ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про банкрутство

15.07.2021 Справа № 920/1299/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1299/20 за заявою кредиторів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Альянс (40020, м. Суми, пр.-т Курський, 36, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий затишок 2007 (42355, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Низи, База відпочинку Лісовий затишок, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

кредиторів: не з`явились;

боржника: адвокат Більковець А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий затишок 2007 про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 11.01.2021.

04.02.2021 до суду надійшла спільна заява кредиторів про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.02.2021 постановлено передати матеріали справи № 920/1299/20 за заявою кредиторів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт Альянс ; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий затишок 2007 про банкрутство для розгляду до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 ухвалу господарського суду Сумської області від 08.02.2021 у справі № 920/1299/20 скасовано; матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області.

19.05.2021 матеріали справи № 920/1299/20 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 20.05.2021 призначено підготовче засідання на 08.06.2021.

08.06.2021 представник боржника подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день боржник погасив всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

У судовому засіданні 15.07.2021 представник боржника заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд задовольнив усне клопотання представника боржника про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021.

24.06.2021 кредитор ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що у березні 2021 року боржник частково розрахувався з ним по заборгованості по заробітній платі на суму 144432,73 грн., залишок непогашеної заборгованості перед ОСОБА_2 становить 31220,28 грн. заборгованості по заробітній платі та заборгованість по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 55610,40 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

24.06.2021 представник боржника подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки приватного нотаріуса Мукореза О.Л. щодо погашення заборгованості ТОВ "Лісовий затишок 2007".

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання на 15.07.2021.

15 липня 2021 року представник боржника подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про сплату заборгованості перед ТОВ «Моноліт Альянс» у розмірі 1079,30 грн. інфляційних збитків, 530,50 грн. 3% річних, 2270,00 грн. відшкодування за сплату судового збору та 227,00 грн. винагороду приватного виконавця.

15.07.2021 кредитор ТОВ Моноліт Альянс подало клопотання про повернення судового збору та про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого, в яких повідомив, що його кредиторські вимоги погашені боржником у повному обсязі, підстави для відкриття провадження у справі відсутні, не заперечував проти винесення відповідної ухвали суду та в зв`язку з цим просив повернути згадані кошти в розмірі відповідно 21020 грн і 45000 грн.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

За твердженнями ініціюючих кредиторів у ТОВ «Лісовий затишок-2007» непогашена та наявна перед заявниками заборгованість у загальному розмірі 451560,35 грн., що є їх безспірними та незадоволеними вимогами до боржника.

Крім того в заяві кредиторів про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредиторські вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збільшено за рахунок нарахування ними середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У ході підготовчого засідання боржником погашено заборгованість у розмірі 451560,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001 від 30.03.2021, квитанціями №№ ПН2483594 від 13.07.2021, ПН2483606 від 13.07.2021, ПН2483578 від 13.07.2021, ПН2483535 від 13.07.2021.

Суд констатує, що сплата вказаного боргу підтверджена поданими боржником та наявними в матеріалах провадження документами (платіжним дорученням, квитанціями).

Кредитори визнали обставину отримання ними відповідних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, вимоги кредиторів задоволено боржником до завершення підготовчого засідання.

За приписами статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За таких обставин додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в заяві про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявлено кредиторами поза визначеним КУзПБ порядком, передчасно. Тому заява про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задоволенню не підлягає.

За положеннями ст.1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства суд на день проведення підготовчого засідання не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника боржника про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання представника боржника про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

3. У задоволенні спільної заяви кредиторів про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відмовити.

4. У відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий затишок 2007 (42355, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Низи, База відпочинку Лісовий затишок, ) відмовити.

5. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2021.

Суддя В.В. Яковенко