ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/16794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.06.2021

розглянувши клопотання представника Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про долучення доказів за апеляційною скаргою Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст підписано 24.12.2020)

у справі №910/16794/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника"

про стягнення заборгованості у розмірі 122 342,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/16794/20, розгляд якої призначено на 10.06.2021.

11.03.2021 від представника Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: акту - претензії орендарів приміщення по вул. Липській, 16-А від 18.01.2021 щодо неналежного забезпечення орендованих приміщень теплом, акту за підписами співробітників дільниці по обслуговуванню та ремонту внутрібудинкових мереж відповідача від 18.01.2021, листа №062/15/1/3/23-679 від 12.02.2021 за підписом начальника Дирекції з питань будівництва, виробництва та експлуатації нежилих будинків відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 10.06.2021 представник відповідача просив долучити зазначені документи до матеріалів справи в якості доказів, позивач залишив на розсуд суду розгляд даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та у пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін ? одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Також ЄСПЛ у своєму рішенні, вказуючи на порушення Україною п. 1 ст. 6 Конвенції, виходив з того, що національне законодавство України містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін процесу про ключові процесуальні дії і дотримання таким чином принципу рівності сторін та зберігання відповідної інформації, оскільки загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Докази, які представник відповідача просить долучити, не існували на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення від 24.12.2020, вони не були і не могли бути предметом судового розгляду, а тому не можуть бути прийняті до уваги під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про долучення доказів, колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника" про долучення доказів у справі № 910/16794/20 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко