ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/276/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" від 14.04.2021 р. № 248 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2021 року.

20 квітня 2021 року від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 20.04.2021 р. № 250 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" від 20.04.2021 р. № 250 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Комунальному підприємству "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради укладати договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (код 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція).

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 31 травня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив задоволено, продовжено Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" строк на подання відповіді на відзив на 5 днів та зобов`язано останнє подати до суду відповідь на відзив до 24 травня 2021 року включно.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне". Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 18 липня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 5 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року.

До початку судового засідання 19 липня 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 19 липня 2021 року про залишення позову без розгляду. В даній заяві представник позивача просить позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судове засідання 19 липня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень № 456, № 464, № 472 (а.с. 232, 233, 234). В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача від 19 липня 2021 року про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ухвали суду від 5 липня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року.

Тобто, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 19.07.2021 р.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, призначеного на 19.07.2021 р., тобто в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" від 19 липня 2021 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне", про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене проколом № 6 від 18 січня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27);

3 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 60);

4 - третій особі (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27А, оф. 6).