ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/3379/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви Підприємства по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради про часткове погашення боргу у справі №911/3379/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Підприємства по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»

про стягнення 712 994,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 від Підприємства по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про часткове погашення боргу, в якій вказує, що відповідно до наказу Господарського суду від 05.03.2020 у справі №911/3379/17 було відкрито виконавче провадження №65776127 та наведено арешт на кошти боржника. Разом з тим, після відкриття вказаного виконавчого провадження, між ним та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт звіряння розрахунків, відповідно до якого загальна сума боргу становить 160 000,00 грн. З огляду на що, просить суд зменшити суму стягнення боргу у виконавчому провадженні №65776127 з загальної суми боргу 450 629,96 грн до існуючої у розмірі 160 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, вказану вище заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд апеляційної інстанції вказує на таке.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до вказаної вище заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки відповідну заяву подано без дотримання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Підприємству по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради заяву про часткове погашення боргу у справі №911/3379/17 з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна