ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1645/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання ДП АМПУ в особі Ренійської філії ДП АМПУ (адміністрація Ренійського морського порту) про продовження процесуального строку від 29.06.2021 № 884/21-01-03/Вих (вх. № 17511/21 від 30.06.2021) у справі за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Ренійської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) до Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis West Indies) (Хенвіл Білдінг, Принц Чарльз Стріт, Чарльзтаун, Невіс, Вест-Індія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ларус Шиппінг" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Шевченко, буд. 29/3, )

про стягнення заборгованості за Договором про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 № 367-П-АМПУ-18 в розмірі 164 164,40 доларів США (що еквівалентно 4 576 894,42 грн.) суму основного боргу, 108 073,40 грн. пені, 5 093,08 доларів США (що еквівалентно 139 634,94 грн.) 3 % річних

Представники:

Від позивача Арабаджи І.А. (в порядку самопредставництва);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в :

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) про стягнення заборгованості за Договором про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 № 367-П-АМПУ-18 в розмірі 164 164,40 доларів США (що еквівалентно 4 576 894,42 грн.) суму основного боргу, 108 073,40 грн. пені, 5 093,08 доларів США (що еквівалентно 139 634,94 грн.) 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання судновласником BYO LTD своїх зобов`язань перед морським агентом - ПП "Ларус Шиппінг" за договором морського агентування, що має наслідком невиконання останнім умов Договору про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 № 367-П-АМПУ-18 щодо оплати послуг щодо судна МАМВА В (МАМБА БІ), яке належить відповідачу.

Ухвалою від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ларус Шиппінг". Підготовче засідання призначено на "10" листопада 2021 р. о 13:45. Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання - "24" листопада 2021р. о 13:45. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "08" грудня 2021р. о 13:45. Запропоновано Відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (разом з матеріалами позовної заяви) надати суду відзив на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів). Зобов`язано Державне підприємство Адміністрація морських портів України у строк до 30.06.2021 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду. Постановлено надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 916/1645/21 від 14.06.2021 з судовим дорученням на англійській мові для вручення через дипломатичні канали Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis West Indies) (Хенвіл Білдінг, Принц Чарльз Стріт, Чарльзтаун, Невіс, Вест-Індія). Зупинено провадження у справі до 10.11.2021.

30.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку від 29.06.2021 № 884/21-01-03/Вих (вх. № 17511/21 від 30.06.2021) в якому просить суд продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 14.06.2021 у справі № 916/1645/21 щодо надання у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали суду до 31.08.2021 у зв`язку із великим обсягом документів та матеріалів, які необхідно перевести та засвідчити нотаріально, з огляду на те, що позивач є державним підприємством, якому необхідний час для вирішення питання фінансування та замовлення надання вказаних послуг, а також те, що станом на 29.06.2021 позивачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у справі № 916/1645/21.

Ухвалою суду від 02.07.2021 поновлено провадження у справі № 916/1645/21 з 14.07.2021. Призначено клопотання ДП «АМПУ» в особі Ренійської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Ренійського морського порту) про продовження процесуального строку від 29.06.2021 № 884/21-01-03/Вих (вх. № 17511/21 від 30.06.2021) до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами першою, другою статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням обставин справи суд вважає розумним, тобто таким, що буде достатнім для здійснення перекладу, строк до 30.07.2021.

Згідно із пунктом 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, керуючись частинами першою, другою статті 119, пунктом 4 частини першої статті 228, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку від 29.06.2021 № 884/21-01-03/Вих (вх. № 17511/21 від 30.06.2021) частково.

2. Продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 14.06.2021 у справі № 916/1645/21 щодо надання у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із доданими документами та ухвали суду до 30.07.2021.

3. Зупинити провадження у справі № 916/1645/21 до 10.11.2021.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст складено 19.07.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов