ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.2021 Справа № 905/685/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз, м.Київ

до відповідача: Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

про стягнення 23299,69грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка про стягнення 23299,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №К-ПГ-С/20-03/12 постачання природного газу від 25.02.2020 в частині своєчасної та у повному обсязі оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/685/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.06.2021 о 10:20 год.

Ухвалою від 17.06.2021 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.07.2021.

Від позивача до канцелярії суду 06.07.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє у задоволенні означеного клопотання оскільки справа № 905/685/21 згідно ухвали суду від 24.05.2021 вже розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судове засідання повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Виходячи з того, що відповідач був обізнаний з фактом розгляду справи, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

25.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (постачальник, позивач) та Новодмитрівською сільскою радою (Споживач), укладено договір постачання природного газу № К-ПГ-С/20-03/12 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати у власність споживача, а споживач - прийняти, спожити та оплатити на умовах цього Договору газ природний.

Згідно до п. 1.3. договору обсяг газу, який Постачальник зобов`язується передати протягом 2020 року, а Споживач прийняти, спожити та оплатити, становить 13,5 тис. куб. м, у тому числі за місяцями та кварталами:

МісяцьОбсягМісяцьОбсяг МісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень0Квітень1,0Липень0Жовтень1,0
Лютий0Травень0Серпень0Листопад3,5
Березень3,5 Червень0Вересень0Грудень4,5
I кв.3,5II кв.1,0III кв.0IV кв.9,0

Згідно п. 2.1. договору ціна за 1000 м3 Газу з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи, становить: 5 700,00грн, в тому числі: ціна газу без ПДВ - 4750,00грн; ПДВ 20% - 950,00грн. Тариф на послуги транспортування природного газу для точки виходу з газотранспортної системи, встановленого НКРЕКП становить 124,16грн за 1000 м3 без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 148,99грн за 1000 м3. У разі зміни тарифу на послуги транспортування природного газу для точки виходу з газотранспортної системи, така зміна є обов`язковою для відповідної зміни ціни Газу та його вартості.

Додатковою угодою №1 від 11.11.2020 до договору сторони виклали п. 2.1. договору в наступній редакції: "ціна за 1000 м3 Газу з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи, становить: 6150,00грн в тому числі: ціна газу без ПДВ - 5125,00грн; ПДВ 20% - 1025,00грн". Керуючись ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились розповсюдити дію цієї Додаткової угоди з 01.10.2020.

Додатковою угодою №2 від 04.12.2020 до договору сторони виклали п. 2.1. договору в наступній редакції: "ціна за 1000 м3 Газу з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи, становить: 7150,02грн, в тому числі: ціна газу без ПДВ - 5958,35грн; ПДВ 20% - 1191,67грн".

Керуючись ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились розповсюдити дію цієї Додаткової угоди з 01.11.2020.

Загальна сума Договору з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортної системи становить без ПДВ 64125,00грн, ПДВ 12825,00грн, разом з ПДВ: 76950,00грн (п.2.2 договору).

Оплата за фактично поставлений Газ у Газовому місяці здійснюються Споживачем з Постачальником за остаточною вартістю Газу, визначеною в акті приймання-передачі до 18-го числа місяця, наступного за Газовим місяцем (місяцем поставки Газу) якщо інший строк остаточних розрахунків не погоджено Сторонами у відповідній Додатковій угоді до Договору (п. 2.4 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, передача фактичного обсягу газу за звітний місяць оформляється сторонами актом прийому-передачі газу.

Цей договір складений у двох примірниках, набирає чинності з дати підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 включно в частині постачання газу, а в іншій частині зобов`язання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.8.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов договору від 25.02.2020 №К-ПГ-С/20-03/12 ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» протягом 2020 року поставило, а Новодмитрівська сільрада прийняла природний газ в наступних обсягах: березень 2020р. - 2,04674 тис.м3; квітень 2020р. - 0,05266 тис.м3; жовтень 2020р. - 0,37353 тис.м3; листопад 2020р. - 2,62111 тис.м3; грудень 2020р. - 4,13758 тис.м3, що підтверджується відповідними Актами приймання-передачі природного газу від 31.03.2020, 30.04.2020, 31.10.2020, 30.11.2020 та 31.12.2020.

Відповідно до підписаних Сторонами Актів приймання-передачі, з урахуванням укладених Додаткових угод до Договору, вартість прийнятого та спожитого Споживачем природного газу склала:

- березень 2020 р. - 2,04674 тис.м3 - 11 666,42грн з ПДВ;

- квітень 2020 р. - 0,05266 тис.м3 - 300,17грн з ПДВ;

- жовтень 2020 р. - 0,37353 тис.м3 - 2 297,21грн з ПДВ;

- листопад 2020 р. - 2,62111 тис.м3 - 18 740,99грн з ПДВ;

- грудень 2020 р. - 4,13758 тис.м3 - 29 583,78грн з ПДВ.

Акти приймання-передачі підписані сторонами без заперечень.

Отже, на виконання Договору від 25.02.2020 № К-ПГ-С/20-03/12 протягом 2020 року Позивачем передано Новодмитрівській сільраді 9,23162 тис.м3 природного газу на загальну вартість 62588,57грн, з урахуванням ПДВ.

Позивач наполягає, що в порушення умов договору, споживачем було проведено лише частковий розрахунок за отриманий природний газ в сумі 39288,88грн.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків від 02.02.2021, що підписаний представником Новодмитрівської сільради, у відповідності до якого сальдо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" складає 23299,69грн.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24 грудня 2020 року за № 7/2-17 «Про початок реорганізації Білокузьминівської, Віролюбівської, Іванопільської, Марківської, Миколаївської, Новодмитрівської, Предтечинської сільських рад шляхом приєднання до Костянтинівської міської ради» вирішено почати процедуру реорганізації, зокрема Новодмитрівської сільської ради () шляхом приєднання до Костянтинівської міської ради (). Визначено, що Костянтинівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків вказаних сільських рад.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Новодмитрівська сільська рада () 23 березня 2021 припинена, номер запису 015003371, підстава рішення щодо реорганізації.

Частиною 5 ст.104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Реорганізація (припинення) Новодмитрівської сільської ради була завершена 23.03.2021, отже позивач, звернувся до суду з позовом до правонаступника Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка про стягнення 23299,69грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зі змісту преамбули договору постачання природного газу № К-ПГ-С/20-03/12 від 25.02.2020 вбачається, що при укладенні договору сторони керувались Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем.

Суд встановив, що в даному випадку відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір постачання природного газу № К-ПГ-С/20-03/12 від 25.02.2020 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отримання відповідачем поставленого товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки, а також чинного законодавства на підставі оформлених відповідно до умов договорів актів приймання-передачі природного газу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 2.4. договору оплата за фактично поставлений Газ у Газовому місяці здійснюються Споживачем з Постачальником за остаточною вартістю Газу, визначеною в акті приймання-передачі до 18-го числа місяця, наступного за Газовим місяцем (місяцем поставки Газу) якщо інший строк остаточних розрахунків не погоджено Сторонами у відповідній Додатковій угоді до Договору.

Доводів, які б спростовували правильність визначення позивачем обсягу поставленого природного газу та його вартості відповідачем не наведено, а судом не встановлено, внаслідок чого суд приймає зазначені вище розрахунки позивача як достовірні.

Приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором на постачання природного газу виконав належним чином, зауважень щодо кількості та якості спожитого енергоносія від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за спірним договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, з огляду на всі представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за спожитий у розмірі 23299,69грн є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз, м.Київ, до Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка про стягнення 23299,69грн задовольнити.

Стягнути з Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, ) заборгованість у розмірі 23299,69грн, судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.07.2021 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило