overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 р. Справа № 924/598/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни, м. Хмельницький

про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 117,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передання його по акту приймання-передачі балансоутримувачу,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Радецької Людмили Вілінівни, м. Хмельницький про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 117,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 17/1, та передання його по акту приймання-передачі балансоутримувачу, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 20.07.2021 року сторони не з`явились, надіслали клопотання з проханням відкласти засідання на іншу дату.

З вищевикладеного, з метою вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/598/21 на 11 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7А, кв. 21) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 924/101/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" м. Хмельницький

до ХАНЖОУ ХОНФЕНГ І ЕКСПОРТ КОЮ, ЛТД - 311253, Ячан Таун, Ксяошан, Ханжоу, Джеджіанг, Китай (HANGZHOU HONGFENG IMPORT & EXPORT CO. LTD - 311253 YAQIAN TOWN XIAOSHAN HANGZHOU ZHEJIANG CHINA)

про стягнення 60 467,17 дол. США та 673 397,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Т-Стиль" звернулось із позовом до суду про стягнення із відповідача 60 467,17 дол. США збитків завданих неналежним виконанням Договору №29 від 23.05.2018р. та 673 397,35грн. додаткових витрат понесених позивачем внаслідок поставки продукції неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 25.02.19р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.19р. Ухвалою від 01.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 18.05.2020р. Ухвалою від 18.05.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.11.2020р. У випадку відсутності доказів належного повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, судове засідання призначено на 14.12.2020р. Ухвалою від 14.12.2021р. відкладено судове засідання на 20.07.2021р. У випадку відсутності доказів належного повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, судове засідання призначено на 23.08.2021р.

Провадження у справі №924/101/19 зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №924/101/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1477/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 09.06.2021

Дата видачі наказу: 29.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1477/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021:
Боржник знаходиться за адресою: Фізична особа - підприємець Касьяненко Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 09.06.2021

Дата видачі наказу: 29.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/341/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, розглянув заяву позивача про повернення частини судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ», Волинська область, Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ», Черкаська

область, Драбівський район, с. Новомиколаївка, вул. Шевченка, 16

про стягнення 461581,75 грн заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін в засідання суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» про стягнення 461581,75 грн за договором поставки №03/07/2020 від 03.07.2020, з яких:

- 317878,20 грн основного боргу,

- 17328,70 грн пені,

- 10800,51 грн інфляційних втрат,

- 4316,97 грн 3% річних,

- 11257,37 грн штрафу 35%,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2021 року суд затвердив мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін та закрив провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

15.07.2021 позивач подав до суду заяву від 14.07.2021 про повернення судового збору. Позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно ч.3.ст 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції №3630 від 10.03.2021 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду 7012,57 грн.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення йому 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ»,

Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська 3Б, ідентифікаційний

з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого по квитанції від 10.03.2021 року №3630

в сумі 3506,28 грн (три тисячі п`ятсот шість гривень 28 коп.).

Оригінал квитанції залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2021 року Справа № 925/883/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

до фізичної особи-підприємця Мусієнко Альони Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 272000,00 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мусієнко Альони Юріївни про стягнення 272000,00 грн, з яких:

- 136000,00 грн штрафу, накладеного Рішенням №98-р/тк;

- 136000,00 грн пені, нарахованої відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 11 серпня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивач: Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 09.08.2021. пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 06.08.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3 % річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.07.2021 підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.

19.07.2021 електронною поштою до суду надійшла заява від 19.07.2021 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 19.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/791/21, призначеного на 12:00 год. 29 липня 2021 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/441/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Леви Багратовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 743,83 грн. пені на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2021 затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження у справі.

Позивачем подано суду заяву від 16.07.2021 в якій просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 831031 від 24.03.2021.

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідну заяву позивача, йому слід повернути з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із позовом у даній справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", від 16.07.2021 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 135,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 831031 від 24.03.2021 (з повною сумою сплати 2 270,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20 липня 2021.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/143/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про сплату грошової винагороди у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок авансованих коштів.

Згідно з квитанцією №1 від 12.02.2021 кошти у розмірі 32 835,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: ПАТ АБ «Укргазбанк»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 32 835,00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією №1 від 12.02.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 925/803/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Білобров І.О. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК,

м. Кременчук, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД,

м. Черкаси

про стягнення 688 762 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-МК до товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД про стягнення з відповідача 688 762 грн. 67 коп. заборгованості, а саме: 578 776 грн. 62 коп. основного боргу, 39 110 грн. 64 коп. пені, 12 368 грн. 06 коп. 3% річних, 58 507 грн. 35 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №332-06/10/20 від 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/948/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко»

про стягнення 33 398,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 33 398,88 грн. заборгованості за договором оренди землі.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик