ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1

про виключення майна (домоволодіння) зі складу ліквідаційної маси

клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича

про виключення майна (частки у статутному капіталі) зі ліквідаційної маси

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду брали участь:

представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (кредитор): Череда Т.М. (посвідчення адвоката №000959 від 16.07.2018, довіреність б/н від 25.02.2021);

представник боржника: Григорян Г.Г. (ордер КВ №311255 від 16.12.2019, посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017)

1. Стислий виклад обставин справи

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2020 визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у розмірі 4 872 057,64грн (2 черга задоволення) та у розмірі 1 968 500,00грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (з урахуванням ухвали від 23.11.2020; далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі») у розмірі 38 698,06грн (2 черга задоволення), а також вирішено інші процесуальні питання по справі.

Постановою суду від 13.07.2020, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка О.В., постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про боржника визнання банкрутом та введення процедури погашення боргів та вирішено інші процесуальні питання у справі.

2. Заяви та клопотання учасників справи

2.1. 28.12.2020 через канцелярію суду боржником подано клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. №31881/20), в якому просить суд вилучити зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 225,70кв.м., житлова площа 128,80кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння №2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим №2011.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що місцем проживання п`ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 є вищевказане домоволодіння, а тому для реалізації відповідного нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти у процедурі погашення боргів боржника на аукціоні, необхідно отримати попередній дозвіл органів опіки та піклування. Зважаючи на відсутність процедури отримання відповідного дозволу саме у процедурі реалізації майна можливості реалізувати нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 немає. За таких обставин, вважає, що домоволодіння є майном, яке необхідно виключити із ліквідаційної маси боржника, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити (т. 10 а.с. 28-37).

2.1.1. 13.01.2021 на електронну пошту суду від керуючого реалізацією надійшли заперечення №02-01/06-113 (вх. №623/21), в яких просить суд відмовити у його задоволенні, з таких підстав: загальна площа відповідного житлового будинку становить більше 120кв.м., а тому у відповідності до ч. 6 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) домоволодіння не підлягає виключенню з ліквідаційної маси; реалізація майна боржника на аукціоні здійснюється у відповідності до Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №985, яким передбачено що до оголошення про проведення аукціону додається копія відповідного органу опіки та піклування або відповідне рішення суду; необхідність в отримання відповідного дозволу не є підставою для виключення майна з ліквідаційної маси (т. 10 а.с. 50-51).

2.1.2. 25.02.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «ОТП Факторинг» надійшли письмові пояснення б/н від 24.04.2021 (вх. №4590/21 від 25.02.2021), в яких кредитор проти клопотання боржника заперечив з таких підстав: відповідне майно боржника не підпадає під критерії визначені ст. 132 Кодексу, які є підставою для виключення майна із ліквідаційної маси; домоволодіння не є житлом, яке використовується як місце постійного проживання, зважаючи на те, що воно не є придатним для проживання та будь-які особисті речі боржника та членів її сім`ї у домоволодінні відсутні (т. 10 а.с. 148-149).

2.1.3. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» будь-яких заперечень (письмових пояснень) щодо відповідного клопотання суду та боржнику не надав.

2.2. 31.03.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся керуючий реалізацією із клопотанням №02-01/06-125 від 31.03.2021 (вх. №7707/21 від 02.04.2021), в якому із урахуванням доповнень №02-01/06-128 від 01.06.2021 (вх. №13929/21 від 04.06.2021), просить суд виключити з ліквідаційної маси боржника як неліквідне та дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів майно:

100% частки в статутному капіталі ПП «Стар тур» (ідентифікаційний код 36211031) розмір статутного капіталу 100,00грн;

100% частки в статутному капіталі ПП «Медітерін`єн трейд компані» (ідентифікаційний код 35964237) розмір статутного капіталу 1 000,00грн;

Ѕ частки в статутному капіталі ПП «Юридичне бюро консалт» (ідентифікаційний код 34403022), розмір статутного капіталу товариства 1 000,00грн;

Ѕ частки в статному капіталі ТОВ «Діскаунт ворлд» (ідентифікаційний код 36217630), розмір статутного капіталу товариства 54 500,00грн;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «юридична компанія «Єврогарант груп» (ідентифікаційний код 40359558), розмір статутного капіталу товариства 100,00грн;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Мега сіті консалт» (ідентифікаційний код 40359673), розмір статутного капіталу товариства 100,00грн;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Анкор буд» (ідентифікаційний код 40382592), розмір статутного капіталу товариства 100,00грн;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Єссет девелоп» (ідентифікаційний код 40382676), розмір статутного капіталу товариства - 100,00грн (т. 10 а.с. 190-191; т. 11 а.с. 36-39).

В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що керуючим реалізацією проведено три аукціони з продажу часток у статутному капіталі ПП «Стар тур» та ПП «Медітерін`єн трейд компані», які не дали бажаного результаті, оскільки відповідне майно не було реалізоване. Зазначене дає підстави для висновку, що вказане майно боржника є неліквідним. Водночас, зборами кредиторів, які були проведені 06.08.2020, прийнято рішення про виключення вказаного майна з ліквідаційної маси. Щодо інших часток, то керуючий реалізацією посилаючись, зокрема, на положення ст.ст. 69,70 Сімейного кодексу України вказав, що у разі здійснення поділу майна подружжя, ОСОБА_1 набуде право на половину вартості внесеного майна до статутного капіталу товариств, а саме, на суму 27 950,00грн. Водночас, керуючим реалізацією було встановлено, що відповідні товариства не володіють на праві власності чи користування жодним нерухомим майном. Таким чином, вказане майно також є неліквідним. За таких обставин, рішенням зборів кредиторів від 29.03.2021 вирішено виключити відповідне майно зі складу ліквідаційної маси. З огляду на викладене просить клопотання задовольнити.

2.2.1. 26.04.2021 засобами поштового зв`язку ТОВ «ОТП «Фаторинг Україна» направив до суду письмові пояснення (б/н від 23.04.2021 (вх. №9901/21 від 27.04.2021), в яких просив клопотання керуючого реалізацією задовольнити, з огляду на те, що майно боржника є неліквідним та спроба повторної реалізації останнього істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів (т. 10 а.с.240-241).

2.2.2. Боржник та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» будь-яких заперечень (письмових пояснень) щодо відповідного клопотання суду та боржнику не надав.

3. Процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалами суду від 31.12.2020 та від 09.04.2021 відповідні клопотання учасників справи призначені до розгляду у судове засідання, в якому, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами і доповненнями) неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 08.07.2021.

3.2 08.07.2021 у судове засідання керуючий реалізацією не з`явився, проте, подав до суду клопотання №02-01/06-128 від 29.06.2021 (вх. №15939/21 від 02.07.2021) про розгляд клопотань за його відсутності, яке судом на підставі ст. 42 ГПК України було задоволено.

3.3. 08.07.2021 у судове засідання представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі представника вказаного кредитора.

3.4. Під час судового засідання представник боржника підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити із підстав викладених у ньому. Щодо клопотання керуючого реалізаціє представник Зиковою С.Ю. не заперечував.

3.5. Присутній у судовому засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив суд задовольнити клопотання керуючого реалізацією. Клопотання боржника кредитор просив суд залишити без задоволення.

3.6. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 08.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

4.1. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Водночас, ст. 132 Кодексу передбачено виключення окремих майнових об`єктів боржника зі складу ліквідаційної маси.

Так, ч.ч. 1-3 ст. 132 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається Законом про Державний бюджет України.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі - 6 000 грн.

Таким чином, вартість одного майнового об`єкта, що може бути виключений з ліквідаційної маси боржника складає не більше 60 000,00грн, а загальна вартість майна боржника, яке може бути виключене з ліквідаційної маси, не може перевищувати 180 000,00грн.

Отже, необхідними, для розгляду відповідного клопотання у порядку ч. 1 ст. 132 Кодексу, є такі умови, а саме: перелік усього майна боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, та відповідна оцінка такого майна.

4.2. Так, із матеріалів справи вбачається, що на виконання положень ч. 2 ст. 130 Кодексу, керуючим реалізацією спільно із боржником 23.07.2020 проведено інвентаризацію майна боржника за результатами чого складно акт опису та інвентаризації майна, яке було виявлено під час процедури реалізації майна (т. 10 а.с. 112-113), із змісту якого вбачається, що боржнику належить на праві приватної власності, зокрема:

домоволодіння, яке складається з житлового будинку з мансардою (літ. А-1), загальною площею 225,70кв.м., житлова площа:128,80кв.м., матеріалів стін - цегла, рік побудови - 2007; будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3кв.м., колодязь (літ. К), яма каналізаційна (літ. Л), огорожа, загальною площею 225,70кв.м., житлова площа 128,80кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, площею 0,1000га, кадастровий номер :12:001:0002, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

100% частки в статутному капіталі ПП «Стар тур»;

100% частки в статутному капіталі ПП «Медітерін`єн трейд компані»;

та майно, у разі здійснення поділу якого, ОСОБА_1 набуде право на половину його вартості, а саме:

Ѕ частки в статутному капіталі ПП «Юридичне бюро консалт»;

Ѕ частки в статному капіталі ТОВ «Діскаунт ворлд»;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Єврогарант груп»;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Мега сіті консалт»;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Анкор буд»;

Ѕ частки в статутному капіталі ТОВ «Єссет девелоп».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний визначити вартість майна боржника.

Так, ухвалою суду від 27.08.2020, зокрема, надано дозвіл керуючому реалізацією на залучення спеціалізованої організації ТОВ «Євроексперт Груп» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №816/18 від 26.10.2016; ідентифікаційний код 42504373) для проведення робіт з визначення ринкової вартості (оцінки), нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За змістом ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

У свою чергу, положеннями ст. 12 названого Закону передбачена можливість для встановлення дійсної вартості майна шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна.

Однак, учасниками справи не було надано суду відповідного звіту за результатами проведення оцінки нерухомого майна.

Водночас, керуючим реалізацією на виконання положень ч. 1 ст. 131 Кодексу проводились аукціони із продажу 100% часток у статутних капіталах ПП «Стар тур» та ПП «Медітерін`єн трейд компані», проте, зазначені торги є такими, що не відбулись, а майно нереалізоване, що підтверджується відповідною інформацією про аукціони (т. 11 а.с. 40-43).

Крім того, доказів на підтвердження визначення вартості інших часток у статутних капіталах зазначених товариства суду надано не було.

Таким чином, станом на час розгляду відповідних клопотань у суду відсутня можливість встановити вартість відповідного майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, що є обов`язковою умовою для застосування положень ст. 132 Кодексу.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання боржника та керуючого реалізацією є передчасними, у зв`язку із чим правових підстав для їх задоволення у суду немає.

4.3. Крім того, посилання боржника на відсутність дозволу опіки та піклування суд вважає помилковим, оскільки положення Кодексу не ставлять у залежність наявності відповідного дозволу під час розгляду клопотань у порядку ст. 132 Кодексу.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 234-235 ГПК України, ст. 2, 113, 131-132 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси б/н від 28.12.2020 (вх. №31881/20 від 28.12.2020) залишити без задоволення.

2. Клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) про виключення майна боржника з ліквідаційної маси №02-01/06-125 від 31.03.2021 (вх. №7707/21 від 02.04.2021) із урахуванням доповнень №02-01/06-128 від 01.06.2021 (вх. №13929/21 від 04.06.2021) залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 08.07.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2021.