overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 Справа № 905/1965/19 (910/18915/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 89 985, 83 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом - не з`явився;

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 89 985, 83 грн - задовольнити часково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) заборгованість у розмірі 79737,87грн, 3% річних у розмірі4164,96 грн, інфляційні втрати у розмірі 6044,07 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2101,09 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору відмовити повністю.

Витрати по сплаті судового збору залишити за Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.07.2021 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євої М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

ліквідатор: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

Керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (), на суму 4540,00грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 472'873,14грн фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь () - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 472'873,14грн - четверта черга; 4540,00грн - перша черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа № 905/894/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м.Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення у розмірі 186593,96грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул.Квіткова, б.1, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська (колишня вул. К.Лібкнехта), б. 177А, ) в особі відокремленого підрозділу «Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (85206, Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, б.65, ) заборгованість у сумі 186593,96грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2798,91грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2021 Справа № 905/1148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Григор`єва М.В.,

у справі за позовом: Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради" (85001, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стойчан Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 27 722,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1148/21 за позовом Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради" до Фізичної особи-підприємця Стойчан Людмили Михайлівни про стягнення 27 722,71 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.07.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/143 від 01.07.2021, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2021 не з`явились.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.08.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 302.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua, та зателефонувавши за номером телефону "Гарячої лінії" .

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.07.2021 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№151/4/14/07/2021 б/д про відвід судді у справі №905/513/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

За участю представників:

від позивача: Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.12.2020 №28; Тютюнник Д.Ф. в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат за ордером серія АР №1038542 від 25.05.2021

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№151/4/14/07/2021 б/д про відвід судді Аксьонової К.І. від розгляду справи №905/513/19 відмовити.

У судовому засідання проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.07.2021 Справа № 905/403/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 у справі №905/403/21.
Рішення суду набрало законної сили 02.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15.07.2021 Справа № 905/450/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 по справі №905/450/21.
Рішення набрало чинності з 30.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.07.2021 Справа № 27/51б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, про проведення судового засідання 28.07.2021 в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, №01/93 від 02.07.2021
про відновлення втраченого судового провадження (в частині документів, достатніх для вирішення питання про заміну кредитора АТ «Райффазен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «Вектор Банк») у справі №27/51б
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-2006», м.Донецьк, Донецька область
07.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, №01/93 від 02.07.2021 про відновлення частини втраченого судового провадження у справі №27/51б.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2021 розгляд заяви призначений на 28.07.2021
13.07.2021 на електронну адресу суду з накладанням КЕП від представника АТ «Райффайзен Банк», адвоката Хільчука О.П, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ, про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.07.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 28.07.2021 у справі №27/51б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.07.2021 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви №28.05/1716 від 30.04.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання кредитором у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

ліквідатор: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

Керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (), на суму 4540,00грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 9 416'932,86грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь () - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму: 4540,00грн - перша черга; 9 416'932,86грн - друга черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.07.2021 Справа № 905/253/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія-Сервіс", м.Маріуполь Донецької області;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Баварія", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-5: ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20' 297' 293,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

Керуючись ч.2 ст.14, п.2 ч.2 ст.46, п.5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву позивача про закриття провадження по справі і повернення судового збору від 18.05.2021.

Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 30.06.2021 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення розмірі 8'297'293,51грн. - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія-Сервіс", м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Баварія", м.Маріуполь Донецької області, відповідача-5: ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення солідарно 8'297'293,51грн - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 107 «А», ; IBAN - НОМЕР_1 у АТ "ПроКредит Банк", МФО Банку 320984) судовий збір у сумі 180' 000,00грн, сплачений меморіальним ордером №000000001 від 01.02.2021.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова