УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/805/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" (далі - ТОВ "Трейдінг енд Делівері", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021

у справі № 902/805/20

за позовом ТОВ "Трейдінг енд Делівері"

до 1) Відділу освіти Калинівської міської ради (далі - Відділ, відповідач-1); 2) Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство"(далі - ДП "Вінницьке лісове господарство", відповідач-2),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"; 2) Державного агентства лісових ресурсів України,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Трейдінг енд Делівері" 30.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (дата складення повного тексту постанови 05.04.2021) у справі № 902/805/20; ухвалити нове рішення, яким задовільнити повністю позовні вимоги ТОВ "Трейдінг енд Делівері" про визнання договору № 187 від 22.07.2020 недійсним. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження за необхідності.

Вказану вище касаційну скаргу зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.05.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.05.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 902/805/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "Трейдінг енд Делівері" у справі № 902/805/20 залишено без руху з тих підстав: що скаржником визначено підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, однак на порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі не зазначає самих висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах сформульованих у постанові Верховного Суду та не зазначає про застосування якої саме норми права (пункт, частина, стаття) у подібних правовідносинах зроблено висновки у цій постанові, що не були враховані в оскаржуваних судових рішеннях, а також в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень; до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржених судових рішень а також надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 27.05.2021 отримано скаржником - 04.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 14.06.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 902/805/20 ТОВ "Трейдінг енд Делівері" 05.06.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало клопотання № 1-05/21 від 05.06.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.06.2021.

До матеріалів вказаного клопотання скаржником додано касаційну скаргу (в новій редакцій) № 2-05/521 від 05.06.2021, платіжне доручення № 1509 від 16.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн та докази надіслання копій матеріалів усунених недоліків іншим учасникам справи.

З огляду на викладене скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.05.2021 у справі № 902/805/20.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Трейдінг енд Делівері" у поданій касаційній скарзі № 2-05/521 від 05.06.2021 із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням вимог статті 236 ГПК України, не ґрунтуються на засадах верховенства права, є незаконним і необґрунтованим, допущені порушення норм як матеріального права, так і норм процесуального права, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

- від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16 та від 14.05.2019 у справі № 910/11511/18 відповідно до яких "суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підставу позову), наявність чи відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення чи захисту в обраний саме позивачем спосіб". Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій розглядаючи питання обрання позивачем ефективного способу захисту порушених прав, не врахували того, що вимога про визнання недійсним договору є законним та ефективним способом захисту порушених прав у судовому порядку у відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України і відновлення порушеного права можливе шляхом задоволення позову та визнання спірного договору недійсним;

- від 27.03.2019 у справі № 905/1250/18 де зроблено висновок, що відповідно до статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" одним із принципів здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників закупівель. Зв`язки між учасниками процедури закупівель можуть свідчити про наявність аптиконкурентних домовленостей. Відтак сам замовник повинен перевіряти дотримання положень Закону щодо пов`язаності учасників між собою. Також зроблено висновок, що у випадку коли учасники процедури закупівлі є пов`язаними особами в розумінні статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" - це відповідно до статті 30 цього Закону є підставою для відхилення замовником пропозиції конкурсних торгів.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Трейдінг енд Делівері" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 204,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 1509 від 16.06.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 12.04.2021, а тому касаційна скарга подається протягом двадцятиднів з дня вручення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 31.03.2021, повний текст її виготовлений 05.04.2021, скаржником постанова отримана 12.04.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північно-західного апеляційного господарського суду з трек-номером 185 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "Трейдінг енд Делівері" отримало копію оскаржуваної постанови - 12.04.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 05.05.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 30.04.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ "Трейдінг енд Делівері" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 902/805/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тоариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 902/805/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/805/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 902/805/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 серпня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 серпня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 902/805/20 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос