РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6969/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії «Авангард» про стягнення 388 645,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 40 346,54 грн. основного боргу за водовідведення за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року, 442,22 грн. пені, 1813,91 грн. 3% річних, 3 994,84 інфляційних втрат за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року та 299 000,00 грн. основного боргу, 13 442,71 грн. 3% річних, 29 605,54 грн. інфляційних втрат за договором про розстрочення боргу №201 від 21.10.2019 року на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

02.06.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд в позові відмовити з тих підстав, що позивачем не було враховано оплати проведені відповідачем в період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року на загальну суму 93 996,31 грн.

09.06.2021 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив, в якій позивач вказав, що зазначені відповідачем оплати проведені в період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року на загальну суму 93 996,31 грн. - це оплати поточних нарахувань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року. Предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року, а нарахування за період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року не є предметом спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2015 року між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (далі - виробник) та Публічним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" в особі філії «Авангард» (далі -споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 (далі - основний договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. основного договору) виробник зобов`язується надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку №1, який являється невід`ємною частиною даного договору, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. основного договору сторонами визначено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та на момент укладення даного договору становлять: водовідведення 5,34 грн./м3 з ПДВ. У разі зміни тарифів, оплата послуг здійснюється за новими цінами без змін інших умов договору. Повідомлення про зміну тарифів здійснюється через газету «Західний кур`єр» та діють з моменту затвердження їх відповідною постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Відповідно до пункту 3.2.4 основного договору споживач зобов`язується щомісячно в 7 робочий день місяця направляти свого представника у відділ обліку та реалізації послуг виробника для подання додатку №4 та одержання відповідних рахунків на оплату.

Відповідно до пункту 3.2.5 основного договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до 1-го числа місяця за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді.

21.10.2019 року між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (далі - кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" в особі філії «Авангард» (далі - боржник) укладено договір про розстрочення боргу, за умовами якого (п.1.1. договору розстрочення) боржник визнає за собою заборгованість перед кредитром, за період з 01.09.2017 року по 01.10.2019 року, що склалась станом на 01.10.2019 року внаслідок не оплати поточних платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно договору №4334 від 11.06.2015 року і становить суму 323 854,04 грн.

П.2.1. договору розстрочення визначено, що кредитор приймає рішення про розстрочення суми заборгованості боржника терміном на 14 місяців.

Боржник зобов`язується сплатити щомісячно розстрочену суму боргу згідно графіку вказаному у п. 1.2. договору у строк до 30.11.2020 року (п.п. 2.2., 1.2. договору розстрочення).

Поясненями позивача, які викладені в позовній заяві, частково відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, розрахунком заборгованості, рахунками-фактури за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року з доказами їх направлення відповідачу підтверджується наявність у відповідача заборгованості за основним договором за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року в розмірі 40 346,54 грн. та за договором розстрочення боргу на загальну суму 299 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг з водовідведення, а відповідач не виконав своїх зобов`язань з їх повної оплати та має перед позивачем заборгованість за основним договором за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року в сумі 40 346,54 грн. з урахуванням часткової оплати та заборгованість за договором розстрочення боргу на загальну суму 299 000,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання на те, що позивачем не було враховано оплати проведені відповідачем в період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року на загальну суму 93 996,31 грн. не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені відповідачем оплати проведені в період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року на загальну суму 93 996,31 грн. - це оплати поточних нарахувань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року, а предметом позову є вимоги саме про стягнення заборгованості за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року.

Отже, доказів сплати спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором №4334 від 01.05.2015 року за період з 01.10.2019 року по 31.12.2020 року в розмірі 40 346,54 грн. та основного боргу на загальну суму 299 000,00 грн. за договором розстрочення боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати послуг з водовідведення за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року, позивачем нараховано відповідачеві 3% річних в сумі 1 813,91 грн. та 3 994,84 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати боргу за договором про розстрочення боргу №201 від 21.10.2019 року, позивачем нараховано відповідачеві 3% річних в сумі 13 442,71 грн. та 29 605,54 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат за договором про розстрочення боргу №201 від 21.10.2019 року обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 3.2.6. основного договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, передбачених даним договором споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих послуг з водовідведення, позивачем нараховано відповідачеві пеню у розмірі 442 грн. 22 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 442 грн. 22 коп. обґрунтовані і також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам основного договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 121-В, код 00851519) в особі філії «Авангард» (77450, вул. Підгірка, с.Загвіздя, Тисменський район, Івано-Франківська обл, код 39765654) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, код 32360815) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4334 від 01.05.2015 року, яка складається з 40 346 (сорок тисяч триста сорок шість) грн. 54 коп. основного боргу, 1 813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 91 коп. 3% річних, 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 442 (чотириста сорок дві) грн. 22 коп. пені і заборгованість за договором про розстрочення боргу №201 від 21.10.2019 року, яка складається з 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 13 442 (тринадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 71 коп. 3% річних та 29 605 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 54 коп. інфляційних втрат і 5 829 (п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 68 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 19.07.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна