ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
попереднього засідання

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/763/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
Розглянувши матеріали справи №916/763/21
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Лідер (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 40, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:
Арбітражний керуючий Колмикова Т.О., посвідчення

від боржника Ричков М.Ю., ордер

від ТОВ „Миколаївський хлібзавод №1 Морозовська Т.О., довіреність

від ТОВ „Бердянський хлібокомбінат, ТОВ „Оріхівський хлібокомбінат Носова П.І., довіреність

від Міністерства оборони України Дубчак Д.В., посвідчення

вільний слухач Лазаренко О.А., паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Арт-Лідер (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 40, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 907746,77 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.).

03.06.2021р. за вх.№3-344/21 від ТОВ „Миколаївський хлібзавод №1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 928640,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. прийнято заяву ТОВ „Миколаївський хлібзавод №1 (вх.№3-344/21 від 03.06.2021р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 928640,67 грн.

09.06.2021р. за вх.№3-355/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянський хлібокомбінат (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11 Б, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 662759,20 грн.

09.06.2021р. за вх.№3-356/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівський хлібокомбінат (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11 Б, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 985727,76 грн.

14.06.2021р. за вх.№3-369/21 від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської облатсі Колечко Дмитра Миколайовича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310, РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172239,86 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянський хлібокомбінат (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11 Б, ) від 09.06.2021р. за вх.№3-355/21 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 662759,20 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівський хлібокомбінат (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11 Б, ) від 09.06.2021р. за вх.№3-356/21 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 985727,76 грн., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської облатсі Колечко Дмитра Миколайовича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310, РНОКПП НОМЕР_1 ) від 14.06.2021р. за вх.№3-369/21 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172239,86 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

09.06.2021р. за вх.№3-357/21 від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 133675,03 грн.

11.06.2021р. за вх.№3-365/21 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3226576,27 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. встановлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн., докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено ГУ ДПС в Одеській області строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог недоліків, а саме: надати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

25.06.2021р. до суду надійшла заява (вх.№15640/21) від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про усунення недоліків.

29.06.2021р. до суду надійшла заява (вх.№17376/21) від ГУ ДПС в Одеській області про усунення недоліків.

Також, 23.06.2021р. до суду надійшла заява (вх.№3-393/21) від Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 3633203,62грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021р. прийнято заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3226576,27 грн., Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 3633203,62грн., ГУ ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 133675,03 грн.

09.07.2021р. за вх.№3-432/21 від КЕВ м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 6977875,98 грн.

09.07.2021р. за вх.№3-434/21 від Малого приватного підприємства „Ритм (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 470166,12 грн.

Сторони повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями та роздруківками з офіційного веб-сайту Укрпошти.

В судовому засіданні 13.07.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, в попередньому засіданні суд розглядає вимоги наступних кредиторів: ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1», ГУ ДПС в Одеській області, ТОВ «Бердянський хлібокомбінат», ТОВ «Оріхівський хлібокомбінат», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, Приватного виконавця округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича.

Згідно наявних у матеріалах справи відзивах, боржником та розпорядником майна вимоги вищевказаних кредиторів визнано у повному обсязі.

Стосовно заяви ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» суд зазначає наступне.

18.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський хлібзавод № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь було укладено договір поставки № 19/02, за яким позивач зобов`язувався поставляти відповідачу хліб, хлібобулочні та кондитерські вироби, а відповідач приймати та оплачувати товар, у відповідності з умовами договору.

З пункту 4.3. договору поставки № 19/02 від 18.01.2019р. вбачається, що датою поставки вважається дата, вказана постачальником на товаро-транспортній накладній. Підтвердження прийому товару покупцем є зазначення на товаросупровідних документах постачальника прізвища, ім`я, по-батькові, посади, особистого підпису, та, за наявності відбиток печатки або штампу матеріально-відповідальної особи, якій доручається отримання товаро-матеріальних цінностей на підставі кільцевої довіреності, форма якої є Додатком № 1 до даного договору.

Пунктами 5.1., 5.2. передбачено, що постачальник поставляє покупцю товар за цінами, вказаними в накладних, що є невід`ємною частиною даного договору. Ціни на товар можуть змінюватись без складання додаткової угоди до даного договору в односторонньому порядку постачальником. Постачальник попереджає покупця про зміну ціни за 3 календарні дні (усно або письмово). У випадку незгоди покупця із зміною ціни на товар, даний договір вважається розірваним з моменту введення в дію нових цін. В таком випадку постачальник звільняється від будь-якої відповідальності за дострокове розірвання даного договору.

У відповідності до п. 5.5. договору поставки датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів, сплачених покупцем за поставлену партію товару, на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 6.1. договору поставки за порушення умов договору в частині оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. В разі прострочення оплати товару понад 10 днів, покупець крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 3% від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій проводиться до повного погашення заборгованості. Сплата пені та штрафу не звільняє покупця від виконання обов`язків за даним договором. Сплата пені та штрафу проводиться на р/р постачальника на протязі 3-х днів з моменту пред`явлення такої вимоги або на розсуд постачальника в судовому порядку.

Договором поставки встановлено, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019р., але у будь-якому випадку до виконання фінансових зобов`язань за договором (п. 7 договору).

За період з 01.07.2020р. по 31.12.2020р. кредитором за товарно-транспортними накладними (згідно доданого до заяви реєстру ТТН) поставлено боржнику товар.

Після 31.12.2020р. боржник не перераховував кошти в рахунок погашення заборгованості за договором постачання, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість на загальну суму 924100,67 грн.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За положеннями ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами, розрахунок заборгованості здійснений вірно, факт поставки вказаного товару та відсутність оплати за спірним договором не спростована боржником та розпорядником майна, заява ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» підлягає задоволенню.

Стосовно заяви Головного управління ДПС в Одеській області, суд зазначає наступне.

Заборгованість ТОВ «Маяк-Південь» перед ГУ ДПС в Одеській області становить 133675,03 грн. та складається з наступного. Заборгованість по єдиному внеску (71010000), що виникла в результаті винесення рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за № від 22.10.2020р. на суму 39799,03 грн., але враховуючи переплату у розмірі 4306,60 грн., заявленню підлягає 35492,43 грн.; самостійного нарахування платником податку податкової декларації за № від 26.02.2021р. на суму 90700,00 грн. Крім того, платнику податків нараховано пеня на загальну суму 7482,60 грн.

Згідно з п. п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами та не заперечується боржником та розпорядником майна, заява Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно заяви про визнання грошових вимог ТДВ «Бердянський хлібокомбінат», суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.09.2020р. по справі №916/1821/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ідентифікаційний код 40677881/ на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Бердянський хлібокомбінат /04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б; ідентифікаційний код 00378218/ заборгованість у загальному розмірі 658 219,20 грн. /шістсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 20 коп./, судовий збір у розмірі 9873,30 грн. /дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 30 коп./.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. по справі №916/1821/20 рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 у справі №916/1821/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена рішенням суду та не спростована боржником та розпорядником майна, заява Товариства з додатковою відповідальністю Бердянський хлібокомбінат підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про визнання грошових вимог ТДВ «Оріхівський хлібокомбінат», суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. по справі №916/1877/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літ. Б, ) заборгованість у розмірі 981 187 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 717 (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 82 коп.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 по справі №916/1877/20.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами та рішенням суду та не спростована боржником та розпорядником майна, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про визнання грошових вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. по справі №916/372/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11; ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13; ) заборгованість з відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 130 809 грн 75 коп., пеню у розмірі 6 105 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 у справі № 916/372/20 залишено без змін, Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь - без задоволення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь на користь 119114,76грн. основного боргу, 10418,43грн. пені, в позовних вимогах в частині стягнення 105,85грн. пені, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р. вирішено питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину рішення та рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3014/19 суду без повідомлення учасників справи. Виправлено описку у п. 2 вступної та резолютивної частинах рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3014/19 зазначивши суму основного боргу 119114,76 грн. Виправлено описку у п.2. рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3014/19 зазначивши суму основного боргу 119114,76грн. Виправлено описку в останньому абзаці судового рішення щодо розподілу судових витрат виклавши його у наступній редакції «Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. прийнято колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О, Лавриненко Л.В. до свого провадження справу №916/3014/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі №916/3014/19 з доданими до неї документами на 7 арк., справу №916/3014/19 повернуто Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19 залишено без розгляду, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. у справі №916/3014/19, справу №916/3014/19 повернуто Господарському суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) 694 021,72 грн. (шістсот дев`яносто чотири тисячі двадцять одна гривня 72 коп.) суму основного боргу, 14 631,20 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 коп.) - пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 10 629,79 грн. (десять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 79 коп.).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5 кв. 11, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) 182 405/сто вісімдесят дві тисячі чотириста п`ять/ грн. 09 коп. основної заборгованості, 2305/дві тисячі п`ять/грн. 27 коп. пені та 2768 /дві тисячі сімсот шістдесят вісім/ грн. 49 коп. судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, 06.05.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (Сторона 2) було укладено договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування (надалі Договір), відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого Сторона 1 забезпечує Сторону 2 послугами з водопостачання і водовідведення, отриманими від ТОВ Інфокс, КП Великодолинське, КП Балтаводоканал, ЖКГ Чорноморської селищної ради, Хлібодарського ВУЖКГ на об`єкти, згідно Додатку №1 для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. Сторона 2 в свою чергу забезпечує своєчасне відшкодування витрат Стороні 1 за надані комунальні послуги (водопостачання га водовідведення) спожиті в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору №286/2/19/1 від 17.01.2019 року про закупівлю послуги з організації харчування та договору позички нерухомого майна для кожної військової частини згідно щомісячних показників лічильника води.

Згідно з п.п. 2.3.2-2.3.3 Договору, Сторона 2 зобов`язується, зокрема відшкодувати вартість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювати відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої Стороною 1 калькуляції, а також після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акту виконаних робіт, протягом 10 банківських днів, здійснювати оплату за спожите водопостачання та водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.

Положенням п.4.2.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати платежів Сторони 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення, яка діяла на період прострочення. Пеня нараховується Стороною 1 і сплачується Стороною 2 за весь період прострочення.

Пунктами 6.1, 6.5, 6.6 Договору передбачено, що облік послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих Стороною-2, здійснюється згідно засобів обліку або (до їх встановлення) на підставі розрахунків, виконаних Стороною-1. Щомісячно, до 30 числа, Сторона-1 та Сторона-2, на підставі норм споживання водопостачання та водовідведення, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками засобів обліку або розрахунків, складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках. Щомісячно, в термін з 5 до 15 числа Сторона-1 надає Стороні-2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному Договору.

Даний Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.02.2019 року до 31.12.2019 року. (п.9.1 Договору)

Згідно додатків №1, №2 до Договору, сторонами було визначено перелік об`єктів, на які подається вода та показники приборів обліку, а також перелік договорів позички до кожної військової частини.

Між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 02.01.2020 року та додаткову угоду №2 від 14.05.2020 року, якими продовжено термін дії Договору до 31.12.2020 року.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору, для проведення оплати позивачем за період з липня 2020 року грудень 2020 року були направлені відповідачу рахунки, акти наданих послуг, відомості нарахувань, а також показники лічильника, між тим за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення останній не сплатив, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 193 716, 30 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені претензії з вимогами сплатити заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, як вказує позивач, надані ним послуги з водопостачання та водовідведення на суму 193 716, 30 грн. відповідачем оплачені не були, а претензії залишились без відповіді, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи що договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування від 06.05.2019 року є чинним та в судовому порядку недійсним не визнаний, в матеріалах справи наявні докази його виконання, суд доходить висновку про необхідність задоволення визнання вимог Квартирно-експлуатаційної частини району м. Одеса у розмірі 193716,30 грн та пені в розмірі 5739, 83 грн.

Враховуючи те, що сума заборгованості підтверджена належними доказами, не спростована боржником та розпорядником майна, заява КЕВ м. Одеса підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про визнання грошових вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, суд зазначає наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця перебувають виконавчі провадження відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», , а саме:

1. ВП № 64470661 відкрите на підставі наказу № 916/1821/20 виданого 27.01.2021 року Господарським судом Одеської області, суддя Желєзна С.П. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ідентифікаційний код 40677881/ на користь товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» /04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б; ідентифікаційний код 00378218/ витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000,50 грн. /десять тисяч грн. 50 коп./.

2. ВП № 64470613 відкрите на підставі наказу № 916/1821/20 виданого 27.01.2021 року Господарським судом Одеської області, суддя Желєзна С.П. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ідентифікаційний код 40677881/ на користь товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» /04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б; ідентифікаційний код 00378218/ заборгованість у загальному розмірі 658 219,20 грн. /шістсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 20 коп./, судовий збір у розмірі 9873,30 грн. /дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 30 коп./.

3. ВП № 64829904 відкрите на підставі наказу № 916/1877/20 виданого 08.02.2021 року Господарським судом Одеської області, суддя Смелянець Ганна Євгенівна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літ. Б, ) заборгованість у розмірі 981 187 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 717 (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 82 коп.

10.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 64470661, №64470613 з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, які надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 10.02.2021, за вих. № 571, 567.

15.03.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64829904 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, яка надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 15.03.2021, за вих. № 1321.

В пунктах 3 вищевказаних постанов визначено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у ВП №64470661 у розмірі 1000,05 гривня (UAH), у ВП №64470613 у розмірі 66809,25 гривня (UAH), у ВП №64829904 у розмірі 99890,56 гривня (UAH).

В день винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, у відповідності до статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, приватним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 1 000,00 та 2 000,00 грн, 2 000,00 грн. та у відповідності до частин 1, 3 статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», пункта 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 643 від « 08» вересня 2016 року, приватним виконавцем винесена постанова №64470661 про стягнення основної винагороди у сумі 1 000,05 грн., постанова №64470613 про стягнення основної винагороди у сумі 66 809,25 грн. та постанова №64829904 про стягнення основної винагороди у сумі 99 890,56 грн.

Згідно відповідей банківських установ кошти на арештованих рахунках боржника відсутні, платіжні вимоги повернулися без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, рухоме та нерухоме майно не виявлено.

Відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода.

З аналізу частини третьої статті 31 згаданого Закону, встановлено, що основна винагорода приватного виконавця за рішеннями майнового характеру встановлюється у вигляді відсотка суми, що підлягає стягненню, розмір якого визначається Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.
Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

З аналізу вказаних норм Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що стягнення виконавчого збору (основної винагороди приватного виконавця) є безумовною дією, яку здійснює державний/приватний виконавець у межах виконавчого провадження незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно до відкриття виконавчого провадження у зв`язку із ймовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», постанова приватного виконавця про стягнення основної винагороди є самостійним виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича обґрунтована, підтверджена належними доказами, не спростована боржником та розпорядником майна, суд доходить висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» у сумі 924100,67 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 133675,03 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» у сумі 658219,20 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» у сумі 981187,76 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса у сумі 3226576,27 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича у сумі 167699,86 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Лідер у сумі 907746,77 грн.

Також, суд призначає підсумкове засідання суду на 05.08.2021р. о 16:45.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.06.2021р. за вх.№3-344/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібокомбінат №1» (54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 2а, ) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 928640,67 грн. задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібокомбінат №1» (54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 2а, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 928640,67 грн.

3. Заяву від 09.06.2021р. за вх.№3-357/21 Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 133675,03 грн. задовольнити.

4. Визнати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 133675,03 грн.

5. Заяву від 09.06.2021р. за вх.№3-355/21 Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б, ) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 662759,20 грн. задовольнити.

6. Визнати Товариство з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 662759,20 грн.

7. Заяву від 09.06.2021р. за вх.№3-356/21 Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б, ) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 985727,76 грн. задовольнити.

8. Визнати Товариство з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 985727,76 грн.

9. Заяву від 11.06.2021р. за вх.№3-365/21 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3231116,27 грн. задовольнити.

10. Визнати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 3231116,27 грн.

11. Заяву від 14.06.2021р. за вх.№3-369/21 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офі. 310, РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 172239,86 грн. задовольнити.

12. Визнати Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офі. 310, РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) з грошовими вимогами у сумі 172239,86 грн.

13. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» у сумі 924100,67 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 133675,03 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» у сумі 658219,20 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» у сумі 981187,76 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса у сумі 3226576,27 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича у сумі 167699,86 грн. та судовий збір у сумі 4540,00 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Лідер у сумі 907746,77 грн.

14. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

15. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 04.08.2021р.

16. Підсумкове засідання суду призначити на 05.08.2021р. о 16:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

17. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника з висновком про наявність/відсутність ознак доведення до банкрутства.

18. Явку представників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 16 липня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш