ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

"13" липня 2021 р. Справа № 907/451/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від заявника (боржника) - Славний Євген Миколайович, адвокат - в режимі відеоконференції від кредитора АТ "Альфа - Банк" - Мельник Ярослав Юрійович, адвокат, ордер серії АО № 1029046 від 27 квітня 2021 року

арбітражний керуючий - Булах Олександр Іванович - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 № 907/451/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

09.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

22.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665). Попереднє засідання призначено на 16.12.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020 за № 65362.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 визнано кредитором у справі № 907/451/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство «Ідея Банк» з грошовими вимогами на суму 121.491,70грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116.473,56грн. - вимоги другої черги, 814,14грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 251.326,56грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 247.122,56грн.-вимоги другої черги; - Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» з грошовими вимогами на суму 102.156,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 94.250,65грн. - вимоги другої черги, 3.701,75грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами на суму 153.552,45грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148.348,45грн. - вимоги другої черги, 1000,00грн.-вимоги третьої черги; - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 353.759,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341.532,54грн. - вимоги другої черги, 8.022,40грн.-вимоги третьої черги.

Даною ухвалою також зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 01.01.2021. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2021 подати до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2021.

27.01.2020 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання з мотивів, наведених у ньому.

28.01.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Булах О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.02.2021.

На день судового засідання керуючим реструктуризацією майна боржника подано суду звіт про виконану ним роботу, а також клопотання про перехід до процедури погашення боргів. В обгрунтування поданого ним клопотання вказує на те, що незважаючи на вимоги закону зборами кредиторів не прийнято відповідного рішення в межах процедури реструктуризації боргів боржника, а також враховуючи відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, просить суд прийняте відповідне рішення про перехід до процедури погашення боргів та розглянути його за відсутності арбітражного керуючого з підстав, наведених у ньому.

Боржником на день судового засідання поданого клопотання аналогічного змісту та просить суд постановити ухвалу про перехід до процедур погашення боргів.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.03.2021.

Представником кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» подано суду клопотання від 22.03.2021 року, в якому просить прийняти рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), разом з тим подано клопотання від 23.03.2021 року про відмову у запропонованому плані реструктуризації боргів за кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з попередженням розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2021 року.

Від представника боржника надійшло клопотання про винесення постанови про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

27.04.2021 року арбітражним керуючим Булах О.І. подано клопотання про зобов`язання банківських установ України відкрити інформацію щодо наявних рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також подано реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року задоволено арбітражного керуючого Булах О.І. клопотання про зобов`язання банківських установ України відкрити інформацію щодо наявних рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Розгляд справи відкладено на 23.06.2021 року та запропоновано судом зборам кредиторів до дати судового засідання подати суду протокольне рішення щодо переходу до наступної судової процедури у справі про неплатоспроможність із визначенням кандидатури арбітражного керуючого для виконання таким обов`язків керуючого реалізацією майна, тощо.

На день судового засідання арбітражним керуючим засобами телефонного зв`язку повідомлено суд про технічні неполадки, у зв`язку з чим не може бути присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, водночас, на адресу суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого про скликання зборів кредиторів на 18.06.2021.

Від частини запитуваних банківських установ надійшла відповідь на запитувану судом інформацію.

Представник боржника підтримує своє клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника з підстав, викладених у поданому суду доповненні до клопотання. Просить суд взяти до уваги те, що оскільки зборами кредиторів так і не прийнято відповідного рішення стосовно переходу до наступної судової процедури та не визначено кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна, здійснити запит до автоматизованої системи для визначення такої кандидатури.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з не надходженням у повному обсязі запитуваної інформації від банків.

Представник боржника заперечує щодо усного клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи і наполягає на задоволенні клопотання про перехід до стадії погашення боргів боржника.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було постановлено про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні, здійснити виклик у судове засідання учасників справи, вирішено здійснити запит до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі.

На запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича. Призначено судове засідання на 13.07.2021.

На день проведення судового засідання від арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича заява про участь у справі про банкрутство не надходила.

Представник боржника підтримує подані суду клопотання стосовно переходу до процедури погашення боргів боржника з мотивів, наведених у них. Просить суд при вирішенні такого питання взяти до уваги постанову Верховного Суду від 02.06.2021 у справі №910/19049/19.

Керуючим реструктуризацією майна боржника подано суду відомості про те, що 02.07.2021 відбулися збори кредиторів, кредитори не погодились із запропонованим планом реструктуризації майна боржника та відповідного рішення про перехід до наступної стадії у справі про неплатоспроможність не прийнято.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до суду надійшли відповіді банківських установ України з інформаціє щодо відсутності рахунків/банківських сейфів, що обліковуються за фізичними особами в межах процедури реструктуризації боргів, а саме, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що майновий стан боржника та членів його сім`ї досліджено в повному обсязі та відображено у звітах арбітражним керуючим, а визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього процедури погашення боргів не є підставою для закриття провадження по справі зі списанням всіх боргів боржника перед кредиторами. На даній стадії провадження у справі про неплатоспроможність керуючим реалізацією вчиняються дії щодо погашення вимог кредиторів за рахунок майна боржника та формування ліквідаційної маси в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (стаття 113 КУзПБ).

Як встановлено ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 13.10.2020, з моменту її відкриття минуло більше 120 днів, а саме, понад 180 днів, проте, станом на дату судового засідання (13.07.2021) до місцевого господарського суду не було подано на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, судом встановлені обставини щодо відсутності у боржника мінімального прожиткового мінімуму для нього та членів його сім`ї, а також відсутність будь-якого майна за допомогою якого боржник зміг би провести відповідну реструктуризацію боргів, що виключає можливість складення плану реструктуризації боргів боржника у цьому випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами не погоджено план реструктуризації майна боржника.

Станом на 13.07.2021 ні боржником, ні керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, не надходження до суду від арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича заяви про участь у справі про банкрутство, суд визнав за можливе призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Булах О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Закарпатської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.07.2013 № 1665).

3.Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом.

4.Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5.Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.07.2013 № 1665).

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7.Встановити строк до 07.09.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відкласти розгляд справи на 07.09.2021 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської/ області у залі судових засідань № 5.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10.Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

11.Постанова набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі