ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р.Справа № 916/279/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Шкільна, будинок 22 А, ) на дії приватного виконавця вх.№2-290/21 від 02.03.2021, подану у справі №916/279/20

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Шкільна, будинок 22 А, )

про стягнення 6379019,78 грн

заінтересовані особи: 1. Приватний виконавець Цинєв Андрій Олександрович (65020, м. одеса, вул. Асташкіна, буд. 21 офіс)

2. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Киїів, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3. Суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка", в якому просило суд стягнути з останнього 6379019,78 грн, з яких 5196941,20 грн основного боргу, 172493,70 грн річних, 493740,18 грн відсотків за користування товарним кредитом та 515844,70 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 (суддя Бездоля Ю.С.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/279/20.

16.03.2020 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 затверджено мирову угоду від 11.03.2020, укладену між позивачем та відповідачем у даній справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 915/279/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" без задоволення.

02.03.2021р. до суду від ТОВ "Агропереробка" надійшла скарга, в якій останній просить суд:

- визнати недійсною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Агропереробка", - пекарні загальною площею 312,9 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 6, вартістю 44 252 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ФОП Сусловим В.Б. станом на 22.02.2021 у межах процедури виконавчого провадження № 63129233;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. щодо передачі на реалізацію арештованого майна - пекарні загальною площею 312,9 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 6 із зазначенням вартості у розмірі 44 252 грн на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна від 22.02.2021, проведеного ФОП Сусловим В.Б. неправомірними;

- визнати недійсною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Агропереробка", - тракторної бригади загальною площею 236,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 58 648 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ФОП Сусловим В.Б. станом на 22.02.2021 року у межах процедури виконавчого провадження № 63129233;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинева А.О. щодо передачі на реалізацію арештованого майна - тракторної бригади загальною площею 236,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням вартості у розмірі 58 648 грн на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна від 22.02.2021 року, проведеного ФОП Сусловим В.Б., неправомірними;

- визнати недійсною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Агропереробка", - майстерні загальною площею 4217,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 2, вартістю 790 886 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ФОП Сусловим В.Б. станом на 23.02.2021 у межах процедури виконавчого провадження № 63129233;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. щодо передачі на реалізацію арештованого майна - майстерні загальною площею 4217,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 2 із зазначенням вартості у розмірі 790 886 грн. на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна від 23.02.2021, проведеного ФОП Сусловим В.Б., неправомірними;

- визнати недійсною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Агропереробка", - центрального складу загальною площею 4787,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 4, вартістю 2005869 грн., проведену суб`єктом оціночної діяльності ФОП Сусловим В.Б. станом на 22.02.2021 у межах процедури виконавчого провадження №63129233;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. щодо передачі на реалізацію арештованого майна центрального складу загальною площею 4787,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 4 із зазначенням вартості у розмірі 2005869 грн на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна від 22.02.2021, проведеного ФОП Сусловим В.Б., неправомірними;

- визнати недійсною оцінку майна, визначену у Звіті про оцінку нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Агропереробка", - господарських будівель та споруд загальною площею 4446,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 5, вартістю 2019273 грн, проведену суб`єктом оціночної діяльності ФОП Сусловим В.Б. станом на 22.02.2021 року у межах процедури виконавчого провадження № 63129233;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. щодо передачі на реалізацію арештованого майна господарських будівель та споруд загальною площею 4446,0 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Цебриківська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 5, із зазначенням вартості у розмірі 2019273 грн на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна від 22.02.2021, проведеного ФОП Сусловим В.Б., неправомірними.

Враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. з 04.03.2021 на тривалому лікарняному, було здійснено повторний розподіл скарги ТОВ "Агропереробка", за результатом якого останню було розподілено судді Щавинській Ю.М.

Поряд з цим, 03.03.2021 до суду надійшов лист Південно-західного апеляційного господарського суду, яким повідомлено про необхідність надіслання до суду апеляційної інстанції справи №916/279/20 у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову від 21.01.2021.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. відкладено вирішення питання прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" на дії приватного виконавця вх.№2-290/21 від 02.03.2021, поданої у справі №916/279/20 до повернення справи №916/279/20 до Господарського суду Одеської області.

02.06.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" надійшла заява, згідно якої останній зазначає, що оцінка майна, здійснена в процесі виконання ухвали господарського суду, відізвана приватним виконавцем та на даний час предмет розгляду скарги відсутній, у зв`язку із чим відмовляється від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №916/279/20 повернуто без розгляду

09.07.2021р. матеріали справи №916/279/21 були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" на дії приватного виконавця та заяву про відмову від скарги, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положення ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо відмови від скарги не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності відмови від позову.

Отже, оскільки відмова від позовної заяви (скарги) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (скаргою), підстави для відмови у задоволенні заяви, в даному випадку, заяви про відмову від скарги, законодавством не передбачені.

Таким чином, оскільки дії скаржника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про відмову від скарги із закриттям провадження по скарзі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" від 02.06.2021 (вх.№14936/21) про відмову від скарги - задовольнити.

2. Закрити провадження по скарзі на дії приватного виконавця вх.№2-290/21 від 02.03.2021, подану у справі №916/279/20, у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка".

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська