ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2021 р. Справа № 906/387/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19 (суддя Сікорська Н.А., повний текст ухвали складено 18.06.2021 р.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира з позовом до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" про заборону відповідачеві вести лісове господарство та використовувати лісовий фонд на земельній ділянці Міністерства оборони України загальною площею 137,4 га, кадастровий номер :04:000:0915, яка належить на праві постійного користування КЕВ м. Житомира (державний акт на право користування землею від 1978 року серії Б № 022535).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р., яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 р. у справі № 906/387/19 позов задоволено. Заборонено ДП "Зарічанське лісове господарство" ведення лісового господарства та використання лісового фонду на земельній ділянці Міністерства оборони України загальною площею 137,4 га, кадастровий номер :04:000:0915, державний акт на право користування землею від 1978 року серії Б № 022535, яка належить на праві постійного користування КЕВ м. Житомира. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 р. і рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 906/387/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до Господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник посилається на положення ст. 256 ГПК України, та вказує, що повний текст ухвали йому надійшов 25.06.2021 р., тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 р. у справі № 906/387/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" липня 2021 р. об 15:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити позивачам та відповідачу строк до 21.07.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Встановити скаржнику строк до 26.07.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Демидюк О.О.