ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/910/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» від 09.07.2021 №165 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. у справі № 911/910/20 за позовом

фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85-А, код 39106787)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/910/20 позов фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича задовольнити повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на користь фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича 205000,00 гривень основного боргу, 16221,98 гривень 3% річних, 36961,50 гривень інфляційних втрат та 3872,77 гривень судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020, яке набрало законної сили 20.01.2021 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 Господарським судом Київської області 16.04.2021 видано відповідні накази.

13.07.2021 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Агромонтажбуд» надійшла скарга від 09.07.2021 №165 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. у виконавчих провадженнях №653585500 від 07.05.2021 та №65360048 від 07.05.2021.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).

Між тим, як вбачається з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 911/910/20 були надіслані із супровідним листом від 27.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп. 17.3 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги на дії приватного виконавця за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 911/910/20 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» від 09.07.2021 №165 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. до повернення матеріалів справи № 911/910/20 із суду вищої інстанції.

Ухвала складена та підписана 13.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник