ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

14.07.2021 Справа № 917/369/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі"

до Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича

про стягнення суми основного бору, інфляційних, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.05.2021 суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі". Стягнено з Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі" 162663,02 грн основного боргу, 4704,34 грн пені, 1162,72 грн 3% річних, 3762,40 грн інфляційних втрат та 2584,39 грн витрат по сплаті судового збору.

08.06.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

29.06.2021 від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41000,00 грн, у зв`язку з добровільною сплатою зазначеної суми.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41000,00 грн. На підтвердження часткової сплати заборгованості відповідач надав суду копію чека на зазначену суму.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать надані боржником докази, належна до стягнення сума коштів в сумі 41000,00 грн сплачена боржником добровільно. Тобто, обов`язок боржника щодо сплати коштів в сумі 41000,00 грн відсутній, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника.

Керуючись статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 234, статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41000,00 грн у справі № 917/369/21 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі № 917/369/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костина Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі" таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 41000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя Д. М. Сірош