ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 923/515/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кудрявцев Д.В., адвокат,

від відповідача-1: Вічна І.М., адвокат,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув,

від третьої особи-3: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: TOO UKRINVEST,10615, Естонія, м.Таллінн, вул.Кєємія, 4, Харьюрський повіт, ідент. код 12178370

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м.Дніпро, вул.Воскресеньська, 30, код ЄДР 32987822

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

- Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м.Херсон, вул. Перекопська, 169,

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою TOO UKRINVEST, Естонія (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест") про визнання недійсним договору, укладеного між TOO UKRINVEST, Естонія, та ОСОБА_1 щодо відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал" та зобов`язання ТОВ "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST.

У підготовче засідання 14.07.2021 з`явилися представник позивача та відповідача-1.

Третя особа-3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання ухвали суду, про причини неявки не повідомила, пояснення щодо позовних вимог не надала.

У суду відсутні докази належного повідомлення про розгляд справи відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2.

08.07.2021 відповідач-1 надав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2021 (вх.№5560/21 від 08.07.2021).

Представник позивача заявив про необхідність часу для ознайомлення із поданими документами відповідача та підготовки власної позиції.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 14.07.2021 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений нормами ГПК строк для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження ухвалою від 17.06.2021, закінчується 19.07.2021.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації прав учасників процесу суд продовжує строк проведення підготовчого провадження поза межами строків, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання до 02 серпня 2021 року о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 14.07.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко