ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1764/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (Кіровоградська обл., м. Світловодськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 208498,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про стягнення 208498,57 грн матеріальної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 18.03.2021 відбулося падіння вантажу та вантажного автокрану «КВМАЗ-55111», модель установки КТА 18.01, РНТЗ НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Хозхімсервіс" на напівпричіп KRONE SD, РНТЗ НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Дніпроенергобудпром", внаслідок чого напівпричіп отримав значні механічні пошкодження, матеріальний збиток згідно висновку судового експерта № 59 автотоварознавчого дослідження від 26.03.2021 складає 198498,57 грн.

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" б/н від 09.06.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

12.07.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" надійшло клопотання б/н від 09.07.2021 на виконання вимог ухвали суду.

Оглянувши надіслані позивачем до суду документи, суд встановив, що останні не підтверджують усунення ним в повному обсязі недоліків позовної заяви, на які суд вказав в ухвалі від 22.06.2021, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До учасників справи, як визначено ч.1 ст.41 ГПК України, віднесені сторони та треті особи.

В ухвалі Господарського суду Київської області від 22.06.2021, судом зазначено, що позивач, зазначивши третьою особою ОСОБА_1 , не вказав його ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, а також не надав доказів на підтвердження місця проживання третьої особи.

При цьому, звертаючись до суду з клопотанням б/н від 09.07.2021 на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2021, позивачем не вказано ідентифікаційного коду, серію та номер паспорта третьої особи - ОСОБА_1 , оскільки, як зазначає позивач, у ТОВ "Дніпроенергобудпром" вказана інформація відсутня.

Водночас, клопотання про витребування відповідної інформації Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" до суду не подає, доказів неможливості самостійно отримати відповідні відомості суду також не надано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви не у повному обсязі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про стягнення 208498,57 грн матеріальної шкоди та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова