ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/586/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 22.06.2021 Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом: Виконуючого обов`язки Ззаступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонська обласна рада,

позивача-2: Південний офіс Держаудитслужби України,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат",

до: Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний дитячий пульмонологічний санаторій "Дніпро" Херсонської обласної ради

про визнання недійсним договору від 18.01.2021 № 1

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Коваленко Т.О., служб. посвідчення №057481 від 15.10.2020;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: уповн. особа, головний бухгалтер Остапенко О.М., довіреність №1/5-2-132 від 22.06.2021, паспорт.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 23.06.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: в підготовчому засіданні 26.05.2021 була оголошена перерва до 15-00год. 23.06.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі обом відповідачам був встановлений строк подачі відзиву на позов не пізніше 18.05.2021.

22.06.2021 до суду за вх.№ 1834/21 надійшов відзив від 22.06.2021 відповідача-1 на позовну заяву, що містить клопотання про продовження відповідачеві-1 строку на подачу відзиву на позовну заяву, мотивоване пропуском встановленого судом строку на подання відзиву неотриманням відповідачем-1 позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, а також, ознайомленням 27.05.2021 представником відповідача-1 з матеріалами даної судової справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Серед матеріалів позовної заяви наявні докази надсилання відповідачеві-1 позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, 30.04.2021, листом з описом вкладення (а.с.23).

Поряд з цим, ухвала суду від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі, за якою відповідачу-1 був встановлений строк надання відзиву на позовну заяву, отримана відповідачем 13.05.2021 (згідно з відміткою у поштовому повідомленні) (а.с.94).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги, документи, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ж до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом: 1) за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку та 2) з ініціативи суду.

Відповідачем-1 не надано суд будь-яких доказів:

- неможливості подання до суду клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву до 18.05.2021 до дати завершення встановленого судом строку для подання відповідачем-1 відзиву;

- неможливості укладання відповідачем-1 договору з адвокатом про правову допомогу у даній справі раніше ніж 24.05.2021;

- наявності у відповідача-1 будь-яких об`єктивних обставин, які зумовили неподання позивачем до відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Клопотання про продовження строку надання відзиву на позов подано після завершення встановленого судом відповідачу-1 строку на подання відзиву.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача-1, що містить його відзив від 22.06.2021 на позовну заяву, про продовження строку надання на подання відзиву. У задоволенні вказаного клопотання відповідача має бути відмовлено.

Також, суд констатує про непідтвердження доданими до клопотання відповідача-1 доказами наявності підстав для продовження відповідачеві-1 з ініціативи суду строку подання відзиву на позовну заяву, по день фактичного надходження відзиву до суду.

Керуючись ст.ст.118-119, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1, що містить відзив відповідача-1 на позовну заяву від 22.06.2021, про продовження відповідачеві-1 строку подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання та оголошення повного тексту ухвали 23.06.2021.

Суддя К.В. Соловйов