ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2021 року Справа № 915/326/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника прокуратури: Яценко В.А., посв.№058888 від 21.12.2020,

представника позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, буд.18;

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_3),

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.34, ;

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача-1: Станіславчицького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів

Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

(55221, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Станіславчик, вул.Шкільна, буд.6;

; e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика"

(55220, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Болеславчик;

),

про: визнання недійсним Договору про сумісне використання землі, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Станіславчицького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика" про:

1) визнання недійсним Договору про сумісне використання землі від 30.11.2020, укладений між Станіславчицькою загальноосвітньою школою I-II ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика";

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика" () повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0001 площею 27,7148 га, вартістю 675867,61 грн, :01:000:0007 площею 12,4343 га, вартістю 376817,36 грн, :04:000:0001 площею 6,4871 га, вартістю 209592,34 грн, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району, у розпорядження держави в ocoбi Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області з правом оренди Станіславчицької ЗОШ I-II ступенів Первомайської районної ради.

Ухвалою суду від 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021. Повідомлено учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.06.2021 замінено учасника справи - Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області на його правонаступника - Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області та відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

05.07.2021 від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду у даній справі надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд замінити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на її правонаступника Синюхино - Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області, оскільки уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, яка у зв`язку зі змінами до національного законодавства є правонаступником обраного прокурором позивача в частині розпорядження спірними земельними ділянками.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни учасника справи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на його правонаступника - Синюхино - Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області та відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідачів.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити учасника справи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на його правонаступника - Синюхино - Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області (55243, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, 14; E-mail: )

2. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Ухвалу направитина електронні адреси учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва