ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Справа № 924/151/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О.

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 19.04.2021 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 23.04.2021) у справі № 924/151/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм"

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 125664, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Електро Прайм" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до КП "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 125664, 91 грн.

В обгрунтування позовних вимог товариство послалось на те, що у відповідача, внаслідок неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 09/06/20 від 09.06.2020, існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 125664, 91 грн. Вказало, що внаслідок збільшення ціни на постачання електричної енергії ТзОВ "Електро прайм" було надіслано додаткові угоди на адресу відповідача щодо зміни вартості електричної енергії з 01.08.2020 та з 01.09.2020, а відповідач, отримавши додаткові угоди, направив підписані зі своєї сторони і відскановані додаткові угоди на електронну адресу позивача 30.09.2020 та 06.10.2020. Товариство наголосило на те, що коливання ціни на ринку електричної енергії підтверджується довідками Харківської торгово-промислової палати від 10.09.2020 № 975/20 та № 990-4/20.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 у даній справі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Електро Прайм" до КП "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 125664, 91 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи доводи скарги позивач вказує про те, що необґрунтованість рішення суду першої інстанції полягає у тому, що суд не застосував норми законодавства, які безпосередньо регулюють відносини між сторонами договору у сфері постачання електричної енергії. Також скаржник зазначає, що суд застосував норми законодавства, які не підлягають застосуванню у даній справі і не погоджується з такими висновками суду, оскільки скаржник не зазначав, що додаткові угоди були укладені шляхом обміну електронними документами, що передбачає накладення електронного підпису, а про те, що обмін документами можливий за допомогою електронної пошти сторін договору, про що зазначено у комерційній пропозиції до договору. На думку скаржника місцевий господарський суд не повністю з`ясував обставини справи і не взяв до уваги, що сторонами був здійснений обмін додатковими документами, підписаними кожною стороною і скріпленими печатками обох сторін, тобто останні дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Електро Прайм" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 у справі № 924/151/21; постановлено розглянути апеляційну скаргу ТзОВ "Електро Прайм" без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 у даній справі без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу ч. 13 ст. 8 ГПК України: розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, 15.06.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Електро Прайм" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено зважаючи на те, що останнім не наведено підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відтак, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзив на неї, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2020 між відповідачем (Споживач) та позивачем (Постачальник) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 09/06/20, згідно п. п. 1.1, 1.2 якого останній встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії. Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб Об`єктів Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість поставленої (спожитої) електричної енергії. Найменування товару: Електрична енергія ДК 021:2015:09310000-5 Постачання товару за цим Договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача діючого договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. В силу п. п. 2.5, 2.6 Договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з моменту зміни електропостачальника оператором системи розподілу до 31.12.2020 становить 980, 0 тис. кВт/год. Обсяги закупівлі товарів можуть-бути зменшені залежно від фактичного фінансування видатків Споживача на ці цілі. Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору, строк (термін) поставки товару: з моменту зміни електропостачальника оператором системи розподілу до 31.12.2020. Місце поставки (передачі) товару: Об`єкти Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. Відповідно до п. 3.4 Договору, Постачальник не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній про позиції, яка є додатком № 1 до цього договору. Згідно п. п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. 5.5, 5.6, 5.7 Договору, його ціна становить 1469998 грн. в т.ч. ПДВ 244999, 67 грн. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до Споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін. Ціна товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього Договору. Ціна Товару та цього Договору не включає Вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку тощо. Вказані послуги оплачуються Споживачем самостійно. В силу п. 5.8 договору, Постачальник не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена останнім. Відповідно до п. 5.9 Договору, обсяг споживання Товару по кожному об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановімо Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та канальних послуг від 14.03.2018 № 311 та інших нормативно-правових актів України. Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.10 договору). Згідно п. 5.11 договору, акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць складається Постачальником на підставі даних комерційних приладів обліку. Постачальник зобов`язаний скласти Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та надати два його примірника на розгляд Споживача не пізніше ніж до 7(сьомого) дня місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та, за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж до 15 (п`ятнадцятого) дня місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі не пізніше ніж протягом 5 (п`ятьох) робочих днів з моменту отримання такого акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Згідно п. 5.12 договору, оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни. Згідно п. 5.13 договору, оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі на підставі рахунку Постачальника. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, цю погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. Згідно з п. 7.1 (п. 1) Договору, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію. В силу п. 7.2 (п. п. 2, 4) Договору, Постачальник зобов`язується на умовах визначених цим Договором та чинним законодавством надавати Споживачу Акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки на оплату за поставлену електричну енергію. Публікувати на офіційному веб-сайті (і в засобах масової інформації в передбачених законодавством випадках) детальну інформацію про зміну ціни електричної енергії за 20 днів до введення її у дію. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків. Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток.

Умови Договору розроблено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Разом з тим, сторонами погоджено та підписано Додаток № 1 до Договору (Комерційна пропозиція) та Додаток № 2 (Заява-приєднання) до Договору від 09.06.2020. Матеріали справи містять також опитувальний лист по електричній енергії (Додаток 1 до Заяви-приєднання).

Умовами Комерційної пропозиції передбачено зокрема, інформування Споживача з яким укладено Договір про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну дії, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами Договору, строки їх оплати , про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації через особистий кабінет на офіційному сайті Постачальника у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу сказану у заяві-приєднання до умов Договору, тощо.

Судами встановлено, що листом № 09.07.20/01 від 09.07.2020 позивач повідомив відповідача про те, що 11.07.2020 заплановано засідання НКРЕКП щодо розгляду питання "Про схвалення проекту постанови НКРЕКП "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668" щодо перегляду тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК Укренерго". Якщо за результатами даного засідання буде погоджено дану постанову, то з 01.08.2020 вартість передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК "Укренерго" становитиме не 155, 40 грн. за 1 МВт без ПДВ, а 327, 97 грн. за 1 МВт без ПДВ. Також, у листі повідомив, про направлення додаткової угоди на зміну вартості за одиницю товару у відповідності до нового тарифу. Надсилання листа підтверджується описом вкладення у цінний лист та Трекінгом поштового відправлення.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.07.2020 № 1329 внесено зміни до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 та збільшено вартість передачі електричної енергії з 155, 40 грн. на 240, 23 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було долучено копії Додаткових угод (без номеру та дати) до Договору про постачання електричної енергії № 09/06/20 від 09.06.2020, якими внесено зміни до Договору та збільшено ціну електричної енергії. Долучені копії містять відтиски печатки та підписи представників сторін.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції, представник відповідача повідомив про те, що копії додаткових угод не є належними доказами, оскільки відсутні оригінали зазначених доказів, додав, що у письмовій формі зазначені додаткові угоди між сторонами не укладались, а у позивача наявні відскановані копії цих угод.

Як вбачається зі змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії № 09/0620 від 09.06.2020, постанови НКРЕКП від 11.07.2020 № 1329 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019р. № 2668", сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020 р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020 - 1, 4999997 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 - 1, 60 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998 грн. з урахуванням ПДВ, з яких 762751, 6375 кВт з ресурсу споживання серпень-грудень 2020 (01.08.2020-31.12.2020) на загальну суму 1220402, 62 грн. з ПДВ за 1 кВт/год".

Як вбачається зі змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії № 09/0620 від 09.06.2020, на підставі довідки від 10.09.2020 № 976/20, виданої Харківською торгово-промисловою палатою, сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020 за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020 - 1, 4999997 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 - 1, 60 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 1, 728 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998 грн. з урахуванням ПДВ, з яких 706251, 516 кВт з ресурсу споживання серпень-грудень 2020 (01.08.2020 - 31.12.2020) на загальну суму 1220402, 62 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.".

Як вбачається зі змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії № 09/0620 від 09.06.2020 та на підставі довідки від 10.09.2020 № 975/20, виданої Харківською торгово-промисловою палатою, сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020 за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020 - 1, 4999997 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 - 1,60 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 1,728 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.09.2020 - 1,87 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998 грн. з урахуванням ПДВ".

Як вбачається зі змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії № 09/0620 від 09.06.2020 та на підставі довідки Харківської торгово-промислової палати від 10.09.2020 № 990-4/20, виданої Харківською торгово-промисловою палатою, сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020 р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020 - 1, 4999997 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 - 1,60 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020 1, 728 грн. з урахуванням ПДВ; з 01.09.2020 - 1,87 грн. з урахуванням ПДВ; з 02.09.2020 - 2,02 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998 грн. з урахуванням ПДВ".

Судами встановлено, що 21.09.2020 та 15.12.2020 позивачем на адресу відповідача було надіслано письмові претензії № 21.09.2020/3 та №15.12.2020/15 про сплату заборгованості за поставлену електроенергію.

У свою чергу, відповідач надіслав 06.01.2021 на адресу позивача відповідь на претензії та повідомив про те, що заборгованість відповідачем перед позивачем повністю погашена.

29.01.2021 позивачем надіслано на адресу відповідача письмову претензію № 29.01.2021/4 з вимогою сплатити заборгованість, надіслання якої підтверджується описом вкладення у цінний лист, який знаходиться в матеріалах справи.

Поряд з цим, у матеріалах справи наявні видаткові накладні: № 338 від 30.09.2020 на суму 211990, 88 грн., № 372 від 31.10.2020 на суму 163757, 33 грн., № 188 від 30.06.2020 на суму 85469, 93 грн., № 239 від 31.07.2020 на суму 164125, 37 грн., № 285 від 31.08.2020 на суму 209165, 76 грн., № 337 від 30.09.2020 на суму 6765, 66 грн., а також акти приймання-передачі електроенергії: № 338 на суму 211990, 88 грн., № 372 на суму 163757, 33 грн., № 188 на суму 85469, 93 грн., № 239 на суму 164125, 37 грн., № 285 на суму 209165, 76 грн., № 337 на суму 6765, 66 грн.

При цьому, вказані видаткові накладні та акти приймання-передачі електроенергії підписані зі сторони позивача та скріплені відтиском печатки, однак, зі сторони відповідача не підписані.

Також в матеріалах справи наявні рахунки на оплату, які виставлялись позивачем відповідачу: № 365 на суму 211990, 88 грн., № 396 на суму 163757, 33 грн., № 211 на суму 85469, 93 грн., № 266 на суму 164125, 37 грн., № 312 на суму 209165, 76 грн., № 364 на суму 6765, 66 грн.

Окрім того, у матеріалах справи наявні акти приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії між ПАТ "НЕК "Укренерго" та ТзОВ "Електропрайм" від 31.08.2020 (за серпень 2020) на суму 527048, 09 грн., від 30.09.2020 (за вересень 2020) на суму 575000, 21 грн., від 31.10.2020 (за жовтень 2020) на суму 625174, 36 грн. та докази оплати ТзОВ "Електро прайм" отриманої електроенергії, а саме платіжні доручення № 674 від 21.08.2020 на суму 167200, 16 грн., № 652 від 14.08.2020 на суму 167200 грн., № 683 від 28.08.2020 на суму 99166, 94 грн., № 719 від 07.09.2020 на суму 99166, 94 грн., № 743 від 11.09.2020 на суму 163168, 19 грн., № 756 від 16.09.2020 на суму 99166, 94 грн., № 757 від 16.09.2020 на суму 99166, 94 грн., № 796 від 28.09.2020 на суму 99166, 94 грн., № 855 від 19.10.2020 на суму 152209, 72 грн., № 854 від 19.10.2020 на суму 141246, 96 грн., № 877 від 23.10.2020 на суму 76104, 86 грн., № 907 від 28.10.2020 на суму 76104, 86 грн., № 959 від 17.11.2020 на суму 396859, 78 грн.

В матеріалах справи наявні повідомлення позивача про прогнозоване підвищення ціни на електричну енергію № 07/35 від 10.07.2020 та № 08/25 від 07.08.2020 в липні та серпні місяцях 2020 відповідно, а також роздруківки скріншотів з електронних адрес щодо листування між сторонами за 30.09.2020 та 06.10.2020.

В силу ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 11 ЦК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакцій чинній на дату укладення сторонами договору) договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури.

В силу ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії; 3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку; 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Відтак, коливання ціни товару на ринку може бути підставою для внесення змін до договору у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Умови укладеного між сторонами договору не містять порядку зміни ціни, при цьому, позивачем не наведено формули за якою визначено середньозважений тариф на РДН та ВДР, не зазначено яким чином розрахована ринкова ціна, на підставі розміру якої визначена збільшена ціна електричної енергії (тариф) за договором.

Разом з тим, відповідач наголошував на тому, що укладення додаткових угод до договору про постачання електричної енергії № 09/06/20 від 09.06.2020 має відбуватись у тій самій формі що і договір.

Законодавством України передбачені спеціальні нормативно-правові акти, які регулюють листування електронною поштою, а саме Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закон України "Про електронний цифровий підпис" (в редакції на момент спірних правовідносин). Першим передбачено визначення електронного документа, а також те, що електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора. Другий безпосередньо, визначає правовий статус електронного цифрового підпису (ЕЦП) та регулює відносини, що виникають при використанні ЕЦП.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи паперових скріншотів з електронної адреси позивача, 30.09.2020 та 06.10.2020 з електронної адреси відповідача на електронну адресу позивача направлено відскановані додаткові угоди без дати та із строком дії з 01.08.2020, з 01.09.2020, з 02.09.2020.

Місцевим господарським судом підставно враховано той факт, що в укладеному між сторонами договорі не визначено можливість використання електронного листування нарівні з паперовими носіями.

Згідно 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні вказаної норми, відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження накладання електронного підпису на додаткові угоди, якими обмінювались сторони по електронним адресам, разом з цим, скріншот додаткової угоди б/н (строк дії з 02.09.2020) та скріншот сканкопії додаткової угоди б/н (строк дії з 01.09.2020) містить лише підпис однієї сторони.

Судами встановлено, що з електронної адреси відповідача повідомлення з сканкопіями угод направлялись без дотримання вимог стосовно наявності обов`язкових реквізитів електронного документу та без завірення його своїм електронним підписом, а відтак, надані відповідачем скріншоти вказаних листів не є належними письмовими електронними доказами.

Апелянт вказує, що в даному випадку слід враховувати не електронне листування з відповідним оформленням та цифровим підписом, як зазначено вище, а як укладення правочину шляхом обміну листами за допомогою пошти та електронної пошти. Вказане відповідає ч. 1 ст. 207 ЦК України, за вимогами якої правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Колегія суддів не приймає до уваги дане твердження скаржника, оскільки за правилами ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір. Оскільки укладення основного договору не відбувалось шляхом обміну листами, відповідно і зміна його умов не може відбуватись в такий спосіб.

Зважаючи, що позивачем не надано оригіналів обопільно підписаних змін до договору, додані копії з огляду на заперечення відповідача та у відповідності до ч. 6 ст. 91 ГПК України не можуть братися судом до уваги.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що надані копії додаткових угод між сторонами не можуть бути прийняті в якості доказу, з огляду на те, що згідно положень ст. 654 ЦК України, зміна умов договору повинна бути вчинена в такій самій формі, як і договір, що змінюється, а докази на підтвердження факту внесення змін у договір в належній формі у матеріалах справи відсутні.

Також судом першої інстанції підставно взято до уваги те, що вартість та кількість електроенергії була обумовлена у договорі про постачання електричної енергії № 09/06/20 від 06.2020, а саме обсяг постачання до 31.12.2020 - 980 тис.кВт/год (п. 2.6 договору), ціна договору 1469998 грн. (з ПДВ) (п. 5.1 договору), а у долученому до матеріалів справи акті звірки розрахунків, позивач підтвердив сплату відповідачем 715610,02 грн. в рахунок оплати поставленої електричної енергії за договором № 09/06/20 від 09.06.2020.

Як вбачається із долучених позивачем до матеріалів справи актів постачання електричної енергії за період червень 2020 р. - жовтень 2020 р., останнім було поставлено відповідачу електричної енергії 477074 кВт/год.

Відтак, виходячи із тарифу за 1кВт/год, визначеного у комерційній пропозиції, належна до сплати сума за поставлений обсяг 477074кВт/год відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджено позивачем у долученому до позовної заяви акту звірки розрахунків.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 у справі № 924/151/21 ґрунтується на чинному законодавстві, а підстави для його скасування - відсутні.

Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи позивача не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 129 ГПК України, понесені скаржником судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2021 у справі № 924/151/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Справу № 924/151/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.