ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа№ 916/1248/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 916/1248/21 ( суддя В.В. Бондарчук, м. Київ, повний текст складено 08.06.2021) про відмову у забезпечення доказів у справі

за позовом Громадської організації «Товариства «Восток», Одеська обл.,

м. Березівка,

до Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

про стягнення 5 650 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 916/1248/21 у задоволенні заяви Громадської організації «Товариства «Восток» про забезпечення доказів у справі № 916/1248/21 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Громадська організація «Товариство «Восток» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 916/1248/21та прийняти нову, якою задовольнити заяву Громадської організації «Товариство «Восток» про забезпечення доказів у справі, а саме забезпечення доказів шляхом проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів Громадської організації «Товариство «Восток» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435, площа - 12 га, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація та визначити Комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації для проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів Громадської організації «Товариство «Восток» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435 ; звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» у справі №916/1248/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/1248/21.

12.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1248/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом апеляційної встановлено, що скаржником доказів сплати судового збору надано не було.

Водночас в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим вказане твердження не заперечує передбаченої пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" норми про те, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і це правило застосовуються до всіх без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Вказаний правовиий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладених у п.6.7. постанови від 24.07.2020 у справи № 911/4241/15.

Апеляційний суд зазначає, що у даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року становить - 2 270,00 гривень.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році - 2 270,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги Громадські організації «Товариство «Восток» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Громадської організації «Товариство «Восток» про звільнення від сплати судового збору відмовити

2. Апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство «Восток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 916/1248/21 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Громадській організації «Товариство «Восток» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

4. Попередити Громадську організацію «Товариство «Восток», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна