УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/10628/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин-Джер", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Осокорки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Коттеджіс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу та витребування майна з чужого володіння.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу та витребування майна з чужого володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, у позовній заяві позивач заявив вимогу про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джин-Джер" на користь первинного власника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Осокорки" земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :90:803:0033).

Суд зазначає, що за змістом викладеного предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

При цьому, у вказаній позовній вимозі позивач просить суд вчинити дії, зокрема, витребувати земельну ділянку у відповідача 1 на користь відповідача 2. Тобто позивач із цією вимогою звертається в суд не у своїх інтересах, а у інтересах Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Осокорки", якого він визначив співвідповідачем за вказаним позовом.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду уточнення змісту вимог за вимогою про витребування земельної ділянки (кадастровий номер :90:803:0033).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко