ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та

закриття провадження у справі

"20" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/814/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивачів про відмову від позову /вх. № 18461/21 від 09.07.2021 року/ у справі № 916/814/20

за позовом:

1) ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса -

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 , адреса -

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2 , адреса -

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3 , адреса -

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_5 /

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" /, адреса - 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29, e-mail:/

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

за участі представників сторін:

від позивача: Майорова Н.М., довіреність від 21.01.2020 року;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

вільний слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/814/20 за позовом

Акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (ПАТ "Одеський автоскладальний завод") ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ "Одеський автоскладальний завод" з вимогами про визнання недійсним рішення з питання № 8 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від 28.12.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" порушує їх корпоративні права щодо управління товариством, отримання дивідендів та майна товариства у разі його ліквідації, оскільки прийнято з порушенням норм чинного законодавства та порядку проведення й голосування.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року зупинено провадження у справі № 916/814/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/3844/19; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом з власної ініціативи здійснено перевірку стану розгляду справи № 916/3844/19 у КП "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено, що 16.12.2020 року у справі ухвалено рішення, яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року провадження по справі № 916/814/20 поновлено з 20.07.2021 року; підготовче засідання призначено на 20.07.2021 р. о 10:30 год.

За період зупинення провадження у даній справі судом отримано ряд процесуальних заяв, а саме 14.12.2020 року за вх. № 33414/20 надійшла заява акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_6 про вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; 16.06.2021 року за вх. № 1644/21 надійшла заява позивачів про зміну предмету позову, в якій прохальну частину позову викладено у наступній редакції: «визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 8 порядку денного про затвердження рішень Наглядової ради № 5-1/18 від 13.11.2018 року, № 1-1/19 від 15.05.2019 року щодо відчуження часток в статутному капіталі створених товариством юридичних осіб, оформлених протоколом від 28.12.2019 року».

09.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачів про відмову від позову /вх. № 18461/21/, в якій позивачі просять поновити провадження у справі та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_6 про вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /вх. № 19380/21/.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.

До судового засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

До судового засідання з`явився акціонер ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_6, від якого надходили заяви про вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_6 пояснив, що у зв`язку із відмовою позивачів від позову просить не розглядати його заяви про вступ до справи.

За правилами ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі /ч. 3 ст. 191 ГПК України/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом перевірено повноваження представника позивачів Майорової Н.М. на право відмовлятися від позову.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позову до ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 8 порядку денного про затвердження рішень Наглядової ради № 5-1/18 від 13.11.2018 року, № 1-1/19 від 15.05.2019 року щодо відчуження часток в статутному капіталі створених товариством юридичних осіб, оформлених протоколом від 28.12.2019 року.

У зв`язку із чим, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачі сплатили судовий збір у розмірі по 2 102,00 грн., що вбачається із відповідних квитанцій. У зв`язку із чим позивачам на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 1051,00 грн. кожному.

Керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позову до ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

2. Закрити провадження у справі № 916/814/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_6 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/, квитанцією № 1 від 27.03.2021 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи /а.с. 10/.

4. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_7 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/, квитанцією № 12591319С8 від 21.08.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи /а.с. 222/.

5. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_7 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/, квитанцією № 121В981832 від 21.08.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи /а.с. 223/.

6. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_8 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/, квитанцією № 119АЕ142В від 21.08.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи /а.с. 223/.

7. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA3015758) на користь ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_9 % від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/, квитанцією № 11ВВ9А151F від 21.08.2020 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи /а.с. 222/.

Ухвала складена та підписана 20.07.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко