ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/186/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 (повний текст складено 18.06.2021, суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/186/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Весна-2", 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ЖБК "Весна-2" від 17.01.21, оформленого протоколом №17/01-21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі № 908/186/21 позов задоволено: визнано незаконним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" від 17.01.21, оформленого протоколом №17/01-21, про звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 та призначення на посаду голови кооперативу ОСОБА_2 ; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" на користь Державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення частково і змінити його в частині стягнення судових витрат, доповнивши:

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 11 100,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, при поданні апеляційної скарги необхідно надсилати її копію та доданих документів за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (розрахунковий документ та опис вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі № 908/186/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (розрахунковий документ та опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька