УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/9056/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про затвердження мирової угоди

у справі №910/9056/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» (код 31403831; 03115, м. Київ, вул. Краснова, буд.27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» (код 33723090; 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1)

про стягнення 363 127,96 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про стягнення заборгованості у розмірі 363 127, 96 грн., з яких: 260 256, 58 грн. - основної заборгованості за поставлений товар; 8 961, 58 грн. - інфляційних втрат; 12 893, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 2 939, 82 грн. - 3% річних; 78 076, 97 грн. - штраф 30% згідно умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/9056/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.07.2021 через відділ діловодства суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 07.07.2021 підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС», яке є Позивачем у справі № 910/9056/21, в особі директора Власенко С.В., підпис скріплений печаткою ТОВ «Бінайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП», яке є Відповідачем у справі, в особі директора Цветкова В.А., підпис скріплений печаткою ТОВ «БОМОНД ГРУПП».

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі про що сторонами вказано у п.15 укладеної мирової угоди.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Також у поданій заяві сторони просять повернути Позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про затвердження мирової угоди у справі №910/9056/21.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/9056/21 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/9056/21)

м. Київ « 07» липня 2021 р.

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» (надалі - "Позивач") в особі директора Власенка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Цветкова Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

у справі № 910/9056/21, яка розглядається у Господарському суді м. Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 910/9056/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за поставлений товар по Договору купівлі-продажу №611 від 07.12.2005р. перед Позивачем, яка становить 260 256,58 грн. в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від своїх претензій до Боржника в частині стягнення суми інфляційних витрат, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3% річних, штрафу, передбаченого п.7.5. Договору в повному обсязі.

4. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу 50% понесених судових витрат, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 5554,32 грн. З урахуванням вищевикладеного сума компенсації судових витрат складає 2777,16 грн.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Позивачу на Поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» загальну суму 260 256,58 грн. (борг) + 2777,16 грн. (судові витрати) = 263 033,74 грн.

6. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти, які передбачені даною Мировою Угодою згідно з наступним графіком платежів:

263 033,74 грн. до 09.07.2021р.

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «БІНАЙС»

03115, м.Київ, вул.Краснова, буд.27 п/р НОМЕР_1

в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614

Код , ІПН 78

тел./факс

Директор С.В. Власенко _____________________

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): ТОВ "БОМОНД ГРУПИ»

01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1.

Поштова адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський 7а, офіс 102.

Р/р НОМЕР_2 в AT «УкрСиббанк»

МФО 351005, Код

свідоцтво платника ПДВ №200027901, ІПН 26

тел./факс

Директор В.А. Цветков _____________________»

3. Закрити провадження у справі № 910/9056/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про стягнення 363 127,96 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» (код 31403831; 03115, м. Київ, вул. Краснова, буд.27) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2777,16 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №582 від 19.05.2021, оригінал якого зберігається у справі Господарського суду міста Києва №910/9056/21.

5. За даною ухвалою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС» (код 31403831; 03115, м. Київ, вул. Краснова, буд.27);

боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» (код 33723090; 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1).

6. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили з 20.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 20.07.2021.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович