Справа № 909/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",

пр-т. Перемоги, 65, м.Київ, 03062;

представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович,

адреса для листування: вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301, м.Київ, 01054;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід",

вул.Обліски, буд.139, м.Долина, Івано-Франківська область,77500;

про стягнення 295 305, 27грн,

за участю:

від позивача: Сечко Сергій Володимирович - адвокат, (довіреність №ГО-20/145 від 10.12.2020; свідоцтво серія ЗП №002003 від 21.01.2019);

від відповідача: Гринь Оксана Степанівна - керівник, (витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ №33 від 27.04.2021; паспорт серія НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.11.1998).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 295 305, 27грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову. Вважає суму заявлену до стягнення необґрунтованою, документально не підтвердженою та явно завищеною. Подав клопотання вих№158 від 12.07.2021 (вх№10853/21 від 14.07.2021), в якому просить суд повернути справу на стадію підготовчого провадження та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Land Rover НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що позивачем визначено розмір матеріального збитку пошкодженого 29.05.2019 у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля Land Rover НОМЕР_2 на підставі складених самим же позивачем акту огляду колісного транспортного засобу від 07.06.2019 та розрахунку сум страхового відшкодування від 15.07.2019, а не звіту про оцінку КТЗ, виконаного суб"єктом оціночної діяльності чи висновку експерта, обумовлених Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції, Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003, що викликає у відповідача сумнів в обґрунтованості суми виплаченого страхового відшкодування 393 305,27грн. Просить суд взяти до уваги те, що письмова вимога відповідача вих№252 від 07.09.2020, адресована позивачу про надання матеріалів, що стосуються дорожньо-трансортної пригоди 29.05.2019, залишена останнім без виконання. На момент підготовчого провадження у відповідача були відсутні будь-які належні докази в спростування суми позовних вимог, а фотофіксація спірного ДТП надана відповідачу тільки 18.06.2021 (після закриття підготовчого засідання), позаяк водій ТОВ "Транс-Захід" звільнений з посади 27.06.2019, а з 31.10.2019 та по сьогоднішній день згідно довідки ВТ TRANSPORT Vo Zvolene від 12.07.2021 офіційно працевлаштований у Словаччині, в той час, як позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування 295 305, 27грн. - 19.08.2020. Одночасно відповідач просить суд витребувати у позивача всі наявні матеріли по раніше скоєній 23.04.2021 ДТП за участю Land Rover НОМЕР_2 , а також фотографії - додатки до акту огляду КТЗ від 10.06.2019.

Представник позивача підтримав подане відповідачем клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання відповідача вих№158 від 12.07.2021 (вх№10853/21 від 14.07.2021) суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Правилами статті 129 Конституції України, які кореспондуються з приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 7 та статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема: - з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; - з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; - вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; - вирішує питання про призначення експертизи; - вирішує заяви та клопотання учасників справи; - встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; - здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Як вказують правила статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01.07. 2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" від 27 09.2001)". В той же час, обов`язковою умовою винесення обґрунтованого рішення є дослідження обставин, які входять до предмета доказування.

Виходячи з аналізу вище викладеного та правових норм, визначених Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, рішення господарського суду повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом, і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач в підготовчі засідання 13.05.2021, 27.05.2021 не з"явився, вимоги ухвали суду від 16.03.2021 не виконав, відповідь на відзив на позов №90 від 07.04.2021 в спростування заперечень відповідача - суду не подав, що позбавило суд можливості на стадії підготовчого провадження з"ясувати всі питання, обумовлені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, в т. ч. і з"ясувати думку позивача щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, в той час, як в рішенні у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 Європейський суду з прав людини вказує, що судова експертиза, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги приписи частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а згідно з частиною 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі за цієї обставини неможливе на стадії розгляду справи по суті, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин сторін, зважаючи на необхідність з"ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право і такі обставини суд позбавлений можливості встановити самостійно, суд дійшов висновку про повернення справи на стадію підготовчого провадження. При цьому судом взято до уваги те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що дає суду право діяти у спосіб, спрямований на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, які можуть вплинути на остаточне рішення. А відтак, за переконанням суду, в цьому випадку, повернення справи до розгляду у підготовчому провадженні, убезпечить від надмірного формалізму, який би міг призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Водночас, відсутність в матеріалах справи всіх документальних доказів, що стосуються доро?жньо-тра?нспортної пригоди, яка трапилась 29.05.2019 за участю транспортного засобу "Renault Magnum", ДНЗ НОМЕР_3 з напівпричепом "Wielton NS" ДНЗ НОМЕР_4 та транспортного засобу "Range Rover Velar" ДНЗ НОМЕР_2 , унеможливлюють розгляд судом у цьому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. У відповідності до пункту 2.3. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями) для проведення транспортно-товарознавчої експертизи на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. А отже, вказані матеріали слід витребувати у ПрАТ "Страхова група "ТАС"

При цьому клопотання відповідача в частині витребування у позивача всіх наявних матеріалів по раніше скоєній ДТП за участю Land Rover НОМЕР_2 - судом відхиляється, позаяк вказані обставини не є предметом дослідження у цьому спорі.

Керуючись статтею 129 Конституції України, 2, 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статями 2, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання вих№158 від 12.07.2021 (вх№10853/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" задовольнити частково.

2.Повернути справу на стадію підготовчого провадження.

3.Зобов"язати позивача надати суду до 26.07.2021 всі наявні документи, що стосуються доро?жньо-тра?нспортної пригоди, яка трапилась 29.05.2019 за участю транспортного засобу "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом "Wielton NS" державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортного засобу "Range Rover Velar" державний номерний знак НОМЕР_2 .

4.Суд звертає увагу позивача, що неподання доказів витребуваних судом без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу на підставі статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Підготовче засідання відбудеться 27.07.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

6. Повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька