УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

14.07.2021Справа № 826/3256/17

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Оперний" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30)

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30приміщення 183)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Негода Є.В. - адвокат;

ОСОБА_1 - вільний слухач

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 ЖБК "Оперний" звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати протиправними дії державного реєстратора по проведенню 22.04.2016 державної реєстрації права власності (номер запису про право власності 14342880) на приміщення №183 загальною площею 154,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 91), яке знаходиться по вул. Івана Франка, 30 у м. Києві, за ТОВ "Виробничий комбінат Спілки композиторів України";

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29439973 від 27.04.2016, яким за ТОВ "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" зареєстроване право приватної власності на приміщення №183 загальною площею 154,2 кв.м., яке знаходиться по вул. Івана Франка, 30 у м. Києві.

В обґрунтування заявленого позову ЖБК "Оперний" зазначив, що рішення відповідача про реєстрацію майнових прав ТОВ "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 №2а-2344/12/1670 є протиправним, оскільки даною постановою не зобов`язано відповідача проводити реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а тільки визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду у встановлені строки заяви ТОВ "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" про реєстрацію за ним права власності на нежиле приміщення. Позивач вказав на те, що ТОВ "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" не набуло права власності на вищезазначене нерухоме майно, тому оскаржувана реєстраційна дія проведена всупереч вимогам законодавства та порушує майнові права позивача.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 16.07.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд постановою від 24.11.2020 скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018, провадження у справі № 826/3256/17 за вище вказаним позовом - закрив. Роз`яснив позивачеві, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства та що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03.12.2020 та 07.12.2020 до Верховного Суду надійшли заяви позивача, у яких він висловив прохання передати цю справу до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Оперний" про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 826/3256/17 задоволено, справу № 826/3256/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Оперний" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат Спілки композиторів України", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та скасування рішення, передано до Господарського суду м. Києва.

За результатом здійсненого автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 року прийнято справу № 8266/3256/17 до провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021 року.

В підготовчому засіданні 10.02.2021 року оголошено перерву на 10.03.2021 року.

10 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції.

10 березня 2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву на 01.04.2021 року.

10 березня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли заперечення щодо прийняття нової редакції позовної заяви.

В підготовчому засіданні 01 квітня 2021 року від позивача надійшла оновлена позовна заява.

В підготовчому засіданні 01.04.2021 року оголошено перерву на 05.05.2021 року.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

30 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

05 травня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року.

В судовому засіданні 02.06.2021 року оголошено перерву на 16.06.2021 року.

В судовому засіданні 16.06.2021 року оголошено перерву на 14.07.2021 року.

16 червня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явився представник третьої особи.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання 14.07.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2021 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не з`явився в судове засідання 14.07.2021 року, а також те, що не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позовну без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 130, 226 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Оперний" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14 липня 2021 року.

Дата підписання - 19 липня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова