ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.07.2021 Справа № 905/639/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря,
смт.Зарічне Лиманського району Донецької області
про стягнення 1501162,00грн
Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря, смт.Зарічне Лиманського району Донецької області про стягнення 1501162,00грн.
Ухвалою суду від 08.07.2021 заяву позивача б/н від 05.07.2021 про уточнення (збільшення) позовних вимог прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати з урахуванням вказаної заяви; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/639/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 19.08.2021 о 11:30год.
13.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість представнику позивача - Павленку Денису Олександровичу - взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2021 об 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; під час судового розгляду справи використати систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
1. Провести підготовче засідання з розгляду справи №905/639/21, призначене на 19.08.2021 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 104 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
2. Попередити учасників справи (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило