номер провадження справи 12/85/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 908/1092/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1092/21

за позовом: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд.25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А)

про стягнення 108 511,73 грн.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. 1162 від 14.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення штрафу за поставку продукції неналежної якості в сумі 108 511,73 грн. та відшкодувати витрати позивача, понесених на проведення експертизи в сумі 30 007,58 грн.

Разом з тим, в пункті 4 прохальної частини позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/85/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою 21.04.2021 на адресу суду від позивача у справі - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21.

Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1092/21 залишено без задоволення.

12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Разом із відзивом на позовну заяву 12.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання доказів неналежними та недопустимими і виключення їх із кола доказів, які підлягають дослідженню та оцінці судом.

14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог).

14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою суду від 24.05.2021 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2021 про відкриття провадження у справі.

25.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи відсутність можливості прийняти рішення у справі за наявними матеріалами, з метою дослідження обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню та впливають на її вирішення по суті, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з власної ініціативи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи № 908/1092/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.09.2021 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов