ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2021 Справа №905/817/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця Цюрупи Андрія Георгійовича, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 6238,05грн., -
Без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №522/1 від 21.04.2021 до Фізичної особи-підприємця Цюрупи Андрія Георгійовича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у сумі 6238,05грн. на підставі п.1.2 договору про відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2007 рік №5092 від 01.08.2007 та п.п.8.3, 8.13 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м.Маріуполя, затверджених рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради №465 від 22.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву №522/1 від 21.04.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/817/21; визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 11.06.2021; надати копії доданих до позовної заяви №522/1 від 21.04.2021 документів, засвідчених належним чином уповноваженою особою та документи на підтвердження повноважень головного бухгалтера Коваленко О.О. та провідного бухгалтера Пономарьової Т.М. на здійснення взаєморозрахунку між Комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та Фізичною особою-підприємцем Цюрупою Андрієм Георгійовичем за період червень 2018 по листопад 2020, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.06.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
04.06.2021 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №783/1 від 27.05.2021 (надіслано засобами поштового зв`язку 31.05.2021, згідно відомостей, що містяться на поштовому конверті), до якої додано копію позовної заяви №522/1 від 21.04.2021 разом із засвідченими копіями доданих до неї документів, а також докази на підтвердження повноважень головного бухгалтера Коваленко О.О. та провідного бухгалтера Пономарьової Т.М.
Долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі було скеровано на зареєстровану юридичну адресу відповідача та отримано останнім, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Одночасно, ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2021 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному вєб-порталі судової влади України до судових рішень.
Станом на час розгляду справи відзив на позовну заяву відповідачем не представлено, як і відповідно відповіді на відзив позивачем.
За приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, встановлено необхідність у висловленні правової позиції як з боку позивача, так і з боку відповідача, задля остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Враховуючи викладене, а також значення справи для сторін, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/817/21 за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Одночасно, приписами ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.74, ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Визначити розгляд справи №905/817/21 за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Цюрупи Андрія Георгійовича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 6238,05грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.
3.Позивачу надати: відповідно до ст.ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 10.08.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; рахунок №5092-235/Ш від 25.08.2020, направлення якого вбачається з опису вкладення у лист з оголошеною цінністю з відміткою відділення поштового зв`язку « 31.08.2020»; письмові пояснення щодо порядку визначення розміру плати, наведеного у розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень, поряд із обставинами (вихідні дані) визначення показників прийнятих для такого розрахунку, та акти №5092/1 від 20.05.2020, №5092/1 від 18.06.2020, №5092/1 від 16.07.2020, №5092/1 від 18.08.2020, посилання на які наявне в такому розрахунку, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Дата підписання ухвали 13.07.2021.
Суддя О.В. Кротінова