ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/2319/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 по справі № 904/2319/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності", м. Дніпро

до відповідача-1: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Одеса

третя особа-1 без самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення і запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 по справі № 904/2319/21 залишено без руху. Надано скаржнику строк - впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 10.06.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу зазначену ТОВ "НВКФ "Техметалосервіс" в апеляційній скарзі, а саме: 49081, м. Дніпро, вул. Котляревського, буд 5 кв. 28. Вказана адреса є офіційною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначена в апеляційній скарзі.

29.06.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся лист з ухвалою 568) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про наявність в ТОВ "НВКФ "Техметалосервіс" іншої адреси апелянт в апеляційній скарзі не повідомив.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвалу ЦАГС від 10.06.2021 слід вважати такою, що вручена ТОВ "НВКФ "Техметалосервіс" належним чином.

Станом на момент постановлення даної ухвали до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Колегія суддів зазначає, що учасник справи, який обізнаний (повідомлений належним чином) про розгляд справи і який добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду справи, учасником якої вона є.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як зазначалося вище, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме - впродовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи факт того, що ТОВ "НВКФ "Техметалосервіс" недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 по справі № 904/2319/21.

Матеріали справи № 904/2319/21 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О.Вечірко