ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Справа№ 910/19005/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву компанії "Birgminton Investing Inc" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19005/19

за позовом компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

розглянувши заяву компанії "Birgminton Investing Inc" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19005/19

за позовом компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 р. та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 р., що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 р., були власниками простих іменних акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк"), від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині, що стосується прав та інтересів компанії "Birgminton Investing Inc".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. зупинено провадження у справі № 910/19005/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№ 826/7628/17, 910/18990/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. задоволено апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р., скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р., а справу № 910/19005/19 направлено до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

08.07.2021 р. компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Заявник просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/19005/19 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. та ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що при прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 22.07.2020 у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат належним чином.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Андрієнко В.В.

Розглянувши заяву компанії "Birgminton Investing Inc" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Зі змісту ст. 244 ГПК України випливає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як вбачається зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/19005/19, при її ухваленні, судом апеляційної інстанції було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, оскільки зазначено, що розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції.

У даному випадку суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що за приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами, у тому числі, шляхом подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення компанії "Birgminton Investing Inc" заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17251/19.

Керуючись ст.ст. 43, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути компанії "Birgminton Investing Inc" заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19005/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

В.В.Андрієнко