ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 910/13025/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ" про повернення судового збору

у справі №910/13025/19

за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ"

про стягнення 187 785,00 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА"; компанія Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя - Підченко Ю.О.) від 19.02.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (колегія суддів: Поляков Б.М., Копитова О.С., Пантелієнко В.О.) позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 187 785,00 грн паушальної суми (збитків) та судовий збір.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА" та компанія Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) звернулись до Верховного Суду з касаційними скаргами, у яких просили скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2020 зі справи №910/13025/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Спілки відмовити у повному обсязі.

Надалі позивач звернувся до Верховного Суду з заявою про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 заяву громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову у справі №910/13025/19 задоволено. Прийнято відмову громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ" про стягнення 187 785,00 грн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА"; компанія Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ). Визнано нечинними рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/13025/19. Провадження у справі №910/13025/19 закрито. Повернуто адвокату Бригинець Сергію Миколайовичу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2 816 грн 77 коп., сплаченого за подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА" відповідно до дублікату квитанції від 15.02.2021 №0.0..1 Повернуто адвокатському об`єднанню "СИНЕРГІЯ з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2 816 грн 77 коп., сплаченого за подання касаційної скарги компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) відповідно дублікату платіжного доручення від 16.02.2021 №809.

У липні 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "УАРЕСТ" про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву ТОВ "УАРЕСТ", колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Уарест" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 816, 77 грн.

На вказане судове рішення ТОВ "Уарест" подано апеляційну скаргу, за подачу якої сплачено судовий збір. Постановою апеляційного суду Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ «УАРЕСТ», на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/13025/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/13025/19 залишити без змін.

Отже, апеляційною інстанцією проведено розгляд апеляційної справи, за що і був сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги товариством, а законом не передбачено повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги після визнання нечинними рішення суду касаційним судом.

Щодо посилання скаржника на ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Колегія суддів зазначає, що приписи цієї статті застосовує той суд, до якого позивач звернувся з заявою про відмову від позову, і як вже було зазначено вище, позивач з заявою про відмову в позові звернувся до Верховного Суду, і ухвалою від 01.07.2021 було повернуто 50 % сплачено скаржниками судового збору за подання відповідних касаційних скарг.

Колегія зауважує, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 130 ГПК України відповідач має право звернутися до суду з заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УАРЕСТ" про повернення судового збору.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Яковлєв