ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6262/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 3 533 212, 84 грн.

Представники:

від боржника представник Воронцова В.В. ордер АЕ № 1080942 від 14.07.21р.

керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражний керуючий Колошин В.П. посв. № 582 від 26.03.13р.

від АТ "Альфа-Банк" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 07.12.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.12.2020 о 15:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, справу передано для повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №97 від 21.01.21р., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2021р., матеріали справи передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 25.01.21р. прийняті матеріали справи № 904/6262/20 за заявою гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено підготовче засідання суду на 09.02.2021р. о 12:45год.

Ухвалою господарського суду від 09.02.21р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 14.04.2021р. о 10:00год.

09.02.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за №65887.

15.03.21р. до суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява щодо грошових вимог до боржника перед АТ "Альфа-Банк" в розмірі 3 533 212,84 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.03.21р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2021р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 14.04.21р. відкладено попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 28.04.2021р. о 12:30год. Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Колошина В.П. вих. №01-29/517 від 29.03.2021 про витребування доказів - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 28.04.21р. усне клопотання представник АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 27.05.2021р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2021 відкладено попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 16.06.2021р. о 09:50год.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 14.07.2021р. о 10:30 год.

12.07.21р. до суду від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.21р. заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року, між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги на користь ПАТ Альфа-Банк за Кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, що був укладений між ВАТ Сведбанк (правонаступник якого є ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1 .

На даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать саме ПАТ Альфа-Банк.

Відповідно до укладеного кредитного договору №0301/0708/71-127 від 01 липня 2008 року з урахуванням додаткових угод, додаткових договорів про внесення змін та доповнень, ОСОБА_1 отримала від ВАТ Сведбанк (правонаступник якого є ПАТ Альфа-Банк) кредит у розмірі 70 000,00 доларів США під 9,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2033 року та взяла на себе зобов`язання щомісячного повернення часток кредиту.

З метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01 липня 2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ Сведбанк (правонаступник якого є ПАТ Альфа-Банк) було укладено іпотечний договір №0301/0708/71-127 Z -1 від 01 липня 2008 року, з подальшим внесення змін та доповнень.

Відповідно до п.3 Іпотечного договору з урахуванням положень Договору про внесення змін №1 від 24.12.2008 року передано в іпотеку: житловий будинок з будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер -02-036-0152, земельну ділянку, площею 0,007 га, кадастровий номер -02-036-0153, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, внаслідок укладених 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та 15.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» Договорів купівлі-продажу прав вимоги, до ПАТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги не лише за Кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, а й право вимоги за Договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв`язку з чим, станом на 01 лютого 2016 року мала заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 242,21 доларів США, яка складається з наступного: 55 144,65 доларів США заборгованість за кредитом; 9 097,56 доларів США заборгованість за відсотками.

У серпні 2016 року ПАТ Альфа-Банк звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з будівлями та спорудами під номером 36 (тридцять шість), загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер -02-036-0152 та земельну ділянку, площею 0,007 га, кадастровий номер -02-036-0153, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, яка станом на 01.07.2016 року складає 66 994,69 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири долари США 69 центів) дол. США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 55 144,65 (П`ятдесят п`ять тисяч сто сорок чотири долари США 65 центів) дол. США; заборгованість по відсотках - 11 850,04 (Одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США центи) дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року у справі № 175/3368/16-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: - житловий будинок з будівлями та спорудами під номером 36 (тридцять шість), загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 31,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер -02-036-0152 та земельну ділянку, площею 0,007 га, кадастровий номер -02-036-0153, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, яка станом на 01.07.2016 року складає 66 994,69 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири долари США 69 центів) дол. США, що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 55 144,65 (П`ятдесят п`ять тисяч сто сорок чотири долари США 65 центів) дол. США; - заборгованість по відсотках - 11 850,04 (Одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США центи) дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна.

На підставі виконавчого листа у справі № 175/3368/16-ц, 16.03.2018 було проведено електронні торги, за результатами яких майно (предмет іпотеки) було продано за ціною 234 000,00 грн. З яких, кошти у сумі 201 636,37 грн. перераховано на рахунок стягувача - ПАТ Альфа-Банк. Наведені обставини підтверджуються Актом про проведені електронні торги від 16.03.2018 у зведеному виконавчому провадженні №54998452.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредитних коштів, ПАТ Альфа-Банк звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 242,21 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 842,79 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. по справі №175/624/16-ц позовні вимоги ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк (; п/р.№ НОМЕР_3 ; МФО: №300346) суму заборгованості за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року у розмірі 64 242,21 доларів США, яка складається з наступного: 55 144,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 9097,56 доларів США - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк (; п/р.№ НОМЕР_3 ; МФО: №300346) суму судового збору в розмірі 25 842,79 грн.

22.09.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було видано виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №3879, за яким запропоновано стягнути на користь АТ «Альфа Банк» (надалі - стягувач) заборгованість, що виникла за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ВАТ Сведбанк (правонаступник якого є ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ВАТ "СВЕДБАНК" за вказаним кредитним договором є АТ"АЛЬФА-БАНК" на підставі Договору відступлення прав вимоги від 15 червня 2012 року Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року. Сума заборгованості складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 55 144 дол. США 65 центів; - прострочена заборгованість за відсотками та комісією - 28 297 дол. США 84 центи; - строкова заборгованість за сумою кредиту - 0 (нуль) грн. 00 коп.; - строкова заборгованість за відсотками та комісією - 0 (нуль) грн. 00 коп.; - штрафні санкції - 0 (нуль) грн., 00 коп.; - суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1 500 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості 83 442 дол. США 49 центів (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20, становить: 2 353 078 грн. 22 коп. і 1 500 грн. 00 коп.

Щодо невизнання боржником виконавчого напису нотаріуса №3879 від 22.09.2020, суд зазначає, що боржнику було відомо про вчинений виконавчий напис, але боржник не оскаржував виконавчий напис нотаріуса, судові рішення про його недійсність відсутні, а тому немає підстав ставити під сумнів законність цього документа.

Стосовно заперечень боржника на те, що наявність судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором свідчить про закінчення строку дії договору, що на думку боржника унеможливлює подальше нарахування та стягнення заборгованості за кредитом, суд зазначає наступне.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.01.2021 по справі № 522/1528/15-ц викладено правову позицію про те, що наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить, що суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов`язання настав, причому саме за тією вимогою, яку задоволено судом, та встановив наявність обов`язку відповідача (відповідачів) сплатити заборгованість.

Рішення суду про стягнення заборгованості, у тому числі з поручителя, не змінює змісту у відповідного правовідношення - характер та обсяг прав і обов`язків сторін залишаються незмінними, додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов`язання після ухвалення судового рішення з інших підстав (наприклад, унаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог) відповідне зобов`язання продовжує існувати.

Отже, саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення.

За таких обставин, суд вважає заперечення боржника необґрунтованими та безпідставними.

Отже, АТ Альфа Банк у своїй заяві зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Альфа Банк у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року складає 3 533 212,84 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт одержання кредиту та прострочення у його поверненні не підлягають доведенню на підставі ст. 75 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовими рішеннями у справах №175/3368/16-ц та №175/624/16-ц встановлено обставини щодо укладення кредитного договору, договору іпотеки, факт одержання кредиту та прострочення у його поверненні так і обставини щодо розміру заборгованості. Відтак, вказані обставини не підлягають доведенню на підставі ст. 75 ГПК України.

Доказів погашення боржником заборгованості перед АТ Альфа Банк у розмірі 3 533 212,84 грн. (основний борг за кредитом - 1 525 582,26грн., відсотки - 782 862,57 грн., пеня - 1 264 268,24 грн.) матеріали справи не містять.

Крім того, представником боржника на запитання судді з стосовно того, що при зверненні ОСОБА_1 до господарського суду з заявою про неплатоспроможність, боржник визнавав борг перед АТ Альфа Банк, а на даний час боржник даний борг не визнає, на дане запитання представник ОСОБА_1 зазначила, що на час подання заяви борг перед АТ Альфа Банк боржником визнавався, але в ході розгляду кредиторських вимог АТ Альфа Банк та надання банківською установою боржник встановив, що борг перед АТ Альфа Банк у ОСОБА_1 відсутній.

Господарський суд, отримавши відповідь на своє питання щодо не визнання боржником кредиторських вимог АТ Альфа Банк не приймає до увагу відповідь представника боржника, оскільки боржником не надано суду на обґрунтування не визнання кредиторських вимог АТ Альфа Банк належних та допустимих доказів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості боржника ОСОБА_1 перед Акціонерного товариства Альфа Банк за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року підтверджена матеріалами справи та є обґрунтованою.

Водночас, судом встановлено, що розрахунок заборгованості здійснено АТ Альфа Банк без урахування здійснення часткового погашення боргу відповідно до продажу з електронного аукціону майна, яке було предметом іпотеки у розмірі 201 636,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове визнаня грошових вимог Акціонерного товариства Альфа Банк у загальному розмірі 2 106 808,46 грн. (основний борг за кредитом та відсотки) (2 черга задоволення), пеня у розмірі 1 264 268,24 грн. (пеня) (3 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа Банк у загальному розмірі 201 636,37 грн. - відхилити.

Керуючись статтями 45, 46, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа Банк у загальному розмірі 2 106 808,46 грн. (основний борг за кредитом та відсотки) (2 черга задоволення), пеня у розмірі 1 264 268,24 грн. (пеня) (3 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа Банк у загальному розмірі 201 636,37 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 14.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 16.07.2021р.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Альфа- Банк".

Суддя І.В. Владимиренко