Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/764/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 8770596,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 у справі №906/764/15 позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 249166,66 грн. процентів за користування кредитом, 40320,66 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 885787,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 603082,19 грн. 30% річних та 1865326,80 грн. інфляційних. У стягненні 44722,22грн. процентів за користування кредитом, 28767,12грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 53423,20 грн. інфляційних відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" в дохід державного бюджету України 72022,52грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2017 у справі №906/764/15 залишено без змін.

На примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом Житомирської області було видано накази №906/764/15 від 18.05.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 було залишено без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма", а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 у справі №906/764/15 - без змін.

07.11.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) у справі на її правонаступника, згідно якої останній просить, на підставі договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2017-07-28-000017-c/42 від 11.10.2017: - замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"; - замінити у виконавчому провадженні стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Ухвалою суду від 09.11.2018 вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну сторони її правонаступником було відкладено до повернення з суду касаційної інстанції матеріалів справи № 906/764/1527.

Ухвалою від 16.03.2018 судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 04.04.2018 провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17. Вказану ухвалу суду залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018.

13.07.2021, з Єдиного державного реєстру судових рішень суд отримав інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі - набрання 08.06.2021 законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/19179/17.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, а також з вказаної постанови вбачається, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії судді: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Тарасенко К.В., Отрюх Б.В.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення Договір № EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» судовий збір у розмірі 800, 00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» судовий збір у розмірі 800, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» відмовлено;

- постановою Верховного Суду від 13.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/19179/17 - без змін.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) у даній справі.

Згідно з ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права учасників взяти участь в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 230, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі №906/764/15.

2. Продовжити строк розгляду заяви, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "23" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

4. Боржнику:

- при необхідності, надати письмово викладену та документально підтверджену власну позицію щодо вимог заяви;

5. Стягувачу:

- надати письмово викладену та документально підтверджену власну позицію щодо вимог заяви;

6. Фінансовій компанії "Кредит Фактор":

- надати для огляду судом оригінали документів на підтвердження викладених у заяві обставин та тверджень;

- надати всі наявні докази на підтвердження правонаступництва.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, стягувача Фінансової компанії "Кредит Фактор" та державного виконавця ВПВРУ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Повноваження представників підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

8. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Фактор" - 010101, м.Київ, вул. Левандовська,3В ( рек. з пов.);

5 - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області - 10014, м.Житомир, майдан Соборний,1 ( рек. з пов.).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/