ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1265/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1265/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ»

про стягнення 105 215 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БС-ТРЕЙДИНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ заборгованість у розмірі 105 215 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2 270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані договором безпроцентної позики №27001 від 27.01.2020р., який укладено між ОСОБА_1 (позикодавець) і ТОВ ДСЛ Україна (нині ТОВ СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ) (Позичальник) та договором про відступлення права вимоги №20011 від 20.01.2021р., який укладено між ОСОБА_1 (первісний кредитор), ТОВ ДСЛ Україна (нині ТОВ СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ) (Боржник), та ТОВ БС-ТРЕЙДИНГ (новий кредитор).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 09.06.2021р. та учасникам справи встановлено строк на подання до суду заяв по суті справи

08.06.2021р. за вх.№15547/21 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд розглянути справу за відсутності відповідача, та у разі заявлення позивачем вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 916/1265/21 відмовити у їх стягненні.

При цьому відповідач посилається на те, що ТОВ «ДСЛ Україна» у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та наявними невиконаними зобов`язаннями за кредитним договором перед АТ «ТАСКОМБАНК» було змушене укласти договір позики, за яким ОСОБА_1 оплачував платежі за кредитним договором, боржником за яким являлось ТОВ «ДСЛ Україна», на даний час назва змінена на «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ». Погашення боргу передбачалось здійснювати за рахунок отримання доходів від господарської діяльності підприємства. В той же час, суттєві складнощі в здійсненні господарської діяльності та отриманні доходу виникли внаслідок розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19 та запровадження Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від ІЗ березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантинних обмежень, які, по суті, паралізували діяльність ТОВ «ДСЛ УКРАЇНА». З метою погашення зобов`язань перед фізичною особою, 20.01.2021 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20011, згідно якого, кредитором за договором позики вже виступало ТОВ «БС-ТРЕЙДИНГ». Також було обумовлено, що ТОВ «БС-ТРЕЙДИНГ» надасть відстрочку на погашення заборгованості, однак неодноразові прохання надати розстрочення боргу керівництво ТОВ «БС-ТРЕЙДИНГ» ігнорує.

У судовому засіданні 09.06.2021р., за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 05.07.2021р. о 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання, про що позивача та відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України.

11.06.2021р. за вх.№15914/21 господарським судом одержано клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якому позивач просить суд розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості за відсутності представника позивача, адвоката Шевцова А.В. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 05.07.2021р. учасники справи не з`явились.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 05.07.2021р. за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини встановлені судом:

27.01.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСЛ УКРАЇНА» (Позичальник) та громадянином України ОСОБА_1 (Позикодавець) укладено договір безпроцентної позики №27011, згідно з яким Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, а Позичальник зобов`язується повернути їх Позикодавцю.

Згідно з п. 2.1 Договору сума позики за Договором становить 106 000 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору за цим Договором проценти за надання позики не нараховуються та не сплачуються.

За умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору, Позикодавець надає позику шляхом сплати боргу Позичальника по кредитним та лізинговим договорам. Днем надання позики вважається день сплати боргу Позичальника через картковий рахунок в банківський установі або сплатою готівковими коштами.

Пунктом 4.1. договору визначено строк повернення позики: до « 27»січня 2021 року.

Згідно д п. 7.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

На виконання умов вказаного договору, ОСОБА_1 перерахував грошові кошти у розмірі 105 200 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій: №0.0..1 від 07.02.2020р. у розмірі 22 703 грн., № 1953-5371-4762-7707 від 07.05.2020р. у розмірі 24 003 грн., №0.0..1 від 18.09.2020р. у розмірі 25 003 грн., №0.0..1 від 18.09.2020р. у розмірі 8503 грн., №0.0..1 від 18.09.2020р. у розмірі 25 003 грн.

Також судом встановлено, що 20.01.2021р. між ОСОБА_1 (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальність «ДСЛ-УКРАЇНА» (Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» (Новий кредитор) укладено договір №20011 про відступлення права вимоги, за умовами якого, Первісний кредитор передає (відступає) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набуває Право вимоги (як цей термін визначено далі у цьому пункті Договору) і зобов`язується сплатити Первісному кредитору суму, визначену в пункті 2.1 цього Договору.

Згідно з п. 1.2 договору, правом вимоги у розумінні цього Договору є безспірне право Нового кредитора вимагати виконання зобов`язання щодо сплати Боржником заборгованості за договором безпроцентної позики №27011 від 27.01.2020р. - на суму 105 215,00 грн. (надалі іменується "Основний договір"), укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 1.3. договору, за цим Договором Новий кредитор з моменту підписання цього Договору одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати заборгованості за Основним договором у розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору, у загальній сумі 105 215 грн.

До Нового кредитора не переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником (п. 1.4. договору).

За приписами п. 2.1. договору, новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору за набуте ним право вимоги суму грошових коштів, що дорівнює 105 215 грн.

Згідно з п. 3.2. договору, за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язаний сплатити 105 215 грн. на користь Первісного кредитора протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня підписання цього договору.

Відповідно до п. 6.1. договору, цей Договір набуває чинності у дату зазначену на його початку та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним. Одностороння відмова від виконання цього Договору не допускається.

26.01.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» (сторона 1) та ОСОБА_1 (сторона 2) укладено угоду про взаємозалік зустрічних вимог, згідно з умовами якої:

1. «Сторона 1» є боржником перед «Стороною 2» в сумі 105 215 грн. за договором переведення боргу №20011 від 20.01.2021 року.

2. «Сторона 2» є боржником перед «Стороною 1» в сумі 924 595 грн. за договором зворотньої фінансової допомоги №28051 від 28.05.2020 року.

3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони вирішили зарахувати зустрічні однорідні зобов`язання, зазначені в п.1 та п.2 цієї угоди, і в результаті з моменту підписання цієї Угоди:

- зобов`язання «Сторони 1» (п.1) за договором переведення боргу №20011 від 20.01.2021 року виконано повністю, заборгованість «Сторони 1» перед «Стороною 2» після взаємозаліку відсутня.

- зобов`язання «Сторони 2» (п.2) за договором зворотньої фінансової допомоги №28051 від 28.05.2020 року виконано частково, заборгованість «Сторони 2» перед «Стороною 1» після взаємозаліку становить 819 380 грн.

Згідно з відомостями, які мітяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2021р. Товариством з обмежено відповідальністю «ДСЛ-УКРАЇНА» змінено найменування юридичної особи на Товариство з обмежено відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ», про що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис 17.03.2021р. за № 027000519.

У зв`язку з невиконанням Товариство з обмежено відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ» зобов`язань щодо повернення позичених ним грошових коштів в розмірі 105 215 грн. у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено господарським судом, між ОСОБА_1 та відповідачем укладений договір безпроцентної позики №27011 від 27.01.2020р., на виконання умов якого ОСОБА_1 передав у позику відповідачу грошові кошти у розмірі 105 215 грн.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що строк повернення позики: 27.01.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі договору про відступлення права вимоги №20011, який 20.01.2021р. укладено між ОСОБА_1 , ТОВ «ДСЛ-УКРАЇНА» та ТОВ «БС-ТРЕЙДИНГ», ОСОБА_1 передав (відступив) на користь позивача, а позивач набув право вимоги щодо виконання відповідачем зобов`язання по оплаті заборгованості за договором безпроцентної позики №27011 від 27.01.2020р. на суму 105 215 грн.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач у відзиві на позов підтверджує отримання позики в розмірі 105 215 грн. на підставі договору безпроцентної позики №27011 від 27.01.2020р., та не заперечує укладення ним договору про відступлення права вимоги №20011 від 20.01.2021р., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а відтак, і їх задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ».

Керуючись ст. ст. 129, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення 105 215 грн. задовольнити.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯМЕНЕДЖМЕНТ» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 18, ; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 25, а/с 1) заборгованість у розмірі 105 215 (сто п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12 липня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець