ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 липня 2021 року Справа № 903/289/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Носенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло

до відповідача: Державного підприємства Державний науково- дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція

про стягнення 51236грн. 97коп.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 116483грн. 09коп., з яких 77667грн. 25коп. основної заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, 37208грн. 89коп. пені, 1301грн. 13коп. інфляційних втрат та 305грн. 82коп.- 3% річних. Також, просив стягнути з відповідача 2270грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору купівлі-продажу теплової енергії №6-152 від 10.09.2013р. в частині оплати відпущеної теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.05.2021р.

Сторони належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзиву на позов не надав.

20.05.2021р. позивач подав до суду заяву (вх.№01-68/36/21), в якій просив суд збільшити розмір позовних вимог у справі в користь ДКП Луцьктепло на 21569грн. 72коп. основного боргу, 3235грн. 46коп. пені та 26грн. 59коп. 3% річних .

20.05.2021р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

Отже, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову складала 141314грн. 86коп.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 15.06.2021р. та встановлено учасникам справи строк до 04.06.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

21.05.2021р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/2831/21), в якому повідомив суд про погашення частини основного боргу в сумі 23000грн. Просив суд перенести розгляд справи та не розглядати її без участі відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 21.07.2021р. та відкладено підготовче засідання на 08.07.2021р.

07.07.2021р. відповідач- Волинська філія Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція надіслала позивачу клопотання (вх.№01-57/3861/21), в якому просила позивача розтермінувати основний борг у сумі 51236грн. 97коп. до початку опалювального сезону.

В зв`язку з тяжким фінансовим станом, відсутністю коштів, а також не одноразово перебуванням працівників філії на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19, згідно постанови від 11 березня 2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», і відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» і лікарняних, просимо не враховувати пеню та інфляційні витрати.

08.07.2021р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-68/45/21), в якій зазначив, що після направлення позовної заяви в суд, відповідачем сплачено основний борг в загальній сумі 48000грн. 07.07.2021 на адресу ДКП "Луцьктепло" надійшло клопотання Відповідача, в якому він просить залишок основного боргу в сумі 51236,97 грн. розстрочити до початку опалювального періоду та не враховувати штрафні санкції у зв`язку з важким фінансовим становищем, пов`язаним з епідемією та відсутністю коштів у підприємства.

В вказаній заяві позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та задовольнити позов в частині стягнення основного боргу в сумі 51236грн. 97коп., а також стягнути з відповідача 2270грн. витрат по сплаті судового збору.

08.07.2021р. позивачем також надіслано на адресу суду лист реагування на клопотання (вх.№01-57/3887/21), в якому позивач зазначає, що 07.07.2021 на адресу ДКП "Луцьктепло" надійшло клопотання відповідача, в якому він просить залишок основного боргу в сумі 51236,97 грн. розстрочити до початку опалювального періоду

Позивач вважає, що причини виникнення заборгованості, наведені відповідачем у клопотанні є поважними, а тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 42 ГПК України просить суд позовні вимоги про стягнення заборгованості з ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Волинської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в користь ДКП "Луцьктепло" задовольнити в частині стягнення: - основного боргу 51236грн. 97коп., а також стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270грн.

Залишок основного боргу в сумі 51236грн. 97коп. розстрочити на три місяці (серпень, вересень, жовтень).

08.07.2021р. у судовому засіданні представник позивача підтримав подані позивачем заяви про зменшення позовних вимог та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

Отже, з урахуванням заяв позивача про збільшення та зменшення позовних вимог, ціна позову складає 51236грн. 97коп.

08.07.2021р. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2021р. до 10год. 30хв.

12.07.2021р. відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-91/66/21), в якій визнав позовні вимоги в сумі 51236грн. 97коп. та просив розстрочити оплату на три місяці (серпень, вересень, жовтень 2021р.).

В судовому засіданні 13.07.2021 представник позивача не заперечив щодо розстрочення боргу в розмірі 51236грн. 97коп. на три місяці (серпень, вересень, жовтень 2021р.).

Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, відповідач у поданій заяві визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

10.09.2013 між позивачем- ДКП Луцьктепло та відповідачем Державного підприємства Державний науково- дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція було укладено договір купівлі продажу № 6-152.

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води (далі - теплову енергію) Споживачу, який зобов`язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплоспоживання (тепловикористального обладнання).

Згідно п. 1.2. договору Теплова енергія використовується споживачем через -тепловикористальні установки для: - підтримання належного температурного режиму (обігрівання) належних йому приміщень (централізованого опалення)

Пунктом 2.2.16 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно з`являтися до Теплопостачальної організації або направити свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату теплової енергії, надання Теплопостачальній організації показників приладів обліку теплової енергії у строки, встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договору споживач оплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії за встановленими тарифами згідно з показами приладів обліку (з врахуванням фактично спожитої теплової енергії до кінця розрахункового місяця), які надаються Споживачем до 20 числа розрахункового місяця в Теплопостачальну організацію (кабінет № 313), Тарифи на момент підписання даного Договору такі: - 1 Гкал теплової енергії - 754,67 грн. та ПДВ - 150,93грн. Тарифи встановлюються нормативно-правовим актом уповноваженого органу державної влади або органу місцевого самоврядування (постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради тощо), У випадку прийняття нових тарифів вони є обов`язковими для обох Сторін з часу введення їх в дію. Вартість хімочищеної води (далі - ХОВ), яка витрачається на заповнення теплових мереж при проведенні ремонтних робіт та теплової енергії, витраченої для її підігріву; втрати теплової енергії (тепловіддачі) транзитних трубопроводів централізованої системи опалення та нормативні втрати ХОВ і теплової енергії (згідно з Додатком №1 даного договору) від зони розпоцілу тепломереж до місця встановлення приладів обліку, яка встановлюється Сторонами в Додатку № 3 до даного договору.

Згідно п.п.3.2., 3.3. договору сторони погодили, що рахунок за відповідний місяць, наданий Споживачу Теплопостачальною організацією, є одночасно актом приймання-передачі теплової енергії. Споживач зобов`язується щомісячно сплачувати за теплову енергію в наступному порядку: - передоплату - до 01 числа розрахункового місяця (в розмірі середньомісячного нарахування), на підставі виставленого рахунку, який отримується Споживачем до 20 числа місяця, що передує розрахунковому, в приміщенні Теплопостачальної організації. Нез`явлення Споживача до установленої дати у Теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від здійснення передоплати; - остаточний розрахунок - до 01 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку, який отримується споживачем до 20 числа розрахункового місяця в приміщенні Теплопостачальної організації. Нез`явлення Споживача до установленої дати у Теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від оплати за теплову енергію.

Станом на 30.10.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем - ДКП "Луцьктепло" за період з 01.10,2016 по 30.10.2020 в сумі 205289,16 грн.

Заборгованість в загальній сумі 207500,00 грн. погашена відповідачем до відкриття провадження у справі, що підтверджується виписками про рух коштів з рахунку ДКП "Луцьктепло" від 18.12.2020 та від 21.12.2020.

За період з 01.11.2020 по 28.02.2021 Відповідачу було нараховано 79878грн. 09коп. за відпущену йому теплову енергію, що підтверджується рахунками на оплату за теплову енергію.

Відповідач в порушення вказаних умов договору не здійснив оплату за теплову енергію. Таким чином, станом на 28.02.2021 у Відповідача перед ДКП "Луцьктепло" виникла заборгованість за неоплачену теплову енергію в сумі 77667,25 грн», яка збільшилася під час розгляду справи на 21569грн. 72коп.

Після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено суму основного боргу в розмірі 48000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №460 від 23.06.2021р., №460 від 28.04.2021р. та №474 від 05.07.2021р.

В порушення умов договору купівлі продажу №6-152 від 10.09.2013р., з врахуванням часткових оплат, відповідачем не здійснив остаточних розрахунків за поставлений товар, в зв`язку з чим у нього залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 51236грн. 97коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, факт отримання товару відповідачем, відсутність заперечень та здійснення часткової оплати за отриманий товар відповідачем, є підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Враховуючи подані позивачем докази, на день розгляду спору заборгованість відповідача - ДП Державний науково- дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії ДП Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція за отриману та не оплачену теплову енергію становить 51236грн. 97коп., не погашена, повністю визнана відповідачем, є підставною та підлягає до стягнення в повному обсязі.

У заяві від 12.07.2021р. відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 3 місяці (серпень, вересень, жовтень 2021р.), у зв`язку з складним фінансовим становищем, про що не заперечив представник позивача у листі від 08.07.2021р. та у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на вищезазначене, вимоги позивача визнаються відповідачем та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем згідно платіжного доручення №1330 від 08.04.2021р. було сплачено 2270грн. судового збору.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 1135грн. та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1135грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Державний науково- дослідний та проектно- вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 ) в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) на корисзть Державного комунального підприємства Луцьктепло (43025, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 51236грн. 97коп. заборгованості, а також 1135грн. - 50% витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 51236грн. 97коп. заборгованості на 3 місяці з щомісячною сплатою в наступному порядку:

з 01.08.2021 - 31.08.2021р. - 17078грн. 99коп.;

з 01.09.2021 - 30.09.2021р. - 17078грн. 99коп.;

з 01.10.2021 - 31.10.2021р. - 17078грн. 99коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43025, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 1135грн. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1330 від 08.04.2021р., що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 14.07.2021.

Суддя О. Г. Слободян