Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/214/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 16 243 616 грн 71 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бабій В.В., ордер серія АІ № 1107791 від 23.04.2021 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск DVD-R, серійний номер MAP626XI120602704.

У судовому засіданні 12 липня 2021 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - ТзОВ "Рівнетеплоенерго", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 243 616 грн 71 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 3 жовтня 2018 року № 7342/18-ТЕ-28.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року позовну заяву Товариства від 15.03.2021 р. № 39/5-1993-21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року.

2 квітня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 01.04.2021 р. № 39/5-2522-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатком (а.с. 91-92).

Ухвалою суду від 2 квітня 2021 року заяву представника Товариства від 01.04.2021 р. № 39/5-2522-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

23 квітня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 23.04.2021 року про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву з додатками (а.с. 99-105), в якому останній просив відкласти підготовче засідання та продовжити ТзОВ "Рівнетеплоенерго" строк на подання відзиву на 15 днів.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 17 травня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання представника відповідача від 23.04.2021 р. про продовження строку на подання відзиву задоволено та продовжено ТзОВ "Рівнетеплоенерго" строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

5 травня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 04.05.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 111-112).

Ухвалою суду від 5 травня 2021 року заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" від 04.05.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14 травня 2021 року від представника Товариства на електронну адресу суду надійшла заява від 13.05.2021 р. № 39/5-3543/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатком (а.с. 119-120).

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року у задоволенні заяви представника Товариства від 13.05.2021 р. № 39/5-3543/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

14 травня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.05.2021 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з додатками (а.с. 125-128), в якому останній просив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 27 червня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 10 червня 2021 року.

31 травня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 28.05.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 138).

Ухвалою суду від 1 червня 2021 року заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" від 28.05.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

3 червня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 03.06.2021 р. № 39/5-4079-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатком (а.с. 142-143).

Ухвалою суду від 4 червня 2021 року заяву представника Товариства від 03.06.2021 р. № 39/5-4079-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

7 червня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою реалізації права на укладення мирової угоди у даній справі (а.с. 148).

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

Після підготовчого засідання 10 червня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 10.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 153).

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" від 10.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року.

Після підготовчого засідання 24 червня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 24.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 166).

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" від 24.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

29 червня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 29.06.2021 р. з додатком (а.с. 170-171). В даному клопотанні представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату або ж здійснювати розгляд справи за відсутності представника НАК "Нафтогаз України" за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 12 липня 2021 року.

30 червня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 29.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками (а.с. 177).

Ухвалою суду від 1 липня 2021 року заяву представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" від 29.06.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

8 липня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 07.07.2021 р. № 39/5-4755-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатком (а.с. 186-187).

Ухвалою суду від 8 липня 2021 року заяву Товариства від 07.07.2021 р. № 39/5-4755-21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове засідання 12 липня 2021 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 443 (а.с. 184). В той час про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 12 липня 2021 року представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго" просив залишити позов без розгляду у зв`язку із неявкою представника позивача та заперечив щодо розгляду справи без участі позивача. Крім того представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго" повідомив, що відзив на позовну заяву на адресу суду не надсилав. Позовні вимоги представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго" заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Частиною 4 статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, то за висновками суду справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Враховуючи належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 12.07.2021 р., а також, те, що матеріали справи містять достатні докази, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго", всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2018 року між позивачем (далі - Постачальник) та відповідачем (далі - Споживач) укладено договір постачання природного газу № 7342/18-ТЕ-28 (далі - Договір, а.с. 8-17), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві у 2018 році природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Згідно до п. 1.4. Договору за цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України).

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному періоді постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу Споживачем у відповідному періоді постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Ціна за 1 000 куб.м. газу на дату укладання договору становить 4 942, 00 гривні, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу (п.п. 5.2., 5.4. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця постачання природного газу. Остаточний рахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором.

У разі прострочення Споживачем оплати згідно пункту 6.1. Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Нарахування пені не здійснюється Постачальником на суми оплат проведені Споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 р. № 256 (п. 8.2. Договору).

Пунктом 10.3. Договору сторони погодили, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 1 жовтня 2018 року до 17 жовтня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 18), згідно якої п. 2.1. Договору викладено в наступній редакції:

"2.1. Постачальник передає Споживачу з 1 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 2 322 тис. куб. метрів.

Пункт 12.1. Договору викладено в наступній редакції:

"12.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 1 жовтня 2018 року до 26 жовтня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

В пункті 5 зазначеної додаткової угоди сторони погодили, що додаткова угода набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 1 жовтня 2018 року.

Додаткова угода від 19 жовтня 2018 року № 1 до Договору підписана уповноваженими представниками її сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Також судом встановлено, що 27 жовтня 2018 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору (а.с. 19), згідно якої п. 2.1. Договору викладено в наступній редакції:

"2.1. Постачальник передає Споживачу з 1 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 2 500 тис. куб. метрів.

Пункт 12.1. Договору викладено в наступній редакції:

"12.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 1 жовтня 2018 року до 31 жовтня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

В пункті 5 зазначеної додаткової угоди сторони погодили, що додаткова угода набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 1 жовтня 2018 року та діє протягом строку дії договору.

Додаткова угода від 27 жовтня 2018 року № 2 до Договору підписана уповноваженими представниками її сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Крім того, судом встановлено, що 1 листопада 2018 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору (а.с. 20), згідно якої п. 2.1. Договору доповнено абзацом у наступній редакції:

"2.1. Постачальник передає Споживачу з 1 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 9 664 тис. куб. метрів.

В пункті 3 зазначеної додаткової угоди викладено з 1 листопада 2018 року пункти 5.2. та 5.3. розділу 5. "Ціна природного газу" у наступній редакції:

"5.2. Ціна за 1 000 куб.м. газу з 1 листопада 2018 року становить 6 235,51 гривні, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 7 842,61 грн.

5.3. Постачання природного газу Споживачеві зі ціною, визначеною в пункті 5.2. договору, здійснюється за умови дотримання вимог пункту 11 Положення".

Пункт 12.1. Договору викладено в наступній редакції:

"12.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 1 жовтня 2018 року до 30 листопада 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

В пункті 7 зазначеної додаткової угоди сторони погодили, що додаткова угода набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника печаткою, поширює свою дію на відносини сторін, що фактично склалися з 1 листопада 2018 року та діє протягом строку дії договору.

Додаткова угода від 1 листопада 2018 року № 3 до Договору підписана уповноваженими представниками її сторін та скріплена печатками цих юридичних осіб.

Крім того, судом встановлено, що 3 грудня 2018 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору (а.с. 21-30), 18 березня 2019 року - Додаткову угоду № 5 до Договору (а.с. 31), 20 березня 2019 року - Додаткову угоду № 6 до Договору (а.с. 32), 29 березня 2019 року - Додаткову угоду № 7 до Договору (а.с. 33), які підписані уповноваженими представниками її сторін та скріплені печатками цих юридичних осіб.

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу у власність природний газ на загальну суму 361 523 412 грн 97 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками цих юридичних осіб без зауважень та заперечень (а.с. 43-49).

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 Договору.

Відтак, як зазначив позивач, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати за поставлений газ, у зв`язку із чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 16 243 616 грн 71 коп.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" відповідач зобов`язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, на дату прийняття рішення у даній справі за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 16 243 616 грн 71 коп.

Оскільки доказів оплати заборгованості в сумі 16 243 616 грн 71 коп. відповідач суду не надав, відтак позовні вимоги про стягнення вказаної суми є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 16 243 616 грн 71 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі в сумі 243 654 грн 25 коп.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) заборгованість у сумі 16 243 616 (шістнадцять мільйонів двісті сорок три тисячі шістсот шістнадцять) грн 71 коп. та 243 654 (двісті сорок три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 25 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 16 липня 2021 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).