ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Cправа № 902/1177/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

представник ДП "Мурафський кар`єр" - Панчук А.В.

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Глінчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Мурафський кар`єр" № 23/1 від 23.06.2021 у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

30.06.2021 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Мурафський кар`єр" № 23/1 від 23.06.2021 року про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представник ДП "Мурафський кар`єр" та представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

В судовому засіданні 13.07.2021 судом розглянуто клопотання про скасування арешту майна боржника.

Клопотання мотивовано тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 248968801 від 19.03.2021 року 02 лютого 2010 року реєстратором Вінницької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби ІІІаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року було накладено арешт на все майно, що належить Державному підприємству «Мурафський кар`єр».

Разом з тим згідно Наказу Фонду державного майна України № 899 від 26.05.2020 року «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019 року № 1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» єдиний майновий комплекс ДП «Мурафський кар`єр» був включений до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2020 році.

Крім того, Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 19.06.2020 року № 653 прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу на аукціоні з умовами об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мурафський кар`єр» код за , розташованого за адресою: 23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна. 1.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику.

Відповідно до вищевказаного Наказу Фонду державного майна України № 899 від 26.05.2020 року, об`єктом приватизації є єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Мурафський кар`єр».

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки;

Разом з тим, ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України визначено, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки (абз. 2 ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України).

Отже, приватизація єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мурафський кар`єр» фактично означатиме подальше погашення боргових зобов`язань Державного підприємства «Мурафський кар`єр» новим власником.

В свою чергу, метою судових процедур у справі про банкрутство є задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, приватизація єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мурафський кар`єр» відповідає меті судової процедури у справі про банкрутство (задоволення вимог кредиторів).

Нормою ч. 1 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» встановлено, що під час приватизації об`єкта державної або комунальної власності шляхом його продажу на аукціоні, викупу між продавцем і покупцем укладається відповідний договір купівлі- продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» до договору купівлі-продажу включаються передбачені умовами аукціону, викупу зобов`язання сторін, серед іншого, щодо:

-збереження основних видів діяльності підприємства:

-технічного переозброєння. модернізації виробництва (сума інвестицій) та енергомодернізації об`єкта;

-погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства;

-забезпечення соціальних гарантій працівникам згідно з вимогами трудового законодавства:

-вимог та додаткових обмежень природоохоронного законодавства щодо користування об`єктом;

-інші умови.

Відповідно до п.п. 1.17 п. 1 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 з наступними змінами і доповненнями (іменується надалі - «Порядок»), встановлено, що при приватизації майна державних підприємств шляхом його викупу, продажу на аукціоні, за конкурсом між продавцем і покупцем укладається відповідний договір купівлі-продажу, що підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно пп. 2.1 п. 2 глави 2 розділу II Порядку при посвідченні правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність податкової застави, заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тому очевидно, що наявність вищевказаного арешту, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року на майно Державного підприємства «.Мурафський кар`єр», перешкоджатиме укладенню нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу єдиного майнового кодексу Державного підприємства «Мурафський кар`єр».

У ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік підстав для зняття арешту майна (коштів) боржника постановою виконавця, серед яких наведена у цьому клопотанні підстава не передбачена.

При цьому ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, ДП "Мурафський кар`єр просить скасувати арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року на майно Державного підприємства «Мурафський кар`єр».

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши належну їм праву оцінку прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а саме Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №248968801 від 19.03.2021 року, постановою Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року накладено арешт на майно Державного підприємства «Мурафський кар`єр».

Як вбачається з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9345/2.3-22/6 від 12.07.2021 на примусовому виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 38230483 від 08.04.2013 про стягнення заборгованості з державного підприємства "Мурафський кар`єр" на користь юридичних осіб.

Згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38230483 від 08.04.2013 постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 відсутня, тому надати її копію не вбачається можливим.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 05.10.2015 року було порушено провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Тобто, всі кредитори, які мали вимоги до Державного підприємства "Мурафський кар`єр", в т.ч. і кредитори по заробітній платі, подали свої заяви у справу про банкрутство.

Разом з тим, ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито провадження у справі № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить спеціальних норм, які б передбачали підстави для розгляду вказаного клопотання після закриття провадження у справі про банкрутство, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, справедливості та розумності, суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Отже, враховуючи викладені в заяві обставини, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року на майно Державного підприємства «Мурафський кар`єр», перешкоджатиме укладенню нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Мурафський кар"єр".

В такому випадку суд вважає, що підлягає застосуванню норма ч. 5 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" про зняття арешту у всіх інших випадах, не передбачених положеннями даного Закону.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання Державного підприємства "Мурафський кар`єр" № 23/1 від 23.06.2021 04/214 про скасування арешту майна боржника та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Мурафський кар`єр" № 23/1 від 23.06.2021 04/214 про скасування арешту майна боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 947693 від 02.02.2010 року на майно Державного підприємства «Мурафський кар`єр» (вул. Зарічна, буд. 1, с.Мурафа, Миргородський р-н., Вінницька обл., 23530, ідентифікаційний код 00371943).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.07.2021.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.07.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ДП "Мурафський кар`єр" - , Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; .

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати ДП "Мурафський кар`єр".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)