ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.07.2021 Справа № 905/596/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»

про: стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість - 102100,44грн, 3% річних - 1787,46грн, інфляційні втрати - 6228,10грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»

про: про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» про стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість - 102100,44грн, 3% річних - 1787,46грн, інфляційні втрати - 6228,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 06.05.2020 №-06/05/002 в частині повної та вчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 102100,44грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Хабарова М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/596/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, справа №905/596/21 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято до провадження справу № 905/596/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 18.05.2021.

26.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки від 06.05.2020 №-06/05/002 в частині поставки товару - проса насіннєвого неналежної якості, у зв`язку з чим позивачу за зустрічним позовом було завдано збитки у вигляді упущеної (недоотриманої) вигоди в розмірі 323417,40грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 18.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 у зв`язку із виходом судді Устимової з лікарняного, судове засідання у справі призначено на 03.06.2021.

Ухвалою суду від 03.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у зв`язку із усуненням позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; вирішено перейти до розгляду справи №905/596/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 підготовче засідання у справі відкладено судом на 01.07.2021.

Ухвалою від 01.07.2021 підготовче засідання у справі відкладено судом на 15.07.2021 року о 10:00 год; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» направити позивачу за первісним позовом примірник клопотання на адресу електронної пошти; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» надати суду письмові пояснення з приводу сплати вартості судової експертизи; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» надати суду письмові пояснення з приводу доцільності призначення у справі судової біологічної експертизи.

08.07.2021 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, за змістом якої останній проти доводів відповідача за зустрічним позовом заперечував.

13.07.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів відправлення ТОВ «Інтерлінк» примірника клопотання про призначення експертизи, скріплене кваліфікованим електронним підписом. В якості додатку до клопотання представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надано скріншот електронної скриньки ОСОБА_1 про направлення на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1» файлу під назвою «Клопотання про призначення експертизи, спр.905_596_21 с.Устимова А.М…..pdf».

Також 13.07.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення, скріплені кваліфікованим електронним підписом, за змістом яких останній повідомив суд, що у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, ТОВ «АФ «Новоолександрівська» буде вживати всіх необхідних дій щодо оплати відповідних послуг наданих органом судових експертиз.

Крім того, 13.07.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату внаслідок неможливості явки у підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні з розгляду іншої справи, скріплене кваліфікованим електронним підписом.

13.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення, за змістом яких останній заперечив проти клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення біологічної експертизи та повідомив, що вказане клопотання на його адресу не надходило.

Також 13.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява за змістом якої останній просить розгляд справи призначений на 15.07.2021 провести без його участі; первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в їх задоволенні. Аналогічна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» 14.07.2021.

14.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення, за змістом яких останній підтвердив отримання клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення біологічної експертизи електронною поштою, одночасно зазначивши, що останні направлені 13.07.2021, що на думку позивача (відповідача за зустрічним позовом) не дає змоги підготувати обґрунтовані пояснення щодо доцільності призначення експертизи та направити їх до суду. Крім того, у додаткових пояснення позивач (відповідач за зустрічним позовом) зазначив, що вважає недоцільним призначення вказаної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 01.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) щодо проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника підприємства.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 01.07.2021 на юридичну адресу останнього.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» щодо відкладення підготовчого засідання у справі внаслідок неможливості явки у підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні з розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №905/596/21 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/596/21 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 19.08.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо місцезнаходження матеріалу для проведення дослідження у разі задоволення клопотання про проведення біологічної експертизи.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова