ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву вх. 16336 від 13.07.2021 Боржника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.02.2020.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 12.02.2020.

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

16.02.2020 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До суду після офіційного оприлюднення оголошення, крім інших, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ ФК "Поліс" (направлена 03.03.2020),в якій просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 11812828,62 грн. Заява отримана судом 05.03.2020.

За результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. 5876 від 05.03.2020) з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 28.05.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 16.02.2021), крім іншого, визнано вимоги кредиторів :

ПАТ КБ "Приватбанк" у загальній сумі 3 599 770,57 грн, з яких

4204 грн судового збору - до задоволення вимог кредиторів;

1 600 759,94 грн - заборгованість за кредитом 2 черга;

1 321 460,93 грн - заборгованість по процентам 2 черга;

673 345,70 грн - пені 3 черга.

Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 38439,90грн, з яких

34 235,90 грн заборгованості з податкового боргу - 2 черга;

4 204 грн - судовий збір - до задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "Поліс" не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" з кредиторськими вимогами до боржника та звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2021.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/46/20 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013).

До суду 13.07.2021 від Боржника ФО ОСОБА_1 надійшла заява вх. 16336, в якій просить суд: надати роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020. А саме: чи свідчить позасудове задоволення своїх вимог ТОВ "ФК "Поліс" за рахунок предмета іпотеки про повне виконання Боржником ОСОБА_1 судового рішення - рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/691/2012 від 16.05.2012, яким позов Банку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 в сумі 2 352 956 грн 09 коп. між ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк"- задоволено, тобто про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Поліс" за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що ТОВ "ФК "Поліс", отримавши дублікат виконавчого документу на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/1691/2012 від 16.05.2012, яким у тому числі стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008 в сумі 2 352 956 грн 09 коп., звернувся до Зіньківського районного відділу виконавчої служби. Боржником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак Зіньківським районним судом відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Полтавським апеляційним судом залишено в силі ухвалу Зіньківського районного суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому, Полтавський апеляційний суд зробив висновок про те, що звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку не свідчить про повне виконання судового рішення. Наведені обставини зумовили звернення Боржника із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2021 за результатами розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" з кредиторськими вимогами до Боржника, які ґрунтуються на кредитному договорі № 04.05-00/08-СК від 23.06.2008.

Перевіривши відповідність поданої Боржником ФО ОСОБА_1 заяви вимогам процесуального закону, суд встановив, що заява таким вимогам відповідає: її копія направлена ТОВ "ФК "Поліс" та керуючому реалізацією майна Боржника, заявником сплачено за звернення із заявою судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як встановлено судом ухвала Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" постановлена в судовому засіданні за участю представників сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви вх. 16336 від 13.07.2021 Боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням Боржника (заявника), ТОВ "ФК "Поліс" та керуючого реалізацією майна боржника.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву вх. 16336 від 13.07.2021 Боржника про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" в судовому засіданні на "22" липня 2021 р. о(об) 15:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повідомити ОСОБА_1 , керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Борових І.А., ТОВ "ФК "Поліс" про час та місце розгляду заяви вх. 16336 від 13.07.2021 шляхом направлення на їх адресу копії даної ухвали.

Попередити сторін та арбітражного керуючого про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий