overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.07.2021 Справа № 905/831/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 215 592,39 гривень, -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/831/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» про стягнення 215 592,39 гривень, з яких, 196 969,03 гривень основна заборгованість, 13 968,91 гривень інфляційне збільшення, 4 654,45 гривень 3% річних.
Ухвалою суду від 06.07.2021 відкладено судове засідання на 13.07.2021 року о 13:00 год., продовжено строк сторонам для надання заяв по суті справи, доказів.
На електронну пошту суду 09.07.2021 надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 13.07.2021 о 13:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про участь у судовому засіданні призначеному на 13.07.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2021р. Справа №905/1393/19

за заявою №29/06-3 від 29.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Сервіс», м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1393/19

за заявою від 17.07.2019р. №17/07/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК-СЕРВІС», м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 96600,00 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №Т1/94-2018 від 17.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, поставленого за видатковою накладною №21 від 17.01.2019р.

Суддя Г.В. Левшина

Наказом господарського суду Донецької області від 29.07.2019р. стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (вул.К.Маркса, 41, м.Селидове, Донецька область, 85400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК-СЕРВІС» (вул.Соборна, 12, корпус 3, офіс №110, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, ) суму основного боргу в сумі 96600,00 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн.

27.08.2021р. вищезазначений судовий наказ набрав законної сили.

07.07.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпро-Сервіс», м.Кам`янське, Дніпропетровська область надійшла заява №29/06-3 від 29.06.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1393/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та ТОВ НВП «Дніпро-Сервіс» про розгляд заяви №29/06-3 від 29.06.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1393/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2021 року о 12:10 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, ТОВ НВП «Дніпро-Сервіс» в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2021 Справа № 905/932/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5224,73грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б.53, ) на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, ) заборгованість з оплати за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 5224,73грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

13.07.2021 Справа № 905/333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв

про стягнення 419390,48грн

Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Русакова Н.О. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача 1: Савченко Ю.В. - в порядку самопредставництва;

від відповідача 2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 об 11:00год.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2021 з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті справи, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання 13.07.2021 з`явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання 13.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.07.2021 о 12:00 год. зал судового засідання № 317.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 22.07.2021 о 12:00 год.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
13.07.2021 Справа № 905/1163/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредиторів: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Виходячи з того, що заява ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є достатніми для прийняття її до розгляду.
До заяви відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Татищева О.Є. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» в якості розпорядника майна боржника.
Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Викликати для участі у підготовчому засіданні заявників та боржника.
4. Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявникам; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
Примірники даної ухвали надіслати: заявникам; боржнику; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.07.2021 Справа №905/637/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
про стягнення 1 625 105,80грн., -
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до відповідача, Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 1 625 105,80грн. задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.В судовому засіданні 13.07.2021 постановлено вступну та резолютивну частини рішення. Відкладено складання повного тексту рішення на строк не більш як 10 днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин рішення.
5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2021 Справа № 905/473/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Романцовій О.О.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 9 926 837,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції «EasyCon»): Єфременко О.О. за свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» про стягнення 9 926 837,71 грн. основного боргу задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 6 543 018, 74 грн. основного боргу, витрати на оплату судового збору в сумі 127 830,08 грн.

Закрити провадження у справі № 905/473/21 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором постачання природного газу № 2584/18-ТЕ-6 від 09.08.2018 у розмірі 1 978 984,75 грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 404 834,22 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.07.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2021 Справа № 905/1114/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018

За участю представників:

від позивача: адвокат Забродський В.В. на підставі ордеру від 10.06.2021 серія АА №1112270 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.

Провадження у справі 905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 взяв участь представник позивача (в режимі відеоконференції), підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника у засідання суду не направив, правом на подання відзиву на позов не скористався; про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

13.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представника позивача, суд з метою вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

3. Сторонам до дати підготовчого засідання повідомити суд, чи подано ними всі наявні докази та передбачені Господарським процесуальним кодексом України заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/542/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Терпай Ірини Михайлівни, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про витребування торгового павільйону з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.