ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Cправа №902/155/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-4026-21 від 02.06.2021 про поновлення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

про стягнення 48950307,24 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/155/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" 48950307,24 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу природного газу №17-200-Н від 18.04.2017, з яких: 23541046,66 грн - пеня, 5344585,06 грн - 3% річних та 20064675,52 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та за зустрічним позовом про визнання недійсним п.6.1 договору купівлі-продажу природного газу №17-200-Н від 18.04.2017.

Ухвалою суду від 12.06.2018 по вказаній справі зупинено провадження у справі до вирішення справи №910/5364/18.

02.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-4026-21 від 02.06.2021 про поновлення провадження у справі №902/155/18. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що 12.04.2021 у справі №910/5364/18 ухвалено рішення.

З метою вирішення питання стосовно наявності підстав для поновлення провадження у справі №902/155/18 суд, ухвалою від 10.06.2021, призначив судове засідання на 12.07.2021.

На визначену судом дату, 12.07.2021, представники сторін в судове засідання не з`явились.

При цьому суд враховує, що 09.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (вх. канц. суду №01-34/6208/21 від 09.07.2021).

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує, що провадження у справі №902/155/18 не поновлено, у зв`язку із чим розгляд даної справи не проводиться. Натомість вирішується питання щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання позивача (вх. канц. суду №01-34/6208/21 від 09.07.2021) задоволенню не підлягає.

Окрім того, 09.07.2021 до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/5364/18 не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі №902/155/18 відсутні.

Таким чином, під час судового засідання, 12.07.2021, судом встановлено наступне.

12.04.2021 у справі №910/5364/18 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут".

Водночас згідно інформації автоматизованої система електронних копій судових рішень Єдиного державного реєстру судових рішень: 04.06.2021 Північним апеляційним господарським судом постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі №910/5364/18 за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 розгляд вказаної справи призначено на 27.07.2021.

Положення ч.2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З викладеного слідує, що рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2021 у справі №910/5634/18 не набрало законної сили, у зв`язку із чим суд приходить до обґрунтованого висновку, що остаточне рішення відносно спору у зазначеній справі не ухвалено, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі №902/155/18.

Керуючись ст.ст. 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №902/155/18 відмовити.

2. Дана ухвала суду від 12.07.2021 у справі №902/155/18 підписана суддею та набрала законної сили 19.07.2021.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами та на наступні електронні адреси сторін: позивача (), представника позивача ( ) та відповідача ()

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Дана ухвала підписана суддею 19.07.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи