ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1379/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас

до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник України

про стягнення 15 836,26 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 11.05.2021 року надійшла позовна заява б/н від 07.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник України про стягнення 15 836,26 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року у справі № 911/1379/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вищезазначеною ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обгрунтованих письмових пояснень із зазначенням чому в якості оплати за поставлений товар, позивачем враховано переплату в розмірі 2 923,00 грн., а не, як просив відповідач у листі № 5 від 18.06.2018 року, 3 415,18 грн., із зазначенням та наданням доказів в підтвердження даної переплати (платіжного доручення, банківської виписки тощо);

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 07.05.2021 року та доданих до неї документів, поданих до Господарського суду Київської області;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за вимогу про розірвання договору.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.06.2021 року .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 року внесено виправленн в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року, а саме в найменування сторін та суму стягнення.

Окрім того, дослідивши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.06.2021 року вбачається, позивач не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 17.05.2021 року в повному обсязі, надав лише докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та відомості про наявні оригінали доказів, однак не надав: обгрунтованих письмових пояснень із зазначенням чому в якості оплати за поставлений товар, позивачем враховано переплату в розмірі 2 923,00 грн., а не, як просив відповідач у листі № 5 від 18.06.2018 року, 3 415,18 грн., із зазначенням та наданням доказів в підтвердження даної переплати (платіжного доручення, банківської виписки тощо); відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 07.05.2021 року та доданих до неї документів, поданих до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 17.05.2021року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін