ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/769/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: Куниця В.Ю. за довіреністю,
від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини», м. Черкаси
про стягнення 353 909, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини (вул. Олексія Панченка, 13/2, офіс, 4, м. Черкаси, 18034, ) про стягнення пені у розмірі 135 425,40 грн та штрафу у розмірі 218 484,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором поставки №87/ВЗЗ-2020 від 23.07.2020 та понесених судових витрат.
Ухвалою від 17 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі №925/769/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року.
15 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшла заява про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В заяві представник зазначив, що 12.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" та адвокатом Стойком Анатолієм Юрійовичем укладено договір про надання правничої допомоги. У відповідності до положень згаданого договору, адвокатом надаються послуги з представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" у Господарському суді Черкаської області, як відповідача у справі №925/769/21. У зв`язку з вказаними обставинами, дана заява не могла бути подана раніше. Відповідач вважає, що дана справа є складаною з огляду на обсяг та характер доказів у справі. Також Відповідачем буде заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача. Тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, представник просить суд задовольнити заяву та перейти зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи в загальному позовному провадженні, представник відповідач підтримав заву про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з підстав вказаних в самій заяві та просив її задовольнити.
Дослідивши заяву представника відповідача про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне її задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевказані норми, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне за заявою представника відповідача розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 182, 247, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» про розгляд справи № 925/769/21 за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи № 925/769/21 за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 15 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня їх отримання.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
11. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз