ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2021 р. Справа № 903/174/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд» на рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 08.06.2021 р.

за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», м.Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд», м.Луцьк

про стягнення 41799 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» на користь Державного підприємства «Володимир - Волинське лісомисливське господарство» 41 799,30 грн. заборгованості, 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвуд» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. по справі №903/174/21 за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд» про стягнення 41 799 грн. 30 коп. та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Листом №903/174/21/4270/21 від 12 липня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/174/21 з Господарського суду Волинської області.

16.07.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/174/21.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405 грн. та розраховується наступним чином: 2270 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3405 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Державному підприємству «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21, повний текст якого складено 08.06.2021, закінчився 29.06.2021 (з урахуванням святкових днів), а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд» надіслана на адресу апеляційного суду 02.07.2021р., що вбачається з офіційного сайту Укрпошти, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвуд» на рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвуд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

- подати до суду докази надсилання Державному підприємству «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 р. у справі №903/174/21.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промвуд» .

Суддя Філіпова Т.Л.