ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"14" липня 2021 р.Справа № 922/931/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мерефа Харківського району Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією - Шапілова С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.05.2021.

09.04.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2021 (попереднє засідання) визнано вимоги ОСОБА_2 в загальній сумі 441 140,00 грн., з яких основний борг - 436 600,00 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" у загальному розмірі 24 471,80 грн., з яких основний борг - 19 931,80 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч.8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.07.2021.

07.06.2021 від ГУ ДПС у Харківській області надійшли відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової служби України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.03.2021.

15.06.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій (за нововиявленими обставинами).

16.06.2021 від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2018 та 2019 роки.

29.06.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів Таран С.С., який було запропоновано кредиторам для схвалення.

12.07.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про вчинені дії в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1

12.07.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

12.07.2021 від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява про згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника.

14.07.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Надані суду документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив про виконані ним дії в даній справі, повідомив суд, що розробив план реструктуризації заборгованості боржника, однак такий план не затверджений кредиторами в справі. Керуючий реструктуризацією вважає, що з урахуванням майнового стану боржника в даній справі можливо застосувати лише процедуру погашення боргів.

Кредитори, боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення кредиторів та боржника не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 14.07.2021.

Вислухавши керуючого реструктуризацією, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів, проведено інвентаризацію майна боржника.

Зокрема, отримано відомості про відсутність рухомого майна та майнових прав, що підлягають реєстрації, з РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Філії "ГІОЦ" AT "Укрзалізниця", Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області, РФ "Південна залізниця", Слобожанської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту цивільного захисту ХОДА, Департаменту ДАБІ у Харківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ Держпраці у Харківській області, Національного депозитарію України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо фізичної особи РНОКПП НОМЕР_1 відсутня.

Інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.05.2021 боржниця не має корпоративних прав.

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 06.05.2021 в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надано довідку № 18890/32512/6/21/04.4 від 25.05.2021 про відсутність виконавчих проваджень, де стороною (стягувачем або боржником) є ОСОБА_1 .

Адміністрацією Держприкордонслужби надана інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_3 у 2019 році до Вроцлава та в зворотному напрямку, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

У власності боржника знаходяться кошти на банківському рахунку в сумі 1,37 грн.

Будь-яке інше майно у власності боржника відсутнє.

Керуючим реструктуризацією були виявлені певні розбіжності в деклараціях за 2018 та 2019 роки, зокрема, щодо відсутності в декларації за 2018 рік інформації про доходи ОСОБА_3 сумі 109,00 грн. (додаткове благо AT "АЛЬФА-БАНК"); відсутності в декларації за 2019 рік інформації про доходи ОСОБА_3 у сумі 2008,08 грн. (у тому числі від ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" 186,34 грн. та заробітна плата в розмірі 1821,74 грн., отримана від ПП "Донремсервіс").

В поданій заяві та в поясненнях, що надавала боржниця керуючому реструктуризацією, боржниця вказувала, що чоловік фактично не утримує сім`ю, в неї відсутня інформація про його доходи.

ОСОБА_1 в установлений строк були виправлені виявлені керуючим розбіжності в поданих деклараціях за 2018 та 2019 роки та подані нові декларації з внесенням додаткової інформації.

За результатами проведеної інвентаризації загальна сума заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою ОСОБА_2 складає 775 280,11 грн.

Боржниця ОСОБА_1 не є працевлаштованою.

З урахуванням отриманих відомостей керуючим реструктуризацією розроблений план реструктуризації боргів боржника, який не був погоджений кредитором на зборах, що проведені 29.06.2021, про що суду наданий відповідний протокол.

На вказаних зборах були присутні кредитори - ОСОБА_2 , який має загальну кількість голосів - 437, та ТОВ "Фінфорс", який має загальну кількість голосів - 20.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника Протоколу зборів кредиторів № 1 у справі вбачається, що 29.06.2021 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких кредиторами за наслідком дослідження звіту керуючого реструктуризацією було ухвалено рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Суд встановив, що у боржниці відсутні будь - які активи для погашення існуючою заборгованості перед кредиторами, відсутні будь - які дані щодо можливості отримання боржницею будь-яких доходів найближчим часом, план реструктуризації не схвалений кредиторами, а отже, суд вважає, що кредиторами обґрунтовано прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Арбітражним керуючим Шапіловим С.А. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, надану ним письмову заяву, суд встановив, що останній має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на цей час діє на підставі свідоцтва № 324 від 01.03.2013.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотання кредитора ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, поданого ним на виконання рішення зборів кредиторів, оформленого Протоколом № 1 зборів кредиторів від 29.06.2021, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вбачає наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013, адреса : АДРЕСА_2).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 14.08.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Призначити судове засідання на 23 вересня 2021 року об 11:00.

10. Копію постанови направити боржнику, арбітражному керуючому Шапілову С.А., ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

11. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19.07.2021.

Суддя Яризько В.О.