ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2021 року Справа № 915/770/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № б/н від 09.07.2021 адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка Олександра Петровича, який діє в інтересах відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, ; е-майл адреса:

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ; е-майл адреса:

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, ; е-майл адреса:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ»,

36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, офіс 39 Б, ; е-майл адреса:

про: визнання недійсним рішення уповноваженої особи щодо визначення переможця відкритих торгів та прийняття рішення про намір укласти договір та визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт.

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/2-628вих-21 від 16.06.2021, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення уповноваженої особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації щодо визначення переможцем відкритих торгів учасника ТОВ «МАРК СТРОЙ» та прийняття рішення про намір укласти договір з учасником ТОВ «МАРК СТРОЙ», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 3 від 05.11.2020;

- визнати недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт № 59 від 17.11.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 17.11.2020;

- стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/770/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

12.07.2021 до суду від представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка Олександра Петровича, надійшла заява № б/н від 09.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 22.07.2021 о 14.00 год., відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного підготовчого засідання просить визначити, зокрема, Ленінський районний суд м. Полтава.

Розглянувши надані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви № б/н від 09.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ» в режимі проведення відеоконференції Ленінським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Адвокатського об`єднання «Аргос» Остапенка Олександра Петровича, який діє в інтересах відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ» № б/н від 09.07.2021 - задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ».

3. Роз`яснити заявнику, що у разі явки представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м. Полтава: E-mail

6. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук