ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/4357/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складено та підписано 29.01.2021, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння", м. Дніпро

про стягнення 213 871,34 грн. та розірвання договору поставки

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 514 043,79 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4357/20 В задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" основного боргу у розмірі 187 200,00 грн., 23 128,78 грн. пені, 2 051,79 грн. - інфляційних втрат, 9 360,00 грн. - 5% штрафу та 3 326,11 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" 292 303,22 грн. - пені - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині його задоволення та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що 01.07.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" стало відомо про існування, на інформаційному ресурсі, повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4357/20.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів доходить висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними з огляду на наступне:

В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №285 (а.с.152), де зазначено, що копію повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4357/20, отримано апелянтом 12.02.2021.

Колегія суддів констатує, що відповідно до протоколу судового засідання від 19.01.2021 у справі №904/4357/20, під час проведення судового засідання був присутній представник позивача за первісним позовом Димарьова В.В., що в свою чергу свідчить про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" про прийняття рішення у справі №904/4357/20.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4357/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колор ИТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4357/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 19.07.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд