ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-адреса:://od.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3738/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Левшиній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Недзельська О.І.;

від відповідача: Абросімова К.Є.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА» про стягнення 444657,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА» про стягнення 444657,67грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА» умов укладеного між сторонами кредитного договору №1322/2018/ООД-МСБ від 27.11.2018р.

Разом із позовною заявою Публічне акціонерне товариство УКРГАЗБАНК звернулося до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках: АБ УКРГАЗБАНК, код фінансування 320478, р/р НОМЕР_1 , код валюти UAH; Южне ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК м. Одеса, код фінансування 328704, р/р НОМЕР_2 , код валюти UAH; Южне ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК м. Одеса, код фінансування 328704, р/р НОМЕР_3 , код валюти UAH; Одеське обласне управління АТ ОЩАДБАНК м. Одеса, код фінустанови 328845, р/р НОМЕР_4 , код валюти UAH та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті в будь-яких банках після винесення ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову за вх.суду№2-4259/20 від 28.12.2020р. повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. відкрито провадження у справі №916/3738/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021р. о 11:50.

В підготовче засідання від 02.02.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2021р. о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 04.03.2021р. було оголошено перерву на 18.03.2021р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 18.03.2021р. було оголошено перерву на 30.03.2021р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 30.03.2021р. було оголошено перерву на 06.04.2021р. о 12:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 06.04.2021р. оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/3738/20, призначено справу до розгляду по суті на 24.04.2021р. о 12:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 27.04.2021р. було оголошено перерву на 20.05.2021р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

07.05.2021р. за вх.суду№12477/21 відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що слідчими органами Малиновського ВП в м.одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування та правова оцінка діяльності голови правління ОСББ «АФІНА» ОСОБА_1 , яке може мати істотне значення для прийняття рішення по справі №916/3738/20.

В судове засідання від 20.05.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2021р. відкладено судове засідання на 27.05.2021р. о 12:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 25.05.2021р., судове засідання 27.05.2021р. о 12:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 31.05.2021р. призначено судове засідання на 15.06.2021р. о 12:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 15.062021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021р. відкладено судове засідання на 29.06.2021р. о 10:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 29.06.2021р. було оголошено перерву на 06.07.2021р. о 10:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні від 06.07.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/3738/20.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.11.2018р. між Публічним акціонерним товариством УКРГАЗБАНК (позивач, Банк) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку АФІНА (відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір №1322/2018/ООД-МСБ (далі договір) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 777779,20грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в. п.1.3. договору (п.1.1. договору).

Відповідно до пп.1.3.1. п.1.3. договору кредитна лінія відкривається з 27.11.2018р. по 26.11.2023р.

Згідно пп. 1.4.2., 1.4.3. п.1.4. договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пп.1.3.1. п.1.3. договору з урахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором базова процентна ставка встановлюється у розмірі 19,6% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) базова процентна ставка встановлюється у розмірі 24,6% річних.

Пунктом 2.1. договору сторони встановили, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами.

Відповідно до п.2.2. договору погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_5 а АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування.

Згідно п.п.2.3., 2.4. договору нарахування процентів здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Проценти нараховують Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дні місяця за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який видано кредит.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що за порушення (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ОСОБА_2 , що діяла в період за який сплачується пеня.

Як вказує позивач, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у останнього утворилась заборгованість, яка станом 07.08.2020р. (включно) складає 444657,67грн. у тому числі 355507,52грн. строкова заборгованість за кредитом, 44440,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9750,83грн. поточна заборгованість за процентами, 31063,77грн. прострочена заборгованість за процентами, 1422,19грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2473,36грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач зазначає, о надіслав на адресу відповідача лист вимогу про погашення заборгованості, однак вказана вимога залишилася відповідачем без виконання.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимог у повному обсязі та стягнути з відповідача 355507,52грн. строкової заборгованості за кредитом, 44440,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 9750,83грн. поточної заборгованості за процентами, 31063,77грн. простроченої заборгованості за процентами, 1422,19грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2473,36грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач відзиву на позов не надав однак в заяві про зупинення провадження у справі повідомив, що ОСОБА_3 , як член правління ОСББ «АФІНА» звернулася до правоохоронних органів про порушення кримінального провадження щодо діяльності голови правління ОСОБА_1 , на даний час проводиться досудове розслідування та правова оцінка діяльності голови правління ОСББ «АФІНА» ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2018р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1322/2018/ООД-МСБ відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 777779,20грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в. п.1.3. договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Умовами договору, а саме пп. 1.4.2., 1.4.3. п.1.4. сторони встановили, що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пп.1.3.1. п.1.3. договору з урахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором базова процентна ставка встановлюється у розмірі 19,6% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) базова процентна ставка встановлюється у розмірі 24,6% річних.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у останнього утворилась заборгованість, яка станом 07.08.2020р. 355507,52грн. строкова заборгованість за кредитом, 44440,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9750,83грн. поточна заборгованість за процентами, 31063,77грн. прострочена заборгованість за процентами, яка підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту та відсотками не надав, доводів спростовуючи позовні вимоги не навів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 355507,52грн. строкової заборгованості за кредитом, 44440,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 9750,83грн. поточної заборгованості за процентами, 31063,77грн. простроченої заборгованості за процентами обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1422,19грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2473,36грн. пені за несвоєчасну сплату процентів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3. договору сторони передбачили, що за порушення (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової стайки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1422,19грн. за період з 21.02.2020р. по 07.08.2020р., вважає його вірним та зазначає. Що стягненню з відповідача підлягає пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1422,19грн. за період з 21.02.2020р. по 07.08.2020р.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 2473,36грн. за період з 21.08.2019р. по 07.08.200р., вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає пеня несвоєчасне погашення відсотків у сумі 2473,36грн. за період з 21.08.2019р. по 07.08.200р.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА» про стягнення 444657,67грн. у тому числі 355507,52грн. строкова заборгованість за кредитом, 44440,00грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9750,83грн. поточна заборгованість за процентами, 31063,77грн. прострочена заборгованість за процентами, 1422,19грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2473,36грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6669,85грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АФІНА про стягнення 444657,67грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АФІНА (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРГАЗБАНК (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ) 355507,52грн. строкової заборгованості за кредитом, 44440,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 9750,83грн. поточної заборгованості за процентами, 31063,77грн. простроченої заборгованості за процентами, 1422,19грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2473,36грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 6669,85грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 15 липня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова