ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 904/4009/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 30442,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОН РІВЕР" 26000,00 грн. - основного боргу; 1117,14 грн. - пені; 273,35 грн. - річних, 840,79 грн. - інфляції грошових коштів, 2105,15 грн. - судового збору, 3709,52 грн. - витрат на правничу допомогу.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ДВР ЛТД" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 в частині стягнення 1117,14 грн. пені, 273,35 грн. відсотків річних, 840,79 грн. інфляційних збитків, 3709,52 грн. витрат на правничу допомогу та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Геон Рівер" в задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ "ДВР ЛТД" пені, відсотків річних, інфляційних та витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що з урахуванням положень частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках, коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "ДВР ЛТД" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 в частині стягнення грошових коштів на загальну суму 2231,28 грн. (1117,14 грн. пені, 273,35 грн. відсотків річних, 840,79 грн. інфляційних збитків), отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. (мінімальна сума судового збору за позовну заяву майнового характеру) х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "2. Доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги (подається для суду)".

Проте, як убачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 06.07.2021 №351/2021, складеного співробітниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області - "під час розкриття конверту надісланого ТОВ "ДВР ЛТД", в додатку до апеляційної скарги №б/н від 02.07.21р. по справі 904/4009/21 суддя Мельниченко І.Ф. відсутній: п.2 Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 у справі №904/4009/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд