ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" липня 2021 р. Cправа № 902/54/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, )

до: Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000, )

про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/54/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" до Дочірнього підприємства "Енергооблік" ТОВ НВП "Гремпіс" про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020.

Як слідує з позовної заяви предметом позову є вимога про здійснення заміни обладнання, поставленого на виконання Договору поставки № 411 від 10.09.2019 відповідно до Специфікації (Додаток №1 від 10.09.2019 до Договору поставки №411 від 10.09.2019) на обладнання належної якості для системи електронного обліку спирту з відносною похибкою вимірювання спирту безводного не більше, ніж +/- 0,2%, що має позитивний результат повірки Центрального органу виконавчої влади у сфері метрології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А".

Ухвалою суду від 13.05.2021 у справі призначено судову експертизу проведення якої доручено Державному підприємству «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.07.2021 до канцелярії суду подано лист № 03-18/462 від 08.07.2021 за підписом генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Дмитра Сабатовича з повідомленням про необхідність надання даних про діапазони витрати лічильників Promass, що повіряються, а також необхідність забезпечення умов для проведення експертної повірки лічильників Promass та перетворювачів температури вимірювального ПВТ-01.

Окрім іншого, в листі зазначено, що обчислювач об`єму спирту Універсал - С в сфері законодавчо регульованої метрології застосовуватись не може і повірці не підлягає.

З метою розгляду означеного листа ухвалою суду від 19.07.2021 провадження у справі поновлено.

Розглядаючи лист № 03-18/462 від 08.07.2021 генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Дмитра Сабатовича в частині надання даних про діапазони витрати лічильників Promass, що повіряються, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, лист № 03-18/462 від 08.07.2021 в частині надання даних про діапазони витрати лічильників Promass, що повіряються підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо необхідності забезпечення умов для проведення експертної повірки лічильників Promass та перетворювачів температури вимірювального ПВТ-01, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити умови для проведення експертної повірки лічильників Promass та перетворювачів температури вимірювального ПВТ-01, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, наведене в листі № 03-18/462 від 08.07.2021.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Лист № 03-18/462 від 08.07.2021 за підписом генерального директора Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Дмитра Сабатовича з повідомленням про необхідність надання даних про діапазони витрати лічильників Promass, що повіряються, а також необхідність забезпечення умов для проведення експертної повірки лічильників Promass та перетворювачів температури вимірювального ПВТ-01 - задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 30.07.2021 року надати через канцелярію суду: дані про діапазони витрати лічильників Promass, що повіряються.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700):

- забезпечити можливість монтажу еталонних лічильників в трубопровід послідовно з лічильниками Promass, що повіряються;

- забезпечити можливість демонтажу перетворювача температури вимірювального ПВТ-01 з трубопроводу для розміщення його в термостаті та підключення вимірювача вихідного сигналу до перетворювача температури вимірювального ПВТ-01;

- виготовити спеціальну втулку відповідно до розмірів корпусу погружної частини перетворювача температури вимірювального ПВТ-01.

3. Провадження у справі № 902/54/21 зупинити на час проведення експертизи.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивача - , представника відповідача - ; Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл.,23700)

3 - відповідачу (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000)

4 - ДП «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143)