УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 5/92б (905/355/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю Арбітражного керуючого Стоян М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року

у справі №5/92б(905/355/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг»

до

1. Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

2. Приватного нотаріуса Шиманського Івана Юрійовича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія»

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_1

про визнання аукціону таким, що не відбувся, визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними, скасування протоколу аукціону, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року та рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі №5/92б(905/355/20). Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №5/92б(905/355/20) та призначено до розгляду на 14 липня 2021 року .

14.07.2021 року до Верховного Суду від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Олександра Павловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю 14.07.2021 року в іншому судовому процесі.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника та про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Олександра Павловича про відкладення розгляду справи №15/109-10.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №5/92б(905/355/20) на 25 серпня 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.