overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 911/1189/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Закритого акціонерного товариства Балтік Індастрі Голдинг

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Балтік Індастрі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро

про визнання договору недійсним в частині

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1189/21 за позовом Закритого акціонерного товариства Балтік Індастрі Голдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Балтік Індастрі та Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро про визнання договору недійсним в частині.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/1189/21 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 04.08.2021 та викликано уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

08.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 08.07.2021, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді Яремі В.А.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 04.08.2021 о 10:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1379/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас

до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник України

про стягнення 15 836,26 гр

встановив:

До Господарського суду Київської області 11.05.2021 року надійшла позовна заява б/н від 07.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник України про стягнення 15 836,26 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року у справі № 911/1379/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.06.2021 року, якою також останній просив виправити описку в найменуванні позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від від 17.05.2021 року у справі № 911/1379/21 допущено описку, а саме в п 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування позивача та відповідача та сума стягнення, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Бекас до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник Українипро стягнення 15 836,26 грн., вказано Приватне акціонерне товариствоКиївводоканал до Комунального підприємства Вишнівськводоканал Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 2 345 603,36 грн..

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі № 911/1379/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області 17.05.2021 року у справі № 911/1379/21 читати Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Бекас до Дочірнього підприємства Аріна Публічного акціонерного товариства Монтажник Українипро стягнення 15 836,26 грн. залишити без руху.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. повідомлення Справа № 911/1253/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", 07423, Київська область, Броварський район, село Семиполки, вулиця Миру, будинок 17

до Калитянської селищної ради, 07420, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, будинок 4

про визнання незаконною бездіяльності щодо нерозгляду заяви в частині надання в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Поліщук В.А. (посв. № 3202/10 від 18.01.2007, ордер серія АІ № 1111272 від 06.05.2021);

Левченко П.Є. (керівник, згідно витягу з ЄДР № 83 від 28.04.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 19.08.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/2025/21
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»
Боржник - фізична особа-підприємець Войтенко Володимир Вікторович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2023/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2» до Громадської організації «Садове товариство «Масив Оленівка» про ліквідацію юридичної особи, скасування державної реєстрації, вилучення з державного реєстру, визнання нечинними дій голови правління,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Садове товариство Оленівка-2 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації Садове товариство Масив Оленівка та просить:

- ліквідувати юридичну особу Громадську організацію Садове товариство Масив Оленівка, скасувати державну реєстрацію такої особи з вилученням з державного реєстру;

- визнати нечинними дії, вчинені членом органу юридичної особи голови правління ОСОБА_1 за період з 2015 року .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що діяльність відповідача фактично є припиненою з 2008 року, така організація не подає фінансові звіти, її засновники садові товариства після 2003 року вирішують самостійно питання господарської діяльності та благоустрою на свої територіях, частина таких садових товариств припинила свою діяльність, що призвело до неповного складу правління такого товариства і унеможливлює забезпечення його функціонування, а у голови правління такої організації у 2008 році припинились повноваження.

Відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана заява від імені позивача Громадської організації «Садове товариство «Оленівка-2» підписана, як вказано у ній, ОСОБА_2 , однак, посадове становище такої особи не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

повернути позову заяву і додані до неї документи Громадській організації «Садове товариство «Оленівка-2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" липня 2021 р. Справа № 911/1100/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Наш сад

до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс

про стягнення 670076,57 грн

за участю представників сторін:

позивач: Гайдай О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1119272 від 09.12.2020;

відповідач: Боярська З.В. - предст. за дов. № 21/21 від 31.05.2021;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооператива Наш сад до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення 670076,57 грн, з яких: 666687,74 грн основного боргу та 3388 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 12.07.2021.

12.07.2021 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.07.2021 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" липня 2021 р. Справа № 911/917/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради

про стягнення 27854,99 грн

за участю представників сторін:

позивач: Бурзаковська Т.В. предст. за дов. № 14-52 від 02.02.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовною заявою за вих. № 39/1-2265-21 від 23.03.2021 до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради про стягнення 27854,99 грн, з яких: 20879,99 грн пені, 4829,19 грн 3% річних та 2145,81 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2021.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.07.2021 об 11:55. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1597/21

У справі за позовом Фермерського господарства «Агріатік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

прo стягнення 898 966,76 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Нагірняк Я.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «Агріатік» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (надалі відповідач) прo стягнення 898 966,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1597/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 13.07.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1056/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Белвет»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича

прo скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

13.07.2021 року у судовому засіданні судом оголошено про перехід до судових дебатів, судове засідання призначено на 27.07.2021 року на 10:20.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича) не брав участі у судовому засіданні 13.07.2021 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 27.07.2021 року на 10:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити приватному нотаріусу Селіверстову Владиславу Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик