ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.2021р. м.Харків Справа № 905/2036/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді (за дорученням) Гулевич В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №905/2036/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про стягнення 2 894 252,49 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПАТ «ЕМСС» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «КЗВВ» про стягнення основного боргу у розмірі 2 894 252,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №58/09-05 від 11.02.2009р. щодо оплати продукції

У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечує з посиланням на недоведеність наявності боргу у заявленому розмірі з огляду на здійснення відповідачем передоплати у більшому розмірі, ніж вартість поставленої продукції.

Представники сторін у судове засідання 22.06.2021р. не з`явилися.

При цьому, про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином шляхом направлення копій ухвали суду від 31.05.2021р. про призначення судового засідання на 22.06.2021р. на їх юридичні адреси, які отримані ними, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№765, 773.

Приймаючи до уваги наведене, а також положення ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд визнав за можливе вирішити справу у даному судовому засіданні.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 22.06.2021р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11.02.2009р. між ВАТ «Енергомашспецсталь» (на т.ч. ПАТ Енергомашспецсталь») (постачальник, позивач) та ВАТ «КЗВВ» (на т.ч. ПрАТ «КЗВВ») (покупець, відповідач) укладено договір поставки №58/09-05, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язується виготовити і передати у встановлений строк продукцію (товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується у відповідності до умов цього договору прийняти цю продукцію (товар) і оплатити її.

Найменування, номенклатура (асортимент), кількість, якісні та інші характеристики продукції (товару), її ціна, строки поставки зазначаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору (п.1.2. договору).

Загальна кількість поставленого за цим договором товару складається з кількості товару, поставленого за всіма специфікаціями, оформленими до цього договору (п.1.3 договору).

Ціна продукції вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Орієнтована сума договору на момент укладення складає 387 600 грн. з ПДВ. Загальна сума договору є величиною перемінною і складається із суми всіх специфікацій, оформлених до цього договору, але не більше 20 000 000 грн. з ПДВ (п. п. 2.3, 2.4 договору).

Поставка продукції здійснюється автомобільним чи залізничним транспортом на умовах EXW, м. Краматорськ, склад ВАТ «ЕМСС» (Інкотермс у редакції 2000р.), якщо інше не передбачено у специфікаціях. Постачальник зобов`язаний поставити продукцію у строк, вказаний у відповідній специфікації (п. п. 5.1, 5.3 договору).

Передача (приймання передача) продукції здійснюється у пункті поставки. Постачальник зобов`язується надати покупцю одночасно з продукцією наступні документи: рахунок-фактуру; сертифікат якості, приймально-здавальний акт (у разі відвантаження залізничним транспортом залізнична накладна з обов`язковим посиланням на одержувача продукції); податкова накладна (п. п. 6.1, 6.2 договору).

Оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в національній валюті України. Форма розрахунків: 50% авансовий платіж для запуску продукції в виробництво, 50% - протягом 5-ти днів від дати повідомлення покупця про готовність продукції до відвантаження, якщо інше не передбачено в специфікаціях (п. п . 9.1, 9.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і є дійсним до 31.12.2009р. (п.13.2 договору).

11.02.2013р. між сторонами укладено додаткову угоду №12 до договору №58/09-05 від 11.02.2013р., відповідно до якої п.9 договору доповнено наступним:

«-п.9.4 При перерахуванні грошових коштів покупець в платіжному дорученні в призначення платежу зобов`язаний указати основні реквізити договору і специфікації до договору (номер і дату укладення), номер рахунку, за яким здійснюється оплата (передплата), номенклатуру поставки (із вказанням номеру товарної позиції в специфікації або в рахунку на передплату), суму на кожну товарну позицію. ПДВ в платіжному дорученні повинен виділятись окремим рядком.

-п.9.5 При оплаті, передплаті товару з порушенням вимог п.9.4 цього договору, при наявності зі сторони покупця заборгованості перед постачальником за попередній період, постачальник зараховує перераховані грошові кошти в рахунок погашення дебіторської заборгованості попередніх періодів в хронологічній послідовності виставлення рахунків на оплату або в хронологічній послідовності виставлення рахунків на попередню оплату».

Додатковою угодою №23 від 29.12.2017р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2019р.

Додатковою угодою №24 від 04.05.2018р. сторони замінили найменування покупця ПАТ «КЗВВ» на ПрАТ «КЗВВ».

У специфікації № 44 від 22.11.2018р. до договору сторони погодили поставку продукції - рами гондоли W1402-N021-100-001-002-02-DMD R-W2E rew.3 (позиції №№ 1 11) у кількості 11 шт., вартістю за 1 шт. - 3 168 838,10 грн. без ПДВ, загальною вартістю за 11 шт. 34 857 219,10 грн. без ПДВ (41 828 662,92 грн. з ПДВ).

Також у цій специфікації сторони узгодили умови поставки: FCA м. Краматорськ, склад ПАТ «ЕМСС» (Інкотермс 2010); строки поставки: позиція №1 березень 2019р., позиція №2 квітень 2019р., позиція №№3, 4 травень 2019р., позиції №№ 5, 6 червень 2019р., позиції №№7, 8 липень 2019р., позиції №№9,10 серпень 2019р., позиція №11 вересень 2019р. з можливістю дострокового постачання; умови оплати: 25% - передоплата для запуску замовлення у виробництво протягом 5 робочих днів з дати підписання специфікації;75% - передоплата протягом 5 робочих днів після письмового підтвердження готовності товару до відвантаження.

Згідно перерахунку ціни від 06.12.2019р. змінено вартість рами гондоли W1402-N021-100-001-002-02-DMD R-W2E rew.3 (позиція № 11) за 1 од. з 3 168 838,10 грн. без ПДВ на 2 695 443,76 грн. без ПДВ (3 234 532,51 грн. з ПДВ).

11.04.2019р. відповідачем перераховано позивачу передплату за продукцію у розмірі 340 280,03 грн. (частина з платежу у розмірі 3 743 080,32 грн.), про що свідчить виписка АТ «Європейський промисловий банк» за 11.04.2019р. з призначенням платежу «аванс за раму гондоли по специфікації № 44 по договору № 58/09-05 від 11.02.2009р.».

06.12.2019р. позивачем поставлено відповідачу продукцію - раму гондоли W1402-N021-100-001-002-02-DMD R-W2E rew.3 у кількості 1 шт. вартістю 3 234 532,51 грн. з ПДВ, про що свідчать товаротранспортна накладна №144 від 06.12.2019р., приймально-здавальний акт №144 від 06.12.2019р. Продукція отримана представником відповідача Антоненко О.В. за довіреністю № 394 від 05.12.2019р. (зі строком дії до 14.12.2019р.).

06.12.2019р. позивачем виставлено відповідачу рахунок фактуру № 1 - 184 на оплату продукції на загальну суму 3 234 532,51 грн. з ПДВ, який у залишковій частині ним не оплачений, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2 894 252,49 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

За приписами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господарським судом, на виконання укладеного між сторонами договору поставки №58/09-05 від 11.02.2009р. та специфікації №44 від 22.11.2018р. до нього 11.04.2019р. відповідачем здійснена передплата у розмірі 340 280,03 грн. за продукцію - раму гондоли W1402-N021-100-001-002-02-DMD R-W2E rew.3 у кількості 1 шт. вартістю 3 234 532,51 грн. з ПДВ, яка поставлена позивачем 06.12.2019р. згідно товаротранспортної накладної №144 від 06.12.2019р. та приймально-здавального акту №144 від 06.12.2019р.

Оскільки в залишковій частині оплата поставленої позивачем продукції проведена не була, у відповідача виник борг у розмірі 2 894 252,48 грн. При цьому, позивачем помилково визначено розмір боргу відповідача - 2 894 252,49 грн., виходячи з того, що вартість продукції складає 3 234 532,51 грн., передплата відповідача складає 340 280,03 грн., та, відповідно, залишок боргу відповідача (різниця між цими сумами) складає 2 894 252,48 грн. (3 234 532,51 грн. - 340 280,03 грн. = 2 894 252,48 грн.).

Посилання відповідача на недоведеність наявності боргу у заявленому розмірі з огляду на здійснення відповідачем передплати у більшому розмірі, ніж вартість поставленої продукції, не прийняті судом до уваги, оскільки грошові кошти у розмірі 3 743 080,32 грн., які сплачені відповідачем 11.04.2019р., з огляду на вказане у банківській виписці призначення платежу, зараховані в рахунок передплати 11 позицій (рам гондоли W1402-N021-100-001-002-02-DMD R-W2E rew.3), які зазначені у специфікації (в т.ч. і в рахунок передплати спірної позиції у розмірі 340 280,03 грн.) (3 743 080,32 грн./11 од. = 340 280,03 грн.).

Водночас, посилання відповідача на здійснення 11.04.2019р. оплати у розмірі 2 322 678,85 грн. не прийняті судом до уваги, оскільки ця оплата стосується іншої специфікації № 43, а не спірної специфікації № 44.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 894 252,48 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 43 413,79 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.6; ідент. код ЄДР 00222999) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь»; ідент. код ЄДР 00210602) основний борг у розмірі 2 894 252 (два мільйони вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 43 413 (сорок три тисячі чотириста тринадцять) грн. 79 коп.

3.В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 02.07.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва