УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/690/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя - Голенко І.П.)

від 10.03.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лакіза В.В., судді - Геза Т.Д., Здоровко Л.М.)

від 20.05.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп";

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полетехніка" звернулося до Господарського суду Луганської області із позовом про визнання недійсним договору поставки № 10 від 19.12.2017, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.03.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16.06.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судового рішення є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував:

- норми статті 697 Цивільного кодексу України та не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 911/634/19, від 24.09.2019 у справі № 911/4706/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18;

- норми статей 41, 55 Конституції України та не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 904/1710/19, від 28.04.2021 у справі № 610/9351/20.

Також скаржник посилається, що внаслідок неправильного застосування норм статей 204, 216, 388 Цивільного кодексу України суди дійшли помилкового висновку, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту шляхом визнання недійсним договору поставки, стороною якого він не є. Суди помилково не брали до уваги, що відповідач 2 є добросовісним набувачем і тому лише внаслідок визнання договору поставки недійсним майнові права позивача будуть захищені. Позивач зауважує, що висновок Верховного Суду щодо застосування цих норм відсутній, що є підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктами 1, 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/690/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" у справі № 913/690/20 на 08 вересня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.08.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Луганської області або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/690/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко