ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/594/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал», Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ», Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Козачанська, 32,

2) гр. ОСОБА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 3777229,95 грн заборгованості та відсотків за кредитом по договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Грушевий Ю.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача 1: Навроцька Т.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача 2: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ» та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3777229,95 грн за Договором №19-З/ЮО від 24.12.2019 про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, з яких:

3000000,00 грн заборгованість за кредитом,

777229,95 грн заборгованість за відсотками,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

14.06.2021 Відповідач1 (ТОВ) надіслав відзив з доказами надсилання сторонам. Стверджує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує наявності заборгованості в заявленому розмірі, оскільки не містить періоду нарахування та періоду погашення Відповідачем1 заборгованості, вказано різні суми заборгованості та надає платіжні документи та довідку про погашення заборгованості. Просить відмовити Позивачу в задоволені позовних вимог в частині солідарного стягнення.

Відповідач2 на позов не відреагував.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу

Відповідача 2, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд уточнив фактичну поштову адресу Відповідача2: м. Звенигородка, вул. Козачанська, 32,

Акт звірки заборгованості сторонами - на вимогу ухвали суду - сторонами в справу не надано.

В підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримує, підтверджує часткову сплату Відповідачем1 заборгованості, яка зарахована на погашення відсотків по кредиту. Основна заборгованість не погашена, щодо закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник Відповідача1 позовні вимоги заперечує, надає суду довідку погашення по кредитному договору №19-3/ЮРО від 24.ж12.2019 за 2020-2021 роки.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого засідання, просив надати час для проведення звірки заборгованості.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 28 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду, відповідь на відзив. Провести звірку заборгованості з Відповідачем1 за спірний період. Двосторонній акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово. Ініціатива в проведенні звірки покладається на Позивача. Вказати на момент порушення права позивача.

Відповідачі: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Відповідачеві1 сприяти Позивачу в проведенні звірки заборгованості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Відповідачеві2 ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба