ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1068/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про скасування рішення комісії

Учасники судового процесу:

від позивача: Король Д.В.;

від відповідача: Регеша А.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 911/1068/21 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2021 о 16:10.

07.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

З урахуванням того, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 22.04.2021 по 07.05.2021 перебувала у відпустці, тому дана заява розглядається суддею після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» № 219/21-К від 07.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

20.05.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представниками сторін надано усні пояснення по справі.

20.05.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.06.2021.

24.05.2021 до канцелярії суду відповідачем було подано відзив на позов.

09.06.2021 до канцелярії суду від позивача подано заяву про продовження процесуального строку.

17.06.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 17.06.2021 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2021.

15.07.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

15.07.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.08.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 89, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1068/21 на 19.08.2021 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» про витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надати до суду наступну інформацію та документи:

1. Щодо повноважень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які складали Акт про порушення № 2836 від 08 травня 2020 року (посадові інструкції; накази про прийняття на посади; які підтверджують проходження відповідного навчання та інструктажу; службових посвідчень).;

2. Щодо повноважень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які приймали Рішення комісії з розгляду акту (посадові інструкції, які підтверджують проходження відповідного навчання та інструктажу; службових посвідчень; журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення; документів про створення Комісії з розгляду актів про порушення та її персональний склад.;

3. Докази запрошення для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко