ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021р. Справа№ 9/41

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву представника Національної академії наук України, м. Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 9/41

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії наук України, м. Київ

позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м.Дрогобич, Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Дрогобич, Львівської області

про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, до відповідача - Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов`язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 27.05.2021 суд поновив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.06.2021 о 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 16.06.2021 суд відклав підготовче засідання на 14.07.2021 о 14:15 год., відсутнім в судовому засіданні учасникам справи, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

13.07.2021 до канцелярії суду від представника позивача-1 надійшло клопотання від 05.07.2021 (вх.№16178/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 14.07.2021 о 14:15 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте представником позивача-1 не долучено доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи. Клопотання подано у строк менший ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що клопотання про участь в судовому засіданні подане позивачем-1 за один день (за вих. б/н від 05.07.2021 вх.№16178/21 від 13.07.2021) до відповідного судового засідання, яке призначене судом на 14.07.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №9/41 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 14.07.2021

Суддя Ю.О. Сухович