ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13 липня 2021 року Провадження № 03/903/507/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/507/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

05.07.2021 арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

09.07.2021 заявник подав клопотання, яким долучив до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2019 та копію виконавчого листа від 11.04.2013.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, 13.07.2021 подав заяву про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без його участі, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

07.11.2007 між ПАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 75/07-К/02 про надання кредиту в сумі 190000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 06.11.2015 року. На виконання забезпечення зобов`язання до кредитному договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено 07.11.2017 року договір іпотеки, предметом якого є нежитлове напівпідвальне приміщення загальною площею 106,8 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2012 у справі №2-7692/11 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №75/07-К/02 від 07.11.2017 року в розмірі 209227 (двісті дев`ять тисяч двісті двадцять сім) доларів 05 центів США та 435775 (чотириста тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гри. 70 коп. пені за простроченими відсотками за кредитом (а.с.28-30).

Зазначає, що в межах виконавчого провадження ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено за собою іпотечне майно. А саме: нежитлове напівпідвальне приміщення загальною площею 106,8 кв.м., яке находиться в АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення боргу в розмірі 2213110 (два мільйони двісті тринадцять тисяч сто десять) грн.

27 квітня 2007 року між ПАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/07-1/02 про надання кредиту в сумі 43000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2017 року. На виконання забезпечення Зобов`язання по кредитному договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» прийняв в заставу2- х кімнатну квартиру в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 з яким 27.04.2007 року укладено договір іпотеки №20-07/02.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2013 у справі №2-2107/13 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі (Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним Договором №20/07-1/02 від 27.04.2007 року в розмірі 383316 (триста вісімдесят три тисячі триста шістнадцять) гривень 97 копійок та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

07 вересня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №1 від 07.09.2007 року згідно з яким останній поручився у забезпеченні виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 30080 (тридцять тисяч вісімдесят) доларів США під 12,5% річних строком до 06.09.2019 року на споживчі потреби.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2011 у справі №2-342/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31432 (тридцять одну тисячу чотириста тридцять два) доларів 15 центів США. шо згідно офіційного курсу валют становить 249727 (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 39-коп. за кредитним договором №50/07-К/02 від І07.09.2017року.

03 листопада 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КЕ 53474 про надання кредиту 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року у справі №161/13109/15-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KF 53474 від 03.11.2008 року в розмірі - 4236790 (чотири мільйони двісті тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто) грн. 10 коп (а.с.38-39).

Боржник зазначає, що станом на 29.06.2021 щодо заборгованості по перерахованих вище договорах, відносно нього на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Львів) (перебували) такі виконавчі провадження:

- 37026269 (60208124) з виконання рішення луцького міськрайонного суду від 07.06.2012р. на суму розмірі 209227,05 доларів США та 435775 грн. 70 коп,;

- 60459477 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 11.04.2013 р. на суму 386757,97грн;

- 57992399 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.07.11 р. на суму 31432,15 доларів США;

- 54291786 з виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 18.05.2017 року на суму 4236790,10 грн.

Крім того, на виконанні в органах державної виконавчої служби перебувають (перебували) наступні виконавчі провадження (а.с.41-56):

№29217622 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-2242/11 від 19.05.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Фольксбанк» 1820грн.;

-№53152263 (54725174) по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №161/10971 від 16.02.2016 року про стягнення на користь держави 3654 грн.;

- №48420964 (48420730) по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №161/16589 від 18.03.2015 року про стягнення на користь ПАТ «ВІЕС Банк» 121,80грн.;

- №33880745 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-7395 від 09.02.2011 року про стягнення на користь ДКП «Луцьктепло» 3569,33грн.;

- №35144137 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №0308/1980 від 13.07.2012 року про стягнення на користь ДКП «Луцьктепло» 5218,48 грн.;

- №60990694 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-410/11 від 03.10.2011 року про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» 808грн.;

- № 60990460 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-7959/11 від 10.05.2012 року про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» 1411грн.;

- №60208241 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-342/11 від 22.07.2011 року про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» 2670грн.;

- №59670901 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-н/161/1873/14 від 09.12.2014 року про стягнення на користь ДКП «Луцьктепло» 1831,28грн.;

- №60990326 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №1618403/13 від 04.11.2013 року про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» 1411грн.

- №52535332 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду №2-н/161/1593/14 від 30.12.2014 року про стягнення на користь ЖКП №2 3654 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із неможливістю виконання зазначених кредитних договорів, договорів поруки та рішень судів через фінансову неспроможність, станом на 29.06.2021 за фізичною особою ОСОБА_1 існує непогашена заборгованість перед кредиторами становить 508408,66 грн. та 240659,2 дол.США.

Як слідує з доводів боржника, фізична особа ОСОБА_1 станом на подачу заяви не працює. Останнє місце роботи (за останні три роки) ТзОВ «Агротехніка» на посаді начальника цеху з 03.01.2020 по 18.03.2020 (а.с.87).

3 17.12.2007 ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою- підприємцем та здійснював підприємницьку діяльність, однак 07.08.2014 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.24).

Зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не був учасником будь-якого підприємства та не володів корпоративними правами чи часткою Статутного капіталу.

ОСОБА_1 володіє нерухомим майном, а саме: квартирою в АДРЕСА_3 , що належить йому на підставі договору купівлі- продажу №142 від 26.01.2016 року та свідоцтва про право на спадщину №963 від 19.12.2015 року. Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів Нерухомого майна дана квартира перебуває під забороною, про що свідчить відповідний запис №5622446 на підставі договору іпотеки №2556 від 07.09.2017 року. Згідно відомостей з державного реєстру іпотек, вищевказана квартира перебуває в іпотеці, про що свідчить відповідний запис №5622479 з тих же підстав Іпотекодержателем є ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.19-23).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить нежитлове напівпідвальне приміщення загальною площею 106.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до постанови про повернення виконавчого провадження №37026269 дане приміщення перебувало в іпотеці ПАТ «Укргазбанк» та передано останнім в користь погашення боргу в сумі 2213110,00грн., оскільки не було реалізоване в порядку визначеним законом.

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна органами державної виконавчої служби внесено наступні відомості про арешти майна боржника (а.с.19-21):

- Постанова про арешт майна боржника №57992399 від 10.01.2019 року головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Зварич Х.В. номер запису про обтяження 29807807; :

- Постанова про арешт майна боржника №60208124 від 29.05.2020 головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука Т.В. Номер запису про обтяження 36673521;

- Постанова про арешт майна боржника №54291786 від 18.07.2017 року І головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука Т.В. Номер запису про обтяження 36622769;

- Постанова про арешт майна боржника ЗВП№38094662 від 12.12.2016 заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області Мондровського М.М. Номер запису про обтяження 17963394.

Членами сім`ї боржника є дружина - ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не володіють жодним рухомим чи нерухомим майном.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с.47-52).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: вул.Коперника, 36а, 3 поверх, м.Луцьк, 43010).

5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

7. Арбітражному керуючому Михайловському С.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.08.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 20.09.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), громадянство - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами її сім`ї (дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна ) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "31" серпня 2021 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар