ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2021 р. Справа № 906/1132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.04.21р. у справі № 906/1132/20

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 37971,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 у справі № 906/1132/20 позовні вимоги Житомирського міського центру зайнятості до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь Житомирського міського центру зайнятості 37971,60 грн виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, а також 2102,00 грн сплаченого судового збору. В задоволенні позовних вимог Житомирського міського центру зайнятості до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 року по справі № 906/1118/20 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 року по справі № 906/1118/20 і прийняти нове, про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 11 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; надати докази надсилання апеляційної скарги Житомирському міському центру зайнятості (площа Польова, 6-А, м. Житомир, 10009); подати заяву про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням пропуску такого строку; подати уточнення до апеляційної скарги шляхом подання нового тексту апеляційної скарги із доказами про надіслання її копії стороні, вказавши у прохальній частині апеляційної скарги достовірну інформацію (відомості) щодо оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 у справі № 906/1132/20. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002).

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23 червня 2021 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали (про залишення апеляційної скарги без руху) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області отримало - 15 червня 2021 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 11.06.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 25.06.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на 12.07.2021 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 11.06.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні, а також не вказав обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 11.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 у справі № 906/1132/20 заявнику.

У даному випадку скаржнику надсилається копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 906/1132 про повернення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, виготовлена шляхом друкування із електронної пошти суду, залишається у матеріалах справи.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.04.2021 у справі № 906/1132/20 повернути.

2. Матеріали справи № 906/1132/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.