ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/914/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 27160,77 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог.

1.1. Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) звернулося до господарського суду з позовом до Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119, ідентифікаційний код 33090206) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2019, в розмірі 35396.47 грн, в тому числі: 33288.33 грн - заборгованість за кредитом; 731.62 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1376.52 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 27.12.2019 першим відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua. 27.12.2019, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок першого відповідача кредитні кошти у розмірі 50000.00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Того ж дня між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки № POR142 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з Договору (пункт 1.1. Договору поруки).

Однак, в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства перший відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії у зв`язку з чим, враховуючи вимоги 610 та 554 статей Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути суму позову з відповідачів солідарно.

1.2. В ході розгляду справи від позивача надійшла письмова заява у якій зазначено, що відповідачі частково погасили заборгованість, внаслідок чого станом на 06.07.2021 заборгованість відповідачів за кредитним договором від 27.12.2019 становить 27160,77 грн та складається із: 24474,95 грн - заборгованість за кредитом; 1285,82 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400.00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

1.3. Відповідачі відзивів на позов не надали.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.04.2021.

07.04.2021 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судове засідання на 28.04.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкладено розгляд справи на 11.05.2021.

11.05.2021 від другого відповідача надійшло письмове клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки заборгованість частково погашена, позивач до початку судового засідання не повідомив суд про актуальну заборгованість відповідачів та не надав відомостей про зарахування суми платежу.

Ухвалою суду від 11.05.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

23.06.2021 представники сторін повторно у судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 23.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з цим суд вирішує справу в порядку частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство. Висновки за наслідками розгляду справи.

3.1. Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до статті 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України договір вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

3.2. Так, 27 грудня 2019 року Унітарним приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Євротур-експрес» через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано власним електронним цифровим підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.

Підписавши вказану заяву, між першим відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № Б/Н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Згідно з пунктом 3.2.8.1 Умов та правил надання послуги «Куб» (далі - Умов) визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит Куб» для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користуванням кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказується в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг «Куб»).

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі « Paperless » або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно вимог статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Пунктом 3.2.8.11 Договору унормовано, що укладений договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами статті 193 ГК України також передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 27 грудня 2019 року, на виконання укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок першого відповідача кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку. З моменту підписання Заяви-приєднання та фактичного перерахування коштів позивачем на поточний рахунок відповідача у сторін виникли договірні правовідносини.

Відповідно до статей 1048 та 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Додатком № 1 до договору (Заяви) є графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом з яким погодився перший відповідач підписуючи Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

Відповідно до пункту 3.2.8.3. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Пунктом 3.2.8.3.1.4 Договору встановлено, що Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

При порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь - якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, банк направляє клієнту повідомлення із зазначеними дати терміну повернення кредиту. При непогашені заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (пункт 3.2.8.3.2 Умов).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи перший відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Відповідно до частини 2 пункту 1.7 та частини 2 пункту 3.2.8.3.4 Договору Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 3.2.8.5.2 Договору унормовано, що клієнт зобов`язаний оплачувати щомісячні проценти за користування кредитом згідно з пунктом 3.2.8.3.2.

Згідно пункту 3.2.8.9.1 Договору, за користування кредитом у період з дня сплати коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктів 3.2.8.1 та 3.2.8.3 цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. (пункт 3.2.8.9.2 Умов).

У відповідності до пункту 3.2.8.5.3 умов, перший відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Тобто, сторонами погоджено як нарахування відсотків у вигляді комісії, яке здійснюється на початкову суму кредиту в межах строку кредитування, так і нарахування відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, яке застосовується у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що позивач покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти першому відповідачу на поточний рахунок останнього, а перший відповідач, як підтверджується наявними в матеріалах справи доказами порушив взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом у погоджений строк, що призвело до виникнення заборгованості першого відповідача перед позивачем. Станом на 06 липня 2021 року заборгованість першого відповідача перед позивачем за Договором становить 27160,77 грн та складається із: 24474,95 грн - заборгованість за кредитом; 1285,82 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400.00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

3.3. 27 грудня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) було укладено договір поруки № POR142 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з Договору (пункт 1.1 Договору поруки).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина перша статті 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що другий відповідач зареєстрований як підприємець, про що внесено відповідний запис.

Отже, належність спору до господарської юрисдикції є обґрунтованою.

3.4. Враховуючи вищевикладене, з огляду на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, та враховуючи, що відповідачами не спростовано факту порушення взятих на себе обов`язків за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

5. Дата судового рішення.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники справи в судове засідання 06.07.2021 не з`явилися, рішення складено та підписано 12.07.2021.

Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27160,77 грн задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Євротур-експрес» (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна буд. 119, ідентифікаційний код 33090206) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2019, в розмірі 27160,77 грн (24474,95 грн - заборгованість за кредитом; 1285,82 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400.00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 5680,35 грн судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач-1 - Унітарне приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна буд. 119, ідентифікаційний код 33090206).

Відповідач-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк