ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 35/5-525

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 1149799,95 грн та за заявою про заміну сторони Мельниченко І.Ф.

Зацікавлена особа: Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

Представники:

від позивача (заявника): Кузьмич С.О.

від відповідача: не з`явився;

від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла до суду про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, у якій просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" () в розмірі 247794,33 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021у справі №904/6664/20 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ІКЮО 23359034) в рахунок погашення заборгованості в сумі 1676,20 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/32 на виконання якого 19.01.2003 видано наказ №35/32.

- задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів та постановити ухвалу якою витребувати від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Заявник зазначає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2003 перебував на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та був повернений оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч. 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження).

Заявник вказує, що повторно виконавчий документ не пред`являвся до виконання, та посилається на повідомлення Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції №1750 від 18.05.2021.

Заявник стверджує, що на день подання заяви заборгованість не сплачена та складає 1 676,20 грн.

В якості доказу існування заборгованості посилається також на відсутність в матеріалах справи №35/5-525 постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та поверненого наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2003 № 35/32.

Заявник зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, про стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Посилаючись на положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" в розмірі 1 676,20 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 676,20 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2003 у справі №35/32-5/525.

Посилаючись на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач (стягувач) заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

До заяви були додані докази направлення цієї заяви на адресу відповідача та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №35/5-525 для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником передано судді Мельниченко І.Ф., у зв`язку із звільненням з посади судді Широбокової Л.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та призначено судове засідання на 12.07.2021.

В судовому засіданні від 12.07.2021 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" явку своїх представників в судове засідання від 12.07.2021 не забезпечили, документи на адресу суду не надали.

Ухвалою суду від 12.07.2021 розгляд заяви відкладався до 19.07.2021.

Відповідач та ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" явку своїх представників в судове засідання від 19.07.2021 не забезпечили, документи на адресу суду не надали, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву позивача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, проаналізувавши викладені в заяві обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд встановив таке.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які заявник просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2003 у справі №35/32-5/525 було стягнено з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських електричних мереж борг в сумі 1197428,44 грн., витрати по сплаті державного мита 1567,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 108,80 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 19.01.2003.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП 57122663 від 04.09.2018 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2003 у справі №35/32 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 1 676,20 грн.

Постановою ВП №57122663 від 10.12.2020 головним державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повернено стягувачу виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2003 у справі №35/32), оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно листа Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1757 від 18.05.2021 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2003 у справі №35/32 повторно не пред`являвся до виконання.

Заявник стверджує, що на день подання заяви заборгованість не сплачена та складає 1 676,20 грн.

Відповідач не надав доказів на спростування існування суми боргу у вказаному заявником розмірі.

Згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджена наявність несплаченої відповідачем суми боргу в розмірі 1 676,20 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2003 у справі №35/32-5/525.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Докази часткового або повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Слід зазначити, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою (такий висновок викладено у підпункті 6.11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19).

У виконавчому провадженні особа, яка має заборгованість перед боржником і у випадку задоволення заяви стягувача набуває статусу боржника, має права та обов`язки боржника, визначені Законом України "Про виконавче провадження", зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження.

Реалізуючи ці права у виконавчому провадженні, особа, яка має заборгованість перед боржником, вже як боржник може заперечувати проти стягнення з неї коштів, зокрема, якщо рішення вже виконано.

Додатково суд звертає увагу, що згідно частини 9 статті 336 Господарського процесуального кодексу України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Вказана норма спрямована на захист особи, яка має заборгованість перед боржником, від повторного стягнення з неї цієї заборгованості таким боржником як стягувачем і реалізується у відповідному виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 73, 74, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (Ідентифікаційний код 02128098; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, буд. 5), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Ідентифікаційний код 02128201; місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, буд. 4) відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20 в розмірі 1 676,20 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2003 у справі №35/32-5/525, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (Ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107 м. Дніпро вул. Запорізьке шосе, 22).

Ухвала набирає законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 19.07.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко