СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 липня 2021 року Справа № 905/453/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ Електросталь-Курахово (вх. № 1840Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18 травня 2021 року (повний текст складено 24.05.2021) у справі № 905/453/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙД-ГРУП, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахово, м. Курахове Донецької області;

про стягнення 121456,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ ПРАЙД-ГРУП звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Електросталь-Курахово про стягнення 121456,94 грн за договором на закупівлю брухту та відходів чорних металів від 02.01.2018 № ЄМО27/12-017, в тому числі: основний борг у розмірі 90612,55 грн, 3% річних у розмірі 8427,69 грн, інфляційні втрати в сумі 22416,70 грн. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 у справі № 905/453/21 (Зекунов Е.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 90612,55 грн, 3% річних у розмірі 7296,72 грн, інфляційні втрати в сумі 22416,70 грн та судовий збір у розмірі 2248,86 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 24.05.2021.

18.06.2021 за вх. № 1840Д/3, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ТОВ Електросталь-Курахово на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 у справі № 905/453/21, підписана представником відповідача - Скрипником П.Г., в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 9104,55 грн та інфляційних втрат в сумі 12377,80 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, здійснити перерозподіл судових витрат.

Проте скаржник, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору в сумі 3405,0 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 905/453/21 (вх. № 1840Д/3) апеляційну скаргу відповідача - ТОВ Електросталь-Курахово, підписану представником відповідача - Скрипником П.Г., залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Скаржник - ТОВ Електросталь-Курахово зазначену ухвалу отримав 29.06.2021, що підтверджується наявним у справі зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 420.

30.06.2021 за вх. № 7447 на електронну поштову скриньку та за вх. № 7463 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача - ТОВ Електросталь-Курахово про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано квитанцію від 29.06.2021 № 6 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,0 грн. Тобто скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ Електросталь-Курахово (вх. № 1840Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 у справі № 905/453/21.

2. Позивачу ТОВ ПРАЙД-ГРУП встановити строк до 06.08.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії відповідачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи строк до 06.08.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна