ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" липня 2021 р. Справа№ 911/2058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Линник А.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є., посвідчення № 064672 від 01.06.2021;

від відповідача-1: Голубець Н.М.. без належним чином оформлених повноважень;

від відповідача-2: Чехонадський А.О. ордер серія АА № 1000001 від 04.11.2020;

від відповідача-2: Бриль К.О. керівник, паспорт серія НОМЕР_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019)

у справі № 911/2058/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Обухівської міської ради Київської області (відповідач - 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» (відповідач - 2),

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі №911/2058/18, розгляд справи призначено на 08.07.2021.

07.07.2021 від представника відповідача-2 до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

08.07.2021 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.07.2021 представник відповідача-1 з`явився без належним чином оформлених повноважень щодо самопредставництва.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про ознайомлення з клопотання представника відповідача-2 про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним. Представники відповідача-1, 2, 3 заперечували щодо вказаного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, надання часу прокурору та представнику відповідача-1 на ознайомлення із додатковими поясненнями у справі та клопотанням представника відповідача-2 про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та враховуючи явку не уповноваженого представника відповідача-1 без належним чином оформлених повноважень та необхідність надання часу для оформлення належних повноважень представнику відповідача-1, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №911/2058/18 до 11 год. 00 хв. 19.07.2021. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська