ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" липня 2021 р. Справа №907/129/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцького Б.Д.,
суддів Кравчук Н.М.,
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Кавка Олександра Юрійовича б/н від 01.07.2021 (вх..№01-05/2304/21 від 07.07.2021) про ухвалення додаткового судового рішення
за результатами розгляду апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської районної ради Закарпатської області б/н від 30.12.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020
у справі № 907/129/20 (суддя Л.В. Андрейчук)
за позовом: фізичної особи-підприємця Кавки Олександра Юрійовича, с. Горінчово, Хустський район
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської районної ради Закарпатської області, смт. Вишково Хустський район
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/129/20 задоволено позов ФОП Кавки Олександра Юрійовича до КНП Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської районної ради Закарпатської області про стягнення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54692,05 грн в т. ч. 52920,00 грн боргу за договором № б/н від 23.01.2019 підряду на виконання проектних робіт Реконструкція І-го корпусу Хустської районної поліклініки в м. Хуст по вул. Пушкіна, 13, 1772,05 грн трьох відсотків річних, а також 2102,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від від 22.12.2020 задоволено заяву ФОП Кавки Олександра Юрійовича про розподіл судових витрат у справі та стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Комунальне некомерційне підприємство Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської районної ради Закарпатської області оскаржило основне та додаткове рішення суду в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича Хустської районної ради Закарпатської області б/н від 30.12.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/129/20 залишено без змін.

07.07.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Кавки Олександра Юрійовича (вх. №01-05/2304/21від 07.07.2021) про ухвалення додаткового судового рішення, обґрунтування якої, викладене у відзиві на апеляційну скаргу та у самій заяві.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №456 від 13.07.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члені колегії Кордюк Г.Т., проведено автоматизовану зміну складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Позивачем до заяви про ухвалення додаткового судового рішення долучено докази про направлення такої відповідачу, відтак, відповідач, в разі наявності заперечень щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн, чи заяви про зменшення визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу, має право подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви ФОП Кавки Олександра Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/129/20 також в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

На час подання ФОП Кавкою Олександром Юрійовичем заяви про ухвалення додаткового судового рішення, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №907/129/20 відсутні, відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №907/129/20 у суду першої інстанції, а розгляд заяви ФОП Кавки Олександра Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Кавка Олександра Юрійовича б/н від 01.07.2021 (вх..№01-05/2304/21 від 07.07.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/129/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/129/20.

3. Розгляд заяви ФОП Кавки Олександра Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення відкласти до надходження до Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/129/20.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.Л.Мирутенко