СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 21/89б/2011(913/630/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника кредитора Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investment Company Limited) - адвоката Хименко Б.В. від 12.07.2021 за вх. № 7885 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ Фінансова компанія Профкапітал (вх. № 1500Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 05 квітня 2021 року (повний текст складено 12.04.2021) у справі № 21/89б/2011 (№ 913/630/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11);

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Біловодська (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка;

про визнання недійсними договорів переведення боргу;

в межах справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (справа № 21/89б/2011)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 21/89б/2011 (№ 913/630/20) розгляд справи відкладено на 22.07.2021 о 10:30.

12.07.2021 за вх. № 7885 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника кредитора Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investment Company Limited) - адвоката Хименко Б.В. про участь в судовому засіданні по справі № 21/89б/2011 (№ 913/630/20), призначеному на 22.07.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А»); Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А); Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21); Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 19.07.2021 перебувала у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить суд, визначений заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 21/89б/2011 (№ 913/630/20), призначеного на 22.07.2021 о 10:30, у зв`язку з зайнятістю всіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в усіх судах, запропонованих заявником, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 № 12-41/49.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви представника кредитора Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investment Company Limited) - адвоката Хименко Б.В. від 12.07.2021 за вх. № 7885 про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 8 ст. 197, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника кредитора Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investment Company Limited) - адвоката Хименко Б.В. від 12.07.2021 за вх. № 7885 про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна