РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/8266/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Оріджинейшн»

про стягнення 474.609,45 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Скіба Т.В., довіреність б/н від 01.06.2021

від відповідача не з`явився

Суть спору :

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Оріджинейшн» про стягнення 474.6099,45 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору суборенди № 10139 від 25.06.2019 позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.08.2019. В період з березня по квітень 2021 року позивачем було нараховано відповідачу орендну плату у розмірі 131.588,97 грн та в період з лютого по квітень 2021 року нараховано сервісні послуги на загальну суму 92.068,21 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено виставлені рахунки, позивачем направлено відповідачу вимогу-претензію щодо необхідності належного виконання зобов`язань, яку відповідачем виконано не було. В подальшому сторонами підписано додаткову угоду № 1 від 19.04.2021, якою достроково припинено дію договору суборенди № 10139 від 25.06.2019 та складено акт про повернення приміщень. Даною угодою відповідач зобов`язався сплатити штраф за дострокове розірвання договору у розмірі тримісячної орендної плати, що становить 242.262,14 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено позивачу існуючу заборгованість, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 474.609,45 грн, з яких 131.588,97 грн борг по орендній платі, 92.068.21 грн борг по наданим сервісним послугам, 242.262,14 грн штраф за дострокове розірвання договору, 4.983,00 грн пені, 1.957,61 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1.749,52 грн.

В поданому до суду позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/3614/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному проваджені; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 17.06.2021.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 було направлено відповідачу 02.06.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 762 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 9, корп. 3-В, офіс 703, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 31.05.2021, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 04.06.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 762, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 21.06.2021 включно.

В судовому засіданні 17.06.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.07.2021.

30.06.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору оренди № 11080 від 01.08.2019 та про поновлення процесуального строку для подачі відповідного документу.

В судовому засіданні 08.07.2021 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення позивачу процесуального строку для подачі доказів.

Позивач в судовому засіданні 08.07.2021 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 08.07.2021 не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, згідно якої вбачається вручення 29.06.2021 відповідачу ухвали суду від 17.06.2021, яка була надіслана на його адресу рекомендованою кореспонденцією за № 422.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 08.07.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 між Приватним акціонерним товариством «Кияни» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» (орендар, позивач) укладено договір оренди № 11080 (далі - договір оренди).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди орендодавець зобов`язався передати в оперативну оренду, а орендар зобов`язався прийняти згідно умов цього договору майновий комплекс загальною площею будівель, 25.676,90 кв. м, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери (колишня - проспект Московський), 9.

Згідно з п. 2.1 договору оренди строк оренди становить з 01.08.2019 до 25.07.2022.

Відповідно до п. 8.4 договору оренди орендар при використання будівель має право передавати будівлі або їх окремі частин в суборенду без додаткового погодження укладення договору суборенди з орендодавцем.

Згідно акту приймання-передачі від 01.08.2019 орендодавець передав, а орендар прийняв об`єкт оренди площею 25.676,90 кв. м.

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» (орендар, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта Оріджинейшн» (суборендар, відповідач) укладено договір суборенди № 10139 (далі - договір суборенди).

Відповідно до п. 1.2, 1.6, 1.8, 2.1 договору суборенди в порядку та на умовах, визначених даним договором орендар зобов`язується передати в суборенду, а суборендар прийняти нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 9, офіс 3-703, 7 поверх, вхід літера «В», корпус 3, загальною площею 168,2 кв. м.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору суборенди не виконано основного обов`язку орендаря внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 131.588,97 грн по орендній платі та 92.068,21 грн по наданим сервісним послугам. За дострокове розірвання договору позивачем нараховано 242.262,14 грн штрафу та за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано пеню в розмірі 4.983,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 1.957,61 грн, 3% річних в розмірі 1.749,52 грн,

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 3.1 договору суборенди сторони погодили, що строк суборенди приміщення становить з 01.08.2019 (дата початку строку суборенди) до 25.07.2022 (дата закінчення строку суборенди).

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Відповідно до п. 3.2 договору суборенди передача приміщення суборендарю в дату початку строку суборенди та його повернення орендарю в дату закінчення строку суборенди оформляється відповідними актами прийому-передачі.

Відповідно до п. 8.1 договору суборенди приміщення передасться, в користування у стані, зазначеному в акті прийому-передачі. З дати підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення суборендар вступає у користування приміщенням.

Згідно акту приймання-передачі приміщення від 01.08.2019 орендар передав, а суборендар прийняв нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 9, офіс 3-703, 7 поверх, вхід літера «В», корпус 3, загальною площею 168,2 кв. м.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно з п. 4.1 договору суборенди орендна плата за цим договором становить 75.595,93 грн за один повний календарний місяць суборенди, що є еквівалентом 2.886,31 доларів США з ПДВ по офіційному курсу НБУ 26,191201 грн за 1 (один) долар США (станом на 25.06.2019).

Відповідно до п. 4.1.1 договору суборенди індексація орендної плати відбувається на умовах, передбачених п. 4.3 договору.

Згідно з п. 4.2 договору суборенди орендна плата сплачується суборендарем наступним чином:

4.2.1. Протягом 3 (трьох) банківських днів з дати початку строку суборенди приміщення, визначеної в п. 3.1 договору, суборендар сплачує орендну плату за перший місяць суборенди (період з дня початку суборенди приміщення по останній день поточного місяця, з урахуванням дня передачі).

4.2.2. Наступні платежі сплачуються авансом щомісячно в термін з 1 (першого) по 5 (п`яте) число поточного (розрахункового) місяця.

Сторони погодились, що у випадку зростання офіційно встановленого Національним банком Україні курсу долара США до гривні, який зафіксовано в підпункті 4.1. цього договору, орендар має право здійснити перерахунок платежів по орендній платі за цим договором. Перерахунок проводиться не частіше, ніж один раз на місяць, за виключенням випадку, передбаченого п. 4.4 договору, та здійснюється на дату виставлень рахунку. Зміна орендної плати, передбачена цим пунктом договору, є індексацією та не потребує додаткового узгодження сторонами. Індексація орендної плати здійснюється орендарем шляхом формування відповідних рахунків на сплату орендної плати (п. 4.3 договору суборенди).

Згідно з п. 6.1 договору суборенди суборендар сплачує орендарю:

6.1.1 гарантійний платіж,

6.1.2 орендну плату,

6.1.3 плату за сервісні послуги,

6.1.4 плату за послуги, які надаються орендарем суборендарю за вимогою останнього і не включені до переліку сервісних послуг.

Відповідно до п. 7.1 договору суборенди понад орендну плату суборендар зобов`язаний здійснювати відшкодування вартості сервісних послуг відповідно до умов даного договору. Оплата сервісних послуг здійснюється суборендарем щомісячно, з 1 (першого) по 5 (п`яте) число наступного за розрахунковим місяцем на підставі виставленого орендарем рахунку, в якому призначення платежу зазначається як відшкодування вартості сервісних послуг.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 15.10 договору суборенди всі додатки, зміни, доповнення до цього договору здійснюються у письмовій формі та визнаються невід`ємною частиною договору з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін. У виправлення за текстом цього договору мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, що вони у кожному окремому випадку, датовані, засвідчені підписами сторін та скріплені їх печатками.

19.04.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди припинити дію договору суборенди 19.04.2021 з ініціативи суборендаря.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 від 19.04.2021 станом на дату укладення цієї додаткової угоди суборендар має перед орендарем непогашене грошове зобов`язання по оплаті передбачених договором платежів на загальну суму 223.657,18 грн, з яких:

- орендна плата за березень 2021 року - 80.614,93 грн;

- орендна плата за квітень 2021 року - 50.974,04 грн;

- вартість наданих сервісних послуг за лютий 2021 року - 34.538,60 грн;

- вартість наданих сервісних послуг за березень 2021 року - 31.894,08 грн;

- вартість наданих сервісних послуг за квітень 2021 року - 25.635,53 грн.

Суборендар зобов`язався сплатити орендарю вищевказану заборгованість у повному обсязі у строк до 19.04.2021.

Згідно з п. 4 додаткової угоди № 1 від 19.04.2021 суборендар зобов`язався повернути орендарю зазначене у договорі приміщення за відповідним актом прийому-передачі 19.04.2021, на умовах та у стані, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув, а позивач прийняв орендовані приміщення за актом прийому-передачі (повернення) приміщення від 19.04.2021.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасного внесення платежів за договором суборенди в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 223.657,18 грн (131.588,97 грн орендної плати + 92.068,21 грн плати за сервісні послуги), яка не оспорена відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті орендної плати та наданих сервісним послуг за договором суборенди в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача 223.657,18 грн.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки платежі не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Так, розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 12.2 договору суборенди у випадку неналежної або несвоєчасної сплати платежів, встановлених цим договором, суборендар зобов`язується сплатити орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день такого прострочення, включаючи день фактичної оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору суборенди сторони визначили відповідальність за порушення зобов`язання щодо сплати платежів.

В зв`язку з тим, що взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати та за надані сервісні послуги відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу пеню, розмір якої за обґрунтованими розрахунками позивача становить 4.983,00 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 4.983,00 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 12.3 договору суборенди у випадку дострокового припинення дії цього договору з ініціативи суборендаря, або у випадку дострокового припинення дії цього договору внаслідок порушення суборендарем своїх зобов`язань, встановлених цим договором, суборендар зобов`язується сплатити орендарю штраф в розмірі тримісячної орендної плати (з урахуванням ПДВ) за цим договором, яка буде діяти на момент припинення дії цього договору з урахуванням п. 4.3. цього договору.

Зі змісту додаткової угоди № 1 від 19.04.2021 вбачається, що дострокове розірвання договору суборенди відбулось з ініціативи суборендаря.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 1 від 19.04.2021 суборендар зобов`язався сплатити орендарю штраф за дострокове розірвання договору, передбачений до п. 12.3 договору, у розмірі тримісячної орендної плати, діючої на момент розірвання договору, в сумі 242.262,14 грн без ПДВ, у строк до 19.04.2021.

Станом на 19.04.2021 офіційний курс НБУ за 1 (один) долар США становив 27,9783 грн.

2.886,31 долар США (розмір орендної плати згідно п. 4.1 договору суборенди) х 27,9783 грн х 3 місяці = 242.262,12 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що розмір штрафу позивачем розрахований вірно.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення штрафу в сумі 242.262,12 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті платежів, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 1.957,61 грн інфляційних втрат та 1.749,52 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору не визначено інший розмір процентів.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1.957,61 грн інфляційних втрат та 1.749,52 грн - 3 % річних (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Оріджинейшн» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 9, корп. 3-В, офіс 703, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-106, ) 223.657 (двісті двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн 18 коп. основного боргу, 4.983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 00 коп. пені, 242.262 (двісті сорок дві тисячі двісті шістдесят дві) грн 14 коп. штрафу, 1.957 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 61 коп. інфляційних втрат, 1.749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн 52 коп. 3% річних та 7.119 (сім тисяч сто дев`ятнадцять) грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 12.07.2021.

СуддяВ.В. Сівакова