ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 923/564/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна", м.Київ, просп.Повітрофлотський, 92-Б, код ЄДР 39328961

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, просп. Ушакова, 4, код ЄДР 01125695

про стягнення 88 246грн. 72коп.,

Описова частина ухвали. Рішенням господарського суду від 25.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна" 74718грн. 00коп. боргу, 1343грн. 03коп. в якості 3% річних, 5940грн. 08коп. втрат від інфляції та 2109грн. 34коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору; в решті вимог відмовлено.

12.07.2021 від позивача надійшла заява (вх.№2033/21 від 12.07.2021) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Суд встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.04.2021 за позовною заявою ТОВ "Автосвіт Україна", у якій було наведено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві (перша заява по суті спору з боку позивача) позивачем зазначено, що судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 2270,00грн. та витрат на надання правничої допомоги у сумі 8000грн. Докази здійснення оплати на підставі договору про надання правничої допомоги будуть надані додатково.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.240 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат.

За нормами ч.1, 3 ст.123 ГПК України до судових витрат, відносяться, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

За нормами ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.3 ст.124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При цьому, інша сума судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, може бути як більшою за попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат так і меншою (ч. 6, ч. 7 ст. 129 ГПК України).

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Такий висновок здійснений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. Касаційний розгляд скарги здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 922/376/20.

Отже, Верховний Суд неодноразово зазначав про необхідність дотримання строків подання доказів про розмір судових витрат.

Рішення суду у справі ухвалено 25.06.2021. За відсутності у матеріалах справи документів, які б підтверджували понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу або виникнення обов`язку зі сплати позивачем таких витрат, розподіл витрат на правничу допомогу у складі судових витрат не здійснювався.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу подана до суду 05.07.2021 (відповідно до штемпеля Укрпошти на конверті, у якому заява була надіслана до суду), до якої додано договір №24, укладений адвокатом Єремовим М.С. та ТОВ "Автосвіт Україна" 30.11.2020, додаток №1 до договору "Розрахунок вартості правової допомоги (тарифи), акт №1 наданих послуг від 28.04.2021, виписку по картковому рахунку.

Отже, при застосуванні вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду процесуального закону, останній день подання таких доказів у цій справі - 30.06.2021.

Слід здійснити висновок, що докази щодо розміру понесених судових витрат (витрат на правничу допомогу) подані позивачем поза межами встановленого строку на їх подання.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Недотримання позивачем правил вчинення процесуальних дій у визначені законом або судом строки тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ч.8 ст.129 ГПК України - залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 129, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 14.07.2021

Суддя Н.А. Павленко