УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/9670/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000)

до Державного підприємства "Енергоринок" (вул. С.Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про те, що внаслідок порушення відповідачем черговості погашення вимог за грошовими зобов`язаннями позивача, передбаченої ст. 534 ЦК України, виникла розбіжність у взаєморозрахунках між ПАТ "Черкасиобленерго" та ДП «Енергоринок», що призвело до невірного відображення розрахунків між сторонами у бухгалтерському та податковому обліку ПАТ "Черкасиобленерго", у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати ДП «Енергоринок» зарахувати стягнуті Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ПАТ "Черкасиобленерго" кошти в сумі 67 788,68 грн у період з 27.02.2020 по 12.11.2020 на виконання рішень Господарського суду Черкаської області від 26.05.2017 у справі № 925/193/17 та від 20.06.2019 у справі № 925/197/19 із застосуванням черговості погашення вимог за грошовими зобов`язаннями відповідно до ст. 534 ЦК України, а саме в рахунок погашення судового збору та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву ПАТ "Черкасиобленерго" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що предметом позову є дії, пов`язані зі стягненням малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Втім, приймаючи до уваги предмет заявленого позову, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її залучення.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 50, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 13.08.2021.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов