ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 917/926/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області

в інтересах держави в особі

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про стягнення 88 891,20 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 88 891,20 грн безпідставно сплачених коштів згідно договору № 17 кр/т про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких за державні кошти від 22.01.2019.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач необґрунтовано підвищив ціни на бензин А-92 та дизельне пальне, що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів Відділом освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації.

Прокурор також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 24.06.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/926/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач - Північно-східний офіс Держаудитслужби в установлений строк надав пояснення (вхід. № 7683 від 13.07.2021).

Відповідач в установлений строк подав відзив (вхід. № 7766 від 14.07.2021), в якому проти позову заперечує повністю (а.с.107-176).

Інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що розгляд справи за участю представника відповідача забезпечить ефективніший захист прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна".

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд відхиляє.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 16.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук