ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Розпорядник майна ПрАТ "Криворіжіндустрбуд": Гольчановський Г.С.;

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Горбань Р.С., посв. ОН №000354 від 18.02.2020, головний державний інспектор;

АТ "Південний ГЗК": не з`явився;

Від ПАТ "ЦГЗК": не з`явився;

Від ПАТ "Північний ГЗК": не з`явився;

Від ТОВ "Соціальні ініціативи Криворіжжя": не з`явився;

Від Криворізької МР: не з`явився;

Від Чепіги О.Г.: не з`явився;

Від ПП "Восход": не з`явився;

Від Управління капітального будівництва виконкому КМР: не з`явився;

Від АТ "Укрсиббанк": не з`явився;

Від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: не з`явився;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Прихорчук А.О., дов. №19331/5/04-36-13-02-14 від 06.07.2021, заступник начальника управління - начальника відділу ГУ ДПС в Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі №904/4137/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про визнання його банкрутом. Розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" призначено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

13.08.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

18.11.2020 від голови правління боржника надійшли звіт про результати розгляду вимог кредиторів, звіт про хід проведення процедури розпорядження майном, заява про долучення документів до матеріалів справи

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу господарського суду від 18.11.2020, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 11.01.2021.

09.12.2020 до господарського суду від розпорядника майна надійшли клопотання про витребування доказів, витребування інформації про рух коштів на банківських рахунках та звіт про хід проведення процедури розпорядження майном.

06.01.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку проведення процедури розпорядження майном на шістдесят днів.

Разом з клопотанням від 06.01.2021 розпорядником майна надано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 21.12.2020 на якому прийнято рішення щодо звернення до суду з відповідним клопотанням щодо продовження строку розпорядження майном на 60 календарних днів.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 продовжено строк процедури розпорядження майном, підсумкове засідання відкладено на 15.02.2021.

11.02.2021 до господарського суду надійшли клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. про припинення повноважень голови правління ПрАТ "Криворіжіндустрбуд", звіт про хід проведення процедури розпорядження майном та клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

15.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Криворізької міської ради про проведення судового засіданні без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2021 підсумкове судове засідання відкладено на 15.03.2021.

15.03.2021 до господарського суду надійшли клопотання про продовження строку розпорядження майно та витребування інформації про рух коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 строк процедури розпорядження майном продовжено на 60 днів, підсумкове засідання відкладено на 12.05.2021.

12.05.2021 до господарського суду розпорядником майна подано звіт про хід проведення процедури розпорядження майном та клопотання про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника на 60 днів.

12.05.2021 від представника кредитора ПАТ "Північний ГЗК" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 продовжено строк процедури розпорядження майном на 60 днів, до 31.07.2021 та відкладено підсумкове засідання на 06.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 в задоволенні заяви Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ПрАТ "Кривріжіндустрбуд" - відмовлено.

22.06.2021 до суду від розпорядника майна боржника Гольчановського Г.С. надійшло клопотання про скасування обтяжень та заборон з майна боржника ПрАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД".

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 клопотання розпорядника майна боржника Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень та заборон з майна боржника ПрАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.07.2021 від ДПС України надійшли заперечення. В судовому засіданні 06.07.2021 представник ДПС України заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання додаткового часу для ознайомлення.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Гольчановського Г.С. надійшло клопотання про скасування обтяжень та заборон з майна боржника ПрАТ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" відкладено на 12.07.2021.

09.07.2021 до господарського суду від ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення.

09.07.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо заперечень ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що згідно обліку ПАТ "Криворіжіндустрбуд", обліковується заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 4 389 487,39грн. Здійснення погашення заборгованості з виплати заробітної плати унеможливлюється відсутністю грошових коштів на рахунках та накладеними арештами на майно.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гольчаноського Г.С. про скасування арештів з майна боржника, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, - у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Так, на засіданні комітету кредиторів, відповідно до Протоколу №5 від 18.06.2021, прийнято наступні рішення:

І. Надати згоду на вчинення значних правочинів ПАТ «Криворіжіндустрбуд».

ІІ. Надати згоду на здійснення продажу істотних активів боржника - ПАТ «Криворіжіндустрбуд» у процедурі розпорядження майном», а саме:

1. Нежитлових будівель Літ. "А-4", "А-5" загальною площею 6361.0 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд.10, за ціною що становить не менше - 3 400 000,00 (три мільйони чотириста тисяч гривень, 00 копійок).

2. Одноповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, буд. 5а, - за ціною що становить не менше, - 151 460,00 грн.

ІІІ. Продаж здійснити Покупцю в особі ТОВ «ТРК Кривбас-МЕДІА», шляхом укладення нотаріальних договорів купівлі-продажу.

IV. Зобов`язати розпорядника майна звернутися до Господарського суду з заявою про скасування арештів майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном.

V. Зобов`язати розпорядника майна звернутися до Господарського суду з заявою про зняття заборони, що накладена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року у справі №904/4137/20, з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд", для здійснення реалізації майна з метою виплати заробітної плати.

VI. Зобов`язати розпорядника майна здійснити контроль щодо направлення та спрямування отриманих коштів від продажу, на погашення вимог працівників перед якими існує заборгованість з виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року по справі № 904/4137/20 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). (ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур Банкрутства).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій. (ст.41 Кодексу України з процедур Банкрутства).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №262055400 від 17.06.2021 вбачається наявність постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У зв`язку з накладеними арештами, боржник позбавлений можливості здійснювати виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, проводити розрахунки за поточними вимогами та здійснювати господарську діяльність.

Так, право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції України вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, наявність арешту на майно боржника, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності підприємства, перешкоджає виконанню зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника.

Щодо заперечень ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За твердженням ДПС, вартість майна значно знижено, а запропонований правочин є умисними спільними діями, спрямованими на відчуження за заниженою в десять разів ціною, до періоду формування ліквідаційної маси та розрахунку з кредиторами, для унеможливлення погашення хоч і часткового вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Слід зазначити, що продаж нежитлових будівель проводився в рамках виконавчого провадження починаючи з 2019 року, однак досі майно не реалізовано, через відсутність відповідного попиту.

ТОВ «Бюро незалежної оцінки» здійснено оцінку майна та підготовлено звіти про ринкову вартість нежитлових будівель: 1. Будівля за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд.10, - ринкова вартість визначена за ціною, - 3 384 050,00 грн. Одноповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, буд. 5а, - ринкова вартість визначена за ціною, - 151 460,00 грн. Представниками ГУ ДПС належними та допустимими доказами не доведено того, що вказана оцінка майна є заниженою та не відповідає актуальним ринковим цінам.

В той же час, відповідно до абз.5 ч.6 ст.48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Рішенням комітету кредиторів від 18.06.2021 вирішено надати згоду на вчинення значних правочинів ПАТ «Криворіжіндустрбуд» та згоду на здійснення продажу істотних активів боржника - ПАТ «Криворіжіндустрбуд» у процедурі розпорядження майном.

Відповідно до абз. 5 ч.8 ст.48 КУзПБ, - До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Норми КУзПБ не містять вимог щодо обов`язкового продажу майна боржника на аукціоні в процедурі розпорядження майном.

В той же час, з протоколу від 22.06.2021 вбачається, що Наглядовою радою ПРаТ «Криворіжіндустрбуд» також погоджено укладання правочину з ТОВ "ТРК Кривбас-Медіа".

Наявність відповідного рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №5 від 18.06.2021 про надання згоди на здійснення продажу істотних активів боржника - ПАТ «Криворіжіндустрбуд» у процедурі розпорядження майном та погодження Наглядової ради на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна з ТОВ "ТРК Кривбас-Медіа" свідчить про узгодження умов реалізації майна, як органами управління підприємства боржника так і кредиторами у справі про банкрутство.

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. (ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур Банкрутства)

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин, господарський суд вважає, що розпорядник майна належним чином довів наявність підстав для скасування арештів з майна боржника, передбачених ч. 6 ст. 44 КУзПБ, а тому клопотання розпорядника майна ПАТ «Криворіжіндустрбуд» арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ПАТ «Криворіжіндустрбуд» арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. задовольнити.

Зняти заборони, що накладені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020р. №904/4137/20, з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Скасувати обтяження (арешти майна, податкову заставу) з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд" (ідентифікаційний код 01239186), а саме:

- Номер запису про обтяження: 24945078 (спеціальний розділ)

Підстава для державної реєстрації: Лист, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; АКТ опису майна, серія та номер: 13/01239186, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

Вид обтяження: податкова застава

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області,

- Номер запису про обтяження: 24944605 (спеціальний розділ)

Підстава для державної реєстрації: Лист, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: АКТ опису майна, серія та номер: 13/012391186, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області; Лист ДФС, серія та номер: 7719/10/04-36-17-12-16, виданий 20.02.2018, видавник: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

Вид обтяження: податкова застава

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області,

- Номер запису про обтяження: 32401214 (спеціальний розділ)

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 59538372, виданий 12.07.2019, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду

Опис предмета обтяження все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця - 98845,32 грн.

- Номер запису про обтяження: 26380709 (спеціальний розділ)

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 56500632, виданий 30.05.2018, видавник: старший державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно

- Номер запису про обтяження: 24946005

Підстава для державної реєстрації: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39793522 від 21.02.2018 14:30:06, ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл

Вид обтяження: податкова застава

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області,

- Номер запису про обтяження: 23662473 (спеціальний розділ)

Підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 01239186/1/83, виданий 22.11.2017, видавник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області; лист про реєстрацію обтяження, серія та номер: 35090/10/04-36-17-13, виданий 23.11.2017, видавник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Вид обтяження: податкова застава

Відомості про суб`єктів обтяження: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна

Ухвала набирає законної сили - 12.07.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк