ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/17574/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021)

у справі № 910/17574/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус+»

2) приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бррент»

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20 позов задоволено. Скасовано наказ Міністерства юстиції України №3743/5 від 27.10.2020 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бррент» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

На виконання вищезгаданої ухвали, 07.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, ордер серія АА №1092999 від 12.10.2020 про надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Бррент» адвокатом Гороховською Альоною Олександрівною.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 розгляд справи № 910/17574/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено на 01.06.2021.

Також не погоджуючись із згаданим рішенням, Міністерство юстиції України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суд) 07.04.2021 справу №910/17574/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 13.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

27.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», за текстом якого останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги Міністерства юстиції України, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» у справі №910/17574/20 об`єднано в одне провадження. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20 призначено на 01.06.2021 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20.

31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло два аналогічних клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» (апелянта) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат апелянта, Гороховська А.О. перебуває на самоізоляції через захворювання чоловіка COVID-19.

31.05.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» (апеллянта) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їз обтяжень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності з одночасним визнанням права власності за ТОВ «Мані Флоу». Одночасно ставилося питання про розгляд даного клопотання без участі представника.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/17574/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» (апелянта) про відкладення судового засідання у справі №910/17574/20. Розгляд справи №910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкладено на 13.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17574/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/17574/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

12.07.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» з накладенням кваліфікаційного цифрового підпису про долучення до матеріалів справи судової практики.

13.07.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» з накладенням кваліфікаційного цифрового підпису про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника (адвоката), який здійснює свою діяльність у м. Львів, у судове засідання через несправності автомобіля, які стались по дорозі до м. Києва 13.07.2021 та об`єктивною неможливістю прибути до м. Києва іншим транспортом.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.07.2021 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача (апелянта), представники третіх осіб 1 та 2 на стороні позивача не з`явились не зважаючи на вчинення судом всіх дій щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом оформлення відправлення ухвали суду про відкладення розгляду справи, яку згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 прийнято канцелярією для відправлення, проте не було надіслано в зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

Проте, в подальшому направлена відповідна ухвалу суду була отримана третьою особою-2 на стороні позивача 18.06.2021 згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа третьої особи-1 на стороні позивача була повідомлення про дату, час та місце розгляду справи під розписку в минулому судовому засіданні.

В даному судовому засідання представник третьої особи на стороні відповідача (апелянта) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою попереднього представника, який веде дану справу та не зміг з`явитись в дане судове засідання, а також підтримав клопотання третьої особи-1 на стороні позивача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в вданому судовому засіданні заперечив проти задоволення вищезгаданих клопотань про відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що клопотання третьої особи-1 на стороні позивача є затягуванням розгляду справи та не підтверджене жодними доказами. З приводу клопотання третьої особи на стороні відповідача (апелянта) зазначив, що позиція останнього наявна в матеріалах справи, розгляд якої минулого разу також відкладався за його клопотанням.

Представник відповідача розгляд даних клопотань залишив на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представників Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» (апелянта), з огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників третіх осіб 1 та 2 на стороні позивача, яким не відмово про зміну складу суду, яка відбулась 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й задоволення вищезгаданих клопотань третьої особи-1 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача, та відкладення в зв`язку з цим розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бррент» про відкладення розгляду справи №910/17574/20 задовольнити.

Розгляд справи №910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкласти на 15 год. 15 хв. 07.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік