УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.)

від 12.03.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021

у справі № 904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі №904/6015/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/6015/20 задоволено. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі №904/6015/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 12.03.2021 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду апеляційної інстанції 11.03.2021 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/6015/20 та повернув апеляційну скаргу та додані до неї документи заявникові без розгляду

Згідно з частиною другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі №904/6015/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі №904/6015/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй