ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2021 р. Справа№ 910/21682/15 (910/15096/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (далі - скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021

у справі № 910/21682/15 (910/15096/20) (суддя Чеберяк П.П.)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 392 467,75 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

02.10.2020 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 260 311,75 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 132 108,48 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджується доданою до позовної заяви копією посвідчення за № НОМЕР_1 від 26.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 260 311 (двісті шістдесят тисяч триста одинадцять) грн. 75 коп. та середній заробіток за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 8 387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн 13 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" в дохід Державного бюджету України 1 439 (одну тисячу чотириста тридцять дев`ять) грн. 87 коп. судового збору. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/21682/15 (910/15096/20) в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 8 387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн 13 коп. та прийняти нове рішення у частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 641 737, 08 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справа №910/21682/15 (910/15096/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/15096/20) задоволено. Відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/21682/15 (910/15096/20). Матеріали справи №910/21682/15 (910/15096/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Коробенка Г.П., Скрипки І.М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21682/15 (910/15096/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі № 910/21682/15 (910/15096/20).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15096/20).

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.09.2021 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання № 3).

8. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Г.П. Коробенко

І.М. Скрипка