Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020 та визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Осика М.П., директор (протокол №7 від 25.09.2008),

від відповідачів-1,2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області (виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області), ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 17.06.2021 на електронну та 30.06.2021 на поштову адреси суду від Радомишльської міської ради Житомирської області - супровідний лист №01-22/1285 від 16.06.2021, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021 відповідач-1 надіслав копію свідоцтва №2515 від 15.12.2020 про право власності, а також пояснення №01-22/1286 від 16.06.2021, відповідно до яких Радомишльська міська рада просить розглядати дану справу за відсутності її представника та зазначає, що вона не є належним відповідачем у даній справі;

- 17.06.2021 на електронну та 22.06.2021 на поштову адреси суду від Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області - відзив №01-22/1284 від 16.06.2021 з додатками на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розгляд даної справи здійснювати за відсутності його представника;

- 22.06.2021 від СТОВ "Нива" - клопотання від 17.06.2021 про залучення в якості відповідачів по господарській справі №906/542/21: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

- 30.06.2021 від СТОВ "Нива" - відповідь від 25.06.2021 (з додатками) на відзив на позовну заяву, у прохальній частині якої позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 17.06.2021 про залучення в якості відповідачів по господарській справі №906/542/21: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; а також просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд даної справи з метою підготовки клопотання про залучення вказаних осіб до участі в справі у якості третіх осіб, остаточного визначення позовних вимог та долучення додаткових доказів по справі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, господарський суд залишає без розгляду клопотання позивача від 17.06.2021 про залучення в якості відповідачів по господарській справі №906/542/21: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за усним клопотанням представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, враховуючи неявку представників відповідачів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 13.07.2021 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "07" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачам, що вони не позбавленні права до судового засідання надати суду свої заперечення на відповідь позивача від 25.06.2021 на відзив на позовну заяву, з доказами їх надіслання на адреси інших учасників справи.

3. Виконавчому комітету Радомишльської міської ради Житомирської області надати суду письмові пояснення, які підтвердити відповідними доказами, стосовно підстав видачі ОСОБА_1 ордера №226 від 29.09.1983; наявності та/або відсутності рішення про прийняття у комунальну власність квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тощо.

4. Позивачу до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують: перехід до позивача права власності на зазначену квартиру; докази щодо реорганізації колгоспу імені Леніна в ПКСП "Нова" та в подальшому в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", правонаступником яких, згідно доводів позову, є позивач; докази перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з колгоспом ім.Леніна; інші докази, які підтверджують доводи позову.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3,4 - відповідачам (рек. з пов.).