ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4944/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д", м. Дніпро

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про зобов`язання ліквідаційної комісії комунального підприємства включити грошові вимоги до передавального акту

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю., ордер № 1076020 від 11.06.2021, адвокат

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання ліквідаційної комісії комунального підприємства включити грошові вимоги до передавального акту до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (далі - відповідач).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи на 14.06.2021.

Однак, 14.06.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із щорічною відпусткою судді Н.Г. Назаренко.

Після виходу судді з відпустки, призначено судове засідання на 12.07.2021.

Позивач у судовому засіданні 12.07.2021 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач направив до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що ним не була отримана ухвала суду від 23.06.2021.

Суд, розглянувши зазначене клопотання не вбачає підстав для його задоволення на підставі наступного.

21.05.2021 судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2021.(а.с.21).

В цій же ухвалі роз`яснено відповідачу, що він, відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України може надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про те, що він повинен надати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 02.06.2021 (а.с. 207).

11.06.2021 Відповідач електронною поштою направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана ним лише 02.06.2021.

14.06.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою від 23.06.2021 розгляд справи призначено на 12.07.2021.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов суду не надав, пояснень щодо неможливості його надання не надав.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги, що час розгляду справи в спрощеному провадженні закінчується, а клопотань про розгляд справи в загальному провадженні від відповідача суду не надходило, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та розглядає справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності правових підстав для зобов`язання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 25 592 829,67 грн. до передавального акта.

20.01.2021 року учасником Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (далі - відповідач) Кам`янською міською радою 20.01.2021 року прийнято рішення про припинення в результаті реорганізації юридичної особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом приєднання.

Згідно з п. 1 даного рішення, Кам`янська міська рада вирішила припинити в результаті реорганізації юридичну особу - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом його приєднання до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі».

Встановлено, що Комунальне підприємством Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» є правонаступником усього майна та активів, усіх прав, обов`язків та соціально-економічних зобов`язань перед найманими працівниками Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду».

Визначено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, яка припиняється становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про дане рішення. Даним рішенням (п. 5) було утворено комісію з припинення в результаті реорганізації юридичної особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом його приєднання до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» та затверджено її склад.

Визначено місцезнаходження комісії за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168.

Комісією з припинення після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами повинно бути складено передавальний акт та надано його міській раді для затвердження.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно Відповідача, визначений строк для заявлення вимог кредиторів до 23.03.2021 року.

19.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІ-Д" (далі- позивач) в межах встановленого строку поштою направлено кредиторські вимоги на суму 25 592 829,67 грн. на юридичну адресу Відповідача: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Головна Селищна, будинок 2 та адресу розташування комісії Відповідача за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, що підтверджується поштовими чеками від 19.03.2021 року № 310 та № 329, поштовими накладними, описами вкладення до цінного листа.

Вказані кредиторські вимоги отримані Відповідачем 23.03.2021 року за вказаними адресами, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень.

В позовній заяві заначено, що Позивач не знає станом на день подання вказаного позову про результат розгляду його кредиторських вимог, враховуючи не повідомлення Відповідачем, вказаний позов Позивач подає протягом місяця з дня спливу встановленого законом строку на надсилання рішення про результати розгляду кредиторських вимог (строк надсилання рішення до 22.04.2021 року), тобто в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 112 ЦК України.

В поданих Відповідачу кредиторських вимогах Позивач вказував про те, що станом на дату направлення кредиторських вимог, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 25 592 829,67 грн., що виникла внаслідок не оплати Боржником заборгованості на підставі договору реструктуризації заборгованості від 24 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 24.09.2020 року за реєстровим номером 799, договору про надання послуг покосу трави № 2019/04/09 від 09 квітня 2019 року, договору реструктуризації заборгованості від 26 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 26.10.2020 року за реєстровим номером 898, укладених між позивачем та відповідачем (та інших договорів, які вказані у кредиторських вимогах).

За договором реструктуризації заборгованості від 24.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 24.09.2020 року за реєстровим номером 799, станом на дату направлення даних кредиторських вимог наявна заборгованість у сумі 12 946 654,61грн., яка підлягає примусового стягненню Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому провадженню № 64000487 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1119 від 23.12.2020 року Приватного нотаріуса Дніпровського МНО Плахотньої Н.О.

Відповідно до умов (п.п. 1.1., 1.2.) Договору реструктуризації заборгованості від 24.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 24.09.2020 року за реєстровим номером 799, Кредитор (Позивач) реструктуризує Боржнику (Відповідачу) суму боргу, який з`явився в результаті його господарської діяльності по виконанню раніше укладених договорів, а саме: надає відстрочку та розстрочку у погашенні заборгованості зі сплати суми основного боргу по укладеному між Кредитором та Боржником та несвоєчасно оплаченому господарському договору, визначеному в цьому Договорі, а Боржник визнає вказану реструктуризацію та зазначену в цьому Договорі суму боргу, і зобов`язується її погасити (сплатити) на умовах та відповідно до порядку, визначеного у цьому Договорі.

Сумою боргу, щодо якої Боржнику надається право відстрочки та розстрочки в межах цього договору, є сума заборгованості Боржника перед Кредитором, що виникла внаслідок не оплати Боржником наданих послуг на підставі договору про надання послуг покосу трави № 2019/04/09 від 09квітня 2019 року, укладеного між Боржником та Кредитором, на суму 17 206 890,16 грн., з ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору реструктуризації заборгованості від , Боржник зобов`язується сплатити Кредитору реструктуризовану суму боргу, визначену в п. 1.2. цього договору, чотирма рівними платежами за наступним графіком і у таких сумах:

ДатаДо 30 вересня 2020 рокуДо 30 жовтня 2020 рокуДо 30листопада 2020 рокуДо 30 грудня 2020 рокуДо 30січня 2021 рокуДо 28 лютого 2021 року
Сума, грн2867815,022867815,022867815,022867815,022867815,022867815,06
В той же час Відповідач у повному обсязі не виконав умови пункту 2.1. Договору реструктуризації, і залишок заборгованості за вказаним договором становить 12 946 654,61 грн.

У зв`язку з простроченням оплати Відповідачем платежів за вищевказаним договором реструктуризації заборгованості від 24.09.2020 року, Позивачем 09.11.2020 року подано Відповідачу повідомлення про розірвання договору реструктуризації заборгованості та дострокове повернення суми заборгованості у розмірі 17 206 890,16 грн. В подальшому Позивач 23.12.2020 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньої Н.О. про вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення з Відповідача на користь Позивача вищевказаної суми заборгованості. 23.12.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. вчинено виконавчий напис про стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 15 766 890,16 грн., зареєстрований в реєстрі за номером 1119.

28.12.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято до виконання вказаний виконавчий напис, який виконується державною виконавчою службою на даний час, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження від 28.12.2020 року по ВП № 64000487.

13.01.2021 року державною виконавчою службою в рамках даного виконавчого провадження було перераховано Позивачу 2 594 051,30 грн. згідно платіжного доручення № 33 від 13.01.2021 року, 19 січня 2021 року було перераховано 226 184,25 грн. згідно платіжного доручення № 158 від 19.01.2021 року.

Також наявна заборгованість у розмірі 1 248 370,82 грн. за наступними актами наданих послуг, що підписані Сторонами на підставі договору про надання послуг покосу трави № 2019/04/09 від 09 квітня 2019 року:

актом наданих послуг від 18.09.2020 на суму49 923,95
актом наданих послуг від 18.09.2020 на суму49 995,88
актом наданих послуг від 18.09.2020 на суму49 964,21
актом наданих послуг від 19.09.2020 на суму49 991,88
актом наданих послуг від 19.09.2020 на суму49 931,35
актом наданих послуг від 19.09.2020 на суму49 976,64
актом наданих послуг від 21.09.2020 на суму49 639,20
актом наданих послуг від 21.09.2020 на суму49 991,59
актом наданих послуг від 21.09.2020 на суму49 976,64
актом наданих послуг від 22.09.2020 на суму49 967,76
актом наданих послуг від 22.09.2020 на суму49 979,60
актом наданих послуг від 22.09.2020 на суму49 809,40
актом наданих послуг від 23.09.2020 на суму49 994,40
актом наданих послуг від 23.09.2020 на суму49 958,88
актом наданих послуг від 23.09.2020 на суму49 964,80
актом наданих послуг від 24.09.2020 на суму49 588,88
актом наданих послуг від 24.09.2020 на суму49 979,60
актом наданих послуг від 24.09.2020 на суму49 985,52
актом наданих послуг від 25.09.2020 на суму49 926,32
актом наданих послуг від 25.09.2020 на суму49 944,08
актом наданих послуг від 25.09.2020 на суму49 992,92
актом наданих послуг від 26.09.2020 на суму49 918,92
актом наданих послуг від 26.09.2020 на суму49 995,88
актом наданих послуг від 28.09.2020 на суму49 980,78
актом наданих послуг від 29.09.2020 на суму49 991,74
09 квітня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 2019/04/09 на надання послуг покосу трави, за умовами якого Позивач зобов`язався за завданням Замовника безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб надати послуги покосу трав, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити зазначені послуги.

Відповідно до п. 3.1. даного Договору, вартість 1 кв.м. покосу трави становить 1,48 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 0,25 грн.

Згідно п. 3.2. даного Договору, загальна вартість Послуг визначається в Актах прийому наданих послуг, виходячи із загальною площі території, на якій фактично було здійснено покіс трави.

Відповідно до п. 3.3. даного Договору, оплата Послуг проводиться Замовником протягом 10 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових кошів на розрахунковий рахунок Виконавця, вказаний у п. 9 даного Договору.

За договором реструктуризації заборгованості від 26.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 26.10.2020 року за реєстровим номером 898, станом на дату направлення даних кредиторських вимог та на даний час наявна заборгованість у сумі 7 822 552,19 грн.

Відповідно до умов (п.п. 1.1., 1.2.) Договору реструктуризації заборгованості від 26.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 24.09.2020 року за реєстровим номером 898,Кредитор реструктуризує Боржнику суму боргу, якийз`явився в результатійогогосподарської діяльності по виконанню раніше укладених договорів, а саме: надає відстрочку та розстрочку у погашенні заборгованості зі сплати суми основного боргу по укладеним між Кредитором та Боржником та несвоєчасно оплаченим господарським договорам, визначених в цьому Договорі, а Боржник визнає вказану реструктуризацію та зазначену в цьому Договорі суму боргу, і зобов`язується її погасити (сплатити) на умовах та відповідно до порядку, визначеного у цьому Договорі.

Сумою боргу, щодо якої Боржнику надається право відстрочки та розстрочки в межах цього договору, є сума заборгованості Боржника перед Кредитором, що виникла внаслідок не оплати Боржником виконаних робіт на підставі наступних договорів підряду, укладених між Боржником та Кредитором на загальну суму 12 218 892,88 грн..

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору реструктуризації заборгованості від , Боржник зобов`язується сплатити Кредитору реструктуризовану суму боргу, визначену в п. 1.2. цього договору, чотирма рівними платежами за наступним графіком і у таких сумах:

ДатаДо 30 листопада 2020 рокуДо 31грудня 2020 рокуДо 30 січня 2021 рокуДо 28 лютого 2021 рокуДо 31 березня 2021 рокуДо 30 квітня 2021 року
Сума, грн.2036482,142036482,142036482,152036482,152036482,152036482,15
Станом на дату направлення кредиторських вимог та на дату подання вказаного позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за вказаним договором реструктуризації становить 7 822 552,19 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2020 року.

За договором №0111/2018-3 вiд 01.11.2018р. про надання послуг з підготовки багатоквартирних будинків до осінньо-зимового періоду, укладеним між Позивачем та Відповідачем, у Відповідача станом на дату подання кредиторських вимог та наданий ас наявна заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 182 398,21 грн. згідно акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 30.11.2020 року на суму 196 682,28 грн. залишок заборгованості становить 46 532,16 грн., акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 21.12.2020 року на суму 135 866,05 грн. Вказана заборгованість підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2020 року.

Відповідно до п.1.1. даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання особисто або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб надавати послуги з підготовки до осінньо-зимового періоду багатоквартирних будинків, перелік яких буде узгоджено в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані ним послуги.

Згідно п. 2.1. даного Договору, вартість послуг визначається Сторонами у додатках до цього договору та або додаткових угодах до нього залежно від переліку багатоквартирних будинків, що обслуговуються Виконавцем.

Відповідно до п. 2.2. даного Договору, на підтвердження надання послуг за цим Договором, Виконавець надає Замовнику Акт прийому наданих послуг та рахунок на оплату. Замовник зобов`язаний підписати Акт протягом триденного строку з дня тримання акту.

Згідно п. 2.3. даного Договору, загальна вартість фактично наданих послуг за відповідний місяць визначається в Актах прийому наданих послуг.

За договором № 0111/2018-1 вiд 01.11.2018р про надання послуг з прибирання прибудинкових територій багатоквартирних будинків, укладеним між Позивачем та Відповідачем, у Відповідача станом на дату подання кредиторських вимог та на даний час наявна заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 2 010 511,07 грн. згідно акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 30.11.2020 року на суму 2 861 096,04 грн. залишок заборгованості становить 34 096,04 грн., акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 21.12.2020 року на суму 1 976 415,03 грн. Вказана заборгованість підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2020 року.

Відповідно до п.1.1. даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання особисто або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб надавати послуги з прибирання прибудинкової територій багатоквартирних будинків (перелік та періодичність надання яких визначені у Додатку № 1 та № 2 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані ним послуги.

Згідно п. 2.1. даного Договору, вартість послуг визначається Сторонами у додатках до цього договору та або додаткових угодах до нього залежно від переліку багатоквартирних будинків, що обслуговуються Виконавцем.

Відповідно до п. 2.2. даного Договору, на підтвердження надання послуг за цим Договором, Виконавець надає Замовнику Акт прийому наданих послуг та рахунок на оплату. Замовник зобов`язаний підписати Акт протягом триденного строку з дня тримання акту.

Згідно п. 2.3. даного Договору, загальна вартість фактично наданих послуг за відповідний місяць визначається в Актах прийому наданих послуг.

За договором №0111/2018-2 вiд 01.11.2018р. про надання послуг з прибирання підвалів, технічних поверхів, укладеним між Позивачем та Відповідачем, у Відповідача станом на дату подання кредиторських вимог та на даний час наявна заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 28 973,86 грн. згідно акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 30.11.2020 року на суму 17 136,29 грн., акту приймання наданих послуг (виконаних робіт) від 21.12.2020 року на суму 11 837,57 грн. Вказана заборгованість підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2020 року.

Відповідно до п.1.1. даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання особисто або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб надавати послуги з прибирання підвалів, технічних поверхів (перелік та періодичність надання яких визначено у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві надані ним послуги.

Згідно п. 2.1. даного Договору, місячна вартість Послуг, що надаються відповідно до умов цього Договору становить 17442,32 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 2907,05 грн. згідно складової тарифу на прибирання підвалів, технічних поверхів тапокрівель.

Згідно п. 2.3. даного Договору, до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, Виконавець надає Замовнику Акт приймання наданих послуг та рахунок на оплату.

Відповідно до п. 2.4. даного Договору, оплата за надані послуги проводиться Замовником протягом 20-ти календарних днів з дня підписання Сторонами Акту наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Також наявна заборгованість у загальному розмірі 1 353 368,91 грн. за наступними договорами підряду, підписаними між Кредитором та Боржником:

- за договором підряду № 07092020/1 від 07.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 72613,13 грн. щодо виконання робіт з поточного ремонту під`їзду у житловому будинку за адресою: вул. Звенигородська, 6Б, п. 2 м. Камянське;

- за договором підряду № 18112020/1 від 18.11.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 108795,17 грн. щодо виконання робіт з поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: проспект Металургів, буд. 84 Б, п. 2 м. Камянське;

- за договором підряду № 18112020/2 від 18.11.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 101148,05 грн. щодо виконання робіт з поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: проспект Перемоги, буд. 65, п. 2 м. Камянське;

- за договором підряду № 18112020/3 від 18.11.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 261642,32 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. Бурхана 25, п. 1,2,3,4 м. Камянське;

- за договором підряду № 10092020/3 від 10.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 195941,46 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. Семашка, 2, п. 1, 2 м. Камянське;

- за договором підряду № 09092020/1 від 09.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 133374,92 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. М. Грушевського, 7, п. 2,3, м. Камянське;

- за договором підряду № 09092020/2 від 09.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 140133,90 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. Ніжинська, 9, п. 1, 2 м. Кам`янське;

- за договором підряду № 02092020/2 від 02.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 149585,00 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: вул. Оніщенка, 17, п. 1,2 м. Камянське;

- за договором підряду № 02092020/1 від 02.09.2020 року, довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 2020 року у сумі 190134,96 грн. щодо виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: пр. В. Стуса, 24, п. 1, 3 м. Камянське.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши їх за внутрішнім переконання, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у ст.ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання відсутня така підстава для припинення зобов`язання як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання, у зв`язку з чим в силу статті 107 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати від відповідача в особі комісії з припинення як виконання зобов`язання, так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Аналогічні правові позиції зазначені у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17.

Матеріалами справи підтверджується вчасне направлення кредитором вимоги про визнання його кредиторських вимог.

Доказів задоволення вимоги позивача матеріали справи не містять. Доводи, наведені в обґрунтування позову відповідачем не спростовано.

Судом перевірено розрахунки заявленої у позовній заяві суми грошової вимоги та помилок не виявлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача включити до передавального акту грошові вимоги позивача у сумі 25 592 829,67 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про зобов`язання ліквідаційної комісії комунального підприємства включити грошові вимоги до передавального акту задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (код ЄДРПОУ 40418492) в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (код ЄДРПОУ 42353652) у загальній сумі 25 592 829,67 грн. до передавального акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (код ЄДРПОУ 40418492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (код ЄДРПОУ 42353652) витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.07.2021

Суддя Н.Г. Назаренко