СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2021 року Справа № 922/938/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №2071 Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 (повний текст рішення складено 15.06.2021, суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/938/21

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, м. Харків,

до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аклор», м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аклор» про визнання незаконним та скасування підпункту 5.1, 5.2 пункту 5 додатку № 1 до рішення 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів" від 19.08.2020 № 2229/20, а також визнання незаконним та скасування пункту 15 додатку № 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради Харківської області 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 24.02.2021 № 49/21.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/938/21 у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/938/21 та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.06.2021 №263413996 та довідку ТОВ «Архілаін» від 28.05.2021.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 17.06.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №922/938/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його передчасним, оскільки заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду 02.07.2021, тобто у межах встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

12.07.2021 від Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій апелянт просив долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення на сплату судового збору від 02.07.2021 №1823 на суму 6810,00грн.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/938/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/938/21.

3. Призначити справу до розгляду на "03" серпня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачам строк до 29.07.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 29.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця