ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20

Господарський суд Одеської області у складі судді: Невінгловська Ю.М., дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за вх. ГСОО № 1779/21 від 16.06.2021 року та заяви про усунення недоліків за вх. ГСОО № 18174/21 від 06.07.2021 року.

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5).

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Єнікіой: ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_22 ); ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_23 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой та Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Сек`юріті Консалт, в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 № 3000459 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 N9 0001113 державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, село Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65А, ідентифікаційний код юридичної особи 03766033) від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ Систем сек`юріті консалт (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, офіс 5, ідентифікаційний код 41440653).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформлене протоколами №2 від 27.04.2017р. та №1 від 10.07.2017р., за наслідком прийняття яких було укладено договір дарування частки у статутному капіталі капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" з ТОВ Систем сек`юріті консалт, підлягають визнанню недійсними із скасуванням проведених реєстраційних дій, оскільки порушують корпоративні права ОСОБА_2 на участь та управління СВК ЄНІКІОЙ.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 12:30.

30.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. ГСОО № 35007/20, в якому відповідач спирається на те, що 05.03.2017 Головою правління СВК Єнікіой було повідомлено про те, що 27.04.2017 року відбудуться позачергові збори членів кооперативу та відповідно всі члени кооперативу були повідомлені, в тому числі ОСОБА_2 . Також членами загальних зборів було підписано заяву, своїм підписом учасники підтвердили та підтримали рішення загальних зборів від 27.05.2017 року, дана заява підписана в тому числі позивачем. ТОВ Єнікіой зазначає, що порушення майнових прав позивача відсутнє, адже за майновим сертифікатом ОСОБА_19 було видано виплату 26.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року судом було призначено підготовче засідання на "24" травня 2021 р. о 12:30.

У судовому засіданні від 24.05.2021 року ухвалою у протокольній формі суд відклав підготовче засідання на 31.05.2021 року о 15:45.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та допущено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також ухвалено розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку та встановлено строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом - до 16.06.2021 року включно.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Єнікіой»: ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_22 ); ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_23 ), а також, у даній ухвалі, судом було встановлено третім особам строк для подання до суду пояснень по суті спору до 16.06.2021 року включно.

У судовому засіданні від 31.05.2021 року ухвалою у протокольній формі суд відклав підготовче засідання на 16.06.2021 року о 15:30.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» за вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021 року на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з даним позовом у справі № 916/3530/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 15:30.

16.06.2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи (вх.№ГСОО 1779/21), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 до ТОВ "Єнікіой" та ТОВ "Систем сек`юріті консалт" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.06.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2021 року третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 06.07.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та заяви про усунення недоліків суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4,5 ст. Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу врегульованого нормами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, згідно до яких треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Разом з тим тлумачення змісту частини першої статті 49 ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є дотримання таких критеріїв як: матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Аналогічну правову позицію поділяє ВС у постановах від 18.08.2020р. у справі №916/1094/18, від 09.09.2019р. у справі №910/12463/18, від 27.09.2019р. у справі №904/323/19, від 05.12.2019р. у справі №911/3132/17.

Отже, за змістом статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. При цьому позови таких осіб мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, про що безпосередньо свідчать положення частини 5 статті 49 та частини 4 статті 180 цього Кодексу. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Таку позовну заяву необхідно подавати із додержанням загальних правил пред`явлення позову, і вона має відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позовні вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 заявлено про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой», оформлене протоколом №2 від 27.04.2017р. При цьому, позовні вимоги за первісним позовом складають: про визнання недійсними рішень загальних зборів СВК Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р.; визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ Єнікіой, оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.; скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №3000459 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведеної в ЄДРЮОФОПГФ державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.; скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №0001113 Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення в ЄДРЮОФОПГФ, проведеної державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А., визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 10 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ «Систем сек`юріті консалт». Тобто, первісний позов та позов третьої особи ОСОБА_1 поєднується одним із предметом спору - матеріально-правовим об`єктом, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем, а саме, рішення загальних зборів від 27.04.2017р.

Враховуючи викладене, та те, що позовна вимога третьої особи заявлена до відповідача у справі є пов`язаною із позовною вимогою за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів є доцільними так як вони виникли із одних правовідносин, суд вбачає підстави для прийняття до спільного розгляду із первісним позову третьої особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Отже, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до розгляду в межах справи №916/3530/20 та за клопотанням третьої особи суд розпочинає розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов та допустити у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Розгляд справи №916/3530/20 розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання по справі призначити на "14" липня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.07.2021 р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська