ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 903/854/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

у справі №903/854/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 12203грн. 73коп.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 05.07.2021 у справі №903/854/20 позов задоволено частково; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси 11896грн. 29 коп. заборгованості, а також 2049грн. 05коп. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено та підписано 09.07.2021.

13.07.2021 представник відповідача - Коршунової Ю.В. звернувся до суду із заявою від 12.07.2021 (подана до суду електронною поштою 12.07.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та просить стягнути з позивача витрати на проведення експертизи у розмірі 6864грн. 40коп., які, на думку відповідача, підлягають до стягнення з позивача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується, зокрема, про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України чітко передбачений порядок вирішення питання про судові витрати, в тому числі і після ухвалення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2021 від представника відповідача надійшла письмова заява про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Постановлено витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що судова почеркознавча експертиза була проведена судом щодо двох спірних накладних саме за клопотанням відповідача. При цьому, позивач заперечував про проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021 відповідачем надано докази оплати вартості експертизи у розмірі 10296грн. згідно квитанцієї №024810028 від 08.04.2021.

В судовому засіданні, при ухвалені господарським судом рішення від 05.07.2021 у даній справі, представник відповідача усно заявив про розподіл судових витрат.

Письмової вимоги (заяви) представника відповідача щодо стягнення з позивача витрат на проведення експертизи у розмірі 6864,40грн., який самостійно визначено представником відповідача, до закінчення судових дебатів, в порядку, передбаченому ч.8 ст.129 ГПК України, заявлено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням від 05.07.2021 не було здійснено розподілу судових витрат між сторонами, 09.07.2021, судом з власної інінціативи було ухвалено додаткове рішення про стягнення з ТОВ ТД Міжрегіональні ресурси на користь ОСОБА_1 176грн. 35коп. витрат на професійну правничу допомогу та 259грн. 38коп. витрат на проведення експертизи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч. 4 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Іншого порядку розподілу судових витрат нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, представником відповідача - Коршунової Ю.В. до закінчення судових дебатів не було подано відповідної заяви про стягнення з позивача витрат на проведення експертизи саме у розмірі 6864,40грн., а тому суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно із ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат та заяви про розподіл цих витрат позбавляє іншу сторону права на подання доводів та заперечень щодо заявлених витрат, що порушує принцип рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Керуючись ч.8 ст.129, ч.3 ст.169, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №903/854/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.07.2021.

Суддя О. Г. Слободян