ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.07.2021 Справа № 908/1915/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 2851706,03грн,
представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
від КП «Харківські теплові мережі»: не з`явились;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.11.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 2851706,03грн задоволені повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна» м. Київ заборгованість в сумі 2851706,03грн, а також відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 42775,60грн.

На примусове виконання рішення по справі №908/1915/17 Господарським судом Донецької області 11.12.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 замінено стягувача Дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Йограйтен».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 замінено божника (відповідача) у виконавчому провадженні №55480058 Державне підприємство «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

29.06.2021 через канцелярію Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ надійшла заява б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України), за змістом якої останній просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке має заборгованість перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен» в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2894481,63грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) у справі 908/1915/17 в судовому засіданні на 08.07.2021 на 12:00 год., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про витребування доказів, витребувано у строк до 06.07.2021 у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» докази з відомостями щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заборгованості перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) на 14.07.2021.

14.07.2021 через канцелярію суду від представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, за змістом якого останній просить долучити копії платіжних доручень про плату грошових коштів на виконання рішення суду №922/4183/19 від 21.01.2020.

У судове засідання 14.07.2021 представники учасників справи не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вимогами ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Так, в обґрунтування заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником заявник посилається на наявність заборгованості Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» у загальному розмірі 428856,84грн, підтвердженої рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19, яким стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд «АТ «Українська залізниця» заборгованість за договором №40 від 18.07.2016 про надання послуг з водопостачання: 400923,07грн - основного боргу; 11665,50грн - інфляційних втрат; 7254,00грн - 3% річних; 5819,80грн - пені; судовий збір в сумі 3194,47грн.

Разом з тим, до матеріалів справи Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» надані докази на підтвердження оплати заборгованості, підтвердженої рішенням суду у справі №922/4183/19 від 21.01.2021:

- платіжне доручення №9546 від 12.07.2021 на суму 400923,07грн на оплату основного боргу;

- платіжне доручення №9547 від 12.07.2021 на суму 11665,50грн на оплату інфляційних витрат;

- платіжне доручення №9548 від 12.07.2021 на суму 7254,00грн на оплату 3% річних;

- платіжне доручення №9549 від 12.07.2021 на суму 5819,80грн на оплату пені;

- платіжне доручення №9550 від 12.07.2021 на суму 3194,47грн на оплату судового збору.

За вказаними платіжними дорученнями отримувачем є Акціонерне товариство «Українська залізниця», а у графі «призначення платежу» міститься посилання на судове рішення №922/4183/19 від 21.01.2020.

Таким чином, судом встановлено, що Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» сплачено заборгованість за рішенням суду №922/4183/19 від 21.01.2020.

Доказів іншого матеріали справи не містять.

Водночас, статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №908/1915/17 відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.336 Господарського процесуального кодексу України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова