ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
05 липня 2021 рокуСправа № 921/17/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.
Розглянув: Заяву №24-315вих.-21 від 23.06.2021 (вх.№5331 від 24.06.2021) Тернопільської обласної прокуратури про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі №921/17/20
про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 22.01.2019 та № 2 від 19.02.2019, укладених до Договору № 292 від 18.12.2018 та стягнення 268 456,71 грн
За участю представників:
-Тернопільська обласна прокуратура: Фігель Ольга Тадеївна , посвідчення №064943 від 29.06.2021;
-відповідач 1: не з`явився;
-відповідач 2: не з`явився;
-третя особа: не з`явився.
Cуть справи.
Рішенням Господарського судуТернопільської області від 02.11.2020 задоволено позов керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби України.
12.05.2021 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання вказаного рішення в частині стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.
24.06.2021 Тернопільська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Тернопільської області із Заявою №24-315вих.-21 від 23.06.2021 (вх.№5331 від 24.06.2021) про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у якій просить суд:
- Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарської суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації від 05.01.2021 № 2/02-34 прийнято рішення про припинення боржника - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Чортківської районної державної адміністрації.
Пунктом 2 Розпорядження установлено, що Чортківська районна державна адміністрація є правонаступником зобов`язань , прав та обов`язків Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації.
Також заявник зазначає, що Тернопільською обласною прокуратурою наказ Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору, того ж дня , із врахуванням даних про відсутність казначейських рахунків у боржника, пред`явлено до виконання органу державної виконавчої служби.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий документ повернуто стягувачу, повідомлення надійшло у Тернопільську обласну прокуратуру 25.05.2021.
Надалі, 28.05.2021 наказ Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 пред`явлено до виконання органу казначейства.
Головним управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області листом від 08.06.2021 №04-06-06/3191, який надійшов 15.06.2021 , виконавчий документ повернуто. Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у своєму листі зазначає, що строк пред`явлення наказу до виконання минув.
Також заявник зазначає, що виконавчий документ Господарським судом Тернопільської області видано лише 12.05.2021 зі строком пред`явлення до виконання до 17.05.2021, тобто 3 робочі дні.
Згідно протоколу пеедачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 визначено суддю Гирилу І.М.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 справа №921/17/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами проведення якого, суддею для розгляду Заяви в даній справі визначено суддю Хому С.О.
Ухвалою суду від 25.06.2021 Заяву Тернопільської обласної прокуратури прийнято та призначено до розгляду на 05.07.2021.
В судове засідання з`явився представник прокуратури, свою Заяву підтримав та просив задовольнити її.
В судове засідання представник відповідача 1 не з`явився. Відповідач 1 явки уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
В судове засідання представник відповідача 2 не з`явився.Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
В судове засіданняпредставник третьої особи не з`явився. Третя особа явки уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
Розглянувши Заяву №24-315вих.-21 від 23.06.2021 (вх.№5331 від 24.06.2021) Тернопільської обласної прокуратури про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації №2102-34 від 05.06.2021 прийнято рішення про припинення боржника - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Чортківської районної державної адміністрації.
Пунктом 2 Розпорядження установлено, що Чортківська районна державна адміністрація є правонаступником зобов`язань , прав та обов`язків Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації.
Також підлягає задоволенню заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарської суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи Тернопільська обласна прокуратура звернулась із наказом Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі № 921/17/20 до органу державної виконавчої служби, проте Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби Повідомлення про поверненян виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 4961/04.1-24 від 19.05.2021 Тернопільською обласною прокуратурою отримано 25.05.2021.
28.05.2021 Тернопільська обласна прокуратура звернулась із наказом до органу казначейства, проте Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області листом від 08.06.2021 №04-06-06/3191, виконавчий документ повернуто. Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у своєму листі зазначає, що строк пред`явлення наказу до виконання минув
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Згідно з пунктом 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 (зі змінами) виконавчі документи пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до норм статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України).
З наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 вбачається, що наказ виданий 12.05.2021 зі строком пред`явлення до виконання до 17.05.2021, тобто 3 робочі дні. Тому стягувач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред`явити наказ до виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. А тому суд вважає, що строк пред`явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву №24-315вих.-21 від 23.06.2021 (вх.№5331 від 24.06.2021) Тернопільської обласної прокуратури про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №921/17/20 задовольнити.
3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
5.Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
6.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано: 12 липня 2021 року
Суддя С.О. Хома