ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2492/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області смт. Кельменці

про стягнення 2 782 684,87 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області смт. Кельменці про стягнення 2 782 684,87 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, № 41FB587-765-20 від 31.12.2020 р.

Ухвалою від 15.06.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.07.2021 р.

12.07.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте у поданих заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Також позивач у поданому клопотанні просить: відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення; повернути йому з Державного бюджету 50% судового збору (20870,14 грн.).

Відповідач у поданому відзиві позов визнав у повному обсязі. Також відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, що обумовлене неможливістю відповідача одночасно оплатити всю суму заборгованості перед позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд ухвалює рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

31.12.2020 р. між сторонами укладено договір на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, № 41FB587-765-20 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов`язок поставити відповідачеві природний газ, а останній зобов`язувався оплатити вартість газу.

У п. 4.2.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує вартість спожитого газу протягом місяця його споживання пропорційно спожитому щоденно обсягу газу.

Судовим слуханням встановлено, що у січні-лютому 2021 р. відповідач згідно відповідних актів отримав від позивача природний газ на суму 2 782 684,87 грн., який не оплачений, у зв`язку з чим у відповідача утворився борг у сумі 2 782 684,87 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 2 782 684,87 грн., який підлягає стягненню.

У наданні відповідачеві розстрочки у виконанні рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обставини, на які посилається заявник, не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, в разі задоволення судом зазначеної заяви, будуть порушені матеріальні інтереси позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього та матиме дискримінаційний характер відносно його прав та інтересів.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Разом з тим, позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 20870,14 грн. судового збору (50 %) згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач визнав позов.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення 2 782 684,87 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, , вул. Центральна, 4, смт. Кельменці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», , вул. Воробкевича Сидора, 1А, м. Чернівці 2 782 684,87 грн. боргу та 20870,14 грн. судового збору.

3. Повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут», , вул. Воробкевича Сидора, 1А, м. Чернівці з Державного бюджету України 20870,14 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1394 від 10.06.2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський