ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.07.2021 Справа № 905/1295/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його переважного права на поновлення договору оренди від 17.06.2015 земельної ділянки площею 0,0005га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (функціонування кіоску з реалізації телефонних карток) по просп. Нікопольському, 141 в Кальміуському районі міста.
Позивач вказує, що рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 LIII сесії Маріупольської міської ради VII скликання, яким відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки, та від 26.02.2021 №8/4-351 сесії Маріупольської міської ради VIII скликання, яким повторно відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки, прийняті з порушенням вимог Закону України «Про оренду землі» в частині строку направлення листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновлені договору оренди землі, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до аб.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, відтак, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви, складає 6810,00грн.
До матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №48751493 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн, документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4540,00грн до матеріалів позовної заяви не надані.
Таким чином, квитанція №48751493 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В додатках до позовної заяви вказаний ордер, однак, при розкритті поштового відправлення та стану огляду позовної заяви вказаного у додатку документу не виявилося, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено акт про відсутність вкладень від 07.07.2021.
Також, за змістом позовної заяви позивач посилається на укладений договір оренди земельної ділянки від 17.06.2015 за №12526017 та просить суд визнати його поновленим, разом з цим, до позовної заяви вказаний договір не надано.
З огляду на викладене, позивачем не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ордеру та договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015 за №12526017.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимог частин 1, 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та наданням суду належних доказів відправлення позовної заяви;
- надання ордеру про надання правової допомоги, належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015 за №12526017;
- доказів доплати судового збору у розмірі 4540,00грн.
Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу, м. Маріуполь Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова