ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"07" липня 2021 р. Справа № 911/293/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 2 008 112, 56 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Покровська, будинок 2А, ідентифікаційний код - 34201037) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016, адреса: 40022, місто Суми, вулиця Привокзальна, будинок 4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 05.04.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 15.04.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 13.04.2021, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» здійснено 16.02.2021, номер публікації якого 65957.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна», Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Долинська міська рада із заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.03.2021, від 29.03.2021 та від 12.04.2021 прийнято заяви вищезазначених кредиторів, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-10/110 від 05.04.2021 (вх. № 7945/21 від 06.04.2021) про долучення документів до матеріалів справи, серед яких повідомлення про розгляд вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів станом на 05.04.2021.

13.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшли клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. № 8758/21 від 13.04.2021 та вх. № 8759/21 від 13.04.2021) про відкладення попереднього засідання і розгляду кредиторських заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч».

До господарського суду Київської області від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшло клопотання б/н від 14.04.2021 (вх. № 8904/21 від 14.04.2021) про врахування, при призначенні наступного судового засідання у даній справі, днів його зайнятості в інших судових засіданнях.

15.04.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» надійшли письмові пояснення б/н від 14.04.2021 (вх. № 8920/21 від 15.04.2021) по справі та клопотання б/н від 15.04.2021 (вх. № 8966/21 від 15.04.2021, вх. № 8967/21 від 15.04.2021) про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», Долинської міської ради та розпорядника майна боржника, неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду, а також враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 17.05.2021.

17.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» надійшли письмові пояснення вих. № 55 від 13.05.2021, вих. № 36 від 13.05.2021 (вх. № 11198/21 від 17.05.2021, вх. № 11202/21 від 17.05.2021) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-10/162 від 14.05.2021 (вх. № 11216/21 від 17.05.2021) про продовження строку проведення інвентаризації.

17.05.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» надійшов супровідний лист вих. № УФ-34763 від 14.05.2021 (вх. № 11261/21 від 17.05.2021), до якого додано документи по справі.

У судовому засіданні 17.05.2021 судом задоволено клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-10/162 від 14.05.2021 (вх. № 11216/21 від 17.05.2021) та продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника на два місяці, про що зазначено в протокольній ухвалі суду.

Також, у судовому засіданні 17.05.2021 судом оголошено перерву до 14.06.2021.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» надійшли заперечення вих. № 14/06/21-1-гп від 14.06.2021 (вх. № 14650/21 від 14.06.2021) щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна».

14.06.2021 до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли клопотання вих. № 02-10/193 від 14.06.2021 та б/н від 14.06.2021 (вх. № 14657/21 від 14.06.2021, вх. № 285/21 від 14.06.2021) про відкладення попереднього засідання у даній справі на іншу дату.

До господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшло клопотання б/н від 14.06.2021 (вх. № 14686/21 від 14.06.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 786 269, 65 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 573 303, 34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 208 426, 31 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 42 402 627, 02 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 42 398 087, 02 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 8 789 155, 60 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 8 784 615, 60 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 1 581 252, 40 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 576 712, 40 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; розгляд справи відкладено на 07.07.2021 та зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду певні документи.

07.07.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшли клопотання б/н від 06.07.2021 (вх. № 16229/21 від 06.07.2021 та вх. № 16255/21 від 06.07.2021) про проведення судового засідання 07.07.2021 за відсутності їх представника.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» надійшло клопотання б/н від 05.07.2021 (вх. № 16240/21 від 06.07.2021) про залучення до матеріалів справи довідки Аграрної біржі щодо середніх ринкових цін пшениці.

07.07.2021 до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-10/224 від 06.07.2021 (вх. № 16409/21 від 07.07.2021) на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна», а також письмові пояснення вих. № 02-10/226 від 07.07.2021 (вх. № 16413/21 від 07.07.2021) щодо залучення до участі у справі Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно.

У судове засідання 07.07.2021 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та розпорядник майна боржника, представники боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» та Долинської міської ради у судове засідання 07.07.2021 не з`явилися.

У судовому засіданні 07.07.2021 продовжується розгляд вимог кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод».

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» із заявою б/н від 16.03.2021 (вх. № 6225/21 від 17.03.2021) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 18 894 420, 80 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 7 складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 20.06.2018, складськими квитанціями на зерно, інвентаризаційним описом за 31.12.2018, звітами про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах і складах за 01.06.2018-13.11.2018 та 31.12.2018, листуванням сторін, звітом про результати виконання погоджених аудиторських процедур стосовно визначення балансової вартості запасів станом на 31.02.2019, які були передані Товариством з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 22.08.2019, договором поставки № 58 від 22.06.2018, видатковими накладними, актами приймання-передачі зерна, реєстрами складських документів на зерно, даними Аграрної біржі щодо вартості зерна.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» становить 18 894 420, 80 грн., з яких: 18 889 880, 80 грн. - вартість втраченого зерна, переданого на зберігання згідно договору № 7 складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 20.06.2018 і 4 540, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора вих. № 02-10/139 від 05.04.2021 (вх. № 7945/21 від 06.04.2021) відхилив повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна», оскільки вони є недоведеними так як кредитор має право заявляти відповідні вимоги на дату пред`явлення рекламації або на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, а не за вартістю зерна на підставі аудиторського висновку, який не є допустимим доказом відповідно до умов договору.

Разом з тим, у письмових поясненнях вих. № 02-10/224 від 06.07.2021 (вх. № 16409/21 від 07.07.2021) розпорядник майна боржника визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» у розмірі 12 620 000, 00 грн. (вартість неповернутого зерна) та 4 540, 00 грн. (судовий збір).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» заперечує проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» та стверджує, що останнім не доведено належними і допустимими доказами конкретний розмір неповернутого боржником зерна, а також конкретний розмір майнових вимог до боржника, виражених у грошових одиницях.

Боржник будь-яких пояснень щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (зерновий склад - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» (поклажодавець - кредитор) укладено договір № 7 складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна, за умовами якого поклажодавець передає сільськогосподарські культури врожаю 2017 - 2018 року (надалі - «зерно»), а зерновий склад приймає на відповідальне зберігання у знеособленому виді у передбаченому законодавством України порядку та на умовах цього договору. Зерновий склад також надає поклажодавцю послуги з метою недопущення псування та втрати якості зерна, у тому числі, але не обмежуючись, наданням у разі необхідності послуг з очистки та сушки зерна.

Відповідно до п. 1.2 договору кількість, залікова якість, обмежувальні кондиції зерна, вартість послуг, термін зберігання та інші особливі умови визначаються сторонами у додатках до цього договору.

Згідно з п. 1.4 договору право власності на зерно до складу не переходить. Склад не має права розпоряджатися зерном або його частиною поклажедавця.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що вид, кількість та якість прийнятого на зберігання зерна зазначається у відповідному складському документі (складська квитанція, просте чи подвійне складське свідоцтво).

Відповідно до п. 4.1.4 договору зерновий склад видає зерно на вимогу поклажодавця, здійснює відвантаження зерна в надані поклажедавцем транспортні засоби (залізничні вагони чи автотранспорт).

Згідно з п. 6.3 договору у разі пошкодження, зниження якості зерна (або його частини), якщо таке сталось в результаті порушення зерновим складом правил зберігання, зерновий склад відшкодовує поклажедавцеві збитки в розмірі суми, на яку знизилася його вартість. Вартість зерна для цілей цього договору визначається, виходячи з ринкової ціни згідно даних Української аграрної біржі на дату пред`явлення рекламацій.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що строк зберігання зерна - до 10 липня 2019 року. Відлік строку зберігання починається з дня передачі зерна зерновому складу на зберігання, а при переоформленні зерна - з дня зарахування зерна на особовий рахунок поклажодавця і закінчується в день відвантаження або переоформлення зерна включно, а в частині розрахунків, в тому числі за фактично надані послуги, - до їх повного виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору кредитор передав боржнику на відповідальне зберігання 6 643 540 кг зерна - пшениці 2 та 6 класу врожаю 2017 року та 2018 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи складськими квитанціями на зерно № 22284 від 27.06.2018, № 22487 від 01.08.2018, № 22551 від 14.08.2018, № 22557 від 14.08.2018, договором поставки № 58 від 22.06.2018, видатковими накладними № 2 від 01.08.2018, № 4 від 27.06.2018, № 7 від 14.08.2018, № 7 від 16.07.2018, № 8 від 14.08.2018, № 8 від 17.07.2018, № 12 від 21.07.2018, актами приймання-передачі зерна (які містять посилання на складські квитанції) № 98 від 01.08.2018, № 20 від 27.06.2018, № 62 від 16.07.2018, № 121 від 14.08.2018, № 118 від 14.08.2018, № 65 від 17.07.2018, № 72 від 21.07.2018, а також реєстрами складських документів на зерно, що зареєстровані у ДП «Держреєстри України».

Проте, боржником, в порушення своїх договірних зобов`язань, було лише частково відвантажено на користь кредитора зерно зі зберігання, неповерненим залишилося 3 569 940 кг, з яких: 472 140 кг - пшениця 2 класу врожаю 2017 року, 2 000 000 кг - пшениця 2 класу врожаю 2018 року та 1 097 800 кг - пшениця 6 класу врожаю 2018 року.

Вказаний залишок неповернутого зерна підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: інвентаризаційним описом на 31.12.2018 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на зберіганні, складеним комісією у складі представників кредитора та боржника; звітом № 54 про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах і складах, складеним 31.12.2018 боржником; звітом про рух хлібопродуктів і тари на елеваторах і складах за період 01.06.2018 - 13.11.2018, складеним боржником; листом боржника № 40 від 06.03.2019 із актом звірки від 06.03.2019, яким підтверджено наявність та стан запасів кредитора, які знаходяться на відповідальному зберіганні боржника; листом № 492 від 03.04.2019; реєстрами складських документів на зерно, у яких міститься інформація щодо відвантаження, часткового відвантаження та не відвантаження зерна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник припинив відвантаження зерна кредитору 04.03.2019, у зв`язку з чим останній звертався до нього з вимогами № 475 від 15.03.2019, № 480 від 19.03.2019, № 492 від 03.04.2019 про відновлення відвантаження та повернення зерна, що залишилося: пшениці 2 класу - 2 472 140 кг та пшениці 6 класу -1 097 800 кг.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, боржник на вищезазначені вимоги кредитора не відповів, строк відвантаження зерна не погодив та зерно кредитору не повернув.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Згідно з ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Статтею 24 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. Зерновий склад зобов`язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання. Видача зерна володільцеві складського документа на зерно здійснюється в обмін на виписані на це зерно складські документи.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» за договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

Статтею 691 Цивільного кодексу України та ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. Зерновий склад зобов`язаний виписувати окремо складські документи на зерно для партій зерна, що належать різним товарним класам, відповідно до державних стандартів. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» складські документи на зерно - це товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію.

Статтею 45 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що зернові склади ведуть реєстр складських документів на зерно. Вимоги до реєстру складських документів на зерно та порядок його ведення визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» реєстр складських документів на зерно - це система обліку інформації про видані зерновими складами складські документи на зерно та володільців таких документів.

Відповідно до Порядку ведення реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1569 від 17.11.2004, реєстрація складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, здійснюється з метою проведення моніторингу ринку зерна і забезпечення його стабільного функціонування, надання юридичним та фізичним особам інформації про прийняте на зберігання зерно та про видані складські документи.

Основний реєстр складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання (далі - основний реєстр), є електронною базою даних, що формується на основі інформації реєстрів, які ведуться на зернових складах (далі - реєстр зернового складу), через електронну мережу. Реєстр зернового складу ведеться в електронному вигляді та у письмовій формі (книга реєстрації). Інформація в електронному реєстрі та книзі реєстрації повинна бути ідентична.

До реєстру зернового складу вноситься за порядковим номером інформація про складський документ. Такий же порядковий номер зазначається у відповідній графі першого і другого примірників документа. Перший примірник передається особі, що здала зерно на зберігання, а другий примірник підшивається у книзі реєстрації. Власник зерна (уповноважена ним особа), якому видано складський документ, ставить підпис у книзі реєстрації.

У разі внесення зміни до запису у реєстрі зернового складу реєстратор передає адміністратору основного реєстру у визначеному ним порядку відповідні дані для внесення змін до основного реєстру. Підставою для внесення зміни до запису у реєстрі зернового складу є: видача нового складського документа; погашення раніше виданого складського документа у зв`язку з відвантаженням або переоформленням зерна; втрата складського документа; видача дубліката простого складського свідоцтва; виявлення помилок у складському документі.

Статтею 46 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - «погашено». Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що положеннями законодавства визначено перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом, зокрема, складська квитанція та реєстр складських документів на зерно. При цьому, з положень ст. 46 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - погашено) покладається саме на зерновий склад.

В матеріалах справи наявні документи, зокрема, складські квитанції та реєстри складських документів на зерно, якими підтверджується прийняття боржником на зберігання зерна від кредитора. Разом з тим, наявні складські квитанції не містять відмітки про їх погашення, а згідно реєстрів складських документів на зерно погашеною повністю, у зв`язку з отриманням зерна власником, є лише складська квитанція № 22284, складські квитанції № 22390, № 22397, № 22417 та 22487 мають стан погашених у зв`язку з частковим відвантаженням, тобто частково погашені, а складські квитанції № 22551 та № 22557 не мають стану погашених, тобто є непогашеними.

Крім того, вказане підтверджується документами, виданими боржником (зерновим складом), що містяться у матеріалах справи.

Згідно з ст. 938 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Згідно з ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Статтею 953 Цивільного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Отже, згідно наведених норм законодавства у боржника наявний обов`язок повернути зерно зі зберігання за вимогою кредитора, навіть якщо строк зберігання такого зерна не закінчився.

Як свідчать матеріали справи, кредитор неодноразово звертався до боржника із заявами на відвантаження зерна, які залишилися не виконаними боржником.

Статтею 942 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно з ст. 950 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством. Зерновий склад звільняється від відповідальності за втрату, нестачу і пошкодження зерна, викликаних непереборною силою. За втрату, нестачу чи пошкодження прийнятого на зберігання зерна після того, як настав обов`язок поклажодавця взяти це зерно назад, зерновий склад несе відповідальність лише за наявності з його боку умислу чи грубої необережності.

Статтею 951 Цивільного кодексу України та ст. 34 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового складу відшкодування вартості цього зерна.

Як вже зазначалося вище, кредитор передав на зберігання 6 643 540 кг зерна, натомість боржником було лише частково відвантажено на користь кредитора зерно зі зберігання, неповерненим залишилося 3 569 940 кг, яке відповідно до протоколу обшуку від 22.08.2019 відсутнє на складах боржника, тобто боржник не виконав вимог законодавства щодо збереження переданого на зберігання зерна.

Таким чином, суд вважає, що боржником завдано кредитору реальних збитків, які полягають у втраті переданого на зберігання зерна.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором нараховано боржнику збитки, у розмірі 18 889 880, 80 грн., що дорівнює вартості переданого на зберігання та неповерненого зерна.

Суд звертає увагу, що за загальним правилом особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22, ст. 611, ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України).

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи те, що боржник не виконав своїх зобов`язань щодо збереження та повернення зерна, а також не надав суду доказів, які б підтверджували відсутність його вини у завданні збитків, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» є обґрунтованими та підлягають визнанню.

За таких обставин, згідно з положеннями статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на загальну суму 18 894 420, 80 грн., з яких: 4 540, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 18 889 880, 80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 5, 6 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвал господарського суду Київської області від 15.02.2021 та від 14.06.2021 у даній справі, суд дійшов висновку про:

- визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 2 084 812, 56 грн., з яких: 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 2 008 112, 56 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 786 269, 65 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 573 303, 34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 208 426, 31 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- визнання вимог Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 42 402 627, 02 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 42 398 087, 02 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнання вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 8 789 155, 60 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 8 784 615, 60 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 1 581 252, 40 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 576 712, 40 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 18 894 420, 80 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 18 889 880, 80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 40, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поско Інтернешнл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» у розмірі 18 894 420, 80 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 18 889 880, 80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 29 липня 2021 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 05 серпня 2021 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 30 серпня 2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак