номер провадження справи 5/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2021 Справа № 908/443/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Левкут В.В.,

Топчій О.А.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 105, офіс 143, )

до відповідача: Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

про визнання незаконним та скасування рішення №30 від 10.02.2021,

За участю представників сторін:

Від позивача: Сідельникова О.Л., ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АР №1046560 від 11.05.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002263 від 16.07.2019 р.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. (суддя Проскуряков К.В.) призначено колегіальний розгляд справи №908/443/21 та вирішено здійснити автоматизований розподіл між суддями заяви Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради від 05.05.2021 р. за вих. №01.1-10/40 про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/443/21.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2021 р. та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 р. справу №908/443/21 та заяву Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради від 05.05.2021 р. за вих. №01.1-10/40 про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/443/21 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В., суддя ТопчійО.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Левкут В.В., Топчій О.А. справу № 908/443/21 та заяву Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради №01.1-10/40 від 05.05.2021 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/443/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 01.06.2021 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 01.06.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 08.07.2021 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.07.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2021 р. від Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради надійшла заява від 05.05.2021 р. за вих. №01.1-10/40 в порядку статті 169 ГПК України про відмову від позову та закриття провадження у справі №908/443/21, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки директора КП Комунальні системи Енергодарської міської ради Міронова А.А.

Уповноважений представник Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради адвокат Сідельникова О.Л. надала в судовому засіданні 12.05.2021 р. письмове клопотання від 12.05.2021 р. про повернення клопотання заявнику без розгляду.

В ухвалі суду від 12.05.2021 р. вказано, що зазначені клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

09.06.2021 р. до суду надійшла заява від 03.06.2021 р. про залишення без розгляду клопотань за підписом тимчасово виконуючого обов`язки директора КП Комунальні системи Енергодарської міської ради Міронова А.А., оскільки останній не займав вказану посаду та не мав повноважень на подання будь-яких процесуальних документів. Вказане клопотання підписано директором КП «КС» ЕМР Гринько А.В.

Крім того, 07.07.2021 р. на адресу електронної пошти суду від КП Комунальні системи Енергодарської міської ради надійшла заява про відмову від позову від 07.07.2021р. за вих. №01.1-10/92, за підписом виконуючого обов`язки директора КП Комунальні системи Енергодарської міської ради Міронова А.А. Також зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Зазначена заява містить електронний цифровий підпис.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.05.2021 р. керівником КП Комунальні системи Енергодарської міської ради з 23.04.2018р. є ОСОБА_1 .

Разом з тим, присутній у судовому засіданні 08.07.2021 р. адвокат Сідельникова О.Л. пояснила, що ОСОБА_1 звільнений з посади директора КП Комунальні системи Енергодарської міської ради.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 17.06.2021 р. виконувач обов`язки директора керівник КП Комунальні системи Енергодарської міської ради є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд зазначає, що заяву про відмову від позову від 07.07.2021 р. за вих. №01.1-10/92 підписано уповноваженим представником КП Комунальні системи Енергодарської міської ради, а саме виконуючим обов`язки директора підприємства Міроновим А.А., отже колегія суддів вважає за можливе прийняти вказану відмову від позову та витрати по сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. покласти на позивача.

З урахуванням вказаного, колегія суддів зазначає про відсутність підстав щодо розгляду клопотання від 12.05.2021 р. та заяви від 03.06.2021 р. про повернення та залишення без розгляду клопотань.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/443/21 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст.231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 13.07.2021 р.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.В. Левкут

Суддя О.А. Топчій

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.