ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" липня 2021 р. Cправа № 902/405/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" (вул. Мурманська, буд. 12, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" (вул. Немирівське шосе, буд. 32, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205)

про стягнення 7868,45 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" про стягнення 7868,45 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №09/09-20 від 09.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" 7868,45 грн, з яких: 6546,26 грн - основного боргу; 144 грн - 3% річних; 557,74 грн - інфляційних втрат та 620,45 грн - пені.

Ухвалою суду від 23.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/405/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021. При цьому ухвалою від 20.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/405/21 на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та внаслідок задоволення відповідного клопотання представника відповідача підготовче засідання відкладено на 08.07.2021.

Окремо слід зазначити, що суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 1630 від 29.04.2021) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №1828 від 17.05.2021), позаяк останні не містять електронного цифрового підпису, що є обов'язковим в силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

24.05.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія", відповідно до якої позивач вказує про зменшення позовних вимог на суму правничої допомоги - 5000 грн.

27.05.2021 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди від 05.05.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост", з додатком відповідної мирової угоди та ряду платіжних доручень.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з'явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Останні про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.05.2021, яку направлено сторонам на відповідні адреси електронної пошти, а також рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 05.05.2021 в сукупності з платіжними дорученнями (№ 451 від 24.05.2021 на суму 2546,26 грн; № 423 від 13.05.2021 на суму 3000 грн; № 404 від 05.05.2021 на суму 1000 грн) щодо погашення суми основного боргу на виконання умов мирової угоди, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті спільної заяви про затвердження мирової угоди та в п. 6 мирової угоди від 05.05.2021 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" 7868,45 грн заборгованості підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди, 50% сплаченої позивачем суми судового збору сторони узгодили віднести на відповідача. При цьому решту 50% сплаченої позивачем суми судового збору повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 1135 грн (сплачений згідно платіжного доручення №1585 від 14.04.2021) підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія".

Окрім того, дослідивши зміст заяви представника позивача (вх. №01-34/4660/21 від 24.05.2021), відповідно до якої позивач вказує про зменшення позовних вимог на суму правничої допомоги - 5000 грн, суд приходить до висновку, що така заява по своїй суті не є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки витрати на професійну правничу допомогу в силу приписів 123 ГПК України належать не до позовних вимог, а до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, за змістом поданої заяви позивач фактично відмовляється від їх заявлення до стягнення з відповідача, що є правом сторони, тому такі витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/405/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/405/21, порушеної Господарським судом Вінницької області

23 квітня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ФРОСТ" про стягнення коштів

м. Кропивницький " 05" травня 2021 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 42005116), в особі директора Бронзи Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-ФРОСТ" (ідентифікаційний код 43624853), в особі директора Драбовича Андрія Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони засвідчують, що станом на 05 травня 2021 року заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем на умовах Договору поставки №09/09-20 від 09.09.2020 товар складає 6 546 (шість тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 26 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов'язаний погасити передбачену пунктом 1 цій Угоди заборгованість за поставлений Позивачем товар на розрахунковий рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1, АТ КБ "Приватбанк", таким чином:

2.1. 1000,00 (одна тисяча) гривень - 05 травня 2021 року;

2.2. 3000,00 (три тисячі) гривень - 13 травня 2021 року:

2.3. 2 546 (дві тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 26 копійок - в день отримання Відповідачем підписаної Позивачем цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач також відшкодовує Позивачу:

3.1. 50 % (п'ятдесят відсотків) від суми сплаченого судового збору - в розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень;

3.2. 50 % (п'ятдесят відсотків) від суми нарахованих на борг штрафних санкцій (3% річний, інфляційних втрат, пені) та будь-яких інших понесених Позивачем витрат - в розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 10 копійок.

4. Кошти, визначені пунктом 3 Мирової угоди, сплачуються Відповідачем після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Вінницької області в день отримання ним ухвали суду про таке затвердження.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших штрафних санкцій, інших понесених ним витрат, крім тих, які зазначені у тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов'язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та /або дієздатності.

8. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Вінницької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред'явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, визначеному чинним законодавством України.

9. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - "Стягувач", а Відповідач - "Боржник".

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

ВІДОМОСТІ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ВІН-ФРОСТ" ПОЗИВАЧ: ТОВ "СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"

ідентифікаційний код 43624853; ідентифікаційний код 42005116;

місцезнаходження: 23205, Вінницька область, місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область,

Вінницький район, село Писарівка, Кропивницький район, село Соколівське(пн),

вул. Немирівське шосе, 32 вул. Мурманська, 12

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ: БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

IBAN: НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_1

Директор М.П./підпис Драбович А.С. Директор М.П./підпис Бронза О.С.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2021 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021 у справі № 902/405/21 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021 у справі № 902/405/21 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" (вул. Мурманська, буд. 12, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021 у справі № 902/405/21 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Фрост" (вул. Немирівське шосе, буд. 32, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205; ).

4. Провадження у справі № 902/405/21 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" (вул. Мурманська, буд. 12, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №1585 від 14.04.2021 судового збору в сумі 1135 грн.

6. Роздруківка електронного платіжного доручення №1585 від 14.04.2021 на суму 2270 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/405/21.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна виробнича компанія" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду; відповідачу - примірник ухвали в копії), додатково копію ухвали надіслати учасникам справи на відповідні адреси електронної пошти: ; ; .

Дата складання повного тексту ухвали 13.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - вул. Мурманська, буд.12, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641; ; .

5,6 - відповідачу - вул. Немирівське шосе, буд. 32, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205; .