ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2021 Справа № 905/1156/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Григор`єва М.В.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Школярик (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборони, буд. 25, )

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, )

про стягнення 297889,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Любімий О.М.- адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1156/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Школярик до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 297889,05 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2021; Викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

14.07.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий відповідачем документ (заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника) не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче засідання 14.07.2021 з`явився представник позивача який надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.07.2021 не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2021 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна