ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 927/1152/15 (927/118/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Кропивної Л.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі № 927/1152/15 (927/118/21) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 648 387, 84 грн.

в межах справи за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»

про визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2021 у справі № 927/1152/15 (927/118/21):

- позов Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. до Чернігівської міської ради про стягнення 648 387, 84 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Чернігівської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» 543 540 грн. завданої майнової шкоди;

- відмовлено у задоволенні решти позовних вимог;

- стягнуто з Чернігівської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» 8 153, 10 грн. судового збору.

05.07.2021 Чернігівська міська рада (далі - скаржник) звернулась поштовим відправленням через Господарський суд Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2021 у справі № 927/1152/15 (927/118/21), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вказане рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити Закритому акціонерному товариству «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Михальська Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Лквідатор ЗАТ «Інтерліс» звернулась до місцевого господарського суду з позовом 02.02.2021 про стягнення 648 387, 84 грн., за подання якого сплачено 9 725, 82 грн. судового збору.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду судовий збір у розмірі 14 588,73 (9 725, 82*150%) грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі за подання апеляційної скарги не надано, як і не вказано про такі докази в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга Чернігівської міської ради подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 14 588,73 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2021 у справі № 927/1152/15 (927/118/21) залишити без руху.

2. Надати Чернігівській міській раді строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Л.В. Кропивна

Ю.Б. Михальська