overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/711/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи №907/711/17

заяву фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево

до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (далі - відповідач-1, Тячівська РДА)

та до фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області (далі - відповідач-2, ФГ «Ростока»)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 7.02.2005р.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2021 зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви ФГ «Ростока» про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду Закарпатської області зазначена заява передана на розгляд судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви ФГ «Ростока» про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище, оскільки усунені обставин, що зумовили зупинення, належить поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи за заявою ФГ «Ростока» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 15 вересня 2021 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 908/1927/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерлізинг, (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2, офіс 301) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2021 заяву кредитора було залишено без руху. На цей час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.07.2021 усунуті.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/47/21.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 29.07.2021р. об 11-15 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.07.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.07.2021 Справа № 908/315/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 у справі №908/315/21.

Додаткове рішення набрало законної сили 16.07.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
УХВАЛА

19.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/542/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідачів Коломийської міської ради, Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування", про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради від 13.12.2018 №3223-39/2018, застосування наслідків скасування рішення шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками КП "РТЗБ", усунення перешкод у постійному користуванні ПДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН єдиним масивом земельних ділянок шляхом їх звільнення,

установив таке.

В судовому засіданні 29.06.2021 суд оголосив перерву щодо розгляду справи по суті на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 14.07.2021 о 10:00 год.

Проте 14.07.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Малєєвої О.В. А тому слід визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 196, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 28.07.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

19.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 0907/2-8040/2011

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт"

до відповідача Приватного підприємства "Нічлава"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про стягнення 28 364, 74 грн матеріальної шкоди,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 22.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив строки для подання заяв по суті, встановив, зокрема, відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).

Відповідач подав відзив від 12.07.2021 (вх.№10728/21 від 12.07.2021), у якому міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При вирішенні даного клопотання суд керується ч. 5 ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідач подав вказане клопотання відповідно до приписів ГПК України, у встановлений строк, суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 252, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

19.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/606/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ПП "РІО-ТРАНС" від 12.07.2021 №12-07/21 (вх.№11391/21 від 14.07.2021) про скасування судового наказу від 29.06.2021, який видано за заявою

стягувача (заявника) фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни

до боржника Приватного підприємства "РІО-ТРАНС"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення штрафу за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 04.02.2021 №КТ21-00035 у розмірі 100 доларів США, що еквівалентно 2 734 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області 29.06.2021 видав судовий наказ про стягнення з ПП "РІО-ТРАНС" на користь ФОП Ковалик Г. Р. штрафу за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 04.02.2021 №КТ21-00035 у розмірі 100 доларів США, що еквівалентно 2 734 грн, а також 227 грн судового збору.

ПП "РІО-ТРАНС" подало заяву від 12.07.2021 №12-07/21 (вх.№11391/21 від 14.07.2021) про скасування судового наказу. Вказує, що ПП "РІО-ТРАНС" не укладало спірного договору, не узгоджувало умов перевезення. Крім того, долучений акт про порушення договірних зобов`язань не містить ні місця, ні часу (дати) складення, що ставить під сумнів його доказову силу. Зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відмови ПП "РІО-ТРАНС" від завантаження саме менш, ніж за 24 години від дати завантаження. Тому заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими.

Згідно із ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог та у строк, встановлений ст. 157 ГПК України. У заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд висновує про задоволення заяви ПП "РІО-ТРАНС" та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156-158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 про стягнення з ПП "РІО-ТРАНС" на користь ФОП Ковалик Г. Р. штрафу за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 04.02.2021 №КТ21-00035 у розмірі 100 доларів США, що еквівалентно 2 734 грн, а також 227 грн судового збору.

2. Роз`яснити ФОП Ковалик Г. Р. право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

30.06.2021Справа № 910/1434/21

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн.

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Івано-Франківської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров"я України, Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківський національний університет" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютас" про визнання недійсним договору та стягнення 39644,50 грн.

Заявником на підставі платіжного доручення № 29 від 15.01.2021 р. був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2021 р. відповідно до ст. 174 ГПК України позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, тому відповідно до вимог п. 5 ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", суд

УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 4540,00 грн., сплачений Івано-Франківською обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 29 від 15.01.2021 р., повернути платнику.

Ухвалу про повернення судового збору № 910/1434/21 від 01.04.2021 р. вважати такою, що не підлягає виконанню.

Суддя Пінчук В.І.
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9786/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про стягнення заборгованості, ціна позову 31532,51 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 992 ЦК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9838/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо-Ера" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 186292,96 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо-Ера" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9366/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України м. Києва до Фізичної особи-підприємця Бєлозьорова Олексія Вікторовича м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 45291,50 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Інститут металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 785 ЦК України, ст. 283 ГК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 904/4128/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1767475,56 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 р. позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" Київської області від 1 квітня 2021 р. з доданими до неї документами на___арк.