УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскарженою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказів Господарського суду Вінницької області і в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №902/1207/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20.

18.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/1570/20 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

Відповідно до частини третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної постанови - 13.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 30.03.2021, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на те, що оскаржуване судове рішення прийнято із порушенням норм процесуального права - пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України.

З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу. При цьому доводи, викладені у касаційній скарзі, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведених процесуальних положень, перегляд оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції про скасування ухвали про забезпечення позову і про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи № 902/1207/20 із Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич