ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 909/1152/17(909/913/20)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бонк Т.Б., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 29.06.2021) у справі №909/1152/17(909/913/20) за позовом Приватного підприємства "Ольва" до Державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Цалина Андрія Богдановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп, м. Івано-Франківськ; про визнання недійсним та скасування запису державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) відмовив у задоволенні позову ПП "Ольва"; стягнув з Приватного підприємства "Ольва" в дохід Державного бюджету України - 4 204,00 грн - судового збору.

Приватне підприємство «Ольва» просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) та скасувати запис № 34327797 від 26.11.2019 державної реєстрації про право приватної / довірчої власності ТОВ «Захід-Фінанас груп» на квартиру, прийняте державним реєстратором Цалин Андрій Богданович, Узинська сільська рада, Тисменицького району Івано-Франківська область. Також, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Приватне підприємство «Ольва» не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість скаржник просить відстрочити термiн сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення. Зазначає, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 Приватне підприємство «Ольва» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В. За час ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено грошові кошти, відсутня можливість провести оплату судового збору. Комітет кредиторів та кредитори відмовили у виділенні коштів ліквідатору ПП «Ольва» на фінансування першочергових витрат в ліквідаційній процедурі (протокол засідання комітету кредиторів від 18.02.2020). Підставою називає ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Приватне підприємство «Ольва» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) про визнання недійсним та скасування запису державної реєстрації прав, тобто дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20) підлягає сплаті 6306,00грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ольва» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ольва» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі №909/1152/17 (909/913/20).

3. Приватному підприємству «Ольва» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 6306,00 грн судового збору.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).