УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/9959/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 5 251,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 5 251,87 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО" у порушення приписів пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України не було надано належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

13 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача з доданими до неї належним чином засвідченими копіями доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23 червня 2021 року акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО" до його заяви не було додано належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

Посилання позивача на те, що суд міг самостійно ознайомитись зі змістом вищевказаної постанови, не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, коли є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою, зокрема, про виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", від останнього до суду в установлений ухвалою від 23 червня 2021 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто всі недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" та доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 5 251,87 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко