СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року Справа № 905/146/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель (вх. №2103 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року (суддя Левшина Г.В., ухвалене в м. Харків 27.04.2021 о 13:11 год., повний текст складено 29.04.2021)

у справі № 905/146/21

за позовом: Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного підприємства Фірма Інженер, м. Бахмут, Донецька область,

про стягнення 70692,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Фірма Інженер про стягнення 70692,00 грн., у тому числі штраф в сумі 19180,00 грн., пеня в сумі 51512,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

17.05.2021 Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у справі № 905/146/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21 повернуто скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що скаржник не усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель у справі №905/146/21 без руху.

08.07.2021 Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель вдруге звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021, в якій просить суд дане рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року у справі № 905/146/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким гарантується кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року у справі № 905/146/21.

Апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/146/21, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року у справі № 905/146/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року у справі № 905/146/21.

Встановити учасникам справи строк до 30.07.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 14.08.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов