overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2293/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 160000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Маркідонов О.В. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1016894 від 14.01.2021 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці про стягнення 160000,00 грн. заборгованості за період з 01.01.2021 р. по 30.04.2021 р. за послуги, надані на виконання умов договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р.

Ухвалою від 04.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 р.

Ухвалою від 23.06.2021 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2021 р.

19.07.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла зустрічна позовна заява, яку відповідач просить прийняти та розглянути разом з первісним позовом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить визнати укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договір про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р.

Отже, обидва позови виникають з одних правовідносин (надання телекомунікаційних послуг), є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки позивач, як на підставу позову, посилається на існування договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р. У свою чергу, відповідач вказує на існування договору про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р., у власній редакції.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.08.2021 р. на 12:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2021 року справа № 927/732/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №1281 від 08.07.2021
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 5224,41 грн за договором №1-0402 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 02.01.2015.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно платіжного доручення №3188 від 31.05.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5224,41 грн заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 5224,41 грн за договором №1-0402 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 02.01.2015.
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2021 року справа № 927/745/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.07.2021 № 32
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 77 975,63 грн за договором № 300611ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №5025 від 07.07.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
77 975,63 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 300611ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021.
2. Стягнути з Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2021 року справа № 927/746/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.07.2021 № 32
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 98 098,99 грн за договором № 160278ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №4965 від 05.07.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
98 098,99 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 160278ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/636/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/636/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000

в особі позивача: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

електронна пошта:

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів 107852,83 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/636/21, суд, керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/636/21 на 08 вересня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/616/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/616/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

в інтересах держави в особі

Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

вул. Центральна, 27, с. Макіївка, Носівський район

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгророзвиток,

вул. Незалежності, 2, с. Сальне, Ніжинський район, 16673

про розірвання договору оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-1 та позивача-2 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 927/616/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача-1: Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області

вул. Центральна, 27, с. Макіївка, Носівський район

позивача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 927/616/21 на 08 вересня 2021 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1188/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Алколайн,

Код , вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Ашер,

Код , вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3 385 493,16 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 22.07.2021 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Алколайн (його керівника), відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Ашер та ОСОБА_1 .

2. Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/548/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 01/10 від 27.05.2021

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»

вул. Любецька,66, м. Чернігів, 14021

електронна пошта:

Відповідач: Чернігівська обласна рада

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:

Третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

електронна пошта:chor_ukm@ cg.gov.ua

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Чернігівську обласну раду, , пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:

про те, що 20.07.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 30 липня 2021 р. до 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/619/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060,

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

село Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

село Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

, електронна пошта:

- Національну академію аграрних наук України

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010, електронна пошта:

про те, що 20.07.2021 року проведено судове засідання, в якому суд, у зв"язку зі складністю справи, постановив ухвалу про продовження строку для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" до 20 днів та про відкладення розгляду справи на 26.07.21 на 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/547/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. Центральна, 27, с. Макіївка, Носівський район, Чернігівська область

Позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгророзвиток,

, вул. Незалежності, 2, с. Сальне, Ніжинський район, Чернігівська область, 16673

Предмет спору: про розірвання договору оренди землі,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів - Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Украгророзвиток про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.08.2021 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа №910/4571/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Попікова О.В.

від 25.05.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Платинум Плаза", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів та встановлення факту вибуття майна з володіння поза волею власника,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Платінум Центр" у відкритті провадження у справі про визнання недійсними правочинів та встановлення факту вибуття майна з володіння поза волею власника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасовано ухвалу суду першої інстанції та передано на розгляд Господарському суду міста Києва матеріали справи №910/4571/20.

Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції статті 167 ГК України та порушення статті 20 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4571/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум-Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 серпня 2021 року о 10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко