ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р., м. Київ Справа № 911/988/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" (07340, Київська обл., Вишгородський р-н, село Ровжі, )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання недійсними рішень органів управління відповідача,

за участю представників:

позивача: Зражевський Д. В., Поліщук О. М;

відповідача: Мацак О. Ю.;

третьої особи-1: Глуховецький О. С.;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились.

третьої особи-4: Безруков В. Т.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.07.2021 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 07.07.2021. Окрім того, суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На виконання ухвали суду представник відповідача надав відомості щодо адреси для листування ОСОБА_3 - АДРЕСА_6 .

Також, суд розглянув заяву позивача про залучення третьої особи та задовольнив останню. Відтак, до участі у справі залучено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

Уточнений відзив від 02.07.2021 залишено судом без розгляду з огляду на недотримання вимог його оформлення у розумінні Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо направлення відзиву іншим учасникам справи, позаяк, вказаних доказів до уточненого відзиву подано не було.

Також суд у підготовчому засіданні 05.07.2021 оголосив перерву до 06.07.2021 та зобов`язав відповідача підготувати пояснення з приводу встановлених у судовому засіданні обставин, що стосуються підписання договору про надання правової допомоги, особою, яка є головою ради ГО МСТ "Дружба" у час відсутності голови правління з посиланням на норми чинного законодавства, статуту. Також суд зобов`язав учасників справи надати пояснення з приводу того хто виконує обов`язки голови правління в період його відсутності згідно статуту даної організації.

До суду після перерви 06.07.2021 з`явилися позивач, представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи-1 та третя особа-4.

У засіданні 06.07.2021 суд, заслухавши виступи сторін, вирішив питання щодо представництва інтересів відповідача адвокатом Мацаком О. Ю. Відтак, суд констатує, що договір про надання правової допомоги підписано особою, яка згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України має право підписувати договори від імені юридичної особи станом на день укладення договору з адвокатом.

Судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2021 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз