ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/261/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24.06.2021 року (повний текст складено 29.06.2021р.)

по справі № 916/261/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" , правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Григор`єв Микола Віталійович

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. у справі №916/261/20 (суддя Цісельський О.В.) відмовлено у задоволені заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/261/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. у справі №916/261/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/261/20. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 07.08.2020р. по справі №916/261/20 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Григор`єв Микола Віталійович, заборгованість у розмірі 1 400 012,01 грн., з яких: 265 261,17 грн. пені, 412 002,59 грн. штрафу, 249 475,89 грн. 30% річних, 26 141,78 грн. інфляційних втрат та 35 293,41 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. у справі №916/261/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевської