УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/10929/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 3, корпус 2, ідентифікаційний код 42163667)

2) Державної екологічної інспекції України (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2, ідентифікаційний код 37508533)

до Виробничий підрозділ «Київське територіальне управління»(22102, Вінницька обл, м. Козятин, вул. 8-а Гвардійська, 56) Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, ідентифікаційний код 41149437) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

про відшкодування збитків 3 127 487,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу та Державна екологічна інспекція України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування збитків 3 127 487,55 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до позовної заяви визначено, що позов подано двома позивачами, а саме позивачем 1 є Державна екологічна інспекція Столичного округу та позивачем 2 є Державна екологічна інспекція України, кожен з яких має статус окремої юридичної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позовна заява не підписана позивачем 2, а саме Державною екологічною інспекцією України.

З матеріалів справи вбачається, що позов підписано лише Івановим П.С. , який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача 1 - Державної екологічної інспекції Столичного округу.

За таких обставин, позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу та Державної екологічної інспекції України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Державній екологічній інспекції Столичного округу та Державній екологічній інспекції України.

Додаток: позовна заява вих.№8/07-33/1827 від 18.05.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.07.2021.

Суддя О.В. Гулевець