ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1958/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК РЕЛАКС"

про розірвання договору про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Киричок Г.О. ордер серії ДП № 804/034 від 16.03.2021 (адвокат)

Відповідача - Підлужний В.М. ордер серії АЕ № 1075040 від 15.06.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір про відступлення права вимоги № 23/11/20 від 23.11.2020 укладений ФОП Мовчаном М.В. та ТОВ "ГРК РЕЛАКС".

19.07.2021 від Позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта постановити наступні питання: чи виконано підпис від ФОП Мовчан М.В. на листі ФОП Мовчана М.В., зареєстрованому 15.12.2020 у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/7552/16, власноруч ФОП Мовчан М.В. або іншою особою?

У судовому засіданні представник Відповідача клопотання представника Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

У судовому засіданні представник Позивача заявив про неможливість забезпечити явку Позивача - Мовчан М.В. найближчим часом у судове засідання для відбирання експериментальних зразків підпису, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на більш пізніший термін.

Клопотання представника Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено на розгляді суду.

19.07.2021 Позивач подав письмові пояснення із заявою свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердли відсутність ОСОБА_4 04.01.2021 у м. Києві.

Представник Відповідача, заперечує залучення заяви свідків, як поданої з порушенням ст. 88 ГПК України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наявність клопотання Позивача про призначення судової експертизи, для розгляду даного клопотання, зокрема, необхідності визначення щодо доцільності чи недоцільності призначення судової експертизи, в цілях процесуальної економії, визнати явку ФОП Мовчан М.В. у судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 09.09.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання, призначеного на 12:00 год. 09.09.2021 Фізичної особи-підприємця Мовчан Михайла Васильовича обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков