ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2021 р. Справа №914/1944/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
за участі представників: позивача адвокат Бойко В.В., відповідача адвокат Дудяк Р.А.
у справі №914/1944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)»
про усунення перешкод в користуванні майном
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року
У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» звернулося до Господарського Львівської області з позовною заявою до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про усунення перешкод в користуванні майном.
Господарський суд Львівської області рішенням від 13 лютого 2020 року у справі №14/1944/19 відмовив у позові повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/1944/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 березня 2020 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/1944/19. Розгляд справи №914/1944/19 неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та у зв`язку із змінами складу суду. Востаннє суд призначив розгляд справи на 15 липня 2021 року, про що повідомив учасникам справи.
15 липня 2021року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» подало заяву про відмову від позову у справі №914/1944/19. Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» Коваль Ю.А., скріплена печаткою товариства. До заяви додано докази її надіслання учасникам справи.
У судовому засіданні 15 липня 2021 року представник позивача заяву про відмову від позову підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача не заперечує проти прийняття заяви про відмову від позову.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Статтею 14 ГПК України визначено зміст принципу диспозитивності, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу передбачено частиною 2 статті 46 ГПК України.
За приписами статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).
Згідно з статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу.
Отже, позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді апеляційної інстанції, така заява повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України, зокрема повинна бути підписана повноважним представником і не суперечити інтересам особи, яку представляє цей представник.
Заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» про відмову від позову у цій справі підписана директором Коваль Ю.А. та скріплена печаткою товариства. У заяві про відмову від позову позивач стверджує, що йому роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови від позову.
Повноваження керівника ТОВ «Альянс-Арк» Коваль Юрій Андрійович вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджено відомостями з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ «Альянс-Арк» станом на 15 липня 2021 року і станом на 20 вересня 2019 року.
Копію заяви про відмову від позову позивач надіслав відповідачу та третій особі 14 липня 2021 року, однак станом на 15 липня 2021 року до суду не надійшло заперечень проти заяви позивача про відмову від позову
Відмова від позову у справі №914/1944/19 не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, та відповідає волевиявленню і інтересам ТОВ «Альянс-Арк» (позивача).
Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» від позову, що має наслідком визнання нечинним рішення господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/1944/19, ухваленого за результатами розгляду позову, та закриття провадження у справі№914/1944/19.
Щодо розподілу судових витрат.
За приписами частини 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Такі ж положення містить і частина 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 191, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» про відмову від позову у справі №914/1944/19 задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» від позову до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про усунення перешкод в користуванні майном.
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/1944/19.
3. Закрити провадження у справі 914/1944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)»,
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич