ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/21/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року (повний текст складено 20.05.2021 року)

по справі №911/21/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло"

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 9 109 192,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" з позовом до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 9 109 192,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Обухівської міської ради Київської області на користь ТОВ "Київщина-житло" 9 109 192,00 грн. збитків та 136 637,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Обухівської міської ради Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області про стягнення зі скаржника 9 109 192,00 грн. збитків і постановити нове, яким у позові відмовити повністю.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року, мотивуючи зазначене клопотання тим, що повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 26.05.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 апеляційну скаргу по справі №911/21/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/21/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/21/21.

12.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/21/21.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 20.05.2021 року, а апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 15.06.2021 року.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів отримання скаржником оскаржуваного рішення саме 26.05.2021 року. Відсутні такі докази і в матеріалах справи, з огляду на що суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів скаржника стосовно дати отримання рішення суду першої інстанції

Визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Окрім того, судовою колегією встановлено, що скаржник у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення по справі №910/2019/20 від 13.10.2020 року, яке не відноситься до справи №911/21/21, а отже рішення №910/2019/20 від 13.10.2020 року не може бути предметом оскарження у справі №911/21/21.

За таких обставин, апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року у справі №911/21/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 року у справі №911/21/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Обухівську міську раду Київської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко