ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2021 Справа № 905/1204/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, с. Кременівка, Донецька область

до Кальчицької сільської ради, с. Кальчик, Донецька область

про скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/06-232 від 05.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, с. Кременівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Кальчицької сільської ради, с. Кальчик, Донецька область, про скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/06-232 від 05.04.2021 «Про закріплення та передачу в оперативне управління комунального майна Кальчицької сільської ради» стосовно об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217 третій особі, Комунальний заклад «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради; залишення об`єкта нерухомості, розташованого по вул. Центральна, 35 в с. Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217 в оперативному управлінні Комунального закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені братів Зосіма села Кременівка Кальчицької сільської ради Донецької області.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовна заява залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.2 ч.3 ст.162, п.п. 1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зі змісту якої та доданих до неї документів вбачається усунення недоліків первісно поданої позовної заяви. Зокрема позивачем надані докази відправлення поданої позовної заяви з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення та зазначено, що предметом позову є одна вимога немайнового характеру: скасування рішення Кальчицької сільської ради №VII/06-232 від 05.04.2021, отже розмір судового збору становить 2270,00грн.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є в цілому достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області ( ), оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1204/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад «Центр культури, молоді та спорту» Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області (87010, Донецька область, Нікольський район, с. Малоянисоль, вул. Центральна, 46, ).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу та третій особі; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

Роз`яснити учасникам справи, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова