ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1022/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 (суддя Колодій Н.А.) за заявою Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21

за заявою: Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова 10, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за поставлену теплову енергію в період з 31.03.2018 по 28.02.2021 в сумі 132009,29 грн., відповідно до Договору № 2-Т Про постачання теплової енергії від 01.11.2004

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 908/1022/21 заяву про скасування судового наказу від 19.04.2021 повернуто ПрАТ Завод будівельно-опоряджувальних машин без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Завод будівельно-опоряджувальних машин звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 908/1022/21;

- направити справу № 908/1022/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Оскільки скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги з додатками фіскальний чек від 04.06.2021, однак не додав опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 за заявою Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази надсилання КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

14.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого скаржник додав опис вкладення від 04.06.2021 із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих КП Дніпрорудненські теплові мережі документів.

Однак, як вбачається з опису вкладення від 04.06.2021, серед найменування документів, надісланих КП Дніпрорудненські теплові мережі, відсутня копія апеляційної скарги від 03.06.2021.

Отже, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 за заявою Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков