ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/455/21

Провадження №33/93/455/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут", вул.Гагаріна, 87, к.307, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400

до відповідача фізичної особи-підприємця Адамяна Артура Арамі, АДРЕСА_1

про стягнення 194 513 грн 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Адамяна Артура Арамі з вимогами про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №2017/ПР-СЕВ/173 від 01.11.2017 у сумі 194 513 грн 45 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на виконання умов вищезазначеного договору, ТОВ "Луганськгаз Збут" здійснювало у квітні 2020 року постачання природного газу на об`єкт відповідача за адресою: 93000 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.47а.

Відповідач свої зобов`язання своєчасно не виконав, за період споживання природного газу у квітні 2020 року виникла заборгованості у розмірі 194 513 грн 45 коп., за яку відповідно до п.п.4.2.3 п.4.2 розділу 4 договору відповідач повинен був розрахуватись до 10.05.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Положеннями п.п. 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі вказані вимоги закону позивачем не дотримані.

В позові ТОВ "Луганськаз Збут" посилається на здійснення поставки природного газу у квітні 2020 року на об`єкт відповідача на підставі укладеного договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №2017/ПР-СЕВ/173 від 01.11.2017.

Разом з цим, в п.11.1 договору визначено, що він діє в частині постачання газу з 01.11.2017 до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до положень п.11.2 договір вважається продовженим на кожний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов. При цьому сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Враховуючи вищевикладене, в позовній взагалі заяві відсутній виклад обставин щодо внесення сторонами змін до договору; додаткових угод, якими було продовжено строк дії такого договору, а також визначені планові обсяги постачання газу, зокрема у спірний період, позивачем також не долучено.

Крім того, відповідних доказів про те, що приміщення за адресою: 93000 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.47а, (як зазначає позивач об`єкт, який належить відповідачу та на який поставлявся природний газ в квітні 2020 року та вказаний в договорі 2017 року) належить на праві власності відповідачу станом на квітень 2020 року не надано.

Крім того, на підтвердження постачання природного газу на об`єкт відповідача: 93000 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.47а у квітні 2020 року в обсязі 34 121 м3 позивачем надано копію акту приймання-передачі природного газу №3939 від 30.04.2020, не підписану відповідачем.

Позивач зазначає, що споживачу у травні 2020 року, було вручено акт приймання-передачі природного газу № 3939 від 30.04.2020, який по теперішній час, на адресу позивача, споживачем не було повернуто.

Разом з тим, в порушення вимог п.5, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України доказів направлення/ вручення вказаного акту приймання-передачі природного газу №3939 від 30.04.2020 та рахунку на оплату поставленого газу позивачем, зазначеного в бухгалтерській довідці про заборгованість, до позову не долучено.

Докази звернення до відповідача з вимогами про проведення розрахунку, погашення заборгованості наразі позивачем не долучено.

Крім того, позивачем не наведений виклад обставин щодо підстав застосування ціни, зазначеної в актів; доказів погодження між сторонами ціни за поставлений відповідачу природний газ в квітні 2020 року у відповідності до п.3.3. договору не долучено.

В позовній заяві ТОВ "Луганськаз Збут", зокрема в бухгалтерській довідці, зазначає про отримання відомостей від Оператора ГРМ та Оператора ГТС щодо розподіленого природного газу, керуючись п.2.9.5 договору були зафіксована відповідна господарська операція та оформлений акт приймання-передачі природного газу №3939 від 30.04.2020.

Однак вказаних відомостей щодо розподіленого природного газу у спірний період, наданих Оператором ГРМ та Оператором ГТС, та які були враховані позивачем, в позовній заяві не наведені, відповідні докази на підтвердження отриманих позивачем відомостей щодо обсягу розподіленого газу також до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут" до фізичної особи-підприємця Адамяна Артура Арамі про стягнення 194 513 грн 45 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут" строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), в якій навести із долученням доказів: 1) виклад обставин щодо внесення сторонами змін до договору; укладення додаткових угод, якими було продовжено строк дії такого договору, а також визначені сторонами планові обсяги постачання газу, зокрема у спірний період (долучити відповідні докази); 2) надати пояснення та долучити докази на підтвердження того, що приміщення за адресою: 93000 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.47а, належить на праві власності відповідачу станом на квітень 2020 року; 3) надати рахунок, виставлений відповідачу за спожитий газ в квітні 2020 року; 4) надати докази вручення/направлення відповідачу акту приймання-передачі природного газу № 3939 від 30.04.2020 та рахунку; докази у разі звернення до відповідача з вимогами про проведення розрахунку, погашення заборгованості; 5) навести виклад обставин щодо підстав застосування ціни, зазначеної в актів; долучити докази погодження між сторонами ціни за поставлений відповідачу природний газ в квітні 2020 року у відповідності до п.3.3. договору; 6) надати докази на підтвердження отриманих позивачем відомостей від Оператора ГРМ та Оператора ГТС щодо обсягу розподіленого газу згідно п.2.9.5 договору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч