ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"09" липня 2021 р. Cправа № 902/1/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" № 1 від 27.05.2021 у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" (вул. Барляєва, 28-А, м. Жмеринка, 24600)

до: фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )

про повернення суми оплати послуг по договору в розмірі 73000 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебувала справа № 902/1/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" до фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни про повернення суми оплати послуг по договору в розмірі 73000 грн.

Рішенням суду від 10.01.2017 позов задоволено частково та ухвалено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" 70000 грн та 1321 грн 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

- в задоволенні позову в частинні стягнення 3000 грн штрафу відмовити.

27.01.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" надійшла заява №1 від 27.05.2021 року про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" в справі №902/1/16 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" .

Проте суддя Тварковський А.А., в провадженні якого перебувала справа №902/1/16 в період з 01.06.2021 по 30.06.2021 перебуває у відпустці.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" №1 від 27.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 вказану вище заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 04.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" №1 від 27.05.2021 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" спосіб усунення недоліків та строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

25.06.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" № 3 від 22.06.2021 з матеріалами на виконання ухвали суду від 04.06.2021.

Ухвалою від 30.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" №1 від 27.05.2021 року про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" в справі № 902/1/16 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2021.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи, в т. ч. представник ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ", не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися ухвалою суду, яку направлено на відповідні адреси учасників.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" № 1 від 27.05.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі № 902/1/16, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.

31 березня 2020 єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» було прийнято рішення № 62 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» (код 37338145) шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ» (код 05487478).

08.02.2021 єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ» прийнято рішення про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ».

Також, вказаним рішенням було затверджено передавальний акт від 08 січня 2021 року, згідно з яким всі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» (код 37338145) перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви ТОВ «КУСТО АГРО ФАРМИНГ», у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання, переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ».

За змістом пункту 1.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ», останнє є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» за усім майном та зобов`язаннями закріпленими в Передавальному акті, затвердженому Рішенням Єдиного засновника №14 від 08.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ».

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37338145) було припинено 19.02.2021 (Дата запису: 19.02.2021, Номер запису: 025000537, Підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частини 2 та 3 статті 107 Цивільного кодексу України встановлюють, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт. Акт затверджується органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи.

У даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" та учасниками такої реорганізації складений передавальний акт, який затверджений рішенням єдиного учасника №14 від 08.02.2021 ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ".

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" набуло прав та обов`язків припиненого Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ", а тому є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявником не надано доказів існування виконавчого провадження з виконання наказу №902/1/16 від 27.01.2017, але розгляд справи №902/1/16 закінчено прийняттям рішення, на виконання якого видано відповідний наказ від 27.01.2017, то застосуванню в даному випадку підлягають приписи частини 5 статті 334 ГПК України, якою визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом вище, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 1 від 27.05.2021 та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ".

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 52, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 334 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" № 1 від 27.05.2021 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ФАРМИНГ" (вул. Барляєва, буд.28А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код 37338145) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код 05487478) у справі № 902/1/16.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5 Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.07.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КАЛИНІВСЬКИЙ АГРОХІМ" (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

3 - ФОП Кулік Н.Д. ( АДРЕСА_1