Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/567/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп",

вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів,79026;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро",

с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023;

про стягнення 51 400,93 грн, з яких: 46 196,60 грн - основний борг, 2 445,26 грн - пеня, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення 51 400,93 грн, з яких: 46 196,60 грн - основний борг, 2 445,26 грн - пеня, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором про надання охоронних послуг №1-02 від 03.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 16.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23.06.2021. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, обґрунтовує їх неналежним виконанням відповідачем взятого на себе грошового зобов"язання щодо сплати повної вартості наданих позивачем охоронних послуг згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за січень - грудень 2020 року в сумі 46 196,60 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, за порушення грошового зобов"язання позивач просить суд покласти на відповідача додаткові юридичні обов"язки обумовлені пунктом 7.1. договору та частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України у вигляді 2 445,26 грн - пені, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 217, 230 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 16.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.06.2021.Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов"язковою та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" (виконавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (замовник/відповідач) укладено договір про надання охоронних послуг №1-02 від 03.12.2013 з додатковою угодою №4 від 01.01.2017. Згідно умов цього договору виконавець прийняв на себе обов"язки щодо забезпечення фізичної охорони майна замовника та запобігання порушення громадського порядку на території об"єкту - Тваринницький комплекс "Дички", що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Дички, вул. Зелена 128 (пункти 1.1., 1.2. договору).

У відповідності до пункту 2.1. договору, в редакції додаткової угоди №4 від 01.01.2017 вартість охоронних послуг виконавця за місяць становить 12 184,09грн з ПДВ.

Пунктами 2.3., 2.4. договору обумовлено, що виконавець не пізніше 01 числа наступного місяця, надає замовнику для підпису акт виконаних робіт та рахунок на оплату за попередній місяць. Оплата здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Виконуючи умови договору позивач в період січень - грудень 2020 року надав відповідачу послуги з охорони, а відповідач прийняв послуги, підписав без жодних зауважень та скріпив печаткою акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за січень - грудень 2020 року на загальну суму 146 209,08грн. Однак доказів сплати повної вартості наданих охоронних послуг в розмірі 46 196,60 грн - відповідач суду не подав.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку 46 196,60 грн - вартості наданих послуг з охорони та 2 445,26 грн - пені, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційних втрат.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір про надання охоронних послуг №1-02 від 03.12.2013 з додатковою угодою №4 від 01.01.2017 укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Статтею 902 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не довів перед судом належного виконання взятого на себе зобов"язання обумовленого договором та законом, то вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг з охорони в сумі 46 196,60 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Поряд з цим, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Виходячи з положень вище зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов"язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того приписами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.1. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об"єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої оплати за кожен день прострочення платежу.

Позивачем за порушення строків виконання грошового зобов"язання правомірно нараховано відповідачу 2 445,26 грн - пені, 550,56 грн - 3% річних, 2 208,51 грн - інфляційних втрат за період вказаний у розрахунках (а.с.3-4), які перевірено судом та визнано арифметично правильними.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судове засідання не з"явився, своїми правами, наданими статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення 51 400,93 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023 (ідентифікаційний код 30425351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп", вул. Сахарова, буд. 37, 5-ий поверх, м. Львів,79026 (ідентифікаційний код 34943132) 46 196,60 грн (сорок шість тисяч сто дев"яносто шість грн 60 коп.) - заборгованості, 2 445,26 грн (дві тисячі чотириста сорок п"ять грн 26 коп.) - пені, 550,56 грн (п"ятсот п"ятдесят грн 56 коп.) - 3% річних, 2 208,51 грн (дві тисячі двісті вісім грн 51 коп.) - інфляційних втрат, 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 20.07.2021

Суддя С.Кобецька