ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Гудінова І.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2021 (повний текст складено - 05.04.2021)

у справі №911/2269/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ( ОСОБА_1 ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Водночас, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено наступні клопотання:

- про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ;

- про зобов`язання відповідача надати суду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до відзиву на позов (вх.№20558/20 від 28.09.2020) для огляду позивачці;

- про скасування ухвали від 18.01.2021 про неприйняття заяв свідків;

- про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи №911/2269/20 з Господарського суду Київської області.

24.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2269/20 з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2021.

18.06.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення, у яких останній просить оскаржуване судове рішення залишити без змін.

12.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі та додаткові пояснення, а також клопотання про надання часу для зачитування пояснень на 41 сторінках.

У судове засідання 13.07.2021 з`явилися представники сторін.

Головуючою суддею у судовому засіданні 13.07.2021 поставлено на обговорення клопотання скаржника про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 .

Позивачка підтримала вищевказане клопотання, викладене у тексті апеляційної скарги, просила суд його задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання скаржника про залучення до розгляду справи третьої особи.

Розглянувши клопотання скаржника про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , яке викладене у тексті апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін стосовно зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, викладене у тексті апеляційної скарги клопотання позивача про залучення у справу третьої особи - ОСОБА_2 , мотивоване тим, що судом першої інстанції при розгляді даної справи було порушено норми процесуального права, що виявилось у незалученні ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

У судовому засіданні 13.07.2021 позивачка своє клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є чоловіком позивача, які спільно проживають в садовому будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, а відтак будь-яке рішення суду може також вплинути і на права ОСОБА_2 .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише у тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тобто, при вирішенні питання про залучення у справу третьої особи суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У даному випадку, наведені позивачем обставини для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 не є членом Садівничого товариства "Заліське", а позивачем не доведено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність обумовлених ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, з огляду на що клопотання позивача про залучення до справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, викладене у тексті апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що: судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості відповідачу ознайомитись із документами, наданими до суду апеляційної інстанції позивачем, а також з урахуванням клопотання позивача про надання часу для зачитування пояснень, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 відмовити.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20 до 17.08.2021 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.В. Шапран