ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.07.2021 Справа № 905/2213/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 214 465,88грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області,

до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків,

про стягнення 83 130,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився,

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка про стягнення 214 465,88грн до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2213/20; вирішено здійснювати розгляд справи №905/2213/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 08.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області, до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків, про стягнення суми заборгованості у розмірі 83 130,08грн для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2213/20; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у справі №905/2213/20 для спільного розгляду за правилами загального позовного провадження; вирішено здійснювати розгляд справи №905/2213/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2021 року.

12.07.2021 через канцелярію суду від представника позивача (за первісним позовом) через канцелярію суду надійшли:

- лист на вимогу ухвали суду від 18.06.21 з додатками.

- заява б/н від 12.07.2021 про зменшення розміру позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС: безпідставно набуті грошові кошти у сумі 200 000,00грн.; 3% річних у сумі 2 639,34грн.; інфляційні витрати у сумі 7 080,00грн.; судові витрати за подачу позовної заяви у сумі 3 216,97грн. та судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 1051,00грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач фактично зменшує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Як встановлено судом, вказану заяву підписано повноважною особою, а саме представником Споживчого товариства ЖБК Авантаж Дзюбою І.М., повноваження вказаного адвоката діяти в інтересах клієнта без обмежень підтверджуються ордером серії АХ№1035292 від 04.01.2021р.

Враховуючи викладене, а також додані до заяви докази її направлення іншій стороні по справі, подана позивачем за первісним позовом заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, отже спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Представники сторін у підготовче судове засідання 15.07.2021 не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.07.2021р. суд розглянув заяву відповідача (за первісним позовом) №19 від 15.04.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що до предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (Споживчого товариства ЖБК Авантаж) ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем.

Заява №19 від 15.04.2021р. мотивована тим, що як стверджує СП ЖБК Авантаж для часткового виконання робіт за умовами договору №90 від 19.06.2019р. ним було залучено ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем, у зв`язку з чим вважає, що прийняття рішення на користь позивача (за зустрічним позовом) вплине на матеріальні права та законні інтереси ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем як сторони за договорами підряду з СТ "ЖБК "Авантаж".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що між СП ЖБК Авантаж та ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем були укладені договори, тобто правовідносини між споживчим товариством та вказаними особами, їх права та обов`язки між собою регулюються окремими договорами.

Однак ТОВ ВЕСТ БУД СЕРВІС не довів наявності впливу результатів вирішення даної справи на права та обов`язки ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем відносно сторін розглядуваного спору та враховуючи предмет спору по справі №905/2213/20, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви №19 від 15.04.2021р. про залучення ФОП Гмиря О.В. та ТОВ Алюміл-Сістем в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

За наслідками розгляду клопотання відповідача (за первісним позовом) №51 від 26.05.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вирішив відмовити у його задоволенні.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що сторони мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від сторін не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу 905/2213/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова