ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2021 рокуСправа № 912/2593/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" №41 від 05.07.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2593/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", м. Олександрія

до: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 5 662 835,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2015 у справі 912/2593/15, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016, припинено провадження у справі в частині стягнення нарахованих та несплачених відсотків в сумі 3 135,76 доларів США, що еквівалентно 66 380,90 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" солідарно з Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" за кредитним договором № WCLoan/07003 від 21.01.2014 заборгованість за кредитом - 1: основний борг в розмірі 4 985 000,00 доларів США, що еквівалентно 105 528 955,51 грн, нараховані та несплачені відсотки в розмірі 59 716,37 доларів США, що еквівалентно 1 264 153,69 грн, пеню в розмірі 26 434,36 грн за несвоєчасну сплату відсотків; заборгованість за кредитом - 2: основний борг в розмірі 549 033,55 доларів США, що еквівалентно 11 622 655,38 грн, нараховані та несплачені відсотки в розмірі 5 349,03 доларів США, що еквівалентно 113 235,22 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3 089,46 грн та пеня за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 1 253 358,32 грн.

17.02.2016 на виконання рішення у справі господарським судом видано накази.

13.07.2021 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" №41 від 05.07.2021 про визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 у справі № 912/2593/15 про стягнення заборгованості з ПрАТ "Завод крупних електричних машин" таким, що не підлягає виконанню.

Суд враховує, що у справі №912/2593/15 необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнена з посади судді за її заявою про відставку.

Враховуючи викладене, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 139 від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2593/15, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2593/15, господарський суд враховує наступне.

Суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2593/15 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно акта знищення №1 від 15.01.2021, матеріали судової справи № 912/2593/15, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №912/2593/15 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи №912/2593/15 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2593/15 до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "23" липня 2021 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

5. Повідомити Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" про право надати пояснення або можливі заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" за адресою: 04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, під`їзд 7; Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1 та Приватному акціонерному товариству "Завод крупних електричних машин" за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35А.

Суддя В.В.Тимошевська