ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

19.07.2021м. Дніпро№ 904/5846/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про виправлення помилки в рішенні господарського суду та наказі № 904/5846/20

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл..

про стягнення заборгованості в сумі 53 470,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР" надійшла заява про виправлення помилки у наказі та рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5846/20.

Ухвалою від 12.07.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2021.

Представники сторін у судове засідання 19.07.2021 не з`явились.

Статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53 470,00 грн.

За результатом розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/5846/20, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР" 50 150,00 грн. - основного боргу, 45,34 грн. - річних, 501,50 грн. інфляції грошових коштів та 2 019,02 грн. - витрат зі сплати судового збору, в решті заявлених вимог відмовлено.

На виконання вище зазначеного рішення, яке набрало законної сили 19.03.2021, господарським судом видано наказ.

Проте, при виготовленні рішення від 23.02.2021 року, в його мотивувальній та резолютивній частинах, господарським судом допущено помилку, зазначивши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - фізичної особи) відповідача - ОСОБА_1 .

В той час, як правильним, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - фізичної особи) відповідача є ОСОБА_1 .

Аналогічну помилку допущено і при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище помилки в рішенні від 23.02.2021 та в наказі від 19.03.2021 Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5846/20.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись статями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 та в наказі від 19.03.2021 у справі № 904/5846/20.

Вважати правильним ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - фізичної особи) відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко