ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2021 Справа № 905/404/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий ріг () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка () про банкрутство,-

Представники:

від кредиторів: Хорошилов І.І. (від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк");

від боржника: Власенко І.В.;

розпорядник майна: Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.06.2021 року.

07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод ().

09.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання №09-6/1731 від 09.06.2021, в якому останній просить суд:

- встановити момент настання строку виконання вимог для кожного кредитора Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод;

- встановити наявність майна, грошових коштів та інших майнових або немайнових активів, а також їх загальної вартості на момент настання строку виконання вимог для кожного кредитора Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод;

- встановити фактичну дату (момент) виникнення загрози неплатоспроможності Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, тобто неможливості задоволення вимог одного або кількох кредиторів, що призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- розглянути питання наявності або відсутності у діях/бездіяльності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод факту порушення строків подання відповідної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для звернення у майбутньому кредиторів з відповідними заявами про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 призначено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1731 від 09.06.2021 в судовому засіданні на 13.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду Донецької області від представникам боржника надійшли заперечення.

У судове засідання 13.07.2021 з`явився представник боржника, розпорядник майна та представник заявника.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1731 від 09.06.2021, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 21.04.2021 року звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою №09- 6/1691 від 21.04.2021 з грошовими вимогами до Боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

У нормі кодексу (ч. 6 ст. 34) визначено, що загроза неплатоспроможності боржника виникає коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Отже, у разі погашення вимог хоча б одного з кредиторів, строк виконання зобов`язань якого настав, погашення вимог інших кредиторів стане неможливим оскільки активів боржника (майна, грошових коштів тощо) стане недостатньо для цього. Тому, для встановлення господарським судом загрози неплатоспроможності боржника важливо встановити розмір кредиторських вимог, дату їх виникнення, наявність майнових активів боржника, момент неможливості задоволення вимог.

На думку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» розгляд питання про солідарну відповідальність керівника боржника є обов`язковою частиною здійснення провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не може уникати дослідження цього питання, тому що саме висновок суду про момент (дату) виникнення загрози неплатоспроможності і порушення вимог до дій керівника при цьому, є підставою для подальшого звернення кредиторами своїх вимог до зазначеної особи.

Банк зазначає що, грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» ґрунтуються на наступному:

1. Договір № КЗГО/236-15П від 03.08.2015 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 72 437 131,33 грн.

Вимога про повернення коштів № 015-1402 направлена на адресу боржника 14.05.2018 року.

2. Договір № 154 від 01.08.2013 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 20 244 499,75 грн.

Вимога про повернення коштів №015-61 направлена на адресу боржника 11.05.2016 року.

3. Договір № 179/ІЗ-ДрМЗ від 05.09.2013 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 515 940,96 грн.

4. Договір № КЗГО/6-16П від 04.01.2016 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 5 748 509,53 грн.

5. Договір № ДрМЗ/267-14 від 26.06.2014 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 1200 грн.

6. Договір № 18/07 від 18.07.2016 року, грошові вимоги за цим договором до боржника складають 27 000 000, 00 грн.

Вимога про повернення коштів № 015-1402 направлена на адресу боржника 14.05.2018 року.

Банк вважає, що момент виникнення загрози неплатоспроможності Боржника настав ще у 2016-2018 роках, при цьому, в порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник у місячний строк не звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку.

Аналогічна за змістом позиція міститься у висновку Верховного Суду, зокрема, у постанові від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №910/4475/19 від 16.07.2020).

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Отже, особи, які подають заяви з грошовими вимогами до боржника, набувають статусу учасника справи - конкурсного кредитора з моменту визнання їх грошових вимог у судовому порядку, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою).

У судовому засіданні 13.07.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали якою відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у визнанні кредитором боржника на суму 139 433 565,43 грн.

Враховуючи зазначене, особа, яка за наслідком відмови у визнанні її грошових вимог конкурсного характеру відповідно до статей 1, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство, тому клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №09-6/1731 від 09.06.2021 відмовити.

У судовому засіданні 13.07.2021 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021 року.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов