ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/5041/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичнної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 (суддя С.М. Мудрий, м. Київ),

за позовом Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни ,

до Фізичної особи-підприємця Панасюка Сергія Миколаєвича,

про стягнення 131 154,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Фізичнна особа-підприємець Кочерга Людмила Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Фізичнної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом первісного позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 131 154,51 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3 405,00 грн (2 270 х 150% = 3 405).

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з вищевикладеного, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати судом.

Розглянувши клопотання Фізичнної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає, що у даній заяві апелянтом не наведено жодних обставин, які були б зазначені у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Кочергі Людмилі Іванівні слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фізичнної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни про відстрочення у сплаті судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичнної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити Фізичнній особі-підприємцю Кочергі Людмилі Іванівні, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Попередити Фізичнну особу-підприємця Кочергу Людмилу Іванівну, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна