ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Харків Справа № 913/312/21

Провадження № 3/913/312/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 361 815 грн 65 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Кухтик В.М. - адвокат, довіреність від 10.12.2020 № 1-2520;

від відповідача - Сєньков Є.І. - адвокат, довіреність від 29.12.2020 № 12 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу від 29.03.2019 № в сумі 6 684 035 грн 72 коп., пені в сумі 1 037 671 грн 21 коп., 3% річних в сумі 277 105 грн 76 коп., інфляційних втрат в сумі 363 002 грн 96 коп., всього 8 361 815 грн 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 29.03.2019 № в частині оплати рахунків за перевищення замовленої (договірної) потужності та за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період з травня по грудень 2019 року, виставлених позивачем, а також несвоєчасністю оплати послуг замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, наданих за період з травня по грудень 2019 року. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, окрім суми основного боргу просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/312/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 22.06.2021 та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

11.06.2021 на офіційну електронну адресу суду відповідачем у справі - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" надіслано клопотання від 10.06.2021 № 01-02-45/1159, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.06.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 14.06.2021 вказане клопотання відповідача задоволено.

18.06.2021 о 18 год. 12 хв. на офіційну електронну адресу суду відповідачем у справі - Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" надісланий відзив на позов від 15.06.2021 № 01-02-45/1185, підписаний кваліфікованим електронним підписом, в якому останній проти заявлених вимог заперечує та зазначає, що відповідно до п. 1 глави 1 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної точки, на якій відбувається передача природного газу.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем порядок взаємовідносин оператора газорозподільної системи з оператором газотранспортної системи, у тому числі пов`язаних з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи, зокрема щодо якості та обліку природного газу (у тому числі приладового), а також з обміном даних щодо прогнозів відборів/споживання природного газу по споживачах та фактичних обсягів споживання ними природного газу, регулює Кодекс газотранспортної системи та технічна угода (за наявності), що укладені між сторонами.

На адресу відповідача надійшло два примірника договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № (без додатків до договору, технічної угоди та актів балансового розмежування) від позивача з пропозицією його укладання, на виконання вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.12.2017 № 1437 "Про затвердження змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо впровадження добового балансування на ринку природного газу та процедури розробки, подання і затвердження Плану розвитку газотранспортної системи на наступні 10 років", з метою приведення договорів транспортування природного газу у відповідність до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497, із змінами.

Відповідач листом від 24.06.2019 № 01-02-50/1251 направив належним чином оформлений екземпляр договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № на адресу позивача.

Тобто, між сторонами у справі підписано договір транспортування природного газу від 29.04.2019 № , відповідно до якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідач зауважує, що вказаний договір повинен був мати також укладені між сторонами наступні додатки: додаток 1 - Розподіл потужності; додаток 2 - Транспортування; додаток 3 - Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Так, із змісту розділу II договору вбачається, що його предметом є надання послуг:

- послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи;

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій;

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначаються підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору (п. 2.4 договору).

Додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною договору. При цьому, додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник газу (п. 2.8 договору).

На вказані додатки також міститься посилання в пунктах 2.4; 2.8; 5.4; 6.1; 8.1; 8.2; 8.3; 8.4 договору, які фактично визначають його істотні умови.

В подальшому між сторонами укладено додаткову угоду від 12.12.2019 № 1 до договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № .

У відповідності до п. 2.2 договору (в редакції додаткової угоди від 12.12.2019 № 1), послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3 договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог кодексу ГТС (п. 2.4 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в кодексі ГТС, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6 договору).

Пунктом 2.7 договору передбачено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Водночас, ані до договору, надісланого відповідачу, ані в додатковій угоді до договору, доданого позивачем до позовної заяви, жодного додатку складено та додано не було, відомості, що в них містяться, в тексті позовної заяви також відсутні.

Додатком № 1 до договору мала визначатися вартість та порядок розрахунків за розподілену (договірну) потужність (гарантовану чи переривчасту).

Додатком № 2 до договору повинен був визначатися плановий обсяг фізичного транспортування природного газу замовника за місяцями у куб.м.

Додатком № 2 до додаткової угоди від 12.12.2019 № 1 до договору повиненно було визначатися право використання потужності з обмеженнями.

Відповідач звертає увагу суду, що зі змістом додатків 2 (у редакції договору та додаткової угоди № 1 до договору) суттєво відрізняються по суті та змістом надання/отримання послуг за договором транспортування природного газу від 29.03.2019 № .

Додатком № 3 до договору визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного Замовника (п. 5.4 розділу V договору).

Відповідно до п. 3 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи використовується термін комерційний вузол обліку природного газу (ВОГ) - вузол обліку, що застосовується для проведення комерційних розрахунків при визначенні об`єму (обсягу) транспортування (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку.

Пункт 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що взаємовідносини між Оператором ГТС та Оператором ГРМ, пов`язані з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з ГТС до ГРМ, регулюються укладеним між ними договором на транспортування природного газу, який укладається за формою Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497, технічною угодою та відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу III Кодексу газотранспортної системи приймання-передача природного газу у фізичних точках входу та точках виходу здійснюється виключно за наявності комерційного ВОГ (ПВВГ).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6 договору).

Згідно з п.п. 4 п. 2 глави 7 розділу III Кодексу газотранспортної системи приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Оператор газотранспортної системи зобов`язаний забезпечити надання послуг, що відповідають потребам ринку природного газу, зокрема послуги транспортування природного газу з або без гарантії реалізації права користування потужністю, послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості тощо (п. 3 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу").

Замовник має право отримувати від Оператора послуги належної якості та в обумовлені цим договором строки, замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям (п. 4.2 договору).

Комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що передає природний газ. Якщо у сторони, що передає газ, відсутній комерційний ВОГ (ПВВГ), комерційний облік природного газу проводиться на комерційному ВОГ (ПВВГ) сторони, що приймає газ (пункт II глави II розділу III Кодексу газотранспортної системи).

Комерційний ВОГ (ПВВГ) у точці входу до газотранспортної системи мас бути розташований у точці приєднання, яка має співпадати з межею балансової належності між операторами суміжних систем або іншими суб`єктами, безпосередньо підключеними до газотранспортної системи. У випадку, якщо комерційний ВОГ (ПВВГ) у точці входу до газотранспортної системи не розташований у точці приєднання, яка має співпадати з межею балансової належності між операторами суміжних систем або іншими суб`єктами, безпосередньо підключеними до газотранспортної системи, власник комерційного ВОГ (ПВВГ) передає оператору газотранспортної системи на обслуговування на підставі договору відповідну інфраструктуру від комерційного ВОГ (ПВВГ) до межі балансової належності, який передбачає покриття відповідних витрат оператора газотранспортної системи (п. 3 глави 2 розділу III Кодексу газотранспортної системи).

Також, відповідач посилається на п. 5.1 та п. 5.4 договору, якими передбачено, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору. Окремим додатком № 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи /прямим споживачем/ газовидобувним підприємством/ виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника.

Додаток № 3 до договору укладається обов`язково між сторонами у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, яким є відповідач (п. 2.8 розділу 2 договору).

Відповідач зазначає, що між сторонами договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № відповідні додатки 1, 2 та 3 не складались, а відтак, відсутні будь-які докази виконання його у відповідній частині сторонами.

Відсутність вказаних додатків вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови як предмет договору, а тому такий договір в силу вимог ч. 8 ст. 181 ГК України є неукладеним.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на відсутність узгодженості між сторонами договору актів балансового розмежування. Вказані акти не підписувалися, а без розгляду і узгодження актів розмежування балансової належності газопроводів між сторонами, виконання договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № є неможливим.

Також, між сторонами не узгоджувалась ціна послуг транспортування природного газу, що суперечить п. 3 ст. 180 ГК України. Але при цьому, у договорі передбачено, що протягом всього строку отримання послуг замовник надає оператору та підтримує на належному рівні фінансове забезпечення відповідно до вимог Кодексу ГТС. Фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом ГТС, в сумі місячних зобов`язань на користь оператора. Грошові кошти обліковуються на окремому рахунку оператора як фінансове забезпечення та не є попередньою оплатою послуг за цим договором та будь-яких інших платежів до моменту порушення замовником своїх зобов`язань за цим договором та/або Кодексом ГТС (п. 12.1 та п. 12.2 договору). Пунктом 12.3 договору передбачено обов`язок замовника надати фінансове забезпечення щодо послуг балансування.

Відповідач не надавав позивачу у рамках договору фінансове забезпечення.

Пунктом 12.4 договору визначено, що оператор зупиняє надання послуг в разі порушення замовником умов надання фінансового забезпечення.

За приписами п. 2 глави 1 розділу X Кодексу газотранспортної системи визначено право оператора газотранспортної системи припинити транспортування газу в точці виходу з газотранспортної системи у випадку недостатності фінансового забезпечення, наданого замовником.

Докази надання відповідачем фінансового забезпечення в додатках до позовної заяви відсутні. Отже, за відсутності фінансового забезпечення позивач, всупереч умов договору і вимог Кодексу газотранспортної системи, протягом всього спірного періоду подавав (закачував) незабезпечені обсяги газу у газопроводи відповідача.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" зазначає, що послуги транспортування природного газу перебувають у безпосередньому зв`язку і відсутність узгоджених умов щодо обсягів та порядку надання цих послуг унеможливлює виконання й решти положень договору, у тому числі, в частині порядку визначення послуг балансування.

Враховуючи викладене, відповідач вважає позовні вимоги позивача незаконними, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання 22.06.2021 прибули представники сторін.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив, що надіслав на адресу суду і позивача клопотання про витребування електронних доказів.

Суд зазначив, що на момент розгляду справи не отримав вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим воно буде розглянуто після його надходження до суду.

Ухвалою суду від 22.06.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 13.07.2021.

Після закінчення розгляду справи 22.06.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 22.06.2021 № 01-02-45/1215, підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому останній посилаючись на те, що позивачем разом з позовною заявою не було надано електронні докази, що розміщені на цифровому диску № ZE6384-DVR-T470, просить зобов`язати позивача надати відповідачу копію цифрового диску № ZE6384-DVR-T470 з електронними доказами, які були надані до суду разом з позовною заявою.

29.06.2021 на офіційну електронну адресу суду відповідачем у справі надіслано клопотання від 29.06.2021 № 01-02-45/1263, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.07.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 30.06.2021 вказане клопотання відповідача задоволено.

11.07.2021 о 12 год. 49 хв на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив без дати та номеру, підписана кваліфікованим електронним підписом, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 12.07.2021, в якій позивач проти доводів, викладених відповідачем у відзиві, заперечує, посилаючись на наступне.

Кодекс газотранспортної системи визначає, що договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи).

Договір транспортування природного газу від 29.03.2019 № укладався у типовій формі, затвердженій постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497 (в редакції від 28.12.2018). Його умови передбачали можливість надання позивачем відповідачу послуг з транспортування природного газу, які складаються із трьох складових частин:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування) (п. 2.3 договору).

Зазначене свідчить про те, що підписавши та скріпивши печаткою договір транспортування природного газу від 29.03.2019 № , відповідач тим самим погодився з його умовами, а також з тим, що за цим договором він може отримувати послуги з транспортування природного газу як за всіма трьома складовими, так і окремо кожну із складових вказаних послуг.

Отже, договір транспортування газу по своїй суті є реальним договором, умови якого починають діяти у випадку надання хоча б одного виду послуг за цим договором. Вказане підтверджується визначенням предмету договору, де зазначено про те, що за цим договором в тому чи іншому випадку можуть бути надані послуги, визначені в п. 2.3 договору. Відповідно, й підписання додатків до цього договору містить альтернативний характер, в залежності від надання послуг, визначених умовами договору.

Обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору (п. 2.4 договору).

Позивач зазначає, що за укладеним договором від 29.03.2019 № від моменту його підписання, відповідачу взагалі не надавались послуги з розподілу замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи та послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій, які є складовими комплексу послуг з транспортування чим, власне, пояснюється відсутність додатків 1, 2 до договору.

З моменту укладання договору тарифи на послуги розподілу потужності та послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій не існували та не були затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а Типовий договір транспортування природного газу не містив умов визначення вартості послуг, які б дали можливість позивачу здійснювати самостійний розрахунок вартості послуг за тарифами, які були чинними у той період та були встановленими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.12.2015 № 3159 "Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами", саме тому такі послуги на комерційній основі не надавались.

Згодом, постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.12.2018 № 2001 встановлено тимчасові тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для позивача, в тому числі і для точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем, який становить 157,19 грн за 1000 куб.м. на добу без ПДВ. Вказана постанова у відповідній частині набула чинності з 01.05.2019.

Таким чином, до 01.05.2019, зокрема, до затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тарифу на послуги розподілу потужності та фізичного транспортування, надання яких передбачено формою типового договору транспортування природного газу, позивач не мав можливості отримувати плату за послуги розподілу потужності, які є складовою послуг транспортування, а відтак і не надавав її на комерційній основі. Позивач надавав лише послуги фізичного транспортування природного газу замовникам послуг і тільки на підставі раніше укладених договорів, що відповідали типовій формі, затвердженій ще постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.09.2011 № 1579.

Таким чином, визначення обсягу послуг розподілу потужності та транспортування, та підписання між позивачем та відповідачем додатків 1 та 2 до договору, укладеного в первісній редакції було неможливим з моменту укладання. Відповідно договір у первісній редакції з моменту укладання у період з 01.03.2019 по 01.05.2019 не діяв в частині надання послуг з розподілу потужності та транспортування, водночас діяв у випадку виникнення добових небалансів.

У зв`язку зі зміною з 01.05.2019 редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2497, змінена і типова форма договору транспортування природного газу, яка затверджена такою постановою.

Сторони договору стали знов зобов`язаними привести правове регулювання своїх правовідносин у відповідність до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2497 із внесеними до неї змінами.

На виконання вказаного обов`язку розділи ІІ-ХІІ договору від 29.03.2019 № додатковою угодою від 12.12.2019 № 1 викладені в новій редакції, відповідно до змін умов редакції типового договору. Згідно з п. 3 цієї угоди сторони дійшли згоди, що її умови розповсюджуються на відносини сторін, що склались з 01.05.2019.

Відповідно до п. 2.1 договору (в редакції додаткової угоди від 12.12.2019 № 1), позивач як оператор надає відповідачу як замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2 договору в редакції додаткової угоди від 12.12.2019 № 1).

Згідно з п. 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу газотранспортної системи одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Зазначене свідчить про те, що договір транспортування природного газу від 29.03.2019 № , у редакції додаткової угоди від 12.12.2019 № 1, так само визначає, що відповідач за цим договором може отримувати послуги з транспортування природного газу як за всіма трьома складовими, так і окремо кожну із складових вказаних послуг. Відповідно, й підписання додатків до цього договору містить альтернативний характер, в залежності від виду надання послуг, визначених умовами договору.

Відповідно до п. 2.3 договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 2.7 договору встановлено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Замовник послуг транспортування, який має намір замовити (забронювати) розподіл потужності (крім потужності на добу наперед) в певній точці входу до газотранспортної системи та/або точці виходу з газотранспортної системи, подає у строки, визначені цим Кодексом, оператору газотранспортної системи заявку на розподіл потужності за формою оператора газотранспортної системи, опублікованою на його веб-сайті (пункт 1 глави 3 розділу IX Кодекс газотранспортної системи).

Отже, виходячи зі змісту положень п. 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору взагалі не укладаються.

Додатки 1 та 2 до договору укладаються лише у випадку надання права використання гарантованої та/або переривчастої потужності та у випадку надання права використання потужності з обмеженнями. Неукладання вказаних додатків свідчить про те, що відповідач не замовив (не забронював) розподіл потужності того чи іншого виду, а тому позивач не був зобов`язаний забезпечувати для відповідача потужність точок входу/виходу на гарантованій та/або переривчастій основі. За таких умов відповідач як замовник послуг транспортування не позбавляється права доступу до потужності, а права замовити потужність на добу наперед.

Здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. Відповідно для цього відповідач повинен мати безпосередній доступ до газотранспортної системи, який забезпечується у місцях фізичного з`єднання з нею, тоді як право користування газотранспортною системою, зокрема, її потужністю на точках входу та виходу, право використання кожного виду потужності виникає на підставі договору (п. 1 глави 3 розділу I, п. 1 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Замовник послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, здійснює окреме замовлення потужності в межах виконання ним таких спеціальних обов`язків (п. 5 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог цього Кодексу. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує (п. 10 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Вказаними положеннями Кодексу газотранспортної системи на відповідача покладається обов`язок замовити гарантовану потужність для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, а також замовити потужність як постачальник зі спеціальними обов`язками.

При наданні доступу до гарантованої потужності оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати право користування визначеним обсягом потужності на гарантованій (постійній) основі. При наданні переривчастої потужності оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати право користування визначеним обсягом потужності, якщо для цього є технічна можливість, але має право в будь-який час (із додержанням мінімального часу на повідомлення про переривання) перервати надання послуги, якщо транспортування технічно неможливе (п. 4 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Таким чином, у випадку неукладання додатку 1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як Оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі.

Водночас, правом користування потужністю з обмеженнями є право одночасного користування потужністю точки входу та точки виходу на міждержавному з`єднанні; право одночасного користування потужністю точки входу/виходу на міждержавному з`єднанні та точки виходу/входу до/з газосховища чи групи газосховищ. Право одночасного користування потужністю точки виходу на міждержавному з`єднанні та точки входу з газосховища чи групи газосховищ може бути надане замовнику послуг транспортування виключно на обсяги природного газу, які були подані на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями (п. 1 глави 8 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Виходячи з положень п. 1 глави 8 розділу IX Кодексу газотранспортної системи право користування потужністю з обмеженнями надається суб`єктам, які транспортують обсяги природного газу через територію України, подаючи та відбираючи його на точках входу/виходу на міждержавному з`єднанні, тобто на кордоні з Україною, а також суб`єктам, які транспортують обсяги природного на територію України з метою його зберігання у газосховищах України, подаючи його на точку входу на міждержавному з`єднанні, на кордоні з Україною, та відбираючи його на точці виходу до газосховища, або таким же чином, але в зворотному напрямку.

Відповідач в силу свого виду господарської діяльності не відноситься до тих суб`єктів, які отримують доступ до потужності точок входу/виходу на міждержавному з`єднанні для транзиту Україною або для використання газового хабу Україні, а тому право користування потужністю з обмеженнями відповідачу в принципі надано бути не може, відповідно такий вид потужності не може бути замовлений відповідачем, у зв`язку з чим додаток 2 з ним не укладається.

Разом з тим, доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації (для точок міждержавного з`єднання - номінації/реномінації), підтвердженої оператором газотранспортної системи, відповідно до глави 1 цього розділу та вимог розділу XI цього Кодексу (п. 1 глави 7 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

У випадку якщо обсяг природного газу, визначений у номінації (для точок міждержавного з`єднання - номінації/реномінації), поданій замовником послуг транспортування, перевищує величину суми вже розподіленої йому потужності на річний, квартальний та місячний періоди, то вважається, що замовник послуг транспортування на величину перевищення подав заявку на розподіл потужності на добу наперед. Підтверджена оператором газотранспортної системи номінація на газову добу (для точок міждержавного з`єднання - номінація/реномінація) є підтвердженням розподілу потужності на добу наперед (на величину перевищення обсягом природного газу, визначеним у номінації, величини суми вже розподіленої замовнику послуг транспортування потужності на річний, квартальний та місячний періоди) (п. 2 глави 7 розділу IX Кодексу газотранспортної системи).

Якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу (пункт 8 глави 1 розділу XI Кодексу газотранспортної системи).

Виходячи з вказаних положень Кодексу газотранспортної системи, відповідачу як замовнику послуг транспортування, який не замовив гарантовану чи переривчасту потужність, за потреби може бути розподілена потужність на період однієї газової доби на підставі підтвердженої номінації у разі її подання. Обсяги природного газу, визначені у такій номінації очевидно будуть перевищувати розподілену потужність для відповідача, тому що через нездійснення замовлення гарантованої чи переривчастої потужності її розподіл має нейтральне значення (дорівнює нулю), проте вважається, що поданням відповідної номінації відповідач замовляє розподіл потужності на добу наперед, таким чином фактично розподілена потужність у період однієї газової доби вважається замовленою та не є перевищенням.

Згідно з п. 6.1 договору оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

За приписами п. 8.1 договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Натомість, виходячи з тих самих положень Кодексу газотранспортної системи, у випадку неподання номінації на добу наперед, вважається, що відповідачем подана нульова номінація, відповідно замовлений розподіл потужності на добу наперед має нейтральне значення, тоді як фактично розподілена потужність у період однієї газової доби є перевищенням замовленої потужності.

Величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу (п. 15 глави 1 розділу XI Кодексу газотранспортної системи).

Відповідно до пунктів 3.2, 4.1 договору оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором. Замовник зобов`язаний здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором.

Отже, викладене свідчить про те, що договір транспортування газу по своїй суті є реальним договором, умови якого починають діяти у випадку надання відповідних послуг за цим договором, в тому числі, послуг з розподілу потужності на період однієї газової доби, у випадку, якщо відповідачем, як замовником послуг транспортування газу замовлено розподіл потужності на добу наперед, а також у випадку, перевищення відповідачем розміру замовленої потужності із стягненням додаткової плати, якщо без належного замовлення потужності на добу наперед фактично використовується потужність газотранспортної системи для відбору природного газу.

Що стосується дійсності договору позивач зазначив, що положеннями ч. 2 ст. 180 ГК України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови договору від 29.03.2019 свідчать про те, що сторони погодили істотні його умови:

- предмет - надання послуг транспортування природного газу на умовах цього договору та оплата відповідачем наданих позивачем послуг;

- ціну - застосування тарифів, які встановлюються регулятором - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (для послуг з розподілу потужностей та фізичного транспортування природного газу), а за послуги балансування природного газу сплачується фактична вартість, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом газотранспортної системи;

- строк - з 01 березня 2019 року до 31 грудня 2019 року.

Виходячи з того, що договір укладений у типовій формі, яка застосовується для різних суб`єктів ринку природного газу, законодавцем запропоновано сторонам правочину самостійно визначитись у потребі укладання додатків до договору в залежності від виду послуг, що замовляються.

Водночас, на момент укладання договору відповідач не вбачав потреби в укладанні додатків до договору, тим самим не скористався правом замовлення гарантованої чи переривчастої потужності, водночас вимог щодо досягнення згоди в укладанні додатків 1, 2, 3 відповідачем не заявлялось.

Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов`язана сторона.

Порядок укладення договору стосується вимог до оферти, та акцепту, як документів з однієї сторони, так і вимог щодо надання оферті і акцепту, як діям сторін майбутнього договору, юридичного значення. Прийняття пропозиції щодо укладення договору може відбутися не шляхом направлення акцепту у вигляді листа (документу, що відображає повне і безумовне погодження, зазначених та відображених у оферті, істотних умов), а шляхом вчинення дії (дій) з боку акцептанта, зміст та характер якої (яких) відповідає умовам пропозиції укласти договір (ч. 2 ст. 642 ЦК України). Відповідність названих дій (дії) умовам, що відображені у пропозиції укласти договір, і надає названій дії юридичне значення, що дозволяє говорити про юридичне значення факту укладення договору в цілому.

Так, відповідач прийняв пропозицію укласти договір, акцептувавши яку, повністю і безумовно погодився з усіма істотними умовами та супровідним листом від 24.06.2019 № 01-02-50/1251 у відповідь направив підписаний договір від 29.03.2019 № , вказуючи про належне його оформлення. Таким чином, оскільки між сторонами було досягнуто згоди, щодо усіх істотних умов договору, підписано його уповноваженими особами та вчинено відповідачем дії, які свідчать про схвалення й прийняття до виконання вказаного правочину, договір на транспортування природного газу від 29.03.2019 № є чинним, а підстави вважати його неузгодженим сторонами відсутні. Договір транспортування природного газу відповідає вимогам законодавства України, не суперечить ст. 203 ЦК України та іншим актам цивільного та господарського законодавства України, підписаний без протоколу розбіжностей, а отже сторонами узгоджені всі істотні (суттєві) умови договору. Відповідач підписав договір та розпочав отримання послуг за договором без підписання додатків, не визначаючи такі умови договору істотними, відповідно відтепер не має права вказувати про неукладеність договору у зв`язку з непідписанням додатків після його виконання сторонами.

Укладаючи договір сторони не ставили в залежність виконання умов договору від підписаних додатків 1, 2, 3 оскільки, зокрема, додаток 1 - укладається лише у випадку замовлення гарантованої та/або переривчастої потужності, альтернативою яким є замовлення потужності на добу наперед; додаток 2 - передбачає визначення обсягу потужності з обмеженнями, яка не надається відповідачу з огляду на його вид господарської діяльності.

Окремо вартий уваги додаток 3, який відповідно до положень п. 2.7 договору є невід`ємною його частину, коли замовником є оператор газорозподільної системи. Проте якщо додатки 1, 2 передбачають визначення обсягу замовленої потужності того чи іншого виду, що є умовами виконання договору в залежності від волевиявлення замовника щодо їх замовлення, то додаток 3 за своїм змістом не містить таких умов та визначає лише перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 глави 7 розділу ІІІ Кодексу газотранспортної системи приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В матеріалах справи міститься скріншот з інформаційної платформи, який є копією електронного доказу про дані, що містяться в інформаційній платформі, щодо кількості обсягу переданого природного газу з газотранспортної системи по кожній точці виходу за переліком, приймання якого відповідачем повністю підтверджено підписанням зведених актів приймання-передачі природного газу за кожний місяць, які також є в матеріалах справи, відтак з урахуванням такого не має юридичного значення неукладений додаток 3, адже з підтвердженням прийняття обсягів природного газу між сторонами не має спору щодо визначення точок комерційного обліку.

Непідписання вказаних додатків не позбавляє відповідача можливості фактичного доступу до газотранспортної системи позивача та користування природним газом. Факт отримання обсягів природного газу є свідченням того, що відповідач має доступ до газотранспортної системи позивача, відповідно відповідачем використовується потужність точок виходу з газотранспортної системи до його газорозподільної системи.

З початку дії договору з відповідачем укладена додаткова угода від 12.12.2019 № 1 до договору від 29.03.2019 № . Крім того, з моменту підписання договору відповідач набув права доступу до інформаційної платформи, надав повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом, з метою авторизації їх, повноваження яких підтвердив наданням копій довіреностей. Уповноваженими особами відповідача в межах ПСО як постачальника зі спеціальними обов`язками щодобово подаються номінації для погодження їх позивачем, завантажується до інформаційної платформи інформація відповідно до п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу газотранспортної системи за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, зокрема:

Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.

Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).

Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.

Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.

Форма № 5. Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.

Форма № 8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.

Крім того, відповідач за спірний період в травні-грудні 2019 року в межах ПСО як постачальник зі спеціальними обов`язками здійснив повну оплату замовленої потужності на добу наперед та частково оплатив вартість перевищення замовленої потужності, що загалом свідчить про визнання відповідачем договору та вчинення дій по його виконанню.

І жодного разу, з початку дії умов договору, у відповідача не виникало питань чи зауважень щодо неукладання додатків 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями) та/або додатка 3 (перелік комерційних вузлів обліку газу) до цього договору. Позивач надавав відповідачу послуги, визначені умовами договору, а відповідач отримував такі послуги та зобов`язаний проводити розрахунок за отримання послуг вказаного виду, чого відповідач не робить належним чином в частині наданих позивачем послуг в травні-грудні 2019 року.

Тому, не дивлячись на відсутність додатків № 1, 2, 3 до договору транспортування природного газу від 29.03.2019 № , вказаний договір є укладеним, оскільки містить всі визначені та необхідні істотні умови, які сторони повинні дотримуватись та виконувати. Але, відповідач зобов`язання з оплати перевищення замовленої потужності до цього часу так і не виконав, що суперечить положенням договору та вимогам законодавства України щодо обов`язкового виконання зобов`язань за договором.

12.07.2021 о 20 год. 37 хв. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання без дати та номеру, підписане кваліфікованим електронним підписом, яке зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 13.07.2021, про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: технічної угоди та відповідних актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін.

Позивач у клопотанні зазначає, що вказані докази не подавались у строк, встановлений ч. 2 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з тим, що у розумінні поняття належності доказів вони не є доказами, що підтверджують підстави (обставини) виникнення позовних вимог. Потреба у поданні таких доказів виникла у зв`язку з неправдивим посилання відповідача на відсутність підписаних між сторонами актів балансового розмежування, яке спростовується фактом наявності таких актів. Питання узгодження переліку комерційних вузлів обліку газу є врегульованим ще задовго до укладання договору, тому що вже десятиліттями природний газ газотранспортною системою транспортується до газорозподільної зони відповідача.

Крім того, при переході в режим добового балансування позивач листом від 11.03.2019 № 1001ВИХ-19-1090 звернулось до всіх операторів ГРМ, в тому числі і відповідача, яким просило надати перелік точок входу/виходу відповідно до договору, по яким необхідно буде надавати щодобово інформацію про обсяги природного газу. У відповідь відповідач надав перелік точок виходу листом від 29.03.2019 № 01-02-50/729. Таким чином не можна стверджувати про те, що перелік точок виходу є неузгодженим, у зв`язку з непідписанням додатку 3.

У судове засідання 13.07.2021 прибули представники сторін.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив, що на час розгляду справи не отримав від позивача відповідь на відзив.

Представник позивача повідомив, що 11.07.2021 направив відповідачу відповідь на відзив на його офіційну електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та електронну адресу, зазначену представником відповідача у відзиві, засобами поштового зв`язку відповідь не направлялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки листування між учасниками справи за приписами Господарського процесуального кодексу України здійснюється засобами поштового зв`язку, а також враховуючи неодержанням відповідачем відповіді на відзив, яка направлялась на електронні адреси відповідача: , , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу відповідь на відзив засобами поштового зв`язку, відповідні докази надати суду.

Що стосується клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що необхідність подання відповідних доказів виникла у позивача у зв`язку з одержанням від відповідача відзиву на позов, тому суд задовольняє клопотання позивача про долучення доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідачу копію цифрового диску № ZE6384-DVR-T470 з електронними доказами, які були надані до суду разом з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем разом з позовною заявою від 24.05.2021 № 1001ВИХ-21-3909 відповідачу не був надісланий цифровий диск № ZE6384-DVR-T470 з електронними доказами, зазначеними у п. 6 додатків до позовної заяви, оскільки оригінал електронного доказу, копія якого додана до позовної заяви, є у відповідача, про що зазначено позивачем у позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача заперечив та послався на ч. 9 ст. 80 ГПК України, якою визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач зазначив, що відповідні докази, які містяться на цифровому диску, доданому до позовної заяви, є в наявності у відповідача.

Представник відповідача заперечив проти наявності вказаних доказів та вказав, що йому невідомо, про які докази йде мова.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін з цього питання, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 29.07.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті та надання відповідачу часу для підготовки і подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів до 28.08.2021 та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.08.2021.

2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 27.07.2021 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу відповідача засобами поштового зв`язку відповідь на відзив та копію цифрового диску № ZE6384-DVR-T470 з електронними доказами, зазначеними у п. 6 додатків до позовної заяви, докази на підтвердження такого направлення надати суду в строк до 26.07.2021.

5.Відповідачу в строк до 26.07.2021 подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський