ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3855/21

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Зибало Н.О. довіреність №0301/04 від 15.01.2021, адвокат;

від відповідача: Астраханцева Л.Т., № 007.1Др-33-0121 від 25.01.2021, адвокат; Шабатура Ю.І. довіреність № 007.1Др-36-0121 від 21.01.2021, адвокат.

від третьої особи -1 : не з`явився;

від третьої особи- 2 : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.04.2021 № 03-01/87, в якому просить суд:

- визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" по відображенню на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу за січень 2021 в об`ємі 288 575,3 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 500 692,32 м3, неправомірними;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 0 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 0 м3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (оператор ГРМ) укладено договір розподілу природного газу відповідно до заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420J8L8TAP016. Крім того, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (постачальник) укладено договір постачання природного газу від 11.12.2020 № 3-1-2020/461.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2021 позивачем до суду надані пояснення від 14.03.2021 № 0301/93, до яких надані докази усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб позивача зазначає, що ТОВ «Д.Трейдінг» є замовником послуг транспортування природного газу для позивача та постачальником згідно з договором постачання природного газу №3-1-2020/461 від 11.12.2020. У випадку прийняття рішення на користь позивача, ТОВ «Д.Трейдінг» повинен буде сформувати новий комерційний акт та виставити ДП «Стальзавод» рахунок з коректними даними щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за січень та лютий 2021. Щодо залучення ПАТ «ДМК» позивач зазначає, що оскільки точка приєднання позивача знаходиться на мережах, що належать ПАТ "Дніпровський меткомбінат", розгляд справи по суті та прийняте рішення може вплинути на права ПАТ «ДМК» щодо користування трубопроводами Ду 500, Ду 600.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.05.2021; залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг". Клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишене на розгляді у суду.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"; підготовче засідання відкладено на 10.06.2021.

12.05.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи-1 ТОВ "Д.Трейдінг".

17.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ДП "Дніпродзержинський сталеливарний завод"; вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що позивач у позовній заяві стверджує про відсутність споживання природного газу підприємством ДП "Стальзавод з кінця грудня, проте, ця інформація не відповідає дійсності. Згідно наявних даних з обчислювача комерційного вузла обліку газу на базі "Універсал -02 №9149 обсяг спожитого природного газу підприємством у грудні складав 215 688, м3

Листом від 13.01.2021 вих. №4902.0- Сл-475-0121 АТ "Дніпоропетровськгаз" повідомило ДП "Стальзавод "про необхідність в найкоротший термін відновити роботу засобів дистанційної передачі даних.

З метою недопущення небалансів та налагодження комерційного обліку газу, відповідач запропонував позивачу провести перевірку комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу та обчислювача "Універсал - 02" та провести процедуру спільного знаття контролю показників вказаного вузла обліку газу. Оскільки дана пропозиція позивачем була проігнорована , відповідачем було складено акт відмови в доступі до об`єкта споживача.

Відповідач вважає всі свої дії щодо складання акту про порушення та прийняття рішення змінити режим нарахування, правомірними та виконаними у відповідності до вимог Кодексу ГРМ. Детальне обґрунтування позиції відповідача у відзиві долучено до матеріалів справи.

26.05.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи- 1 ТОВ "Д.Трейдінг".

08.06.2021 позивачем надано відповідь на відзив, відповідно до якої позивач спростовує усі заперечення відповідача та наполягає на своїй правовій позиції.

08.06.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи-2 ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (третьої особи-2) надійшли, відповідно до яких, просить задовольнити позов ДП" Стальзавод "до АТ "Оператор газорозподільної системи" у повному обсязі.

10.06.2021 відповідачем до суду подано заперечення на пояснення третьої особи-1.

Підготовче засідання, призначене на 10.06.2021, не відбулося, у зв`язку з вимушеним тимчасовим зупиненням роботи Господарського суду Дніпропетровської області ( мінування будівлі суду), що підтверджується актом від 10.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 23.06.2021.

14.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача та пояснення третьої особи, в яких просить відмовити у задоволенні позову ДП" Стальзавод "до АТ "Оператор газорозподільної системи".

23.06.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи- 1 ТОВ "Д.Трейдінг".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2021, підготовче засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції за клопотанням третьої особи-1 ТОВ "Д.Трейдінг".

02.07.2021 через канцелярію суду відповідачем надано додаткові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд:

- забезпечити докази шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» надати доступ представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) для зняття фактичних показань лічильника природного газу;

- огляд вузла обліку газу та зняття фактичних показань лічильника природного газу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (точки ЕІС- код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) здійснювати у присутності представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод»;

- фіксацію процесу зняття фактичних показань лічильника природного газу та огляду вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) здійснювати засобами віодеофіксації.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дистанційні данні оператор ГРМ перестав отримувати 31.12.2020. Звіти споживачем на адресу АТ "Дніпропетровськгаз" не направлялися. Акт про порушення від 04.02.2021 свідчить про те, що споживач не допускав представників оператора ГРМ до ВОГ, таким чином, фактичні показання лічильника зняти не вдалося. За доводами відповідача зазначені докази нададуть можливість встановити фактичне споживання газу протягом спірного періоду по гілкам ДУ 500, 600.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 представники позивача та третьої особи - 1 заперечували проти задоволення клопотання відповідача, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 оголошено перерву до 15.07.2021, клопотання відповідача про забезпечення доказів залишено на розгляді суду.

09.07.2021 відповідачем до суду надані додаткові пояснення до клопотання про забезпечення доказів.

15.07.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про забезпечення доказів, заслухавши думку учасників процесу, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з на наступного.

За приписами ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, процесуальний механізм забезпечення доказів, є не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед способом запобігти їх ймовірної втрати у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом до суду, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відображення на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу за січень 2021 в об`ємі 288 575,3 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 500 692,32 м3, та зобов`язати останнього скоригувати відповідну інформацію.

Тобто, предметом доказування по даній справі є встановлення як обставин правомірності відображення відповідних обсягів споживання позивачем природного газу по комерційній точці 56ХО0000J8L8Т009 у спірному періоді (січень-лютий 2021), так і встановлення фактичних обсягів поставленого (протранспортованого) газу за вказаний період.

Аналізуючи існуючу схему газопостачання позивача, правильність якої сторонами не заперечується, за якою комерційна точка обліку позивача з ЕІС-кодом 56ХО0000J8L8Т009 має фізичне приєднання як до гілок газопроводу ДУ 500, 600 (АО «ОГС «Дніпропетровськгаз»), так і до гілки ДУ 800 (ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»), вбачається, що комерційна точка обліку позивача (ЕІС- код комерційної точки 56ХО0000J8L8Т009) була точкою приєднання до АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» лише до 11.02.2021, а у подальшому є точкою приєднання до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», слід дійти висновку, що після 11.02.2021 показання лічильника природного газу (комерційна точка обліку ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) не відображують інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) позивачу природного газу за січень-лютий 2021, адже не виключається, що починаючи з 11.02.2021, відповідна точка могла обліковувати обсяги газу, розподілені по гілці ДУ 800.

При цьому судом враховано, що за змістом листа оператора ГТС від 18.02.2021 №ТОВВИХ-21-2098, по фізичній точці виходу з газотранспортної системи ЕІС-код 56ZОPDNP40138022 ДМК (ГРС - 1 м.Камянське) з 01.01.2021 по 11.02.2021 передача природного газу від оператора ГТС до АТ «Дніпропетровськгаз» не здійснювалася.

За викладених вище обставин, докази, про забезпечення яких порушує питання відповідач, неспроможні підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, зокрема, підтвердити факт споживання позивачем газу по гілкам ДУ 500, 600, протягом спірного періоду, у зв`язку із чим клопотання відповідача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів відмовити

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення 15.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021

Суддя І.А. Рудь