ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/10521/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санруф-Інвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 993 415,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Санруф-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 993 415,62 грн (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2020).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/10521/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Санруф-Інвест" 993 415,62 грн боргу та 14 901,23 грн судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково та змінено рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/10521/20.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Руденко М.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021 у справі №910/10521/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом пункту 4 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

За змістом частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10521/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 910/4926/19.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 01.03.2019 у справі № 908/2552/17, від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Державному підприємству "Гарантований покупець" слід надати суду належні докази направлення копії заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 позивачу у встановленому законом порядку.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 позивачу у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 залишити без руху.

Надати Державному підприємстві "Гарантований покупець" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/10521/20 позивачу у встановленому законом порядку.

Роз`яснити Державному підприємстві "Гарантований покупець", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко