УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/32726/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 910/32726/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення 829 183,19 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» 829 183,19 грн., що складається з 604 700,00 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5140-ОД від 29.01.2013, та 224 483,19 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/32726/15 (суддя Привалов А.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6; ) 604 700 грн. основного боргу та 224 483 грн. 19 коп. - пені. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» в дохід Державного бюджету України 12 437 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору

23.03.2016 на виконання вказаного рішення в примусовому порядку видано відповідні накази.

25.05.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях подало до суду заяву, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 910/32726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 604700,00грн. (оренда) та 224 483,19 грн. (пені);

- поновити пропущений строк для подання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/32726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6; ) 604700,00грн. основного боргу та 224 483,19 грн. пені до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021, вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 суд призначив до розгляду подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 910/32726/15 у судовому засіданні із повідомленням учасників справи на 08.06.2021.

У судове засідання 08.06.2021 представники заявника та відповідача (боржника) не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в порядку ст.120 ГПК України.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд заяви, визначені процесуальні строки, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви на наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 910/32726/15, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд визнає вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважними, та дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст 233, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 22.03.2016 у справі № 910/32726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» () на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () 604 700,00 грн. основного боргу та 224 483,19 грн. пені до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/32726/15 про стягнення 604 700,00 грн. основного боргу та 224 483,19 грн. пені до виконання, на 3 (три) роки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому ст. 256 ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 12.07.2021

Суддя О.М.Ярмак