УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 910/10673/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ"

про стягнення 958 087,99 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК" (далі - позивач, ТОВ "ТД "ЕГРІТЕК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" (далі - відповідач, ТОВ "ПЛАНТ ФАРМІНГ") з вимогами про стягнення з відповідача:

- на підставі Договору № СГ 170720 від 17.07.2020 (далі - Договір 1): 440 160,00 грн основного боргу, 79 228,80 грн пені, 205 114,56 грн штрафної неустойки, 8 429,36 грн 3% річних, 32 681,88 грн інфляційних збитків;

- на підставі Договору № СГ 230720 від 23.07.2020 (далі - Договір 2): 120 000,00 грн. основного боргу, 18 961,71 грн пені, 46 376,52 грн штрафної неустойки, 1 905,85 грн 3% річних, 5 229,31 грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати за поставлений товар згідно наведених договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 07/06 від 25.06.2021 (вх. № 10673/21 від 02.07.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не додано належним чином засвідчені копії Специфікації № 1 до Договору 1 та Специфікації № 1 до Договору 2, якими, на твердження позивача, були встановлені умови оплати, порядок та строки здійснення платежів за Договором 1 та за Договором 2.

За вказаних обставин, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Оскільки до позовної заяви не додано Специфікації № 1 до Договору 1 та Специфікації № 1 до Договору 2, якими були встановлені умови оплати, порядок та строки здійснення платежів за Договором 1 та за Договором 2, надані позивачем розрахунки сум пені, штрафної неустойки, інфляційних збитків та 3% річних за спірними договорами (додатки № 2, 3 до позовної заяви) не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

За вказаних обставин, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вірним місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: Україна, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 5, тоді як у позовній заяві не вірно зазначено "вулиця".

В свою чергу, позивачем направлено клпію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, яка не відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача, відтак не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчені копії Специфікації № 1 до Договору 1 та Специфікації № 1 до Договору 2;

- надати обгрунтований розрахунок сум пені, штрафної неустойки, інфляційних збитків та 3% річних за Договорами 1, 2;

- визначити вірне місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати належні докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідченої копії Специфікації № 1 до Договору 1 та Специфікації № 1 до Договору 2;

- надання обгрунтованого розрахунку сум пені, штрафної неустойки, інфляційних збитків та 3% річних за Договорами 1, 2;

- визначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега