УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/4848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софітра"

до державного підприємства "Сетам"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро

Валентинович

2.товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

3.товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни 5. товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про визнання недійсними електронних торгів

Представники:

від позивача Безсмертний А.В. посв.

від відповідача Якимчук Н.М. дов.

від третьої особи-1 Ляпін Д.В.

від третьої особи-2 Прокопчук О.П. ( в режимі відеоконференції)

від третьої особи -3 Федоренко О.В. дов.

від третіх осіб 4,5 не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софітра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, які були проведені 06.04.2020, з продажу об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 142, кв. 44 , номер лоту 375118.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведені відповідачем електронні торги (аукціон) з продажу об`єкта нерухомого майна (квартири) вчинені з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема під час дії заборони, а отже є такими, що підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/4848/20, позов задоволено, визнано недійсними проведені 06.04.2020 електронні торги з продажу об`єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 43.4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 142, кв. 44, номер лоту 375118.

25 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, справу передав на новий розгляд.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 25.03.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.04.2021.

15.04.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/4848/20 та 910/2117/21 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №910/4848/20 (суддя Ковтун С.А..) та №910/2117/21 (суддя Чинчин О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги у справі №910/2117/21 є похідними від позовних вимог у справі № 910/48484/20.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2021 об`єднав в одне провадження справи №910/4848/20 та 910/2117/21.

24.05.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" та товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія". Представник позивача в частині залучення товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія", як співвідповідачем відмовився.

Суд своєю ухвалою від 24.05.2021 постановив залучити до участі у справі співвідповідачами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс". Підготовче засідання відклав до 24.06.2021.

Представники Державного підприємства "Сетам" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2021 відклав підготовче засідання до 15.07.2021.

15.07.2021 до суду надійшло клопотання від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про закриття провадження у справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з клопотання приватного виконавця та надати свої заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 26.07.21 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун