УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой"

про повернення судового збору

у справі № 908/3270/19

за позовом Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 у справі №908/3270/19 повернуто Дочірньому підприємству "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой" касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020.

Від Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой" 15.07.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій підприємство просить повернути судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №65 від 04.11.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №908/3270/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой" (код 31255577) з Державного бюджету України - 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №65 від 04.11.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №65 від 04.11.2020 повернути Дочірньому підприємству "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй