ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/871/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р.

по справі № 916/871/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича

про стягнення заборгованості в розмірі 99 370,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. по справі № 916/871/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса до фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 99 370,50 грн. задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса заборгованість в розмірі 99 370,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, 02.07.2021 р. фізична особа-підприємець Готовчик Павло Олександрович оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду. 06.07.2021 р. матеріали справи № 916/871/21 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Фізична особа-підприємець Готовчик Павло Олександрович на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надав копію електронного листа від 02.07.2021 р. з вкладенням «апеляція», у зв`язку з чим відсутня можливість з`ясувати, що саме направлялось на адресу відповідача по справі. Отже, фізичною особою-підприємцем Готовчиком Павлом Олександровичем, до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Готовчика Павла Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 р. по справі № 916/871/21 залишити без руху. 2. Встановити фізичній особі-підприємцю Готовчику Павлу Олександровичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Готовчику Павлу Олександровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна