УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/9617/19

За скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Калюжного Є.Д., начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Нещадима І.С.

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукуваний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс"

про стягнення 1 214 512,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/9617/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукуваний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 1 091 298 (один мільйон дев`яносто одна тисяча двісті дев`яносто вісім) грн. 26 коп. основного боргу, 88 647 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 39 коп. пені, 27 089 (двадцять сім тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 7 476 (сім тисяч чотириста сімдесяти шість) грн. 98 коп. 3% річних, 18 217 (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення у справі судом 20.01.2020 видано відповідний наказ.

13.07.2021 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося через відділ діловодства суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Калюжного Є.Д. та начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Нещадима І.С.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Калюжного Є.Д., начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Нещадима І.С. у справі № 910/9617/19.

Судове засідання призначити на 14.09.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників процесу та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Калюжного Є.Д., начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Нещадима І.С про призначене судове засідання.

Сторонам виконавчого провадження запропонувати подати до суду у строк до 14.09.2021 письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко