ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5328/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки від 07.08.2020 року № 60424911

у справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

про стягнення збитків, штрафу та пені за договором

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібас", в якому просить суд стягнути збитки у розмірі 7 214 839, 48 грн, штраф у розмірі 1 409 895, 47 грн, пеню у розмірі 498 304, 49 грн за період з 02.11.2020 по 24.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 60424911 від 07.08.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Позивач 11.06.2021 засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 15.06.2021 через відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.06.2021 о 12:00 год, відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2021 оголошено перерву до 19.07.2021 о 14:20, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 23.06.2021. Підготовче засідання, призначене на 19.07.2021, постановлено проводити в режимі відеоконференції з огляду на раніше подану позивачем заяву щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

01.07.2021 позивач повторно подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", вказавши в цьому клопотанні іншого представника, який забезпечуватиме представництво інтересів Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" у підготовчому засіданні від 19.07.2021.

Вказане клопотання судом залишається без розгляду, оскільки питання проведення підготовчого засідання від 19.07.2021 в режимі відеоконференції із позивачем вже було вирішено в судовому засіданні від 23.06.2021, а зміна Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" представника не потребує його перегляду.

02.07.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти заперечує проти позовних вимог у повному обсязі .

Разом з відзивом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Нібас"просить визнати недійсним договір поставки від 07.08.2020 № 60424911, укладений між ним та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Від позивача 13.07.2021 надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібас", зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко