ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.07.2021 Справа № 920/771/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 09.07.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС»,

про стягнення 76624 грн 21 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 13.07.2021 звернувся з позовом до суду. Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» (позивача) Алтунін Я.І. Повноваження представника підтверджені копією довіреності б/н від 08.07.2021. В зазначеній довіреності, в тому числі, вказано право представника подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено у довіреності.

Довіреність для представництва інтересів в суді відноситься до спеціальних довіреностей і визначає межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення. При складанні тексту довіреності довірителем своєму представнику надається чіткий перелік необхідних повноважень.

Перелік повноважень, які має право здійснювати представник позивача, був зазначений у довіреності від 08.07.2021. Однак у вказаній довіреності не передбачено право представника на підписання позовної заяви, а поняття «подавати» та «підписувати» документи не є тотожними.

Тому суд не приймає надану позивачем довіреність, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» про стягнення 76624 грн 21 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 20 аркушах; поштовий конверт; опис вкладення у цінний лист від 12.07.2021.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко