Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/509/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській

області (м.Житомир) та Народицької селищної ради (смт.Народичі, Житомирська

область)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про звільнення земельної ділянки шляхом її повернення,

за участю представників сторін:

від позивача-2: Фомичев О.В. довіреність від 30.06.2021,

від позивача-1, відповідача: не з`явились,

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" про зобов`язання звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 89га, кадастрові номери :12:000:0001,:13:000:0002, :13:000:0001 та :10:000:0003 шляхом їх передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

До Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 29.06.2021 на електронну адресу суду від Народицької селищної ради - відзив на позовну заяву №01-26/993 від 25.06.2021, у прохальній частині якого позивач-2 просить відмовити у задоволені позову;

- 08.07.2021 на електронну та 12.07.2021 на поштову адреси суду від Коростенської окружної прокуратури - відповідь на відзив №87-2724вих21 від 06.07.2021;

- 12.07.2021 на електронну та поштову адреси суду від Коростенської окружної прокуратури - заява №87-2809вих21 від 09.07.2021 про зміну предмету позову, відповідно до якої прокуратура просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 89га, кадастрові номери :12:000:0001,:13:000:0002, :13:000:0001 та :10:000:0003, до земель запасу, шляхом їх передачі Народицькій селищній раді, а також стягнути з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Позивач-1 та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 не виконали, хоча ухвала суду від 07.06.2021 направлялась на їх адреси. Станом на час судового засідання від відповідача рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення з копією ухвали до суду не повернулось, поштове відправлення з відповідною відміткою пошти також не повернулось.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву №87-2809вих21 від 09.07.2021 про зміну предмету позову, просила її задовольнити з підстав наведених у ній, а також вважала за необхідне відкласти розгляд даної справи з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Представник позивача-2 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви прокуратури про зміну предмету позову та відкладення розгляду даної справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Частиною 1 ст.46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на викладене, а також те, що прокуратура звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву Коростенської окружної прокуратури №87-2809вих21 від 09.07.2021 про зміну предмету позову та постановляє здійснювати розгляд справи в межах поданих змін: про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 89га, кадастрові номери :12:000:0001,:13:000:0002, :13:000:0001 та :10:000:0003, до земель запасу, шляхом їх передачі Народицькій селищній раді, а також стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури понесених судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників позивача-1 та відповідача, невиконання ними вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 14.07.2021 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою повторно повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та з метою надання учасникам справи можливості подати письмові пояснення з урахуванням прийняття до розгляду заяви Коростенської окружної прокуратури №87-2809вих21 від 09.07.2021 про зміну предмету позову, для забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.46, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу-1 та відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021, роз`яснивши відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачам та відповідачу завчасно подати суду свої пояснення стосовно заявлених позовних вимог Коростенської окружної прокуратури та заяви №87-2809вих21 від 09.07.2021 про зміну предмету позову. Вказані пояснення надіслати на адреси інших учасників справи, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу-1 (рек. з пов.),

3 - позивачу-2 на електронну адресу:

4 - відповідачу (рек. з повід.),

5 - Керівнику Коростенської окружної прокуратури на електронну адресу:

6 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: