УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/1346/16

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Липківського, 45, м. Київ, 03035)

Про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1346/16

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ"

Про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 27 030 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Новікова К.Ю., самопредставництво, витяг ЄДРПОУ ;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ" про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 27030 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1346/16 від 24.02.2016 позов задоволено повністю.

12.03.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

17.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як правонаступника Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою від 29.06.2021 року заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони її правонаступником було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.2021.

В судове засідання 15.07.2021 представники позивача (заявника) з`явився, підтримав вимоги заяви, представник відповідача (боржника) не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Антимонопольного комітету України «Про припинення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України» №36-рп від 26.10.2015 припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. При цьому, виконання функцій, що були віднесені до компетенції Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

У подальшому, розпорядженням Антимонопольного комітету України «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» № 23-рп від 28.11.2019 змінено назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником прав та обов`язків Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та відповідно набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ" за наказами Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 27 030 грн., виданими на примусове виконання рішення суду від 24.02.2016 у справі №910/1346/16.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення від 24.02.2016 у справі №910/1346/16 заміну сторони (стягувача) - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України його процесуальним правонаступником - Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 21602826) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких