ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2021 р. Справа№ 911/115/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/115/21 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ, повний текст рішення підписано 18.06.2021)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл.,

с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", Київська обл., с. Мартусівка

про стягнення 1 063,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/115/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 109,70 грн основного боргу, 2,18 грн - 3% річних, 3,43 грн інфляційних втрат, 8,25 грн пені та 2 102,00 грн судового збору. В решті в позові відмовлено.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових додаткових документів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" у справі №911/115/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині часткового задоволення позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" 109,70 грн основного боргу, 2,18 грн 3 % річних , 3,43 грн інфляційних втрат, 8,25 грн пені та 2 102,00 грн судового збору, та в цій частині прийняти нове рішення про відмову у відмову у стягнені " 109,70 грн основного боргу, 2,18 грн 3 % річних, 3,43 грн інфляційних втрат, 8,25 грн пені та 2 102,00 грн судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/115/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначає, що копію рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/115/21 останнім отримано 01.07.2021, що підтверджується поштовим повідомлення з трек номером 228, відтак останнім днем для подання даної апеляційної скарги є 21.07.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана до суду в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а саме 12.07.2021.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн Х 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 1 603,01 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справ №911/115/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/115/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/115/21 в одне апеляційне провадження .

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/115/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.08.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справ №911/115/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська