ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4932/21
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №313", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №313" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 214819,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №7852 в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги. Період заборгованості складає з вересня 2018 року по грудень 2020 року.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунок суми боргу, в якому зазначено про часткове погашення відповідачем боргу, внаслідок чого сума боргу зменшилася до 165237,77 грн.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 165237,77 грн. До заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем додане клопотання про поновлення строків на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якому зазначає, що розмір позовних вимог зменшився після закінчення тридцятиденного строку після відкриття провадження у справі, однак з метою об`єктивного розгляду даної справи вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог для об`єктивного розгляду даної справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Направлені за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ухвали суду повернутися на адресу суду, як не вручені. Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Суд також намагався повідомити відповідача про перебування справи на розгляді суду телефонограмою, проте за відомими суду номерами телефону відповіді не було.

Також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутня офіційна електронна адреса відповідача, що унеможливило направити сканкопію ухвали суду про відкриття провадження у справі електронною поштою.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про перебування даної справи на розгляді суду належним чином.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, облік спожитої води, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу.

Так, судом встановлено, що 02.11.2015 між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - водоканал) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив №313" (далі - абонент) укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №7852, відповідно до п.2.1 якого водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов`язується своєчасно оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Згідно з пунктом 2.2 договору місцем надання послуг є точка розподілу, визначена сторонами в акті визначення точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (додаток №1 до договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що надання послуг здійснюється водоканалом в межах місячних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об`ємів послуг (Додаток №3 до договору), а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає 16092м3/рік, 1341м3/місяць, 44,11 м3/ добу;

- норма прийняття від абонента стічних вод за договором складає: 16092 м3/рік, 1341 м3/місяць, 44,11 м3/добу.

Облік послуг здійснюється приладами і засобами обліку, які повинні бути встановлені абонентом за власний рахунок на водопровідних вводах та каналізаційних випусках згідно Технічних умов на проектування комерційного вузла обліку і подальшим узгодженням такого проекту з водоканалом. Такий монтаж повинен бути здійснено особами, які мають ліцензію на право монтажу приладів і засобів вимірювання, такі прилади та засоби обліку абонента беруться водоканалом на облік.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

До 20 числа розрахункового місяця, абонент отримує в водоканалі відповідним чином заповнений звіт за фактично спожиті послуги за розрахунковий місяць (додаток №3 до договору). У разі ненадання звіту у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг

У відповідності з п. 4.7 договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. В платіжному дорученні абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується водоканалом як оплата будь-якої заборгованості абонента перед водоканалом за договором.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 02.11.2018, а в частині їх оплати до повного виконання (п.9.1 договору).

27.12.2018 між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - водоканал) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив №313" (далі - абонент) укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №7852, відповідно до п.2.1 якого водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов`язується своєчасно оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Згідно з пунктом 2.2 договору місцем надання послуг є точка розподілу, визначена сторонами в акті визначення точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (додаток №1 до договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що надання послуг здійснюється водоканалом в межах місячних норм водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об`ємів послуг (Додаток №8 до договору), а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає 14472м3/рік, 1206 м3/місяць, 39,67 м3/ добу;

- норма прийняття від абонента стічних вод за договором складає: 14472 м3/рік, 1206м3/місяць, 39,67 м3/добу.

Облік послуг здійснюється приладами і засобами обліку, які повинні бути встановлені абонентом за власний рахунок на водопровідних вводах та каналізаційних випусках згідно Технічних умов на проектування комерційного вузла обліку і подальшим узгодженням такого проекту з водоканалом. Такий монтаж повинен бути здійснено особами, які мають ліцензію на право монтажу приладів і засобів вимірювання, такі прилади та засоби обліку абонента беруться водоканалом на облік.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

До 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, абонент отримує в водоканалі реєстр (додаток №3 до договору), де абонент визначає необхідні показники для проведення розрахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення. До 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, абонент надає водоканалу відповідним чином заповнений реєстр за розрахунковий місяць за формою, наведеною у додатку №3 до договору. У разі ненадання реєстру у встановлений цим пунктом строк, обсяги послуг визначаються відповідно до п. 3.1 договору (п.4.2 договору).

У відповідності з п. 4.7 договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше останнього числа місяця, другого за розрахунковим. В платіжному дорученні абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується водоканалом як оплата будь-якої заборгованості абонента перед водоканалом за договором.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками і в частині надання послуг діє до 27.12.2021, а в частині їх оплати до повного виконання (п.9.1 договору).

В підтвердження виконання сторонами своїх зобов`язань за договором сторонами надано:

- акт-рахунок №84541 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 02.11.2015) від 30.09.2018 на суму 9317,46 грн.;

- акт-рахунок №93956 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 02.11.2015) від 31.10.2018 на суму 11715,90 грн.;

- акт-рахунок №101965 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 02.11.2015) від 29.11.2018 на суму 11804,10 грн.;

- акт-рахунок №112071 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.12.2018 на суму 11642,40 грн.;

- акт-рахунок №8766 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.01.2019 на суму 10143,00 грн.;

- акт-рахунок №18221 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 28.02.2019 на суму 10290,00 грн.;

- акт-рахунок №29032 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.03.2019 на суму 8893,50 грн.;

- акт-рахунок №38485 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.04.2019 на суму 10054,80 грн.;

- акт-рахунок №47240 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.05.2019 на суму 9187,50 грн.;

- акт-рахунок №56392 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.06.2019 на суму 10154,90 грн.;

- акт-рахунок №66275 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.07.2019 на суму 10891,56 грн.;

- акт-рахунок №76383 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.08.2019 на суму 10992,72 грн.;

- акт-рахунок №88705 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.09.2019 на суму 12392,10 грн.;

- акт-рахунок №97135 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.10.2019 на суму 12956,78 грн.;

- акт-рахунок №106879 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 29.11.2019 на суму 13897,37 грн.;

- акт-рахунок №11876 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.12.2019 на суму 9984,70 грн.;

- акт-рахунок №9347 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.01.2020 на суму 13638,98 грн.;

- акт-рахунок №18849 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 29.02.2020 на суму 14829,47 грн.;

- акт-рахунок №28333 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.03.2020 на суму 10667,16 грн.;

- акт-рахунок №34514 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.04.2020 на суму 13815,90 грн.;

- акт-рахунок №45898 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 29.05.2020 на суму 17500,14 грн.;

- акт-рахунок №52505 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.06.2020 на суму 14565,60 грн.;

- акт-рахунок №62921 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.07.2020 на суму 14629,86 грн.;

- акт-рахунок №71575 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.08.2020 на суму 10110,24 грн.;

- акт-рахунок №79937 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.09.2020 на суму 11224,08 грн.;

- акт-рахунок №88816 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 31.10.2020 на суму 11116,98 грн.;

- акт-рахунок №96272 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.11.2020 на суму 20755,98 грн.;

- акт-рахунок №104680 про приймання наданих послуг (згідно договору 7852 від 27.12.2018) від 30.12.2020 на суму 14437,08 грн.;

Всього у період з вересня 2018 по грудень 2020 позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 341610,26 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем частково оплачено заборгованість. Залишок боргу, відповідно до розрахунку, становить 165237,77 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за надані послуги у повному обсязі не розрахувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованості у розмірі 165237,77 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У статті 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" встановлено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору, зокрема: об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи позивача не спростував.

В матеріалах справи міститься акт звірки за послуги водопостачання та водовідведення №418579 від 07.12.2020, відповідно до якого сальдо на 30.11.2020 становить 263529,36 грн.

З урахуванням наведених вище доказів, надані позивачем докази (договір, акти приймання-передачі централізованого питного водопостачання та водовідведення) в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 165237,77 грн. є більш вірогідними та достатніми для задоволення позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2478,57 грн.

Позивач, у заяві про зменшення та збільшення позовних вимог просив повернути з державного бюджету судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог на 49582,14 грн., судовий збір в розмірі 743,73 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №73092081 від 01.04.2021 підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №313" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №313" (49000, м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 5, ідентифікаційний код 23066214) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ідентифікаційний код 03341305) заборгованість у розмірі 165237,77 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять сім грн. 77 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2478,57 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 57 коп.).

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ідентифікаційний код 03341305) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 743,73 грн. (сімсот сорок три грн. 73 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №73092081 від 01.04.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.07.2021

Суддя О.М. Крижний