ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 908/2015/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 8-А; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5; )

про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 на суму 172 690,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» № 01 від 09.07.2021 (вх. № 2158/08-07/21 від 12.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 на суму 172 690,00 грн.

12.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Також пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви № 01 від 09.07.2021, ТОВ «БРайт и Ко» зазначено, що 11.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД» (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» (Кредитор) укладений договір про переведення боргу № 1, згідно умов якого Первісний боржник переводить на Нового боржника борг грошове зобов`язання у розмірі 178 070,46 грн., яке виникло на підставі Основного договору, що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між Кредитором та Первісним боржником станом на 11.03.2020. За договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020, Новий боржник зобов`язаний оплатити Кредитору зазначену суму заборгованості до 31.01.2020, з урахуванням графіку погашення заборгованості відповідно до додатку № 1 до зазначеного договору.

Отже, внаслідок переведення боргу, відповідач став зобов`язаною особою у зобов`язанні, що виникло за договором, який укладений між ТОВ «БРайт и Ко» та ТОВ «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» щодо оренди нежитлових приміщень.

26.03.2020 за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 відповідачем здійснено платіж на суму 13 092,96 грн., інших платежів за вказаним договором на рахунок позивача не надходило, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з вказаним позовом заборгованість ТОВ «ФАВОРБУД» перед ТОВ «БРайт и Ко» за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 складає 164 977,50 грн. Крім цього, на підставі п. 10 договору № 1 від 11.03.2020 позивачем нараховано пеню за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 на загальну суму 7 712,50 грн.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатку додатків до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» зазначено:

п. 1 розрахунок заборгованості на 1 арк. у 1 прим;

п. 2 розрахунок пені - на 1 арк. у 1 прим;

п. 3 копія договору переведення боргу від 11.03.2020 № 1 з додатком на 3 арк. у 1 прим;

п. 4 - копія платіжного доручення від 26.03.2020 на 1 арк. у 1 прим;

п. 5 докази направлення позову з додатками відповідачу - на 1 арк. у 1 прим;

п. 6 платіжне доручення про сплату судового збору - на 1 арк. у 1 прим.

Проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» не додано договір, який укладено між ТОВ «БРайт и Ко» та ТОВ «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» щодо оренди нежитлових приміщень; акт звіряння взаєморозрахунків між Кредитором та Первісним боржником станом на 11.03.2020 та документів, які свідчать про виникнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» № 01 від 09.07.2021 (вх. № 2158/08-07/21 від 12.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 на суму 172 690,00 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом:

1) направлення на адреси суду та відповідача належним чином засвідченої копії акту звіряння взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» станом на 11.03.2020;

2) направлення на адреси суду та відповідача належним чином засвідченої копії договору, який укладений між ТОВ «БРайт и Ко» та ТОВ «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» щодо оренди нежитлових приміщень, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» № 01 від 09.07.2021 (вх. № 2158/08-07/21 від 12.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 1 від 11.03.2020 на суму 172 690,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення на адреси суду та відповідача належним чином засвідченої копії акту звіряння взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРайт и Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» станом на 11.03.2020; належним чином засвідченої копії договору, який укладений між ТОВ «БРайт и Ко» та ТОВ «Будівельна компанія «ЗАПОРІЖЖЯ-БУД» щодо оренди нежитлових приміщень, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков