УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8480/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київметробуд" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Батуревич Марини Анатоліївни

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 122 181 грн 28 коп.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Батуревич Марини Анатоліївни з вимогами до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 122 181 грн 28 коп. заборгованості за договором про надання послуг VPS-хостингу від 02.10.2019 № 243/003/2019, в тому числі: 115 419 грн 00 коп. основної заборгованості, 5 424 грн 69 коп. інфляційних втрат та 1 337 грн 59 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання послуг VPS-хостингу від 02.10.2019 № 243/003/2019 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 115 419 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 5 424 грн 69 коп. інфляційних втрат та 1 337 грн 59 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що відносини, встановлені договором є специфічними та наявний спір щодо суми.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частино 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідно до частини 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ціну позову, суд зазначає, що вказана справа є малозначною відповідно до закону, а отже підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на що заява відповідача визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Київметробуд" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька