overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5669/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Дніпровець». Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" Шпіньова О.С.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ПАТ "Дніпровець" Шпіньова О.С. на 11.08.2021 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кабінет № 1-309.

Розпоряднику майна направити копію клопотання керівнику ПАТ "Дніпровець" Шпіньову О.С., докази направлення надати суду.

ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень як керівника ПАТ "Дніпровець".

Ухвала набирає законної сили - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4185/21

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-ЖИЛСТРОЙ"

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, індексу інфляції, 3% річних, пені та 7% штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Кравцова Є.О., дов. № 7 від 04.01.2021 (юрисконсульт)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 127 551,36 грн., інфляційних втрат - 1 275,51 грн., 3% річних - 461,28 грн., пені - 1 890,56 грн., штрафу 7% - 8 928,60 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 08.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4088/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО АВТОТРАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС АВТО ТРАНС"

про стягнення боргу за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Копєйкіна М.С., виписка з ЄДР (керівник)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти в сумі 72 501,15 грн. з яких: 71 091,16 грн. - основного боргу, 1 029,90 грн. - пеня, 241,78 грн. - 3% річних, 138,47 грн. - інфляційних.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 08.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/5786/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

про стягнення суму за недораховану електроенергію у розмірі 149 175,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму за недораховану електроенергію у розмірі 149 175,65 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання, 24.06.2021 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги щорічну основну відпустку судді, згідно з графіком з 02.08.2021 по 03.09.2021, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:15 год. 14.09.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6746/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 760 040,00грн., пені у розмірі 30 136,27грн., 3% річних у розмірі 71 248,56грн., інфляційних втрат у розмірі 44 841,84грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 760 040 грн, пені у розмірі 30 136, 27 грн, 3% річних у розмірі 71 248, 56 грн, інфляційних втрат у розмірі 44 841, 84 грн.

22.06.2021 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

24.06.2021 позивач надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (зареєстровано канцелярією суду 30.06.2021), в якій останній просить стягнути судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 38 800 грн та 4555, 48 фактичні транспортні витрати, повязані з прибуттям до суду.

Відповідно до частини 2, 3 статті 244 Господарського процесуального Кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що десятиденний строк розгляду заяви припадав на відпустку судді Ярошенко В.І., суд вважає, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення можливо здійснювати з урахуванням розумності строків.

Керуючись статтями 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні з урахуванням розумності строків на 21.07.2021 о 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3092/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Левченко Кристини Сергіївни

про стягнення пені у розмірі 2 466,89 грн.

Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.
Представники:
Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої виходячи із вартості партії товару, поставку якого просточено., за кожен день прострочики у розмірі 2 466,89 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 14.09.2021р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4114/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМК-ГРУП"

про стягнення 540 577,50 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 зобов`язано Позивача надати оригінали документів, копії яких доданих до позову: договір про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експертно-імпортних та транзитних вантажів № 1371/18 від 26.01.2018; заявки про надання транспортно-експедиторських послуг за № 20 від 10.07.2019; рахункіи фактури: № АТО-170405 від 17.04.2019 (а.с.53), №АТО-190403 від 19.04.2019 (а.с.54), №АТО-250408 від 25.04.2019 (а.с.55), № АТО-230405 від 23.04.2019 (а.с.56), №АТО-250409 від 25.04.2019 (а.с.57); рахунків на оплату № 310358 від 17.06.2019 (а.с.167), № 312436 від 15.06.2019 (а.с.173), №312435 від 15.07.2019 (а.с.174); акти надання послуг № 310358 від 17.06.2019 (а.с.169), № 329030 від 24.12.2019 (а.с.186), № 328991 від 24.12.2019 (а.с.187), № 332014 від 21.01.2020 (а.с.189), № 332857 від 27.01.2020 (а.с.191), № 333213 від 31.01.2020 (а.с.192), № 336686 від 16.03.2020 (а.с.194), №337457 від 26.03.2020 ( а.с.196), №338416 від 08.04.2020 (а.с.198); супровідних листів № 303 від 09.01.2020 (а.с.188), № 580 від 24.01.2020 (а.с.190), № 470 від 06.02.2020 (а.с.193), № 1384 від 26.03.2020 (а.с.195), № 1489 від 07.04.2020 (а.с.197), № 1552 від 09.04.2020 (а.с.199).

Від Позивача надійшли оригінали зазначених документів.

20.05.2021 прийнято рішення у даній справі.

Після розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Позивачеві оригінали документів, що надавалися для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" оригінали документів, наданих на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020.

Додаток (Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк") - оригінали наданих документів на 32 аркушах та поштові марки на загальну суму 99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021р. Справа №905/606/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021р. по справі №905/606/21, яке набрало законної сили 30.06.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/606/21.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.07.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - (в режимі відеоконференції) - Стрижак Є.Ю. (за ордером);

від відповідача (за первісним позовом) - (в режимі відеоконференції) - Бузівська Н.М. (за довіреністю);

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 905/148/21.

2.Задовольнити клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод":

-для експертного огляду виливниці №1, №2, №3, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду виливниці №1, №2, №3 за тел. НОМЕР_1 ;

-технологію проведеного ремонту виливниці №1, №2, №3;

-дозвіл на пошкодження (часткове знищення) виливниці №1, №2, №3;

-фрагменти основного матеріалу виливниці розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці;

-фрагменти зварювального матеріалу розміром 30x30 мм у кількості по 3 шт. від кожної виливниці, яким проводився ремонт виливниці №1, №2, №3;

-нормативні документи: ГОСТ 26645-85, ДСТУ 1412-85, ГОСТ 19200.

Сторонам надати пропозиції щодо залучення фахівців-дефектоскопістів чи інших фахівців, що мають можливість проведення дослідження для вирішення питань: «Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400- 1Б?».

4. Зупинити провадження у справі №905/148/21 до одержання результатів експертизи.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №905/1965/19 (905/654/20) наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 по справі №905/1965/19 (905/654/20) набрала законної сили 01.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № №905/1965/19 (905/654/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2021 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №905/1965/19 (905/654/20) наказує:
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 по справі №905/1965/19 (905/654/20) набрала законної сили 17.06.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № №905/1965/19 (905/654/20).

Суддя Е.В. Зекунов