ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Справа№ 925/1181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сільвер Фуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2021 (повний текст складено - 09.02.2021)

у справі №925/1181/20 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: 1) Золотоніської міської ради;

2) Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 819 877, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури (змінено назву на Золотоніська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та Комунального підприємства "Міський водоканал" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сільвер Фуд" плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод у розмірі 819 877, 77 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1181/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" плату за скид понаднормативних забруднень в розмірі 819 877, 77 грн. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 12 987, 17 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1181/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути судові витрати з позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (повний текст складено - 16.07.2021) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сільвер Фуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1181/20 задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1181/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Присуджено до стягнення з Золотоніської окружної прокуратури на користь відповідача 19 480,76 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.07.2021 через управління документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з Золотоніської окружної прокуратури на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем до поданої заяви долучено наступні документи:

- Договір про надання правової допомоги від 29.09.2020;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 28.09.2020;

- звіт №1 про виконання Договору про надання правової допомоги від 28.09.2020;

- рахунок-фактура №1 від 29.09.2020;

- виписку по рахунку АО «Менюк та партнери»;

- інформацію з ЄДР щодо АО «Менюк та партнери».

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним підприємством "Сільвер Фуд" заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати іншим учасникам справи надати свої пояснення/заперечення щодо поданої відповідачем заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова