УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/2315/19

За заявоюАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про поворот виконання рішення
у справі№910/2315/19
за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 239481,90 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 239481,90 грн за порушення термінів доставки вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із своєчасної доставки до пункту призначення вантажу, прийнятого до перевезення за залізничними накладними, у зв`язку з чим останній повинен сплатити штраф на підставі ст.116 Статуту залізниць України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 позовні вимоги задоволено, стягнуто із Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 239481,90 грн штрафу за порушення термінів доставки вантажу.

22.07.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 у справі №910/2315/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №910/2315/19 скасовано, справу №910/2315/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та постановою Верховного Суду від 19.01.2021, позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 239481,90 грн залишено без розгляду.

05.07.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення у справі №910/2315/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 зазначену заяву передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

Відповідно до ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно зі ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подану на розгляд Господарського суду міста Києва заяву від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" підписано адвокатом Серьогіною С.В.

Однак, до вказаної заяви заявником не додано доказів, які б підтверджували право підпису адвоката Серьогіної С.В. на відповідних документах, як то ордеру чи довіреності відповідної юридичної особи.

Суд відзначає, що в переліку додатків до заяви заявник вказує про наявність серед них документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про поворот виконання рішення. Однак, як свідчить акт від 05.07.2021, складений та підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, такого документу до вказаної заяви додано не було.

Строк дії наявної в матеріалах справи довіреності Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" від 06.05.2020, яка уповноважувала адвоката Серьогіну С.В. правом підпису відповідних документів закінчився 04.08.2020.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 05.07.2021 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення у справі №910/2315/19 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова