overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2021Справа № 910/6984/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНЕ РЕМЕСЛО" (04212, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 2-Л); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ПРОДРЕЗЕРВ" (04212, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 2-Л) визнання недійсним та скасування акту приймання - передачі, договору купівлі - продажу, реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНЕ РЕМЕСЛО" (04212, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 2-Л) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ПРОДРЕЗЕРВ" (04212, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 2-Л) як відповідача-2

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.08.21 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2021Справа № 910/7032/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-КВАРТАЛ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6/7А)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ - ЦЕНТР" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6) 2. приватного нотаріуса Дячук Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нежитлове приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ - ЦЕНТР" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6) як відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання на 04.08.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2021Справа № 910/7034/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (УКРСОЮЗСЕРВІС) (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17)
до про1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Кашнікова Руслана Едуардовича (4050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) визнання загальних зборів такими, що не відбувалися та скасування реєстраційний дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-1

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-2

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Кашнікова Руслана Едуардовича (4050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача-3

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.08.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2021Справа № 910/9493/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" липня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" липня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" липня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/5999/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфосстайл"
простягнення 21113,75 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфосстайл"

про відкладення судового засідання по справі

№ 910/5999/21 до 28.07.2021 о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

15.07.2021Справа № 910/16379/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва

про визнання пункту 2.1 статуту недійсним

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про визнання пункту 2.1 статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 22 жовтня 2017 року (протокол №11) недійсним.

Ухвалою від 13.07.2021 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі №910/16379/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про визнання пункту 2.1 статуту недійсним.

03.06.2021 до Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 подано заяву про вирішення питання щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений згідно квитанції №58352 від 25.11.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений згідно квитанції №58352 від 25.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 15.07.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/9122/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" (м. Київ)

про стягнення 116.480,32 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієва Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" про стягнення 343.180,32 грн, з яких: 226.700,00 грн основного боргу, 113.350,00 грн штрафу, 2.608,60 грн пені, 521,72 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення № 3 від 09.02.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.21. відкрито провадження у справі № 910/9122/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

01.07.21. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просить суд «відмовити (зменшити) у стягнення неустойки у формі штрафу в розмірі 113.350,00 грн у зв`язку з їх не співмірністю та необґрунтованістю».

07.07.21. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 226.700,00 грн основного боргу з підстав відсутності предмета спору, оскільки, за твердженням відповідача, ним було сплачено позивачу 226.700,00 грн.

Жодних доказів оплати вказаної суми відповідачем до клопотання не додано, як і не додано доказів його направлення позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.21. зобов`язано сторін в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України надати докази.

Після постановлення ухвали від 12.07.21. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач вказує, що відповідачем сплачено 226.700,00 грн основного боргу та просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 113.350,00 грн штрафу, 2.608,60 грн пені, 521,72 грн 3% річних.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог.

2. Зобов`язати позивача у строк один робочий день з дати отримання даної ухвали направити відповідачу копію означеної заяви та належні докази направлення негайно подати до суду.

3. Ухвала набирає законної сили 15.07.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/4518/16 (910/8571/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87555, м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/11105/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; ідентифікаційний код 32281519) до Міністерства енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30; ідентифікаційний код 37552996) та державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 31599557) про визнання незаконними дій та стягнення 450 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики України (далі - Міністерство) та державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - Підприємство) про визнання незаконними дій Міністерства щодо втручання у господарські відносини між Товариством та Підприємством за договором про надання послуг виробничого характеру від 1 листопада 2017 року № 01/11-3, а також про солідарне стягнення з відповідачів збитків у розмірі 450 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.08.21 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14 липня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/1056/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1056/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МАКЕТ КОМПАНІ" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 8, )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 )

2) Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, 4)

3) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-В, прим. 295, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Бест Макет Компані": не з`явився

Від Міністерства юстиції України: Немирівська А.Г.

Від ТОВ "ОІЛСІ": Река Є.І.

Від ТОВ "Спецбуд-Моноліт": не з`явився

Від ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ": не з`явився

Від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МАКЕТ КОМПАНІ" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 8, )

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

3) Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщеву Тетяну Вікторівну ( АДРЕСА_2 )

4) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-В, прим. 295, )

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, )

про відкладення судового засідання на 11.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/7726/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7726/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАШ" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40688123)

до Фізичної особи-підприємця Степовенко Галини Афанасіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_1 )

про примусове звільнення (виселення) нежитлового приміщення,

За участю представників сторін:

Від позивача: Горбик С.В.

Від відповідача: Степовенко А.В. без повноважень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Степовенко Галину Афанасіївну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.08.21 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина