ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 914/931/17

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук І.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача- 2 про роз`яснення рішення суду (вх.№2796/21 від 01.07.2021) у справі №914/931/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської область, м. Дрогобич, Львівська обл., в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

До відповідача-1: Державного підприємства «Дрогобицьке Лісове господарство»,

м. Львів,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня», м. Трускавецьк, Львівська область,

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4 га.

Представники сторін:

від прокуратури: Грабар В.Б.;

від позивача: Кобилецький А.І. представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» про роз`яснення рішення суду від 10.10.2019р. (вх.№2796/21 від 01.07.2021) у справі №914/931/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» про роз`яснення рішення суду від 10.10.2019р. (вх.№2796/21 від 01.07.2021) у справі №914/931/17 до розгляду в судовому засіданні на 12.07.21 р. Явка повноважних представників у судове засідання встановлена судом - на власний розсуд.

У судове засідання 12.07.2021 р. прокурор з`явився. Просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача 2, посилаючись на позицію Верховного Суду щодо розгляду аналогічних заяв, оскільки заявник фактично порушує питання про встановлення порядку виконання рішення.

У судове засідання 12.07.2021 р. представник позивача з`явився. Просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 з підстав, викладених у попередньо поданих до господарського суду письмових пояснень.

У судове засідання 12.07.2021 р. представник відповідача 1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, зазначеній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

У судове засідання 12.07.2021 р. представник відповідача - 2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

На електронну адресу суду 12.07.2021р. представником відповідача 2 скеровано заява про вступ у справу як представника, у якому представник просить суд відкласти судове засідання по розгляду заяви ТОВ «Курортний готель «Лісова пісня» про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року по справі №914/931/17 на іншу дату у зв`язку з зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Підстав для відкладення судового засідання по розгляду заяв про роз`яснення судового рішення у зв`язку з неявкою учасників справи у випадку, коли їхня явка обов`язковою не визнавалась, Господарським процесуальним кодексом України не передбачає.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву в даному судовому засіданні за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні 12.072021р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиція Заявника.

Рішенням місцевого господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року по даній справі зобов`язано Відповідача-2 - ТОВ «Курортний готель «Лісова пісня» звільнити лісову ділянку, площею 4 га, вартістю 42447,16 грн, розташовану в Трускавецькому лісництві, Квартал 11, Виділ 10.11.13.14.15.19 на території Модрицької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району Львівської області, отриману за додатковою угодою №1 від 09.10.2014 р. до договору довгострокового тимчасового користування лісами №5 від 26.10.2012 року, укладеного між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції та консалтинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня».

Однак, Заявником (Відповідачем-2) на земельній ділянці, яка перебувала у довгостроковому користуванні, відповідно до погодженої 26 жовтня 2012 року Інвестиційної програми освоєння та використання орендованої земельної ділянки площею 4 га, розташованої на землях Модрицької сільської ради, Дрогобицького району влаштовано: ландшафтний дизайн; освітлення території; спортивну площадку; мощення пішохідних доріг; дитячий майданчик; малі архітектурні форми.

Необхідність роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року по справі №914/931/17 в частині зобов`язання Відповідача-2 ТОВ «Курортний готель «Лісова пісня» звільнити лісову ділянку, площею 4 га, випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду, а саме чи обов`язковим є проведення демонтажу малих архітектурних форм, замощення пішохідних доріг влаштованих Відповідачем-2.

Відтак, Заявник росить суд роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року по справі №914/931/17 в частині зобов`язання Відповідача-2 - ТОВ «Курортний готель «Лісова пісня» звільнити лісову ділянку, площею 4 га, розташовану в Трускавецькому лісництві, квартал 11, виділ 10, 11, 13, 14, 15, 19 на території Модрицької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району Львівської області, шляхом надання роз`яснення чи обов`язковим є проведення демонтажу малих архітектурних форм, замощення пішохідних доріг влаштованих Відповідачем-2.

Позиція Позивача.

В межах виконавчою провадження №64066102. старшим державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) Федурком Н.В. за участі представників Львівської обласної державної адміністрації, ДП «Дрогобицьке Лісове господарство» та ТзОВ «Курортний готель Лісова пісня"» 04.06.2021 проведено перевірку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі 914/931/17 щодо зобов`язання ТзОВ «Курортний готель Лісова пісня"» звільнити лісову ділянку площею 4 га вартістю -12 447.16 гри. розташовану в Трускавецькому лісництві, квартал 11, виділи 10, 11, 13, 14, 15, 19 на території Модрицької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району Львівської області, отриману за додатковою угодою від 09.10.2014 №1.

Актом державного виконавця від 04.06.2021 встановлено, що рішення Господарського суду Львівської; області від 10.10.2019 у справі № 914/931/17 ТзОВ -Курортний готель «Лісова пісня» не виконано, оскільки на лісовій ділянці знаходиться котельня із дровітнею та огорожею біля неї та дерев`яна споруда.

Стосовно дерев`яної споруди представником ТзОВ «Курортний готель «Лісова пісня» вказано, що відповідна споруда була зведена під час проведення робіт з облаштування благоустрою території, а саме влаштування дитячого майданчика, та є тимчасовою спору дою.

Під час огляду дерев`яної споруди встановлено, що відповідна споруда пов`язана фундаментом із земельною ділянкою та є закритою від вільного користування.

Стосовно котельні із дровітнею, представником ТзОВ «Курортний готель «Лісова пісня» докази щодо наявності законних підстав для розміщення котельні на території лісової ділянки не надавались.

Із пояснень представника ДП «Дрогобицьке лісове господарство» вбачається, що зазначені споруди знаходяться в межах лісової ділянки, зокрема дане підтверджується наявними у ДП «Дрогобицьке лісове господарство» планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування.

Також представник Позивача зазначає, що питання, яке міститься в заяві Боржника про роз`яснення судового акту полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення у справі, а зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення рішення, тобто Боржник просить суд роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

Зважаючи на наведене представник Позивача зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Аргументи та висновки суду.

Відповідно до положень ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 року позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 09.10.2014р. до договору довгостроковго тимчасового користування лісами №5 від 26.10.2012 р., укладеного між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції та консалтинг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня», зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» звільнити лісову ділянку, площею 4 га, вартістю 42447,16 грн, розташовану в Трускавецькому лісництві, Квартал 11, Виділ 10.11.13.14.15.19 на території Модрицької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району Львівської області, отриману за додатковою угодою №1 від 09.10.2014 р. до договору довгострокового тимчасового користування лісами №5 від 26.10.2012 року, укладеного між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції та консалтинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі 914/931/17 рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

На підставі наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/931/17 від 13.11.2020 постановою Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.01.2020 відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» звільнити лісову ділянку, площею 4 га, вартістю 42447,16 грн, розташовану в Трускавецькому лісництві, Квартал 11, Виділ 10.11.13.14.15.19 на території Модрицької сільської ради в адміністративних межах Дрогобицького району Львівської області, отриману за додатковою угодою №1 від 09.10.2014 р. до договору довгострокового тимчасового користування лісами №5 від 26.10.2012 року, укладеного між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції та консалтинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня».

Станом на дату розгляду судом заяви (вх.№2796/21 від 01.07.2021) у справі №914/931/17, судове рішення не є виконаним.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012р.); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012р.); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997р.).

Як зазначив у постанові від 28 січня 2019 р. у справі № 914/208/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Вказаною нормою надано право учасникам справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статей 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд. Однак, до повноважень судів України не належить роз`яснення наслідків прийняття певного судового рішення. Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 ГПК України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (висновки щодо застосування норм права викладені у Постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі N 910/12754/14, від 24.04.2018 у справі N 910/19810/17).

Суд звертає увагу, що Заявником (відповідачем - 2 у справі) необхідність роз`яснення рішення суду обґрунтована неоднозначним розумінням рішення суду, а саме чи обов`язковим є проведення демонтажу малих архітектурних форм, замощення пішохідних доріг, влаштованих Відповідачем -2. Тобто, у Відповідача 2 виникли труднощі у розумінні порядку виконання рішення суду, проте останнім не зазначаються обставини, які свідчать про незрозумілість викладу тієї чи іншої частини рішення, про необхідність роз`яснення якого просить відповідач - 2.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачені окремі процедури, які, за наявності відповідних умов, можуть застосовуватись на стадії виконання рішення суду, - зміна способу та порядку виконання судового рішення, мирова угода в процесі виконання, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також суд враховує зазначені вище положення стосовно того, що коли фактично заява зводиться до встановлення способу і порядку виконання рішення, то господарський суд не має підстав такі заяви задовольняти. Крім цього, роз`яснення способу виконання рішення також не відповідає суті такого інституту як роз`яснення рішення суду, адже, як зазначалось вище, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Як вбачається із тексту рішення у даній справі, спосіб його виконання не був предметом розгляду судом, тому роз`яснювати такий у суду немає підстав.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» про роз`яснення рішення суду (вх.№2796/21 від 01.07.2021) є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертаю увагу Заявника, що спосіб, порядок виконання рішення суду від 10.10.2019р. у справі № 914/931/17 має відбуватися відповідно до вимог та в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно положень ч. 1-2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом».

Відповідно до положень ч. 1-2 статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня» про роз`яснення рішення суду від 10.10.2019р. (вх.№2796/21 від 01.07.2021) у справі №914/931/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Синчук