Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/469/16

Господарський суд у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. про скасування обтяжень майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року Приватне підприємство виробничокомерційну фірму "Фрост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 38189 від 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора.

05.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" арбітражного керуючого Сокотуна В.А надійшло клопотання в якому просить:

зняти обтяження - заборону на рухоме майно, що належить Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Фрост» (місцезнаходження: вул. Старицького 37А, м. Рівне, 33024, ідентифікаційний код 31430954), а саме:

Приватне обтяження - заставу рухомого майна від 09.01.2014 року за № 14110660, зареєстроване реєстратором Данілкович Оксаною Василівною Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник: Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави, 733 ЮОЗ-АВЗС/1 від 31.03.2008 року АТ «Укрсоцбанк».

Об`єкт обтяження: Автомобіль КІА МАОЕХГПБ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , чорний колір, легковий седан-В. Обтяжувач - ПАТ «Укрсоцбанк» на даний час Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714: . Контрольна сума запису 86918872ЕЗ.

Приватне обтяження - застава рухомого майна від 16.04.2013 року за № 13636788, зареєстроване реєстратором Вавіловою Тетяною Миколаївною, Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Хмельницька обл. Підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник : Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави. 733/004-1 ЦК 1С/1 від 04.04.2008 року, АТ «Укрсоцбанк».

Тип обтяження : Товари в обороті, згідно з переліком, що міститься в Додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 733/004-ОК1С/1 від 03.04.2008 року. Загальна заставна вартість предмету застави становить 1 006 934,97 гривень.

Обтяжувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714;

Розмір основного зобов`язання : 400 000,00 гривні.

Зобов`язати Першу Рівненську Державну Нотаріальну Контору ( 33000, м. Рівне, майдан Незалежності, 7,) вчинити всі необхідні дії по зняттю обтяжень, заборон та арештів з рухомого майна, що належить Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Фрост».

Дане клопотання обгрунтовує наступним. На даний час ліквідаційна процедура банкрута не завершена - активи банкрута реалізовано, кошти розподілені кредиторам ще у відповідності до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, що на автомобіль КІА МАGENTIS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 накладено приватне обтяження застава рухомого майна відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від року № Р114612 від 30.06.2021 року. Зважаючи на вказане, з метою переоформлення реалізованого автомобіля на покупця ліквідатор просить зняти обтяження.

Розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" арбітражного керуючого Сокотуна В.А., всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для його розгляду, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області у справі № 918/469/16 від 06.12.2016 року припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Фрост» (, адреса: 33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37А), ліквідатором і призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Повідомлення про визнання ПП ВКФ «Фрост» банкрутом та відкриття ліквідаційної оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 року за номером 38189.

З 21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-IX від 20.09.2019, № 145-IX від 02.10.2019), Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Пунктом 13 постанови Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року у справі №918/469/16, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На стадії ліквідації боржника арбітражним керуючим встановлено наявність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про зареєстровані публічні обтяження на рухоме майно Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", а саме: Приватне обтяження - заставу рухомого майна від 09.01.2014 року за № 14110660, зареєстроване реєстратором Данілкович Оксаною Василівною Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник : Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави, 733 ЮОЗ-АВЗС/1 від 31.03.2008 року. АТ «Укрсоцбанк».

Об`єкт обтяження: Автомобіль КІА МАОЕХГПБ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , чорний колір, легковий седан-В. Обтяжувач - ПАТ «Укрсоцбанк» на даний час Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714: . Контрольна сума запису 86918872ЕЗ.

Приватне обтяження - застава рухомого майна від 16.04.2013 року за № 13636788, зареєстроване реєстратором: Вавілова Тетяною Миколаївною, Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Хмельницька обл. Підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник: Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави. 733/004-1 ЦК 1С/1 від 04.04.2008 року, АТ «Укрсоцбанк».

Тип обтяження : Товари в обороті, згідно з переліком, що міститься в Додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 733/004-ОК1С/1 від 03.04.2008 року. Загальна заставна вартість предмету застави становить 1 006 934,97 гривень.

Обтяжувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714;

Розмір основного зобов`язання : 400 000,00 гривні., що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р114623 від 30.06.2021.

Згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.06.2021 року вказані обтяження щодо рухомого майна Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" № Р114623 від 30.06.2021 не зняті.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядженням майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1-10 ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства України усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включається до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюються в порядку , передбаченому законом. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб`єктом господарювання. Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.

Статтею 63 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після проведення інвентаризації ліквідатор здійснює продаж майна банкрута.

Наявність чинних арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майна банкрута перешкоджає продажу майна та проведенню ліквідаційної процедури у встановлені законом строки.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.03.2018 по справі №10/Б-5022/1359/2011 за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Відтак з метою контролю за ходом ліквідаційної процедури боржника та концентрацією всіх даних щодо вказаного майна у справі про банкрутство, в тому числі щодо його обтяження та/або арешту, суд доходить до висновку щодо необхідності зняття всіх обтяжень та арештів майна боржника - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", які вчинені поза межами провадження у справі про банкрутство останнього.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" арбітражним керуючим Сокотуном В.А. клопотання про скасування обтяження майна, а відтак суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити.

Керуючись статтями 2, 20, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про скасування обтяжень майна задоволити.

2. Зняти обтяження - заборону на рухоме майно, що належить Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Фрост» (місцезнаходження: вул. Старицького 37А, м. Рівне, 33024, ідентифікаційний код 31430954), а саме:

Приватне обтяження - заставу рухомого майна від 09.01.2014 року за № 14110660, зареєстроване реєстратором Данілкович Оксаною Василівною Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник : Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави, 733 ЮОЗ-АВЗС/1 від 31.03.2008 року. АТ «Укрсоцбанк». Об`єкт обтяження: Автомобіль КІА МАОЕХГПБ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , чорний колір, легковий седан-В. Обтяжувач - ПАТ «Укрсоцбанк» на даний час Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714: . Контрольна сума запису 86918872ЕЗ.

Приватне обтяження - застава рухомого майна від 16.04.2013 року за № 13636788, зареєстроване реєстратором : Вавілова Тетяною Миколаївною, Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Хмельницька обл. Підстава обтяження - Передавальний акт, серія та номер б/н, виданий 15.102019 року, видавник : Комісія для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Договір застави. 733/004-1 ЦК 1С/1 від 04.04.2008 року, АТ «Укрсоцбанк». Тип обтяження : Товари в обороті, згідно з переліком, що міститься в Додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № 733/004-ОК1С/1 від 03.04.2008 року. Загальна заставна вартість предмету застави становить 1 006 934,97 гривень. Обтяжувач Акціонерне товариство «Альфа - Банк», код : 23494714; Розмір основного зобов`язання : 400 000,00 гривні.

3. Зобов`язати Першу Рівненську Державну Нотаріальну Контору ( 33000, м. Рівне, майдан Незалежності, 7,) вчинити всі необхідні дії по зняттю вищевказаних обтяжень, заборон та арештів з рухомого майна, що належить Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Фрост».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.