ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 липня 2021 року Справа № 915/1049/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства (ПрАТ) ФАРЛЕП-ІНВЕСТ, провул. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Солом`янська, 3, м.Київ, 08151,

e-mail:;

про видачу судового наказу

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ГРОНО-ФЕСТ, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

заборгованості з оплати послуг за договором про надання доступу в Інтернет №1131170/18 від 26.01.2018 у сумі 7531 грн. 06 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ ФАРЛЕП-ІНВЕСТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 09.07.2021, зареєстрованою в суді 09.07.2021 за вх. № 10517/21, про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ГРОНО-ФЕСТ грошових коштів у загальній сумі 7531 грн. 06 коп.

Заяву мотивовано неналежним виконанням ТОВ ГРОНО-ФЕСТ (правноступник товариства з обмеженою відповідальністю АР-Маркетинг) зобов`язань за укладеним договором про надання доступу в Інтернет №1131170/18 від 26.01.2018 (далі- договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Дана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинен бути зазначений, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.ч. 1-3 ст. 150 ГПК України).

Із змісту заяви випливає, що ТОВ ГРОНО-ФЕСТ є правноступником товариства з обмеженою відповідальністю АР-Маркетинг у результаті зміни найменування, але, всупереч зазначених вище приписів процесуального законодавства, відповідних доказів до заяви не додано.

За такого неможливо встановити факт зміни сторони по договору, а, відповідно, і наявність права ПрАТ ФАРЛЕП-ІНВЕСТ на стягнення заборгованості з ТОВ ГРОНО-ФЕСТ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви ПрАТ ФАРЛЕП-ІНВЕСТ належить відмовити.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства ФАРЛЕП-ІНВЕСТ про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М.Коваль.