ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.07.2021 Справа № 917/422/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі 917/422/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до боржника Новосанжарської районної ради, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про видачу судового наказу про стягнення 23730,73 грн заборгованості

зацікавлена особа: Полтавська районна рада, (вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000)

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 на адресу Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» надійшла заява від 10.06.2021 (вх. № 6453 від 14.06.2021) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при виконанні судового наказу по справі № 917/422/21 - Новосанжарської районної ради на правонаступника - Полтавську районну раду.

Ухвалою від 15.06.2021 заяву прийнято до розгляду на 26.06.2021, визнано явку стягувача і боржника і зацікавлену особу в засідання не обов`язковою. Ухвалою від 24.06.2021 розгляд заяви відкладено на 13.07.2021. В засіданні 13.07.2021 суд оголосив перерву в засіданні до 15.07.2021.

15.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 7801), в якій стягувач просить суд залишити заяву про заміну боржника без розгляду.

Представники учасників справи в судове засідання 15.07.2021 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При вирішенні поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями розділу V ГПК України не врегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про заміну боржника правонаступником без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 10 ст. 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по суті, підписана директором Перервою Г.С. Наявний у матеріалах справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджує, що зазначена особа є керівником стягувача і уповноважена представляти ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» без обмежень повноважень, а отже заява стягувача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви стягувача, а тому заява про заміну боржника правонаступником залишається без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 46, 226, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» від 14.07.2021 про залишення заяви без розгляду (вх.№7801 від 15.07.2021) - задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» від 10.06.2021 (вх. № 6453 від 14.06.2021) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі 917/422/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-257 ГПК України).

Суддя Пушко І.І