ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2021 рокуСправа № 921/173/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників:

Боржника: Півторак В.М. - адвокат; Шимечко А.Я. - керуючий реструктуризацією

Суть справи: ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 202 від 25.03.2021/ ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.; зобов`язано боржника ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати суду пропозиції щодо реструктуризації боргів відповідно до вимог ст.116 п.4 Кодексу України з процедур банкрутства. /долучений до Заяви Проект плану реструктуризації боргів боржника таких пропозицій не містить/.

13.04.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від представника боржника на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021, надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/173/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрій Ярославович, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є"; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.05.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.06.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 11 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2021 року попереднє судове засідання відкладено на 06.07.2021 року.

На адресу Господарського суду Тернопільської області від керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 26 від 01.07.2021 року про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на адресу керуючого реструктуризацією та боржника, заяви з грошовими вимогами до боржника не надійшли, а тому не розглядались, реєстр вимог кредиторів не складався.

06.07.2021 року арбітражним керуючим Шимечко А.Я. через канцелярію суду подано заяву 3 27 від 05.07.2021 про залишення клопотання № 26 від 01.07.2021 року без розгляду, оскільки обставини, які викладені у клопотанні, не містять підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб. Арбітражний керуючий зазначив, що підстави для закриття провадження фізичних осіб містяться в ч.7 ст. 123 КУзПБ "Книга четверта" Відновлення платоспроможності фізичної особи", що в свою чергу регулює провадження у справі фізичних осіб.

У попередньому засіданні 06.07.2021 представник боржника пояснив, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до нього не надходили.

Заслухавши пояснення учасників попереднього засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , с. Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 скористалась своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед наступним кредиторами:

- ТОВ «МАНІФОЮ», , 03150, м.Київ, вул..К.Малевича, 87 в сумі 11 437,20 грн;

- ТОВ «Фінтаргет», , 01030, м.Київ, вул..І.Франка, 42 Б в сумі 11 599,00 грн;

- ТОВ «КФ.ЮА», , 04080, м.Київ, вул..Вадима Гетьмана, 6а, офіс 602 в сумі 12468,50 грн;

- ТОВ «КФ.ЮА», , 04080, м.Київ, вул..Вадима Гетьмана, 6а, офіс 602 в сумі 11151,00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм», , 04071, м.Київ, вул..Ярославська, 6 в сумі 13176,00 грн;

- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», , 02081, м.Київ, вул..Дніпровська Набережна, 25п 318 в сумі 1779,00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Джобер», , 04073, м.Київ, просп.. С.Бандери, буд.8, корпус 6 в сумі 14536,00 грн;

- ТОВ «Лайм Кепітел», , 54029, м.Миколаїв, вул..Пушкінська, 28, каб.7 в сумі 2 966, 40 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Верона», ; 04073, м.Київ, проспект С.Бандери, буд.8, корпус 6 в сумі 8 610,00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», ; 49044, м.Дніпро, вул..Крутогірний узвіз, буд.1 в сумі 89 188,00 грн;

- ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», ; 03066, м.Київ, вул..Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), буд.8 в сумі 27 540,00 грн;

- ТОВ «ІНСТАФІНАНС», ; 03035, м.Київ, вул..Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ.А) в сумі 46336,50 грн;

- ТОВ «ІНСТАФІНАНС», ; 03035, м.Київ, вул..Сурикова, 3, нежилі приміщення (в літ.А) в сумі 13309,00 грн;

- ТОВ «Флексібл Фейненшл Солюшнс», ; 03022, м.Київ, вул..Васильківська, 30Д/301 в сумі 1 115,50 грн;

- ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», ; 03035, м.Київ, вул..Сурикова, буд.3, корпус 8Б в сумі 8 148,00 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ; 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, літ.Б, поверх перший в сумі 28 745,01 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити», ; 02068, м.Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 5-А в сумі 8 482,50 грн;

- ТОВ «Лайм Кепітел», , 54029, м.Миколаїв, вул..Пушкінська, 28, каб.7 в сумі 11 220,00 грн;

- ТОВ «Кошельок», ; 08135, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с.Чайки, вул..Антонова, 8А в сумі 14 428,00 грн;

- ТОВ «Мілоан», ; 04107, м.Київ, вул..Багговутівська, 17-21 в сумі 15200,00 грн;

- ТОВ «Інфінанс», ; 01033, м.Київ, вул..Жилянська, 41 в сумі 12962,50 грн;

- ТОВ «Форза», ; 04080, м.Київ, вул..В.Хвойки, 15/15 в сумі 5750,50 грн;

- ТОВ «СОС кредит», ; 04070, м.Київ, вул..Почайнинська, 23 в сумі 5575,20 грн;

- ТОВ «ВЕЛЛФІН», ; 03061, м.Київ, вул..Героїв Севастополя, 48 в сумі 5273,00 грн;

- ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група», ; 04071, м.Київ, вул..Нижній Вал, 51 в сумі 12 510,0 грн;

- ТОВ «Кредитні рішення Моней24», ; 46020, м.Тернопіль, вул..Бойківська, 4 в сумі 3513,90 грн;

- ТОВ «Містер Ман», ЄДРПОУ 4060160; 01001, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, корп..46 в сумі 7672,00 грн;

- ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ; 01010, м.Київ, Площа Арсенальна, буд.1Б в сумі 18105,0 грн;

- ТОВ «Мілоан», ; 01135, м.Київ, вул..Багговутівська, 17-21 в сумі 9700,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ; 01133, м.Київ, бул.Л.Українки, 26/407 в сумі 7872,00 грн;

- ТОВ «Авентус Україна», ; 03062, м.Київ, пр..Перемоги, 90-А в сумі 21590,00 грн;

- ТОВ «Алекскредит», ; 49044, м.Дніпро, вул.. Якова Самарського, буд.12А в сумі 3512,85 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ; 03083, м.Київ, пр..Науки, 50 в сумі 9430,00 грн;

- ТОВ «Є Кеш», ; 01021, м.Київ, вул..Кловський узвіз, буд.7А в сумі 31 800,0 грн;

- ТОВ «Качай гроші», ; 04050, м.Київ, вул..Іллєнка Юрія, буд.18Б, оф.204 в сумі 4058,00 грн;

- ПАТ КБ «Приватбанк», ; 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30 в сумі 3900,44 грн;

- Kviku Holding Ltd зареєстроваана в Республіці Кіпр як товариство з обмееженою відповідальністю з реєстраційним номером НЕ 382807 і зареєстрованим офісом за адресою: Гладстонос, 124, Лімасол, 3032 в сумі 2361,00 грн;

- ТОВ «СС Лоун», ; 01024, м.Київ, вул..Басейна, 6 в сумі 14950,00 грн;

- ТОВ «Споживчий центр», ; 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 133-А в сумі 12780,00 грн;

- ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ; 69037, м.Запоріжжя, вул..Незалежної України, буд.39-А, оф.25 в сумі 10671,00 грн;

- ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ; 01010, м.Київ, Площа Арсенальна, буд.1Б в сумі 50820,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія «Аргон», ; 03057, м.Київ, вул..Гетьмана Вадима, 1 в сумі 5898,00 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договорами становить станом на 18.03.2021 - 612 141,00 грн.

В підготовчому засіданні суд дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинила погашення відповідних боргів по кредиторах, а також на час звернення із відповідною Заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності. Однак висновків про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, яку належить визнати в справі про неплатоспроможність , включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , не були предметом розгляду в підготовчому засіданні, їх розмір суд не встановлював і не визнавав. Відповідно, суд дійшов до висновку, що є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В ухвалі від 13.04.2021 міркування суду щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед зазначеними вище кредиторами не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначених осіб як кредиторів у справі про банкрутство в розумінні ст.ст. 1, 45 КУзПБ без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника.

Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.

Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 14.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до дня проведення попереднього засідання 11.06.2021 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

14.05.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява вих. №20 від 14.05.2021 (вх. №4046) про результати розгляду вимог кредиторів, в якій керуючий реструктуризацією повідомляє наступне:

Станом на 14.05.2021 на адресу керуючого реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я., заяв з кредиторськими вимогами до боржника - не надходило.

Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно до ч.2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Аналізуючи ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність боргу не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності заборгованості боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).

Відповідно до правових висновків викладених в п. 44 Постанови Верховного суду від 11.02.2021 по справі №910/16593/19 у випадку якщо після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням як думки розпорядника майна, так й інших конкурсних кредиторів. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини на переконання суду унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 , відтак провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо тверджень арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, оскільки підстави для закриття провадження фізичних осіб містяться в ч.7 ст. 123 КУзПБ "Книга четверта" Відновлення платоспроможності фізичної особи", що в свою чергу регулює провадження у справі фізичних осіб, суд відхиляє дані доводи, оскільки законодавець визначив підстави закриття провадження у справі про банкрутство у статті 90 КУзПБ, і яка також застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги IV КУзПБ, оскільки є загальною.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 від 21 липня 2009, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 року у справі № 921/173/21.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є";

- Теребовлянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Князя Василька, будинок 150;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу державної реєстрації Теребовлянської міської ради, Тернопільська обл., м.Теребовля, вул.Паращука, 2;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,

- місцевому суду загальної юрисдикції,

- органу державної прикордонної служби.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2021.

Суддя А.М. Сидорук