ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2809/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021р.(повний текст складений 23.03.2021, суддя Федорова О.В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, село Велика Білозерка (частина 1 села), Запорізька область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №4 від 11.09.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0105, укладеного між Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська та Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого 16.07.2014, номер запису про інше речове право 6397973, в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2809/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2809/19, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021р. для розгляду справи № 908/2809/19 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

19.04.2021р. розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2809/19 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Кощеєва І.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., справу №908/2809/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.06.2021р..

26.04.2021р. у зв`язку з закінченням відпустки судді Кощеєва І.М. та усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу по справі, здійсненний повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р., колегією суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 у справі №908/2809/19 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. розгляд справи відкладено на 15.07.2021р.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р. визначено для розгляду справи №908/2809/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В., справу №908/2809/19 прийнято до свого провадження.

14.07.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021р. у справі №908/2809/19. При цьому Позивач зазначає, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від Апеляційної скарги передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України йому відомі. Крім того, заявник просить суд розглянути клопотання без участі його представника.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги мотивоване п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 15.07.2021р. не з`явились.

Від Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Апеляційний господарський суд з метою дотримання принципів розумності строків вирішення спору судом, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження у справі.

Колегією суддів при дослідженні заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги встановлено наступне.

Клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду поштою, підписана директором Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська Гонтаревим О.О..

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для неприйняття відмови ПрАТ Агрофірма Гюнівська від апеляційної скарги відсутні.

Із змісту клопотання скаржника вбачається, що останній просить апеляційне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане ПрАТ Агрофірма Гюнівська клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з приписів ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021р. у справі №908/2809/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 264, 266, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021р. у справі №908/2809/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 908/2809/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021р..

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено - 15.07.2021р.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус