РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/7468/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін господарську справу

За позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Укрсервісбуд» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22-Б, )

про стягнення заборгованості 27094,93 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Димерське лісове господарство» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Укрсервісбуд» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу лісопродукції №42 від 04.05.2017 у розмірі 27 094,93 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2021 відкрив провадження у справі №910/7468/21, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначив сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 17.05.2021 позивач отримав - 25.05.2021.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 17.05.2021 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернено до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 між Державним підприємством «Димерське лісове господарство» (продавець за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Укрсервісбуд» (покупець за договором, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу (лісопродукції) №42, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця баланси, дрова технологічні твердолистяних порід та пиломатеріали хвойних порід (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 договору кількість товару, що має бути продана за даним договором і загальна сума договору складається із кількості та сум вартості всіх партій товару, що будуть продаватися (поставлятися) протягом строку дії даного договору і відображенні у товарно-супровідних документах, суми вартості транспортних та сервісних послуг, що надаватимуться продавцем.

Відповідно до п.2.2 в редакції додаткової угоди № 2 від 04.01.2018 до договору визначено, що ціна на товар визначається на умовах франко-склад продавця, або франко-склад покупця до села Катюжанка, Вишгородського району, Київської області по ціні 50,40 грн з ПДВ за 1 м.куб. перевезеної продукції. Товар відпускається згідно цін діючого прейскуранту на день відвантаження лісопродукції в залежності від умов поставки: франко-верхній або франко-нижній склад продавця.

У відповідності до п. 2.3 договору, приблизна загальна вартість договору на момент його укладання становить 200000,00 грн з ПДВ. Загальна остаточна вартість договору складає суму всіх окремих партій продукції, що будуть поставлятися, протягом дії даного договору.

У п. 3.1 договору сторонами погоджено, що покупець здійснює безготівковий переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати на підставі виставленого рахунку або, за згодою сторін, на умовах після оплати на протязі 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару покупцю.

Відповідно до п. 3.3 договору, датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний розрахунок продавця.

Приймання товару проводиться на території покупця (п. 4.1 договору).

У п. 4.2 договору визначено, що приймання товару здійснюється у відповідності до правил приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та за якістю відповідно до вимог діючих ДСТУ та ГОСТ стосовно кожного з сортиментів товару.

Згідно п. 4.4. договору, після підписання товарно-транспортних накладних товар переходить у власність покупця і будь-які зауваження з боку покупця стосовно кількості та якості товару до уваги не беруться.

Відповідно до умов п.7.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017 року, а в частині проведення розрахунків - до повного розрахунку сторін.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не повідомила письмово іншу сторону про припинення його дії (п.8.4 договору).

Матеріалами справи встановлено, що позивач на виконання умов договору за ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) КВА №476142 від 03.01.2019 на суму 16382,24 грн., КВВ №3630356 від 03.01.2019 на суму 17180,71 грн, КВВ №363036 від 03.01.2019 на суму 14388,85 грн, КВГ №013369 від 03.01.2019 на суму 10338,12 грн, КВА №476143 від 04.01.2019 на суму 6482,34 грн, КВГ №013379 від 04.01.2019 на суму 1839,80 грн, КВВ №363037 від 08.01.2019 на суму 9571,42 грн, КВВ №363038 від 08.01.2019, КВВ №363039 від 08.01.2019 на суму 4578,52 грн, КВВ № 363040 від 08.01.2019 на суму 10311,91 грн, КВВ №363041 від 08.01.2019 на суму 4512,56 грн, КВА №476149 від 10.01.2019 на суму 8317,70 грн, КВА №476150 від 10.01.2019 на суму 10544,88 грн, КВГ №013388 від 11.01.2019 на суму 9980,94 грн, КВВ №363044 від 14.01.2019 на суму 4426,46 грн, КВГ №013391 від 14.01.2019 на суму 9792,35грн. здійснив поставку лісопродукції на загальну суму 141411,87 грн

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 27094,93 грн., що стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають з договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними у матеріалах справи вищезазначеними ТТН, які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень, підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за договором з поставки товару відповідачу, всього на суму 141 411,87 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений товар склала 27 094,93 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, за відсутності доказів оплати вартості отриманого товару, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 27 094,93 грн є обґрунтованими та доведеними, доказів зворотного суду не надано.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано, підстав звільнення від обов`язку виконання зобов`язання зі сплати заявленої до стягнення суми не доведено.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Укрсервісбуд» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22-Б, ) на користь Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, ) 27094 (двадцять сім тисяч дев`яносто чотири) грн. 93 коп основного боргу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак