ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021 Справа № 914/1216/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом: Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького», с. Тудорковичі Червоноградський район Львівська область,
до відповідача: Приватного підприємства «Барокко», м. Яворів Львівська область,
про: стягнення 22'024,61 грн (з яких: 15'288,33 грн інфляційних втрат, 6 '736,28 грн трьох відсотків річних).
За участю представників сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився.
1. Судові процедури.
1.1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 позов Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» до Приватного підприємства «Барокко» про стягнення 22'024,61 грн (з яких: 15'288,33 грн інфляційних втрат, 6'736,28 грн трьох відсотків річних) задоволено повністю.
1.2. 02 липня 2021 року представник Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» подав до Господарського суду Львівської області заяву, в якій просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3'000 грн.
1.3. Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2021.
1.4. У судовому засіданні 13.07.2021 враховуючи належним чином повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку розглянути заявлені вимоги у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні 13.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення, без її оголошення.
2. Аргументи сторін.
2.1. У заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» просить стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3'000,00 грн. На підтвердження заявленого сторона подає копію квитанції про оплату 3'000,00 грн за послуги надання правової допомоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників», копію договору-доручення на правове обслуговування від 17.08.2020, копію додаткової угоди до договору-доручення від 01.04.2021, копію виписки з ЄДР відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників», копію договору про надання послуг від 01.02.2020 та детальний опис виконаних робіт від 28.06.2021.
2.2. Представник Приватного підприємства «Барокко» у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не подав.
3. Обставини справи.
3.1. 01 лютого 2020 року між Фізичною особою-підприємцем Острик С. О. (надалі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників» ( надалі Замовник) укладено Договір про надання правової допомоги (надалі Договір 1). Пунктом 1.1. Договору 1 передбачено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити юридичне представництво інтересів однієї сторони, що виступає проти іншої сторони в судах або інших судових органах, підготовку різних юридичних документів, позовних заяв, заяв, клопотань, скарг, відзивів, договорів, доручень тощо, в строк не пізніше 2 дні з дня отримання завдання, а Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця результати надання послуг шляхом приймання Акту виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором (а.с. 69).
Згідно з пунктом 3.1. Договору 1 за надання передбачених Договором послуг Замовник виплачує Виконавцю суму згідно рахунку на виконання робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.
3.2. 17 серпня 2020 року між Приватним підприємством «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників» (Юридична фірма) укладено Договір-доручення на правове обслуговування про зобов`язання надати юридичну допомогу (надалі - Договір 2). За умовами Договору 2, адвокати які є працівниками «Юридичної фірми», та з якими укладено договори про надання послуг зобов`язані надати консультативно-правову допомогу, підготовку необхідних процесуальних документів, позовних заяв, заперечень, клопотань, скарг, заяв і інших документів, а також представництво інтересів Довірителя про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Барокко», в тому числі 3% річних, збитків завданих інфляцією (а.с. 67).
Відповідно до п. 4.1. Договору 2 розмір оплати послуг Довірителем з яких проводиться оплата роботи (послуг) адвокатів, передбачається додатковою угодою.
Пунктом 5.3. Договору 2 закріплено, що Договір вступає в силу з 17.08.2020 і діє до закінчення роботи по предмету договору.
3.3. Згідно з Додатковою угодою до договору-доручення на правове обслуговування від 01.04.2021 Приватне підприємство «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» (Довіритель) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників» (Юридична фірма) погодили, що за надання консультативно-правової допомоги, підготовку необхідних процесуальних документів, позовної заяви, клопотань, заяв і інших документів, а також представництво інтересів «Довірителя» в суді щодо стягнення з Приватного підприємства «Барокко», 3% річних, збитків завданих інфляцією, «Довірителем» сплачується на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту прав власників» 3'000,00 грн, з яких проводиться оплата роботи ( послуг) адвокатів. Вказана сума сплачується «Довірителем» протягом 3-х днів після вирішення спору в суді першої інстанції по суті.
3.4. На підставі Детального опису виконаних робіт по справі № 914/1216/21 від 28.06.2021, адвокат Острик С. О. надав на виконання умов Договору на правову допомогу від 17.08.2020 та додаткової угоди від 01.04.2021 послуги з захисту інтересів Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» у справі № 914/1216/21, а саме: підготовка позовної заяви - 3 год; участь у судових засіданнях - 2 год.
3.5. Платіжним дорученням № 1848 від 30.06.2021 Приватне підприємство «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» здійснило оплату у розмірі 3'000,00 грн за послуги адвоката.
4. Позиція суду.
4.1. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
4.2. Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Варто зазначити, що аналогічних висновків у подібних правовідносинах дотримується Об`єднана палата Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019.
4.3. Як встановлено з матеріалів справи, у п. 3.2. даного додаткового рішення, між позивачем у справі та Юридичною фірмою, укладено Договір про надання правничої допомоги, що встановлено вище.
Окрім того, у пунктах 3.3. та 3.4. даного додаткового рішення встановлено час використаний представником для надання відповідних послуг та зазначено види таких послуг із відображенням часу використаного на кожну із таких послуг.
Також, у вказаних вище пунктах додаткового рішення встановлено розмір та порядок розрахунків між учасниками правовідносин.
Суд, погоджується із доводами Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького» в частині відшкодування витрат на правову допомогу на суму 3'000,00 грн, адже витрати заявлені до стягнення відповідають критерію реальності (дійсності) та розумності їхнього розміру, є фактично сплачені позивачем, а тому подана заява підлягає задоволенню.
4.4. Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 127, 129, 238, 239, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 16.07.2021

Суддя В.П. Трускавецький