УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/21196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи № 910/21196/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик груп" (40034, Сумська обл., м. Суми, пр-т Михайла Лушпи, будинок 38; ідентифікаційний код: 33390279)

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 1; ідентифікаційний код: 00203588)

про стягнення 276 873, 67 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик груп" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення заборгованості в розмірі 276 873, 67 грн, з яких: 224 061, 16 грн - основного боргу, 42 836, 47 грн - пені, 5 130, 00 грн - 3% річних, 4 846, 04 грн - інфляційний втрат, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 004/17 від 23.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик груп" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в сумі 4 153, 11 грн за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва саме на розрахунковий рахунок Господарського суду міста Києва.

29.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору в сумі 4 153, 11 грн за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва саме на розрахунковий рахунок Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 03.02.2021 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням № 442, проте конверт з вказаною ухвалою повернувся на адресу суду не врученим із зазначенням причин: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.02.2021 помилково було зазначено невірну адресу відповідача - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27, яка станом на дату відкриття провадження у справі була - 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 1, у зв`язку з чим ухвала суду від 03.02.2021 направлялася відповідачу повторно.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду від 03.02.2021 та зазначити у вступній частині ухвали вірну адресу відповідача.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/21196/20.

2. У вступній частині ухвали від 03.02.2021 замість невірно зазначеної адреси місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27 зазначити - 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/21196/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.07.2021

Суддя Д.О. Баранов