УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 50/155
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від АТ "Державний ощадний банк України" - Юрків Р.В.,

від ДП Завод "Генератор" - Мартюшев С.С., Іванова Н.Д., Іванченко В.О. ,

розпорядник майна - Кравчук В.І.,

від ДК "Укроборонпром" - Гетта Т.М.,

голова профспілкового комітету ДП Завод "Генератор" - Крушеніцький А.П.,

від Головного управління ДПС у м. Києві - Гладких О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов`язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" () на суму 5 404 160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009, призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор": Дочірнє підприємство Національної Акціонерної Компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія"() на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. -шоста черга, 2 709,41 грн. -перша черга; Приватне підприємство "Інект-Стиль"() на суму 424 568,08 грн., з яких 420 247,60 грн. -четверта черга задоволення, 4320,48 грн. -перша черг; Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"() на суму 12 907,51 грн. -четверта черга задоволення; Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. -друга черга задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Прес"() на суму 16 089,16 грн. -четверта черга задоволення; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн. -друга черга задоволення; Київський міський центр зайнятості на суму 268 717,66 грн. - друга черга задоволення; Первинну профспілкову організацію Державного підприємства Завод "Генератор"на суму 446 949,41 грн. -четверта черга задоволення; Державне комунальне підприємство "Київжитлотеплокомуненерго" () на суму 867 328,83 грн. - четверта черга задоволення; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на суму 12 437 836,63 грн. - третя черга задоволення; Закрите акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОС"() на суму 87 339,03 грн. - четверта черга задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СІНКО"() на суму 127 800,00 грн. - четверта черга задоволення; Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 8 898 585,40 грн., з яких 8 461 869,82 грн. -четверта черга задоволення, 436 715,58 грн. -шоста черга; Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 444 356,88 грн. - четверта черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" () на суму 5 339 160,77 грн., з яких 4 434 000,00 грн. -четверта черга, 903 474,17 грн. -шоста черга, 1 686,60 грн. -перша черга; Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь"() на суму 133 947,21 грн. -четверта черга; Державне агентство резерву України на суму 965 171,17 грн. -четверта черга; ОСОБА_2 на суму 30 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_3 на суму 40 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_4 на суму 34 845,00 грн. -перша черга; ОСОБА_5 на суму 40 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_6 на суму 26 000,00 грн. -перша черга; Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"в особі Київської філії "Котломонтаж-2"() на суму 77 096,40 грн. -четверта черга;. Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк"() на суму 3 448 634,35 грн. Окремо визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ), вимоги яких забезпечені заставою майна боржника:1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 15 094 443,99 грн. -перша черга задоволення. 2. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 81 643,12 грн. - перша черга задоволення. Відмовлено у включенні до реєстру конкурсних вимог кредиторів Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ) наступним особам: Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"() на суму 18 076,26 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 8 431 318,05 грн.3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прес"() на суму 149 408,60 грн. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 2 808 360,81 грн. та на суму 296 508,45 грн. Київському міському центру зайнятості на суму 389 096,90 грн. Первинній профспілковій організації Державного підприємства Завод "Генератор"на суму 83 293,33 грн. Державному комунальному підприємству "Київжитлотеплокомуненерго"() на суму 1 266 663,38 грн. Державній податковій інспекції в Оболонському районі м. Києва на суму 4 265 544,12 грн.. Закритому акціонерному товариству "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОС"() на суму 40 563,76 грн. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 6 827 592,42 грн. Публічному акціонерному товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 1 105 500,01 грн. Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" () на суму 18 616 490,87 грн.13. Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" () на суму 469 800,00грн. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва на суму 107 895,09 грн. Приватному акціонерному товариству "Оболонь"() на суму 1 384 559,30 грн. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пугачова-19А"про зобов`язання Державного підприємства Завод "Генератор"надати технічний паспорт на будинок та плани поверхів зі схемою інженерного обладнання комунікаційних систем, реєстраційні картки осіб, що мешкають у будинку та домову книгу, державні акти землекористування прибудинковою територією з планом-земельної ділянки та кошторисну документацію балансової вартості будинку. Державному агентству резерву України на суму 596 032,93 грн. Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго"() на суму 1 700,00 грн. Святошинській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами на суму 11 376,40 грн. Публічному акціонерному товариству "Київгаз"() на суму 8 248 241,92 грн.. Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго"в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"() на суму 5 466 427,03 грн. Міністерству оборони України на суму 296 295,13 грн. Закритому акціонерному товариству "Газдевайс"(Російська Федерація) () на суму 3 045 240,91рос. руб. Комунальному закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" () на суму 25 257,07 грн. Відкритому акціонерному товариству "Промтехмонтаж-2"в особі Київської філії "Котломонтаж-2"() на суму 26 650,80 грн.. ОСОБА_7 на суму 18 225,72 грн. ОСОБА_8 на суму 13 482,02 грн. ОСОБА_9 на суму 17 063,77 грн. ОСОБА_10 на суму 7 198,41 грн. ОСОБА_11 на суму 5 342,32 грн. Державному підприємству Міністерства оборони України " 63 котельно-зварювальний завод"() на суму 98 470,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредитора боржника - ДП завод "Генератор" на загальну суму 56 700 798,42 грн..

Ухвалою суду від 22.02.2012 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувач) від 07.02.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 по справі № 50/155 касаційну скаргу державного підприємства заводу "Генератор" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 50/155 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" змінено і викладено її резолютивну частину у відповідній частині в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальній сумі 21 844 045,20 грн. з включенням у четверту чергу. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державннй ощадний банк України" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 2 111 606,39 грн.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до боржника в загальній сумі 30 351 195,60 грн., з яких 15 094 443,99 грн. включити в першу чергу окремо як такі, що забезпечені заставою; 15 218 249,25 грн. - в четверту чергу; 38 502,36 грн. - в шосту чергу. Відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 918 486,84 грн.".

Суд задовольнив клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинив провадження в частині кредиторських вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС до Державного підприємства завод "Генератор" в сумі 12 437 836, 63 грн.

Крім того, суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:- Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.- Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

А також суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:- Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на суму 1 054 120,08 грн.- Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено клопотання ТОВ "ГАЗ-МДС" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та змінено пп.1 п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155, а саме замінено первісного кредитора дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального правонаступництва на суму на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2 709,41 грн. - перша черга.

Ухвалою суду від 04.06.2013 задоволено клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинено провадження в частині грошових вимог до Державного підприємства завод "Генератор"() наступних кредиторів у справі № 50/155:1) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн.3) Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. 4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.5) Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.6) Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго"() на суму 867 328,63 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 по справі № 50/155 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 у частині грошових вимог ТОВ "ГАЗ-МДС" та ДПІ у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишено без змін.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 14.11.2013 справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 28.11.2013

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича на шість місяців - до 12.03.2014, розгляд справи відкладено на 30.01.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.01.2014 колегію суддів було змінено: головуючий суддя Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 13.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.02.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на три місяці - до 12.06.2014. Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 відкладено розгляд справи на 17.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" продовжено на три місяці - до 12.12.2014.

У зв`язку із тим, що у суддів Омельченка Л.В. та Мандичева Д.В. закінчилися суддівські повноваження, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.12.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Чеберяк П.П.

Розгляд справи призначено на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2015.

10.06.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Ухвалою суду від 09.07.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.12.2015.

08.12.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 28.12.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2016.

08.06.2016 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2016.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/776 від 10.03.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна, задоволено. Затверджено щомісячну оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.01.2017. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018.

11.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2018. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 31.01.2018.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи ТОВ "Рітейл Мастерс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Компані" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод Генератор" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" на суму 30 351 195,60грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.18.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2018.Клопотання розпорядника майна боржника про зняття арешту задоволено. Скасовано арешт майна ДП завод "Генератор", накладений на транспортні засоби у кількості 27 одиниць на підставі постанов №ДВ-12 від 11.10.1999, №ДВ-12 від 06.02.2006, 79/12 від 26.03.2001 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, №1025/8 від 17.02.2005 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та №90/5 від 11.11.2008 Відділом примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1367 від 21.06.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Яковенко А.В., судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято справу №50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до провадження колегією суддів у складі Яковенко А.В. (головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. та призначено справу до розгляду на 23.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про ведення процедури санації Державного підприємства завод "Генератор" та призначення керуючим санацією-керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича.

Судове засідання, призначене на 23.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Паска М.В. з лікарняного, суд ухвалою від 05.08.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2019.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про доручення до матеріалів справи копії листа Фонду державного майна України від 12.07.2019 №10-19-12829

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення директора боржника.

16.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державного концерну "Укроборонпром".

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Київського заводу "Генератор" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 відкладено розгляд заяви ОСОБА_12 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 109 242,00 грн. у судовому засіданні на 24.09.19. Встанволено ОСОБА_12 у строк до 16.09.2019 подати суду обгрунтований розрахунок заявлених грошових вимог до боржника на суму 109 242,00грн.з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Ухвалою Госпродарського суду м. Києва від 20.08.2019 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) строком на дванадцять місяців. Призначено розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Керуючим санацією Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) призначено керівника боржника ОСОБА_13 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційні скарги ДПЗ "Генератор" та Заступника військового прокурора Центрального регіону України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Військової прокуратури Центрального регіону України задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 скасовано, справу №50/155 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду на стадії розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №50/155 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року вирішено розгляд справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" здійснювати колегіально.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 15.01.2020 суддею Мандичевим Д.В. було вирішено матеріали справи №50/155 передати уповноваженій особі для визнання суддів (членів колегії) в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 50/155 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 справу №50/155 прийнято до свого провадження в наступному складі суддів: Мандичев Д.В. (головуючи), судді:Івченко А.М., Ягічева Н.І. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.02.20.

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ропорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо подальшого розгляду справи.

12.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів та повноважень розпорядника майна відповідно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. та клопотання ДК "Укроборонпром" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів, продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства Завод "Генератор" на 170 днів до 31.07.2020 та продовджено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. на 170 днів до 31.07.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 днів. Продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства Завод "Генератор" на 90 днів до 30.10.2020. Продовджено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. на 90 днів до 30.10.2020.

25.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2020.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному

Так, у період з 19.10.2020 по 22.10.2020 суддя Мандичев Д.В. перебував на лікарняному, у період з 26.10.2020 по 30.10.2020 - у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 10.11.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2020.

16.11.2020 до Гоподарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І.

Судове засідання, призначене на 25.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора, клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І.у судовому засіданні на 16.12.2020.

14.12.2020 до суду надійшли заперечення ДК "Укроборонпром" щодо клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Державного підприємства Завод "Генератор" на клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження Плану санації і призначення керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор" Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4, літера Б, ) в частині грошових вимог до боржника на суму 81 643,12 грн. - вимоги першої черги, 444 356,88 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І. у судовому засіданні на 20.01.2021.

12.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Кравчука В.І. щодо заперечення боржника на клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації і призначення керуючого санацією.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про відкладення розгляду клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації і призначення керуючого санацією.

Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Після виходу судді Івченка А.М. з відпустки, суд ухвалою від 10.02.2021 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відмовлено розпоряднику майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражному керуючому Кравчуку В.І. у задоволенні клопотання про введення процедури санації Державного підприємства завод "Генератор" у справі №50/155 і затвердження Плану санації Державного підприємства завод "Генератор" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І. Зобов`язано розпорядника майна в порядку ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства подати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, звіт про фінансово-майновий стан божника (розмір активу та пасиву).

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 призначено розгляд заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника у судовому засіданні на 23.06.2021.

22.06.2021 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства Завод "Генератор" стосовно клопотання розпорядника майна.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державного концерну "Укроборонпром" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2021 відкладено розгляд заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника у судовому засіданні на 30.06.2021, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо поданої розпорядником майна заяви.

25.06.2021 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у м. Києві на заяву розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Первинної профспілкової організації Державного підприємства завод «Генератор» щодо заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

У судове засідання, призначене на 30.06.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представником боржника подані письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника із проханням долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши заяву розпорядника майна Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2010 задоволено частково заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна Кравчука В.І. і в.о. директора ДП Завод "Генератор". На період дії мораторію у справі 50/155 дозволено керівництву ДП завод "Генератор" відкрити в установі банку розрахунковий рахунок для виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його фінансового оздоровлення та виходу з банкрутства. Заборонено органам державної виконавчої служби, в тому числі державній виконавчий службі Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, на період дії мораторію у справі № 50/155 накладати арешти, звертати стягнення на грошові кошти, що будуть знаходитися на цьому розрахунковому рахунку. В іншій частині заявленого клопотання - відмовлено.

На теперішній час органами податкової служби стягуються кошти з банківського рахунку Державного підприємства завод «Генератор», який було відкрито за вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 для виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його фінансового оздоровлення та виходу з банкрутства, а саме: банківського рахунку, відкритого в Оболонському відділенні № 52 АБ «Укргазбанк», рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Зазначені стягнення здійснюються органами податкової служби за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 № 640/21957/18, яким задоволено позов податкового органу до Державного підприємства завод «Генератор» у розмірі 17 527 557,54 грн.

За період з 27.04.2021 по 18.05.2021 з банківського рахунку Державного підприємства завод «Генератор» було списано 437 607,47 грн. в рахунок погашення податкового боргу із орендної плати з юридичних осіб за інкасовими дорученнями (розпорядженнями) Головного управління ДПС у м. Києві, що підтверджується виписками з банківського рахунку боржника.

Згідно з довідкою АБ «Укргазбанк» № 5-52/492/2021 від 24.05.2021 з рахунку НОМЕР_1 (гривня) Державне підприємство завод «Генератор» () здійснюється в тому числі виплата заробітної платні в тому числі сплата податків із заробітної платні та на заробітну платню співробітників.

У вказаній довідці зазначено, що між АБ «Укргазбанк» та Державним підприємством завод «Генератор» укладено договір № 2015/ZP/052-004 від 29.10.2015, відповідно до якого здійснюється зарахування заробітної платні співробітникам.

У відповідності до ч. 1 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів. Так, у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому п. 3 ч. 1 статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Згідно зі статтею 43, 46 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 статті 24 Закону України «Про оплату праці» своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно з ч. 1 статті 2, ч. 2 статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961, визначено, що дана Конвенція застосовуються до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівників і його сім`ї.

Відповідно до пп. 87.3.8 п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків, серед іншого, кошти інших осіб, надані платнику податків у вклад (депозит) або довірче управління, а також власні кошти юридичної особи, що використовуються для виплат заборгованості з основної заробітної плати за фактично відпрацьований час фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах з такою юридичною особою.

Зазначені норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.

Таким чином, виплата підприємством заробітної плати працівникам має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, проводиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Водночас, арбітражний керуючий вказує, що списання Головним управлінням ДПС у м. Києві 437 607,57 грн. з розрахункового рахунку боржника за період з 27.04.2021 по 17.05.2021 у рахунок погашення податкового боргу було проведено без відома розпорядника майна Кравчука В.І.

Головне управління ДПС у м. Києві у відзиві на заяву розпорядника майна вказує, що при здійснені стягнення податкового боргу з Державного підприємства завод «Генератор» керується наступним.

Згідно з положеннями п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповдіно до пункту 11.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Судом встановлено, що банківський рахунок Державного підприємства завод «Генератор» IBAN НОМЕР_1 , відкритий в Оболонському відділенні № 52 АБ «Укргазбанк», є єдиним рахунком боржника, що підтверджується поясненнями учасників провадження у справі та, у тому числі, Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Враховуючи, що податковий борг Державного підприємства завод «Генератор», який стягується Головним управлінням ДПС у м. Києві, визначений рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2020 у справі № 640/21957/18, суд звертає увагу учасників провадження у справі на наступне.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями частини першої статті 18 ГПК України також визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з пунктом 7 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Пунктом 2 частини другої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» заборонено звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 18-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення, до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

З наведених норм права вбачається, що судове рішення є обов`язковим до виконання. У разі невиконання боржником рішення суду добровільно державним або приватним виконавцем здійснюється його примусове виконання. Під час вчинення виконавчих дій виконавець має право накладати арешт на кошти божника, що містяться на його рахунках у банківських установах. При цьому стаття 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює невичерпний перелік рахунків, на кошти на яких накладати арешт заборонено, зазначаючи, що законом можуть бути визначені й інші кошти на рахунках боржника, звернення стягнення або накладення арешту на які заборонено.

Отже, виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом. При цьому саме банк, який виконує відповідну постанову виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» повинен визначити статус коштів і рахунка, на якому вони знаходяться, та в разі їх знаходження на рахунку, на кошти на якому заборонено накладення арешту, банк зобов`язаний повідомити виконавця про цільове призначення коштів на рахунку та повернути його постанову без виконання, що є підставою для зняття виконавцем арешту із цих коштів згідно із частиною четвертою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Також виконавець може самостійно зняти арешт з усіх або частини коштів на рахунку боржника у банківській установі в разі отримання документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом (частина четверта статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (стаття 43 Конституції України).

Згідно із частиною п`ятою статті 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

З наведених норм права вбачається, що зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, у тому числі тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень.

У разі виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю.

Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих виникнення в боржника зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру. Також арешт в розмірі суми зобов`язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати.

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 по справі № 905/361/19.

При цьому, розпорядником майна арбітражним керуючим Кравчуком В.І. не надано суду доказів того, що єдиний рахунок Державного підприємства завод «Генератор» є рахунком зі спеціальним чи обмеженим режимом використання у розумінні чинного законодавства, кошти на якому не підлягають арешту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання гарантій працівників підприємства щодо виплати заробітної плати, погашення заборгованості по заробітній платі, з огляду на той факт, що рахунок боржника не є рахунком зі спеціальним чи обмеженим режимом використання, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву розпорядника майна Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника та заборонити контролюючому органу накладати арешт, звертати стягнення на кошти підприємства в розмірі суми зобов`язань по сплаті заробітної плати його працівникам.

Крім того, з огляду на норму абзацу 3 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, контроль за зазначеними стягненнями покладається на розпорядника майна Державного підприємства завод «Генератор» арбітражного керуючого Кравчука В.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника.

2. Заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС накладати арешт, звертати стягнення на кошти підприємства, що містяться на банківському рахунку Державного підприємства завод "Генератор", відкритому в Оболонському відділенні № 52 АБ "Укргазбанк", рахунок IBAN НОМЕР_1 , в розмірі суми зобов`язань працівникам підприємства з виплати заробітної плати. Контроль за такими стягненнями покласти на розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І.

3. В іншій частині відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.