ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа № 911/3656/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2021

у справі №911/3656/20 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом:1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

за участю третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_11 ,

9. ОСОБА_12 ,

за участю третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни,

2.Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни,

3. ОСОБА_13 ,

4. ОСОБА_14 ,

5. ОСОБА_15 ,

6. ОСОБА_1 ,

7. ОСОБА_16 ,

8. ОСОБА_17 ,

9. ОСОБА_18 ,

10. ОСОБА_19 ,

11. ОСОБА_20 ,

12. ОСОБА_21 ,

13. ОСОБА_22 ,

14. ОСОБА_23 ,

15. ОСОБА_24 ,

16. ОСОБА_25 ,

17. ОСОБА_26 ,

18. ОСОБА_27 .

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду першої інстанції знаходиться справа №911/3656/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» за участі третіх осіб, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

01.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області ОСОБА_1 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019, оформленого протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» №10/2019 від 10.04.2019 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену за №80002541 від 10.04.2019.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 у справі №911/3656/20 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 13.07.2021 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу у справі №911/3656/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2021 у справі №911/3656/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3656/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» за участі третіх осіб, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов