ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 липня 2021 року Справа № 906/612/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ТІР-ЛОГІСТИК,

13001, вул. Небесної Сотні, 1, смт.Романів, Житомірська область;

e-mail:;

до товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК,

54026, пр. Героїв України, 13/3, кв. 70, м.Миколаїв;

фактична адреса: 54029, вул. 8-го Березня, оф. 304, м.Миколаїв;

e-mail:;

Третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА,

04176, вул. Електриків, 29/А, м.Київ;

про: стягнення коштів у сумі 51500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТІР-ЛОГІСТИК звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК про стягнення заборгованості в сумі 51500 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному автомобільному сполучені від 26.11.2020 №26/11/20 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо наднормового простою транспортного засобу та вступлення в прямий контакт з відправником та одержувачем вантажу, що не пов`язані з виконанням транспортних замовлень, внаслідок чого позивачем на підставі п. 6.8 договору нараховано штраф.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); (п.п. 4, 5, 8, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині стягнення перевищеної суми претензійних вимог за претензію № 1 від 02.12.2020.

Крім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у вступній частині позовної заяви позивач в якості третьої особи зазначив товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА, однак не обґрунтував необхідність такого залучення, відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, а також не визначено статус третьої особи, і текст позовної заяви викладено з посиланням на не існуючі норми господарського процесуального законодавства.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТІР-ЛОГІСТИК без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.