ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2021 р. Справа№ 911/2142/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20 (суддя Карпечкін Т.П., м. Київ, повний текст рішення складено 27.05.2021)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча,

2. Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнострой", Київська обл.,

м. Буча

про визнання недійсним рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 19.04.2021 у справі №911/2142/20 у задоволенні виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнострой" про визнання недійсними рішень та договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу Київської обласної прокурати передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 19.04.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 27.05.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2021 в даті складення рішення). Повний текст оскаржуваного рішення прокуратурою було отримано лише - 08.06.2021, що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано місцевим господарським судом копію рішення від 19.04.2021 у даній справі.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київської обласної прокуратури та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2142/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20 призначити на 7 вересня 2021 року об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.08.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала