ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 липня 2021 року Справа № 926/1730/21

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код ЄДРПУО 42843402)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14 528,79 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

від позивача ОСОБА_2 ;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 21.09.2015 № 193 в сумі 14 528,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21.09.2015 між департаментом економіки Чернівецької міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено зазначений договір оренди нерухомого майна, за умовами якого Департамент передав відповідачу в користування нежитлове приміщення загальною площею 38,9 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 2 роки 6 місяців.

Утім ФОП ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі № 926/2643/19, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по орендній платі, пеню; розірвано договір оренди № 193 від 21.09.2015 нежитлового приміщення загальною площею 38,9 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов`язано відповідача звільнити орендоване приміщення. 19.08.2020 між сторонами підписано акт про повернення позивачу орендованого майна.

У зв`язку із несвоєчасним звільненням приміщення Департаментом розвитку міської ради нараховано неустойку сумі 14 437,98 грн (подвійний розмір орендної плати за період з 03.03.2020 по 19.08.2020). Крім того, за період з 01.03.2020 по 03.03.2020 нараховано орендну плату та пеню в сумі 90,81 грн., що й просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 позов департаменту розвитку Чернівецької міської ради залишено без руху через не відповідність вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.05.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.07.2021.

06.07.2021 до початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу (правову) допомогу в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні 06.07.2021 представником позивача подано клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, в якому просить залучити до участі в справі правонаступника департаменту розвитку Чернівецької міської ради управління комунальної власності Чернівецької міської ради як позивача.

06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.07.2021.

12.07.2021 від управління комунальної власності Чернівецької міської ради до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Чернівецької міської ради від 25.03.2021 №132 «Про структуру виконавчих органів Чернівецької міської ради», рішення Чернівецької міської ради від 15.04.2021 №177, рішення міської ради від 31.05.2021 №253, Положення про управління комунальної власності Чернівецької міської ради. Вказані документи подані на підтвердження правонаступництва позивача.

Крім того, перед судовим засіданням 16.07.2021 головою комісії з припинення-ліквідації департаменту розвитку Чернівецької міської ради подано заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021, в якій позивач просить:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі та пені в сумі 8246,12 грн;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту розвитку міської ради неустойку в сумі 1333,26 грн.

Відповідач у судове засідання 16.07.2021 не з`явився, хоча його представник був повідомлений під розписку суду про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала раніше подані клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача та заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог, водночас просила розгляд справи відкласти задля підготовки відповідачем відповіді на заяву про уточнення позовних вимог.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості його правонаступника управління комунальної власності Чернівецької міської ради суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із частиною першою статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до частини другої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Згідно із частиною п`ятою статті 104 Цивільного Кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 7 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

За таких обставин, умовою залучення до участі у справі правонаступника позивача є встановлення обставин переходу майнових прав та обов`язків департаменту розвитку Чернівецької міської ради у процесі його реорганізації до управління комунальної власності Чернівецької міської ради, які з урахуванням наведеного мають підтверджуватись передавальним актом.

Крім того, судом також досліджено відомості щодо позивача департаменту розвитку Чернівецької міської ради, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що станом на день розгляду справи (16.07.2021) останній перебуває в стані припинення та запису про припинення юридичної особи до Реєстру не внесено, що свідчить про недоведеність повного правонаступництва управління комунальної власності Чернівецької міської ради стосовно прав та обов`язків департаменту розвитку Чернівецької міської ради.

З аналізу положень статті 104 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вбачається, що реорганізація департаменту розвитку Чернівецької міської ради шляхом його перетворення вважатиметься такою, що відбулася, із дати державної реєстрації змін до відомостей, які містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, натомість перехід майнових прав та обов`язків реорганізованого органу влади до його правонаступника має підтверджуватися передавальним актом, затвердженим у встановленому порядку.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 910/4642/20, 19.05.2020 у справі № 910/22630/17 та від 21.07.2020 у справі № 910/19256/16.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що, наведені позивачем обставини в заяві про заміну сторони правонаступником не є достатньою підставою для здійснення процесуального правонаступництва, позивач як юридична особа не є такою, що припинилася, а, отже, підстави для замінити сторони у справі відсутні.

Розглянувши заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021, суд вирішив прийняти її до розгляду.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).

У позовній заяві позивач просить:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі та пені в сумі 90,81 грн;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту розвитку міської ради неустойку в сумі 14437,98 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021 позивач просить:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі та пені в сумі 8246,12 грн;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь департаменту розвитку міської ради неустойку в сумі 1333,26 грн.

Тобто позивачем збільшено розмір першої позовної вимоги та зменшено розмір другої позовної вимоги, а фактично зменшено загальну ціну позову.

За таких обставин, враховуючи, що заява про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу, підстав для відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями статтями 91, 104 Цивільного кодексу України, 12, 46, 163, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника департаменту розвитку Чернівецької міської ради управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог №02/01-17/325/1 від 15.07.2021.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11:00 год. 29 липня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.07.2021 року.

Суддя І.В. Марущак