ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1979/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №2062/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» (юридична адреса: 66300, Одеська обл., м. Подільск, вул. Соборна, буд. 216-А; адреса для листування: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського 2 «А»; );

до відповідача: Фізична особа-підприємець Пащенко Тетяна Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 81 693,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.07.2021 року позивач ТОВ «Рошен Де Люкс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2052/21) до відповідача ФОП Пащеко Т.О., в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №23699 від 25.09.2018 року у розмірі 81 693,69 грн, що складається з основної суми боргу 58 357,90 грн, пені 3061,67, 3% річних 666,75 грн., неустойку 19 607,37 грн., а також судові витрати у розмірі 6 370 грн, що складаються з судового збору 2270 грн та витрат на правову допомогу 4100 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №23699 від 25.09.2018 року, а саме у частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії документів зазначені у додатках до позовної заяви не засвідчені позивачем.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належним чином засвідчених доказів, підтверджуючих викладені позивачем обставини, оформлених відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» (вх. ГСОО №2062/21 від 12.07.2021 року) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська