ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 Справа № 908/2876/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20 (суддя Левкут В.В.)

за позовом Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції Південного округу, м.Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод", Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення 2412262,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 2412262,82 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені па сплату судового збору у 2020 році при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 36183,94 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Вільнянський молокозавод") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20;

- задовольнити клопотання відповідача про призначення інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення достовірного розміру збитків, які позивач заявив до стягнення;

- покласти на позивача витрати по оплаті судового збору.

Скаргу подано із заявою про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, яку мотивоване тим, що 18.05.2021 Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі, 01.06.2021 судове рішення було складено повністю, пропуск строку для подання апеляційної скарги зумовлений відсутністю достатніх для сплати судового збору коштів у розмірі 54275,92 грн., оскільки це дуже велика сума для відповідача, фінансові потоки якого суттєво скоротилися (додані докази бухгалтерського балансу та фінансовий звіт) в умовах триваючого карантину та введення у зв`язку з цим обмежень. Апелянт просить визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення поважною, продовжити процесуальний строк, прийняти апеляційну скаргу до розгляду і порушити провадження по вищезазначеній справі з розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що заява ТОВ "Вільнянський молокозавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Запорізькій обласній прокуратурі та Державній екологічній інспекції Південного округу подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого ТОВ "Вільнянський молокозавод" клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/2876/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.09.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Запорізькій обласній прокуратурі та Державній екологічній інспекції Південного округу Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 13.08.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати Запорізькій обласній прокуратурі та Державній екологічній інспекції Південного округу Україна" подати до суду свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого ТОВ "Вільнянський молокозавод" клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи - у строк до 13.08.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №908/2876/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус