ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2360/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

звіт керуючого реструктуризацією Аверкина Володимира Васильовича

про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У засіданні суду беруть участь:

від боржника: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_2 від 30.12.1997);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 26.10.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Аверкина В. В. (свідоцтво № 1194 від 05.07.2013), призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Ухвалою суду від 25.01.2021, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, зокрема, визнано вимоги: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», кредитор) у до боржника розмірі 65 808,10грн (друга черга задоволення), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», забезпечений кредитор) у розмірі 3 083 621,75грн грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4 204,00грн, АТ «Укрексімбанк» у розмірі 4 204,00грн. Указаною ухвалою суду також призначено судове засідання, на якому розглядатиметься питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 15.03.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 15.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді, ухвалою від 05.04.2021 призначено судове засідання на 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 08.07.2021.

25.06.2021 засобами поштового зв`язку керуючим реструктуризацією направлено до суду звіт №02-01/911/2360/20/55 від 25.06.2021 (вх. №15820/21 від 30.06.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 78 719,06грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 5 984,99грн за період з 26.10.2020 по 26.05.2021.

08.07.2021 у судове засідання представники кредиторів та керуючий реструктуризацією не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (т. 8 а.с. 5). Ураховуючи те, що явка обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути відповідний звіт без участі вказаних учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, абз. 1,2 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас, ч. 3 ст. 123 Кодексу встановлено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника та арбітражний керуючий.

Так, 23.06.2021 керуючим реструктуризацією проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №4 від 23.06.2021, на якому були присутні: представник конкурсного кредитора АТ КБ «Приватбанк» Анищенко Б.С., повноваження якого підтверджуються довіреністю №4110-К-Н-О від 14.09.2020; представник забезпеченого кредитора АТ «Укрексімбанк» Головіна О.І., повноваження якої підтверджуються довіреністю №0001000/19883-20 від 26.08.2020; керуючий реструктуризацією та боржник (т. 4 а.с. 266-268; т. 7 а.с. 160-163).

Із змісту вказаного протоколу вбачається, що кредитором із правом вирішального голосу є АТ КБ «Привабанк», який має 65 голосів.

У свою чергу, під час вказаного засідання зборами прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.10.2020 по 26.05.2021 у сумі 78 719,06грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.10.2020 по 26.05.2021 у сумі 5 984,99грн.

Отже, керуючим реструктуризацією подано відповідні звіти на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого Кодексу.

У свою чергу, перевіривши наданий керуючим реструктуризацією розрахунок грошової винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2020-2021р.р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2020 - 2 197,00грн; 01.12.2020 - 2 270,00грн; з 01.01.2021 - 2 270,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 26.10.2020 (ухвала суду від 26.10.2020 при призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2360/20) по 30.11.2020 становить 10 985,00грн (2 197*5=10 985); з 01.12.2020 по 26.05.2021 становить 11 350,00грн (2 270,00*5=11 350,00).

Із поданого керуючим реструктуризацією звіту (т. 6 а.с. 23-25) вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу, у період з 26.10.2020 по 26.05.2021, що підтверджується наявними матеріалами справи (т. 2 а.с. 101-114, 137-159, 185-201; т. 4 а.с. 1-52, 135-150, 244-272; т. 7 а.с. 43, 55, 68-109, 132-147, 158-221). Будь-яких зауважень щодо діяльності керуючого реструктуризацією від учасників справи до суду не надходило.

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:

за період з 26.10.2020 по 26.11.2020: 2 197*5=10 985;

за період з 26.11.2020 по 30.11.2020: 2 137/30*5*5=1 830,83;

за період з 01.12.2020 по 26.12.2020: 2 270/31*28*=9 153,23;

за період з 26.12.2020 по 26.01.2021: 2 270,00*5=11 350,00;

за період з 26.01.2021 по 26.02.2021: 2 270,00*5=11 350,00;

за період з 26.02.2021 по 26.03.2021: 2 270,00*5=11 350,00;

за період з 26.03.2021 по 26.04.2021: 2 270,00*5=11 350,00;

за період з 26.04.2021 по 26.05.2021: 2 270,00*5=11 350,00.

Усього 78 719,06грн.

Отже, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією боржника, є законною та обґрунтованою та становить 78 719,06грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Щодо понесених керуючим реструктуризацією витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 5 984,99грн суд зазначає наступне.

Так, із змісту доданих до звіту доказів (квитанції АТ «Укрпошта» та квитанцій за надання відомостей з державних реєстрів (т. 2 а.с. 162-180; т. 7 а.с. 225-236) вбачається, що керуючий реструктуризацією витратив: 1 750,30грн на оплату послуг АТ «Укрпошта»; 316,00грн на оплату з отримання відомостей з державних реєстрів; 273,90грн на оплату канцтоварів (паперу); 3 374,78грн на оплату паливно-мастильних матеріалів. Усього 5 984,99грн. Будь-яких зауважень (заперечень) щодо зазначених витрат арбітражного керуючого від учасників справи не надходило.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність розмірів грошової винагороди у розмірі 78 719,06грн та відповідних витрат у розмірі 5 984,99грн, суд вражає за необхідне затвердити звіт, поданий арбітражним керуючим Аверкиним В.В.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 114 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу (свідоцтво № 1194 від 05.07.2013) у розмірі 78 719,06грн та відшкодуванню витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у розмірі 5 984,99грн за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 08.07.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.07.2021.