ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 липня 2021 року Справа № 903/274/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/274/21 за позовом Торгово-консалтінгового центру "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення 82805,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 Торгово-консалтінговий центр "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю направило на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Тайм" про стягнення 82805,90 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано відповідачу на електронну адресу 19.04.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/274/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 30.06.2021, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (вулиця Набережна, 10, офіс 150, місто Луцьк, 43025) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ "Електро-Тайм": вулиця Набережна, 10, офіс 150, місто Луцьк, 43025, отже суд направив ухвалу від 30.06.2021 за місцем державної реєстрації останнього.

Разом з тим, суд направив 30.06.2021 ухвалу суду на електронну адресу відповідача (), явка вказана позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначкою "адресат відсутній", з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд, вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала суду від 30.06.2021 розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України".

З огляду на відкритість інформації щодо справи, ТОВ "Електро-Тайм" не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТКЦ «ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ» у формі ТОВ (позивач) здійснило передачу, а відповідач - ТОВ «ЕЛЕКТРО-ТАЙМ» отримало кабельно-провідникову продукцію втому числі наступними партіями:

1) на підставі рахунку-фактури №01744 від 18.07.2018 за видатковими накладними: №1484 від 30.07.2018 на суму 258822,54 грн. через Приймака М.В. по довіреності №280 від 27.07.2018;

№1755 від 27.08.2018 на суму 224795,69 гри. через Ващук С.В. по довіреності №232 від 23.08.2018;

№1463 від 30.08.2018 на суму 55471,68 грн. через Приймака М.В. по довіреності №360 від 30.08.2018.

2) на підставі рахунку-фактури №01796 від 23.07.2018 за видатковими накладними:

№2203 від 03.10.2018 на суму 187245,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №451 від 03.10.2018.

№2271 від 17.10.2018 на суму 126703,20 грн. через Приймака М.В. по довіреності №478 від 16.10.2018.

№1916 від 19.10.2018 на суму 148161,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №451 від 03.10.2018.

3) на підставі рахунку-фактури №02726 від 08.10.2018 за видатковою накладною №2322 від 17.10.2018 на суму 13824,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №479 від 17.10.2018.

4) на підставі рахунку-фактури №03001 від 31.10.2018 за видатковою накладною №2614 від 15.11.2018 на суму 111132,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №570 від 14.11.2018.

5) на підставі рахунку-фактури №03141 від 13.11.2018 за видатковою накладною №2527 від 16.11.2018 на суму 52956,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №568 від 14.11.2018.

6) на підставі рахунку-фактури №03116 від 12.11.2018 за видатковою накладною №2647 від 20.11.2018 на суму 51672,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №584 від 19.11.2019.

7) на підставі рахунку-фактури №00087 від 22.01.2019 за видатковою накладною №0063 від 29.01.2019 на суму 114609,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №31 від 28.01.2019.

8) на підставі рахунку-фактури №00408 від 28.02.2019 за видатковою накладною №0383 від 18.03.2019 на суму 228330,00 грн. через Ващук С.В. по довіреності №141 від 15.03.2019.

9) на підставі рахунку-фактури №00766 від 09.04.2019 за видатковою накладною №0767 від 09.04.2019 на суму 42210,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №200 від 09.04.2019.

10) на підставі рахунку-фактури №00792 від 10.04.2019 за видатковою накладною №0871 від 22.04.2019 на суму 74763,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №235 від 19.04.2019.

11) на підставі рахунку-фактури №01491 від 21.06.2019 за видатковою накладною №1458 від 25.06.2019 на суму 127698,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №403 від 25.06.2019.

12) на підставі рахунку-фактури №01642 від 09.07.2019 за видатковою накладною №1563 від 19.07.2019 на суму 387930,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №487 від 18.07.2019.

13) на підставі рахунку-фактури №01864 від 31.07.2019 за видатковою накладною №1747 від 05.08.2019 на суму 220500,00 грн. через Приймака М.В по довіреності №524 від 05.08.2019.

14) на підставі рахунку-фактури №01982 від 09.08.2019 за видатковою накладною"' №1879 від 12.08.2019 на суму 8790,43 грн. через Приймака М.В. по довіреності №542 від 12.08.2019.

15) на підставі рахунку-фактури №02020 від 14.08.2019 за видатковою накладною №1948 від 20.08.2019 на суму 33532,08 грн. через Приймака М.В. по довіреності №556 від 19.08.2019.

16) на підставі рахунку-фактури №01914 від 05.08.2019 за видатковою накладною №1953 від 18.09.2019 на суму 445817,40 грн. через Приймака М.В. по довіреності №634 від 17.09.2019.

17) на підставі рахунку-фактури №02335 від 17.09.2019 за видатковою накладною №2245 від 18.09.2019 на суму 20976,00 грн. через Приймака М.В. по довіреності №647 від 18.09.2019.

18) на підставі рахунку-фактури №02392 від 20.09.2019 за видатковою накладною №2418 від 02.10.2019 на суму 9000,00 грн. через Приймака С.В. по довіреності №713 від 02.10.2019.

19) на підставі рахунку-фактури №02343 від 17.09.2019 за видатковою накладною №2601 від 24.10.2019 на суму 219067,80 грн. через Ващук С.В. по довіреності №793 від 24.10.2019.

20) на підставі рахунку-фактури №02926 від 13.11.2019 за видатковою накладною №2873 від 27.11.2019 на суму 267750,00 грн. через Ващук С.В. по довіреності №936 від 27.11.2019 (а.с.11-82).

За отриманий товар відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 3 348 951,52 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями №135 від 20.07.18 на суму 270000,00 грн., №1053 від 23.07.2018 на суму 100000,00 грн., №1188 від 17.08.2018 на суму 80000,00 грн., №1200 від 21.08.2018 на суму 50000,00 грн., № 1259 від 04.09.2018 на суму 200000,00 грн., №1336 від 01.10.2018 на суму 120000,00 грн., №416 Від 09.10.2018 на суму 70000,00 грн., №448 від 17.10.2018 на суму 13824,00 грн., №466 від 19.10.2018 на суму 30000,00 грн., №565 від 05.11.2018 на суму 111132,00 грн., №625 від 14.11.2018 на суму 52956,00 грн., №658 від 19.11.2018 на суму 51672,00 грн., №790 від 30.1 1.2018 на суму 9089,91 грн., № 1047 від 28.12.2018 на суму 22109,20 грн., №9 від 24.01.2019 на суму 4207,20 грн., №9 від 24.01.2019 на суму 114609,60 грн., №126 від 28.02.2019 на суму 5792,80 грн., № 127 від 28.02.2019 на суму 228330,00 грн., №73 від 09.04.2019 на суму 30000,00 грн., №89 від 10.04.2019 на суму 12210,00 грн., №162 від 19.04.2019 па суму 30000,00 грн., №178 від 19.04.2019 на суму 15000,00 грн., №184 від 22.04.2019 на суму 29763,00 грн., №215 від 24.06.2019 на суму 308,00 грн., №576 від 24.06.2019 на суму 127390,00 грн., №662 від 09.07.2019 на суму 387930,00 грн., №663 від 09.07.2019 на суму 5000,00 грн., №703 від 15.07.2019 на суму 93675,00 грн., №852 від 31.07.2019 на суму 220500,00 грн., № 927 від 09.08.2019 на суму 8790,43 грн., №973 від 19.08.2019 на суму 33532,08 грн., №979 від 20.08.2019 на суму 445817,40 грн., №980 від 20.08.2019 на суму 47586,90 грн., №2193 від 03.10.2019 на суму 9000,00 грн., №2325 від 24.10.2019 на суму 20976,00 грн., №2532 від 25.11.2019 на суму 267750,00 грн., №3034 від 25.02.2020 на суму 20000,00 грн., №3045 від 27.025.2020 на суму 10000,00 грн. (а.с.83-119).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Факт здійснення господарських операцій з поставки кабельно-провідникової продукції та існування боргу за поставлений товар відповідачем неодноразово визнався, у тому числі шляхом підписання актів звіряння взаєморозрахунків, в матеріалах справи існує акт звіряння від 01.11.2019 з боргом відповідача у сумі 112805,90 гри. (а.с.120-121).

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою відповідача (боржника) є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед позивачем боргу з оплати отриманого товару (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду № 910/1389/18 від 05.03.2019).

На день розгляду справи заборгованість становить 82805,90 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість відповідача в сумі 82805,90 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підставна та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Тайм» (вулиця Набережна, 10, офіс 150, місто Луцьк, 43025, ) на користь Торгово-консалтінгового центру "Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Саксаганського, 86/84, місто Київ, 01032, ) 82805,90 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот п`ять гривень дев`яносто копійок) заборгованості та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Суддя І. О. Гарбар