ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 917/1020/20

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" про розстрочення виконання судового рішення у справі №917/1020/20

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36038

до відповідачів: 1. Лохвицької районної державної адміністрації, вул.Перемоги,1, м.Лубни, Полтавська область, 37200;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012", с.Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, 37206

про визнання недійсним договір оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Заріцька І.В.

Предстанвики сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 позов Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задоволено.

Так, суд вирішив

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією (вул.Перемоги,1, м.Лубни, Полтавська область, 37200, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" (с.Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, 37206, ) 03.08.2018 щодо земельних ділянок кадастровий номер :00:006:0402 площею 13,5000га та кадастровий номер :00:005:0029 площею 10,7785га, розташованих в адміністративних межах Безсалівської сільської ради Лохвицького району.

3.Стягнути з Лохвицької районної державної адміністрації (вул.Перемоги,1, м.Лубни, Полтавська область, 37200, ) на користь Полтавської обласної прокуратури ( вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, ) судовий збір у розмірі 1051,00грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" (с.Безсали, Лохвицького району, Полтавської області, 37206, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, ) судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі № 917/1020/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" - без задоволення.

08.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" про рострочення виконання судового рішення в термін до 1 року

Дослідивши матеріали, додані заявником до заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, заявник зазначає, що, основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" є платником єдиного податку четвертої групи - сільськогосподарського товаровиробника, що підтверджується довідкою ДПС України Головного управління ДПС у Полтавській області №11165/6/16-31-18-08-11 від 31.03.2021. Свою діяльність товариство здійснює на орендованих земельних ділянках.

Заявник у заяві зазначає, що загальна сума орендної плати за земельні ділянки, які підлягають поверненню згідно рішення суду про визнання недійсним договору оренди землі сягають 66404,13грн., що в разі повернення земельних ділянок, без збору врожаю, відобразиться на подальшій фінансовій діяльності

Так, вищевказані обставини ускладнюють виконання судового рішення та потребують розстрочення виконання судового рішення до завершення збору врожаю, після чого товариство поверне земельні ділянки. Виконанням рішення суду товариство буде позбавлене можливості зібрати врожай, що призведе до порушення його майнових прав та відобразиться на його фінансовій діяльності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" про рострочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, зокрема, у справі "Жовнер проти України", заява № 56848/00, рішення від 29.06.2004р., зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження», органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження». За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Так, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

З вищевикладеного вбачається, що розстрочити рішення не можливо, оскільки вимоги мають немайновий характер і предмет позову у справі №917/1020/20 за своєю правовою природою не підпадає під вимогу для розстрочення виконання рішення.

За даних обставин у суду відсутня можливість для розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхід. №7484 від 08.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня-2012" про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано: 15.07.2021

Суддя Кльопов І.Г.