УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/383/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року

у справі № 910/383/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року у справі № 910/383/21, в якій просить суд оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу передати до суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/383/21, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та апеляційна скарга подана поза межами строку, передбаченого частиною другою статті 256 ГПК України. Скаржник не навів обґрунтованих доводів або об`єктивних причин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 11.03.2021 по 08.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/383/21 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Апеляційну скаргу повернуто з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 14.06.2021 року про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі № 910/383/21, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року у справі № 910/383/21 з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року у справі № 910/383/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.