УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2045/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні позивача Приватне підприємство "Промбудсервіс-2005"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання рішення Київської міської ради №536/6587 від 20.12.2018 протиправним,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 11.06.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2045/19.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі заявник також просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію лише тоді, коли вона підлягає виконанню, при цьому, оскаржуваними рішеннями господарських судів попередніх інстанцій відмовлено в задоволенні позову про визнання рішення Київської міської ради №536/6587 від 20.12.2018 протиправним, тобто останні є такими, що не підлягають виконанню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2045/19.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2045/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 серпня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/2045/19 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/2045/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко