УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 1/157-09-5588(916/2070/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І. А.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 29.03.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І. А.

до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-А"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 1/157-09-5588(916/2070/20), підтвердженням чого є відбиток Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу разом зі справою № 1/157-09-5588(916/2070/20) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Погребняка В.Я., Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 1/157-09-5588(916/2070/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на 13.07.2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" Сніткіної І.А. від 06.07.2021 про проведення судового засідання 13.07.2021 о 10:15 в режимі відеоконференції через Господарський суд Одеської області (зареєстровано 12.07.2021 вх. № 4737/2021Д2).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2021 № 29.3-02/1871, у зв`язку з відпусткою судді - Васьковського О.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1/157-09-5588(916/2070/20).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021 справу № 1/157-09-5588(916/2070/20) за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

У зв`язку зі зміною колегії суддів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021, до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 12.07.2021 неможливо забронювати зал Господарського суду Одеської області на 13 липня 2021 року о 10:15 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням суду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання 13 липня 2021 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції через Господарський суд одеської області у зв`язку відсутністю технічної можливості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись частиною 14 статті 32, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 1/157-09-5588(916/2070/20), колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про участь в судовому засіданні 13 липня 2021 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. О. Банасько

В. Я. Погребняк