ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/234/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від прокуратури Цибань В.І. (за посвідченням),

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/234/21

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради

до приватного підприємства «НОП Строй»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 13 025,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «НОП Строй» про зобов`язання відповідача виконати роботи згідно з дефектним актом від 25.05.2020 року, укладеним згідно з умовами договорів №27-7461-3Ф від 26.04.2019 року, №66-7461-3Ф від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету та стягнення 13 025,94 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 року призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.07.2021 року представник прокуратури Черкаської області позов підтримав, просить задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не надали, ухвала суду від 27.04.2021 року була повернута в суд за закінченням терміну зберігання, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами без участі представників сторін.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Черкаської області, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що між управлінням житлово-комунального господарства в особі начальника управління Чередніченка С.А. (Замовник) та ПП «НОП Строй» в особі директора Сидоренка Я.О. (Підрядник) укладено договір №27-7461-ЗФ від 26.04.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Предметом договору є надання послуг з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття вул. Перемога, м. Сміла, Черкаської області.

Відповідно до пункту 3.1 договору договірна ціна визначається на основі кошторисної документації і становить 184 467 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно з додатковою угодою №1 від 30.08.2019 року внесено зміни у пункт 3.1 договору №27-7461-ЗФ від 26.04.2019 року, зменшивши суму договору на 129 126,90 грн., визначивши договірну ціну у сумі 55 340,10 грн.

Надання послуг підтверджується сторонами шляхом підписання актів приймання наданих послуг (будівельних робіт) по формі КБ-2в та довідки про вартість наданих послуг (будівельних робіт) та витрати по формі КБ-3 (пункт 4.5 договору).

Відповідно до акту приймання будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ-2в ПП «НОП Строй» виконав роботи по дрібному поточному ремонту дорожнього покриття вул. Перемоги у м.Сміла, а Управління прийняло і оплатило надані підприємством послуги.

Також, між Управлінням житлово-комунального господарства в особі в.о. начальника управління Авраменка Є.О. (Замовник) та ПП «НОП Строй» в особі директора Медвідь В.В. (Підрядник) укладено договір №66-7461-ЗФ від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Предметом договору є надання послуг з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття вул. Перемога м. Сміла Черкаської області.

Відповідно до пункту 3.1. договору договірна ціна визначається на основі кошторисної документації і становить 125 999грн. 22 коп. з ПДВ.

Надання послуг підтверджується сторонами шляхом підписання актів приймання наданих послуг (будівельних робіт) по формі КБ-2в та довідки про вартість наданих послуг (будівельних робіт) та витрати по формі КБ-3 (пункт 4.5 договору).

Відповідно до платіжного доручення №86 від 26.12.2019 року Управління перерахувало ПП «НОП Строй» за поточний дрібний ремонт вул. Перемоги у м.Сміла згідно з актом приймання будівельних робіт №1 від 24.12.2019 року по договору №66-7461-ЗФ від 21.12.2019 року 125 999,22 грн.

За змістом договору, підрядник зобов`язується: забезпечити надання послуг згідно кошторисної документації, умов даного договору та чинного законодавства, провести послуги якісно, з використанням якісних матеріалів, у встановлені строки та відповідно до вимог кошторисної документації та вимог нормативних документів, включаючи можливі послуги, які прямо не визначені кошторисною документацією, але необхідні для експлуатації об`єктів, здати надані послуги відповідно до умов цього договору, усувати всі недоліки виявленні в процесі приймання послуг та під час гарантійного строку в порядку передбаченому цим договором, тощо.

Підрядник несе відповідальність за неналежне надання послуг, гарантійний строк становить 24 місяці (п.п.12.1., п.11.1 договорів).

Управлінням 25.05.2020 року затверджений дефектний акт щодо гарантійних зобов`язань з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття по вул. Перемоги у м.Сміла, складений за участі представника підрядника

та інженером з технічного нагляду.

Відповідно до гарантійного листа ПП «НОП Строй» зобов`язується усунути виявлені недоліки дорожнього покриття з настанням сприятливих погодних умов або в строк, що не перевищує 35 календарних днів з дати підписання дефектного акту.

Таким чином, ПП «НОП Строй» зобов`язалось виконати взяті на себе гарантійні зобов`язання по виконанню зазначених договорів у строк до 28.06.2020 року.

Станом на даний час виявлені недоліки дорожнього покриття відповідно до дефектного акту підрядником не усунуті, гарантійні зобов`язання за договорами не виконані.

За таких обставин, заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури просить суд зобов`язати ПП «НОП Строй» вул. Гоголя 250/47, м. Черкаси, 18000, , виконати роботи згідно з дефектним актом 25.05.2020 року, укладеним згідно з умовами договорів №27-7461-ЗФ від 26.04.2019 року, №66-7461-ЗФ від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Крім того:

- згідно з пунктом 12.6 договору №27-7641-3Ф від 26.04.2019 року підрядник має сплатити пеню в сумі 3 975,18 грн.;

- згідно з пунктом 12.6 договору №66-7641-3Ф від 21.12.2019 року підрядник має сплатити пеню в сумі 9 050,76 грн., всього 13 025,94 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Заслухавши думку представника прокуратури Черкаської області, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини у сторін виникли на підставі підписаних між сторонами (Управління житлово-комунального господарства та ПП «НОП Строй») договорів №27-7461-3Ф від 26.04.2019 року та №66-7461-3Ф від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Предметом даних договорів є надання послуг з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття по вул. Перемоги у м.Сміла Черкаської області.

Управління підписало акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (а.с.31, а.с.52) та перерахувало ПП «НОП Строй» кошти на поточний дрібний ремонт вул. Перемоги у м.Сміла.

Відповідно до змісту договорів, підрядник зобов`язується: забезпечити надання послуг згідно кошторисної документації, умов даного договору та чинного законодавства, провести послуги якісно, з використанням якісних матеріалів, у встановлені строки та відповідно до вимог кошторисної документації та вимог нормативних документів, включаючи можливі послуги, які прямо не визначені кошторисною документацією, але необхідні для експлуатації об`єктів, здати надані послуги відповідно до умов цього договору, усувати всі недоліки виявленні в процесі приймання послуг та під час гарантійного строку в порядку передбаченому цим договором, тощо.

Підрядник несе відповідальність за неналежне надання послуг, гарантійний строк становить 24 місяці (п.п.12.1., п.11.1 договорів).

Управлінням 25.05.2020 року затверджений дефектний акт щодо гарантійних зобов`язань з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття по вул. Перемоги у м.Сміла, складений за участі представника підрядника та інженером з технічного нагляду.

Відповідно до гарантійного листа (а.с.70) ПП «НОП Строй» зобов`язується усунути виявлені недоліки дорожнього покриття з настанням сприятливих погодних умов або в строк, що не перевищує 35календарних днів з дати підписання дефектного акту.

Суд зазначає, що сторона ПП «НОП Строй» порушила договірні зобов`язання, виявленні недоліки дорожнього покриття не усунула, тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог та зобов`язує ПП «НОП Строй» вул. Гоголя 250/47, м.Черкаси, 18000, , виконати роботи згідно з дефектним актом від 25.05.2020 року, укладеним згідно з умовами договорів № 27-7461-ЗФ від 26.04.2019 року, №66-7461-ЗФ від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Проте сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (частина 1 статті 552 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вказано у частині 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За неналежне виконання договірних зобов`язань, сторони у пунктах 12.6 договорів (№27-7461-ЗФ від 26.04.2019, №66-7461-ЗФ від 21.12.2019) передбачили та підписали сплату підрядником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Суд проаналізувавши періоди та суми нарахування пені по договору №27-7461-ЗФ від 26.04.2019 року в сумі 3 975,18 грн. та по договору №66-7461-ЗФ від 21.12.2019 року в сумі 9 050,76 грн., встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений прокурором за подання позову судовий збір у сумі 4 540 грн. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати ПП «НОП Строй» вул. Гоголя, 250/47, м. Черкаси, 18000, виконати роботи згідно з дефектним актом від 25.05.2020 року, укладеним згідно з умовами договорів №27-7461-3Ф від 26.04.2019 року, №66-7461-3Ф від 21.12.2019 року про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

3.Стягнути з ПП «НОП Строй» (вул. Гоголя, 250/47, м. Черкаси, 18000, ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Севастопольська,58, м. Сміла, Черкаська обл., ) 13 025,94 грн. пені.

4.Стягнути з ПП «НОП Строй» (вул. Гоголя, 250/47, м. Черкаси, 18000, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, ) 4 540 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 20.07.2021 року

Суддя С.С.Боровик