ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.07.2021 Справа № 905/317/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП

про: визнання дій щодо припинення (обмеження) газопостачання неправомірними та визнання відсутності права вимоги припинення (обмеження) газопостачання,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Черемісова О.А. (адвокат на підставі ордеру серії ДН №065553 від 15.04.2021);

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Луговой В.В. (адвокат на підставі довіреності №151 від 24.12.2020);

від відповідача 2: : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання КОНТІ (далі - ПрАТ ВО КОНТІ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (далі - ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ) щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, 460 за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП (далі - ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП) від 03.02.2021 та ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт Позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року, а також щодо визнання відсутнім у ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП права вимоги припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року та відшкодування з відповідачів 1, 2 виплат по сплаті судового збору за подачу позову немайнового характеру в сумі 2270,00 грн і за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані незаконністю отриманого від ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ Повідомлення №06/1293 від 04.02.2021 про щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача за дорученням ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП у зв`язку із заборгованістю за поставлений природний газ, наявність якої позивач не визнає. ПрАТ ВО КОНТІ вказує, що Договір постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 припинив свою дію 31.12.2020 та з 01.01.2021 діючим постачальником природного газу для Позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ, м. Київ, внаслідок чого у Позивача відсутнє право на ініціювання припинення газопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/317/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 13.04.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021.

Ухвалою від 10.06.2021 підготовче засідання відкладено на 24.06.2021.

Ухвалою від 24.06.2021 підготовче засідання відкладено на 15.07.2021 року о 14:00 год.

29.06.2021 шляхом надіслання поштового відправлення до суду від представника відповідача 1 надійшли пояснення до відзиву на позовну заяву ПАТ «ВО «КОНТІ», за змістом яких останній просить суд прийняти означені пояснення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.07.2021 шляхом надіслання поштового відправлення до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

1)Мирової угоди від 08.06.2021, укладеної між ТОВ «РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» (код згідно ) та АТ «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «КОНТІ» (код згідно ), затвердженої Ухвалою від 17.06.2021р. Господарського суду Донецької області у справі № 905/430/21

2)Статуту ТОВ «РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП» (код згідно ) у редакції, яка діяла на момент укладення договору постачання природного газу № 0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання 15.07.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 15.07.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 24.06.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №650 копія ухвали суду від 24.06.2021 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Мечнікова, буд.3, офіс 314, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601. Відповідно до відстеження поштового відправлення №650 на сайті АТ «Укрпошта» 29.06.2021 відправлення вручено під час доставки у терміналі Україна.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; надано відповідачу можливість висловити свою позицію у справі, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/317/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.08.2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова