РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/7026/21

За позовомДніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»
доПідприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаФелді О.В.
від відповідачаСперов Д.К.
від третіх осіб Борисенко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про визнання недійсними рішень загальних зборів Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформлених протоколом від 04.09.2020 №04/09-20.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що оспорювані рішення загальних зборів учасників Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформлені протоколом від 04.09.2020 №04/09-20 були прийняті з порушенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, всупереч статуту відповідача та норм чинного законодавства України, оскільки про скликання зазначених загальних зборів позивач як єдиний учасник відповідача повідомлений не був, уповноважений представник позивача участі у зборах не приймав, а отже оскаржувані рішення приймались за відсутності кворуму, що, відповідно, є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформлених протоколом від 04.09.2020 №04/09-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7026/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті справи - до 21.06.2021 та відкладено підготовче засідання у справі на 22.06.2021.

18.06.2021 від третіх осіб надійшли пояснення щодо позову.

Також 18.06.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

22.06.2021 від відповідача надійшла заява про визнання позову.

22.06.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третім особам.

Вказане клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 оголошувалась перерва до 30.06.2021.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 представником позивача подано заперечення проти задоволення заяв про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав подану 22.06.2021 заяву про визнання позову.

Представник третіх осіб заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009 проведено державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (надалі - Підприємство).

Рішеннями Загальних зборів учасників Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленими протоколом №04/09-20 від 04.09.2020 (надалі - Протокол №04/09-20):

- обрано Головою зборів учасника ДОГО «УСЗВІ МВС України» в особі Голови Ради ОСОБА_1.; надано повноваження на підписання цього протоколу від імені всіх учасників Підприємства Голові Загальних зборів учасників ДОГО «УСЗВІ МВС України» в особі Голови Ради ОСОБА_1.;

- змінено відомості щодо місцезнаходження (юридичної адреси) Підприємства у зв`язку із виробничою необхідністю на нову адресу: АДРЕСА_1 ;

- внесено зміни до Статуту Підприємства та затверджено Статут Підприємства у новій редакції, яка додається; надано повноваження на його підписання учасникам Підприємства;

- розірвано трудовий договір та звільнено з посади Генерального директора ОСОБА_6 з 04.09.2020 та поновлено (призначено, обрано) на посаді Генерального директора ОСОБА_2 з 04.09.2020; виключено з державних реєстрів відомості щодо звільненого генерального директора ОСОБА_6 з 04.09.2020; визначено, що Генеральний директор є єдиний виконавчий орган Підприємства, а ОСОБА_2 є його єдиним керівником та підписантом; до компетенції Генерального директора віднесено всі питання діяльності Підприємства, окрім тих, що згідно чинного законодавства України чи Статуту Підприємства віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників; вказано, що інформація про Генерального директора вноситься до відповідних реєстрів;

- уповноважено Генерального директора ОСОБА_2 представляти інтереси учасників Підприємства і Підприємство в органах державної реєстрації та статистики, Міністерства юстиції, приватних та державних нотаріусів, як реєстраторів у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», органів Державної податкової служби України та всіх інших уповноважених установах та організаціях, стосовно вчинення всіх необхідних дій щодо проведення державної реєстрації змін, які відбулися в Підприємстві і які потребують відповідного відображення (повідомлення або реєстрації) у вищезгаданих органах; для цього ОСОБА_2 надано право подавати, підписувати, оформлювати, отримувати усі необхідні документи та/або видати відповідну довіреність на третю особу від імені Підприємства.

Із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що єдиним учасником (засновником) відповідача є позивач - Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (надалі - Громадська організація).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вищевказані рішення Загальних зборів, оформлені Протоколом №04/09-20, є незаконними та підлягають визнанню недійсними, оскільки під час скликання та проведення таких загальних зборів були порушені положення Статуту та законодавства, внаслідок чого єдиний учасник (засновник) не був повідомлений про проведення загальних зборів 04.09.2020, а також на загальних зборах 04.09.2020 був відсутній кворум для прийняття будь-яких рішень.

Як вказує позивач, спір, про який йдеться в цьому позові, є частиною загального спору, який виник та триває між Громадською організацією, Підприємством «Добробут» та учасниками (членами) Громадської організації (які є бенефіціарами відповідача).

Так, у Протоколі №04/09-20 зазначено, що на Загальних зборах присутній засновник (учасник) Підприємства - Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», що володіє часткою у статутному капіталі Підприємства в розмірі 100% в особі Голови Ради ОСОБА_1, який діє на підставі та у відповідності до Статуту та Протоколу позачергових загальних зборів №13 від 04.09.2020.

В свою чергу, як зазначає позивач, реалізуючи попередньо погоджені усні домовленості між собою (зміст яких полягав у зміні складу учасників Громадської організації та зміні виконавчого органу Підприємства «Добробут» - генерального директора), учасники Громадської організації, які в сукупності володіли 100% частки у статутному капіталі позивача ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), скликали та провели 24.07.2020 загальні збори, на яких були прийняті рішення, оформлені Протоколом №14/07, зокрема:

- затверджено добровільний вихід та, відповідно, виключено з числа членів Громадської організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- затверджено новий перелік членів Громадської організації у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- продовжено термін повноважень Голови Ради Громадської організації ОСОБА_9; погоджено, що ОСОБА_9 є єдиним одноособовим виконавчим органом;

- змінено місцезнаходження Громадської організації;

- затверджено Статут Громадської організації у новій редакції;

- уповноважено Голову Громадської організації ОСОБА_9 особисто представляти Громадську організацію у будь-яких органах та організаціях усіх форм власності з метою здійснення реєстраційних дій Громадської організації.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надані копії нотаріально завірених заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про добровільний вихід з Громадської організації.

Підписи осіб, що містяться у протоколі Позачергових загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» №24/07 від 24.07.2020, також посвідчено нотаріально.

Таким чином, за результатами проведення зборів 24.07.2020 було замінено двох членів Громадської організації та продовжені повноваження керівника Громадської організації - ОСОБА_9 .

Позивач зазначає, що в той же день, 24.07.2020 були проведені і загальні збори Підприємства «Добробут» (відповідача) та прийняті рішення, оформлені протоколом №24/07/01, зокрема:

- звільнено генерального директора Підприємства «Добробут» ОСОБА_2 ;

- обрано на посаду генерального директора Підприємства «Добробут» ОСОБА_6 ;

- змінено індекс в місцезнаходженні Підприємства «Добробут» у зв`язку зі зміною поштової адреси;

- доповнено перелік видів діяльності Підприємства «Добробут» (КВЕД);

- внесено та затверджено зміни до установчих документів шляхом викладення Статуту Підприємства «Добробут» у новій редакції;

- уповноважено ОСОБА_6 на вчинення всіх необхідних дій щодо проведення державної реєстрації змін, які відбулися в Підприємстві «Добробут».

Отже, результатом Загальних зборів відповідача, проведених 24.07.2020, стало призначення нового генерального директора - ОСОБА_6 , при цьому, колишнього генерального директора ОСОБА_2 було звільнено на підставі її заяви про звільнення за власним бажанням.

Як свідчать обставини справи, з метою державної реєстрації змін, які були прийняті на Загальних зборах позивача 24.07.2020, ОСОБА_9 звернувся до Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, однак, державним реєстратором Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.07.2020 прийнято рішення про відмову в державній реєстрації таких змін.

Наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.10.2020 №770/7 частково задоволено скаргу ОСОБА_9 на вищевказане рішення державного реєстратора та наказано провести державну реєстрацію відповідних змін до відомостей про юридичну особу - позивача.

На підставі вказаного наказу 19.10.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей щодо Громадського об`єднання.

В подальшому, як вбачається із наданого позивачем протоколу №22/10 Позачергових загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» від 22.10.2020, прийнято до складу членів Громадської організації ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та обрано новий склад Ради Громадської організації, до якої увійшли: ОСОБА_9 (голова ради), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

30.10.2020 на підставі вказаних рішень Загальних зборів відповідача проведена державна реєстрація відповідних змін до відомостей про юридичну особу-позивача.

В свою чергу, 05.08.2020 на підставі протоколу Загальних зборів відповідача №24/07/01 від 24.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Підприємство «Добробут».

Таким чином, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду (та на момент розгляду справи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичних осіб - позивача та відповідача, що відповідають рішенням загальних зборів позивача та відповідача, оформленим протоколами №24/07 від 24.07.2020 та №24/07/01 від 24.07.2020, №22/10 від 22.10.2020 відповідно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Разом з тим, із Протоколу №04/09-20 вбачається, що на Загальних зборах відповідача 04.09.2020 був присутній засновник (учасник) Підприємства «Добробут» (тобто позивач) в особі Голови Ради ОСОБА_1, хоча, як стверджує позивач, виконавчим органом позивача (головою Ради) станом на 04.09.2020 (як і на день подання позову) є ОСОБА_9 , якому нічого не було відомо про скликання та проведення цих зборів.

Позивач вказує, що єдиним учасником Підприємства «Добробут» (відповідача) була Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (позивач); членами позивача були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; головою ради був ОСОБА_9 .

Такий склад членів та посадових осіб позивача було затверджено рішеннями загальних зборів позивача від 24.07.2020, оформленими протоколом №24/07, доказів визнання яких недійсними матеріали справи не містять.

Водночас, як зазначив позивач, проведенню загальних зборів 24.07.2020 та спірних загальних зборів 04.09.2020 передували ряд подій, в результаті яких внаслідок недобросовісних дій колишніх учасників позивача, спрямованих на отримання контролю над Громадською організацією та Підприємством «Добробут», нібито введено до складу учасників позивача нових учасників, змінено керівника позивача та уповноважено ОСОБА_1 на скликання спірних загальних зборів, про що оприлюднено відповідні протоколи (дійсність яких наразі оскаржується у судовому порядку).

Позивач зазначає, що відповідно до п.п. 13.13.1, 13.13.2 Статуту відповідача в редакції, чинній на момент проведення оскаржуваних загальних зборів, надалі - Статут, загальні збори учасників скликаються виконавчим органом Підприємства шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Підприємства.

Згідно з п.13.13.3 Статуту виконавчий орган Підприємства зобов`язаний повідомити учасників не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Проте, як вказує позивач, жодних повідомлень про скликання Загальних зборів на 04.09.2020 виконавчим органом Підприємства «Добробут» не надсилалось, та єдиним учасником, відповідно, не отримувалось, а відтак під час скликання загальних зборів, призначених на 04.09.2020, було порушено норми Статуту щодо порядку скликання загальних зборів.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_6 (який на момент проведення 04.09.2020 оскаржуваних загальних зборів був генеральним директором відповідача) оскаржуваних загальних зборів не скликав, йому як виконавчому органу Підприємства «Добробут» не було відомо про скликання загальних зборів на 04.09.2020 і, відповідно, участі у таких загальних зборах він не брав.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацією, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Отже, як вказує позивач, недотримання порядку скликання загальних зборів учасників в частині повідомлення позивача про проведення зборів 04.09.2020, є порушенням вимог закону та Статуту Підприємства «Добробут», порушує права позивача як учасника на участь в управлінні справами відповідача.

Згідно з п. 12.11 Статуту Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють більше 50 % голосів (кворум).

Відтак, за твердженням позивача, оскільки єдиним учасником Підприємства «Добробут» є позивач, кворум на Загальних зборах досягається лише у випадку участі на них уповноваженого представника позивача.

При цьому, позивач зазначає, що враховуючи чинне рішення загальних зборів позивача від 24.07.2020, призначити представника для участі та голосуванні на загальних зборах відповідача, могли виключно члени (учасники) позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Проте, жоден із цих учасників (які разом складають 100% всіх учасників позивача) не брали участі в загальних зборах позивача та 04.09.2020 та не призначали ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо підприємства «Добробут».

Отже, за твердженням позивача, відсутність належного уповноваженого представника позивача на загальних зборах Підприємства «Добробут» свідчить про відсутність кворуму для прийняття будь-яких рішень на спірних загальних зборах, що в свою чергу, є безумовною підставою для визнання недійсними рішень таких загальних зборів.

Відповідач позов про визнання недійсними рішень Загальних зборів Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформлених протоколом Загальних зборів учасників №04/09-20 від 04.09.2020, визнає, про що в порядку ст.191 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява відповідача про визнання позову підписана генеральним директором Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються протоколом №24/07/01 загальних зборів учасників (засновників) Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» від 24.07.2020, а також відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки доказів визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача, оформлених Протоколом №24/07/01 від 24.07.2020, матеріали справи не містять, враховуючи, що відповідні зміни до відомостей про юридичну особу (в тому числі про її керівника) внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (тобто, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», такі відомості на момент розгляду справи є такими, що офіційно визнані державою) суд дійшов висновку, що заява відповідача про визнання позову підписана уповноваженою на те особою.

При цьому, судом враховується, що 18.06.2021 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли пояснення третіх осіб щодо позову, в яких треті особи позовні вимоги Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» підтримують в повному обсязі.

Справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідних поясненнях засвідчені нотаріально.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 , який згідно даних Протоколу 04/09-20, виступав на спірних загальних зборах як представник Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», та ОСОБА_2 , яку оскаржуваними рішеннями поновлено на посаді генерального директора відповідача, підтримали заявлені позивачем вимоги, підстави вважати, що визнання позову відповідачем порушує права та інтереси інших осіб у суду відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що заява про визнання позову відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженим представником відповідача та з огляду на те, що такі дії відповідача не суперечать закону і не порушують прав чи інтересів інших осіб, позовні вимоги Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про визнання недійсними рішень Загальних зборів Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформлені протоколом Загальних зборів учасників №04/09-20 від 04.09.2020 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, підлягатиме поверненню позивачу з державного бюджету за умови подання ним відповідної заяви.

Решта суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 130, 185, 191, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (ідентифікаційний код 36354124), оформлені протоколом Загальних зборів учасників №04/09-20 від 04.09.2020.

3. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (Україна, 01054, місто Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12, ідентифікаційний код 36354124) на користь Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (Україна, 03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 6, офіс 4, ідентифікаційний код 26510810) судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.07.2021.

Суддя Ю.М. Смирнова