ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа № 917/572/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., після закінчення періоду тимчасової непрацездатності, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега -Поліс" (вул. Богданівська, 24, офіс 23, м. Київ, 03049; )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, 36000; )

про стягнення 4 243,00 грн.

Без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега -Поліс" з позовною заявою (вх. № 613/21 від 19.04.2021р.) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про стягнення в порядку суброгації недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 4 243,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором №17830-10 добровільного страхування наземного транспорту від 30.10.2020р., в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/572/21. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 26.04.2021р. (а.с. 66-67).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення прийнято в нарадчій кімнаті відповідно до вимог ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

30.10.2020р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "Мега-Поліс" укладено договір №17830-10 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 .

13.12.2020р. на Оболонському проспекті в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів:

- Ford Focus, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) (а.с.16), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Hyundai Tucson, (державний номерний знак НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , Правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.12.2020року до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Мега-Поліс" звернувся власник пошкодженого автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , із повідомленням про страховий випадок (копія заяви наявна у матеріалах справи, а.с. 14).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку завданого власнику застрахованого ПрАТ "СК "Мега-Поліс" транспортного засобу Ford Focus, було проведеного експертне дослідження - ТОВ "Незалежна експертно-асистуюча компанія".

Згідно звіту №641-2020 про оцінку колісного транспортного засобу від 11.01.2021р. (а.с. 19-23) матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, становить 9 516,81грн.

На виконання умов Договору, Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Мега-Поліс" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 200,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи страховим актом №7491/17830-10 від 01.02.2021р. та платіжним дорученням №1002 від 02.02.2021року (копії в матеріалах справи а.с. 46-47).

Фактичне здійснення ремонтних робіт по відновленню транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується актом виконаних робіт №Па-0193 від 27.01.2021 року (а.с.45).

А отже, позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 17830-10 від 30.10.2020р.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова Компанія "Ван Клік", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 195071250. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить130000,00 грн. Франшиза по полісу становить 2500,00 грн.

08.02.2021 року Позивач надіслав на адресу Відповідача заяву про страхове відшкодування (а.с.48), в якій прохав Відповідача перерахувати страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 200,00 грн.

12.03.2021року Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "Ван Клік" здійснено часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 2 457,00грн.

Як зазначає позивач, в подальшому він неодноразово звертався ПрАТ "СК "Ван Клік" (відповідача по справі) з вимогою здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі 4 243,00грн., за вирахуванням суми франшизи у розмірі 2500,00грн. Однак, заборгованість відповідача перед Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "Мега-Поліс" на суму 4 243,00грн. погашена не була, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач у позові прохає суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 243,00 грн.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав, зокрема наступні докази (належним чином завірені копії): Договір добровільного страхування наземного транспорту, повідомлення про настання страхового випадку, заява про виплату страхового відшкодування, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №641-2020 від 11.01.2021 року, рахунок №Па-0010 від 11.01.2021року, акт виконаних робіт №Па-0193 від 27.01.2021 року, страховий акт №7491/17830-10 від 01.02.2021 року, платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, вимога про відшкодування шкоди в порядку суброгації (вих. №32106 від 08.02.2021 року) з повідомленням про вручення, поліс ОСЦПВВНТЗ №195071250.

При прийнятті рішення суд керувався наступним:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування").

Дана норма кореспондується зі ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 ЗУ "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Позивачеv на виконання умов Договору №17830-10 добровільного страхування наземного транспорту від 30.10.2020р., було здійснено виплату потерпілій особі ( ОСОБА_1 ) страхового відшкодування в розмірі 9200,00грн. Даний факт підтверджується наданими до матеріалів справи страховим актом №749/17830 від 01.02.2021р. та платіжним дорученням №1002 від 02.02.2021р.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілій (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Отже, суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК та стаття 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) (а.с.16), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Hyundai Tucson, (державний номерний знак НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 .

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" (позивача по справі), яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації ОСОБА_3 транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова Компанія "Ван Клік", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 195071250.

Відповідно до п. 22.1.ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв`язку з укладенням відповідачем з власником автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 195071250, відповідач прийняв на себе обов`язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 200,00 грн.

Відповідачем було частково здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 457,00грн. Виплата страхового відшкодування у розмірі 4 243,00грн. (з вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00грн.) відповідачем не сплачена. Жодних доказів, які б спростовували даний факт відповідачем суду надано не було.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4243,00грн. страхового відшкодування в порядку суброгції, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, 36000; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега -Поліс" (вул. Богданівська, 24, офіс 23, м. Київ, 03049; ; рахунок НОМЕР_4 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 4 243,00грн. та 2 270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення підписано 14.07.2021 року

Суддя Ореховська О.О.