ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/3372/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Смірнов О.Г.) від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20

за позовом Приватного підприємства "Компанія з управління Архітектурно-будівельними проектами" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, офіс 10)

до відповідача-1: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

до відповідача-2: Уповноваженої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Сороки Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20:

- у задоволенні позову Приватного підприємства "Компанія з управління архітектурно-будівельними проектами" до Уповноваженої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Сороки Марини Анатоліївни відмовлено;

- позовні вимоги Приватного підприємства "Компанія з управління архітектурно-будівельними проектами" до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району задоволено;

- скасовано рішення Уповноваженої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району з питань організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель Сороки Марини Анатоліївни про відхилення пропозиції Приватного підприємства "Компанія з управління архітектурно-будівельними проектами", що оформлене протоколом № 157 від 30.11.2020;

- стягнуто з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 37573885) на користь Приватного підприємства "Компанія з управління архітектурно-будівельними проектами" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, офіс 10, ідентифікаційний код 43012983) витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказиів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 14.06.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.06.2021р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та не надано інших витребуваних судом доказів, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20.

Апеляційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021р. у справі № 908/3372/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 12 арк., лист № 1811/01-34/22.01-522 від 01.06.2021р., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов