ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6800/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг про повернення коштів від 27.01.2021 у справі №904/6800/20

за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 у справі №904/6800/20 повернуто заяву ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг (вх. №1811/20 від 16.12.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 у справі №904/6800/20, супровідним листом №904/6800/20/4071/21 від 27.01.2021 справа №904/6800/20 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

05.02.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про повернення коштів від 27.01.2021.

Листом від 08.02.2021 господарський суд повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що заява від 27.01.2021 про повернення коштів буде розглянута після повернення матеріалів справи №904/6800/20 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року у справі №904/6800/20 залишено без змін.

12.07.2021 справа №904/6800/20 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення коштів від 27.01.2021, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в обов`язковому порядку додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (на час звернення з заявою цей розмір грошової винагороди становив 32 955, 00 грн.).

В обґрунтування заяви про повернення коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаються на те, що при зверненні до господарського суду з заявою про про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниками було сплачено винагороду арбітражного керуючого у сумі 11 000 грн. Сплачені кошти у сумі 11 000 грн. заявники просять суд повернути у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 21.12.2020 у справі №904/6800/20 повернуто заяву ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг (вх. №1811/20 від 16.12.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно довідки №07-58/994/21 від 13.07.2021 фінансового відділу господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що за даними банківських виписок грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ДКСУ у м. Київ для проведення операцій авансування та сплати винагороди арбітражним керуючим, для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 (справа №904/6800/20) відповідно до платіжного документа від 20.11.2020 №45120949 надійшло 11 000 грн. Станом на 13.07.2021 авансові кошти обліковуються на депозитному рахунку суду у сумі 11000грн.

Як вже було встановлено судом, ухвалою від 21.12.2020 у справі №904/6800/20 повернуто заяву ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг та ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг (вх. №1811/20 від 16.12.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

Відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення коштів від 27.01.2021.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення коштів від 27.01.2021 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області №UA3000262, відкритому в ДКСУ у м. Київ суму коштів у розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі за заявою ОСОБА_1 (справа №904/6800/20) відповідно до платіжного документа від 20.11.2020 №45120949.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2021.

Суддя І.В. Владимиренко