overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/6691/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6691/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрклінсервіс"

про стягнення 4 361 800,00 грн

Повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрклінсервіс"

як відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судовго розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання на 04.08.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/7548/21
За позовом Приватного підприємства "Теплоенергобуд" (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 2, оф. 111)

третя особа Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9).

про стягнення 2 067 355,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.,

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 067 355,49 грн. за договором субпідряду № 23/11/20 від 23 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9). Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/7548/21 на 08.06.2021.

В підготовчому засіданні 08.06.2021, за усним клопотанням відповідача оголошувалася перерва до 13.07.2021, для надання часу сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В підготовче засідання 13.07.2021 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідач не звертався до нього з пропозицією щодо укладання мирової угоди.

В підготовчому засідання з`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України остаточно визначено характер спірних правовідносин та заперечень проти позовних вимог.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/7548/21

2.Призначити справу №910/7548/21 до судового розгляду по суті на 14.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/7548/21 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/5461/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Техно"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 534 794,42 грн.,

Суддя Борисенко І.І.,

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 534 794,42 грн. за договором на постачання товару № 53-123-01-20-06372 від 28.04.2020 р.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/5461/21 на 18.05.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовче засідання 13.07.2021 представник відповідача не з`явився, проте подав 12.07.2021 через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В підготовчому засідання з`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України остаточно визначено характер спірних правовідносин та заперечень проти позовних вимог.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/5461/21

2.Призначити справу №910/5461/21 до судового розгляду по суті на 14.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/5461/21 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/3021/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3021/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Профсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 40 202,41 грн

Повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго Україна"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів

та про проведення підготовчого засідання 11.08.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/7731/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7731/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 1 605 307,91 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно- Українська атомна електрична станція" як відповідача по справі

у підготовче засідання на 04.08.21 о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

15.07.2021Справа № 910/10910/21
За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки»

про стягнення 6696,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» 6696,00 грн. штрафних санкцій за порушення терміну виконання зобов`язання за договором № 365-ВРЗ-20 від 09.06.2020 р. про постачання випрямлячів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких підстав, відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» 6696,00 грн. штрафних санкцій за порушення терміну виконання зобов`язання за договором № 365-ВРЗ-20 про постачання випрямлячів підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви № 10910/21 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» про стягнення 6696,00 грн. до господарського суду Дніпропетровської області. (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, 1-А) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/16064/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 4 402 455,65 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16064/20 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.08.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Медведєв Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тростянська Анжела Зіновіївна ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/23804/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації 2) Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології управління"
провизнання недійсними рішень, статуту та скасування державної реєстрації
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруКомпанії "Венечі Холдінг Лімітед"
до1) Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу"
провизнання недійсними рішень наглядової ради та рішень загальних зборів засновників товариства
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут транспорту нафти і газу"

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології управління"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/23804/16

до 29.07.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова