СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 905/71/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) та ОСОБА_2 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 (повний текст рішення складено 27.05.2021 суддею Огороднік Д.М. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

до 1. ОСОБА_2 , с.Бурякова Балка Донецької області,

2.Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, м.Маріуполь Донецької області,

3.Державного підприємства "Сетам", м.Київ,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест", місто Баранівка Житомирської обл.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, ОСОБА_1 , м.Чернівці,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача, приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни, м.Маріуполь,

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним протокол електронних торгів №507362 від 27.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-l, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним акт про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна №534, виданого 16.11.2020 приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест". Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 55160612). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ; Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства "Сетам"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" судовий збір у розмірі 10510, 00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3834,89 грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у даній справі у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий судді-доповідача Пуль О.А., судді Бородіної Л.І., судді Фоміної В.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 задоволено заяву представника ОСОБА_1 ,адвоката Маркідонова О.В., (вх.№7451) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» у справі №905/71/21, призначеному на 19.07.2021 о 16:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 поновлено ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, а іншою особою - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (вх.№1863Х/2) на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд прийняв її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

06.07.2021 ОСОБА_2 надав суду відзив (вх.№7725) на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі у частині розподілу судових витрат змінити, відмовивши у їх стягненні з ОСОБА_2 .

08.07.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив (вх.№7842) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 19.07.2021 у справі №905/71/21 задоволено. Ухвалено провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

16.07.2021 від приватного виконавця Григорчука П.В. електронною поштою до суду надійшов відзив (вх.№8142) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, скасувати

У судове засідання 19.07.2021, яке проводилось у режимі відеоконференції, заявились представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інші представники учасників справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.77-84,164, том 3). З огляду на те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито ухвалою суду від 07.07.2021, до суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні зв`язку з неявкою інших учасників справи у судове засідання.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала з тих підстав, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому є обізнаними про розгляд справи. Разом з цим, зазначила, що не має інформації щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі у частині розподілу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, взявши до уваги усне клопотання представника апелянта про оголошення перерви, з урахуванням принципу рівності учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд справи по суті, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.216, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №905/71/21 відкласти на 16 серпня 2021 року о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель