ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/1271/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ"

про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/1271/21

за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (повне судове рішення складено 05.04.2021) (суддя Пукшин Л.Г.)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повне судове рішення складено 19.04.2021) (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

про стягнення 175 646, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду 22.06.2021 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючого, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/1271/21 залишені без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1271/21 покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП".

12.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ" надійшла заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 910/1271/21 в апеляційній інстанції. Також заявник просить поновити процесуальний строк на подання зазначеної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) між суддями від 12.07.2021, для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Демидова А.М.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ходаківської І.П. з 29.06.2021 по 16.07.2021, суддів (які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами) Владимиренко С.В. з 29.06.2021 по 18.07.2021, Демидової А.М. з 29.06.2021 по 16.07.2021 у відпустці питання щодо розгляду зазначеної заяви вирішується після виходу суддів з відпустки.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про про розподіл судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, заявник посилається на те, що розгляд справи здійснювався судом апеляційної інстанції в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, акт приймання передачі наданих послуг по справі було підписано сторонами лише 07.07.2021 - в день ознайомлення із повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/1271/21 на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ" про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу, уникаючи надмірний формалізм, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ" та поновити йому строк для подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу (зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.08.2019 у справі № 909/548/16).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/1271/21 було ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ" про розподіл судових витрат у такому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ» про розподіл судових витрат у справі № 910/1271/21.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ» про поновлення строку для подання зазначеної заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ» зазначений строк.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОБРИЙ ДЯДЯ» про розподіл судових витрат у справі № 910/1271/21здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, літера А (І поверх) або на електрону адресу суду (з електронним підписом).

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова