ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/450/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/450/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями Вайтерра Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

про стягнення

Представники сторін:

від позивача - Лемещук Н.В., ордер № 345352, дата видачі : 20.01.20;

від відповідача - Ситник О.П,, ордер № 1039715, дата видачі : 11.05.21;

від третьої особи - не з`явився,

від третьої особи Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця - Гамарц О.С., ордер № 1012874, дата видачі : 08.09.20;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства з іноземними інвестиціями Вайтерра Україна та третьої особи на стороні відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення.

Позов обґрунтований тим, що між третьою особою та ТОВ Політех-Транс був укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами якого позивач зобов`язався за плату і рахунок третьої особи надати або організувати надання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу третьої особи (зерна сільськогосподарських культур) залізничним договором. Для виконання вказаного договору, позивач уклав з відповідачем договір на охорону і супровід вантажів, за умовами якого відповідач приймає на себе обов`язки по забезпеченню охорони та супроводу вагонів під час слідування вантажу залізницями України, в тому числі на початкових, транзитних і кінцевих станціях залізниць України. З 28.07.2019 по 30.07.2019 на станції Щаслива відбулось пакування та пломбування 24 вагонів. Відповідно до акту прийому-передачі вантажу від 30.07.2020 відповідач прийняв під охорону та супроводження зазначені вагони з вантажем. Однак, після прибуття вищевказаних 24 вагонів на станцію призначення Жовтнева під час їх зважування було виявлено недостачу вантажу в розмірі 169,5 тонн, про що було складено відповідні акти недостачі.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач намагається уникнути відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за Договором охорони та незабезпечення ним схоронності вантажу, позивач був вимушений відшкодувати третій особі вартість недостачі даного вантажу із власних коштів позивача. У зв`язку з чим, на думку позивача він набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відповідачу відшкодування.

31.05.2021р. за вх. №14676/21 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідача та часткову заміну підстав позову, згідно якої позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця збитки завдані неналежним виконанням умов договору в порядку регресу.

В обґрунтування відповідної заяви позивач вказує, що нестача вантажу виникла внаслідок бездіяльності AT «Укрзалізниця», яке прийняло вантаж до перевезення, але в порушення обов`язків, прямо встановлених законом, не вжило всіх належних заходів та не забезпечило збереження вантажу при його перевезенні вагонами та бездіяльності ТОВ «БОРС СЕК`ЮРИТІ», яке прийняло вантаж під супровід та охорону, проте не виконало прийнятих на себе за договором № 4/СВ-19 зобов`язань, та не забезпечило схоронність вантажу.

Також позивач зазначає, що постановою Верховного Суду від 17.02.2021, якою було скеровано відповідну справу на новий розгляд, було визначено що при новому розгляді спраи суду першої інстанції слід врахувати, що спір у цій справі стосується правовідносин з перевезення вантажу залізницею, які врегульовані спеціальними нормами права, а судами досліджувались докази, пов`язані із здійсненням юридично-значимих дій підприємствами залізничного транспорту (опломбування вагонів, зважування вантажу динамічними тензометричними вагонними вагами "ВТВ- 25ДР1Т"). Відповідно місцевому господарському суду належить визначити доцільність залучення залізниці для правильного вирішення цього спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, право позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідача, а також те, що відповідну заяву подано у строки та в порядку, визначеному ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача щодо залученнія до участі у даній справі в якості співвідповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця, в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та як наслідок виключення його зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс від 31.05.2021р. за вх.№3105/21 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012).

3. Виключити Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) зі складу третіх осіб.

4. Підготовче засідання відкласти на 19 липня 2021р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-952.

5. Запропонувати співвідповідачу надати до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України в строк до 27.07.2021р.

6. Повідомити Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про можливість подання клопотання про розгляд справи спочатку.

7. Запропонувати сторонам по справі згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити співвідповідачу заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено 13.07.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна