номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 908/3468/13 (908/1681/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1681/21)

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Заявник: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. (заявник) Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

керуючий санацією арбітражний керуючий Оберемко Р.А., посвідчення № 2002 від 18.12.19 (в режимі відео конференції)

КредиторОСОБА_4., особисто

КредиторФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_7 від 25.12.2013

Від відповідача 1адвокат Бобровник К.В., ордер АР 1039176 від 14.07.2021, св. адв. ЗП 001570 від 28.02.2018

УСТАНОВИВ:

08.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява (вх. № 1802/08-07/21 від 08.06.2021) позивача 1 - ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» в особі арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, позивача 2 - фізичної особи підприємця Руденко Анатолія Петровича до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна, яка розглядається в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" у справі № 908/3468/13.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021, справу № 908/1681/21 передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року позовну заяву (вх. № 1802/08-07/21 від 08.06.2021) прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 14.07.2021 року, 10 - 20. Доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 14.07.2021 року, 10 - 20 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проведення судового засідання 14.07.2021 року, 10 - 20 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) також здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

14.07.2021 на адресу суду від представника відповідача 1 адвоката Бобровника К.В. надійшло клопотання (вх.№ 14442/08-08/21 від 14.07.2021) в якому просить суд залишити позовну заяву ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ФОП Руденко А.П. про застосування наслідків недійсності правочину по справі № 908/3468/13 без руху, обґрунтувавши її тим, що позивачем повинно бути зазначено ціну позову в позовній заяві, крім того, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, як за майнову вимогу в розмірі 1,5 відсотків від вартості майна яке витребовується.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання (вх.№ 14442/08-08/21 від 14.07.2021) залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270, 00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги, а самє:

1. Визнати недійсним правочин стосовно переходу права власності на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_7 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином № :05:008:0118) за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) на підставі протоколу других повторних відкритих торгів (аукціону) від 06.04.2015 № 3_3/060415 та акту про передавання права власності на придбане нерухоме майно від 10.04.2015, внаслідок чого видане свідоцтво про право власності № 3713 від 14.04.2015 на ОСОБА_1 та за нею зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_7 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118).

Кожна окрема вимога повинна буди сплачена судовим збором.

У прохальній частині позовної заяви від 08.06.2021 року (вх. № 1802/08-07/21 від 08.06.2021) заявником заявлені вимоги немайнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, за подання позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. * 2, що у сумі складає 4 540 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..2 від 04.06.2021 року про сплату судового збору у розмірі 4540 грн. 00 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі.

Зазначена позиція підтверджується практикою Верховного Суду (постанова від 11.03.2019 у справі № 914/1723/15).

14.07.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, представником позивача-2 адвокатом Погрібною С.О. направлена заява від 12.07.2021 про відкладення судових засідань з розгляду справ: про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», скарги на дії та бездіяльність арбітражних керуючих та комітету кредиторів боржника та двох позовних заяв призначених на 14.07.2021 на іншу дату.

Крім того, 14.07.2021 на адресу суду від відповідача 2 - ОСОБА_2. надійшло клопотання (вх.№ 14444/08-08/21 від 14.07.2021) про відкладення розгляду судового засідання на іншу дату.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання (вх. 14441/08-08/21 від 14.07.2021), (вх. 14444/08-08/21 від 14.07.2021) залишає їх без задоволення, у зв`язку з необґрунтованістю, виходячі з наступного.

Судом встановлено, що при відстеженні трек-номеру на офіційному сайті Укрпошти відправлення (згідно поштового опису) від 10.06.2021 вручено ОСОБА_2. - 26.06.2021 року.

Крім того, знаходження представника Погрібної С.О. у відпустці не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Судове засідання 14.07.2021 проводиться в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідачами 1, 2 витребуваних документів ухвалою суду від 11.06.2021 року не надано.

У судовому засіданні 14.07.2021 року, вислухавши усіх присутніх учасників справи, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію карантину до 30 серпня 2021 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року та № 405 від 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020), яка міститься в матеріалах справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» слід задовольнити.

Слід доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2021року, 10 - 30 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, слід задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судових засідань у справі № 908/3468/13 (908/1681/21), яке призначено на 11.08.2021 року, 10 - 30 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-184, 185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бобровника К.В. (вх. № 14442/08-08/21 від 14.07.2021) залишити без задоволення.

Заяви адвоката Погрібної С.О. (вх. № 14441/08-08/21 від 14.07.2021), відповідача 2 - ОСОБА_2. (вх. № 14444/08-08/21 від 14.07.2021) про відкладення засідання залишити без задоволення.

Підготовче засідання відкласти на 11.08.2021 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2021 року, 10 - 30 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 11.08.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 28.07.2021 року подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами - 1, 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для відповідачів 1 та 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.07.2021 року

Суддя В.І. Черкаський