ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1982/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» про стягнення 2 171 271,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» про стягнення 2 171 271,46грн, з яких: 2 118 627,90грн основний борг за електричну енергію, поставлену у період з 01.09.2020 по 25.05.2021; 25 613,91грн пеня та 5 882,35грн 3% річних, які нараховані за період з 08.02.2019 по 30.04.2021; 21 147,30грн втрати від інфляції, нарахованих за період з 04.04.2019 по 31.03.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №420058725 від 01.01.2019, який є публічним і до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви приєднання в частині оплати електричної енергії у встановлений договором строк.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Волинської області, зважаючи на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому в силу ч. 2 вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Словацького, 7.

У поданій заяві позивач посилається на те, що справа підсудна Господарському суду Київської області, оскільки постачання електричної енергії здійснюється за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул Кленова, буд. 45-А згідно з заявою-приєднання відповідача від 12.12.2018.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Посилаючись на вищевказану норму, позивач обґрунтовує подання позову до відповідача саме до Господарського суду Київської області.

Водночас, суд не погоджується з такими твердженнями позивача щодо визнання підсудності даного спору з огляду на таке.

Так, у договорі, вимоги щодо виконання зобов`язань за яким відповідачем є предметом розгляду відповідно до поданого позову, не вказано місце його виконання.

Крім того, укладений сторонами договір є двостороннім договором, зобов`язання за яким виникають і у постачальника поставити товар, і у покупця оплатити такий товар (електричну енергію). У таких зобов`язаннях кожна із сторін одночасно є боржником та кредитором. Так, у зобов`язанні поставити товар позивач, який за відповідним договором є постачальником, є боржником, а відповідач (споживач за договором) кредитором, при цьому, у зобов`язанні оплатити товар - навпаки. Відповідні зобов`язання є зустрічними і їх сукупність визначає зміст договору та його правову природу.

При цьому, місце виконання договору не тотожно місцю виконання одного із зобов`язань у двосторонньому договорі, який є підставою для виникнення зустрічних зобов`язань у обох сторін.

Місце виконання зобов`язання з оплати, вимоги щодо виконання та застосування санкцій за порушення строку виконання якого, є предметом поданого позову, договором не визначено.

За вказаних обставин, враховуючи, що місце виконання зобов`язання з оплати договором не визначено, договір не визначає місце його виконання, а вказує лише на місце виконання одного із зобов`язань (постачання електричної енергії), вимоги щодо виконання якого не заявлені, а відповідач знаходиться у Волинської області, відповідна справа підсудна Господарському суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» про стягнення 2 171 271,46грн до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова