УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/6018/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Київгазенерджи": Герич М.В.;

ліквідатор Плесканка О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у зв`язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 05.06.2019 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Плесканка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.16 року № 1779 ), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.06.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3".

11.05.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.05.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.05.2019 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.05.2019 від арбітражного керуючого Плесканка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.05.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.05.2019 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.05.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.05.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.06.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 відкладено підготовче засідання на 26.06.19; зобов`язано заявника та боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

13.06.2019 від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у розмірі 45 420 197,11 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканка Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016, адреса для листування: м. Львів, а/с 9859, 79038); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.09.2019.

19.07.2019 від Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 925,95 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

23.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк до 01.09.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 42 842,54 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

26.07.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25 856 974,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 960 380,07 грн.; розгляд заяви призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 01.09.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 04.09.2019.

03.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, клопотання про відсторонення керівника боржника, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 визнано кредиторами у справі № 910/6018/19 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" на суму 45 439 407,11 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 45 420 197,11 грн. - четверта черга; Дочірнє підприємство "Київгазенерджи" на суму 22 767,95 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 18 925,95 грн. - четверта черга; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 46 684,54 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 42 842,54 грн. - четверта черга; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 3 964 222,07 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 3 960 380,07 грн. - друга черга; Головне управління ДФС у м. Києві на суму 25 860 816,14 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 1 596 511,22 грн. - друга черга; 17 962 079,88 грн. - третя черга; 6 298 383,04 грн. - шоста черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"; зобов`язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 16.10.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника призначити на 16.10.19.

15.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника, відкладення розгляду справи, забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019, в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи відмовлено; розгляд справи та клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника відкладено на 13.11.19.

11.11.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13.11.2019, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про проведення судового засідання, що призначене на 13.11.2019, в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 розгляд справи та клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника відкладено на 18.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника задоволено; відсторонено Тимошенка Олександра Миколайовича від посади керівника боржника та покласти виконання обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; зобов`язано Тимошенка Олександра Миколайовича протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; виконання відповідних обов`язків покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; зобов`язано Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвал суду від 26.06.2019, від 04.09.2019 до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 зобов`язано розпорядника майна боржника та інших учасників справи надати суду письмові пояснення по справі та щодо невиконання вимог ухвал суду від 26.06.2019, від 04.09.2019, від 18.12.2019; в черговий раз зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвал суду від 26.06.2019, від 04.09.2019, від 18.12.2019; призначено розгляд справи на 27.05.20.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.05.20 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678); припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016, адреса для листування: м. Львів, а/с 9859, 79038); зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.05.2021.

10.07.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 26.08.2020.

22.07.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 26.08.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду заявлених вимог.

27.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт, клопотання про зобов`язання вчинити дії, клопотання про скасування арештів.

Судове засідання 26.08.2020 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкладено розгляд справи, заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 07.10.20; призначено розгляд клопотань ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії, про скасування арештів на 07.10.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута.

16.09.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

02.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про звільнення з податкової застави майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про звільнення з податкової застави майна банкрута на 25.11.2020; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута; визнати явку представника контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень обов`язковою; клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; витребувано у начальника Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції Костенко Людмили Іванівни належним чином завірені копії документів щодо вжитих виконавчих дій та результатів їх виконання в межах виконавчого провадження № 60160274, зокрема, але не виключно: про підстави завершення виконавчого провадження № 60160274 та про стягнені з боржника суми боргу (у разі їх наявності); клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів задоволено; скасовано арешти, накладені на рухоме майно підприємства банкрута - ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", скасовано арешти, накладені на нерухоме майно підприємства банкрута - ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", клопотання ліквідатора банкрута від 21.07.2020 № 39/07-20 задоволено; зобов`язано Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Департамент превентивної діяльності Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної системи "Відеоконтроль-Рубіж" та затримати наступну техніку та автотранспортні засоби, які зареєстровані за ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Леваневського. буд. 5; ), відкладено розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 25.11.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог; визнано кредитором до боржника у справі 910/6018/19: Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на загальну суму 1 470 602,52 грн, з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 1 466 398,52 грн - вимоги другої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

23.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

02.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора банкрута заборгованість з оплати основної грошової винагороди в сумі 61 015,55 грн.

09.11.2020 від Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України надійшов лист.

11.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування розшуку, внесення відомостей щодо розшуку до інформаційної системи "Відеоконтроль-Рубіж" та затримання техніки та автотранспортних засобів, які зареєстровані за ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/6018/19 та зобов`язання Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Департамент превентивної діяльності Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та затримати техніку та автотранспортні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення з податкової застави майна банкрута, клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора банкрута заборгованість з оплати основної грошової винагороди в сумі 61 015,55 грн на 20.01.2021; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута; визнано явку представника контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень обов`язковою; зобов`язано представника контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень надати суду пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про звільнення з податкової застави майна банкрута; зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора банкрута заборгованість з оплати основної грошової винагороди в сумі 61 015,55 грн.; клопотання ліквідатора банкрута від 10.11.2020 № 09/11-20 задоволено частково; скасовано розшук, внесення відомостей щодо розшуку до інформаційної системи "Відеоконтроль-Рубіж" та затримання техніки та автотранспортних засобів, які зареєстровані за ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/6018/19; іншу частину клопотання ліквідатора банкрута від 10.11.2020 № 09/11-20 відкладено на 20.01.21; запропоновано ТОВ "Фундамент-Авто" ознайомитися із клопотанням ліквідатора банкрута від 10.11.2020 № 09/11-20 та надати суду письмові обґрунтовані пояснення; визнано кредитором до боржника у справі 910/6018/19: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 18 485 917,71 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги; 18 481 713,71 грн - вимоги другої черги.

20.01.2021 від ТОВ "БК "Інвестцентробуд" надійшли пояснення.

10.02.2021 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 розгляд справи призначено на 21.04.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута.

06.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

20.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; витребувано у керівника Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678) Тимошенка Олександра Миколайовича оригінали наступних документів банкрута: Статут, виписку та/або свідоцтво з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру платників ПДВ чи про сплату єдиного податку, організаційну структуру та штатний розклад підприємства, усі наявні форми № 1 (Баланс), усі наявні форми № 2 (Звіт про фінансові результати), усі наявні форми № 3 (Звіт про рух коштів), усі наявні форми № 4 (Звіт про власний капітал), усі наявні форми № 5 (Примітка до річної фінансової звітності), усі наявні форми 1-ПВ (Звіт з праці), усі наявні форми 3-ПВ (Звіт про використання робочого часу), усі наявні форми 11-03 (Звіт про наявність і рух основних фондів), усі наявні форми 1-Б (Звіт про фінансові результати і дебіторську заборгованість), уся інша статистична і фінансова звітність, уся податкова звітність, розшифровка основних засобів із зазначенням первісної та залишкової вартості та їх місцезнаходження, розшифровка кредиторської та дебіторської заборгованості, правочини (у т.ч. договори), укладені підприємством за останні три роки, усі наявні на підприємстві накази, документи про накладення усіх обтяжень, обмежень або арештів на будь-яке майно підприємства, протоколи виїмки, обшуку чи огляду, тимчасового доступу до документів, інформацію про діючі видані довіреності на підприємстві, інформацію про судові справи підприємства із зазначенням номеру справи, дати розгляду справи, найменування суду, суть спору, усі наявні договори на підприємстві, всю первинну документацію, наявну на підприємстві (накладні, акти, дорожні лист, товаро-транспортні накладні, тощо), у разі знищення або втрати будь-яких документів - акти, що належним чином це засвідчують, усі наявні акти перевірок підприємства державними органами, усі наявні договори повної індивідуальної та колективної відповідальності, документи, що підтверджують передачу т.м.ц цим особам, усі наявні відомості про виплату та нарахування заробітної плати, усі попередні результати інвентаризації (з оригіналами відповідних документів), всю документацію на майно підприємства, перелік майна, що обліковується на балансі підприємства із зазначенням його балансової (початкової, залишкової) вартості, конкретного місцезнаходження; витребувано у керівника Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678) Тимошенка Олександра Миколайовича наступну інформацію стосовно банкрута; витребувано у керівника Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вуп. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678) Тимошенка Олександра Миколайовича наступні документи та інформацію стосовно банкрута: довідку про відкриті рахунки боржника у банківських установах (назва банку, МФО, номер рахунку), інформацію про рух коштів та залишок коштів у касі підприємства, інформацію про платежі, здійснені з рахунків боржника до порушення справи про банкрутство і до даного часу (з копіями банківських виписок та відповідних касових документів), інформацію про виконавчі документи, за якими підприємство є стороною, перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби (зазначити реквізити документу, стягувана, суми і назви стягнення), чи здійснювались за ними стягнення, тощо, інформацію та копії документів щодо того, чи передавалось майно боржника в заставу, розмір заборгованості перед заставодержателем (кредитні договори і договори застави, довідка про розмір заборгованості, повний перелік заставного майна і його місцезнаходження), інші документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства, його майна, а також інші документи банкрута; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості з оплати основної грошової винагороди на 14.07.21; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів на якому вирішити питання щодо оплати основної грошової винагороди, відповідний протокол надати суду; клопотання ліквідатора банкрута про звільнення з податкової застави майна банкрута задоволено; звільнено з податкової застави рухоме майно ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", що включене до акту опису майна від 10 грудня 2018 року №421/26-15-17-02-17; клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та Департамент превентивної діяльності Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та затримати техніку та автотранспортні засоби, які зареєстровані за ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Леваневського, буд. 5; ).

11.05.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

10.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

12.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

13.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.07.2021 судом розглянуто клопотання про витребування доказів.

30.04.2021 ліквідатор звертався до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації із вимогою про надання реєстраційної справи ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», з усіма наявними в ній документами зокрема статутами, протоколами загальних зборів, наказами, положеннями, реєстраційними картками.

Проте на вказаний запит отримав відповідь від 12.05.2021 р. № 108-5795, якою фактично відмовлено в наданні запитуваних документів.

Враховуючи вказані обставини, а саме відсутність вище згаданих документів, ліквідатор фактично позбавлений можливості провести належний аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, а також ефективно виконувати інші обов`язки, покладені на нього законом і судом.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом розглянуто заяву про заміну кредитора.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - боржником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України №227 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19,06.2019 року №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Разом з тим, пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» постановлено ліквідувати як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у м. Києві.

На виконання вимог наказу ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказом ДПС від 12.11.2020 №643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу.

Таким чином, з метою наповнення дохідної частини бюджету, керуючись виключно інтересами держави, існує необхідність здійснити заміну кредитора ГУ ДФС у м. Києві () на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Суд розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості з оплати основної грошової винагороди, встановив що до суду подано пояснення ініціюючого кредитора в яких він повністю заперечує щодо цього клопотання.

Проте, протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 15.06.2021 вирішено прийняти до відома звіт ліквідатора, визнати виконану роботу, як таку, що здійснена належним чином та у відповідності до закону.

На цьому ж засіданні комітетом кредиторів вирішено не погоджувати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, згідно якого всього нараховано винагороди в сумі 61 015,55 грн та сплачено нуль (за період з 27.06.2019 по 31.12.2019) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В., згідно якого всього нараховано винагороди в сумі 176 335,26 грн та сплачено нуль (за період з 28.05.2020 по 30.04.2021).

У поданому клопотанні від 28.10.2020 № 43/10-20, ліквідатор банкрута просить суд стягнути з ініціюючого кредитора на його користь заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 61 015,55 грн за період з 27.06.2019 по 31.12.2019.

Слід зазначити, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, згідно якого всього нараховано винагороди в сумі 61 015,55 грн та сплачено нуль (за період з 27.06.2019 по 31.12.2019) було погоджено на зборах кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 19.05.2020 № 3.

Так, у протоколі зборів кредиторів від 19.05.2020 № 3, зазначено наступне.

Вирішили: погодити встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/6018/19 про банкрутство ПАТ «Трест «КМБ-3» в наступних розмірах:

- за період з 27.06.2019 по 20.10.2019 (діяв ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ним даних повноважень;

- за період з 21.10.2019 (діє Кодекс України з процедур банкрутства) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Суд ухвалив задовольнити частково клопотання ліквідатора банкрута на підставі такого.

21.10.19 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяв до 21.10.2019) сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В межах справи № 910/6018/19 авансування сплати грошової винагороди не здійснювалось.

Таким чином, стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна здійснюється з ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

19.05.2020 арбітражним керуючим Плесканкою О.В. проведено збори кредиторів, до порядку денного якого включено питання про погодження грошової винагороди розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

За результатами проведення засідання кредиторів, прийнято рішення щодо погодження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 27.06.2019 по 31.12.2019 у сумі 61 015,55 грн.

Зазначене рішення оформлено Протоколом № 3 зборів кредиторів від 19.05.2020.

Відповідно до ч .2 ст. 34 КзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати 4 173 грн. відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" складає 37 557,00 грн.

Отже, розмір авансування для ініціюючого кредитора відповідно до Кодексу не може бути більшим ніж 37 557,00 грн.

При вирішенні питання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь розпорядника майна грошової винагороди слід застосовувати Кодекс України з процедур банкрутства, а не Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який вже не підлягає застосуванню (постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/2010/19).

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими задоволення клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення винагороди з ініціюючого кредитора на загальну суму 37 557,00 грн, оскільки сама вимога викладена в клопотанні арбітражного керуючого Плесканки О.В. подана лише до ініціюючого кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Інвестцентробуд».

При цьому, відмова від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Таким чином, суд оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, зазначає що арбітражний керуючий Плесканка О.В. щодо оплати послуг розпорядника майна та відшкодування витрат у даній справі не позбавлений права звернутись з відповідним клопотанням згідно діючого законодавства України (постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/2010/19).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Проніна та інші проти України" від 18.07.2006 зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може прийматись як вимоги подавати детальну відповідь на кожний аргумент.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів від 09.07.2021 та встановлено таке.

Розпорядником майна боржника направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про надання інформації щодо наявності/відсутності зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом.

З отриманих відповідей від 07.08.2019 № 31/26-1355 та від 22.07.2020 № 31/26-6 вбачається, що за боржником зареєстровані транспортні засоби.

Однак, відповідно до відповіді від 16.06.2021 № 31/26-697, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

На підставі чого, клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, проспект Повітрофлотський, 41 м. Київ, ідентифікаційний номер 37378937) реєстраційну справу ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678).

3. Клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості з оплати основної грошової винагороди задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвестцентробуд» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 20, ідентифікаційний код 40640830) на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича (79495, м. Львів-Винники, вул. Сахарова, 14-Б/29, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), поточний рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ «АБ «Радабанк», МФО 306500 заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плесканці О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6018/19 у розмірі 37 557,00 грн.

5. Видати наказ.

6. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

7. Замінити кредитора ГУ ДФС у м. Києві () на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

8. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

9. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11): інформацію про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний код: 04012678) станом на 26.06.2019; інформацію про причини розбіжностей у наданих відповідях на запити (вих. 31/26-697 від 16.06.21 р. на № 2 від 08.06.202, вих. 31/26-1355 від 07.08.2019 р. на 14/07-19 від 01.07.2019 р., вих. № 31/26-6 від 22.07.2020 на № 45/06-20 від 12.06.2020 р.), оскільки виходячи з попередніх двох відповідей за ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» були зареєстровані автомобілі; документи на підставі яких транспортні засоби вибули із права власності ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний код: 04012678) та інформацію коли відбулася реєстрація цих змін.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Солом`янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко