overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2021 р. Справа №914/1561/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів Н.М. Кравчук,
О.Л. Мирутенка ,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Чернобай С.С.;
від відповідача: не з`явився;
від апелянта: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аірбуд б/н від 25.05.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/1843/21 від 27.05.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 (повний текст складено та підписано 05.03.2021, суддя Крупник Р.В.) про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №914/1561/19
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т, м. Львів
про зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АІРБУД», ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аірбуд» оскаржило таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Желік М.Б., Кордюк Г.Т. ) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1561/19 та призначено розгляд справи на 16.06.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Желік М.Б., Кравчук Н.М.) розгляд справи відкладено на 14.07.2021
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б. у склад колегії даної справи введено суддю Мирутенка О.Л.
Відповідно до ч 14 ст. 3 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи і забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про її відкладення.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2021 о 10 год 00 хв.
3. Учасників справи повідомити про наступне судове засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа №921/182/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув заяву судді-доповідача О.В. Зварич від 14.07.2021 року про самовідвід у справі №921/182/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 року (вх. №01-05/2358/21 від 13.07.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року

у справі №921/182/20

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя - Агро" (надалі ДСП "Надзбруччя - Агро")

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (надалі ТзОВ "Трейд-Агрохім")

про стягнення 1863982,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/182/20 визначено суддю О.В. Зварич суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

14.07.2021 року суддя-доповідач О.В. Зварич подала заяву про самовідвід у справі №921/182/20.

У зв`язку з перебуванням судді О.І. Матущак у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 39, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву судді-доповідача О.В. Зварич про самовідвід у справі №921/182/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2021 року о 12 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2021 р. Справа № 907/124/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», вих.№81/01 від 19 травня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2021 року (підписане 30.04.2021), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/124/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», м. Берегово, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнюппель Ферпакунг», м. Берегово, Закарпатська область
про стягнення 269 760,69 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/124/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2021 року; витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
23 червня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
05 липня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 06 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/124/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2021 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 907/13/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз», б/н від 07 липня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року (підписане 18.06.2021), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/13/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення 1 836 282,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року у справі №907/13/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/13/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року.

2.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/13/21.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 914/2804/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів

О.І. Матущака,

Г.Г. Якімець,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт- від 11.05.2021 (вх. суду від 19.05.2021 №01-05/1768/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2021, повний текст рішення складено 16.04.2021, (суддя Запотічняк О.Д., м.Львів)

у справі № 914/2804/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ,

відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю -Еліт Буд-, м. Київ,

відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю -Аларіт-, м. Київ,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ -Аларіт- на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2021 у справі №914/2804/20 в судовому засіданні 23.06.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №914/2804/20 апеляційну скаргу ТОВ -Аларіт- залишено без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції- без змін.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату її прийняття. Зокрема, замість 23.06.2021 помилково зазначено 09.07.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату її прийняття, а саме 23.06.2021 замість 09.07.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2804/20, зазначивши правильну дату прийняття постанови, а саме 23.06.2021 замість 09.07.2021.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 911/2002/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20 (суддя Кошик А.Ю., повний текст рішення складено 23.02.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

прo стягнення 525 360,80 грн. (збільшено до 779 874,69 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20, розгляд якої призначено на 13.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2796/21 від 13.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т. І., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т. І., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20 призначити на 25.08.2021 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 910/12050/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву представника Фермерського господарства "МТД" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021)

у справі №910/12050/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фермерського господарства "МТД"

до фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 250 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2021 року - без змін.

12 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з відповідача 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зробив заяву про те, що попередній розрахунок витрат на правничу допомогу становить 20000 грн, детальний розрахунок послуг буде наданий до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат, враховуючи приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 22 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

Рачинського В.А., ОСОБА_1.,

представників:

від позивача - Різника О.Ю.,

від відповідача - Задерей Т.В.,

від АТ "Укргазбанк" - Бабенка А.І.,

від ОСОБА_1 - Кузнєцової Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович,

2. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк",

3. ОСОБА_1 ,

про відшкодування збитків в розмірі 6991798 грн,

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (код 34045133)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі № 910/15007/14(910/4042/20) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 5; ідентифікаційний код 37653944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 5; ідентифікаційний код 34045133) 675617 (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн збитків (упущеної вигоди), 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) грн 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 5; ідентифікаційний код 37653944) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) 15201 (п`ятнадцять тисяч двісті одна) грн 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек