ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа № 918/222/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 01.06.21р. суддею Романюк Ю.Г. у м.Рівному, повний текст складено 03.06.21р.

у справі № 918/222/21

за позовом Приватного підприємства "Салюс Вест"

до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 72 398,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/222/21 позов Приватного підприємства "Салюс Вест" до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 72398,13грн. - задоволено частково.

Провадження у справі в частині стягнення 1 000,00грн. основного боргу - закрито.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на користь Приватного підприємства "Салюс Вест" 50 000,00грн. - основного боргу, 5 108,31грн. - інфляційних збитків, 3 132,10грн. - 3% річних, 7 000,00грн. - понесених збитків, 15 555,00грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та 2045,57грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 6 157,72грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Кучеренко Олександр Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 7000,00грн. - понесених збитків та 15 555,00грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у відповідній частині. Також, просить стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції ухвалено 01.06.2021р. та його повний текст складено та підписано 03.06.2021р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 23.06.2021р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції лише 09.07.2021р., про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Рівненської області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, а лише зазначено, що відповідач отримав копію судового рішення 22.06.2021р., відтак строк на подання апеляційної скарги завершується 12.07.2021р., тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020р. №1082-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021р. складає 2270,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник просить оскаржене рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог, саме: стягнення з відповідача 7000,00грн. - понесених збитків та 15 555,00грн. - витрат на правничу допомогу адвоката та ухвалити нове, та ухвали в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у відповідній частині.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Кучеренком Олександром Володимировичем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/222/21 в розмірі 3090,00грн. згідно квитанції від 08.07.2021р. №14.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суд Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/222/21 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3405,00грн. ((не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150%).

Тобто, не доплата судового збору скаржником становить 315,00грн. (3405,00грн. - 3090,00грн.).

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.256 ГПК України, що, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на рішення Господарського суд Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/222/21 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021р. у справі №918/222/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.