ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2021 р., м. Київ Справа № 911/965/21

Суддя Господарського суду Київської області Черногуз Андрій Федорович, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі № 911/965/21

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

до Державного Підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Робітнича, буд. 1, )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" до державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За час перебування справи у провадженні до суду було подано відзив на позовну від 02.06.2021

09.07.2021 до суду надійшло клопотання позивача вих. № 6515 від 07.07.2021 про закриття провадження. Позич у вказаній заяві зазначає: спір, що слугував підставою звернення з позовною заявою між приватним підприємством "Фенікс Агро" та державним підприємством "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" відсутній у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 7882,00 грн згідно платіжного доручення № 9683 від 20.04.2021, штрафних санкцій та судового збору у розмірі 4634,60 грн згідно платіжного доручення № 10202 від 16.06.2021.

Позивач у вказаній заяві просить суд закрити провадження у справі № 911/965/21 за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" до державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення грошових коштів, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання підписано директором приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклі О. П. На підтвердження обставин викладених у клопотання позивача додано завірені копії платіжних доручень № 9683 від 20.04.2021 та № 10202 від 16.06.2021.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. У відповідності до пункту 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача, підписану директором приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклі О. П. про закриття провадження у справі вважає за можливе задовольнити останню та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору з бюджету судом не вирішується позаяк відповідачем уже повернуто позивачу судовий збір платіжним дорученням № 10202 від 16.06.2021 про що зазначено у клопотанні про закриття провадження у справі.

Принагідно, суд повідомляє сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання вих. № 6515 від 07.07.2021 приватного підприємства "Фенікс Агро" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/965/21 за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" до державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення грошових коштів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.07.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз