overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Справа № 922/4303/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Єфременко О.О.;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз (вх. №1165Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2021 року (суддя Буракова А.М., повний текст складено 22.03.2021 р.) у справі №922/4303/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

про стягнення 810784,06 грн,

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 129, 269, 273, п. 1, ч. 1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №922/4303/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №922/4303/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2021 Справа № 27/104б

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від скаржника: від заявника: від ліквідатора: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Григорян Г.Г. - за ордером (адвокат); не з`явилися; не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.05.2021 року
у справі№27/104б (суддя Чернова О.В.)
за заявою кредитора до боржника: про ОСОБА_1 м.Донецьк Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. у справі №27/104б - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2021р. у справі №27/104б - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу-підприємця Бондаренко Ірину Олександрівну м.Донецьк.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2021 року Справа № 922/2665/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від09.02.2021 року
у справі№922/2665/17 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом до особа, бездіяльність якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу міста Київ про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпайп» м.Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область Телявський Анатолій Миколайович стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Кремікс» на бездіяльність приватного виконавця (вх. 17123 від 15.07.2019 р.).

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2665/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.07.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "21" липня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2021 року Справа № 922/2665/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від09.02.2021 року
у справі№922/2665/17 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом до особа, бездіяльність якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу міста Київ про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпайп» м.Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область Телявський Анатолій Миколайович стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Кремікс» на бездіяльність приватного виконавця (вх. 17123 від 15.07.2019 р.).

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2665/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.07.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» с.Піщане, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "20" липня 2021 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 917/1611/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву відповідача від 25.06.2021 про прийняття додаткового рішення

за апеляційною скаргою позивача (вх.1194) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1611/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО", 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Галина", 38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757

про стягнення 261 152,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення 8100 грн. понесених збитків та штрафу в розмірі 253052,72 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 15.06.2021 у справі №917/1611/20 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року у справі №917/1611/20 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 25.06.2021, в якій просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку із відпусткою судді Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2021, передано справу раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Гребенюк Н.В.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про прийняття додаткового рішення.

2. Призначити заяву до розгляду на "22" липня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа №922/1254/21

Головуючий суддя, суддя - доповідач Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» (вх.№1890Х/1 від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/1254/21 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено 31.05.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Метал Сервіс», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків,

про стягнення 842842,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» залишено без руху.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддею встановлено, що при друкуванні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі №922/1254/21 допущено описку - неправильно вказано формулу по якій у разі уточнення вимог апеляційної скарги апелянт повинен розрахувати судовий збір. А саме замість «(сума, що оскаржується *1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021)*150%» помилково зазначено: «(сума, що оскаржується*1,5%)*150%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Отже, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №922/1254/21 слід виправити описку шляхом зазначення вірної формули для розрахунку суми судового збору.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі №922/1254/21, а саме замість «(сума, що оскаржується*1,5%)*150%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» зазначити вірну формулу: «(сума, що оскаржується *1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021)*150%».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі №922/1254/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1471/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/1471/20 (колегія суддів у складі головуючого судді Смірнова О.Г., суддів Колодій Н.А., Мірошниченко М.В., повне рішення складено 29.04.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до відповідача: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1471/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/3282/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 (суддя Колодій Н.А.; повне рішення складено 31.05.2021) у справі № 908/3282/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3», м. Запоріжжя

про стягнення 137200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3282/20 у задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3282/20 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3282/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
13.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/76/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 (дата підписання ухвали 29.03.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЛІНГ ЛТД", м.Біла Церква, Київська область
до дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро
про визнання грошових вимог у розмірі 156 493,70 грн
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 у даній справі.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.07.2021.
13.07.2021 учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 07.09.2021 на 10:40 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко