Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/582/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Рудківської Тетяни Арсентіївни (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рудківська Тетяна Арсентіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 11.06.2020 в частині задоволення акту про порушення №2774 від 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рудківської Тетяни Арсентіївни від 27.05.2021 залишено без руху та надано заявнику 10 днів з дня вручення даної ухвали суду на подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 27.05.2021 з доданими документами; заяви про усунення недоліків.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, яка направлялась на адресу Фізичної особи-підприємця Рудківської Тетяни Арсентіївни, що вказана в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), повернута 14.06.2021 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) на адресу Господарського суду Житомирської області з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Вказане поштове повернення надійшло до суду 17.06.2021 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Житомирської області - вх.12821 від 17.06.2021.

Після виходу судді Кравець С.Г. 05.07.2021 з відпустки, судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого встановлено, що ФОП Рудківська Тетяна Арсентіївна була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а 28.05.2021 внесено запис про реєстрацію припинення підприємницької діяльності, підстава - власне рішення.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача, який не є підприємцем.

На виконання зазначених приписів, господарський суд ухвалою від 06.07.2021 здійснив запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради про надіслання на поштову адресу суду у паперовій формі інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відомі суду адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

На запит суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради 14.07.2021 надійшов лист №10-09/1078 від 14.07.2021, в якому повідомлено, що: до 04.04.2016 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в місті Житомирі здійснювалось Корольовським та Богунським районними відділами у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області; Електронна база реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в місті Житомирі до 04.04.2016 не велась; управління не є правонаступником вказаних вище відділів; з 04.04.2016 ОСОБА_1 для реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання в місті Житомирі до управління не зверталась. Враховуючи викладене управління повідомило, що про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з її відсутністю.

Станом на 16.07.2021 документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021 позивачем не надані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повідомлення на всі відомі суду адреси позивача про постановлення 01.06.2021 ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви від 27.05.2021, суд вважає за необхідне продовжити Фізичній особі-підприємцю Рудківській Тетяні Арсентіївні строк для усунення недоліків позовної заяви від 27.05.2021 на 5 (п`ять днів) з моменту отримання копії даної ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Рудківській Тетяні Арсентіївні строк для усунення недоліків позовної заяви від 27.05.2021.

2. Фізичній особі-підприємцю Рудківській Тетяні Арсентіївні протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 27.05.2021 з доданими документами; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Рудківській Тетяні Арсентіївні, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано: 16.07.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику за двома адресами:

-10003, м.Житомир, пров. 2-й Короленка, буд.4 (рек. з повід.),

- 10003, м.Житомир, проспект Миру, буд.47А (рек. з повід.).