ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 903/279/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору

встановив: позивач ДП Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України звернувся до суду з позовом до ФОП Масалова Сергія Миколайовича, в якому просить визнати недійсним договір будівельного підряду № 008 від 17.09.2019р. з капітального ремонту адмінприміщення в с.Копачівка Рожищенського району та додаткову угоду до договору будівельного підряду № 008, укладену у 2019 році укладені між Державним підприємством Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України та Фізичною особою підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ДП ДГ Перше Травня укладено договір з капітального ремонту адмінприміщення вартістю 1615 075грн. із ФОП Масаловим С.М. та взято значні господарські зобов`язання шляхом підписання актів ф.КБ-2 на суму 1633134грн. без погодження із НААН України, чим порушено ст. 73-2 Господарського Кодексу України в зв`язку з чим договір та акти виконаних робіт є недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 18.05.2021р.

29.04.2021р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2564/21), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, зазначив, що відповідач є інвалідом 2 групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеним до 1 категорії, а тому від сплати судового збору звільнений згідно закону.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.2021р. та відкладено підготовче засідання на "24" червня 2021 р. Встановлено сторонам строк до 11.06.2021р. для надіслання третій особі заяв по суті справи. Третій особі встановлено строк до 18.06.2021р. для подання пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою суду від 24.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021 р.

15.07.2021р. на адресу суду від третьої особи - Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення (вх.№01-57/4046/21), в яких третя особа підримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Також у вказаних поясненнях третя особа просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 15.07.2021р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні 15.07.2021р., яке відбулося за участю представника позивача адвоката Мартинюка О.М., судом оголошено перерву до 10.08.2021р. до 11год. 00хв.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Масалова Сергія Миколайовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України, що розгляд справи по суті буде продовжено "10" серпня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян