ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" липня 2021 р. Справа № 924/655/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛБУД", м. Нетішин Хмельницької області

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 1 012 759,41грн, з яких: 892 435,59грн - інфляційних втрат, 120 323, 82грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛБУД", м. Нетішин Хмельницької області до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про стягнення 1 012 759,41грн заборгованості в результаті неналежного виконання умов договорів від 23.12.2011р. на виконання підрядних робіт №17 та №18, а саме: 892 435,59грн - інфляційних втрат (551 375,06грн - за договором №17, 341 060,53грн - за договором №18), 120 323,82грн - 3% річних (74 339,88грн - за договором №17, 45 983,94грн - за договором №18).

Ухвалою суду від 30.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/655/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год "20" липня 2021р.

19.07.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява від 19.07.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати представнику позивача Загребельному Віталію Васильовичу можливість участі в судовому засіданні по справі № 924/655/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Проте, до заяви від 19.07.2021р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу, що представником позивача було порушено визначений законодавством процесуальний строк для подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.07.2021р.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.07.2021р. - відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 20.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивач ТОВ "УНІВЕРСАЛБУД" (30100, м. Нетішин, вул. Будівельників, буд. 12, кв. 19);