УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/12959/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про повернення безпідставно набутого майна

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення безпідставно набутого майна, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" товар, отриманий за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зарахований як однорідні вимоги на підставі угоди від 19.12.2013 № 1102, а саме: фарба WG-Weleflex 10 л; розчинник Jotun Thinner № 10; змивка APS-S за ціною 423 955 грн 76 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/820/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 99 056 грн 99 коп. заборгованості за договором поставки № 1041 від 03.12.2013 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" про визнання недійсним з моменту укладення договору позики № 924 від 11.10.2013 та визнання недійсною з моменту укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.12.2013 № 1102 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір позики № 924 від 11.10.2013 (із змінами та доповненнями), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.12.2013 № 1102, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання недійсним договору позики № 924 від 11.10.2013 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.12.2013 № 1102, Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України, зобов`язане повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" товар, отриманий за договором позики від 11.10.2013 № 924 та в подальшому зарахований як однорідні вимоги на підставі угоди від 19.12.2013 № 1102, а саме: фарба WG-Weleflex 10 л; розчинник Jotun Thinner № 10; змивка APS-S за ціною 423 955 грн 76 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

21.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/12959/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

17.12.2020 від позивача надійшла заява про надання документів для огляду в засіданні, а саме:

- лист ДАТ "Чорноморнафтогаз" від 19.09.2014 № 20-796 з конвертом;

- оригінал Договору поставки від 03.12.2013 року № 1041 з Додатком № 1 03.12.2013 року;

- довіреність № 30/634 від 03.02.2014 року;

- видаткова накладна № ПС-0000004 від 04 лютого 2014 року;

- постанова Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року;

- постанова Київського Апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року;

- банківська виписка руху коштів від 21 січня 2014 року;

- договір займу № 924 від 11.10.2013 року з Специфікацією (Додаток 1);

- видаткова накладна № ПС-0000200 від 17 жовтня 2013 року;

- довіреність 275/634 від 15 жовтня 2013 року;

- соглашение про зарахування однородних вимог № 1102 від 19 грудня 2013 року;

- лист від 01 квітня 2014 року № 28;

- вимога про повернення майна від 09 квітня 2020 року № 100юр/20;

- докази поштового направлення вимоги на адресу відповідача;

- акт приймання-передачі товару за договором позики № 924 від 11.10.2013 року;

- додаткова угода № 1 /1024/1 до Договору позики № 924 від 11.10.2013 року від 26листопада 2013 року з Специфікацією № 2;

- додаткова угода № 1/1024/1 від 26 листопада 2013 року з Специфікацією № 2;

- вимога (третя) про повернення майна від 14.08.2020 року з поштовими квитанціями;

- постанова Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року по справі 910/17941/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 залишено без змін.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" оригінали документів.

Керуючись статтею 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс-ХХІ" оригінали документів згідно переліку:

- лист ДАТ "Чорноморнафтогаз" від 19.09.2014 № 20-796 з конвертом на 4 арк., в 1 прим.;

- оригінал Договору поставки від 03.12.2013 року № 1041 з Додатком № 1 від 03.12.2013 року 5 арк., в 1 прим.;

- довіреність № 30/634 від 03.02.2014 року на 1 арк., в 1 прим.;

- видаткова накладна № ПС-0000004 від 04 лютого 2014 року на 1 арк., в 1 прим.;

- постанова Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року на 3 арк., в 1 прим.;

- постанова Київського Апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року на 7 арк., в 1 прим.;

- банківська виписка руху коштів від 21 січня 2014 року на 1 арк., в 1 прим.;

- договір займу № 924 від 11.10.2013 року з Специфікацією (Додаток 1) на 4 арк., в 1 прим.;

- видаткова накладна № ПС-0000200 від 17 жовтня 2013 року на 1 арк., в 1 прим.;

- довіреність 275/634 від 15 жовтня 2013 року на 1 арк., в 1 прим.;

- соглашение про зарахування однородних вимог № 1102 від 19 грудня 2013 року на 1 арк., в 1 прим.;

- лист від 01 квітня 2014 року № 28 на 1 арк., в 1 прим.;

- вимога про повернення майна від 09 квітня 2020 року № 100юр/20 на 3 арк., в 1 прим.;

- докази поштового направлення вимоги на адресу відповідача на 3 арк., в 1 прим.;

- акт приймання-передачі товару за договором позики № 924 від 11.10.2013 року на 1 арк., в 1 прим.;

- додаткова угода № 1 /1024/1 до Договору позики № 924 від 11.10.2013 року від 26листопада 2013 року з Специфікацією № 2 на 2 арк., в 1 прим.;

- додаткова угода № 1/1024/1 від 26 листопада 2013 року з Специфікацією № 2 на 2 арк., в 1 прим.;

- вимога (третя) про повернення майна від 14.08.2020 року з поштовими квитанціями на на 7 арк., в 1 прим.;

- постанова Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року по справі 910/17941/14 на 5 арк., в 1 прим.

Суддя Н.Б.Плотницька