ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"19" липня 2021 р. Cправа №902/394/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги вих. №б/н від 07.07.2021 ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської Альони Анатоліївни, поданої у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_2 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про солідарне стягнення 496199,69 грн заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.03.2020 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 заборгованості в сумі 496199,69 грн за договором кредитної лінії №411 від 19.12.2017, з яких: 409998,51 грн - основного боргу; 19994,22 грн - процентів; 55126,14 грн - пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках; 6507,24 грн - інфляційних втрат; 4573,58 грн - 3% річних.

09.04.2020 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

01.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 07.07.2021 ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської А.А., здійснені в ході виконавчого провадження №63464523 по виконанню наказу у справі №902/394/19. У даній скарзі боржник просить суд наступне:

"1. Поновити строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Печинської Альони Анатоліївни.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Печинської Альони Анатоліївни, по визначенні вартості майна: земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Скасувати та визнати протиправною оцінку майна згідно зі:

- Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- Звітом про оцінку майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ".

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання скарги та прийняття скарги до розгляду суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку подання скарги заявник вказує наступне:

"Боржником було подано в строк Скаргу на Відповідача до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області керуючись неправильними вказівками отримані від юристів та не чіткою практикою оскарження дій державних виконавців.

Отримавши 29.06.2021 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2021 року, в якій роз`яснено, що розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції Господарського суду Вінницької області, який розглянув справу, як суд першої інстанції, Скаржником відразу було направлено дану заяву до Господарського суду Вінницької області".

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При цьому суд враховує, що ст.55 Конституції України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи боржника та задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження дій приватного виконавця та відновлює процесуальний строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

3. Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 07.07.2021 на дії головного державного виконавця у справі №902/394/19.

4. Призначити скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.07.2021 на дії головного державного виконавця у справі №902/394/19 до розгляду в судовому засіданні на 02.08.21 на 10:00 год.

5. Повідомити сторонам та головному державному виконавцю Печинській А.А., що судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018), зала судових засідань №2.

6. Зобов`язати головного державного виконавця Печинську Альону Анатоліївну до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №63464523 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі №902/394/19;

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ОСОБА_1 б/н від 07.07.2021 на дії головного державного виконавця у справі №902/394/19.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, а також на адресу електронної пошти Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): .

11. Дана ухвалу суду підписана суддею та набрала законної сили 19.07.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому обласному управлінню ПАТ "Державний ощадний банк України" - вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050;

3 - ФОП Ільченко Катерині Віталіївні - АДРЕСА_2 ;

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;

5 - ФОП Ільченко Наталії Іванівні - АДРЕСА_4 ;

6 - Жмеринському МВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - вул.Валерія Брезденюка, буд.19, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100.