ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4675/13

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 53188009 щодо примусового виконання наказу від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315,

до Малого приватного підприємства "Вікторія"

04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Малого приватного підприємства "Вікторія" про стягнення 14103,34 грн., з яких: 398,52 грн. 3% річних, 1893,99 грн. інфляційних втрат, 8741,29 грн. курсової різниці та 3069,54 грн. пені, нарахованої внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 17.03.2008 № КФ89Т/З.

Позовні вимоги обґрунтовані угодами про заміну кредитора у зобов`язанні від 26.01.2011 № К-18-ТА та від 29.03.2013 № 29/03-13, відповідно до яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо сплати інфляційних втрат, 3% річних, штрафу, пені та курсової різниці, у зв`язку з порушенням останнім грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 17.03.2008 № КФ89Т/З, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Тридента Агро.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2014 у справі №911/4675/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Малого приватного підприємства "Вікторія" про стягнення 14103,34 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 8741,29 грн. курсової різниці, 397,14 коп. 3% річних, 306829 грн. пені, 1893,99 грн. інфляційних втрат, 999,81 грн. витрат на послуги адвоката та 1720,18 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 10.02.2014 у справі №911/4675/13 Господарським судом Київської області видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 53188009 щодо примусового виконання наказу від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13 (вх. № 6/21 від 05.02.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 судом зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) до повернення матеріалів справи №911/4675/13 до Господарського суду Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) (вх. №16740/21 від 12.07.2021).

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи №911/4675/13 до Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку про навність підстав для поновлення провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 53188009 щодо примусового виконання наказу від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13 (вх. №6/21 від 05.02.2021) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 53188009 щодо примусового виконання наказу від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13 (вх. № 6/21 від 05.02.2021).

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 53188009 щодо примусового виконання наказу від 10.02.2014 у справі № 911/4675/13 (вх. № 6/21 від 05.02.2021) на 22.07.2021 о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду скарги.

Суддя С.О. Саванчук