УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/2502/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укругледегазація»

про стягнення 3054389,02 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ПуАТ «Центренерго»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі №910/2502/20 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код 37966503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 709, кімната 7, код 34934 (два мільйона дев`ятсот десять тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп. основного боргу, 118328 (сто вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім ) грн. 46 коп. пені, 25734 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. 3% річних, 45815 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 84 коп. судового збору.

01.09.2020 року на виконання рішення видано наказ.

30.09.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 року визначено суддю Пінчука В.І.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1477 від 30.09.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/2502/20, зареєстрованих за вхідним №14949/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 року відкладено вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до повернення матеріалів справи № 910/2502/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Укругледегазація " на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі призначено на 20.07.2021. Викликано для участі у засіданні представників сторін та Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, ).

19.07.2021 на адресу суду від позивача (заявника) надійшла заява про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду.

20.07.2021 через канцелярію суду ПуАТ «Центренерго» подав заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В судове засідання 20.07.2021 представники сторін та ПуАТ «Центренерго» не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява ТОВ «Озон - 3000» про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником підписана Яковенко О.М. та скріплена печаткою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.07.2021 директором ТОВ «Озон - 3000» є Яковенко Ольга Миколаївна .

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В той же час, суд зазначає, що ст. 336 ГПК України не передбачає залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, як це передбачено ч. 1 ст. 226 ГПК України, проте ст. 42 ГПК України констатує, що учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду процесуальної заяви без постановлення ухвали за результатами її розгляду.

В даному випадку, клопотання про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником фактично є заявою про непідтримання (відкликання) даної заяви без переходу до її розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом диспозитивності судового процесу, перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.14, 42, п. 5 ч. 1, ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон - 3000» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/2502/20 залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, що дана ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий