overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021 Справа № 905/651/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сисоєв Є.В. (за ордером);

від відповідача 1 - в режимі відеоконференції - Паршин А.Є.;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Чижик К.М. (за ордером) Колісниченко А.С. (за ордером);

від третіх осіб 1-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явились;

Керуючись ст.ст. 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/651/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С. Трейдінг" до відповідача 1 - Покровської районної державної адміністрації Донецької області, відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеорозробка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.07.2021 Справа № 905/730/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", до відповідача 3 -Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача Аністратов В.В.(на підставі статуту);

від відповідача 1 - Демченко М.М. ( за ордером);

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції) - Гайдак О.М.( за ордером);

від відповідача 3 (в режимі відеоконференції) - Осіпчук О.Ю. ( самопредставництво);

Керуючись ст. 99, 107, 177, 185, 207, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" про призначення у справі №905/730/20 повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/730/20 та призначити розгляд справи по суті на 02.08.2021 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, кімната № 412.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.07.2021 Справа № 905/734/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 15.07.2021 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 було прийнято справу №905/734/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2021 року о 12:00 год.

15.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» надійшла заява б/н від 15.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.07.2021 о 12:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 15.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви б/н від 15.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2021р. Справа №905/427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 538559,23 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Куренний С.В.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 538559,23 грн., з яких основний борг в сумі 495827,00 грн., три проценти річних в сумі 5038,36 грн., інфляція в сумі 17549,77 грн. та пеня в сумі 20144,10 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька обл., Мар`їнский р-н., м. Курахове, Промислова зона, буд. 115, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 3, оф. 60, ) основний борг в сумі 495827,00 грн., три проценти річних в сумі 5005,95 грн., інфляцію в сумі 16337,50 грн., пеню в сумі 20021,93 грн., всього заборгованість в сумі 537192,38 грн., судовий збір в сумі 8057,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.07.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 905/734/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 15.07.2021 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», м.Бердянськ до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 102 713,05 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято справу №905/734/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2021 року о 12:00 год.

16.07.2021 через підсистему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.07.2021 року о 12:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 15.07.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 15.07.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2021 № 905/1145/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промін Буд Сервіс, м.Київ
до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, строк для їх усунення сплинув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ТОВ Промін Буд Сервіс: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.07.2021 Справа № 905/1099/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 15.07.2021 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс»
про стягнення 1 093 770,36 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхаус Сервіс до Державного підприємства «Шахтоуправління «ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1» про стягнення 1 093 770,36 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі №905/1099/21 на 28.07.2021 року об 11:30 год.
16.07.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.07.2021 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні бронювання зали для проведення засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді міста Києва є можливість забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції 28.07.2021 року об 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Клопотання б/н від 15.07.2021 представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1099/21 задовольнити.
Засідання у справі №905/1099/21, призначене на 28.07.2021 року об 11:30 провести в режимі відеоконференції. Зала судового засідання № 302.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал", боржник, банкрут).

Згідно з ухвалами суду від 20.08.2019, 28.01.2020 одним з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" є Головне управління ДПС у Черкаській області.

19.07.2021 до суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником та призначити його до розгляду в судовому засіданні "19" жовтня 2021 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Черкаській області у термін до 01.09.2021 надати суду:

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області ().

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 01.09.2021 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 01.09.2021 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 906/716/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 100000,00грн. отриманої поворотної фінансової допомоги по договору №03/02 від 03.02.2021.

Ухвалою від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, згідно інформації з вебсайту Укрпошти судова кореспонденція - ухвала від 30.06.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання станом на 03.07.2021 не вручена та знаходиться у "точці видачі/доставки".

У підготовчому засіданні 19.07.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.08.2021 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "30" серпня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/224/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «КІІЛТО-КЛЕЙ», м. Київ про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІІЛТО-КЛЕЙ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 52566,53 грн., в т.ч. 45308,69 грн. основного боргу, 3660,59 грн. пені, 2690,17 грн. інфляційних втрат, 907,08 грн. 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 06.07.2021 проголошено рішення у даній справі, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму 51581,01 грн., питання розподілу судових витрат за клопотанням позивача постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

12.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення , якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 27 липня 2021 р. на 9:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"16" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/49/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 року у справі № 907/49/21
Рішення набрало законної сили 09.06.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 10.06.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"16" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/49/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 року у справі № 907/49/21
Рішення набрало законної сили 09.06.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 10.06.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.