ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

19 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1410/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 16576 від15.07.2021) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Октава", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 16576), в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 29.08.2018 у справі № 922/1410/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Октава" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" боргу в сумі 5134,43 грн.

Розглянувши, подану Комунальним підприємством "Харківблагоустрій" заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 у справі № 922/1410/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" 2597,96 грн. основного боргу, 656,47 грн. індексу інфляції, 118,00 грн. - 3% річних; витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

29.08.2018 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ, який був надісланий на адресу стягувача.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною від 11.10.2018 було відкрито виконавче провадження № 57388752 за наказом Господарського суду Харківської області від 29.08.2018 у справі № 922/1410/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" боргу в сумі 5134,43 грн.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Лактіоновою О.В. від 12.12.2018 ВП № 57388752 повернуто виконавчий документ стягувачу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність судового наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 у справі № 922/1410/18 про стягнення боргу в сумі 5134,43 грн. боржником Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" в добровільному порядку не виконано, строк пред`явлення наказу від 29.08.2018 на примусове виконання вказаного рішення не сплив, що є обов`язковою умовою видачі його дубліката, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Харківблагоустрій" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству "Харківблагоустрій" дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 29.08.2018 на примусове виконання рішення у справі № 922/1410/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Октава" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" боргу в сумі 5134,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 19.07.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.