ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 908/2074/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) Приватного підприємства «Полісся», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, оф. 310)

особа, яка може отримати статус учасника справи (відповідача):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровістатур», (69095, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 152-в, оф.310)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

15.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Полісся» надійшла заява б/н від 15.07.2021 (вх. № 145/08-11/21 від 15.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову), якою заявник на підставі ст., ст. 136-139 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову, якими накласти арешт на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур розташований на земельних ділянках на території Квітневої та Кропивнянської сільських рад Коростишівського району Житомирської області загальною площею 1340 Га посівів озимої пшениці під врожай 2021 року, на наведених в заяві кадастрових номерах та передати врожай на зберігання Приватному підприємству «Полісся», з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю пшениці за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 заяву про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) у справі № 908/2074/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви, з огляду на таке.

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Пунктом 2 частини 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На титульному (першому) аркуші заяви заявником при зазначенні коду ЄДРПУО заявника вказано 37712187.

Разом із тим, відповідно до відомостей Витягу до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом юридичної особи заявника є 30793233.

Таким чином, у заяві заявником не правильно вказано ідентифікаційний код юридичної особи заявника , що прямо суперечить п. 2 частини 1 ст. 139 ГПК України.

Отже, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 2 частини 1 ст. 139 ГПК України.

Крім того, в ч. 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) заявником у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №712 від 15.07.2021 на суму 1135, 00 грн.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області факт зарахування суми судового збору у розмірі 1135, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням №712 від 15.07.2021, не підтверджено. Станом на 16.07.2021 відповідного підтвердження не має.

За таких обставин, судовий збір не має підтвердження платежу Казначейством України та не може вважатися сплаченим належним чином за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст., ст. 139-141, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Приватного підприємства «Полісся» б/н від 15.07.2021 (вх. № 145/08-11/21 від 15.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову (подається до пред`явлення позову) повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток заявнику на 32-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №712 від 15.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко