overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/2780/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, повне рішення складено 09.12.2019, суддя Золотарьова Я.С., у справі №904/2780/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/2780/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 для розгляду справи №904/2780/19 визначено колегію у складі Чус О.В.- головуючий суддя, суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О.В., у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019. у справі №904/2780/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 (Панна С.П.,) у справі № 904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/3614/19 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 для розгляду справи №904/3614/19 визначено колегію у складі Чус О.В.- головуючий суддя, суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О.В., у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/3614/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3084/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАКО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 (суддя Петренко І.В.)

у справі №904/3084/21

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАКО", м.Дніпро

про стягнення 237930,00грн., з яких 101970,00грн. пені та 135960,00грн. штрафу (договір №255/13/87Е від 19.03.2020 про закупівлю товару)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАКО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №904/3084/21, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засіданні з викликом сторін на 15.07.2021р. о 14 год.00 хв.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 15.07.2021 колегія суддів оголосила про відкладення судового засідання на 26.08.2021 о 15:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.08.2021р. о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2021 р. Справа № 922/299/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 р. у справі №922/299/21, яке набрало законної сили 16 липня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2021 р. Справа № 902/347/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 р. у справі №902/347/20, яка набрала законної сили 15 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2021 р. Справа № 902/347/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 р. у справі №902/347/20, яка набрала законної сили 15 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2021 року №903/552/21
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 903/417/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "ДІМ ФАСАДІВ", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Романівка Луцького району

про солідарне стягнення 384 446,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", ОСОБА_1 , про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 15.07.2021р. судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в судовому засіданні на "30" липня 2021 р. на 10:00 год.;

- встановлено відповідачу строк до 19.07.2021р. включно для подання відзиву на позовну заяву, направлення останнього позивачу та надання суду відповідних поштових документів;

- встановлено позивачу строк до 04.08.2021р. включно для подання суду і ПП "Дім Фасадів" відповіді на відзив на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 липня 2021 року № 903/775/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2021р. у справі № 903/775/20
Рішення набрало законної сили 16.07.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Гузара Любомира, буд.44, )

Боржник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, буд.12, )

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Гузара Любомира, буд.44, ) 99326грн. 15коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 903/410/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ВОЛИНЬ", м. Луцьк

про скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТИСАНС-К", про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 15.07.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "06" серпня 2021 р. на 10:00 год.;

- встановлено відповідачу строк до 30.07.2021р. включно для подання відзиву на позовну заяву, направлення останнього позивачу та надання суду відповідних поштових документів;

- встановлено позивачу строк до 04.08.2021р. включно для подання суду і відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3388/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство» ГЕОЛСЕРВІС» з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.06.2021.

17.06.2021 ухвалою господарського продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.06.2021. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на 30.06.2021 на 11:45. Зобов`язано ліквідатора, ОСОБА_1 , кредиторів по справі надати до суду до 30.06.2021 письмові пояснення на заперечення АТ "ВТБ Банк" від 10.02.2021 на заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора.

30.06.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Островського В.А. до 15.10.2021. Зобов`язано ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича до 15.10.2021 надати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 13.01.2021 з урахуванням уточнень від 25.06.2021. Замінено кредитора по справі №904/3388/15 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) його правонаступником - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в частині грошових вимог у розмірі 30 658 801,03 грн (окремо внесені вимоги забезпечені заставою).

14.07.2021 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційної баланс.

Нормами ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.09.2021 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2956/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16 Б; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

08.07.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК". Зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" вимоги наступних кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" у розмірі 1 498 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Продовжено повноваження розпорядника майна Штельманчука Михайла Сергійовича до 05.10.2021. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 05.10.2021 на 11:40.

13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- зобов`язати посадових осіб ТОВ "ІНВЕСТИЦІЇ І РОЗВИТОК" та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство щодо прав або обв`язків яких існує спір.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 05.10.2021 на 11:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 05.10.2021 на 11:40.

Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати до суду до 05.10.2021 письмові пояснення з приводу клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредиторів боржника обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/11261/15 (904/4284/21)

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, ідентифікаційний код 20322326

про стягнення

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2021 до господарського суду надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до ТОВ "ФРА-М" про стягнення штрафу у розмірі 263 068,00 грн та пені у розмірі 263 068,00 грн.

21.04.2021 ухвалою господарського суду повернуто позовну заяву Антимонопольного комітету України і додані до неї документи без розгляду.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання Антимонопольного комітету України №300-20.3/01-10123 від 05.07.2021 про повернення судового збору.

За подання позовної заяви Антимонопольного комітету України до ТОВ "ФРА-М" про стягнення штрафу у розмірі 263 068,00 грн та пені у розмірі 263 068,00 грн позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 313,65 грн згідно платіжного доручення № 1157 від 17.12.2020 та у розмірі 1 578,39 грн згідно платіжного доручення № 338 від 07.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Антимонопольному комітету України суму сплаченого судового збору у розмірі 6 313,65 грн згідно платіжного доручення № 1157 від 17.12.2020 та у розмірі 1 578,39 грн згідно платіжного доручення № 338 від 07.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись статті 7 Закону України "Про судовий збір", статті 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України №300-20.3/01-10123 від 05.07.2021 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 313,65 грн (шість тисяч триста тринадцять гривень 65 коп), сплачений згідно платіжного доручення № 1157 від 17.12.2020 та судовий збір в розмірі 1 578,39 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім гривень 39 коп), сплачений згідно платіжного доручення №338 від 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак