ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2021 р.Справа № 922/2592/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 3 - ті особи, які не Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків; 2. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка
про визнання недійсним акту та скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

1-ї третьої особи - не з`явився

2-ї третьої особи - не з`явився

3-ї третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року Фізична особа ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків (Відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» від 14.12.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №010000820 від 17.12.2020р. щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39421968), внесений приватним нотаріусом Калінчук І.В.

Судом постановлено ухвалу від 01.07.2021 про прийняття позову до розгляду, з відкриттям провадження у справі №922/2592/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Також залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: фізичну особу ОСОБА_3 ; Фізичну особу ОСОБА_4 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», а підготовче засідання призначено на "15" липня 2021 р. о 10:45.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, до суду надано клопотання (вх. № 16394 від 13.07.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань не надано.

Представник 1-ї третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань не надано.

Представник 2-ї третьої особи у підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань не надано.

Представник 3-ї третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надано до суду: - пояснення (вх. № 16512 від 15.07.2021) щодо позову з додатком; - клопотання (вх. № 16510 від 15.07.2021) про відкладення; - клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) про об`єднання справ в одне провадження зазначає, що заявлені позовні вимоги по цій справі № 922/2592/21 є такими, що виникли з одних правовідносин-відчуження 14.12.2020 року частки у статутному капіталі, пов`язаних між собою поданими доказами, а також по своїй суті відповідають ознаками первісного та зустрічного позовів, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним акту, може виключити повністю або частково задоволення позову про переведення прав і обов`язків покупця частки, щодо поданого раніше до Господарського суду Харківської області та прийнятого до провадження справи №922/2182/21 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 та Фізичної особи ОСОБА_3 до 1-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_2 та 2-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , про: - переведення на ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) прав і обов`язків покупця частини частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (код юридичної особи 39421968) номінальною вартістю 333,33 грн, що становить 26,67% статутного капіталу товариства, за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як продавцем та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) як покупцем;

- переведення на ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) права і обов`язки покупця частини частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (код юридичної особи 39421968) номінальною вартістю 166,67 грн, що становить 13,33% статутного капіталу товариства, за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як продавцем та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) як покупцем;

- стягнення (витребування, з володінням) з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) частину частки у статутному капіталі "ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» ( код юридичної особи 39421968) номінальною вартістю 333,33 грн, що становить 26,61% Статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- стягнення (витренувати з володіння) з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) частину частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА: З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (код юридичної особи 39421968) номінальною вартістю 166, 67 грн, що становить 13,"33% статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 500,00 грн.

На підставі вищенаведеного, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ дійшов висновку про однорідність позовних вимог у справах №922/2182/21 та №922/2592/21, участь у зазначених справах одних і тих самих сторін, у зв`язку з чим, на його думку, наявні підстави для об`єднання справ зазначених справ в одне провадження до справи №922/2182/21.

Розглянув матеріали справи, клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18.

Матеріли справи свідчать про те, що підставою звернення до суду з позовом (провадження №922/2592/21) є порушення передбаченого Статутом процедури передачі (переходу) частки у статутному капіталі від ОСОБА_2 до Позивача, а отже не може вважатись належним учасником товариства , який на законних підставах набув права та обов`язків власника.

Як вбачається з клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) про об`єднання справ, підставою звернення з позовом (провадження №922/2182/21) стосовно переведення на ОСОБА_4 та на ОСОБА_3 прав і обов`язків покупця частини частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ».

Отже, у даному випадку, суд вважає, що заявлені різні вимоги, застосовані різні способи захисту прав, є різні нормативно-правові обґрунтування зазначених позовів та різний суб`єктний склад учасників провадження.

Судом має бути надана правова оцінка кожному правочину окремо, мають бути встановлені обставини щодо виконання/невиконання сторонами своїх зобов`язань за кожною додатковою угодою, тобто фактично суду необхідно буде здійснити всебічний аналіз обставин укладення та виконання кожної додаткової угоди окремо.

З огляду на наведене та те, що сумісний розгляд справ №922/2182/21 та №922/2592/21, які ґрунтуються на різних доказах, перешкоджатиме всебічному з`ясуванню обставин справ та ускладнить вирішення спору, а отже суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку представників учасників провадження, подані пояснення та клопотання долучені до матеріалів справи, заявлені клопотання про відкладення засідання, а також надання можливості пояснень, доказів, заперечень тощо, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 173, 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 16511 від 15.07.2021) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» про об`єднання зазначених справ в одне провадження - відмовити.

Клопотання (вх. № 16394 від 13.07.2021 та вх. № 16510 від 15.07.2021) про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "22" липня 2021 р. о 10:30

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Сторонам надати до суду оригінали документів, які стосуються розгляду справи, також надати правове та документальне пояснення, заперечення обґрунтування щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя І.П. Жигалкін