ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Справа № 917/539/21

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1,

до відповідача Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, 37000, м.Пирятин, вул.Соборна, 21,

про стягнення 375 071, 18 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради про стягнення 239957,07 грн. основного боргу та 135114,11 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору постачання природного газу №182 від 09.04.2020 року в частині оплати за поставлений газ, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача: 239957,07 грн. основного боргу та 135114,11 грн. штрафних санкцій.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вхід.№5121 від 11.05.2021 р.).

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід.№5522 від 20.05.2021 р.).

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив (вхід.№6267 від 09.06.2021р.)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

09.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (далі - постачальник, позивач) та Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради (далі - споживач, відповідач) було укладено договір постачання природного газу №182 (далі договір), за умовами п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році товар ДК 021:20-6 газове паливо (природний газ) (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

25.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" та Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради було укладено додаткову угоду №8 до договору №182 від 09.04.2020 року на збільшення суми договору №182 від 09.04.2020 року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку, відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Замовник і учасник прийшли згоди, що очікувана сума закупівлі по додатковій угоді в 2021 році складатиме 92800,00 грн. (п. 2 додаткової угоди №8). Дана додаткова угода набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 28.02.2021 року, а в частині виконання грошових зобов`язань за цією угодою - до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх грошових зобов`язань (п.3 додаткової угоди №8).

У п. 3.2. договору сторони погодили ціну газу в сумі 4640,00 грн. за 1000 куб.м., з ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. договору, оплата вартості природного газу здійснюється протягом 7 банківських днів з дня підписання споживачем акту приймання - передачі природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив відповідачу поставку природного газу у жовтні - грудні 2020 року та у січні 2021 року.

Зокрема, у січні 2021 року позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 576936,37 грн., що підтверджується:

- Актом приймання - передачі № РН-0000271 від 31.01.2021 року на суму 235231,34грн.,

- Актом приймання - передачі № РН-0000272 від 31.01.2021 року на суму 92800,00грн.,

- Актом приймання - передачі № РН-0000273 від 31.01.2021 року на суму 248905,03грн.

Відповідач за поставлений в січні 2021 року газ розрахувався частково в сумі 336979,30 грн., у зв`язку з чим у нього утворився борг перед позивачем у розмірі 239957,07грн.

Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно п. 3.6. договору споживач компенсує постачальнику вартість послуги доступу до потужності відповідно до тарифів, затверджених Національною компанією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. 6.2.2. договору (в редакції додаткової угоди №182/1 від 29.10.2020 р.), якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу за добу споживання більш ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятися від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. У випадку, якщо вказане відхилення перевищуватиме 5% - споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактичний обсяг споживання буде відрізнятися від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення.

За наслідками споживання відповідачем природного газу у жовтні - грудні 2020 року та січні - лютому 2021 року, були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу у розмір 3 - 5%.

На підставі викладеного позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за небаланс постачання природного газу у жовтні - грудні 2020 року та січні - лютому 2021 року на загальну суму 120 964,23 грн., а саме:

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-12-47 за жовтень 2020 р. - 782,06 грн.;

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-12-47 за листопад 2020 р. - 5 470,08 грн.;

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-14-59 за грудень 2020 р. - 1 518,84 грн.;

- згідно Рахунку № СФ-Ш-00001 за січень 2021р. - 90 848,49 грн.;

- згідно Рахунку №СФ-Ш-00121 за лютий 2021р. - 22 344,76 грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за перебір замовлених потужностей в сумі 14149,88 грн., а саме :

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-12-47 за жовтень 2020 р. - 127,53 грн.;

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-12-47 за листопад 2020 р. - 807,71 грн.;

- згідно Рахунку - фактури №СФ-Ш-14-59 за грудень 2020 р. - 241,74 грн.;

- згідно Рахунку № СФ-Ш-00001 за січень 2021р. - 10412,00 грн.;

- згідно Рахунку №СФ-Ш-00121 за лютий 2021р. - 2560,90 грн.

Таким чином, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за небаланс постачання природного газу та перебір замовлених потужностей на загальну суму 135 114,11 грн.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що строк виконання обов`язку відповідача з оплати природного газу настав, проте, відповідач за поставлений позивачем природний газ розрахувався частково, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 239957,07грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 239957,07 грн. є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача викладені у відзиві та запереченні на відповідь на відзив, оскільки вони носять формальний характер. Обсяги та вартість поставленого природного газу підтверджується доданими до позовної заяви доказами, а саме актами приймання - передачі природного газу за жовтень - грудень 2020 року та січень 2021 року.

Перевіривши розрахунок позивача в частині вимог про стягнення 135114,11грн. штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що він є правильним, заявлений розмір сум відповідає вимогам законодавства та договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 5626,07 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 5 від 01.04.2021 року.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Пирятинської міської ради (37000, м. Пирятин, вул.Соборна, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1, ) 239957,07 грн. основного боргу, 135114,11 грн. штрафних санкцій та 5626,07 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.