ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 904/2871/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елефант", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофілд", с. Чаплинка

про розірвання договору, стягнення 2 742 752, 02 грн. та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екофілд, с. Чаплинка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Елефант, м. Дніпро

про: стягнення 6 670 305,34 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від ТОВ "Група компаній "Елефант": не з`явився;

від ТОВ "Екофілд": Пищида В.М., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ГК Елефант (позивач) звернувся з позовом до ТОВ Екофілд (відповідач) про розірвання договору №11 від 10.09.18р. (укладеного між сторонами) та стягнення 2 742 752, 02 грн. (в т.ч.: 1 352 130, 12 грн. - основна заборгованість; 304 229, 28 грн. - пеня на основну заборгованість та 1 086 392, 62 грн. - пеня за фактично здійснені платежі). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи. Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача 16 200, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. За твердженням позивача, ним були виконані будівельні роботи за вищенаведеним договором підряду на загальну суму 7 111 650, 92 грн., але відповідач сплатив на його користь лише 5 759 520,80 грн. і не своєчасно; тому за розрахунком позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 1 352 130, 12грн.

Ухвалою суду від 17.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2871/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 13.08.19р.

13.08.19р. ТОВ Екофілд подано зустрічну позовну заяву до ТОВ ГК Елефант про стягнення 6 670 305,34 грн. (в т.ч: 5 724 520, 80 грн. - сума сплачених коштів за невиконані роботи (передплата); 508 530, 74 грн. - пеня; 318 472, 20 грн. - інфляційні втрати та 118 781, 60 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем робіт за договором №11 від 10.09.18р. (укладеним між сторонами). За твердженням ТОВ Екофілд, ним на виконання умов договору було перераховано на корить ТОВ ГК Елефант 5 759 520, 80 грн., але відповідач отримавши ці кошти, не виконав будівельні роботи, передбачені умовами договору.

Ухвалою суду від 05.09.19р. було призначено по справі економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. 11.09.19р. на виконання ухвали суду матеріали справи №904/10589/17 були надіслані до експертної установи.

22.12.20р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок комплексної будівельно-економічної судової експертизи №4398/4399/4400-19 по справі №904/2871/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.21р. поновлено підготовче провадження у справі №904/2871/19, призначено підготовче засідання на 08.06.21р.

Ухвалою суду від 08.06.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 22.06.21р.

22.06.21р. представником ТОВ Екофілд подано заяву про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 22.06.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 08.07.21р.

Представником ТОВ Екофілд надані письмові пояснення по справі, в яких просить розглядати справу №904/2871/19 за наявними матеріалами без врахування висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №4398/4399/4400-19 від 04.11.2020р.

Ухвалою суду від 08.07.21р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 20.07.21р.

До засідання 20.07.21р. з`явився представник ТОВ Екофілд. ТОВ ГК Елефант явку повноважного представника не забезпечило.

В засіданні представник ТОВ Екофілд заявив усне клопотання про необхідність повторного проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з заявленим представником ТОВ ГК Елефант клопотанням про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.07.2021р. о 12:20год.

2. Запропонувати ТОВ ГК Елефант письмово викласти клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи заявлене в підготовчому засіданні 20.07.21.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв