УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/1846/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - АТ «ЗЗФ»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ «ЗЗФ» перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №4З10342Д від 02.12.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання АТ КБ «Приватбанк» права АТ «ЗЗФ» на припинення зобов`язань за вказаним кредитним договором у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином. При цьому, позивач стверджує, що порушення відповідачем прав позивача виникло внаслідок звернення з позовом до Суду Штату Делавер, в якому АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що позивач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.03.2021.

26.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти об`єднання справ в одне провадження.

16.03.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21, №910/1982/21 в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2021 задовольнив клопотання позивача про об`єднання справ, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21, №910/1982/21, присвоїв об`єднаній справі №910/1846/21, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання в об`єднаній справі №910/1846/21 на 12.04.2021.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2021 у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/1846/21 відмовив, вказану заяву передав для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) ухвалою від 02.04.2021 у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/1846/21 відмовив.

31.03.2021 та 06.04.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзиви на позовну заяву.

Крім того, 05.04.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/1846/21, №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21 в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2021 задовольнив клопотання позивача про об`єднання справ, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/1846/21, №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21, присвоїв об`єднаній справі №910/1846/21, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання в об`єднаній справі №910/1846/21 на 12.04.2021.

12.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення до клопотань про залишення позову без розгляду та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.04.2021 судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

13.04.2021 та 15.04.2021 відповідачем подано до канцелярії суду відзиви на позовну заяву.

16.04.2021 через відділ діловодства суду АТ КБ «ПриватБанк» вдруге надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21, мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Бондарчук В.В. під час розгляду справи №910/1846/21, оскільки суддя 08.04.2021 ухвалою об`єднала зі справою №910/1846/21 справи №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21 в одне провадження, внаслідок чого, за твердженнями АТ КБ «ПриватБанк», діяла упереджено.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2021 залишив без розгляду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21 на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

27.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення до клопотань про залишення позову без розгляду.

05.05.2021 позивачем подано до канцелярії суду відповіді на відзиви.

06.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

11.05.2021 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 про залишення без розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2021 зупинив провадження у справі №910/1846/21 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 про залишення без розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.06.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/1846/21 залишив без змін.

06.07.2021 матеріали справи №910/1846/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 поновив провадження у справі №910/1846/21 та призначив підготовче засідання на 19.07.2021.

09.07.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/1846/21 для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням АТ КБ «ПриватБанк» касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021.

Так, згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

При цьому, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Разом з тим, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №910/1846/21 до Північного апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/1846/21 до перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021.

Керуючись п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1846/21 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язань припиненими до перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №910/1846/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук