ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

06.07.2021 Справа №905/534/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 4483617,68грн боргу

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Задорожний О.В., ордер серія АА №1091290 від 22.03.2021;

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 17.06.2021 строк підготовчого провадження у справі №905/534/21 продовжений на 30 днів; підготовче засідання відкладене на 06.07.2021 об 11:30год; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

22.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №18/06 від 18.06.2021 (вх.№13562/21) про участь у судовому засіданні 06.07.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.06.2021 та 25.06.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли заяви №18/06 від 18.06.2021 такого самого змісту (з накладенням електронного підпису, вх.№13700/21 та вх.№13806/21).

Телефонограмою №2121 від 24.06.2021 представник позивача повідомлений про наявність у суду можливості забезпечити участь представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

24.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення вих.№22/06 від 22.06.2021 (з додатком, вх.№13728/21) щодо здійснення поставок після строку, обумовленого сторонами у специфікаціях, в яких позивач повідомив: зазначаючи в позовній заяві про поставку товару за видатковими накладними №РН-0000086 від 08.10.2020 та №РН-0000092 від 22.10.2020 помилково замість специфікації №24 від 01.10.2020 (засвідчена копія додана до цих пояснень) надав специфікацію №22 від 03.08.2020; в порядку ч.5 ст.692 Цивільного Кодексу України позивач зупинив поставку за Договором, оскільки відповідач не оплатив поставлений товар.

06.07.2021 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 05.07.2021 (з накладенням електронного підпису, з додатками, вх.№14431/21) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду справи у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача у підготовче засідання 06.07.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав; просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.07.2021 не з`явився (не викликався), причини неявки виклав у клопотанні б/н від 05.07.2021.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 05.07.2021, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки явку сторін в поточне підготовче засідання суд не визнавав обов`язковою, а відповідач не обґрунтував у клопотанні необхідність особистої участі свого представника у підготовчому засіданні. Крім того, ухвалою від 17.06.2021 суд вже продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та сплив строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» у задоволенні клопотання б/н від 05.07.2021 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104а, перший поверх), про що повідомити сторін.

3. З метою процесуальної економії повідомити відповідача про прийняття цієї ухвали телефонограмою, а також шляхом направлення ухвали електронною поштою.

4. Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу