СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2021 року Справа № 922/597/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Барбашова С.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків (вх.№1649 Х/2 від 28.05.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/597/21 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків
простягнення 67.971,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р.) у справі №922/597/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків, про стягнення 67.971,53грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., Бородіна Л.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021р. вищевказану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 3.405,00грн. та надати до суду докази сплати судового збору.

18.06.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2021р., до якої додано оригінал квитанції №9298 від 17.06.2021р. про сплату судового збору у розмірі 3.405,00грн. за подання апеляційної скарги.

07.06.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" через канцелярію суду отримано відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лакізи В.В. та відпусткою судді-члена колегії Бородіної Л.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/597/21 від 12.07.2021р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. у справі №922/597/21 підписано 23.04.2021р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера" звернулось до суду з апеляційною скаргою 24.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа), тобто з пропуском встановленого законом строку.

За змістом описової та мотивувальної частин апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що розгляд справи відбувався без участі відповідача, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" отримав доступ до рішення та матеріалів справи лише 06.05.2021р.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене без виклику учасників справи. Господарським судом Харківської області було надіслано копію рішення від 23.04.2021р. на адресу відповідача, однак її було повернуто відділенням поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Матеріали справи також містять заяву апелянта про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що з матеріалами справи №922/597/21 скаржник ознайомився 06.05.2021р.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню апелянтом процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, як наслідок, про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Івера" строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/597/21.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення сторін.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлено, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р.) у справі №922/597/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р.) у справі №922/597/21.

3.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р.) у справі №922/597/21.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021р. (повний текст складено та підписано 23.04.2021р.) у справі №922/597/21 в порядку письмового провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця