ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1531/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «АВЕНТИН» б/н від 05.07.2021 (вх. №16554/21 від 08.07.2021) про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «АВЕНТИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» 39100,20 грн. заборгованості за Договором поставки № АВ-24-19 від 22.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 11.05.2021 (вх. №1519/21 від 25.05.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «АВЕНТИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» заборгованості за Договором поставки № АВ-24-19 від 22.03.2019 у сумі 39100,20 грн.

08.06.2021 року господарським судом Київської області (Суддя Сокуренко Л.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «АВЕНТИН» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95Д) 39100,20 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

До суду від представника боржника - Приватного підприємства «АВЕНТИН» надійшла заява б/н від 05.07.2021 (вх. №16554/21 від 08.07.2021) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 08.06.2021 року, виданий у справі № 911/1531/21

Розглянувши заяву предстаника боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником -ПП «АВЕНТИН» до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Боржник зазначає, що про наявність судового наказу від 08.06.2021 у справі 911/1531/21 йому стало відомо 23.06.2021з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію наказу ним не отримано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу від 08.06.2021 у справі 911/1531/21.

Враховуючи викладене, судом не встановлено пропущення боржником, відповідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 08.06.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» у справі №911/1531/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області №911/1531/21 від 08.06.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» про стягнення з Приватного підприємства «АВЕНТИН» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95Д, ) 39100,20 грн. основного боргу та 227,00 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАН МАРКА» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць