ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про повернення судового збору у справі №908/1662/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі

за позовом прокурора Вознесенівської окружної прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

позивача-2 Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн 29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/1662/18:

задоволено заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури про зміну способу та порядку виконання рішення, що підлягає виконанню у даній справі ;

змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.19 в частині "зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" повернути Державному підприємству "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" по акту приймання-передачі державне нерухоме майно окремо розташовану двоповерхову будівлю (літера Б-2) загальною площею 800,5 м2,розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд 18, а саме:

вбудоване в підвальний поверх будівлі нежитлове приміщення № 1 площею 52,6 кв.м;

вбудовані в перший поверх будівлі нежитлові приміщення гаражів №№ 1, 2, 3, 4 площею 209,9 кв.м.; приміщення № 5 (кімнати з № 1 по № 11 включно) площею 132 кв.мта сходову клітину № 12 площею 16,3 кв.м;

вбудовані в другий поверх будівлі нежитлові приміщення (кімнати з № 14 по № 27 включно) площею 373,6 кв.мта сходову клітину № 13 площею 16,1 кв.м"

на "зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" повернути Державному підприємству "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" державне нерухоме майно окремо розташовану двоповерхову будівлю (літера Б-2), загальною площею 800,5 м2, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, а саме:

вбудоване в підвальний поверх будівлі нежитлове приміщення № 1 площею 52,6 кв.м;

вбудовані в перший поверх будівлі нежитлові приміщення гаражів № № 1, 2, 3, 4, площею 209,9 кв. м;

приміщення № 5 (кімнати з № 1 по № 11 включно) площею 132 кв. м та сходову клітину № 12 площею 16,3 кв. м;

вбудовані в другий поверх будівлі нежитлові приміщення (кімнати з № 14 по № 27 включно) площею 373,6 кв.м та сходову клітину № 13 площею 16,1 кв.м шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" із зазначеної будівлі";

- не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви прокурора Вознесенівської окружної прокуратури № 2 про заміну способу та порядку виконання рішення, що підлягає виконанню у справі № 908/1662/18;

- 17.06.2021 ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" звернулося з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги;

- заява обґрунтована тим, що товариство отримало ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №908/1662/18, однак не усунуло недоліки апеляційної скарги, вказані у даній ухвалі;

- в заяві ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" посилається на положення п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір";

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у відкритті провадження за апеляційною скаргою підприємства відмовлено.

Ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

У даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою по справі №908/1662/18 ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" сплачено судовий збір в сумі 2270грн., що підтверджується оригіналом квитанції №Ю117/10136829/1 від 28.04.2021.

Відповідно до виписки з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає можливим задовольнити подану заяву та повернути ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" 2270грн судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" (69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Незалежної України, 50А, кв.11, ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений згідно з квитанцією №Ю117/10136829/1 від 28.04.2021;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус