СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 липня 2021 року Справа № 917/187/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1854 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 року (суддя Тимощенко О.М., постановлена в м. Полтава 13.05.2021)

за результатом розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

у справі № 917/187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м. Полтава, в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1 , м. Дніпро,

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_1 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;

3) стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19 подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у справі №917/187/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документована паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ) до виконання зобов`язання за рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/187/19.

03.06.2021 адвокат Хандусенко І.О. представник ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземчинка Андрія Сергійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України у справі № 917/187/19 відмовити.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 24.05.2021.

Східним апеляційним господарським судом отримано від позивача клопотання про неприйняття апеляційної скарги та повернення її судом апеляційної інстанції (вх. №6807 від 11.06.2021), в якому позивач просить апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 по справі № 917/187/19, підписану адвокатом Хандусенко Іваном Олеговичем повернути без розгляду.

На переконання позивача, апеляційна скарга, яка підписана адвокатом Хандусенко І.О. подана неповноваженим представником, адже із наданого до апеляційної скарги ордера вбачається, що адвокат Хандусенко І.О. уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 , однак судовий спір існує з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19 у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження наявності повноважень у адвоката Хандусенко І.О. представляти інтереси учасника даної справи ОСОБА_1 , або доказів, що сторона у справі є довірителем адвоката, який звернувся з апеляційною скаргою, сплати судового збору та направлення копій апеляційної скарги на вірну адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С.

Запропоновано апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.07.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.07.2021, тобто в межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 917/187/19 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 8190 від 19.07.2021) до якої додано ордер серія АР №1024822, на підставі якого адвокат Хандусенко І.О. представляє інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, квитанцію № 0.0..1 від 16.07.2021 на суму 2270,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Бородіної Л.І., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши клопотання позивача про неприйняття апеляційної скарги та повернення її судом апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пп. 12.2 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер містить реквізити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена особа, якій надається така допомога.

До заяви про усунення недоліків (вх.№ 8190 від 19.07.2021) відповідачем додано, зокрема, ордер серія АР №1024822, з якого вбачається, що адвокат Хандусенко І.О. представляє інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Таким чином представником відповідача надано докази на підтвердження наявності повноважень у адвоката Хандусенко І.О. представляти інтереси учасника даної справи ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13.05.2021.

Ухвала господарського суду Полтавської області не вручалась апелянту в день її постановлення.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 господарським судом Полтавської області направлено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання копії ухвали господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19 ОСОБА_1 .

Таким чином, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 24.05.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 03.06.2021, тобто в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/187/19.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/187/19.

Встановити сторонам строк до 09.08.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "16" серпня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов