overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2021 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представника скаржника адвоката Петраш Ю.Л.
у судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року про визнання грошових вимог у справі №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 квітня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у справі №909/1028/20.
Розгляд справи призначено на 15 липня 2021 року, про що повідомлено учасників справи.
Суд заслухав представника скаржника та вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні.
2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні відбудеться 22 липня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Судове засідання 22 липня 2021 року о 10:45 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника боржника адвоката Петраша Ю.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року Справа № 924/73/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сербунь О.Ю.

відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав": не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021 р. у справі №924/73/21, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст складено 06.04.2021 р.

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Карвана Володимира Феліксовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав",

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про стягнення 9600 грн. основного боргу, 294,7 грн. 3% річних, 392 грн. інфляційних втрат

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021 р. у справі №924/73/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №924/73/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2021 р. Справа № 906/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 19.05.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.01.2021 р. (вх. № г/с 02-44/157/21 від 26.01.2021 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20, в якій вона просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху. Зобов`язано cкаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 577 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 р., ОСОБА_1 надіслала до суду докази сплати судового збору у встановлено розмірі та порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачам та третій особі у справі строк до 31.07.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 14.08.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 Справа №922/600/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від боржника Ключко Д.Є., адвокат, посвідчення №2065 від 18.01.2017, договір б/н від 13.01.2021,

від скаржника Коновалов О.А., посв. №5784 від 12.06.2020, ордер серія ДМ №126359 від 10.09.2020, Кутько Г.С., посвідчення №79 від 22.03.2004, ордер серія АХ №1057553 від 01.07.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1689Х/1 від 02.06.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повний текст ухвали складено 17.05.2021) у справі №922/600/17,

за скаргою ОСОБА_1 ,

на дії та бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. у справі №922/600/17 (вх.№6720 від 24.03.2021),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт кепітал», м. Київ,

до боржника Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича , м. Харків,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/600/17 скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 (вх.№6420 від 24.03.2021) на дії та бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. у справі № 922/600/17 задовольнити.

Визнати незаконними дії та бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. щодо ухилення від виділення, з метою задоволення вимог кредиторів, часток, які належать банкруту ФОП Зіміну Є.В. у спільному майні, а саме: по 1/2 частки у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ліквідатора Безпалого С.О. з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому статтями 364, 366 Цивільного кодексу України порядку здійснити заходи щодо виділення часток, які належать банкруту ФОП Зіміну Є.В. у спільному майні, по 1/2 частки у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.07.2021 Справа № 922/492/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича - Ключника О.М., довіреність №511 від 19 березня 2021 року, посвідчення №1757 від 25 липня 2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича (вх.№1494Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 квітня 2021 року (повний текст рішення складено 22 квітня 2021 року, суддя Добреля Н.С., м. Харків) у справі №922/492/21,

за позовом Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича,

до відповідача Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення 10745868,58 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19 квітня 2021 року у справі №922/492/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича заборгованості в розмірі 781 899,11 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 96, ) на користь Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 781 899,11 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 липня 2021 року Справа № 922/4000/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від06.04.2021 року
у справі№922/4000/20 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року позов Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків про стягнення коштів задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/4000/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. у справі №922/4000/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Ріелті м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/4000/20 до розгляду на "19" липня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 липня 2021 року Справа № 905/577/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1777 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2021 (повний текст складено 24.05.21, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/577/21

за позовом АТ "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, Донецька область,

до Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 138 735, 71 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/577/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (, місцезнаходження: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд. 1) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5а) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) додаткові збори і плати в сумі 97.173,25 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят три гривні, 25 коп.) з яких: 30.014,40 грн. (тридцять тисяч чотирнадцять гривень, 40 коп.) плата за користування вагонами, 41.562,50 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні, 50 коп.) збір за зберігання вантажу, 25.596,35 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень, 35 коп.) плата за охорону вантажу, а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 1589,95 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень, 95 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 905/577/21 до розгляду на "12" серпня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 липня 2021 року Справа № 905/461/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі відповідача, за вх. №1820 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2021 (повний текст складено 14.05.21, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/461/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м.Дніпро,

до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 493 063, 48 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/461/21 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (, адреса: 49100, м.Дніпро, бул. Слави, 8, прим. 3) збитки у розмірі 493.063,48 грн. (чотириста дев`яносто три тисячі шістдесят три гривні, 48 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 905/461/21 до розгляду на "12" серпня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Справа №922/325/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Супрунової І.А.,

за участю представників:

позивача Мицько Н.М., посвідчення №5320 від 28.09.2001 року, довіреність №150-Д від 31.12.2020 року;

відповідача Василенко Н.М., посвідчення №357 від 29.06.1993 року, довіреність від 10.02.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м.Київ, (вх.№1576Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 року у справі №922/325/21,

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий союз «Концептуального виробництва», смт. Солоніцивка, Харківська область,

про стягнення 696387,13 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 року у справі №922/325/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Справа №905/172/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Супрунової І.А.,

за участю представників:

позивача Полонський Г.А., паспорт серія НОМЕР_1 від 19.06.1997 року;

відповідача Рабко Т.О., довіреність №01.02-18/8239 від 27.10.2020 року, свідоцтво серія ДН№4984 від 28.02.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№1487Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 року у справі №905/172/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація», с.Дослідне, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 700731,53 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 року у справі №905/172/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук