ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2021 р. Справа № 924/237/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021 р., ухвалене суддею Заверухою С.В. у справі №924/237/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький; 3) ОСОБА_2 , с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області; 4) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 5) ОСОБА_4 , м. Хмельницький; 6) ОСОБА_5 , м. Хмельницький; 7) ОСОБА_6 , м. Хмельницький; 8) ОСОБА_7 , м. Хмельницький; 9) ОСОБА_8 , м. Хмельницький; 10) ОСОБА_9 , м. Хмельницький; 11) приватного підприємства "007", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021 р. у справі №924/237/18 про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 20.05.2021р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області у справі №924/237/18, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/237/18 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/237/18 від 01.06.2021р залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.07.2021 р. на адресу суду від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано клопотання про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" судді Гудак А.В. перебуває у відпустці в період з 05.07.2021 р. по 01.08.2021 р. включно.

Враховуючи п`ятиденний строк наданий ГПК України для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Гудак А.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/237/18.

На підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/237/18 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Петухов М.Г. перебуває у відпустці в період з 12.07.2021 р. по 30.07.2021 р. включно.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.07.2021 р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/237/18 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/237/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021р. у справі №924/237/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021р. у справі №924/237/18.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватному підприємству "007" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія" надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 28.07.2021 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.