УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення

12.07.2021Справа № 910/5452/18

За заявою Київської міської ради про роз`яснення судового рішення по справі № 910/5452/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Київської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 84 334 114, 21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: Шпак В.І. ;

Від боржника (заявника): не з`явились;

Від третьої особи 1: не з`явились;

Від третьої особи 2: не з`явились;

Від третьої особи 3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укренергополіс" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Київської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 76 617 266,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача 3% річних на загальну суму 76 617 266, 81 грн. за прострочення оплати суми заборгованості, яку стягнуто на користь позивача рішенням суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" задоволено частково. Стягнуто з Київської міської ради (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" (01042, м. Київ, б-р Дружби народів 19) 56 662 467 (п`ятдесят шість мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 01 коп. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 414 348 (чотириста чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 85 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/5452/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/5452/18 скасовано частково, в частині задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про стягнення з Київської міської ради інфляційних втрат по сумі 28 438 804, 35 грн. нарахованих за період з 03.2014 до 05.2015. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/5452/18 залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/5452/18 наступним чином: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів 19, ідентифікаційний код: 32707743) 28 223 662,66 грн. (двадцять вісім мільйонів двісті двадцять три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 66 копійок) інфляційних збитків, 209 678 грн. (двісті дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень) судових витрат. В іншій частині в позові відмовити." Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів 19, ідентифікаційний код: 32707743) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141) 610 533 грн. (шістсот десять тисяч п`ятсот тридцять три гривні) судового збору за подання апеляційної скарги.

28.08.2021 на виконання рішення та постанови видано накази.

30.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла заява про роз`яснення рішення по справі № 910/5452/18.

01.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Київської міської ради надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів заяви, а саме платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 розгляд заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2021.

12.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника боржника (заявника) надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

09.07.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення.

Представники заявника та третіх осіб 1 - 3 у судове засідання 12.07.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву Київської міської ради про роз`яснення судового рішення, судом вирішити відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що судом не вказано рахунки Київської міської ради, з яких має відбуватися стягнення суми, зазначеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд зазначає, що внесення до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18 нових відомостей щодо рахунків, з яких має бути здійснено стягнення, не може вважатися роз`ясненням судового рішення в розумінні наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки це питання в ході розгляду цієї справи не ставилося, не досліджувалося та відповідно не вирішувалося.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18 викладена чітко й однозначно, та, на думку суду, не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене вище, заява Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі № 910/5452/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021.

Суддя М.Є. Літвінова