ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2021 р. Cправа № 902/716/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (вул. Колгоспна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" (вул. Немирівське шосе, буд. 32/13, село Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, 23205)

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Гусятичі" Національної академії аграрних наук України (село Грусятичі, Жидачівський район, Львівська область, 81717)

про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Гусятичі" Національної академії аграрних наук України про визнання за позивачем права власності на врожай ріпаку, що вирощений у 2021 році на замовлення позивача відповідачем 2, згідно договору контрактації сільськогосподарської продукції від 02.09.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 09.07.2021 (вх. № 732/21 від 09.07.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати право власності на врожай ріпаку, вирощений у 2021 році.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на врожай у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Водночас, як слідує з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" не надано жодних доказів на підтвердження вартості спірного майна. При цьому надано докази сплати судового збору в мінімальному розмірі на суму 2270 грн.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи (ч. 2 ст. 163 ГПК України).

Позаяк позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову, доказів дійсної вартості спірного майна позовні матеріали не містять, тому визначення судом відповідності розміру сплаченого судового збору ставці судового збору, що підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, наразі є неможливим.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками до неї, оскільки долучені до позовної заяви фіскальні чеки від 09.07.2021 не можуть вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачам, оскільки зі змісту останніх неможливо встановити, які саме документи було надіслано. При цьому позивачу слід врахувати, що направлення позовної заяви з доданими документами має відбуватися за належними адресами учасників справи, а у позовній заяві вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ", що не відповідає адресі місцезнаходження вказаної юридичної особи згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ.

У відповідності до ч. 1, п. 5. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на додатки до договору за №1 та №4, на додаткову угоду №30 від 09.03.2021, видаткову накладну №10 від 09.03.2021, також вказує, що 07.07.2021 позивач отримав від відповідача повідомлення про те, що відповідно до умов укладеного між відповідачами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" взяло на себе зобов`язання виконати роботи по збиранню та реалізації вирощеного урожаю сільськогосподарської продукції на земельних ділянках відповідача 2 та про те, що відповідач починає проводити роботи по збиранню урожаю, починаючи з третьої декади липня 2021 року, однак до матеріалів позовної заяви таких документів не надано.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою. Підписання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням цього підпису, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, ст. 46, ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Тобто, відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Суд має сумнів щодо вчинення підпису директором ТОВ "Поділля Агро Транс" на поданій позовній власноручно, позаяк візуально схоже, що такий підпис вчинено з використанням факсиміле, що не передбачено процесуальним Законом.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- надання до суду належних надіслання копії позовної заяви з усіма додатками (лист з описом вкладення) відповідачам (за адресою, що міститься в ЄДРЮОФОПГФ);

- визначення ціни позову з наданням доказів вартості спірного майна;

- конкретизації змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надання усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: додатків до договору контрактації сільськогосподарської продукції №02/09/19 від 02.09.2019, додаткової угоду №30 від 09.03.2021, видаткової накладної №10 від 09.03.2021, повідомлення від 07.07.2021, на яке посилається позивач (докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях);

- надання спростування твердження суду про підписання повної з використанням факсиміле або надання примірника позовної заяви із вчиненням власноручного підпису заявника позову.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО НІ" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Гусятичі" Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на врожай вих. №б/н від 09.07.2021 (вх. № 732/21 від 09.07.2021) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Колгоспна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.