ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 5026/1496/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Круглик В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" про стягнення 8 833 402,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 833 402,56 грн. боргу по кредитних зобов`язаннях, а саме: 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках та 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2011 позов задоволено повністю та стягнуто Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер", ідентифікаційний код 32940627 м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 29, на користь Акціонерного банку Київська Русь в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 --- 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 12.08.2011 видано наказ від 23.08.2011.

Справа за сплином терміну зберігання знищена та відновлена за наявними у суді документами.

30.06.2020 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В засідання з`явився лише представник заявника, неявка решти учасників справи не перешкоджає суду розглянути заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви від 25.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" вказано, що згідно протоколу електронного аукціону від 18.03.2020 № UA-EA-2020-03-12-000009-b (а.с. 11) ТОВ "ФК "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код 42901825) стало переможцем торгів та придбало право вимоги за кредитними договорами, які укладено із ПАТ "КБ "Київська Русь".

Між сторонами справи було укладено договір про відступлення прав вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009-b (а.с. 48) від 22.04.2020. До Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, внесено кредитний договір № 1736-12 від 15 квітня 2008 із ПП "Стройинвест-Партнер" ідентифікаційний код 32940627.

В подальшому ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" уклали договір № 1 про відступлення права вимоги (а.с. 13) від 06.05.2020.

За умовами цього договору заявнику відступлено право вимоги за кредитним договором між сторонами справи № 1736-12 від 15 квітня 2008, який включено до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (а.с. 50 оборот).

Розглянувши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" в частині вимоги про заміну сторони правонаступником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року; 25500,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На час розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" учасники спору знаходяться на стадії виконавчого провадження, доказів про завершення якого повним фактичним виконанням зі стягненням боргу у справі немає.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ст. 52, 334 ГПК України дають можливість здійснити заміну сторони у процесі та сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги (договірне правонаступництво). За змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до заявника переходять всі права кредитора на стягнення боргу з ПП "Стройинвест-Партнер", який визначено рішенням у даній справі від 12.08.2011.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" про заміну сторони правонаступником до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 в частині вимоги про заміну позивача правонаступником підлягає до повного задоволення з підстав, визначених ст. 52 та 334 ГПК України.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" від 25.06.2021 про заміну сторони правонаступником (кредитора у зобов`язанні), видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача у виконавчому провадженні) Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії на його правонаступника за договірним зобов`язанням - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (ідентифікаційний код 43186135, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32 оф. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021

Суддя Н.М. Спаських