ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 907/585/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.06.2021

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій», м. Ужгород

про стягнення суми 472 359,48 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» на користь Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради суму основного боргу за Договором відшкодування №58/17-н в розмірі 84 945,52 грн. Зобов`язано ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» повернути нежитлові приміщення поз. 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 221, 1 м2 в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради шляхом підписання акта приймання-передачі. Стягнуто з ТОВ «Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій» на користь Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради 3376,18 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є майнова вимога про стягнення 472 359,48 грн. та немайнова вимога про повернення майна - нежитлового приміщення поз. 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 221, 1 м2 в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 387 413,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни та предмету позову, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 716,81 грн. (5 811,21 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 4 100,00 грн. (платіжне доручення за № 1400 від 05.07.2021).

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4 616,81 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради за № 01.303/1065 від 05.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2021 в справі №907/585/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 4 616,81 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 616,81 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко