ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2021 Справа №905/1286/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області

про стягнення 177425,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 177425,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу в залізничній накладній №52489960 від 06.01.2021 (вагони №64104102, №55635643, №56021827, №64103989), що тягне накладення штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви №154 від 30.06.2021, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1286/21 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд звертає увагу позивача на таке: до позову додані копії відомості вагонів до накладної №52489960 від 06.01.2021, комерційних актів та технічного паспорту ЗВВТ №602 ст.Кривий Торець, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копій. Зазначений недолік має бути виправлений. Суд визнає проявом неповаги надання письмових доказів, зміст яких неможливо розібрати через їх погану якість. У разі повторення зазначених дій суд реагуватиме на них шляхом застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1286/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/1286/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

у строк до 23.07.2021:

- копії належної якості: відомості вагонів до накладної №52489960 від 06.01.2021, обох комерційних актів, технічного паспорту ЗВВТ №602 ст.Кривий Торець;

- обґрунтовані письмові пояснення про підстави визначення провізної плати за вагон №55635643 в розмірі 8968,00грн, в той час як провізну плату за інші вагони, що прямували на ту саму відстань за тією самою накладною, що і вагон №55635643, позивач визначив в розмірі 8839,00грн;

- копії паспортів саме тих ЗВВТ, які використані для зважування під час складання обох доданих до позову комерційних актів;

- докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів;

у строк до 16.08.2021:

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.08.2021 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу і його відокремленому підрозділу копії відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції і заправку картриджів, а також відсутністю фінансування на закупівлю паперу ухвалу направити позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, відповідачу засобами поштового зв`язку (через відсутність у матеріалах позову відомостей про адресу електронної пошти).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток для позивача:

Акт канцелярії суду від 06.07.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 у справу, 1 відповідачу