ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2021 р. Справа№ 826/15470/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Попікової О.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі №826/15470/15 (суддя Пасько М.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Градобанк"

до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного художнього музею України

за участю Національного банку України

про розірвання договору

в межах справи №10/11

про банкрутство Акціонерного товариства «Градобанк»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 передано справу № 826/15470/15 розірвання договору за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 прийнято справу № 826/15470/15 до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верхового суду від 23.02.2021 залишено без змін ухвалу суду від 04.08.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2020 від представника Національного художнього музею України надійшла заява про відшкодування розміру судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року задоволено заяву Національного художнього музею України № 148 від 10.08.2020 року про відшкодування розміру судових витрат у справі № 826/15470/15. Стягнуто з Акціонерного товариства "Градобанк" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71/7; ідентифікаційний код 09808132) на користь Національного художнього музею України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 6; ідентифікаційний код 02224330) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45.750 (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Видано наказ відповідно до ст. 327 ГПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі №826/15470/15, ухвалити нове рішення, яким в заяві Національного художнього музею України про відшкодування розміру судових витрат - відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справа №826/15470/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №826/15470/15 задоволено. Відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №826/15470/15. Матеріали справи №826/15470/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/15470/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Попікова О.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №826/15470/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №826/15470/15 задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі № 826/15470/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №826/15470/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі №826/15470/15 на 01.09.2021 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.08.2021 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.В. Попікова

В.В.Андрієнко