ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 липня 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу
за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до Боржника: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Представники сторін, учасники справи - не прибули
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О. Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Постановою від 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.
Ухвалою від 30.01.2020р. суд ухвалив відсторонити Кущика Артема Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора у даній справі; розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 12 березня 2020 року об 11:00. Зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.
Попередніми ухвалами від 12.03.2020р., 22.04.2020р., 20.05.2021р., 17.02.2021р., 12.03.2021р., 09.04.2021р., 18.05.2021р. суд неодноразово відкладав розгляд справи, при цьому кожною ухвалою зобов`язував комітет кредиторів (збори кредиторів) прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, а також перевірити стан виконання фактичного стягнення дебіторської заборгованості з ФОП Доброжанської Ганни Володимирівни (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) перед ФОП Могилевець О.Є. загальною сумою 505 125,00 грн. (накази Господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р №5009/755/12), включення цієї суми до ліквідаційної маси та направлення на задоволення вимог кредиторів.
Суд ухвалами неодноразово визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні членів комітету кредиторів. Проте, жоден з них у судові засідання не прибув, витребуваних матеріалів до суду не надано.
Станом на день розгляду справи комітет кредиторів не подав до суду, як того вимагає положення частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Вищевказані ухвали суду набрали законної сили з моменту їх постановляння та, в силу приписів ст.18 ГПК України, є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
При цьому, 27.04.2021р. на електронну адресу суду, а 17.05.2021р. від кредитора ПАТ «Дельта Банк» надійшло повідомлення (вих.№ 2875 від 27.04.2021р., том №12, а.с.117) про наступне.
Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 № 181, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 12, статті 35, частин четвертої та п`ятої статті 44, статей 45, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: на відкритих торгах (аукціоні); шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній осіб". Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Як повідомив кредитор ПАТ «Дельта Банк», за результатами проведених аукціонів з продажу прав вимоги, права вимоги, в тому числі за кредитними договорами, за якими АТ «Дельта Банк» є кредитором у справі про банкрутство № 5024/411/2012 ТОВ ФОП Могилевець О.Є. було реалізовано на користь Нових кредиторів.

Однак, будь-яких доказів цього суду не надав, копій договорів про відступлення права вимоги не надіслав, не повідомив навіть найменування Нових кредиторів.

ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з моменту укладення договорів купівлі-продажу прав вимог, Нові кредитори набули всіх прав кредитора, які існували в АТ «Дельта Банк», у тому числі у справі про банкрутство № 5024/411/2012 ФОП Могилевець О.Є.

Разом з тим, заяв, клопотань про заміну кредитора від ПАТ «Дельта Банк» до суду не надходило. Тоді як відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками.

Відповідно, АТ «Дельта Банк» станом на 18.05.2021р. і є тією особою, яка в межах чинного законодавства може приймати участь у комітеті кредиторів ФОП Могилевець О.Є. та надавати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 5024/411/2012 ФОП Могилевець О.Є.

Ухвалою від 18.05.2021р. розгляд справи судом відкладено до 15.06.2021р., зобов`язано комітет кредиторів (збори кредиторів) прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника; явку в засідання членів комітету кредиторів визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 15.06.2021р. жоден з учасників справи не прибув, жодного витребуваного документу до суду не надано, тому суд ухвалою від 15.06.2021р. повідомив учасників справи, що вважає необхідним повторно закликати членів комітету кредиторів виконати приписи законодавства щодо погодження кандидатури ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, застерігав учасників справи про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафів у максимальному розмірі з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, відповідно до ст.ст.131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд ухвалою від 15.06.2021р. постановив відкласти розгляд на 09 липня 2021 року о 11:00; явку в засідання представників членів комітету кредиторів сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов`язковою; зобов`язав комітет кредиторів виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати пропозицію погодженої кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих; зобов`язав АТ Дельта Банк негайно надіслати на адресу суду докази проведених аукціонів з продажу прав вимоги за кредитними договорами, за якими АТ Дельта Банк є кредитором у справі про банкрутство № 5024/411/2012 ФОП Могилевець О.Є., докази реалізації прав вимоги на користь Нових кредиторів. Копія даної ухвали - виклику надіслати усім учасникам справи та уповноваженій особі Матвієнко Андрію Анатолійовичу ( вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053 ).

За матеріалами справи вбачається, що копію ухвали від 15.06.2021р. отримали:

- кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області 22.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с. 214);

- кредитор ПАТ «Дельта Банк» уповноважена особа Матвієнко Андрій Анатолійович 22.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с. 232);

- кредитор ФОП ОСОБА_1 23.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том справи 12, а.с. 233);

- кредитор ПАТ «Мета Банк» 23.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с. 215);

- кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» 23.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с. 216);

- кредитор ТОВ «Професіонал» 25.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с. 213);

- кредитор Олександрівське управління у м.Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області 22.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с.212);

- кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 23.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с.234);

- кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» 23.06.2021р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - том 12, а.с.236).

Копія ухвали від 15.06.2021р. направлена на адресу кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» повернулась до суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (том 12, а.с.208-210).

Копія ухвали від 15.06.2021р. направлена на адресу кредитора ПАТ «Діамантбанк» повернулась до суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (том 12, а.с.202-204).

Копія ухвали від 15.06.2021р. направлена на адресу ліквідатора арбітражного керуючого боржника ФОП Могилевець Олексія Євгенійовича - Кущик А.А. повернулась до суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (том 12, а.с.205-207).

Таким чином, про розгляд справи, про обов`язкову явку в засідання представників членів комітету кредиторів сторін з доказами про повноваження, про зобов`язання комітету кредиторів виконати вимоги попередніх ухвал суду та про зобов`язання АТ «Дельта Банк» негайно надіслати на адресу суду докази проведених аукціонів з продажу прав вимоги за кредитними договорами, з доказами реалізації прав вимоги на користь Нових кредиторів - всі учасники справи були належним чином повідомлені судом.

Однак, не дивлячись на вказане, всупереч вимог суду у судові засідання, в тому числі і в засідання 19.07.2021р. жоден з учасників справи не прибув, витребуваних матеріалів до суду не надано.

Так, за матеріалами справи слідує, що кредиторами у справі є ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "МетаБанк", ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", що вбачається із наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 13.08.2012р. (т.3, а.с.5).

В подальшому, ліквідатором Кущик А.А. скликались загальні збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів, до якого увійшли:

ФОП ОСОБА_1 (голова комітету кредиторів),

ПАТ "Укрсоцбанк",

ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого в подальшому стало ПАТ "Дельта Банк".

Статтею 8 Конституції України передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. У відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд зазначає, що обов`язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд констатує, що член комітету кредиторів АТ «Дельта Банк» ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає на вимогу суду витребувані документи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та свідчить про неналежне виконання членом комітету кредиторів ПАТ «Дельта Банк» обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись статтею 246 ГПК України, суд вважає за необхідне відреагувати на такі дії ПАТ «Дельта Банк» шляхом постановлення окремої ухвали та її направлення для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Постановити окрему ухвалу за виявленими фактами порушень законодавства в діяльності юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36-Б, ).

2. Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вжити заходів щодо усунення порушень законодавства юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м.Київ, вул.Коновальця (Щорса), 36-Б, ) під час здійснення обов`язку щодо негайного надіслання на адресу суду доказів проведених аукціонів з продажу прав вимоги за кредитними договорами, з доказами реалізації прав вимоги на користь Нових кредиторів.

3. Про вжитті заходи повідомити Господарський суд Херсонської області протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.

4. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» , учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2021р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 19.07.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна