ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 915/736/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, офіс 414; ідентифікаційний код 37912699)

до відповідача: Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 49; ідентифікаційний код 05475854)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Федоринський В.М., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 41 від 04.06.2021 в якій просить суд: стягнути з Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕЙ» (37912699) заборгованість за договором поставки № 31/12/20/1 від 31 грудня 2020 року у розмірі 2 053 261,36 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за подання цього позову та за подання заяви про забезпечення цього позову; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/736/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 липня 2021 року о 09:30; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.07.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.07.2021 (вх. № 10171/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з її реалізацією представником позивача 05.07.2021.

07.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 756 від 30.06.2021, в якому підприємство просить суд: розгляд справи № 915/736/21 призначений на 13.07.2021 перенести; зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

08.07.2021 до суду від позивача на виконання вимог ухвали від 14.06.2021 надійшов лист б/н від 08.07.2021 (вх. № 10457/21).

12.07.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.07.2021 (вх. № 10644/21) про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 31/12/20/1 від 31 грудня 2020 року у розмірі 1 905 261,36 грн.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 14.06.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 15.06.2021, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 387.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, для відповідача тривав до 30.06.2021 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13.07.2021 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, щодо викладеного у клопотанні № 756 від 30.06.2021 твердження відповідача про не надіслання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідача та прохання заявника зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд відмічає таке.

За перевіркою суду, позовна заява № 41 від 04.06.2021 містить докази її направлення на юридичну адресу відповідача 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 49. Вказана адреса є адресою місцезнаходження Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач належним чином виконав свій процесуальний обов`язок щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а, отже, у суду відсутні правові підстави для покладання на вказаного учасника обов`язку щодо повторного направлення відповідачу відповідної заяви по суті справи.

При цьому, суд звертає увагу Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Додатково, суд зауважив, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/736/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 31 серпня 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова