ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа №914/1528/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Лагутін В.,

за участю представників учасників справи:

позивача: Баєва В.І. (ордер на надання правової допомоги №1080635 від 09.06.2021),

відповідачів: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича вих. №04-04 від 17.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1360/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021, повний текст рішення складено 15.03.2021, (колегія суддів у складі: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Козак І.Б., м.Львів)

у справі № 914/1528/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 2 072 596 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1528/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Лисака О.О. на користь ТОВ "Східний будівельний проект" 2 072 596 грн збитків та 31088,94 грн судового збору. В задоволенні позову до ФОП Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Лисак О.О. ( відповідач1 ) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати у зв`язку з неналежною підсудністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021(колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Матущака О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача1.

Ухвалою від 17.05.2021 призначено розгляд справи в судовому засідання 13.07.2021.

08.07.2021 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу відповідача1.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І. проведено автоматизовану заміну складу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021), за результатом проведення якої замість судді Матущака О.І. до складу колегії введено судді Якімець Г.Г.

У судове засідання 13.07.2021 з`явився представник позивача адвокат Баєв В.І. та від імені скаржника ФОП Лисака О.О. з`явилась Лисак О.М. , яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність від 13.02.2020, з якої не вбачається, що така видана Лисак О.М. як адвокату.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Оскільки судом встановлено, що Лисак О.М. не є адвокатом, подана суду довіреність від 13.02.2020 не є належним доказом в розумінні ст.ст. 58, 60 ГПК України на підтвердження наявності в неї повноважень представляти інтереси скаржника.

Відповідач2 не забезпечив явки свого представника в судове засідання.

З урахуванням наведеного, враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи 914/1528/17 відкласти на 17.08.2021 о 10 год. 30 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець