ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Черкаси справа № 09-01-02/1679

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "Київське управління Механізації і Будівництва" про поновлення строку для пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження і видачу наказу по справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт (м. Біла Церква, ) до Військової частини НОМЕР_1 (м.Сміла, Черкаська область) про стягнення 501 951,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2010 у справі 09-01-02/1679 задоволено повністю та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт, Київська область, м.Біла Церква, Гайок, б.4, ідентифікаційний код 07554701 - 501951,10 грн. збитків та 13070,00 грн. судових витрат, а всього - 515 021,10 грн.
На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 15.04.2010 видано наказ від 27.04.2010.
05.07.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Державного підприємства "Київське управління Механізації і Будівництва", як правонаступника позивача, про поновлення строку для пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження і видачу наказу.
У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.
На розгляд заяви представники учасників справи не з`явилися, що не перешкоджає суду провести її розгляд по суті.
Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтовано тим, що заявнику відомо про повернення наказу на адресу стягувачу 25.11.2011 року, однак наказ до стягувача не надійшов, що може свідчити про те, що його було втрачено при пересилці.
Згідно ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу у справі повернуто суду 28 грудня 2015 (а.с. 145) Смілянським управлінням державної казначейської служби України в Черкаській області. При цьому казначейством вказано, що станом на 24.12.2015 наказ виконано шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника військової частини НОМЕР_1 у сумі 515 021,10 грн., що складає повну суму стягнення за наказом у справі.
Метою поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа є подальше примусове стягнення заборгованості. Однак в даному випадку стягнення за наказом у справі від 27.04.2010 вже повністю здійснено на користь стягувача - державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт (м. Біла Церква).
За таких обставин рішення у справі є повністю виконаним і тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання заявнику слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Київське управління Механізації і Будівництва" у задоволенні заяви № 116 від 29.06.2021 в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу від 27.04.2010 у справі № 09-01-01/1679.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.