ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Херсон Справа № 910/4478/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонський "Торгрічтранс" (вул.Богородицька, 38, м. Херсон, 73025, )

до: Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул.Електриків, 26, м. Київ, 04176, 4)

про стягнення 10603,83 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

Приватне акціонерне товариство "Херсонський "Торгрічтранс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (надалі -відповідач) про стягнення 10 000 грн. основного боргу та 603,83 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 у справі №910/4478/21 постановлено передати позовну заяву до Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/4478/21 розподілена судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 30.04.2021 суд прийняв справу № 910/4478/21 до свого провадження та відкрив провадження у справі.

В ухвалі суд визначив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 21 травня 2021 року.

Відповідач не скористався свої правом та не направив до суду відзив на позов, хоча належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення кореспонденції.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ПрАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ТОРГРІЧТРАНС" та ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" був укладений договір віл 01.11.2019 №01/11 на предмет оренди частини причалу довжиною 40 метрів, який розташований по вулиці Причальна, 7 у м. Херсоні.

Згідно розділу 6 договору від 01.11.2019 №01/11 розмір орендної плати за Об`єкт оренди за один місць оренди становить 5000.00 грн. без ПДВ (п.6.1.). Сума орендної плати за кожен місяць вноситься Орендарем на поточний рахунок Орендодавця в банківській установі, в безготівковій формі єдиним платежем (п.6.3.1.). Орендна плата вноситься Орендарем не пізніше 5 числа кожного поточного розрахункового місяця (п.6.3.2.).

Згідно додаткової угоди від 30.04.2020 року №1, підписаної представниками сторін, дію договору від 01.11.2019 №01/11припинено з 01.06.2020.

Акти наданих послуг №184 ви 30.04.2020 та №103 від 31.05.2020 підписані представником відповідача без зауважень.

Всупереч умовам договору від 01.11.2019 №01/11 ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" не здійснилооплату за користування Об`єктом оренди за квітень -5000,00 грн. та травень 2020р. в сумі 5000,00грн.

Відповідно до п.8.2. договору від 01.11.2019 № 01/11 у разі прострочення сплати орендної плати Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка встановлена за період прострочки.

Відповідачу було нараховано пеню за квітень 162,84 грн., за травень - 19,13 грн., що було відображено у Актах наданих послуг №184 від 30.04.2020 та №103 від 31.05.2020, які підписані представником відповідача без зауважень.

У грудні 2020 року на адресу ПрАТ «ЗАВОД «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» було направлено претензію від 25.12.2020 з вимогоюпро сплату заборгованості за Договором. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів добровільної сплати заборгованості.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором оренди наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, зазначена оренда майна породила взаємні права та обов`язки сторін, в тім числі обов`язок Орендаря, відповідача за справою, оплатити щомісячно орендну плату.

Згідно статті 193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається (ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно частини статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача доведені у повному обсязі та підлягають задоволенню.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 01.12.2020 Приватним акціонерним товариством "Херсонський "Торгрічтранс" було сплачено за надання правничої допомоги 4200 грн., що підтверджується належними доказами.

Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул.Електриків, 26, м. Київ, 04176, 4) на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський "Торгрічтранс" (вул.Богородицька, 38, м. Херсон, 73025, ) 10000 грн. основного боргу та 603 грн. 83 коп. пені, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та 4200 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Немченко