Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/460/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Отинійської селищної ради,

вул. Шевченка, буд. 2, смт. Отинія, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78223;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 195 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Отинійська селищна рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 195 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений в судовому засіданні 17.06.2021. Позовні вимоги позивач виклав у позовній заяві, обґрунтовує їх порушенням відповідачем пункту 5.5. договору №2 від 25.08.2020, пункту 1.3. додаткової угоди від 24.11.2020 до договору №2 від 25.08.2020 та неусуненням недоліків, виявлених позивачем у виконаних відповідачем роботах з поточного ремонту баскетбольно-волейбольного майданчика в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в №1 за серпень 2020 на суму 195 000,00грн та неповерненням цих коштів позивачу. Позовні вимоги мотивовані приписами статей 6, 16, 22, 526, 623, 629, 837, 841, 857, 858, 859, 883, 884 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 180, 193, 218, 224, 225, 322 Господарського кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвали суду від 25.05.2021, від 17.06.2021 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлені ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1 , яка відповідає зареєстрованому місце проживанню відповідача згідно інформації вх№8526/21 від 07.06.2021 наданої Управлінням Державної міграційної служби у Івано-Франківській області, повернулись на адресу суду підприємством зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Повідомлення про зміну місце проживання ОСОБА_1 суду не подано.

Як вказує пункт 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

При цьому направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, позаяк отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду. Така ж правова позиція дотримана у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.

За таких обставин, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов"язковою, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між позивачем/замовником - Угорницькою сільською радою (правонаступник Отинійська селищна рада згідно з рішенням І сесії VIII скликання Отинійської селищної ради №13-1/2020 від 30.11.2020) та відповідачем/виконавцем ФО-П ОСОБА_1 (припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням дата запису 01.03.2021 номер запису 001012193) укладено договір №2 від 25.08.2020. Згідно умов цього договору замовник доручив, а виконавець взяв на себе обов"язок виконати не пізніш ніж 30.09.2020 роботи з поточного ремонту баскетбольно-волейбольного майданчика в с.Угорники Коломийського району, вартістю згідно кошторису 195 000,00 грн (пункти 1.1., 3.1.. 4.1.договору).

Пунктами 2.1, 2.3. договору сторони погодили, що розрахунки за надані послуги з поточного ремонту проводяться на підставі акту приймання-передачі наданих послуг, який складається і підписується виконавцем та передається замовнику у двох екземплярах. Замовник протягом двох робочих днів перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Замовник здійснює оплату протягом 10 робочих днів після отримання рахунку за надані послуги з поточного ремонту.

Виконавець гарантує якість наданих послуг з поточного ремонту та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, який складає 12 місяців. Виконавець зобов"язаний своєчасно усувати недоліки робіт, допущених з його вини (пункти 1.2.. 5.5. договору). Замовник має право на відшкодування завданих йому збитків відповідно до законодавства та договору (пункт 5.2. договору).

Відповідач виконав підрядні роботи з поточного ремонту баскетбольно-волейбольного майданчика в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області на суму 195 000,00 грн. В свою чергу позивач підписав та скріпив печаткою акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в №1 за серпень 2020 від 25.08.2020 (а.с.18-19) та сплатив їх вартість - 195 000,00 грн.

Поряд з цим позивачем виявлено недоліки у виконаних відповідачем підрядних роботах, обумовлених договором №2 від 25.08.2020, про що замовник неодноразово повідомляв виконавця у вимогах №195/02.2-20/04 від 29.09.2020, №238/02.2-20/04 від 06.11.2020 (а.с.34-37) про усунення недоліків.

У відповідності до дефектного акту (а.с.21), складеного комісією у складі начальника Отинійського ККП, головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства, інвестицій та соціально-економічного розвитку, головного спеціаліста-юриста відділу загальної та організаційної та кадрової роботи, старости с.Угорники, депутата Отинійської селищної ради, за участю незалежного експерта (кваліфікаційний сертифікат Серія АЕ №002598 від 17.07.2013) баскетбольно-волейбольний майданчик в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області, поточний ремонт якого проведений на підставі договору №2 від 25.08.2020, а виконання робіт підтверджено актом №1 від 25.08.2020 - не можна використовувати за призначенням через виявлені недоліки (дефекти), що виявлені в межах гарантійного строку.

Додатковою угодою від 24.11.2020 до договору №2 від 25.08.2020 виконавець зобов"язався повернути отримані кошти зазначені у пункті 1.3. договору або усунути виявлені недоліки робіт в строк до 31.12.2020.

Доказів в підтвердження усунення недоліків у виконаних підрядних роботах, як і повернення позивачу коштів в сумі 195 000,00 грн - відповідачем суду не пред"явлено.

Предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку збитків в сумі 195 000,00 грн.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір №2 від 25.08.2020 з додатковою угодою від 24.11.2020 укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України).

Нормою статті 857 Цивільного кодексу України встановлено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду (стаття 859 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 857 Цивільного кодексу України обумовлено, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; пропорційного зменшення ціни роботи; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків (частина 1 статті 857 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення викладені у статті 852 Цивільного кодексу України згідно з якою, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Документальними доказам, які містяться у справі, зокрема додатковою угодою від 24.11.2020 до договору №2 від 25.08.2020, дефектним актом від 20.04.2021 перед судом доведено виконання відповідачем робіт з поточного ремонту баскетбольно-волейбольного майданчика в с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області з істотними недоліками.

Беручи до уваги те, що відповідач не довів перед судом належного виконання взятих на себе зобов"язань встановлених договором та законом, доказів в підтвердження усунення недоліків у виконаних підрядних роботах чи доказів повернення позивачу коштів в сумі 195 000,00грн у строк визначений пунктом 1.3. договору №2 від 25.08.2020 в редакції додаткової угоди від 24.11.2020 - суду не подав, то вимога позивача про стягнення з відповідача 195 000,00 грн - підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Отинійської селищної ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 195 000,00 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Отинійської селищної ради, вул. Шевченка, буд. 2, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223 (ідентифікаційний код 04356705) 195 000,00 грн (сто дев"яносто п"ять тисяч грн 00 коп.) - збитків, 2 925,00 грн (дві тисячі дев"ятсот двадцять п"ять грн 00 коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 20.07.2021

Суддя С.Кобецька