УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.07.2021справа № 910/9803/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9803/21

за позовом громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А; ідентифікаційний код 39939650)

до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, пов.3; ідентифікаційний код 31025266)

про зобов`язання виконати умови договору,

за участю представників:

позивача - Мельника В.А. (довіреність від 04.01.2021 №19);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (далі - ГО «УААСП») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО «УААСП») про зобов`язання виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18 (далі - Договір), а саме:

- надіслати на поштову адресу ГО «УААСП» (або вручити нарочно) один екземпляр звіту про належність творів до репертуару за формою, передбаченою додатком №2 Договору (далі - звіт №2), сформований та підписаний ДО «УААСП», звіт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №3 Договору (далі - звіт №3) та акт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №4 Договору (далі - Акт) у 2-х екземплярах;

- перерахувати на поточний рахунок «ГО «УААСП» суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена звітом №3 та Актом.

Позов мотивовано тим, що:

- відповідно до умов Договору ДО «УААСП» зобов`язується виплачувати авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару позивача, а ГО «УААСП» зобов`язується виплачувати відповідачу авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару відповідача;

- згідно з пунктом 2.2 Договору розподіл та перерахування авторської винагороди (роялті) сторонами відбувається на підставі: звіту про використані твори користувачами, за формою, передбаченою додатком №1 Договору (далі - звіт №1); звіту №2; звіту №3 та Акта;

- на виконання підпункту 3.9.2 пункту 3.9 Договору позивач надіслав листом від 17.03.2021 №154 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про приналежність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за 2 квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року; 4 квартал 2018 року; 1,2,3,4 квартали 2019 року;

- на виконання пункту 3.2 Договору позивач надіслав листом від 26.03.2021 №181 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами за 2 квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2,3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року;

- станом на 14.06.2021 (дата підписання позовної заяви) зобов`язань за Договором відповідачем не виконано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.07.2021, встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 12.07.2021 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2021 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Згідно з інформацією офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором №720 (ДО «УААСП») - «Відправлення вручено: за довіреністю» 30.06.2021.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9803/21.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9803/21 на 10.08.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко