overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 5004/2352/11

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №5004/2352/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агрорромислового виробництва Національної академії аграрних наук, Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині

про стягнення 433 726 грн. 00 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" від 19.07.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "28" липня 2021 р. на 11:00 год.

2. До 26.07.2021 подати суду:

2.1. ДП "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук", ДП "Експерементально-дослідне господарство "Еліта" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, ВДВС: пояснення по суті заяви.

3. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 903/218/21

за заявою Приватного підприємства "Трок Маркет", м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 24.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ГУ ПФ України у Волинській області від 23.06.2021 №0300-0802-7/26634 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.06.2021 №0300-0802-7/26634 з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. з 29.06.2021 по 16.07.2021 перебувала у відпустці.

02.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання ГУ ПФУ у Волинській області про долучення доказів сплати судового збору до матеріалів справи.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись сст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.06.2021 №0300-0802-7/26634 з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "28" липня 2021 р. на 10:30 год.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Темчишина В.П. до 26.07.2021 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2021 року №903/464/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 липня2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 липня 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2021 року №903/426/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про видачу судового наказу про стягнення з Підприємця Брикса Андрія Володимировича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №ПМ-3600 від 16.11.2018 на проведення рекламної(их) компанії(й), яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 38 629 грн. 60 коп. основного боргу, 4 483 грн. 81 коп. пені, 19 314 грн. 80 коп. штрафу та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 62 655 грн. 21 коп. (шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 21 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
Боржник: Підприємець Брикс Андрій Володимирович
Судовий наказ набрав законної сили 06.07.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 06.07.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.07.2021
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4654/21

За позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, офіс 28,

до Фізичної особи-підприємця Ошитьор Наталії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про укладення договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Ошитьор Наталії Анатоліївни, в якій просить суд з 10.04.2020р. вважати укладеним між позивачем та відповідачем Договору № 08-11/03/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на відповідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2021р. о 15:00 год.

02.07.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.07.2021р. о 15:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 22.07.2021р. о 15:00год. в режимі відеоконференції представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.07.2021р. о 09:30год.

13.07.2021р. до суду надійшло клопотання від представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни про проведення судового засідання 20.07.2021р. о 09:30год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 20.07.2021р. о 09:30год. в режимі відеоконференції представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни - задовольнити.

Забезпечити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська област, 07400) участь представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6022/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Постановою від 11.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ). Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.02.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський,2 офіс 610), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013.

13.07.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання б/н б/д в якому просило суд:

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (код ЄДРПОУ 41760949) надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків, яких існує спір.

Ухвалою суду від 29.06.2021 у справі №904/6022/20 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ). Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ). Провадження у справі закрито.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.07.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3798/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4104/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яке набрало законної сили 14.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4709/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (49000, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4; )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора - не з`явився

від боржника - не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2021.

21.05.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 у справі №904/4709/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.10.2021. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" призначено арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича. Призначено попереднє засідання на 15.07.2021 на 10:40.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 30.09.2021 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 234 ,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 30.09.2021 на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника, ОСОБА_1 обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021р. Справа № 904/5943/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МХП" , м. Миронівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Метон", м. Дніпро

Про: стягнення 149 369, 81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "МХП" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "ВК "Метон" (відповідач) про стягнення 149 369, 81 грн. заборгованості з вартості оплачених та невиконаних відповідачем робіт за договором підряду в капітальному будівництві №373-10 від 25.07.18р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані на безпідставне утримання відповідачем попередньої оплати після розірвання договору позивачем.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021р. Справа № 904/6466/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект", м. Дніпро

Про: стягнення 2 340, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Респект" (відповідач) про стягнення 2 340, 54 грн. - штрафу за неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором №ПР/НО-20209/НЮ від 15.04.20р. (укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі в сумі 2270, 00 грн.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2270, 00 грн.).

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4158/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя О.Ю.Васильєв