ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.07.2021 Справа № 905/1025/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С»;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ;

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С», відповідача 2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 235959,50грн, з яких: заборгованість за кредитом 221666,65грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 2913,33грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії 11379,52грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору кредитного договору б/н від 03.09.2020 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 03.09.2020 відповідачем 2 було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1025/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 року о 14:40 год.

13.07.2021 року надійшло клопотання від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ С» про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 02.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №776 копія ухвали суду від 02.07.2021 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: а/с 1800, Дніпро, 49027. Відповідно до відстеження поштового відправлення №776 на сайті АТ «Укрпошта» 08.07.2021 відправлення вручено під час доставки у місті Дніпро.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 02.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням №768 копія ухвали суду від 02.07.2021 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Хабаровська, буд.4, Краматорськ, Донецька область, 84320. Відповідно до відстеження поштового відправлення №768 на сайті АТ «Укрпошта» 16.07.2021 відправлення не вручено під час доставки у місті Краматорськ.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 15.07.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 02.07.2021 на юридичну адресу останнього.

Так, за поштовим відправленням № 750 копія ухвали суду від 02.07.2021 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Генерала Батюка, буд.46,кв.8, Слов`янськ, Донецька область, 84116. Відповідно до відстеження поштового відправлення № 750 на сайті АТ «Укрпошта» 08.07.2021 відправлення вручено під час доставки у місті Слов`янськ.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про продовження строку подачі відзиву суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання відповідач 1 зазначає, що ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.07.2021 року не отримав, однак 13.07.2021 року з ЄДРСР йому стало відомо про наявність ухвали про відкриття провадження по справі №905/1025/21. ТОВ «ЕНЕРГІЯ С» заперечує щодо наведених обставин та правових підстав позову та бажає надати відзив на позовну заяву та копії доказів в його обґрунтування, однак через великий обсяг документів потребує додаткового часу для їх збирання та копіювання, у зв`язку з чим, просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відповідачам встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Як встановлено судом, ухвала суду від 02.07.2021 відповідачем 1 не отримана, від так перебіг строку на надання відзиву не розпочався.

Разом з тим, як стверджує відповідач 1, ним фактично отримано відомості про наявність вказаної ухвали 13.07.2021 року з ЄДРСР, а отже, у суду наявні підстави вважати, що саме 13.07.2021 року останній ознайомився зі змістом ухвали суду про відкриття провадження, відтак строк для подачі відзиву на позовну заяву розпочався 13.07.2021.

Враховуючи встановлений судом 15денний строк на подачу відзиву, останній спливає 28.07.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк для подання відзиву станом на час проведення підготовчого засідання не закінчився, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача 1 та продовження строку на подачу відзиву до суду на 15 днів.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема подання до суду відповідачами відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.08.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310)

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Клопотання представника відповідача 1 про продовження строку для подачі відзиву до суду задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву до суду на 15 днів, з 29.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова