overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 740/612/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 740/612/19

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

відповідача 2: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ,

відповідача 3: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Аспект",

вул. Шевченка, 109А, м. Ніжин, 16600;

відповідача 5: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. Івана Франка, буд.1, м. Ніжин, 16600;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Валерія Вадимовича,

вул. Шевченка,буд.20, м. Ніжин, 16600;

Приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка Олега Вікторовича,

АДРЕСА_5 ;

Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Батюка, 5А, м. Ніжин, 16600;

Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Київська, буд.220, м. Прилуки, 17500;

про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів та третіх осіб про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 18.08.2021 та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 740/612/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Аспект", Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області;

третіх осіб: приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Валерія Вадимовича, приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка Олега Вікторовича, Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області, Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 740/612/19 до 19 липня 2021 р. до 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідачів та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/540/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/540/21

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

вул. Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01601;

до відповідача: Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»,

вул. Любецька,60-А, м.Чернігів, 14021;

про стягнення 2 202 855,03 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 30.08.2021, закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/540/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» про призначення справи справі № 927/540/21 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2021 р. на 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/464/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

електронна пошта:

в особі

позивача-1: Городнянської міської ради Чернігівської області

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівська область, 15100

електронна пошта:

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

електронна пошта:

до відповідача: Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Городнярайагролісгосп" Чернігівської обласної ради

вул. Троїцька,134, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про відшкодування шкоди 65826,79 грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Представники сторін не викликались.

Керівником Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Городнянської міської ради Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області подано позов в якому просить суд стягнути з Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства "Городнярайагролісгосп" Чернігівської обласної ради загальну суму збитків 65826,79 грн, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок протиправної бездіяльності, яка полягає у незабезпеченні відповідачем охорони лісових насаджень на підвідомчій території, що призвело до незаконної самовільної порубки дерев.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2021 по справі №927/ 464/21 у задоволенні позову про стягнення з Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» 65826,79 грн шкоди відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення від 06.07.2021 по справі № 927/464/21 допущена описка, а саме: помилково зазначено, що повний текст рішення складено 12.06.2021 - замість 12.07.2021.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 06.07.2021 по справі № 927/464/21, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 06.07.2021 по справі № 927/464/21.

2. Дату складання повного тексту рішення слід читати - 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1755/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 (суддя Яворський Б. І.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Скрипчук О. С., Орищин Г. В.)

у справі № 914/1755/19

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна"

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно забудованого об`єкта,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 зупинено провадження у справі № 914/1755/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/929/19.

Станом на дату цієї ухвали справа № 925/929/19 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 914/1755/19 за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 914/1755/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1755/19 за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Голуба Лагуна" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 20 липня 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа №911/1605/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М.

за участю помічника судді Веселовської В.В. (за дорученням головуючої судді)

представників учасників справи:

від позивача: Калінін І.М., Кривошей Є.В.

від відповідача: Єремов М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Руденко М.А., Кропивна Л.В.

від 07.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 650 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року об 11:10 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 13 липня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №911/1605/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №911/1605/20 до 20 липня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1569/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung; далі - Товариство)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2020 про забезпечення позову у справі,

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Дизайн"

про заборону використовувати знак для товарів і послуг "ВOSСН" та заборону імпорту та продажу товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг "ВOSСН",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 02.01.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та ухвалено здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №914/1569/20 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20.

18.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову зі справи № 914/1570/20.

Зазначена постанова від 18.05.2021 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі № 914/1570/20, касаційне провадження у справі № 914/1569/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1569/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/254/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав")

про розподіл судових витрат

у справі № 903/254/20

за позовом ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Підприємця

про стягнення збитків у розмірі 208 650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021: заяву ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову у справі № 903/254/20 задоволено; прийнято відмову ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову до Підприємця про стягнення 208 650 грн. збитків; визнано нечинними рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2020 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 903/254/20; провадження у справі № 903/254/20 закрито; повернуто Підприємцю з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 129,75 грн., сплачений за подання касаційної скарги.

12.07.2021 ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася (електронною поштою) до Касаційного господарського суду з заявою (з процесуальних питань), в якій просить: вирішити питання про відшкодування витрат сторони позивача в зв`язку із професійною правничою допомогою; стягнути з Підприємця на користь ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

З огляду на прийняття Верховним Судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №903/254/20, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відшкодування судових витрат у справі № 903/254/20.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі № 903/254/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

справа № 908/4782/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (далі-Товариство)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021

за скаргою Товариства на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Товариства

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №908/4782/15 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати останнього вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 зі справи № 908/4782/15 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2021 р. Справа №914/21/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- Б.Д. Плотніцький
Розглядаючи апеляційну скаргу ЛМГО «Студія активного дозвілля»
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2021
у справі №914/21/20
за позовом: ЛМГО «Студія активного дозвілля»
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про: зобов`язання укласти договір
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 12.07.2021 представники сторін не з`явився.
Від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Від представника апелянта надійшло клопотання про оголошення перерви з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №439 від 12.07.2021 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №914/21/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу №914/21/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ЛМГО «Студія активного дозвілля» відкласти на 09.08.2021 о 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький