СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2021 Справа №8/300

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Луганськ, (особи, яка не брала участі у справі, однак за посиланням такої, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки) (вх.№2086Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2010 року у справі №8/300,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ,

до 1. Компанії «Riverside Invest INC. Limited», м. Лондон Об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БСГ», м. Луганськ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО», м. Луганськ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»», м.Луганськ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ДЕ-ЛЮКС», м. Луганськ,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-10», м. Луганськ,

про стягнення 10510670,70 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2021 року до Господарського суду Луганської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 05.02.2010 року у справі №8/300.

Як зазначає ОСОБА_1 вона є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

08.07.2021 року Господарським судом Луганської області відповідно до п. 17.5. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами: довідкою про втрачення справи, направлено до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Вказані матеріали отримані судом апеляційної інстанції 08.07.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року для розгляду справи було сформовано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

У подальшому, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., проведено повторний розподіл справи №8/300 та сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

За результатом перевірки матеріалів, що надійшли до суду апеляційної інстанції 08.07.2021 року, колегія суддів відмічає, що наразі відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Як вбачається з наявних матеріалів, для об`єктивного розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції необхідно відновити судове провадження у даній справі.

Слід відмітити, що відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО - лист від 01.01.2017 року).

Втрата матеріалів судових проваджень, є перешкодою для реалізації громадянами передбаченого Конституцією України права на судовий захист та гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції права на справедливий суд.

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист є існування на законодавчому рівні інституту процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Таким чином, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення - відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Враховуючи наведене, вказані матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 357-364 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але як такої, що за твердженням суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2010 року у справі №8/300 з доданими матеріалами повернути до Господарського суду Луганської області для відновлення судом першої інстанції судового провадження у зазначеній справі.

2. Після відновлення втраченого судового провадження надіслати його разом з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов