номер провадження справи 24/108/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/1655/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1655/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код ВП 40081237),

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872),

про стягнення 5040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 03.06.2021 № НЮС-01/249 (вх. № 1776/08-07/21 від 07.06.2021) до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5040,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1655/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/108/21. Судове засідання призначено на 19.07.2021о 10 год. 45 хв. В даній ухвалі суду запропоновано відповідачу не пізніше п`яти дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та подати не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

09.07.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява відповідача обґрунтована тим, що є необхідність витребування додаткових доказів які містяться у позивача, але не додані до позовної заяви, а саме:

- накладних за якими позивачем перевозився вантаж у власних вагонах пантажовідправника ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (оператор - TOB «ЛЕМТРАНС»), вантажоодержувач - «Югцемент» філіал «ДИКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ Україна» до настання транспортної події, яка сталася 28.10.2020 о 2:57 з поїздом № 2109 на перегоні Кривий Ріг - Кривий Ріг Західний на 106-107км., внаслідок чого вантаж став непридатним;

- пояснень щодо транспортної події, яка сталася 28.10.2020 о 2:57 з поїздом № 2109 на перегоні Кривий Ріг - Кривий Ріг Західний на 106-107км.;

- накладних, які були оформлені після транспортної події яка сталася 28.10.2020 о 2:57 з поїздом № 2109 на перегоні Кривий Ріг - Кривий Ріг Західний на 106-107км.

Відповідач у заяві зазначає, що АТ «Українська залізниця» самовільно в односторонньому порядку було змінено істотні умови договорів перевезення, укладених із ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» та здійснено перевантаження вантажу, що початково перевозився у вагонах ТОВ «ЛЕМТРАНС» у вагони власності АТ «Українська залізниця» по станції Кривий Ріг Головний. Вказує, що перевантаження вантажу із власних вагонів вантажовідправника у вагони власності АТ «Українська залізниця» не було погоджене ані з вантажовідправником, ані з відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 908/1655/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.2021 о 10 год. 45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

5. Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше п`яти дні з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

11. Ухвалу підписано 14.07.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян