УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/5902/21
Господарський го суду міста Києва Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10, )

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 1 200 000,00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу";

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" коригувальних актів листами від 12.04.2019 №10702-Сл-2962-0419, від 28.02.2019 №10702-Сл-1-0201;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнати передплату Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на користь відповідача у сумі 150638316,96 грн. за договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 №15-725-Н, 30.12.2015 №16-118-Н, від 28.10.2016 №16-413-Н, від 14.04.2017 №17-212-Н, від 27.09.2017 №17-412-Н, від 05.11.2018 №18-412-Н та оформити первинні документи на підтвердження їх визнання;

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на відображення в бухгалтерському обліку переплати перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу";

- стягнути з відповідача та користь позивача частину суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 1 200 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем приписів п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу", яким передбачено, що не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, а також штрафні санкції, 3 відсотки річних та інфляційні втрати, нараховані на таку заборгованість; неправомірним нарахуванням позивачу та оплатою 150 638316,96 грн, з яких позивач просить стягнути 1 200 000,00 грн в якості безпідставно отриманих коштів (в межах суми сплаченого судового збору).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.04.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

11.05.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2021 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.06.2021.

08.06.2021 відповідач подав клопотання про залишення без руху та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 оголошено перерву до 15.07.2021.

23.06.2021 від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без руху, суд встановив наступне.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що він містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру в розмірі 150638316,96 грн та 1200000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 в справі № 907/9/17 зауважила, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 в справі № 910/13737/19, в якій також зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

З огляду на ціну позову, розмір судового збору за подання даного позову становить 794500,00 грн за дві майнові вимоги та 6810,00 грн за три немайнові вимоги, всього 801310,00 грн.

З урахуванням сплаченого судового збору в загальному розмірі 27 080,00 грн, позивачеві слід доплатити 774230,00 грн судового збору.

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті заявником шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у справі №910/5902/21 залишити без руху.

2. Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.07.2021

Суддя О.М.Ярмак