ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2021 р. Cправа № 902/476/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павлюка Едуарда Степановича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (вул. Миру, буд. 105 в, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064)

про стягнення 60016,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Павлюком Едуардом Степановичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" про стягнення 60016,71 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №18/09/2019 оренди техніки з екіпажем від 18.09.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Павлюком Едуардом Степановичем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 60016,71 грн, з яких: 48096 грн - основного боргу; 5342,61 грн - пені; 2076,79 грн - 3% річних та 4501,31 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/476/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі направлена на адресу електронної пошти представника позивача, зазначену у позовній заяві, та рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу. При цьому обізнаність відповідача про судове провадження у справі підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення вказаної ухвали, яке наявне у матеріалах справи.

Разом з тим відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

18.09.2019 між Фізичною особою-підприємцем Павлюком Едуардом Степановичем Орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (Орендар, відповідач) укладено Договір №18/09/2019 оренди техніки з екіпажем (водієм) (Договір).

Відповідно п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, визначену в цьому Договорі (Техніка), разом з необхідним навісним обладнанням, а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування Техніку під керуванням екіпажу (водіїв, механізаторів) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Під Технікою у цьому Договорі розуміється Трактор марки МТЗ 892 в кількості 1 одиниці. Загальна вартість Техніки з урахування її індексації становить 58 450 грн (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Згідно з п.п. 3.3., 3.6. Договору вступ Орендаря у користування Технікою настає одночасно із підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту прийому-передачі. Після закінчення строку оренди, Сторони складають та підписують Акт виконаних робіт (наданих послуг) по оренді Техніки.

Пунктом 5.1. Договору сторони визначили, що розмір орендної плати з урахуванням її індексації за весь період користування складає 58450 грн без ПДВ. При цьому орендна плата підлягає коригуванню в залежності від зміни площі сільськогосподарських угідь, на яких використовується орендована техніка з урахуванням умов п. 5.2. Договору.

Загальна сума орендної плати зазначається сторонами в Акті виконаних робіт (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору орендна плата повинна бути сплачена Орендарем протягом 30 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) по оренді Техніки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Згідно з п. 7.2. Договору сторони дійшли згоди, що за несвоєчасне перерахування платежів за оренду, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов`язань від суми прострочених платежів.

Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1 Договору).

На виконання умов Договору між сторонами підписано акт прийому - передачі техніки від 18.09.2019, відповідно до якого Фізичною особою-підприємцем Павлюком Едуардом Степановичем передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" прийнято в строкове платне володіння та користування техніку - Трактор марки МТЗ 892 в кількості 1 одиниці (Техніка) (а.с.18).

Сторонами також підписано акт, який засвідчив факт повернення Орендарем Орендодавцю зазначеної Техніки від 28.10.2019 (а.с.19).

30.09.2019 сторонами підписано Акт №1 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки за Договором та 28.10.2019 - Акт №2 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки за Договором, якими останні підтвердили використання Техніки та нарахування Орендарю орендної плати на загальну суму 48096 грн без ПДВ. (32398 грн за Актом 1 та 15698 грн за Актом №2).

Водночас як слідує з матеріалів справи, відповідачем взяті на себе зобов`язання за Договором не виконано та орендні платежі останнім не сплачено, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати (основний борг) на загальну суму 48096 грн.

Несплата відповідачем орендної плати в обумовлений Договором строк слугувала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. При цьому позивачем, окрім суми основного боргу, нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 5342,61 грн - пені; 2076,79 грн - 3% річних та 4501,31 грн - інфляційних втрат.

Окремо слід зазначити, що до матеріалів позову додано копію претензії від 07.04.2021 про сплату заборгованості, адресовану відповідачу, однак реагування відповідача на таку претензію матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З моменту укладення сторонами Договору №18/09/2019 оренди техніки з екіпажем від 18.09.2019 між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору оренди майна, а відтак правовідносини, які виникли у зв`язку з його виконанням регулюються положеннями глави 58 ЦК України, глави 30 ГК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч.ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких останній звернувся, оскільки матеріалами справи підтверджено факт користування відповідачем майном та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за орендоване майно.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 48096 грн основного боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім суми основного боргу, позивачем з огляду на прострочення виконання за Договором заявлено до стягнення 5342,61 грн - пені; 2076,79 грн - 3% річних та 4501,31 грн - інфляційних втрат.

Згідно з п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.2. Договору сторони дійшли згоди, що за несвоєчасне перерахування платежів за оренду, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов`язань від суми прострочених платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" здійснений позивачем розрахунок пені та 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що такий розрахунок перебуває в межах розрахунку суду, що свідчить про обґрунтованість заявлених до стягнення сум: 5342,61 грн - пені; 2076,79 грн - 3% річних та 4501,31 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором слідує з положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву чи доказів в спростування позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу приписів ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (вул. Миру, буд. 105 в, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064; ) на користь Фізичної особи-підприємця Павлюка Едуарда Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 48096 грн - основного боргу; 5342,61 грн - пені; 2076,79 грн - 3% річних; 4501,31 грн - інфляційних втрат та 2270 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідну адресу електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 15 липня 2021 р.

Суддя А.А.Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу - вул. Миру, буд. 105 в, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064.