overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1744/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про повернення судового збору у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"

про стягнення 218 281,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду клопотання Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про повернення судового збору задоволено.

.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 02.07.2021 у пункті 2 резолютивної її частини помилково зазначено, що "судовий збір у розмірі 6 548,44 грн (шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 44 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.03.2021 № 2425." замість "судовий збір у розмірі 6 548,44 грн (шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 44 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.04.2021 № 1152.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 02.07.2021 у справі № 916/1744/20 у зазначенні дати та номера платіжного доручення, який слід читати:

"2. Повернути Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 548,44 грн (шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 44 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.04.2021 № 1152.".

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9049/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1",

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (повний текст складено 21.05.2021) у справі № 910/9049/20, надіслана поштою 03.06.2021 через відповідний апеляційний суд.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9049/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9049/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 вересня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.07.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/344/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 (суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/344/20

за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області

до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» (далі - ФГ «Кільгана Івана Степановича») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20.

Ухвалою Суду від 10.06.2021 касаційну скаргу ФГ «Кільгана Івана Степановича» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 02.07.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2021 ФГ «Кільгана Івана Степановича» отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 12.07.2021 недоліки касаційної скарги ФГ «Кільгана Івана Степановича» не усунуло.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/344/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (далі - Товариство)

про стягнення 6 259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 921/260/19 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021; ухвалою від 05.07.2021 призначив справу до розгляду на 14.07.2021 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. 07.07.2021 на електронну пошту Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області, подане заявником цього ж дня.

3. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 у справі № 921/260/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/260/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 липня 2021 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, приміщення № 505, за участю уповноважених представників заявника.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4508/20

Провадження № 12-19гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Полець д.М.,

третьої особи - Мисник Н.В.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2020 року (суддя Спичак О. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року (у складі колегії: головуючий суддя Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Коротун О. М.)

у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: голова правління Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Петр Крумханзл, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року у справі № 910/4508/20 скасувати.

3. Провадження у справі № 910/4508/20 закрити.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Провадження № 12-94гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - Метенка Т.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» - Соботника Р.В.
Керуючись статтями 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. Й. Катеринчук
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима К. М. Пільков
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
С. П. Штелик
У Х В А Л А

6 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6175/19

Провадження № 12-53гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевіривши матеріали справи № 910/6175/19 за позовом Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення 277 195 198,41 грн за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року у справі і

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 вересня 2020 року прийняла та призначила до розгляду справу № 910/6175/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, а ухвалою від 18 травня 2021 року повідомила учасників справи № 910/6175/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України відбудеться 6 липня 2021 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 910/6175/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року відбудеться 2 листопада 2021 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 920/504/18
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/504/18,

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, )

про стягнення 11 616 853 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23 536 084 грн. 52 коп. пені, 5 690 560 грн. 77 коп. 3% річних, 14 074 098 грн. 28 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.10.2016 договору №16-445-Н купівлі-продажу природного газу (надалі Договір). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 616700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2020 у справі № 920/504/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 920/504/18 скасовано, матеріали справи № 920/504/18 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

09.07.2021 матеріали справи № 920/504/18 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Зважаючи на викладене, справу № 920/504/18 необхідно призначити до розгляду в судове засідання зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 03.08.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати сторонам до 29.07.2021 надати письмову позицію (заяву по суті), докази у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.06.2021.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" липня 2021 р. Справа №914/1401/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бойко С.М.
розглянув заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року у справі №914/1401/20,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 грудня 2020 року повернув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року у справі №914/1401/20.
24 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору у сумі 2 102 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року у справі №914/1401/20 сплатило 2102,0 грн судового збору, що підтверджено платіжним дорученням №481 від 27 жовтня 2020 року.
Означена сума судового збору 28 жовтня 2020 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою, яка надійшла до Західного апеляційного господарського суду 29 жовтня 2020 року.
Таким чином, поверненню з державного бюджету Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради підлягає сплачений судовий збір у сумі 2 102,0 грн.
Керуючись ст. 234, 235,281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Справа № 914/100/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк»

на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021

у справі №914/100/20

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрексімбанк» на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі №914/100/20.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану постанову ним отримано лише 07.06.2021, що підтверджується доданими даказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/100/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі №914/100/20.

3. Сторонам по справі подати відзиви на апеляційну скаргу до 22 липня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук