У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 14.07.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 01.09.2020 на шість місяців до 01.03.2021.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 призначено судове засідання на 23 березня 2021 року із зобов`язанням ліквідатора Юдицького О.В. надати вищевказані документи.

23 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 06 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року ліквідатором Юдицьким О.В. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надісланий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з одночасним повідомленням про їх направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку в паперовій формі.

В паперовій формі вказані вище документи надійшли до Господарського суду Чернігівської області 08.04.2021.

06.04.2021, 23.04.2021 та 20.05.2021 господарським судом постановлені протокольні ухвали про відкладення судового засідання на 23.04.2021, на 20.05.2021 та на 01.06.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021, зокрема:

припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»;

ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.;

призначено судове засідання на 14 липня 2021 року;

запропоновано ліквідатору Артеменку О.О. надати письмові пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, поданих арбітражним керуючим Юдицьким О.В.

Кредитори та ліквідатор Артеменко О.О. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористались процесуальним правом на участь у ньому.

12.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.07.2021 № 02-32/1191 ліквідатора Артеменка О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка О.О. на три місяці.

В обґрунтування Клопотання арбітражний керуючий Артеменко О.О. посилається на прийняття комітетом кредиторів 06.07.2021 відповідного рішення (протокол № 2/2021).

Крім того, ліквідатор Артеменко О.О. зазначає, що проаналізувавши отримані від попереднього ліквідатора документи, ним встановлено, що на сьогоднішній день залишаються відкритими виконавчі провадження щодо примусового виконання рішень Господарського суду Чернігівської області:

від 05.12.2017 у справі № 927/938/17: витребування у Дочірнього підприємства «Аромат» та повернення Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб;

від 11.12.2017 у справі № 927/939/17: витребування у Дочірнього підприємства «Аромат» та повернення Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» під`їзної колії (внутрішньої), що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, яка складається з: під`їзної колії (внутрішньої) за літером № 8, довжиною 297,5 м.; під`їзної колії (внутрішньої) за літером № 9, довжиною 137,5 м.

В подальшому стягувач (банкрут) за вищевказаними судовими рішеннями був замінений на ОСОБА_1 , яким був з`ясований факт відчуження підприємством зазначеного вище майна іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач».

Ізмайлов Р.Р. звернувся до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження (з ДП «Аромат» на ТОВ «МЛК Бахмач»), які на сьогоднішній день не розглянуті.

На думку ліквідатора Артеменка О.О., наведені вище обставини безпосередньо стосуються прав та інтересів банкрута і наразі важливим є дослідження законності відчуження Дочірнім підприємством «Аромат» Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» нежитлової будівлі артсвердловини та під`їзної колії (внутрішньої), а також законності укладення договорів купівлі-продажу відповідного майна під час виконавчого провадження; у разі наявності порушень законодавства під час укладення відповідних договорів, можливим є їх оскарження та витребування майна з чужого незаконного володіння, що має відбуватись за участю банкрута, на користь якого свого часу було витребувано таке майно; у разі ж припинення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі фактично буде неможливо оскарження договорів купівлі-продажу.

Враховуючи наведене вище, ліквідатор Артеменко О.О. вважає передчасним ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 01.03.2021 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Артеменка О.О. на три місяці.

При цьому, суд вважає за доцільне, враховуючи тривале вирішення питання щодо заміни ліквідатора у справі, при обчисленні відповідного строку виходити з дати розгляду Клопотання, тобто з 14.07.2021.

Керуючись ст. 1, 30, 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 06.07.2021 № 02-32/1191 ліквідатора Артеменка О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка О.О. на три місяці до 14.10.2021.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Артеменку О.О. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та комітету кредиторів: Приватному підприємству «Білоножко» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська/Вернигори, 99/12, кв. 69) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко