ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1267/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір від 13.07.2021р. за вх. №2-878/21 по справі № 916/1267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, )

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

про стягнення 12 620,01грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про стягнення 12 620,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №56 від 15.12.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2021р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1267/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір був задоволеній повністю.

13.07.2021р. до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір надійшла заява, згідно якої, останній просить суд визначити в рішенні правила (згідно з обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, який є додатком до позовної заяви в даній справі), за якими остаточну суму 3% річних здійснюватиме орган (особа), що здійснює примусове виконання рішення суду, до моменту виконання рішення суду в даній справі Відповідачем. При цьому в обґрунтування відповідної заяви позивач посилається на ч.10. ст. 238 ГПК України.

Статтею 238 ГПК України передбачено, що рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються:1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи. В описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо). У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі; 2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; 3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; 4) мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; 5) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; 6) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; 7) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 8) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат; 6) дата складення повного судового рішення.

Частиною 10 ст. 238 ГПК України передбачено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Суд зазначає, що враховуючи винесення рішення по справі позивач фактично просить суд прийняти додаткове рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Приймаючи до уваги, що позивачем при звернення до суду не заявлялись вимоги в порядку ч.10 ст. 238 ГПК України, рішення суду яке винесено 09.07.2021р. цілком відповідає вимог ст. 238 ГПК України, а підстави для винесення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України відсутні, суд доходить висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235, 238 ,244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір від 13.07.2021р. по справі № 916/1267/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя К.Ф. Погребна