ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/112/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" щодо призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з розгляду апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 27.04.2021, у справі №908/112/21

за позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

про стягнення 106 726 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/112/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Концерну Міські теплові мережі 9146 грн. 38 коп. пені, 21 836 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 14 022 грн. 40 коп. 3 % річних, 27 грн. 24 коп. поштових витрат з направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, 886 грн. 39 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у частині відмови по стягненню пені в розмірі 61 721,01 грн та судового збору у сумі 1215,61 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просить рішення суду від 22.04.2021 скасувати в оскаржуваній частині, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги по стягненню пені в сумі 70 867,39 грн задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021, справу №908/112/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду від 22.04.2021 у цій справі; з урахуванням ціни позову, положень ч.1 ст.270 ГПК України, вирішено розглядати апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження; сторонам наданий строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

29.06.2021 від відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (поданий до відділення зв"язку 25.06.2021), одночасно відповідачем подано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовано наявністю спору між сторонами щодо застосування Законів України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" в частині визначення розміру пені.

Відповідно до частин 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідачем подано у строки, визначені ст.252 ГПК України, а також фактично обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то судова колегія вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу сторін, що відповідно до частин 1, 3 ст.56, ч.2 ст.58 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, оскільки вказана справа відноситься до малозначної, представником у суді може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність та довіреність на представництво інтересів підприємства в суді (тобто, особа без статусу адвоката).

Крім того, слід зазначити, що розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021 відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, з метою вчинення певної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та подальшого розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №9084/112/21 у зв"язу з відпусткою суддів членів колегії суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, справу №908/112/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.5 ст.252, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/112/21 до свого провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом учасників справи задовольнити.

3. Призначити розгляд справи №908/112/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.08.2021 на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Попередити сторін про наступне:

- згідно з частинами 1, 3 ст.202, ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін