ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1538/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо зміни предмета позову (вх. № 13869 від 14.06.2021) по справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м.Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 36-А)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Фізичної особи-підприємця Горових Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) , 4. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФОП Горових Віталія Олександровича та ОСОБА_1 , в якій просить:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 4 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 26.10.2016 №412/16;

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 21.09.2017 № 5500-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Горових Віталієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 444;

3. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 33-:-40 в житловому будинку літ. "А-4", загальною площею 63,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення;

4. Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800;

5. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом було здійснено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно відповідача 4- ОСОБА_1 .

05.10.2021 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли заперечення на позовну заяву за вх. № 10149.

13.05.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду за вх. № 10925 надійшло повідомлення проте, що станом на 11.05.2021 останній не отримував позовної заяви та матеріалів до неї.

17.05.2021 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області надійшла відповідь на запит із запитуваними судом відомостями (інформацією).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1538/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 14:40.

18.05.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 11385, в якій відповідач повідомляє, що станом на 17.05.2021 останній не отримував позовної заяви та матеріалів до неї.

Заяву долучено до матеріалів справи.

21.05.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 11735, в якій відповідач також повідомляє про неотримання позовної заяви та матеріалів до неї.

Заяву долучено до матеріалів справи.

25.05.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 12118, який долучено до матеріалів справи.

26.05.2021 відповідачем 2 (Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) до канцелярії суду подано заяву про застосування строків позовної давності за вх. № 12277, заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 12276, та відзив за вх. № 12275.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

31.05.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 12552 та заперечення на заяву щодо позовної давності за вх. № 12560.

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

03.06.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 13041 та за вх. № 13042, заперечення заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 13026 та за вх. № 13027.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

04.06.2021 від відповідача 4 ( ОСОБА_1 ) до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 13081, заява про застосування наслідків строку позовної давності за вх. № 13083 та заява про залучення третьої особи за вх. № 13082, в якій відповідач просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -ФОП Горових Віталія Олександровича.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

04.06.2021 відповідачем-1 (Харківською міською радою) до канцелярії суду подано відзив за вх. № 13157, заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 13158 та заяву про застосування строку позовної давності за вх. № 13156.

Документи долучені до матеріалів справи.

07.06.2021 відповідачем-3 до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 13178 про відкладення розгляду справи.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

08.06.2021 відповідачем-3 до канцелярії подано заяву про поновлення строку на подання відзиву за вх. № 13399 та відзив на позов за вх. № 13381, які долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 08.06.2021 постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача-1 про залишення позову без розгляду (вх. № 13158 від 04.06.2021) та про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 про залишення позову без розгляду (вх. 12276 від 26.05.2021), задоволено усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 о 15:20 год.

10.06.2021 відповідачем -4 до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 13658, в якому відповідач просить визнати поважними причини неподання та долучити в якості доказу Звіт про оцінку майна від 08.06.2021, зроблений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Оцінка 24" про оцінку нежитлових приміщень 1-го поверху № 33-:-40 в житловому будинку літ. "А-4", загальною площею 63,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

14.06.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано відповідь відзив на позов за вх. № 13868 та заяву щодо зміни предмету позову за вх. № 13869.

16.06.2021 прокуратурою до канцелярії суду подані заперечення на заяву про застосування строку позовної давності за вх. № 14232, відповідь на відзив за вх. № 14228 та відповідь на відзив за вх. № 14229.

17.06.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано заперечення на клопотання про залучення третьої особи за вх. № 14387 та заяву за вх. № 14386 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повторне надіслання на адресу відповідача ФОП Горових В.О. копії позову з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2021 заяву Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова (вх. № 13869 від 14.06.2021) залишено без руху. Надано прокуратурі 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

24.06.2021 представником відповідача-3 до канцелярії суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи документів за вх. № 14880 разом із клопотанням про закриття провадження у справі, клопотанням про залишення позову без розгляду, заявою про застосування строків позовної давності та заявою про відкладення розгляду справи.

24.06.2021 прокуратурою до канцелярії суду подані заперечення на клопотання про приєднання доказів за вх. № 14883, які долучено до матеріалів справи.

24.06.2021 відповідачем-3 до канцелярії суду подано заяву за вх. № 14867, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.. Заяву долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.06.2021 на підставі ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2021 о 16:15 год.

06.07.2021 прокуратурою до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 15691 про долучення доказів сплати судового збору за подання заяви про зміну предмета позову, а саме копії платіжного доручення № 1817 від 02.07.2021. на суму 2270,00 грн..

Дослідивши подане до суду клопотання разом з додатком, суд дійшов висновку, що прокуратурою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова (вх. № 13869 від 14.06.2021) про зміну предмета позову без руху.

Розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова (вх. № 13869 від 14.06.2021) про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову прокуратура просить позовну вимогу, викладену в п. 5 прохальної частини позову, вважати належною в наступній редакції: "Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 33-:-40 в житловому будинку літ. "А-4", загальною площею 63,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , скасувавши держану реєстрацію права власності, проведену за рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. № 42303193 від 30.07.2018, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення".

А отже, як вбачається із заяви про зміну предмета позову (вх. № 13869 від 14.06.2021), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до провадження та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова (вх. № 13869 від 14.06.2021) про зміну предмета позову до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

"1. Визнати незаконним та скасувати п. 4 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 26.10.2016 №412/16;

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 21.09.2017 № 5500-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Горових Віталієм Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 444;

3. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 33-:-40 в житловому будинку літ. "А-4", загальною площею 63,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика (вул. Другої П`ятирічки), буд. 40/10, скасувавши держану реєстрацію права власності, проведену за рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. № 42303193 від 30.07.2018, а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення;

4. Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UА 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800;

5. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.".

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про зміну предмета позову. Зобов`язати відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи прокуратурі та іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2021.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.