overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 921/814/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд», вих.№7.4-05/1/975 від 08 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року (підписане 20.05.2021), суддя Стадник М.С.

у справі №921/814/20

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Рось», с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 176 816,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року у справі №921/814/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Бойко С.М. з 16 по 20 липня 2021 року включно, датою винесення ухвали є 21 липня 2021 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/814/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року.

2.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 907/754/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, вих.№2073 від 01 липня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року (підписане 11.06.2021), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/754/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр», с. Родникова Гута, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607 705,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі №907/754/17.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Бойко С.М. з 16 по 20 липня 2021 року включно, датою винесення ухвали є 21 липня 2021 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/754/17 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року.

2.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. Справа № 907/754/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр», вих.№17 від 05 липня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року (підписане 11.06.2021), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/754/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр», с. Родникова Гута, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607 705,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі №907/754/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом директором ТзОВ «Мігр» Надією Григаш.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігр» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року у справі №907/754/17.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що у матеріалах апеляційної скарги не виявлено додатку, зазначеного у скарзі, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 19 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу (всього на 8-ох аркушах) скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Мігр».

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі (скаржнику разом з актом суду від 19 липня 2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/288/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021

по справі № 915/288/21

та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021

по справі № 915/288/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

про: стягнення 4 088 630,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021 по справі № 915/288/21 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі № 915/288/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/288/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/288/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/288/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2021 по справі № 915/288/21 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі № 915/288/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/288/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/1053/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Попікової О.В.

за участі представників:

не повідомлялися

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021 року)

у справі № 911/1053/21 (суддя Лутак Т.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (ідентифікаційний код - 30105738)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (ідентифікаційний код - 38697846)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена в даті винесення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі № 911/1053/21.

В даті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 911/1053/21:

« 15 липня 2021 р.».

Належно вказати:

« 14 липня 2021 р.».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в даті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі № 911/1053/21.

2. Дату ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі № 911/1053/21 замість: « 15липня 2021 р. », слід читати:

« 14 липня 2021 р.».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі № 911/1053/21 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі № 911/1053/21.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/19856/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 (повний текст підписано 27.04.2021)

у справі № 910/19856/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

про стягнення 5 260 329, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/19856/20, розгляд справи призначено на 15.07.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.07.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника відповідача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/19856/20 на 02.09.2021. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/15183/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кондрашової А.О. самопредставництво;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №910/15183/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021, розгляд яких було призначено у закритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року.

14.07.2021 від генерального директора позивача надійшло клопотання про відкладення справи, яке мотивоване зміною учасника товариства (постанови Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/2388/20), призначення 16.06.2021 нового генерального директора, який є єдиною особою, яка має право представляти інтереси позивача та розглядом Офісом протидії рейдерству Мінюсту України скарги щодо реєстраційних дій стосовно позивача, тому він позбавлений можливості залучити адвоката до внесення змін до ЄДР.

14.07.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване його діагностуванням у адвоката короновірусного захворювання.

Представник відповідача не заперечувала проти відкладення розгляду справи на вересень, про що подала письмову заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 вересня 2021 року на 14год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/17213/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левченка Д.Ю. за довіреністю;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі №910/17213/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Черкащина"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 972 586,43 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021, розгляд якої було призначено на 15 липня 2021 року.

24.06.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання по залучення третьої особи, також не заперечував проти відкладення розгляду справи на вересень.

Протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 вересня 2021 року на 12год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко