ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 924/706/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» м. Хмельницький

до Хмельницького обласного міжгосподарського санаторія «Україна» с. Маків Дунаєвецький район Хмельницька область

про стягнення 8290,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з Хмельницького обласного міжгосподарського санаторія «Україна» заборгованості за договором постачання електричної енергії №20500102 від 12 червня 2019 року у розмірі 8290,60 грн., з яких 7962,09 заборгованість за спожиту електроенергію, 139,92 інфляційні втрати, 188,59 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Хмельницькенергозбут» зазначило, що у відповідача наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7962,09 грн. за період квітень-червень 2019 року. Внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості відповідачу нараховані інфляційні втрати у сумі 139,92 грн. та 3% річних у розмірі 164,43 грн.

З долучених позивачем до позову розрахунків за період з січня 2019 року по травень 2021 року, а саме розрахунку заборгованості за споживчу електроенергію, розрахунку інфляційних нарахувань та розрахунку трьох відсотків річних, суд не вбачає чіткого нарахування оспорюваних сум саме у період за квітень-червень 2019 року, у якому, як вказує позивач виникла заборгованість, що унеможливлює суд перевірити правильність нарахування суми боргу за надані послуги електропостачання, заборгованість інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також встановити періоди, за які здійснюються такі нарахування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок сум, що стягуються є необґрунтованим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, який підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із доданого до матеріалів позовної заяви фіскального касового чеку, 08 липня 2021 року позивачем направлено на адресу відповідача копію позовної заяви, натомість в позовних матеріалах відсутній опис вкладення у цінний лист (опис документів, які були надісланні відповідачу та їх кількість).

З огляду на зазначене, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (32302, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Лендера, 43а) з повідомленням про вручення.