Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальський В.Д. - паспорт НОМЕР_1 від 12.08.1997;

від відповідача: Тимошенко О.В. - ордер РН №1078 від 14.01.2021;

(підготовче засідання проводилося в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 783230,00грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 04.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Ухвалою від 19.01.2021 суд відклав підготовче засідання на 18.02.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

03.03.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16:30 год. 04.03.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП Ковальського В.Д. від 16.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/892/20.

Ухвалою від 31.05.2021 провадження у справі №906/1261/20 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження до 12.07.2021 та призначено підготовче засідання на 12.07.2021.

Ухвалою від 31.05.2021 виправлено описку в передостанньому реченні мотивувальної частини ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Від сторін на дату та час підготовчого засідання не надійшло жодних документів.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження.

Сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1422/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" липня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - (рек з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_1;

2 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2