ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1360/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ

до Приватного підприємства СЕМИДВІР`Я-СПС

про стягнення 1 797 719,63 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк НОВИЙ задоволено повністю.

14.06.2017 року Господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 24.05.2017 року у справі № 911/1360/17.

Ухвалою Господарським судом Київської області від 13.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про заміну сторони у справі № 911/1360/17 на стадії виконавчого провадження задоволено частково. Замінено стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 24.05.2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк НОВИЙ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 05.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2021 року розгляд заяви відкладався на 14.07.2021 року.

14.07.2021 року заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі представника.

В судове засідання 14.07.2021 року боржник та стягував не з`явилися.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив, що згідно відомостей Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 549010707 було завершено, у зв`язку з відсутністю виявленого майна боржника, однак наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2017 року не повернувся.

Заявник твердить, що наказ від 14.07.2017 року не був ним отриманий після повернення та був втрачений, тому відповідна обставина унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим, заявник змушений звертатись до суду із даною заявою.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/1360/17 від 14.06.2017 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання наказу від 14.06.2017 року пропущений з поважних причин та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329 п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу № 911/1360/17 від 14.06.2017 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від № 911/1360/17 від 14.06.2017 року.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу № 911/1360/17 від 14.06.2017 року про стягнення з Приватного підприємства Семидвір`я-СПС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий 1 797 719,63 грн. відсотків за користування кредитом та 26 965,79 грн. витрат по сплаті судового збору до виконання з 14.07.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін