ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1278/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Віталія Івановича, Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Івановича б/н від 26.04.2021 року (вх. №1269/21 від 29.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №1/1-10-18 від 15.10.2018 у сумі 250000, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1278/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2021 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2021 повідомив, що не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 20.07.2021 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.07.2021 (вх. №17196/21 від 16.07.2021) про затвердження мирової угоди.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 16.07.2021 (вх. №17224/21 від 19.07.2021) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача б/н від 13.07.2021 року (вх. №17196/21 від 16.07.2021) про затвердження мирової угоди у справі №911/1278/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 13.07.2021 року у справі №911/1278/21 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1278/21 за позовом ФОП Бойко до ТОВ ЗАРУДДЯ-АГРО

про стягнення заборгованості у розмірі 250 000 грн.

м. Київ 13 липня 2021 р.

Ми, ФОП Бойко В.І., (далі - "Стягувач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРУДДЯ - АГРО, в особі директора Репи Олени Вікторівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник), що є сторонами у господарському процесі, за позовом ФОП Бойко В.І. до ТОВ ЗАРУДДЯ- АГРО", про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №1/15-10-18 від 15.10.2018 року у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., який розглядається Господарським судом Київської області справа №911/1278/21 домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за Договором оренди сільськогосподарської техніки №1/15-10-18 від 15.10.2018 року на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. Боржник гарантує погашення заборгованості згідно з затвердженим сторонами графіком, а саме:

до 31.08.2021р. - 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00 коп.

до30.09.2021 р.- 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00 коп.

до 31.10.2021р. -50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00 коп.

до 30.11.2021 р.- 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00коп.

до 31.12.2021 р.- 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00коп.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №1/15-10-18 від 15.10.2018 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

ФОП Бойко В.І. (підпис, печатка)

Директор ТОВ «ЗАРУДДЯ-АРГО» (підпис, печатка) О.В. Репа"

3. Закрити провадження у справі №911/1278/21 .

Стягувач (позивач у справі) Фізична особа підприємець Бойко Віталій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» (07211, Київська область, Іванківський район, с. Мусійки, вул. Центральна, 145, )

Ухвала господарського суду Київської області від 20.07.2021 року у справі №911/1278/21 набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 20.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць