ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2570/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код 14282829)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 500 000,00 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором №272346272 від 22.06.2018 в розмірі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ "Перший український міжнародний банк", правонаступником якого є АТ "Перший український міжнародний банк" та фізичною особою ОСОБА_2 , був укладений Кредитний договір № 272346272 від 22.06.2018 з додатковою угодою № 1 від 05.11.2018, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі 1 699 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, зазначені в п. 6.1. Кредитного договору.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Боржник зобов`язався використати кредит за таким цільовим призначенням - рефінансування кредитної заборгованості перед Банком, яка виникла на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КНА-476 від 05.09.2016, укладеного між Банком та ТОВ "Арілл".

З метою забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 272346280 від 22.06.2018, згідно якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої обов`язки за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою за особовим рахунком та меморіальним ордером № 6206_1 від 22 червня 2018 року.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 05.11.2018), Позичальник зобов`язаний повернути кредит частинами в розмірах та строки згідно наведеного графіку, але не пізніше 30.03.2020.

Однак останнє погашення Позичальником кредиту в сумі 4 982,78 грн було вчинено 20.09.2019. В подальшому Позичальник взагалі не виконує обов`язок зі сплати щомісячних платежів з повернення суми кредиту. Лише 03.03.2021 надійшли кошти на загальну суму 46 908,66 грн від реалізації майна Боржника (товарів в обороті), що відбулася в межах справи № 922/1149/19 про банкрутство ФОП Бугас Д.М.

З огляду на викладене, у зв`язку з порушенням Позичальником строків виконання зобов`язань Банк 06 грудня 2019 року направив Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. № КНО-61.1.3.1/183 від 05 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 15.1 Кредитного договору сторони погодились, що повідомлення вважаються отриманими Позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів).

Таким чином, повідомлення про дострокове повернення кредиту вважається отриманим Позичальником 13.12.2019. Вимогу Позичальник не виконав, прострочену заборгованість в передбачений Кредитним договором строк не погасив. Отже, починаючи з 24 грудня 2019 року у Позичальника виник обов`язок повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями.

У зв`язку з викладеним, заборгованість Позичальника за сумою кредиту станом на 06 червня 2021 року склала 1 475 436,49 грн.

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1 Договорів поруки, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позивачем за виконання зобов`язань Позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора.

17.01.2020 було направлено Відповідачу вимогу вих. № КНО-61.1.3.1/18 від 17 січня 2020 року щодо виконання зобов`язань за договором поруки.

Відповідно до п. 7.3 Договору поруки сторони погодились, що повідомлення вважаються отриманими Поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів).

Таким чином, вимога вважається отриманою Поручителем 24.01.2020. Вимогу Поручитель не виконав, заборгованість за Кредитним договором в передбачений Договором поруки строк не погасив.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість за основною сумою кредиту за Кредитним договором станом на 06.06.2021 (включно) складає 1 475 436,49 грн.

З огляду на викладене, керуючись правами, наданими чинним законодавством України, Банк заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2570/21. Залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 12:00.

08.07.2021 від третьої особи у справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 15828, який за своєю правовою природою є письмовими поясненнями третьої особи щодо позову, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання 12.07.2021 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі 05.07.2021, що повернуте до суду поштовим відділенням.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.07.2021 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі 05.07.2021, що повернуте до суду поштовим відділенням.

Представник третьої особи у підготовче засідання 12.07.2021 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч.1, 2, 3, 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що на час проведення судового засідання не сплив строк для подання сторонами заяв по суті справи, зокрема відзиву на позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільним відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "11" серпня 2021 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Ухвала набирає чинності 12.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2021.

Суддя І.О. Чистякова