УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/9212/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, )

до Житлового кооперативу "Річковик-3" (02064, м. Київ, просп. Маяковського, 93-А, )

про стягнення 761 475,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлового кооперативу "Річковик-3" про стягнення заборгованості за договором № 01032/4-03 від 10.09.2002 на послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 761 475,10 грн, з яких: 620 824,62 грн сума основного боргу, 6 888,00 грн пеня, 31 265,50 грн три відсотки річних, 40 414,52 грн інфляційні втрати та 62 082,46 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

12.07.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якій останній просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву у справі № 910/9212/21.

Розглянувши заяву Житлового кооперативу "Річковик-3" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, в обґрунтування неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що ухвала суду № 910/9212/21 від 15.06.2021 отримана відповідачем 30.06.2021, а тому останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 15.07.2021; матеріали позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача не надходили. Представник відповідача ознайомлена з матеріалами справи лише 08.07.2021, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява із відміткою про дату ознайомлення, а підготовка відзиву на позов вимагає витребування документів та проведення контррозрахунків.

Так, за приписами ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Житлового кооперативу "Річковик-3" про продовження процесуальних строків у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлового кооперативу "Річковик-3" про продовження процесуальних строків у справі № 910/9212/21 задовольнити.

2. Продовжити Житловому кооперативу "Річковик-3" строк для подачі відзиву на 9 днів - до 23.07.2021 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата підписання ухвали 13.07.2021

Суддя І.О. Андреїшина