ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" липня 2021 р.Справа № 922/2798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хлібзавод № 4", місто Одеса,

до Корпорації "Агропостач-Україна", місто Київ,

про зобов`язання поставити товар,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Хлібзавод № 4", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Корпорації "Агропостач-Україна", про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання з поставки позивачу машини тістомісильної для крутого тіста спец.замовлення типу Т2М-63 (V 275 літрів) без температурної сорочки (нерж. виконання) та про стягнення штрафу у розмірі 42 360,00 грн.

Також, позивачем представлено, в порядку статті 136 Господарського процесуального кодексу України, заяву про забезпечення позову (вх. № 2798/21 від 14 липня 2021 року) в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на машину тістомісильну для крутого тіста спец.замовлення типу Т2М-63 (V 275 літрів) без температурної сорочки (нерж. виконання).

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності, відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позовній заяві зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача Корпорації "Агропостач-Україна": 61030, місто Харків, вулиця Греківська, будинок 81-А. Перевіривши означену інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд встановив, що відомості, зазначені позивачем, є не вірними і наразі місцезнаходженням відповідача є: 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2Б.

За загальним правилом частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (правила альтернативної підсудності) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тлумачення статей 27, 28 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

В даній справі, позивач, обґрунтовуючи нормативну та процесуальну базу для подачі позову та його скерування до господарського суду, спирався на норму статті 27 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає правило пред`явлення позову за місцезнаходження відповідача, а як вже було вказано вище місцем знаходження відповідача є місто Київ, за таких обставин, позовна заява з заявою про забезпечення позову, яка є похідною від позовної заяви, підлягають передачі до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

В змісті позову жодного слова не вказано щодо підсудності даного спору САМЕ господарському суді Харківської області, а суд як арбітр, який розглядає справу з урахуванням наданих сторонами доказів, не може на власний розсуд, підмінюючи собою учасника справи, оскільки це б призвело до порушення принципу верховенства права, як фундаментальної основи діяльності суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хлібзавод № 4" за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статями 27, 31, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/2798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хлібзавод № 4" до Корпорації "Агропостач-Україна", місто Київ, про зобов`язання поставити товар направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 15 липня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.