ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

14.07.2021м. Дніпро№ 904/4686/20

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 578 340,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" штрафні санкції у розмірі 578 340,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року та судовий збір у розмірі 8 675, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 01.09.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 8 675,10 грн.

22.09.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 22.09.2020 року про часткове усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 25.09.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020 року о 10:00 год.

19.10.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.10.2020 року.

21.10.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 21.10.2020 року про призначення товарознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 року представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача вих. № б/н від 21.10.2020 року про призначення товарознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 року оголошено перерву до 29.10.2020 року о 10:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 року судом було розглянуто клопотання відповідача вих. № б/н від 21.10.2020 року про призначення товарознавчої експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні, оскільки предметом доказування є порушення строку виконання зобов`язання, а предметом експертизи є обсяг запчастин, які мають бути замінені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020 року о 15:00 год.

23.11.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н.

23.11.2020 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить суд визнати недійсним договір № ПР/В-19697/НЮ від 11.10.2019 року з капітального ремонту колісотокарного верстату UBB-112/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" повернуто разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року о 16:00 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 375 921,00 грн., штраф у розмірі 144 585,00 та 8 675,10 грн. витрат по сплаті судового збору,

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року випралено допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі № 904/4686/20 помилку в коді ЄДРПОУ відповідача та абзац другий резолютивної частини викладено у новій редакції.

13.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 09.03.2021 року про розстрочення виконання судового рішення, у якому просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі № 904/4686/20 та розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили 24.03.2021 року у справі № 904/4686/20 шляхом сплати відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектно-комерційна компанія "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 14, ) стягнутої суми рівними частинами на 10 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні на 21.07.21 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті клопотання про розстрочення виконання рішення.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік