УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/5981/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Технології в медицині»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «IСІДА-IVF»

про стягнення 1717198,08 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Богонос В.А.

від відповідача Дороженко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" про стягнення 1717198,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про порушення відповідачем зобов`язань за договором від 29.08.2017 № 29082017.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2021.

03.06.2021 від відповідача надійшов відзив з додатками та клопотання про призначення експертизи.

03.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" про витребування майна.

Ухвалою суду від 10.06.2021 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

11.06.2021 від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу з додатками.

15.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

17.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021.

30.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу та заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 15.07.2021 представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з проведенням перемовин з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 183 ГПК України передбачено виключний перелік обставин, в яких суд може відкласти розгляд справи чи оголосити перерву, оскільки позивач заперечує щодо мирного врегулювання спору, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання про перенесення з цієї підстави підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача з наданих позивачем доказів не можливо встановити чи існує заборгованість та якщо існує, то в якій саме сумі, а для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Представник позивача заперечувала з приводу задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність положенню пункту 1.1. розділу ІІІ науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У зв`язку з не доведенням відповідачем, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 15.07.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 15.07.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.21 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко