ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/19318/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду м.Києва від 07.04.2021

у справі № 910/19318/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"

про зобов`язання закрити рахунки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/19318/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Полтавський комбікормовий завод» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 по справі № 910/19318/20 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод».

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод» у справі № 910/19318/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 справу № 910/19318/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В. та призначено розгляд справи на 15.06.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 14.06 по 18.06.2021, розгляд справи 15.06.2021 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року розгляд справи №910/19318/20 призначено на 29.06.2021 о 11:40 год. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

У порядку підготовки справи № 910/19318/20 до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Ткаченка Б.О., суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/19318/20, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного з суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на справах, пов`язаних з банкрутством.

Судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. та Сулім В.В. входять до другої судової палати.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що на момент автоматизованого розподілу справа № 910/19318/20 належала до категорії спорів, розгляд яких здійснюється суддями третьої судової палати, до якої судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. та Сулім В.В. не входять.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/19318/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року заяву суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід у справі № 910/19318/20 задоволено. Справу № 910/19318/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-07/410/21 від 06.07.2021 у зв`язку з задоволенням заяви суддів Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід у справі №910/19318/20 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19318/20.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року у справі № 910/19318/20, передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Пономаренка Є.Ю.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року, справа № 910/19318/20 підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі та призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року до провадження у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Полтавський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року у справі № 910/19318/20 призначити на 01.09.2021 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Є.Ю. Шаптала

Є.Ю. Пономаренко