ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" липня 2021 р. Справа№ 905/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Салій І.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021 (повний текст складено 03.03.2021)

у справі №905/58/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації

інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до Фонду державного майна України

Слов`янської міської ради

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

про витребування майна, визнання права власності

та скасування записів

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фонду державного майна України та Слов`янської міської ради про визнання права власності та витребування з незаконного володіння Фонду державного майна України на користь Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» нерухомого майна: Б-1 - Спального корпусу, загальною площею 170,1 кв. м; В-2 - Спального корпусу, загальною площею 665,4 кв. м; З-1 - Душової, загальною площею 55,3 кв. м; M - Вбиральні, загальною площею 19,8 кв. м; С - Складу, загальною площею 33,7 кв. м; Ф-1 - Електрощитової, загальною площею 26,6 кв. м; Щ-1 - Щитової, загальною площею 28,3 кв. м; Ю-2 - Спального корпусу, загальною площею 142,9 кв. м; №44 - Металевої споруди, а також іншого майна: Н-1 - Клубу; X - Навісу; Ч - Ігрової, Я, Я1, Я2, Я3, Я4 - Альтанок, 1 - Майданчика, 3 - Басейну, 5 - Фонтану, 6 - Колодязя, 8 - Вимощення, 9-12 - Огорожі, 13-20 - Воріт; 22 - Баскетбольного поля, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29; скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяження №28032263 від 18.09.2018, здійсненого державним реєстратором Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталією Сергіївною про державну реєстрацію права державної власності на Дитячий оздоровчий табір «Голубок», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. І.Мазепи (Островського), 29; зобов`язання Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування вказаного запису.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 матеріали позову №905/58/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №905/58/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 апеляційну скаргу Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №905/58/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Слов`янській міській раді листом з описом вкладення.

На виконання вищезгаданої ухвали, 21.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, накладну та опис вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Слов`янській міській раді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №905/58/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 22.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, за текстом якого останній просив відмовити Підприємству «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №905/58/20 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 розгляд справи №905/58/20 призначено на 22.06.2021.

24.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Фонду державного майна України, згідно якого поновити строк на подання відзиву, відмовити Підприємству «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №905/58/20 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у розгляді справи №905/58/20 за апеляційною скаргою Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 оголошено перерву на 20.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/58/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 905/58/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу № 905/58/20 за апеляційною скаргою Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, призначену на 20.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

В судове засідання апеляційної інстанції 20.07.2021 з`явились представники позивача (апелянта) та відповідача-1, представники відповідача-2 та третьої особи не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про оголошення перерви, яку за даними з офіційного сайту Укрпошти 06.07.2021 отримано уповноваженим представником відповідача-1, а 05.07.2021 - уповноваженим представником третьої особи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й неявку в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, яким не відмово про зміну складу суду, яка відбулась 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 905/58/20 за апеляційною скаргою Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 на 14 год. 30 хв. 21.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала