ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2745/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Воля", с.Дружелюбівка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Воля" (адреса: 63841, Харківська область, Борівський район, с.Дружелюбівка; ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9; ), в якому просить суд визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6322-СГ від 30.07.2019 року, яким було визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР № 05-00-000920, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію спору та характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, розглянувши яке суд зазначає наступне.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР №05-00-000920 від 18.12.1997 року ОСОБА_1 надана у постійне користування земельна ділянка площею 50,0 гектарів, розташована на території Ізюмської сільської ради для ведення фермерського господарства (ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :04:002:0258, площею 39,2499 га, ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер :04:001:0252, площею 7,7853 га).

03.11.1998 року на основі виділеної земельної ділянки створено Селянське (фермерське) господарство «Воля» (місцезнаходження: с.Дружелюбівка Борівського району Харківської області, ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

3 листа в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за вих.№27-20-14-6087/0/19-20 від 29.07.2020 року позивачу стало відомо, що Наказом управління №6322-СГ від 30.07.2019 року було визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР №05-00-000920, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року, у зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки ОСОБА_1 .

Проте, до вказаного листа відповідачем не було додано сам Наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6322-СГ від 30.07.2019 року. Крім того, при його винесені не було повідомлено про визнання таким, що втратив чинність, державного акту на право постійного користування землею серії ХР № 05-00-000920.

Позивачем подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, предметом якого є визнання недійсним Наказу №6322-СГ від 30.07.2019 року, яким було визнано таким, що втратив чинність, державний акт на право постійного користування землею серії ХР № 05-00-000920, який зареєстровано записів державних актів на право постійного користування землею за №11 від 18.12.1997 року.

Відповідно до ч.3 ст.164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з п.п.4,5 ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, позивачем не зазначено, які він вчиняв дії для самостійного отримання документів.

Отже, позивачем не надано до суду доказів того, що ним вичерпано способи самостійного отримання даного доказу та не зазначені причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Враховуючи, що неможливість позивача самостійно надати докази не доведена, керуючись ст.81 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про повідомлення його шляхом надсилання на телефон смс-повідомлень суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.9 ст. 120 ГПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що в суді відсутня дана технічна можливість, клопотання позивача про повідомлення його шляхом надсилання на телефон смс-повідомлень не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2745/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "10" серпня 2021 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

10. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.21

Суддя К.В. Аріт
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.