ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/123/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Синельниківської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 (повний текст складено 27.04.2021, суддя Петренко І.В.) у справі № 904/123/21

за позовом Синельниківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд"

про стягнення 383943,50грн. безпідставно збережених коштів земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21 у задоволенні позовних вимог Синельниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" про стягнення 383943,50грн. безпідставно збережених коштів земельного податку відмовлено в повному обсязі; судові витрати покладено на Синельниківську міську раду.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Синельниківська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21 до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Синельниківської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 638,73грн.

05.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021, від представника скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги представник скаржника посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав тільки 06.05.2021.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення із запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.09.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/123/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Синельниківській міській раді до судового засідання надати докази на підтвердження представництва (самопредставництва) Синельниківської міської ради в апеляційному суді начальником юридичного відділу міської ради Ковтун А.О.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.08.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко