ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2021 р. Справа № 922/2774/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 1561,23 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 1561,23 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те що 03.03.2021 сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого одночасно позивачем (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АР/8895081 від 10.11.2020) та відповідачем (поліс серії ЕР № 186452909) автомобіля «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 (зі зміненим ДНЗ на НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_1 ,, та автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 . У результаті даної ДТП пошкоджено транспортний засіб «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_3 , а винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що ним, як страхувальником, виплачено власнику автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_3 страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту, а саме, 8322,47 грн.

Позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Camry» д/н НОМЕР_4 (зі зміненим д/н на НОМЕР_2 ) була застрахована одночасно позивачем та відповідачем, позивач на підставі рішення президії МТСБУ затвердженого протоколом № 464/2020 від 26.02.2020 має право на відшкодування від відповідача 50% вартості сплаченого страхового відшкодування, що в даному випадку, за виключенням франшизи, становить 1561,23 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 176, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.