ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа № 904/6124/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6124/20 (суддя Колісник І.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 272 448,47 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", села Надія, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м.Київ

про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у справі №904/6124/20 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про стягнення 272448,47 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" основний борг у сумі 228513,60 грн., 3% річних у сумі 12611,57 грн., пеню у сумі 10200,10 грн., інфляційні втрати у сумі 1536,21 грн., судовий збір у сумі 3792,92 грн.

У решті первісних позовних вимог - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" про стягнення збитків у сумі 236745,88 грн. - відмовлено повністю.

Судовий збір у сумі 3551,19 грн. за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Паудер".

ТОВ "Паудер" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на означене рішення місцевого господарського суду від 03.06.2021, а також на ухвалу місцевого господарського суду від 01.04.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про зупинення провадження у справі №904/6124/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №940/22367/20 (ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду).

Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 та ухвалу від 01.04.2021 по справі №904/6124/20; задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" від 27.01.2021 та зупинити провадження у справі №904/6124/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №940/22367/20; передати справу №904/6421/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для її подальшого розгляду після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №940/22367/20.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 252861,39 грн., а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову про стягнення збитків на суму 236745,88 грн., отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 11016,16 грн. (за первісним позовом 56893,38 грн. (3792,92 грн. х 150%) + за зустрічним позовом 5326,78 грн. (3551,19 х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6124/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд