УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/15372/19
за заявою фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про поворот виконання рішення Господарського суду міст Києва від 03.03.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 63 060,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Захарченко Галини Трохимівни на користь ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" 63 060 грн та 2 102 грн - судового збору.

07.08.2020 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва №910/15372/19 від 07.08.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь ФОП Захарченко Галини Трохимівни 3 158 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від ФОП Захарченко Галини Трохимівни надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міст Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на користь ФОП Захарченко Г.Т. 65 162 грн, які стягнуто з останньої на виконання рішення суду від 03.03.2020; та 8 200,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 призначено розгляд заяви на 14.07.2021.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Захарченко Галини Трохимівни на користь ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" 63 060 грн та 2 102 грн - судового збору.

07.08.2020 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва №910/15372/19 від 07.08.2020.

Відповідачем було виконано рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, квитанцією №57 від 26.01.2021 на суму 63 911,50 грн.

Крім того, до матеріалів справи додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2021. У постанові про закінчення виконавчого провадження №63036266 встановлено повне фактичне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь ФОП Захарченко Галини Трохимівни 3 158 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" на користь фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни грошових коштів у розмірі 65 162 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється під час винесення судового рішення по суті, у той час як заява про поворот виконання рішення це лише процесуальна дія, яка пов`язана з виконанням судових рішень у господарських справах, відтак, суд відмовляє в задоволенні заяви ФОП Захарченко Галини Трохимівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом заяви про поворот виконання рішення у справі №910/15372/19.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 - задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі 910/15372/19, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ - 39019265) на користь фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 65 162 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн.

3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна