ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 911/713/21

За первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 441 327, 68 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»: Приходько Я.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»: не з`явилися

Обставини справи:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» заборгованості за договором № 80.1-14/1-31 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014 у розмірі 441 327, 68 грн., з яких: 279 569, 78 грн. - основного боргу, 30 569, 14 грн. - пені, 110 600, 00 грн. - штрафу, 7 222, 17 грн. - 3 % річних та 13 366, 59 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати вартості отриманих послуг та надання довідок про чистий дохід.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 12.04.2021 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» надійшов зустрічний позов № 39/21 від 06.04.2021 (вх. № 8245/21 від 07.04.2021) про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору № 80.1-14/1-31 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014, укладеного між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київріанта».

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» посилається на те, що пункт 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору № 80.1-14/1-31 від 09.09.2014 не відповідає вимогам пункту 11 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/713/21, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним пункту договору з первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 441 327, 68 грн., зобов`язано сторін надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» надійшов відзив № 42/21 від 07.04.2021 (вх. № 8483/21 від 09.04.2021) на позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», у якому відповідач за первісним позовом заперечує проти його задоволення.

У судовому засіданні 12.04.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.05.2021.

14.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла відповідь № 35-22/1-197 від 13.04.2021 (вх. № 8896/21 від 14.04.2021) на відзив на первісний позов.

До господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшов відзив № 35-22/1-220 від 27.04.2021 (вх. № 9988/21 від 27.04.2021) на зустрічну позовну заяву, у якому відповідач за зустрічним позовом заперечує проти його задоволення. У вказаному відзиві відповідачем за зустрічним позовом поставлено позивачу за зустрічним позовом питання про обставини справи в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшли письмові пояснення № 35-22/1-233 від 05.05.2021 та документи по справі (вх. № 10556/21 від 07.05.2021).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» надійшла відповідь № 54/21 від 11.05.2021 (вх. № 10931/21 від 13.05.2021) на відзив на зустрічну позовну заяву. У вказаній відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зазначив, що поставлені відповідачем за зустрічним позовом питання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України не стосуються обставин справи, а відзив не являється першою заявою по суті у даній справі.

У судовому засіданні 13.05.2021, за клопотанням Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 13.05.2021 (вх. № 11028/21 від 13.05.2021), продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголошено перерву до 10.06.2021.

21.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшло клопотання № 35-22/1-260 від 19.05.2021 (вх. № 12727/21 від 21.05.2021) про зобов`язання надання відповіді на поставлені питання, у якому заявник просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта», відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надати відповідь у формі заяви свідка на визначені ним питання.

До господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшли заперечення № 35-22/1-259 від 19.05.2021 (вх. № 12728/21 від 21.05.2021) на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання № 35-22/1-289 від 31.05.2021 (вх. № 13653/21 від 01.06.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 задоволено клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 35-22/1-260 від 19.05.2021 (вх. № 12727/21 від 21.05.2021); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» в строк до 28.06.2021, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надати відповідь у формі заяви свідка з визначених питань; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» в строк до 30.06.2021 надати суду довідку про чистий дохід за березень 2020 року від продажу товарів у магазині безмитної торгівлі в орендованому приміщенні відповідно до умов договору оренди № 1578 від 11.06.2014; розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.07.2021.

01.07.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» надійшли письмові пояснення № 75/21 від 24.06.2021 по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2021 закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.07.2021, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» в строк до 16.07.2021 виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2021 у даній справі та попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків і зловживання процесуальними правами.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» надійшло клопотання б/н від 06.07.2021 (вх. № 16460/21 від 07.07.2021) про долучення до матеріалів справи судової практики щодо аналогічних правовідносин.

У судове засідання 19.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» не з`явився та вимог ухвали суду від 01.07.2021 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи та необхідності витребування доказів.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» та невиконання ним вимог суду, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи по суті не розпочато та підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2021 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» в строк до 25.08.2021 виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2021 у даній справі.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак