ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір`я

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

02.06.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Селена», що оформлені протоколом № 3108-16 від 31.08.2016 р., та скасування державної реєстрації змін щодо ТДВ «Селена» відомостей про юридичну особу, які були внесені до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.09.2016 р. за реєстраційними номерами: № 6000666, № 7000666.

Позивач, який являється учасником Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", в обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому стало відомо про те, що 31.08.2016 р. було оформлено протоколом зборів учасників ТДВ «Селена», згідно з яким при наявності 300 учасників товариства, збори проведено за участю однієї особи, тоді як рішення про перехід на модельний статут повинно бути підписано всіма учасниками товариства. Позивач зазначає, що він не був повідомлений про проведення зборів та про порядок денний загальних зборів, а особа, яка брала в них участь, не мала на це повноважень, що є порушенням ч. 5 ст. 61 та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства». Також позивач зазначає, що в установчих документах не відображено обов`язкових відомостей, які вимагаються згідно з ст. 4, ст. 51 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, позивач стверджує, що проведення зборів відбулось без дотримання вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п.п. 13.12, 13.13, 13.16, 13.17 Статуту товариства, а оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників товариства порушено права та законні інтереси позивача, у тому числі на участь в управлінні товариством, на отримання доходів (дивідентів) від здійснення господарської діяльності, визначення основних напрямків діяльності підприємства та розпорядження майном. Наведене, на думку позивача, є підставою для визнання рішень, прийнятих на вказаних зборах, недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги; вірний перелік доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.05.2021 р. та заяви про визнання поважними причин пропуску позовної давності від 28.05.2021 р. протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 585, ухвала господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. була отримана позивачем 22.06.2021 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 02.07.2021 р.

07.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, як подана до поштового відділення 02.07.2021 р. З вказаної заяви вбачається, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.06.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.06.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.07.2021 р. об 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева