ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 р. Справа № 917/777/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" від 24.06.2021 року (вх. №6874 від 24.06.2021 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/777/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, буд. 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, )

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору купівлі-продажу від 20.12.2000 р. № 70 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння: вертикальних надземних резервуарів об`ємом 2000 м3 - 2 шт.; наземних горизонтальних резервуарів Р-75 - 20 піт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-60 - 4 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-25 - 3 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-15 - 1 шт., які знаходяться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56 .

24.06.2021 року від представника відповідача Браташ Юрія Павловича надійшла заява від 24.06.2021 року (вх. № 6874) про участь в судовому засіданні по справі № 917/777/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/777/21. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2021 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Після виходу з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 12.07.2021 року підготовче засідання у даній справі призначено на 29.07.2021 року на 10:00.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника відповідача Браташ Юрія Павловича судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 29.07.2021 року о 10:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача Браташ Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що пунктом 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 року у даній справі явку представників сторін та третіх осіб визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Браташ Юрія Павловича про участь в судовому засіданні по справі № 917/777/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.