ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 870/32/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор б/н від 09.07.2021 (вх. №01-05/2330/21 від 09.07.2021) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

у справі № 870/32/21

за позовом: Приватного підприємства Оліяр (надалі ПП Оліяр), с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор (надалі ТзОВ Львів Агросектор), смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі № 397/01.21. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 залишено без змін.

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор на електронну адресу суду надіслало заяву про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 29.06.2021 помилково зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд зазначає, що при оформленні резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21 судом допущено описку, а саме, помилково зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Частиною 1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2-4 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Згідно з ст. 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки допущена в п.3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21 описка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, то, приймаючи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21, замінивши текст «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції» на текст «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор задовольнити.

2. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21, виклавши його в такій редакції: «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 870/32/21.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Кравчук