ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1126/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Фермерського господарства «Одотюки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лукавецька сільська рада

про витребування із незаконного користування земельної ділянки

представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Клим Н. І.;

від третьої особи не з`явився;

у судовому засіданні приймав участь прокурор Маріуца Р. А.

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до фермерського господарства «Одотюки» про витребування із незаконного користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної власності, кадастровий номер :01:002:0086, площею 10,00 га, що знаходиться в адміністративних межах Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідач користується спірною земельною ділянкою всупереч вимогам статті 124 Земельного кодексу України без проведення земельних торгів та без правовстановлюючих документів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 24.06.2020. Також, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лукавецьку сільську раду.

04.06.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення на позов у змісті яких зазначено, що відповідач дійсно користується спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Також, третя особа просила суд розглядати справу без участі її представника.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 15.07.2020.

15.07.2020 у судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву у змісті якого заперечує проти позову в повному обсязі.

У судовому засіданні, 15.07.2020, у зв`язку з поданням відповідачем відзиву на позов, з метою надання позивачу та прокурору часу для ознайомлення з відзивом та підготуванням відповіді на відзив, протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 до початку судового засідання прокурор надав відповідь на відзив у якому спростовує доводи відповідача.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

16.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті і набрання законної сили судового рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1807/20 за позовом Фермерського господарства «Одотюки» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили договору оренди земельної ділянки загальною площею 10,0000 га, з кадастровим номером :01:002:0086, сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області між Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області, як «Орендодавцем», та Фермерським Господарством «Одотюки», як «Орендарем», в редакції підписаній Фермерським господарством «Одотюки», який відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі» і Типовому договору оренди землі та вважати переданою дану земельну ділянку в оренду з моменту набрання чинності судового рішення на наступних визначених договором умовах, що зазначені у позовній заяві.

Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1807/20, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 у даній справі була оскаржена до Західного апеляційного господарського суду та залишена без змін постановою від 18.01.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2021.

У судовому засіданні представником позивача надано суду докази згідно яких спірна земельна ділянка наказом позивача від 23.04.2021 № 24-111-ОТГ передана у комунальну власність Берегометській селищній раді.

З цих підстав представником відповідача подано письмове клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні, 30.06.2021, протокольною ухвалою оголошено перерву до 14.07.2021 за клопотанням прокурора з метою ознайомлення з наданими позивачем доказами та клопотанням відповідача про закриття провадження у справі.

14.07.2021 у судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання в якому просить суд замінити найменування учасника справи з Кіцманської місцевої прокуратури на Вижницьку окружну прокуратуру згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш. Вказане клопотання судом задоволено у судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні представник відповідача надала суду акт приймання-передачі земельної ділянки від 25.05.2021 згідно якого спірна земельна ділянка повернута відповідачем її власнику Берегометській селищній раді.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд відзначає наступне.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справи визначений статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка наказом позивача від 23.04.2021 № 24-111-ОТГ передана у комунальну власність Берегометській селищній раді, а також те, що дана земельна ділянка повернута відповідачем її власнику Берегометській селищній раді, що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 25.05.2021, суд дійшов висновку, що між сторонами на день розгляду справи предмет спору відсутній. А тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 130, 231, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 926/1126/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Фермерського господарства «Одотюки» про витребування із незаконного користування земельної ділянки.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 552 від 20.05.2020, оригінал якого находиться в матеріалах справи, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/