УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 761/7299/17

За позовомОСОБА_1
доУкраїнської іноземної юридичної колегії
третя особа,ОСОБА_2
провизнання рішення недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

від відповідача: Осінчук В.Б. - представник за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_6- представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 761/7299/17 за позовом ОСОБА_1 до Української іноземної юридичної колегії, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Української іноземної юридичної колегії прийнятого 27.07.2016 і оформленого протоколом № 3 загальних зборів членів "Укрінюрколегії", а саме: "на виконання рішення загальних зборів членів Укрінюрколегії від 19.04.2016 року подарувати ОСОБА_3 приміщення Укрінюрколегії , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Доручити віце-президенту Укрінюрколегії Клименко Т.П. від імені Укрінюрколегії (як дарувальника) підписати з ОСОБА_3 (як обдарованим) нотаріально посвідчений договір дарування об`єкту нерухомості, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після підписання договору дарування та його державної реєстрації, доручити бухгалтерії Укрінюрколегії списати це приміщення з балансу Укрінюрколегії.".

Ухвалою від 11.06.2021 вирішено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.07.2021.

Безпосередньо в судовому засіданні 09.07.2021 представник відповідача усно заявив про визнання позову, надав пояснення та долучив до справи копію заяви від 22.08.2017 та копію Протоколу № 7 Зборів засновників Укрінюрколегії від 22.08.2017.

Як вбачається із копії заяви від 22.08.2017, яку адресовано Шевченківському районному суду міста Києва у справі № 761/7299/17, на виконання п. 6 Протоколу № 7 Зборів засновників від 22.08.2017 президент Укрінюрколегії Павлов М.О. заявив, що Українська іноземна юридична колегія визнає позов ОСОБА_1 про визнання рішення органу управління недійсним у повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це, зокрема, в окремій заяві.

Проте, відповідач окремої заяви про визнання позову до суду не подав, а висловив свою позицію лише в усному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів членів Української іноземної юридичної колегії прийнятого 27.07.2016 і оформленого протоколом № 3 загальних зборів членів "Укрінюрколегії".

Визнання позову відповідачем, як юридичне явище, є актом, що не породжує позитивні юридичні наслідки для позивача автоматично. Заява про визнання позову не є преюдицією та підлягає перевірці судом на достовірність та обґрунтованість.

Предметом цього позову є спір про право, яке стосується дарування ОСОБА_3 приміщення Укрінюрколегії , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , носієм якого є третя особа і яке не визнається або оспорюється позивачем та відповідачем у даній справі.

Ознайомившись із заявою про визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову порушує права та інтереси інших осіб, зокрема, третьої особи ОСОБА_2 , а тому в суду відсутні підстави для її прийняття.

Враховуючи вищевказане, у визнанні відповідачем позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 191, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання Українською іноземною юридичною колегією позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко