ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/575/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 89187,71грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.01.2021 за вих.№б/н до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) про стягнення 89187,71грн. недоврахованої електроенергії.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/575/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021.

Ухвалою від 03.02.2021 позовну заяву від 25.01.2021 за вих.№б/н залишено без руху. виявлені судом недоліки усунуто 04.02.2021. Ухвалою від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 11.03.2021.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дане судове провадження, господарський суд ухвалою від 25.05.2021 здійснив перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче засідання по справі на 29.06.2021.

Ухвалою від 29.06.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 12.07.2021.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2021, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено повний текст рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №687 від 26.03.1998 (далі - договір). Протягом дії договору до нього неодноразово вносилися зміни, які оформлялися додатковими угодами.

19.09.2019 представниками позивача здійснено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З приводу виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення №008005 від 19.09.2019. Під час складання акту була присутня представниця споживача, заступник директора Бойко Людмила Миколаївна, яка підписала зазначений акт без зауважень і заперечень.

24.09.2019 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке представник споживача не з`явився.

На засіданні прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №008005 від 19.09.2019 у відповідності до пункту 8.4.12 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Обсяг недоврахованої електричної енергії визначений 35260кВт*год на суму 89187,71грн.

27.09.2019 представниці відповідача Бойко Людмилі Миколаївні вручено протокол засідання комісії №9-42, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №008005 від 19.09.2019, про що міститься запис на примірнику протоколу.

Вручення рахунку №111/687/32-1/9/№008005 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії підтверджується підписом Бойко Людмили Миколаївни на корінці рахунку з датою вручення 27.09.2019.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Ухвалу від 25.05.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач отримав 02.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 07.06.2021.

Відповідачу в ухвалі від 25.05.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 17.06.2021.

Станом на 12.07.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Характер правовідносин сторін. 3. Правова природа проведених позивачем нарахувань вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. 4. Межа відповідальності сторін та правомірність застосування відповідальності до відповідача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

26.03.1998 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №032001, відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов`язувався сплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатковою угодою від 17.02.2017 №5017 сторони присвоїли договору новий номер а саме: №03466-00 від 26.03.1998.

19.04.2018 відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, за рішенням яких Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО з 21.05.2018 було перейменовано у Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до 01 грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2 Постанови НКРЕКП № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії).

У відповідності до пункту 6 Постанови НКРЕКП №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до вищевказаних Правил, з 01.01.2019 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Сторонами якого були Позивач (Оператор системи розподілу (ОСР)) і Відповідач (Споживач).

19.09.2019 позивачем здійснено перевірку Комунального підприємства Житлове господарство Самарського району ДМР щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-Правила, ПРРЕЕ) у житловому будинку, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Осіння, будинок 13.

В ході перевірки було виявлено порушення Споживачем підпункту 7 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим дротом АПВ 2x2,5мм2 від розподільчої коробки 1 поверху. Точки самовільного підключення позначені на схемі Т4, Т5,Т6 - 1 під`їзд, Т7, Т8,Т9 - 2 під`їзд, Т10, Т11,Т12 - 3 під`їзд, Т13, Т14,Т15 - 4 під`їзд, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця самовільного підключення застосовано спеціальні технічні засоби RK-120.1. При включенні навантаження, імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

З приводу виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення №008005 від 19.09.2019. Під час складання акту був присутній представник споживача, заступник директора Бойко Людмила Миколаївна, яка підписала зазначений акт про порушення ПРРЕЕ, без зауважень і заперечень.

ОСОБА_1 є повноважним представником відповідача, про що свідчить копія наказу КП Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради №4 від 02.01.2019 про призначення уповноважених представників за електробезпеку на підприємстві.

У пункті 5 акту про порушення ПРРЕЕ зазначено, що навантаження самовільного підключення освітлення сходових клітин становить Т4 - 5А, Т5 - 6А, Т6 - 5А, Т7 - 7А, Т8 - 5А,Т9 - 6А, Т10 - 5А, Т11 - 7А,Т12 - 6А, Т13 - 5А, Т14- 6А,Т15- 7А.

В пункті 7 цього акта ПРРЕЕ зазначено, що самовільне підключення відключено.

19.09.2019 було складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що самовільне підключення відключено. Цей акт Бойко Людмила Миколаївна також підписала без зауважень і заперечень.

Згідно частини 1, пункту 2,4 частини 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

У акті про порушення №008005 від 19.09.2019 зазначений зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти Правил роздрібного ринку електричної енергії. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

24.09.2019 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке представник споживача не з`явився.

За результати розгляду акту про порушення №008005 від 19.09.2019 прийнято рішення, яке оформленого протоколом №9-42 від 24.09.2019 про нарахування Відповідачу кількості та вартості недорахованої електричної енергії у відповідності до пункту 8.4.12. ПРРЕЕ та за формулою 8 ПРРЕЕ в розмірі 89187,71грн. за період з 18.02.2019 по 19.09.2019.

27.09.2019 представником відповідача Бойко Л.М. одержано протокол засідання комісії №9-42, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №008005 від 19.09.2019, рахунок №111/687/32-1/9/№008005 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач рахунок не оплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, господарським судом встановлено, що він відповідає вимогам пункту 8.4.12. ПРРЕЕ.

Порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії щодо змісту Акту про порушення, зазначені в Акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Як було вказано вище, відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 89187,71грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 73, 74-80, 86, 91, 129, 194, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; Ідентифікаційний код 23359034) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АГНІЇ БАРТО, 19; Ідентифікаційний код 05451368) про стягнення 89187,71грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО САМАРСЬКОГО РАЙОНУ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АГНІЇ БАРТО, 19; Ідентифікаційний код 05451368) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22; Ідентифікаційний код 23359034) 89187,71грн. (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім грн. 71 коп.) основної заборгованості; 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення 12.07.2021.

Суддя І.В. Петренко