ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 903/429/21

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом в особі філії Волинський інститут імені В.Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом

про стягнення 96360,16 грн,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: Носенко О. С., довіреність № 14/08 від 04.01.2021;

від відповідача: н/з;

Встановив: Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом в особі філії Волинський інститут імені В.Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом про стягнення 96360,16 грн, з них 53007,72 грн основної заборгованості за поставлену теплову енергію, 41466,64 грн пені, 1441,46 грн інфляційних втрат, 444,34 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує, що дана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 3-74 від 30.08.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

29.06.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву б/н від 24.06.2021 в якому просить у позові відмовити повністю, вказуючи, що листом № 3673/09 вад 27.10.2020 позивач повідомив про прорив теплової мережі та припинення теплозабезпечення приміщень в м. Луцьку по вул. Коперника, 8, у зв`язку з чим відповідачем не приймалась теплова енергія і відповідно відсутній обов`язок щодо її оплати. Щодо штрафних санкцій нарахованих позивачем зазначає, що дані є безпідставними та суперечать чинному законодавству, а саме п.п.4 п.3 р. ІІ Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якого на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідач 29.06.2021 подав клопотання про надіслання справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням юридичної особи. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи та буде розглянуто по суті в наступному судовому засіданні, запропоновано представнику позивача надати суду письмові пояснення з приводу зазначеного клопотання.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольнив клопотання представника позивача та ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 14.07.2021.

06.07.2021 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 56898,71 грн., з них: 53007,72 грн.. основного боргу, 2005,19 грн. пені, 1441,46 грн. інфляційних втрат, 444,34 грн. 3% річних.

06.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що Договір є чинним, відповідно, при вступі в дію з 01.10.2020 та з 01.02.2021 нових тарифів, вони є обов`язковим для виконання обома сторонами та не потребують внесення змін до Договору. Для розрахунку умовно-постійної частини тарифу приміщення інституту по вул. Коперника, 8, позивач керується тепловим навантаженням 0,12321 Гкал/год, яке вказане в діючому Договорі та зазначено в Реєстрі приєднаного теплового навантаження у розрізі категорій споживачів та об`єктів теплоспоживання ДКП "Луцьктепло", затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 340-1 від 15.07.2020. Зазнає, що споживач самостійно може підтвердити теплове навантаження за результатами незалежного енергетичного аудиту за умови надання інформації щодо достовірності вихідних даних.

Звертає увагу суду, що обов`язком споживача є забезпечення ремонту теплової мережі, що перебуває на його балансі. Стверджує, що нарахування за теплову енергію по особовому рахунку ПрАТ "ВНЗ "МАУП" в особі філії Волинський інститут імені В`ячеслава Липинського ПрАТ "ВНЗ "МАУП" відповідає укладеному між сторонами Договору та додаткам до нього, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради та вимогам чинного законодавства. З огляду на приписи чинного законодавства, відповідач не є споживачем комунальної послуги, а відтак на нього не поширюються норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" в частині заборони нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Аналогічних норм закону дотримувався Північно-західний апеляційний Господарський суд при винесенні постанови у справі № 903/841/20. Щодо зазначеного Відповідачем у відзиві рішення № 664-1 від 24.09.2020 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 24.09.2020 № 517-1 "Про встановлення тарифів на теплову енергію та послуги, що надаються ДКП "Луцьктепло", позивач зазначає, що дане рішення стосується населення, з якими укладені відповідні договори про надання житлово-комунальних послуг згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Ця норма не стосується тарифів на теплову енергію у разі укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії. Як зазначено у роз`ясненні Міністерства розвитку громад на території України № 7/10.1/17275-20 від 20.10.2020, умови зміни тарифів на теплову енергію визначаються договором купівлі-продажу теплової енергії.

06.07.2021 позивач подав до суду заперечення № 2419/08 від 06.07.2021, в яких зазначено, що оскільки позов подано до юридичної особи, спір винник щодо діяльності її відокремленого підрозділу, позов може бути пред`явлено до Господарського суду Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані заперечення щодо клопотання про передачу справи за підсудністю, проосила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Ухвалу суду від 29.06.2021 було надіслано на електронну пошту відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням юридичної особи, ухвалив відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Положенням ч. 3 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відокремленого підрозділу (філії) - Волинського інституту імені В. Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом є Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8.

Згідно п. 1.1 договору №3-74 від 30.08.2013 теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води (далі - теплову енергію) споживачу, який зобов`язаний оплатити прийняти теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію системи теплоспоживання(тепловикористального обладнання).

Споживачем за даним договором є Волинський інститут імені В.Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, тобто спір виник діяльності саме філії Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом.

Відповідно до змісту договору №3-74 від 30.08.2013, даний правочин укладено в місті Луцьку, підписано директором Волинського інституту ім. В. Липинського МАУП Самойленком О.П..

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно визначив підсудність даного спору та звернувся до Господарського суду Волинської області за місцем вчинення правочину, що стосується діяльності саме філії Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, за місцезнаходженням філії, яка укладала договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії.

Щодо клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги процесуальне право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Має місце нова ціна позову - 56898,71 грн. з врахуванням якої в подальшому вирішується спір.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться "10" серпня 2021 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк