УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2166/20 (904/5835/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Дніпровська міська рада,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксон",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради за вх. № 6130/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Вечірка І.О., Білецької Л.М.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021

у складі судді Владимиренко І.В.

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон""

про розірвання договору оренди землі,

в межах справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон".

27.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

24.02.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2166/20 (904/5835/20) у задоволенні позову Дніпровської міської ради відмовлено.

19.05.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 - без змін.

07.06.2021 через Центральний апеляційний господарський суд Дніпровською міською радою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20), ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради.

24.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та рішення Господарського Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20), Дніпровська міська рада вказує про застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, що кореспондується з пунктом 1 частини другої ст. 287 ГПК України та порушення норм процесуального права, що полягало у не дослідженні судами зібраних у справі доказів.

Скаржник зазначає, що судами застосовано норми матеріального права, які не підлягали застосуванню, а саме статтю 349 ЦК України, статті 19, 20 ЗК України, статті 2, 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Також, скаржник посилається на висновки Верховного Суду у постановах від 04.09.2019 справа № 910/597/18, від 22.10.2019 справа № 923/826/18.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради за вх. № 6130/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20), приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України до касаційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради за вх. № 6130/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради за вх. № 6130/2021 відбудеться 12 серпня 2002 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк