ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2021 Справа № 905/51/21

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, б.1 Д, м. Київ 1, 01001, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» (вул. Радченка, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84200, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 78938,58 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 78938,58 грн, яка складається з: 75000,01 грн - заборгованості за кредитом; 1188,89 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642,99 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 106,69 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем 1 порушено умови кредитного договору б/н від 20.11.2019 в частині погашення заборгованості за кредитним договором, що стало підставою для нарахування комісії, процентів та пені.

В якості належного виконання договору б/н від 20.11.2019, між позивачем та ОСОБА_1 , 20.11.2019 підписаний договір поруки №POR492, предметом якого є надання поруки за виконанням зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» за кредитним договором.

За таких обставин, сума заборгованості по кредитному договору разом з нарахованими відсотками та пенею підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Заперечення учасників процесу

Згідно з позовною заявою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» зареєстроване за адресою: вул. Радченка, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84200.

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/51/21 надіслана на адресу відповідача 1, однак поштове відправлення №640, у якому надсилалась ухвала суду від 05.03.2021 не було отримане за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №640 не було вручено під час доставки 22.03.2021. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2021 до суду повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

За змістом ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи, що одним з відповідачів є фізична особа, з метою дотримання ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем 2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства звертався із запитами до: Краматорської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . На виконання вимог ухвали суду Краматорською міською радою надано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві.

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/51/21 надіслана на адресу відповідача 2 зазначену у позовній заяві. Поштове відправлення №659, у якому надсилалась ухвала суду від 05.03.2021 не було отримане відповідачем 2 за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №659 не було вручене під час доставки 20.03.2021. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2021 до суду повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідачі іншого свого місця знаходження суду не повідомив.

Також судом відмічається, що й наступні ухвали суду не були отримані відповідачем-1 взагалі, конверти з ухвалами повернуті на адресу суду. Разом з тим, ухвала суду від 01.06.2021 отримана відповідачем-2, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини ст.120 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, з огляду на приписи п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження є врученою та днем отримання відповідачем ухвали суду від 05.03.2021 є дата невдалої спроби вручення поштового відправлення №659, тобто 22.03.2021 та поштового відправлення №640, тобто 20.03.2021.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою свого місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі №911/1163/17.

За таких обставин, відповідачі про відкриття провадження по справі №905/521/21 повідомлені належним чином.

Відповідачі відзив на позов не надали, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 позовну заяву б/н від 09.12.2020 (вх. №351/21 від 11.01.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 05.05.2021 постановлено перейти до розгляду справи №905/51/21 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначити на 20.05.2021 року о 10:30 год.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 20.05.2021, суд відкладає розгляд справи на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду; судове засідання призначене на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 постановлено відкласти судове засідання у справі №905/51/21 на 05.07.2021. Позивач та відповідачі явку своїх представників в судове засідання призначене на 05.07.2021 не забезпечили, поважних причин суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

20.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш», в особі ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту (відповідач 1) підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», яку було підписано із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» бере кредит на наступних умовах: розмір кредиту: 100 000,00 (сто тисяч) грн. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту. Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,7% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,5% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашені кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (пп.1.2.,1.3.,1.4.,1.5. Заяви).

Згідно з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» на підставі ст.634 Цивільного кодексу України приєдналось до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ» умов та Правил надання банківських послуг (далі - умови), що розміщені на сайті АТ КБ «Приватбанк» pb.ua на дату укладанн Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

За приписами п.1.6. Заяви порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Укладання кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису в системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладання Сторонами кредитного договору (п.1.10. Заяви).

Дана Заява підписана відповідачем - 1 із використанням електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним документом, у якому зазначається, що підписувачем зі сторони клієнта є ОСОБА_1 , код за РНОКПП: НОМЕР_1 , організація (установа): Товариство з обмеженою відповідальністю ВТМ; ; посада: керівник; час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для даних від надавача):15:39:12 20.11.2019. Також вказано, що сертифікат виданий АЦСК АТ КБ «Приватбанк», серійний номер сертифіката - НОМЕР_2 .

Пунктом 3.2.8.1 Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - умови) Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий «Кредит КУБ» (далі - Послуга) для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява), а також в системі Приват24.

Відповідно до п.3.2.8.3.1. Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Строк користування Кредитом становить 12 місяців (п.3.2.8.3.1.2. Умов).

За приписами п.3.2.8.3.1.4. Умов Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно з ст.ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта(системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня віддати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Згідно з п.3.2.8.3.2. Умов за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в Заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов встановлено, що Клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2., повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у термін і в сумах, як встановлено в п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.8.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Згідно з п. 3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов).

Відповідно до п.3.2.8.10.1. Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів, за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.9. цього договору, клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовуються фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Сплата пені здійснюється у гривні.

Термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п.3.2.8.10.5. Умов).

Пунктом 3.2.8.11. Умов визначено, що договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов`язань за договором.

Також Сторонами узгоджено та підписано «Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом» (а.с.19).

На підтвердження виконання зобов`язання по договору кредиту від 20.11.2019 та видачі позивачем відповідачу-1 кредитних коштів, позивачем до матеріалів справи надана копія виписки з банківського рахунку відповідача, відповідно до якої 20.11.2019 позивачем перераховано на рахунок відповідача 100000,00 грн.

Також, як вбачається з банківської виписки, відповідач-1 частково виконав зобов`язання за кредитним договором та протягом січня-березня 2020 перерахував на рахунок позивача 24999,99 грн.

Доказів на повернення кредиту на суму 75000,01 грн, відповідачем-1 до матеріалів справи не надано.

Крім того, 18.11.2019 між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ «Приватбанк» (кредитор) укладено договір поруки №POR492 (договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» (боржник) зобов`язань за угодами-приєднання.

Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом, поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.5 договору поруки встановлено, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки підписано відповідачем - 2 із використанням електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним документом, у якому зазначається, що підписувачем зі сторони клієнта є ОСОБА_1 , код за РНОКПП: НОМЕР_1 , організація (установа): фізична особа; час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для даних від надавача):15:41:30 20.11.2019. Також вказано, що сертифікат виданий АЦСК АТ КБ «Приватбанк», серійний номер сертифіката - НОМЕР_3 .

Доказів виконання поручителем зобов`язань боржника по кредитному договору не надано.

Позивачем надані банківські виписки, відповідно до яких заборгованість відповідача 1 перед позивачем станом на 26.11.2020 за кредитом в розмірі 75000,01 грн заборгованості за кредитом; 1188,89 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642,99 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 106,69 грн - пеня.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу першого цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу (ч.2 ст.105 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з статтею 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Порядок підписання документів, у тому числі договорів, за допомогою електронного цифрового підпису, врегульований Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з частиною 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки (частина 3 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Отже, боржник, підписавши із використанням ЕЦП 20.11.2019 Заявку на отримання послуг тим самим приєднався до Умов та правил надання послуг та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Заявки, Умов та правил надання послуг, які у своїй сукупності складають кредитний договір.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України яка кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, судом встановлено та перевірено заявлену до стягнення заборгованість відповідача - 1 перед позивачем по договору кредиту від 20.11.2019, яка складається з: 75000,01 грн заборгованості за кредитом; 1188,89 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642,99 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №POR492 від 18.11.2019 із застосуванням електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що судом встановлено порушення відповідачем 1 зобов`язання по кредитному договору від 20.11.2019 в частині не сплати заборгованості у розмірі 78831,89 грн, суд вважає, що позовні вимоги до поручителя, а саме до відповідача 2 є обґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 78831,89 грн, яка складається з: 75000,01 грн заборгованості за кредитом; 1188,89 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642,99 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії обґрунтованими та доведеними доказами, що містяться в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню.

На час прийняття рішення у справі доказів про сплату відповідачами кредиту у сумі 75000,01 грн; процентів за кредитним договором у розмірі 1188,89 гривень, заборгованості за простроченою комісією у розмірі 2642,99 гривень до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом, процентів за кредитним договором, заборгованість по простроченій комісії доведеними, обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язання.

Так, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 106,69 гривень за період з 20.10.2020 по 26.11.2020.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 1ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошово суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.2.8.10.1. Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., цього договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Разом з тим, відповідно до п. 15 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно з п. 8 «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно постанов Кабінету Міністром України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19» (зі змінами) та від 20 травня 2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 31.10.2020, який постановами Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, №392 від 20.05.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021 був неодноразово продовжений.

Постановою Кабінету Міністрів України №611 від 16.06.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», зокрема, продовжено карантин до 31.08.2021.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 106,69 грн, оскільки вона розрахована в період дії заборони нарахування пені під час карантину.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 130, 185, 191, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» (вул. Радченка, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84200, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, б.1 Д, м. Київ 1, 01001, ) 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 01 коп заборгованості за кредитом; 1188 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн 89 коп заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 99 коп заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

3. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехмаш» (вул. Радченка, буд. 34 Б, м. Дружківка, Донецька область, 84200, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, б.1 Д, м. Київ 1, 01001, ) судовий збір 1051 ( одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору, з кожного.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

6. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

7. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 14.07.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)