ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2021 Справа № 908/1986/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення
Суддя Зінченко Н.Г.
09.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №55/1-3367ВИХ-21 від 29.06.2021 (вх. № 2128/08-07/21 від 09.07.2021) заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка про:
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 справу № 908/1986/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в частині надання доказів, що підтверджують обставини викладені в позові.
Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Прохальна частина позовної заяви №55/1-3367ВИХ-21 від 29.06.2021 (вх. № 2128/08-07/21 від 09.07.2021) містить вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення, тобто три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270, 00 грн.).
Прокурором до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 09.07.2021, додано в якості доказів сплати судового збору платіжні доручення №1458 від 16.06.2021 на суму 2881, 50 грн. та №1459 від 16.06.2021 на суму 1658, 50 грн., на загальну суму 4 540, 00 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.
Оскільки, позивач сплатив судовий збір лише в сумі 4 540, 00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, отже недоплата судового збору складає 2270, 00 грн.
Таким чином, прокурором не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, недоплата складає 2270, 00 грн.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви №55/1-3367ВИХ-21 від 29.06.2021 (вх. № 2128/08-07/21 від 09.07.2021) заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення, та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме надання доказів, що підтверджують обставини викладені в позові; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - надання належного доказу сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №55/1-3367ВИХ-21 від 29.06.2021 (вх. № 2128/08-07/21 від 09.07.2021) заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом її повернення залишити без руху.
2. Надати заступнику керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме надання доказів, що підтверджують обставини викладені в позові; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - надання належного доказу сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Ухвала підписана 14.07.2021.
Суддя Н.Г.Зінченко