номер провадження справи 5/12/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 908/42/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Колодій Н.А.,

Смірнов О.Г.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестиція № 12/07с від 12.07.2021 (вх. № 54/08-13/21 від 14.07.2021) на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Дніпровська хвиля (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром (87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16; )

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарна (01103, м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1; )

До відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестиція (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; )

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 669 445,43 грн.

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49)

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестиція надійшла скарга № 12/07с від 12.07.2021 (вх. № 54/08-13/21 від 14.07.2021) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2021, вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Смірнов О.Г.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як вбачається зі скарги ТОВ «Укрпромінвестиція», постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, Котулою А.М. від 30.06.2021 ВП № 65438562 (надалі постанова) накладено арешт на частку ТОВ Укрпромінвестиція (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду 14 969 004,40 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Котула А.М. не перевірив реєстр обтяжень рухомого майна та не встановив той юридичний факт, що частка Боржника, яким є ТОВ Укрпромінвестиція, у статутному капіталі ТОВ «Краматорський шифер» () є предметом застави і згідно витягу з реєстру обтяжень рухомого майна від 20.08.2019 року обтяжувачем є юридична особа ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ, застава на цю частку зареєстрована 11.03.2016 року за № 15731514.

ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ, як обтяжувач (заставодержатель) частки 50 % статутного капіталу ТОВ «Краматорський шифер» () має вищий пріоритет перед іншими обтяженнями та розпочало звернення стягнення на предмет застави в добровільному та позасудовому порядку, згідно ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та розділу 4 договору застави корпоративних прав № 1 від 02.12.2015 року.

На виконання зазначеного закону, 26.02.2021 ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ зареєстровано звернення стягнення на предмет застави у вигляді частки в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «Краматорський шифер» (). Вказана реєстраційна дія підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 71102729 від 26.02.2021 року.

При цьому, жодного повідомлення про накладення арешту на частку Боржника, яким є ТОВ Укрпромінвестиція, у статутному капіталі ТОВ «Краматорський шифер» () та яка є предметом застави, згідно витягу з реєстру обтяжень рухомого майна від 20.08.2019 року, де обтяжувачем є юридична особа ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ, ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ- не отримував

Вищевказані дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., на думку заявника, суперечать нормам Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про накладення арешту на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю від 30.06.2021 року незаконною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, ТОВ Укрпромінвестиція просить суд:

1) скасувати постанову від 30.06.2021 ВП № 65438562 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області про накладення арешту на частку ТОВ Укрпромінвестиція (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду 14 969 004,40 грн.;

2) зняти арешт з частки учасника ТОВ «Укрпромінвестиція (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду 14 969 004,40 грн.;

3) до винесення ухвали за наслідками розгляду цієї скарги зупинити виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 № 908/42/20;

4) залучити до розгляду скарги юридичну особу нерезидента ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ (АОЕ, Gold & Diamond Park, будівля № 6, офіс 2-А, Дубаї), як особу, що має вищий пріоритет на звернення стягнення на частку учасника ТОВ «Укрпромінвестиція (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» (), розмір внеску до статутного фонду 14 969 004,40 грн.;

5) залучити до розгляду скарги ТОВ «Краматорський шифер» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Привокзальна, буд. 2-А; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестиція № 12/07с від 12.07.2021 (вх. № 54/08-13/21 від 14.07.2021) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. колегія суддів зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено залучення юридичних осіб, в даному випадку нерезидента ОРІОН ГОЛДЕН ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ та ТОВ «Краматорський шифер», які не є сторонами виконавчого провадження.

Також, Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено зупинення виконання наказів господарського суду на час розгляду скарги, а тому в цій частині вимога ТОВ Укрпромінвестиція також не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26.07.2021 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси стягувача, боржника та суду письмові пояснення по суті скарги (адреса електронної пошти суду: (з електронним цифровим підписом), докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 65438562 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 № 908/42/20, Копії матеріалів вказаного виконавчого провадження направити на офіційну адресу електронної пошти суду: , з електронним цифровим підписом або через систему Електронний суд.

4. Запропонувати стягувачу, що стосується суті скарги та вимог п. 2, 3 та 4 - до призначеного судового засідання направити на адреси боржника, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. Також вказані пояснення можливо направити на офіційну адресу електронної пошти суду: , з електронним цифровим підписом або через систему Електронний суд, оригінал до матеріалів справи через засоби поштового зв`язку.

5. Явка в судове засідання учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича не є обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя Н.А. Колодій

Суддя О.Г. Смірнов