ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.07.2021р. Справа №905/694/21 (905/915/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації, середнього заробітку та моральної шкоди

в межах справи №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

21.05.2021р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 52130,05 грн., компенсації, середнього заробітку та моральної кошти в сумі 5000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 18.05.2021р. про витребування доказів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18.04.2018р. позивач працював на посаді моторист-матрос у Товаристві з обмеженою відповідальністю СРЗ. Згідно наказу №200 від 21.04.2021р. позивача було звільнено у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників на підставі ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю, однак відповідач в порушення ст.116 Кодексу законів про працю не виплатив заробітну плату, що належить позивачу.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/915/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/915/21), призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.06.2021р. об 11:40 год.

14.06.2021р. до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021р.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2021 року о 10:20 год., задоволено клопотання ОСОБА_1 , м.Маріуполь щодо витребування доказів шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом, надати до матеріалів справи:

- довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 станом на дату звільнення;

- довідку з розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням термінів іі виплати;

- довідку з розрахунком середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;

- графік та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2020-2021 рр.

17.06.2021р. на електронну адресу суду надійшов відзив №80000/10010-11-850 від 17.06.2021р. від відповідача, за змістом якого останній підтвердив наявність боргу перед позивачем з виплати заробітної плати в сумі 52130,05 грн.

У підготовче засідання 15.07.2021р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.117, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/694/21 (905/915/21) на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.08.2021 року о 10:05 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу направити на адресу суду протягом 3 днів з моменту отримання ухвали:

- довідку з розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням термінів іі виплати;

- довідку з розрахунком середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;

- графік та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2020-2021 рр.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина