overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузора Анна Віталіївна

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису, припинення права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10213/20, подана 30.06.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/10213/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 вересня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/10213/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Калуської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 01.12.2020 (колегія суддів: Скапровська І. М., Матуляк П. Я., Кобецька С. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" до Калуської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання недійсними з дати їх укладення: договору оренди земельної ділянки площею 402,3276 га з кадастровим номером :04:001:0002 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Шахтарська,5; договору оренди земельної ділянки площею 244,1306 га з кадастровим номером :03:001:0037 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова,14, укладені між позивачем та відповідачем 21.06.2018; договору оренди земельної ділянки площею 2,6351 га з кадастровим номером :03:001:0038 за адресою: Івано-Франківська обл. м., Калуш, вул. Шахтарська, 7

за участю представників:

позивача - Легін В.Б.

відповідача - Кайдан Д.Т.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради та призначено до розгляду на 15:00 14.07.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 04.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Калуської міської ради та повідомити учасників справи № 909/436/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 серпня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4440/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (колегія суддів: Кравчук Г.А., Коробенко Г. П., Козир Т. П.) і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (суддя Балац С. В.) у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько - комерційна фірма "Обрій" до Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду на 15:30 14.07.2021.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про направлення їм ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/4440/19 за касаційною скаргою Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на 28 липня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. В. Случ

Суддя Н. О. Волковицька
УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/237/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (колегія суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І. А., Разіна Т. І.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2020 (суддя Федоренко Ю. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до: 1. Срібнянської селищної ради Чернігівської області, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

за участю представників:

позивача - Василенко А.А.

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - Басюк С.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та призначено до розгляду на 17:00 14.07.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 04.08.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та повідомити учасників справи № 927/237/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 04 серпня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н.О. Волковицька

Суддя О. В. Случ
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2768/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Гладишенка М. І. (адвокат)

відповідача-2 - Сича О. Ю. (адвокат),

третьої особи - Кузьміка Д. В. (адвокат),

представники відповідача-1 не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 911/2768/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та призначено її розгляд на 13.07.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20 до 22 липня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 911/2768/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 908/2153/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021

у справі № 908/2153/20

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Адам"

про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об`єктом площею 86,00 гектарів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому 13.07.2021 оголошено перерву до 20.07.2021 о 14:40.

14.07.2021 засобами електронного зв`язку від Запорізької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/2153/20 у судовому засіданні відбудеться 20 липня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2021 року о 14:40 у приміщенні Господарського суду Запорізької області, за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, ЗАЛ ВКЗ.

4. Копію ухвали у справі № 908/2153/20 направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2019

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2019 (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс")

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2019 (заява ОСОБА_1 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

за участю:

позивача: Бєлкін Л.М. (адвокат)

відповідача: М`яловіцький В.Л. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 11 серпня 2021 року 17 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 11 серпня 2021 року о 17:30. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 914/236/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021

у справі №914/236/19

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

в межах справи № 8/61 за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі №914/236/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №373 від 25.06.2021 про сплату 2882 грн судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/236/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 у справі №914/236/19.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/236/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 26 липня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" липня 2021 р. Справа №907/74/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представників: скаржника Гальчишак М.В., Келемен І.І. (самопредставництво); третьої особи ОСОБА_1 адвокат Козак О.В.
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у справі № 907/74/20 за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Міжгірської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про визнання недійсними та скасування рішень Міжгірської селищної ради від 29 грудня 2003 року, від 06 грудня 2005 року (зі змінами)тавід 29 вересня 2014 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 березня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у справі № 907/74/20.
Розгляд справи призначено на 15 липня 2021 року. Проте, суд немає доказів відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює завершення розгляду справи. Водночас суд заслухав представників скаржника і третьої особи, які прибули у судове засідання.
Ураховуючи складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи у межах (з огляду на вказані обставини) розумних строків.
Керуючись ст. 234, 235, 281ГПК України,суд

1. Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г.Якімець