РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2021Справа №911/414/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа"

про стягнення 453 975,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" про стягнення 453 975,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірі 359 270,18 грн., наданого позивачем відповідно до умов Кредитного договору №20.37. від 21.10.2019, сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 39 419,22 грн. та винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 29 286,19 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" передбачений п. 5.8 Кредитного договору №20.37. від 21.10.2019 штраф у розмірі 26 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі №911/414/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" про стягнення 453 975,59 грн. разом із доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.03.2021 матеріали справи №911/414/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 17.03.2021) відкрито провадження у справі №911/414/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи №911/414/21 відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 13148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, а також на адресу для листування, вказану у позовній заяві - 01001, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414.

Однак поштові відправлення не були вручені відповідачу та були повернуті до суду 16.04.2021, у зв`язку з тим, що адресат відсутній, що підтверджується довідками відділення поштового зв`язку від 14.04.2021 на відповідних конвертах.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялися відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а також на вказану позивачем у позові адресу відповідача, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування останнього, то, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвали суду по даній справі є такою, що була вручена відповідачу 14.04.2021.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

21.10.2019 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа", як позичальником, було укладено Кредитний договір №N20.37. (надалі - Договір), за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Договором терміни (п. 1.1 Договору).

Істотними умовами кредитування відповідно до даного Договору є:

А.1 вид кредиту - строковий кредит;

А.2 ліміт цього договору - 500 000, 00 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 480 050,00 грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 19 950, 00 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору;

А.3 термін повернення кредиту - 20.10.2021. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами) в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (додаток № 1 до Договору);

Абзацом 6 п. А.3 визначено, що згідно з статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою;

А.6 за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 Договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88% річних.

А.8 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "фак./360"). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно Графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день;

А.10. позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% річних від суми зазначеного у п. А.2. цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати;

А.11. позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 3,99% річних від суми встановленого у п. А.2. цього Договору ліміту. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому Договору, позичальник додатково сплачує 3,99% річних від суми збільшення розміру ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому Договору. Рахунок для сплати 2759.

В п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 п. 2.2 Договору визначено, що позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору; сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

Відповідно до п. 4.10 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 4.11 Договору нарахування процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2. цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з п. 6.2 Договору цей договір у частині п. 4.4 Договору (щодо сплати винагороди за відкриття позичкового рахунку) набирає чинності з моменту підписання даного договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Додатком №1 до Кредитного договору №N20.37. від 21.10.2019 сторони визначили Графік погашення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород, який є невід`ємною частиною Договору.

16.10.2020 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" з вимогою погасити наявну заборгованість за Кредитним договором №N20.37. від 21.10.2019 у загальному розмірі 396 288,06 грн. до 23.10.2020.

За твердженням позивача, внаслідок порушення зазначених умов обслуговування кредитних лімітів, у відповідача станом на 19.01.2021 існує непогашена заборгованість у розмірі 453 975,59 грн. (359 270,18 грн. - заборгованість за кредитом, 394 419,22 грн. - заборгованість за процентами, 29 286,19 грн. - заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування).

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо повернення кредитних коштів у розмірі 359 270,18 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 39 419,22 грн. та винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 29 286,19 грн., у зв`язку з чим Акціонерне товариство "Акцент-Банк", просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" вказані кошти.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 26 000,00 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом А.2 визначено, що ліміт цього договору - 500 000, 00 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 480 050,00 грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 19 950,00 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа", кредит у сумі 480 050,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером TR.12804455.52822.7098 від 21.10.2019.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. А.6 Договору відповідачем за користування кредитом сплачує проценти, які нараховуються згідно п. А. Договору.

Крім того, п. А.10 та А.11 сторонами було погоджено сплату відповідачем вини нагороди позивачу за кредитне обслуговування та за управління фінансовим інструментом.

Тобто у даному випадку, сторони погодили умови Договору, зокрема, щодо сплати винагороди та встановили відповідні зобов`язання з урахуванням загальних принципів цивільного законодавства.

А.6 за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 Договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88% річних.

А.8 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "фак./360"). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно Графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день;

А.10. позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% річних від суми зазначеного у п. А.2. цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати;

А.11. позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 3,99% річних від суми встановленого у п. А.2. цього Договору ліміту. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому Договору, позичальник додатково сплачує 3,99% річних від суми збільшення розміру ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому Договору. Рахунок для сплати 2759.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Додатку №1 до Договору сторони погодили графік платежів (повернення кредиту, сплата процентів, сплата винагорода за кредитне обслуговування), відповідно до якого відповідач повинен був щомісяця з листопада 2019 року по жовтень 2021 року сплачувати позивачу кошти у розмірі 31 451,12 грн., а останній платіж у розмірі - 31 451,14 грн.

Позивач стверджує, а відповідач не скористався своїм правом на спростування таких тверджень, що станом на 19.01.2021 у відповідача існує непогашена заборгованість у розмірі 453 975,59 грн. (359 270,18 грн. - заборгованість за кредитом, 394 419,22 грн. - заборгованість за процентами, 29 286,19 грн. - заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування).

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 530 Цивільного кодексу України та погоджений сторонами графік виконання грошового зобов`язання відповідачем по повернення кредитних коштів, сплати процентів та винагороди, суд приходить до висновку, що відповідач з листопада 2019 року є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів та сплати винагорода за кредитне обслуговування.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач своїм правом на спростування доводів позивача не скористався та доказів виконання своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, сплати процентів та винагороди в повному обсязі станом на дату розгляду даної справи суду не надав.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок є вірним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" кредитних коштів у розмірі 359 270,18 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 39 419,22 грн. та винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 29 286,19 грн. є правомірними.

Крім того, позивач на підставі п. 5.8 Договору просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 26 000,00 грн., який складається з фіксованої складової у розмірі 1 000,00 грн. та змінної складової у розмірі 25 000, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2. цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Враховуючи те, що відповідач допустив порушення термінів платежів більш ніж на 30 днів, що зумовило звернення до суду з позовом, то вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу, нарахованого у відповідності до п. 5.8 Договору, є обґрунтованою.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, про правомірність вимоги банку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" штрафу у загальному розмірі 26 000,00 грн. та необхідність її задоволення в повному обсязі.

Судом враховано положення п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, відповідно до яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Однак, положення п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України судом в даному випадку не застосовуються до спірних правовідносин, оскільки порушення зобов`язання більш ніж на 30 днів, чим обумовлено застосування передбаченого п. 5.8 Договору штрафу, мало місце до запровадження карантину та і взагалі до розповсюдження коронавірусної хвороби COVID-19 у світі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог повному обсязі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" кредитних коштів у розмірі 359 270,18 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 39 419,22 грн., винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 29 286,19 грн. та штрафу у розмірі 26 000,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.А.Ко Юа" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414; ідентифікаційний код 37355951) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) кредитні кошти у розмірі 359 270 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 18 коп., проценти за користування кредитними коштами у розмірі 39 419 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 22 коп., винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 29 286 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 6 809 (шість тисяч вісімсот дев`ять) грн. 63 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко