ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1342/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1342/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АМІКОР (67632, Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Радянська, 55, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, );

про визнання іпотеки припиненою

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 , Зубейко Є.А., Іпатьєва В.В., ОСОБА_4 , Майстренко Т.Б., Майстренко К.В., Рожко Л.В., Кутас П.В., Коваленко Т.В., Долготер Ю.П., Гребенюк П.П., Сванідзе Е., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 : Кобєлєв О.О. адвокат;

від позивача ОСОБА_9 : Дразніна М.Є. адвокат;

від позивача ТОВ БІЗНЕС РЕНТАЛС: не з`явився;

до відповідача: не з`явився;

від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

від третьої особи ТОВ АМІКОР: не з`явився;

від третьої особи ТОВ УКРАЇНА: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1342/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АМІКОР, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 28.08.2013р., в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Амікор за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №71/13 від 27.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА був укладенні іпотечний договір, посвідчений 28.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №3452, відповідно до умов якого, банку в іпотеку були передані майнові права на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х поверхових котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_14 . Первинним іпотекодавцем та власником перелічених об`єктів нерухомого майна виступало Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА. 26.12.2014р. між Банком та ТОВ УКРАЇНА був укладений договір про розірвання іпотечного договору, посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №6200, за умовами якого сторони дійшли згоди розірвати іпотечний договір від 28.08.2013р. На підставі договору про розірвання було знято заборони відчуження вказаного в іпотечному договорі вище вказаного майна, а також внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на вищевказане нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права. Наведені факти встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. у справі №916/1889/17. Даним рішенням застосовано наслідки недійсності договору від 26.12.2014р. про розірвання іпотечного договору від 28.08.2013р., який укладений між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА, а саме, скасовано державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ УКРАЇНА: а саме майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х поверхових котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_14 , які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 28.08.2013р., посвідченого 28.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чуковською Н.Ю. за реєстровим №3452. Отже, у даному випадку, ПАТ ІМЕКСБАНК поновлено в праві іпотеки на перелічені апартаменти двоповерхового зблокованого дачного котеджу, за адресою: АДРЕСА_14 , які сьогодні перебувають у приватній власності позивачів за цією позовною заявою, та які є предметом іпотеки за іпотечним договором №3452. На сьогоднішній день право власності на об`єкти нерухомого майна, які складають предмет іпотеки за іпотечним договором №3452, належить іншим особам, які є позивачами за даною позовною заявою, а саме, чинними власниками об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1342/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1342/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС РЕНТАЛС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІСАГІС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АМІКОР, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА.

2. Призначити справу №916/1342/20 до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2021 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться "10" серпня 2021р. о 12:30.

Ухвала набирає чинності 15.07.2021р.та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова