ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/1658/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року (повний текст складено 01.06.2021)

у справі №910/1658/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року вирішено у позові ТОВ "Торгівельна столиця" відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Торгівельна столиця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/1658/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Торгівельна столиця": визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», оформлене Протоколом №20_868_т-р-2 від 05.11.2020 року в рамках закупівлі UA-2020-07-28-001129-а, визнати Договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) по закупівлі UA-2020-07-28-001129-а між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Торгівельна столиця» укладеним 29.10.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/1658/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1658/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1658/21.

12.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1658/21.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за двома немайновими вимогами, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 810,00 грн. та розраховується наступним чином: 4 540,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 6 810,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Зважаючи на наведене вище, судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір, за подання даної апеляційної скарги, у розмірі 504,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Торгівельна столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/1658/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року у справі №910/1658/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко