ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2021 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

арбітражного керуючого Косякевича С.О. в режимі відеоконференції,

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Гелетій І.І. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

20.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди, в якому він просить суд :

- стягнути з АБ "УКРГАЗБАНК" (; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 38 008,94 грн.

- стягнути з ФОП Назаренко Анастасії Олександрівни (іпн. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 , 04211, м. Київ, а/с 5) грошову винагороду за період виконання останнім обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" у сумі 1 198,06 грн.

Розгляд клопотання неодноразово було відкладено.

У судовому засіданні 15.07.2021 в режимі відеоконференції приймають участь арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник ПАТ АБ "Укргазбанк".

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заявила клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., оскільки Верховним Судом розглядається касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021, якою визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Омега Плюс Харків".

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. залишив вирішення клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 16.06.2020, згідно якої провадження за заявою КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 13 066,16 грн. закрито за відсутністю предмета спору; визнано вимоги ФО-П Назаренко А.О. в сумі 501 410,00 грн. (четверта черга), витрати ФО-П Назаренко А.О. щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 016 069,05грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8 кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнані вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" ґрунтуються на тому, що 27.09.2016 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ПФК Магнум" було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К, за яким виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 9/2016-К від 27.09.2016 між Банком та ТОВ "Омега Плюс Харків" було укладено договір іпотеки № 34/2016-І без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Ліквідатором у справі подано клопотання про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

На даний час Верховним Судом розглядається касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що результати розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 впливають на вирішення питання щодо складу кредиторів боржника, що вплине на розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про стягнення грошової винагороди до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.07.2021.

Суддя Яризько В.О.