ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутсво

"19" липня 2021 р. Справа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 2738/21 від 09.07.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (), визнати кредиторські вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ткаченка О.А. (свідоцтво № 658 від 22.03.2013).

В заяві зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 по справі № 910/21810/13 ухвалено стягнути з ТОВ Інженерний центр Енергомаш () на користь ТОВ Дельта-Сучасні Технології () 293 636 (двісті дев`яносто три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 12 коп. основного боргу, 103 327 (сто три тисячі триста двадцять сім) грн. 64 коп. пені, 18 583 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп. 3 % річних та 104 428 (сто чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 10 399 (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 51 коп. судового збору, 31 500 (тридцять одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2015 р. у справі № 910/21810/13 залишено без змін; прийнято стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сучасні Технології» (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 12, ) 7 300 (сім тисяч триста),00 грн витрат на оплату послуг адвоката в Київському апеляційному господарському суді.

08.06.2015 та 22.06.2016 Господарським судом м. Києва видано відповідні накази.

Постановами Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.04.2016 на виконання вищевказаних наказів відкрито виконавчі провадження № 50877043 (ідентифікатор доступу Б09038ЕВЕ1БЕ) та № 50878637 (ідентифікатор доступу 499А76128ГБ9) про стягнення з ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" на користь ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" заборгованості на загальну суму 569 174,92 грн.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.09.2016 прийнято рішення про передачу виконавчих проваджень за якими боржником є ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для об`єднання у зведене виконавче провадження та подальшого виконання.

Як зазначається в заяві, 15.12.2016 між ТОВ "Дельта-Сучасні Технології", ТОВ "Актив-В" та ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 15/12-16, за умовами якого ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" передав (відступив) ТОВ "Актив-В" право вимоги до боржника за договором № 26112 від 26.11.2012 та додатковою угодою № 1 від 01.02.2013, укладений між ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" та ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору. Розмір заборгованості боржника, право вимоги, за яким відступлено згідно з договором склав 569 174,92 грн.

В наступному, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 по справі № 910/21810/13 стягувача - ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" замінено його правонаступником - ТОВ "Актив-В" () у виконавчих провадженнях № 50877043, 50878637.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, ухвалою суду від 13.07.2021 заяву ТОВ "Актив-В" про відкриття провадження у справі про банкрутсво ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" (вх. 2738/21 від 09.07.2021) залишено без руху.

Встановлено ТОВ "Актив-В" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснено заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

До суду від ТОВ "Актив-В" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн та докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн (вх. 16355 від 13.07.2021).

Розглянувши подані заявником документи, в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за звернення із заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Сплачена заявником сума зарахована до відповідного фонду Державного бюджету. Також, заявником надано належні доказі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 658 від 22.03.2012), яким подано відповідну заяву про згоду на участь у справі. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. 2738/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" () до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "29" липня 2021 р. о(б) 15:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

3. Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Копію ухвали направити ТОВ "Актив-В", ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Ткаченку О.А., відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий