ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 912/878/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, м.Кропивницький, в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідачів: - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

- фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича, м.Кременчуг, Полтавська область

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21 позов Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та до фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 про залишення позову без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21, посилаючись на те, що до Кіровоградської обласної прокуратури повний текст оскаржуваної ухвали надійшов не електронну адресу 18.06.2021, а тому останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.06.2021, а враховуючи, що 28.06.2021 є офіційним святковим днем - День Конституції, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 29.06.2021. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі пропущено з поважних причин та відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 16.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали складено 17.06.2021, отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є - 27.06.2021.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт направив апеляційну скаргу до Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2021, скориставшись послугами підприємства Укрпошта Експрес, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та конвертом з зазначеною датою оформлення поштового відправлення 25.06.2021.

Таким чином Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою в межах строку встановленого приписами ч.1 ст.256 ГПК України.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2021 у справі №912/878/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.09.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 10.08.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №912/878/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус