ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 р. Справа№ 914/1559/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м.Сокаль, Львівська область;
до відповідача:Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівторф», м.Львів;
про:стягнення 16 437,73 грн.
ВСТАНОВИВ:

Сокальське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», м.Сокаль, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівторф», м.Львів про стягнення 16 437,73 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» залишено без руху у зв`язку з неподанням до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно списку №1798 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області ухвала суду від 08.06.2021 надіслана позивачу за трек-номером 714 11.06.2021.

Згідно інформації сайту «Укрпошта» за трек-номером 714 ухвалу суду від 08.06.2021 отримано позивачем 30.06.2021.

01.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№15047/21 від 01.07.2021). До вказаної заяви та на виконання вимог ухвали суду позивачем долучено поштову квитанцію з описом вкладення у цінний лист та доказ сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача від 25.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви (вх.№15047/21 від 01.07.2021) суд вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак долучений позивачем до заяви про усунення недоліків опис вкладення вказаним вище вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку не відповідає. Як вбачається із даного опису вкладення, на ньому відсутній підпис працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, а також відсутній відбиток календарного штемпеля відділення зв`язку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Однак позивачем як при поданні позову, так і при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення №3246 від 01.04.2021 на суму 2 270 грн., що долучено позивачем до заяви про усунення недоліків як доказ сплати судового збору у даній справі, вже було використане позивачем під час подання іншої позовної заяви до відповідача у справі №914/936/21. Станом на день винесення цієї ухвали провадження у справі №914/936/21 не відкрито, позовна заява не повернута, позов не залишено без розгляду. Іншого доказу сплати судового збору позивачем суду не надано.

На вищевказані недоліки документів, що додані до позовної заяви, суд звертав увагу позивача в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2021, однак станом на 13.07.2021 вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України позовну заяву Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівторф» про стягнення 16 437,73 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта