ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1478/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний простір про стягнення 34 193,86грн, без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (далі ТОВ Київоблгаз Збут) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний простір (далі ТОВ Вільний простір) про стягнення 34 193,86грн, з яких: 32 728,05грн основний борг; 712,15грн - пеня, 152,45грн 3% річних та 601,21грн - втрати від інфляції, які нарахована за період з 11.02.2021 по 15.05.2021.

В обґрунтування заявлених, вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №11410YNA69BP016 від 04.01.2016 в частині оплати природного газу, спожитого у січні-березні 2021 року у встановлений договором строк (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за поданим позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті (а.с.33-34).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 31.05.2021, а відповідачем -02.06.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№400 та 40 (а.с.36-37).

14.06.2021 від відповідача, з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 11.06.2021) (а.с.38-40).

У відзиві на позов відповідач повідомив, що суму основного боргу у розмірі 32 728,05грн він погасив 27.05.2021 та зазначив, що визнає позов в частині стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції на загальну суму 1200,8грн. Також, у відзиві відповідач заперечує щодо покладення на нього судових витрат у повному обсязі, посилаючись на не подання позивачем доказів понесення витрат на правову допомогу, детального їх розрахунку, а також вказуючи на те, що вимоги підлягають задоволенню лише у розмірі 1200,8грн, що має бути враховано судом при розподілі судових витрат.

23.06.2021 від позивача, з дотриманням строку, встановленого судом (здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 18.06.2021) надійшла відповідь на відзив (а.с.49), у якій позивач підтримує раніше заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, позивач зазначає, що:

- відповідачем невірно вказано суму переданого йому природного газу за період січень-березень 2021 року і у дійсності відповідачу передано за відповідний період природний газ на суму 42 637,42грн, а не як вказує відповідач - 42 637,31грн;

- оплата у розмірі 13 374,90грн здійснена 18.01.2021, а не як вказує відповідач 16.01.2021 і така сума зарахована у рахунок боргу станом на 01.01.2021, який складав 3465,52грн, а не як вказує відповідач - 9 623,17грн.

Разом із відповіддю на відзив позивачем подана заява, у якій ним повідомлено про намір подати докази на підтвердження судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі (а.с.50).

З урахуванням встановленого судом строку, 02.07.2021 від відповідача надійшли заперечення (здано для відправлення відділенню зв`язку 30.06.2021). У такій заяві по суті відповідач вказує на те, що:

- борг за поставлений природний газ відсутній, що підтверджується актом звірки, який підписаний сторонами, між тим позивач безпідставно підтримує вимоги щодо стягнення 32 728,05грн основного боргу;

- визнає, що помилково вказав у відзиві, що оплата у розмірі 13 374,90грн здійснена ним 16.01.2021, у той час як така оплата фактична мала місце 18.01.2021;

- позивачем у 2021 році поставлено природний газ на загальну суму 42902,44грн, а товариством здійснено оплату на загальну суму 46 367,96грн, при чому станом на 01.01.2021 борг склав 3 465,52грн;

- визнає заявлені позивачем вимоги частково - у розмірі 1 465,81грн (пеня, втрати від інфляції та 3% річних).

Враховуючи, що у поданих заявах по суті відповідач фактично частково визнає заявлені вимоги, суд має роз`яснити відповідачу наслідки його дій.

Так, у відповідності з ч.1 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як визначено ч.2 такої статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідні заяви по суті відзив та заперечення від імені відповідача подані та підписані адвокатом Матушевським Ю.В., повноваження якого діяти від імені відповідача підтверджуються ордером серії АІ №1107327 від 11.06.2021 (а.с. 44), у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Отже, особа, яка вчинила відповідні дії від імені відповідача має необхідні повноваження.

Наслідки визнання позову відповідачем визначені ч. 4 ст.191 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, однак, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки у поданих заявах відповідач не вказує, що наслідки такої його дії визнання позову йому відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідні наслідки відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільний простір» наслідки визнання позову, визначені ст.191 ГПК України:

- у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;

- якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання копії такої ухвали повідомити суд у формі письмової заяви чи підтримує він відповідь на відзив та заперечення в частині визнання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова