ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2021 р. Справа№ 911/3020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №911/3020/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №911/3020/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" про призначення у справі № 911/3020/19 комплексної судової почеркознавчої експертизи документів задоволено частково. Призначено у справі № 911/3020/19 комплексну судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №911/3020/19. Призначено справу до розгляду на 14.07.2021. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" для надання у розпорядження експертів достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах різних документів (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта громадянина України /Форма № 1/ або закордонного паспорта, нотаріальних і страхових документах, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях тощо) за любий період часу, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, не менше, ніж 10-15 документів. Направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" оригінал рахунку №2128 від 15.06.2021 на оплату експертизи та зобов`язати Товариство здійснити оплату експертизи у визначені експертом строки. У резолютивній частини ухвали було зазначено судом, що у разі неможливості надати Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" витребувані судом/судовим експертом документи, надати суду письмові обґрунтовані пояснення з цього приводу.

14.07.2021 на адресу суду від відповідач 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому відповідач 1 зазначав, що ТОВ "ГРАССФІЛД" у своїх поясненнях наданих суду раніше, товариство зазнало рейдерських атак, унаслідок яких невідомими особами було заблоковано доступ директору ТОВ «Грассфілд» до офісу, розташованого в АДРЕСА_1 Крім того, невідомими особами були викрадені статутні документи товариства, первинна бухгалтерська документація за 2018 - 2019 роки, файл електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим директор ТОВ «Грассфілд» ОСОБА_4 був вимушений звертатися із заявою до ДПС №2601/1905 від 13.12.2019 та скасувати усі сертифікати відкритих ключів ТОВ «Грассфілд».

ТОВ «ГРАССФІЛД» у своєму клопотанні звертало увагу, що у судовому засіданні 01 квітня 2021 року, представник ОСОБА_1 та представник ТОВ «ДІББ» підтримали клопотання позивача про призначення експертизи у частині підпису директора, та вказали, що у разі необхідності, за адвокатськими запитами, ТОВ «БК «МАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_3 готові надати відповідну інформацію та документи за підписом останнього, крім того, запевнили суд та учасників справи у добросовісності ОСОБА_3 щодо його явки до суду для відбору експериментальних та надання вільних зразків підпису.

Відповідач 1 зазначав, що ураховуючи вищевикладені обставини, наявні обґрунтовані підстави для відкладення розгляду справи, а також витребування у ТОВ «БК «МАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_3 оригіналів різних документів (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта громадянина України /Форма № 1/ або закордонного паспорта, нотаріальних і страхових документах, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях тощо) за любий період часу, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, не менше, ніж 10-15 документів.

Також, 14.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонам для збору та подання документів, необхідних експертам для проведення експертизи.

У судове засідання, яке відбулось 14.07.2021 з`явились представники відповідача 1 та третьої особи, інші учасники у справі №911/3020/19 не з`явились.

Колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання даної господарської справи учасники не надали суду документи, які витребовувались судом ухвалою суду від 29.06.2021.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, стосовно неможливості подання витребуваних судом документів, колегія суддів після проведення нарадчої, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішила відкласти розгляд справи, у зв`язку із завленими клопотаннями та витребуванням у ТОВ «БК «МАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_3 оригіналів різних документів (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта громадянина України /Форма № 1/ або закордонного паспорта, нотаріальних і страхових документах, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях тощо) за любий період часу, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, не менше, ніж 10-15 документів.

Крім того, колегія суддів зобов`язує відповідача 1 надати суду докази оплати судової експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 269 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3020/19 до 22.07.2021 о 10-00 год.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" ТОВ, «БК «МАЙСТЕРБУД» та ОСОБА_3 надати суду оригінали різних документів (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта громадянина України /Форма № 1/ або закордонного паспорта, нотаріальних і страхових документах, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях тощо) за любий період часу, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, не менше, ніж 10-15 документів, для надання у розпорядження експертів.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" ТОВ надати суду докази оплати судової експертизи у даній справі.

4. У випадку неможливості подання витребовуваних судом документів надати суду письмові обґрунтовані пояснення з цього приводу.

5. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна