ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2021 Справа № 917/1094/21

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168),

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6 776 444,88 грн

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать описи вкладення у цінні листи від 02.07.2021, позивачам та відповідачу не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурор у позові посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ, а також є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня згідно із Положенням про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава, затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 за № 278.

В порушення ст. 164 ГПК України прокурором до позову не додано Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава, затвердженого наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 за № 278.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Прокурор у позові посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава надмірно сплатив позивачу 6 776 444,88 грн (договір № 61 - 739 512,81 грн, договір № 62 - 6 036 932,07 грн).

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України у позові не зазначено реквізитів первісних бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вказаних платежів (реквізити платіжних доручень, тощо).

В порушення ст. 164 ГПК України прокурором до позову не додано платіжні документи, що підтверджують факт здійснення Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава на користь відповідача вказаних у позові грошових коштів.

Прокурором у позові не зазначено та до позову не додано доказів наявності підстав подання позову до Господарського суду Полтавської області з огляду на місцезнаходження відповідача. В п. 1.2 договорів № 61 від 30.03.2020 та № 62 від 30.03.2020 вказано, що перехід права власності на природний газ від постачальника до споживача здійснюється на межах балансової належності об"єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункти призначення). Проте, ці акти розмежування ділянок обслуговування до позову не додані.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1094/21, до якої додати:

- описи вкладення у цінні листи про направлення позивачам та відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору;

-письмово зазначити реквізити первісних бухгалтерських документів, які підтверджують проведення спірних платежів (реквізити платіжних доручень, тощо);

- докази, які не були подані разом з позовною заявою:

Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава, затверджене наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 за № 278,

акти розмежування ділянок обслуговування, вказані у п. 1.2 договорів № 61 від 30.03.2020 та № 62 від 30.03.2020,

платіжні документи, що підтверджують факт здійснення Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава на користь відповідача вказаних у позові грошових коштів.

При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук