У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/468/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин,16600

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1670,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 18 003,32 грн орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на праві власності належить нежитлова будівля - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці комунальної власності площею 0,0155 га, кадастровий номер :01:022:0082. 01.12.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, строком на 10 років, тобто цей договір вже припинив свою дію. За період з 01.01.2020 до 30.04.2021 договір оренди землі на земельну ділянку площею 0,0155 га, кадастровий номер :01:022:0082, між Ніжинською міською радою та ФОП ОСОБА_1 не було укладено та відповідне право не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте відповідач продовжував користуватися спірною земельною ділянкою без достатньої правової підстави, а тому відповідно до ст. 1212, 1214 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 18 003,32 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 11.05.2021, направлена відповідачу на адресу місцезнаходження, вказану у Витягу з ЄДР ( АДРЕСА_1 ), отримана 18.05.2021, а копія зазначеної ухвали, направлена відповідачу на адресу фактичного місце проживання ( АДРЕСА_2 ), отримана 14.05.2021.

04.06.2021 від відповідача до суду надійшла заява вих. 04-01-06/21 від 04.06.2021, у якій просить закрити провадження у справі №927/468/21 у зв`язку зі сплатою 16 332,91 грн заборгованості. На підтвердження здійснення зазначеної оплати відповідачем надано платіжне доручення № 1425 від 03.06.2021 на суму 16 332,91 грн (призначення платежу: орендна плата за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0155 га кадастр. номер :01:022:0082 за період з 01.01.2020-16.03.2021).

07.06.2021 від позивача надійшла заява № 01.1-15/5-607 від 04.06.2021 про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою добровільною сплатою коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 16 332,91 грн за період з 01.01.2020 по 16.03.2021. Так, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 670,41 грн за період з 17.03.2021 по 30.04.2021.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Якщо для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у цій справі відкрито 11.05.2021, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.05.2021 зазначено про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, тому встановлений ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України строк вчинення процесуальних дій закінчується 10.06.2021.

Позивачем заява про зменшення позовних вимог подана до суду 07.06.2021, тобто до закінчення встановленого законом строку.

За наведених обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 16 332,91 грн, оскільки вона подана у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, а тому спір вирішується з її урахуванням.

Суд зазначає, що у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Оскільки суд прийняв зменшення позивачем позовних вимог, тому має місце нова ціна позову 1670,41 грн.

Враховуючи, що судом прийнято зменшення позивачем позовних вимог на суму 16 332,91 грн, суд доходить висновку про залишення заяви відповідача вих. 04-01-06/21 від 04.06.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою 16 332,91 грн заборгованості без розгляду, оскільки відсутня позовна вимога про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Крім того, 17.06.2021 від відповідача до суду надійшла заява вих.№16-06/21 від 16.06.2021, у якій просить закрити провадження у справі №927/468/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як сума зазначена в позові в розмірі 18 003,32 грн сплачена у повному обсязі.

До заяви додана копія платіжного доручення № 1425 від 16.06.2021 на суму 1670,41 грн (призначення платежу: орендна плата за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0155 га кадастр. номер :01:022:0082 за період 2021 р.).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 1670,41 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1425 від 16.06.2021.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 1670,41 грн, що була предметом спору у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки заяву щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не надходило, а тому підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун