07.07.2021Справа № 910/3309/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 720 648, 22 грн,
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (далі - відповідач) про стягнення 720 648, 22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки кукурудзи №58/2020/ЗКК від 11.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість перед позивачем, що складається з 697 599, 57 грн основного боргу, 16 854, 86 грн інфляційних втрат та 6 193, 79 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід"697 599, 57 грн основного боргу, 16 854, 86 грн інфляційних втрат, 6 193, 79 грн 3% річних.

15.06.2021 до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 07.07.2021.

07.07.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 07.07.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 1, 2. ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у матеріалах справи наявні наступні докази:

- Копія договору про надання правової допомоги №15/12/20 від 15.12.2020 з додатками;

- Копія акту наданих послуг від 11.06.2021 За додатковою угодою №2 від 15.12.2020 до Договору про надання правової допомоги №15/12/20 від 15.12.2020 на суму 27 000, 00 грн.

- Ордер серії КС №603383 від 11.05.2021;

Так, згідно з актом наданих послуг від 11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (далі - клієнт) та адвокатське бюро "Світлани Гаврилюк" (далі - адвокатське бюро) підписали даний акт наданих послуг до Додаткової угоди №2 від 15.12.2020 до Договору про надання правової допомоги №15/12/20 від 15.12.2020, а саме: у період з 15.12.2020 по 09.06.2021 адвокатським бюро фактично було надано клієнту згідно з умовами додаткової годи №2 від 15.12.2020 до Договору наступні послуги:

- Аналіз умов Договору поставки кукурудзи №58/2020/ЗКК від 11.09.2020 року, укладеного між клієнтом та ТОВ "Завод Київкомбікорм" () , Товарно-транспортних накладних, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних виписаних/складених клієнтом в рамках договору - 2 год. - 3000, 00 грн;

- Складання та подача Позовної заяви з додатками про стягнення суми боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції, 3% річних, з ТОВ «Завод Київкомбікорм» на корись КЛІЄНТА, складання та подача клопотань та заяв по суті спору по справі №910/3309/21 - 8 год - 12 000, 00:

- Участь в судових засіданнях по справі №910/3309/21 - 3 шт. - 12 000, 00 грн.

Всього: 10 год, 3 судових засідання, 27 000, 00 грн.

Вартість однієї години роботи адвокатського бюро становить 1 500, 00 грн. (за виключенням вартості участі адвоката участі адвоката адвокатського бюро у судових засіданнях складає 4000, 00 грн.

Послуги виконавцем надані якісно, своєчасно, претензій щодо якості наданих послуг замовник не має.

Вартість послуг складає 27 000, 00 грн.

Вказаний акт підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Дослідивши вказані документи, а також ті, що містяться в матеріалах справи, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 27 000, 00 грн, надану позивачу адвокатським бюро "Світлани Гаврилюк".

При цьому, судом враховано, що заявлений до відшкодування розмір судових витрат не є надмірним та завищеним, оскільки відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і процесуального права (оскільки висвітлює затрати по роботі адвоката у даній справі), що відповідає правовим позиціям, викладеним Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 та у постановах від 25.04.2018 у справі №922/3142/17, від 02.05.2018 у справі №910/22350/16, від 11.06.2018 року у справі №923/567/17.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, відповідачем не обґрунтовано підстав, згідно з якими заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу, на його думку не співмірний та непропорційний до предмета спору .

З огляду на викладене та виходячи з предмету спору, категорії справи, суб`єктного складу та принципу співмірності, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат, пов`язаних з наданням адвокатським об`єднанням правової допомоги, у розмірі 27 000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (вул. Кирилівська, 98, Київ, 04080, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід" (вул. Шевченка 49А, с. Деражне, Костопільський район, Рівненська область, 35053, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 15.07.2021

Суддя Н.І. Ягічева