ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1435/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування:

АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецторг»

(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, 2а),

ОСОБА_3

(

АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4

(

АДРЕСА_4

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визначення розміру статутного капіталу, розміру часток

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецторг» (далі ТОВ «Промспецторг»), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) та просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Промспецторг» від 27.06.2019, підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений привтним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. та зареєстровано у реєстрі за №1069,1070;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ «Промспецторг» (код 33464351) у розмірі 146461грн, що становить 100%;

- визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Промспецторг» у сумі 131 815, що становить 90%;

- визначити розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Промспецторг» у сумі 14646грн, що становить 10%.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірний акт передбачає передачу його частки ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу, який у дійсності позивачем не підписувався і позивач стверджує, що не доручав жодній особі його укласти, отже, як стверджує позивач, відчуження його частки у статутному капіталі товариства здійснено без його волі та у подальшому ним не вчинялись дії щодо схвалення такого правочину. Також, позивач вказує, що учасниками товариства не приймалось рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, у зв`язку з чим заявлено вимогу щодо визначення розміру статутного капіталу товариства. Вимоги в частині визнання розміру часток учасників заявлені з огляду на необхідність відновлення становища, що існувало до порушення. Заявляючи вимоги до ОСОБА_4 , позивач вказує, що така особа на даний момент є учасником товариства з розміром частки у статутному капіталі 87 876,60, що становить 60% статутного капіталу товариств.

Як визначено ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Так, в силу ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Також, як визначено ч.8 такої норми, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки відповідачами у даній справі є, у т.ч. фізичні особи, суд звернувся із запитами щодо їх місця проживання (перебування) до Центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації, Органу реєстрації Вишневої міської ради, Відділу з питань реєстрації місця/проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

07.06.2021 на запит суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь про те, що згідно Реєстру територіальної громади м. Києва в межах адміністративно- територіальної одиниці Голосіївського району ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, у зв`язку з чим 08.06.2021 суд звернувся до Державної міграційної служби України для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Станом на 16.07.2021 відповідь від Державної міграційної служби України не надійшла.

11.06.2021 суд отримав інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради.

14.06.2021 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_4 .

Станом на 16.07.2021 відповідь від Державної міграційної служби України не надійшла, у зв`язку з чим судом повторно направлено запит щодо надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Оскільки відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, судом отримана інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів фізичних осіб, окрім ОСОБА_2 , суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження. .

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, згідно ч.2 такої статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Отже, відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 18.08.2021 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачами - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова