ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2752/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району, Харківська області Тесленко Ігоря Анатолійовича, 62361, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 47 , 2. Протопопівської сільської ради Дергачівського району в особі Комісії з припинення діяльності Протопопівської сільської ради, 62361, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Протопопівка, вул. Центральна, буд. 47
провизнання неправомірними реєстраційних дій, та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігоря Анатолійовича, та до відповідача 2 Протопопівської сільськ ради Дергачівського району в особі комісії з припинення діяльності Протопопвської сільської ради про визнання неправомірними та скасування:

- реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Протопопіської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігорем Андрійовичем 29.12.2020 року о 18:25:47 № 016001049 - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ліфтовик» ();

- реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Протопопіської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігорем Андрійовичем 30.12.2020 року о 15:27:39 № 017001049 - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ліфтовик» ().

Також позивач у пункті 3 та 4 прохальної частини позовної заяви, просить суд:

- винести окрему ухвалу про виявлення у ході судового розгляду справи в діяльності посадових осіб державної реєстрації - Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області таких порушень вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», які вірогідно, містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 Кримінального кодексу України та направити її до Головного управління національної поліції в Харківській області для відповідного реагування;

- за результатами розгляду справи винести окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності державного реєстратора Тесленко Ігоря Анатолійовича та направити її для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності Тесленко І.А. до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання неправомірними та скасування:

- реєстраційної дії від 29.12.2020 року за № 016001049

- реєстраційної дії від 30.12.2020 року за № 017001049.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної заяви до господарського суду мав сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Позивачем у якості доказів сплати судового збору надано до суду квитанцію № 4298 від 09.07.2021 року на суму 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (4 540,00 грн. - 2 270,00 грн. = 2 270,00 грн.).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача 1 зазначено - Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігора Анатолійовича.

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігоря Анатолійовича та встановлено, що в реєстрі на відповідача 1 відсутні будь - які відомості.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2752/21 від 09.07.2021) залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- письмові пояснення із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, щодо 3-ї особи Міністерства юстиції України (як рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі);

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 270,00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (оригінал квитанції/платіжного доручення);

- зазначення відомостей щодо Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко Ігоря Анатолійовича у відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, щодо пунктів 3, 4 прохальної частини позовної заяви.

4 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 14.07.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова