УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11068/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

відповідач - Державне підприємство "Завод 410 ЦА"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.11.2020

у складі судді: Данилова Л.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.04.2021

у складі колегії суддів: Тищенко О.В., - головуючий, Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про зобов`язання повернути товар з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка", заявник) 21.05.2021, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/11068/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11068/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята без урахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України викладених у постанові від 29.04.2021 у справі № 910/4676/19, постанові від 21.10.2020 у справі № 925/594/18, постанові від 21.01.2021 у справі № 917/483/19 та постанові від 01.12.2020 у справі № 904/1103/20; судами попередніх інстанцій необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу та не надано оцінки дійсності наявності/відсутності поважних причин ненадання відповідачем витребуваних документів;

Крім того, заявник зазначає, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в частині стандарту доказування вірогідності доказів, зокрема, у справах про набуття (збереження) майна без достатньої правової підстави.

Подана ТОВ "Промелектроніка" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11068/20 за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11068/20 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 відбудеться 07 вересня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2021.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути товар з чужого незаконного володіння.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

С.В. Жуков