ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 903/349/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Луцьк
до відповідача: Управління Служби безпеки України у Волинській області, м.Луцьк
про зобов`язання звільнити службове приміщення

Головуючий суддя Кравчук А.М.
Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

встановив: 19.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про зобов`язання звільнити службове приміщення.
Розгляд справи просить проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Позовна заява обґрунтована не пролонгацією дії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, №61-08 від 29.12.2007.

Ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021 об 11:00 год. Запропоновано: відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Відповідач ухвалу суду отримав 24.05.2021 (а.с. 51).
Строк для подання відзиву - по 08.06.2021.
Відповідач у відзиві від 04.06.2021 (на адресу суду надійшов 08.06.2021) №54/19/1918 позовні вимоги заперечує. Зазначає, що орендар використовував орендоване майно виключно за цільовим призначенням та з дотриманням всіх існуючих протипожежних вимог. Приміщення обладнане пожежним щитком та вогнегасником, розроблено та затверджено план евакуації у випадку надзвичайних подій. Оскільки орендовані приміщення на одночасне перебування значно меншої кількості осіб ніж 50, то встановлення глухих грат на вікнах не є порушенням Правил №1417. Норми щодо забезпечення організації роботи з державною таємницею передбачають обов`язок обладнання гратами вікон у режимних приміщеннях. Згідно договору оренди відповідачу передане в оренду виключно приміщення, розташовані на першому поверсі. До підвальних приміщень відповідач відношення не має. Договором не передбачено обов`язку відповідача щодо внесення конструктивних змін до споруди (влаштування громовідводів), які відносяться до капітальних ремонтів.
Позивач відзив відповідача отримав 07.06.2021, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №741 .
Строк для подання відповіді на відзив - по 10.06.2021.
Позивач у відповіді на відзив від 09.06.2021 №14/5239 (надіслана поштою 09.06.2021) позовні вимоги підтримує. Зазначає, що на момент подання позову до суду строк дії договору оренди закінчився, оскільки відповідач неодноразово повідомлявся про не пролонгацію дії договору відповідними листами. Відповідач єдиний має доступ до підвальних приміщень, які безпосередньо пов`язані із евакуаційним виходом. Лише у відповідача є код доступу до входу у металеві двері, і як наслідок, до підвального приміщення з огляду на замурований евакуаційний вихід та глухої перегородки на першому поверсі.
Відповідач відповідь на відзив отримав 10.06.2021, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №624.
Строк для подання заперечень - по 14.06.2021.
Відповідач у запереченнях від 14.06.2021 (на адресу суду надійшли 14.06.2021) на відповідь на відзив позовні вимоги заперечує. Зазначає, що УСБУ у Волинській області протягом встановленого п. 10.6 договору місячного строку (з 31.03.2021 по 01.05.2021) письмового повідомлення про припинення договору не отримувало. Вважає, що строк дії договору продовжений на той самий термін та на тих самих умовах.
Суд протокольною ухвалою від 15.06.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.07.2021 о 12 год. 30 хв.

16.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 15.06.2021 №14/15-1/б-н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача персонал 2 відділу 6 управління ГУ військової контррозвідки СБУ, в особі його керівника начальника 2 відділу полковника Косенка Павла Євгеновича.
Відповідач у клопотанні від 13.07.2021 №54/19/2286 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в судовій справі №165/3067/20, яка розглядається 19.07.2021 о 12 год. 00 хв. в Нововолинському міському суді Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд на підставі ст. 50 ГПК України протокольною ухвалою від 19.07.2021 у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача персоналу 2 відділу 6 управління ГУ військової контррозвідки СБУ, в особі його керівника начальника 2 відділу полковника Косенка Павла Євгеновича відмовив у зв`язку з необґрунтованістю, відсутністю доказів наявності у третьої особи статусу юридичної особи.

Згідно ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості позивачу встановити юридичний статус особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, суд протокольною ухвалою від 19.07.2021 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.08.2021, підготовче засідання відклав на 18.08.2021 о 10 год. 00 хв.
Представники позивача про відкладення розгляду справи повідомлені під розписку.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 50, 117, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 20.07.2021.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук