ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/8075/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021

у справі №910/8075/19 (суддя Борисенко І.І.)

за скаргами Інституту фізіології імені О.О.Богомольця НАН України

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

у справі за позовом Інституту фізіології імені О.О.Богомольця НАН України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Національна академія наук України

про стягнення заборгованості 159 783,91 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 березня 2021 визнано протиправними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни щодо винесення повідомлень від 27.01.2021 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Визнано протиправними та зобов`язано скасувати повідомлення від 27.01.2021 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, винесені державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівною.

Зобов`язано державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну відкрити виконавче провадження на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 по справі № 910/8075/19 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та ухвали суду від 21.07.2020.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла до відділу у період хвороби працівників канцелярії відділу, що підтверджується тестом на COVID-19, перебуванням працівників відділу на самоізоляції та лікарняному у зв`язку з чисельними виявленнями коронавірусної хвороби, внаслідок чого ухвала була передана державному виконавцю несвоєчасно, що спричинило пропуск строку на оскарження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2021 року стягнуто з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Інституту фізіології ім. О. О. Богомольця Національної академії наук України 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.05.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постанови нову, якою відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за розгляд скарг на дії державного виконавця.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 26.05.2021.

08.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами та клопотаннями про долучення доказів сплати судового збору, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд, з врахуванням положень статей 119, 256 та пункту 4 розділу Х ГПК України, визнає їх обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Оскільки додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта та його невід`ємною складовою, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг відділу ДВС на ухвалу від 30.03.2021 та на додаткову ухвалу від 18.05.2021 у одне провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 17 серпня 2021 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвал суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук