ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа №914/806/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, за участі секретаря судового засідання Кравчук І.В., розглянувши матеріали справи №914/806/21

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», м. Червоноград

про: визнання недійсним договору купівлі продажу

Представники учасників справи:

від позивача: Дмуховський С.М. - директор, Стасюк О.В. - представник;

від відповідача: Седлецький І.Г. представник;

від третьої особи позивача: Підгайний О.І. представник;

від третьої особи відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

До канцелярії Господарського суду Львівської області 18.06.2021р. від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов супровідний лист від 16.06.2021 р. №10019/16/08-21 зі звітом про оцінку майна магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплоенерго» (інвентарний № 1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський р. м. Соснівка станом на 14.02.2020 виконаний ТОВ «Західний регіональний консалтинг центр».

Канцелярією Господарського суду Львівської області 30.06.2021р. зареєстровано клопотання Позивача про рецензування звіту про оцінку майна - магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033), що знаходиться за адресою Львівська область, Сокальський р., м.Соснівка від 14 лютого 2020 р. проведеного суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр».

Дослідивши зміст клопотання позивача про рецензування звіту про оцінку майна магістральної теплової мережі, судом встановлено, що таке не містить доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З метою надання іншим учасникам справи можливості ознайомитись із поданим позивачем клопотанням та викласти свою позицію щодо вказаного клопотання, суд зобов`язав позивача надіслати подане клопотання іншим учасникам справи та відклав підготовче засідання 30.06.2021 р.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 05.07.2021р. зареєстровано заяву позивача про виконання вимог ухвали суду, до якої долучено докази надсилання заяви про рецензування звіту про оцінку вартості майна іншим учасникам справи.

У судове засідання 12.07.2021р. представник позивач та повноважний представник з`явились. Підтримали подане клопотання про рецензування звіту про оцінку майна.

У судове засідання 12.07.2021р. представник відповідача з`явився.

У судове засідання 12.07.2021р. представник третьої особи на стороні позивача з`явився.

У судове засідання 12.07.2021р. представник третьої особи на стороні відповідача не з`явився.

Щодо клопотання Позивача про рецензування звіту про оцінку майна - магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033), що знаходиться за адресою Львівська область, Сокальський р., м.Соснівка від 14 лютого 2020 р., проведеного суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні Позивач просить суд проведення рецензування звіту доручити Фонду державного майна України.

Відповідно до положень абз. 1 2 статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Оскільки Позивач просить суд здійснити рецензування звіту про оцінку майна - магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033), в якому частка державного майна відсутня, суд дійшов висновку про відсутність підстав для доручення Фонду державного майна України проведення рецензування звіту.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконуючи завдання підготовчого провадження, судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 27.03.2020 р. за №04/03-20 укладений між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго», примусову реалізацію майна якого відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №1340/4871/18 здійснювало Головне управління ДПС у Львівській області, від імені та в інтересах якого діяв член ЗУРАБ (уповноважена брокерська контора №36) - ПП «Торговий дім Манявія», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА СГІЕЦТЕХНОЛОГІЯ» від імені та в інтересах якого діяв член ЗУРАБ ФОП Кущак О.В. як такий, що укладений внаслідок помилки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що невірна (така, що не відповідає ринковій коньюктурі та середній ринковій вартості на аналогічне майно) первинна фіксація в Звіті про оцінку майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр» станом на 14.02.2020 року, ціни предмету договору купівлі-продажу обумовило виникнення поза волею позивача обставин, при володінні інформації про які позивачем вказаний договір на існуючих умовах не було б укладено. Вказані обставини підтверджують існування помилки на стороні продавця (позивач за даною позовною заявою) у ході укладення Договору купівлі-продажу №04/03-20 від 27.03.2020 року, що, на підставі положень ст. 229 ЦК України дає підстави для визнання такого договору недійсним у судовому порядку.

В матеріалах справи міститься Звіт про оцінку майна магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплоенерго» (інвентарний № 1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський р . м. Соснівка станом на 14.02.2020 виконаний ТОВ «Західний регіональний консалтинг центр».

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, на виконання завдань підготовчого провадження щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів суд встановив, що у справі, що розглядається судом, ключовим є питання щодо визначення вартості магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний «№1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка станом на 14 лютого 2020року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки без спеціальних знань неможливо встановити вартість магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний «№1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка станом на 14 лютого 2020 року, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі №914/806/21 судової експертизи, яку слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В залежності від висновків, зроблених в ході проведення експертизи, суд зможе встановити наявність або відсутність порушеного права Позивача у зв`язку з визначенням вартості майна магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплоенерго» (інвентарний № 1033) в ході формування Звіту про оцінку майна магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплоенерго» (інвентарний № 1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський р. м. Соснівка станом на 14.02.2020 р., відповідно наявність/ відсутність підстав для визнання недійсним договору купівлі продажу №04/03-20 від 27.03.2020 року як такого, що укладений внаслідок помилки.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За положеннями ст. 99, ч.1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Беручи до уваги тривалість проведення експертизи, обмеження процесуальних строків та необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи, суд вважає за необхідне провадження по справі №914/806/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Враховуючи факт ініціювання спору Позивачем, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Позивача із подальшим їх розподілом під час прийняття кінцевого процесуального документу у справі №914/806/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 99, 100, 102, 103, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка вартість магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний «№1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка станом на 14 лютого 2020року?

4.Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати експерта направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Львівської області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

6. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача із подальшим розподілом судових витрат під час прийняття кінцевого процесуального документу у справі №914/806/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

7. Зупинити провадження у справі №914/806/21 на час проведення експертизи.

8.Матеріали справи № 914/806/21 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Синчук