СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року Справа № 913/101/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіЧернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1605Л/3)Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від29.04.2021 року
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про №913/101/21 (суддя А. В. Іванов) Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область стягнення 168 975,17 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 позов Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м. Сєвєродонецьк, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область про стягнення 168 975,17 грн задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область на користь Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ заборгованість за заявою-договором №ID5656595 від 27.11.2018 по тілу кредиту в сумі 120 000,00 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 0,03 грн, заборгованість по комісії в сумі 41 324,69 грн, пеню на суму простроченої заборгованості за період з 28.07.2020 по 26.01.2021 у розмірі 5 319,09 грн та судові витрати у вигляді судового збору в cумі 2 500,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Архипов Валерій Валерійович, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 17.05.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.05.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД про стягнення 168 975,17 грн;

- ухвалити нове рішення у справі №913/101/21, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Таскомбанк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 801,95 грн за звернення з апеляційною скаргою та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та відповідача-2.

05.07.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 01.07.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням 5-денного поштового перебігу, спливає 16.07.2021 року.

12.07.2021 року (в межах встановленого процесуального строку) до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область надійшла заява б/н від 08.07.2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Із матеріалів надісланої заяви вбачається, що апелянтом надано оригінал квитанції №0.0..1 від 08.07.2021 року про сплату судового збору на суму 3 801,95 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 3 801,95 грн, сплачений апелянтом відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.07.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08.07.2021 року.

Також відповідачем-1 подано докази направлення копії апеляційної скарги з додатком Товариству з обмеженою відповідальністю Експолюкс МД та Акціонерному товариству Таскомбанк (поштові накладні від 09.07.2021, фіскальні чеки від 09.07.2021 року та описи вкладень у цінний лист від 09.07.2021 року).

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/101/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21.

Встановити учасникам справи строк до 03.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Встановити учасникам справи строк до 03.08.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 року у справі №913/101/21 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця