ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/886/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Яковлєва М.Л.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 910/886/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО.ПРО»

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/886/21:

- частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО.ПРО»;

- визнано недійсним висновок Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про невідповідність позначення "NEOBANK" умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих. № 145995/ЗМ/20 від 28.12.2020 року, який набув статусу рішення про відмову в державній реєстрації торговельної марки за заявкою № m202004566 від 04.03.2020;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю;

- стягнуто з Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО.ПРО» 2 270 грн. судового збору.

08.07.2021 Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - скаржник, Укрпатент) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/886/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ «НЕО.ПРО» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли від ТОВ «НЕО.ПРО» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Яковлєв М.Л.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/886/21 відсутні.

За відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/886/21 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги Укрпатенту на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО.ПРО» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії та відкладення вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Укрпатенту на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/886/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/886/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО.ПРО» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Яковлєв

С.І. Буравльов