УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/11175/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику учасників судового процесу

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020

у справі 910/11175/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 30/7/1/8330 від 24.07.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1533504-01 від 06.12.2018 в розмірі 422 234,04 грн, з них: основного боргу - 374 484,68 грн (триста сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 68 копійок), інфляційної складової боргу - 29 958,77 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 77 копійок) та 3% річних - 17 790,59 грн (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень 59 копійок).

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Коткова О. В. від 01.10.2020 позов задоволено частково.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020.

За результатами повторного авторозподілу проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням судді Коткова О. В. у відпустці матеріали судової справи 910/11175/20 зареєстровані за вхідним № 01-20/6355/21 передані для розгляду судді Джарти В. В.

У зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду розгляд заяви здійснюється після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подану заяву, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11175/20 не додано доказів направлення її копії на адреси всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі 910/11175/20 повернути у без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ