УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/1794/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Степов`юк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" (87528, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, пр-т. Будівельників, 141-А)

до Державного підприємства "Сервіс"

(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А)

про стягнення 1 165 318,00 грн.

Та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сервіс"

(04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

(87528, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, пр-т. Будівельників, 141-А)

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сервіс" (далі-відповідач) про стягнення 1 165 318,00 грн. заборгованості за Договором №19/02/2020-1 від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.04.2021.

27.04.2021 через загальний відділ канцелярії Господарського суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у фізичної особи підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (адреса для листування м. Київ, а.с. В335, 01001 )), копію договору № 16/04/2020 від 16.04.2020 р. та у фізичної особи - підприємця Комарової Ганни Станіславівни (РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 ) копію договору № 07/04/2020 від 07.04.2020 р.;

У судове засідання 28.04.2021 представники сторін з`явились. Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 повторно зобов`язано фізичну особу - підприємця Тимошенко Ірину Олександрівну надати суду у строк до 15.06.2021 належним чином завірену копію договору № 16/04/2020 від 16.04.2020 р.; повторно зобов`язано фізичну особу - підприємця Комарову Ганну Станіславівну надати суду у строк до 15.06.2021 належним чином завірену копію договору № 07/04/2020 від 07.04.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 р. у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто, частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає розширений перелік спорів, до яких застосовуються правила виключної підсудності

Судом зазначається, Додатком № І до Договору Від 19 лютого 2020р. № 19/02/2020-1 визначено перелік індивідуально визначеного майна з якого складається комплекс для

риборозведення, а саме: гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми - нагульного ставу площею 134,4997 га в тому числі водного дзеркала 112,46 га в руслі р. Унава, права притока р. Ірпінь, басейн р. Дніпро, що знаходяться за межами с. Романівна Попільнянського району, реєстровий номер 25592421.23.ААЕЖАГ854; гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми - нагульного ставу площею 91,6335 га в тому числі водного дзеркала 80,5106 га в руслі р.Унава, права притока р.Ірпінь, басейн р.Дніпро, що знаходяться за межами с.Кошяяки Попільнянського району, реєстровий номер 25592421.23.ААЕЖАГ847; гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми риборозплідника площею і 2,6699 га в складі: вирослих ставків №№ 1,2,3.5. зимувального ставка №1, нерестового ставка №1, водопостачального каналу в руслі р.Унава, права притока р.Ірпінь, басейн р.Дніпро, що знаходяться за межами с.Кошляки Попільнянського району, реєстровий номер 25592421.23.ААЕЖАГ888; нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: село Кошляки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Шевченка, будинок номер 63 (будинок рибалки цегляний площею 18.1 кв.м. позначений на плані літ. «А»; склад комбікормовий цегляний площею 260,4 кв.м. позначений на плані літ. «Б»; трансформаторна підстанція цегляна площею 4,0 кв.м. позначена на плані літ «В» (далі - Майно); рухоме майно: 1. Діжка лластикова 1 штука; 2. Човни дюралеві 3 штуки: 3. Човен пластиковий (потребує ремонту); 4. Кормороздачтик; 5. Підйомний кран. «Піонер»; 6. Метелаві Кунги 2 штуки; 7. Вантажні рампи 2 штуки; 8. Насосна станція; 9. Навантажувач зерновий 2 штуки; 10. Ковши навантажувальні до «Піонера» 2 штуки: 11. Зерноподрібнювач (млин); 12. Електрогенератори 2 штуки.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час основна частина нерухомого майна, що становить комплекс риборозведення розташована за адресою: село Кошляки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Шевченка і, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Керуючись приписами 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/1794/21 за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002).

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021

Суддя М.О. Лиськов