overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2395/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер",

як відповідача у справі № 922/2395/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Балаклійський район, Харківська область
про стягнення 1602229,59 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" серпня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1283/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", місто Харків
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", місто Київ 3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.07.2021 у справі № 922/1283/21 судом оголошено перерву до 09 серпня 2021 року о 12:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання у справі № 922/1283/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/1283/21 оголошено перерву до "09" серпня 2021 р. (о)об 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1283/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2136/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (61037, місто Харків, вулиця Плаханівська, будинок 126/1, ідентифікаційний код юридичної особи 40774112) як відповідача за первісним (позивача зустрічним) позовом у справі

за первісним позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

про стягнення 1 238 149,54 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

до Харківської міської ради, місто Харків,

про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування об`єктом нерухомого майна.

про постановлення протокольної ухвали від 19 липня 2021 року, у відповідності до ст. 42, 232 ГПК України, якою долучено до матеріалів справи клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх. № 4510 від 19 липня 2021 року);

постановлення протокольної ухвали, відповідно до ст. 42, 161, 166, 232 ГПК України, якою долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 16759 від 19 липня 2021 року);

постановлення протокольної ухвали від 19 липня 2021 року, відповдіно до ст. 42, 161, 167, 177, 181, п. 12, ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено відповідачеві за первісним позовом строк для подачі заперечень до 26 липня 2021 року;

постановлення протокольної ухвали суду від 19 липня 2021 року, відповідно до ст. 42, 232 ГПК України, якою долучено до матеріалів справи заяву про зменьшення розмру позовних вимог (вх. № 16760 від 19 липня 2021 року);

постановлення протокольної ухвали від 19 липня 2021 року, відповідно до ст. 42, 202, 232 ГПК України, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення через невмотивованність даного клопотання;

постановлення протокольної ухвали від 19 липня 2021 року, відповідно до ст. 42, 177, 180, 181, п. 2. ч. 2 ст. 183 та ст. 232 ГПК, якою відкладено підготовче засідання на "02" серпня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р.Справа № 922/1834/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В. (без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП Сергієнко Ігора Валерійовича, м.Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

про стягнення 193602,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2021 року по справі №922/1834/21 відкрито провадження у справі.

Під час складання даної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній та описовій частинах а саме, невірно вказано ціну позову (загальну суму стягнення) - "195146,67 грн.", замість вірної суми - 193602,48 грн.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2021 року по справі №922/1834/21, зазначивши вірну ціну позову - 193602,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/299/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Чулаківської сільської ради Голопристанського району

до: Приватного підприємства "Александр А.Синенко"

про визнання недійсним договору оренди та повернення комунального майна

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Зубік В.В., службове посвідчення №059765 від 08.02.2021;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гонтаренко А.К., ордер серії ХС № 198296 від 07.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000202 від 10.01.2019.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2021, за обставин подання представником відповідача-адвокатом в даному засіданні письмової заяви про застосування позовної давності до позову прокурору в частині вимоги про визнання недійсним договору, з додатковими угодами, суд оголосив перерву до 14-30год. 21.07.2021, з метою створення учасникам судового процесу можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені позивача, який був відсутній в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити позивача, Чулаківську сільську раду Голопристанського району, про наступне судове засідання у даній справі, яке відбудеться 21 липня 2021 року о 14:30 за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/326/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради,

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації,

до відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 65499,96 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Зубік В.В., служб. посвідчення № 059765 від 08.02.2021;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: юрисконсульт Потапенко О.Д., наказ про призначення №10-к від 30.06.2015, службове посвідчення № 72 від 01.01.2019.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті, яке відбулося 14.07.2021, суд оголосив перерву до 11-00год. 23.07.2021, з метою створення учасникам судового процесу можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені обох позивачів у справі та відповідача-1, які були відсутні в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити позивача-1, Херсонську обласну раду, позивача-2, Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, поряд з відповідачем-1, Комунальним закладом Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат", про наступне судове засідання у даній справі, яке відбудеться 23 липня 2021 року о 11:00 за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/792/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

до відповідача-1: Іванівського професійного аграрного ліцею,

відповідача-2: Фермерського господарства "Руга-1",

про визнання недійсним договору про співпрацю з організації виробничої практики, обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції № 143 від 05.10.2020 та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Коваленко Т.О., служб. посвідчення № НОМЕР_1 від 15.10.2020;

представника позивача: уповн. особа Васіна В.В., виписка з ЄДР, служб. посвідчення №66 від 09.06.2021

представника відповідача-1: не прибув;

представника відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 14.07.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Обидва відповідачі, 01.07.2021 подали суду клопотання за вх.№5318/21 та вх.№5319/21 про розгляд справи без участі їхніх представників, а відповідач-2, додав, що просить розглянути справу за наявними доказами. За цими клопотаннями відповідачами не вказано їхніх позицій щодо заявленого прокурором позову. Відзивів на позовну заяву, а також інших заяв та клопотань у справі відповідачі до суду не подали.

Позивач 12.07.2021 за вх.№ 562121 надав до справи письмові пояснення з викладенням власної правової позиції у спорі, за якими підтримав вимоги прокурора.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 прокурор та представник позивача висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у них заяв або клопотань на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні, дата якого визначена з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22 вересня 2021 року о 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/627/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Байди Галини Іванівни

до ОСОБА_1

про стягнення 49 211,58 грн,

у с т а н о в и в:

17.06.2021 у справі прийняте рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Байди Галини Іванівни 42 000 грн основного боргу, 2 747,81 грн пені, 1 260 грн 3% річних, 3 203,77 грн втрат від інфляції та 2 270 грн витрат зі сплати судового збору.

Проте, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме не вказана дата народження Відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" дата народження боржника - фізичної особи є обов`язковим реквізитом виконавчого документу, а тому зазначена помилка підлягає виправленню з внесенням даних щодо дати народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 243 ГПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену судом помилку у рішенні від 17.06.2021 щодо дати народження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у пункті 2 резолютивної частини рішення замість " АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 " слід читати: " АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/791/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2021, у зв`язку з неявкою Боржника та надходженням клопотання його представника про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 03.09.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал" про наступне судове засідання, яке відбудеться 03 вересня 2021 року о 10:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту ТОВ «Нафтова компанія Термінал» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану в заяві, та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наявна за інформацією суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/961/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2017"

про зобов`язання укласти договір,

у с т а н о в и в:

14.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт" з вимогами, спрямованими до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2017" про зобов`язання укласти договір поставки № 362 від 13.07.2020.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку Заявником не додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата Заявником судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали нарочно безпосередньо в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 270 грн за подання позовної заяви.

3. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Позивача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/963/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Управління освіти, у справах сім`ї, молоді та спорту Олешківської міської ради

про стягнення 32 533,11 грн,

у с т а н о в и в:

14.07.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» з вимогами, спрямованими до Управління освіти, у справах сім`ї, молоді та спорту Олешківської міської ради, про стягнення 32 533,11 грн за договором № 47008881 від 19.01.2021

За результатами розгляду заяви та доданих документів суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав та обставин.

Так, предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у січні та лютому 2021 року. У якості підстави позову Позивач вказав, що факт поставки газу підтверджуються актами приймання-передачі, а також до позову додав роздруківку таблиці під назвою: «Остатні відбори природного газу …». У цьому контексті суд зазначає, що вказана таблиця не має підпису особи, яка її склала та фактично відповідає за достовірність відомостей, що в ній містяться. З урахуванням факту відсутності підписів Відповідача в актах приймання-передачі, а також підпису посадової особи, яка склала таблицю, суд зазначає, що Позивач не надав доказів безпосередньої поставки природного газу Відповідачу.

У відповідності до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, Позивач не виконав вказані правові положення, чим допустив недоліки позовної.

Наявність таких недоліків є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази поставки природного газу Відповідачу на спірним періодом.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін