ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2021 р. Справа № 914/1763/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД-ПЛЮС"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД"

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування державної реєстрації права власності, припинення права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД-ПЛЮС", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД", до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування державної реєстрації права власності, припинення права приватної власності.

23.06.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2021р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№16059/21.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи викладене, заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№16059/21 від 09.07.2021р.) подано позивачем в межах встановленого ухвалою від 23.06.2021р. у цій справі строку.

Суд зазначає, що заявою (вх.№16059/21 від 09.07.2021р.), шляхом долучення до неї документів, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 23.06.2021р., а відтак позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД-ПЛЮС", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАГРОРЕМБУД", до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування державної реєстрації права власності, припинення права приватної власності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області - Поліщак Марія Василівна, Державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області-Павлишин Назар-Павло Андрійович.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та письмові обгрунтування позивача щодо необхідності залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вищезазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4.Залучити Державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області - Поліщак Марію Василівну (81312, Львівська обл., Мостиський район, село Черневе; ідентифікаційний код: 04371791) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5.Залучити Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області-Павлишин Назара-Павла Андрійовича (81138, Львівська обл., Пустомитівський район, село Жирівка; ідентифікаційний код: 04372336) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

6. Підготовче засідання призначити на 11.08.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

7. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

9. Встановити відповідачам строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

10. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

11. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

12. Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Р. Король