УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/11533/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джура ЛТД» (м. Київ) про стягнення 88.402,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джура ЛТД» про стягнення 88.402,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Подані позивачем в якості додатків копії документів засвідчені «ученим секретарем Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України» далі прізвище не розбірливо, однак, до матеріалів позовної заяви не подано доказів на наявність у вказаної особи будь-яких повноважень діяти від імені позивача, а саме, засвідчувати копії документів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- подання доказів наявності повноважень у особи, яка засвідчила подані позивачем копії документів, на засвідчення таких документів;

- за відсутності таких повноважень надати копії доданих до позовної заяви документів, які були б засвідчені уповноваженою особою.

3. Ухвала набрала законної сили 20.07.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко