ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 916/1319/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Демонтажних Технологій, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Буд Груп, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 235765,07 грн.

встановив:

07.06.2021 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Демонтажних Технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю М-Буд Груп про стягнення 235790,19 грн.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач уточнив ціну позову, та просить суд стягнути 235765,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „М-Буд Груп зобов`язань з оплати наданих послуг спеціальною технікою (автортранспортом) за Договором № 21/12-1 про надання послуг від 21.12.2020р., у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 222891,76 грн. боргу, 1342,13 грн. 3% річних, 5375,93 грн. інфляційних втрат та 6155,25 грн. пені відповідно до п. 5.2 Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Демонтажних Технологій залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення до позовної заяви щодо суми здійсненої відповідачем проплати та суми боргу; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ціни позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з відомостей, що містяться на сайті АТ «Укрпошта» за трек номером № 842, ухвала господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. була отримана позивачем 23.06.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р., для усунення недоліків є 05.07.2021 р.

02.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.06.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.06.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.07.2021 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева