СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.07.2021 Справа № 922/1398/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 7638 від 05.07.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (м. Харків)

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківська область, с. Котляри

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, про зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати п. 66 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 №757/17;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 №5551-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №104;

3) зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення 1-го поверху №№1, 2 площею 16,1 кв м, 2-го поверху №№1-:-12 площею 225,9 кв м, загальною площею 242,0 кв м в нежитловій будівлі літ.»О-2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі прокурор просив покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Харківська міська рада не погодилась із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.04.2021 у даній справі, а тому подала апеляційну скаргу про його скасування та ухвалення у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову прокурора.

Також на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 подали апеляційні скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та ФОП ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/1398/20 апеляційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишені без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 залишено без змін.

У справі наявне клопотання Харківської міської ради про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 10552,20 грн, як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги Харківською міською радою у справі № 922/1398/20.

Розглянувши вказану заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а тому ураховуючи вказане, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9459,00 грн (6306,00 грн * 150%). Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі №922/54/20.

З матеріалів судової справи судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398 Харківською міською радою сплачено 20011,20 грн. згідно платіжного доручення № 1191 від 17.05.2021.

Отже, скаржником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 10552,20 гривень.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду № 12-42/45 від 15.07.2021, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 20011,20 грн до Державного бюджету, сплаченого Харківською міською радою згідно платіжного доручення № 1191 від 17.05.2021, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 19.05.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 1669 Х/3) у справі №922/1398/20. Інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору вказаним документом не зареєстровано. Станом на 15.07.2021 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Харківської міської ради (вх. № 7638 від 05.07.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської міської ради (вх. № 7638 від 05.07.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20 задовольнити.

2.Повернути Харківській міській раді (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7; ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10552 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1191 від 17.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/1398/20.

3.Оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков