УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/162/20(711/6697/19)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року

у справі № 925/162/20(711/6697/19)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 №121.20-18/1060 у справі № 711/6697/19, без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19), залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 у справі № 925/162/20(711/6697/19) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (надіслана 02.06.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на увалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі №925/162/20(711/6697/19), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані процесуальні рішення суду першої та апеляційної інстанції; справу в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34154,54 доларів США та 115 902,13 грн. передати до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/162/20(711/6697/19), визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, суддів Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.07.2021 року 29.3-02/1792, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/162/20(711/6697/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/162/20(711/6697/19), визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, суддів Пєсков В.Г., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2021.

У зв`язку з перебуванням суддів Жукова С.В., Пєскова В.Г. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 14.07.2021 року 29.3-02/1934, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/162/20(711/6697/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/162/20(711/6697/19), визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, суддів Банасько О.О., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.07.2021.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року скаржником отримано 02.04.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 020 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на увалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 925/162/20(711/6697/19).

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року у справі № 925/162/20(711/6697/19).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на увалу Господарського суду Черкаської області від 17.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року у справі № 925/162/20(711/6697/19) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/162/20(711/6697/19).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.