УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2682/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (Харківська обл., с. Старовірівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (Харківська обл., с. Старовірівка)
про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (відповідач), в якій просить:

1) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору кредитного AL2018-00827 від 12.03.2020 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 5152032,32 грн (п`ять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі тридцять дві);

2) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №12/08-фп від 12.08.2020 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 2889000,00 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч);

3) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №0503-ФП від 05.03.2020 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 700000,00 грн (сімсот тисяч);

4) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №05/12-фп від 05.12.2019 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 3000000,00 грн (три мільйони);

5) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №05/12/1-фп від 05.12.2018 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч);

6) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №09/12-фп від 09.12.2019 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 5000000,00 грн (п`ять мільйонів);

7) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №17/12-фп від 17.12.2019 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 1600000,00 грн (один мільйон шістсот тисяч);

8) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору фін. допомоги №22/10-фп від 22.10.2019 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" () Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" () грошових коштів на суму 3000000,00 грн (три мільйони).

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява підписана директором ТОВ "Агрохолдинг Восток" Проніним С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, з доданих до позову документів не вбачається, що Пронін С.В. є директором ТОВ "Агрохолдинг Восток".

Таким чином, позивачем не надано повноважень особи, що підписала позов.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" копії документів, засвідчених директором, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", оскільки не містять дати засвідчення копій.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, оскільки до позову не додано доказів відповідно до ст. 91 ГПК України, а саме документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також повноважень особи, що підписала позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- повноважень особи, що підписала позов;

- копії документів, засвідчених директором, що додані до позову, належним чином засвідчених з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.07.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.