ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/736/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова Кирила Володимировича, розглянувши заяву від 07.06.2021 Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№ 1700/21 від 08.06.2021) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон,

про стягнення 392914,10грн.,

за участі:

секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

у с т а н о в и в:

Обставини провадження за заявою

08.06.2021 до суду за вх.№ 1700/21 надійшла заява від 07.06.2021 Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2020 у даній справі, що набрало законної сили 13.05.2021, за яким стягнуто з заявника на користь АТ "Херсонобленерго" 392914,10грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 5893,72грн компенсації по сплаті судового збору, з запропонованим за заявою строком розстрочки - один рік, починаючи з 13.06.2021, та з сплатою по 33233,98грн. щомісяця.

Дана заява мотивована неможливістю негайного виконання заявником рішення суду від 18.12.2020 в повному обсязі, через тяжке фінансове становище заявника, спричинене довготривалим періодом карантинних обмежень (з березня 2020 року по теперішній час): зменшилася кількість укладених заявником договорів оренди на торгових точках, що призвело до зменшення прибутків заявника, а наказом заявника від 10.12.2020 №14 скорочено тривалість робочого часу на період дії карантинних обмежень.

На обґрунтування вимог заяви за її текстом вказано та, разом з нею додано до суду копії наказу заявника від 10.12.2020 № 14, балансу станом на 31.12.2020 та звіту про фінансові результати за 2020 рік заявника (фінансова звітність малого підприємства), виписки по банківському рахунку заявника.

Ухвалою суду від 09.06.2021 вказана заява Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" прийнята до розгляду в судовому засіданні 18.06.2021 о 09-30год, встановлено АТ "Херсонобленерго" строк подання відзиву на дану заяву 17.06.2021.

За цією ж ухвалою від 09.06.2021 відмовлено в задоволенні вимог заяви Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про вжиття судом заходів забезпечення розгляду даної заяви про розстрочення виконання рішення суду, шляхом зупинення до її розгляду стягнення з заявника грошових сум у відповідності до рішення суду від 18.12.2020 у даній справі.

За приписами ч.3. ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвалу суду від 09.06.2021 повноважний представник АТ "Херсонобленерго" отримав 10.06.2021 нарочно у приміщенні Господарського суду Херсонської області, а заявнику зазначена ухвала суду була направлена на електронну пошту, відповідно до його заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.

АТ "Херсонобленерго" не надало відзиву на заяву Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про розстрочення виконання рішення суду.

Представники сторін в судове засідання 18.06.2021 не прибули.

Заяви та клопотання сторін щодо даного засідання не надходили.

Обставини, які встановлено судом

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020 у даній справі позов задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" (надалі - ОК "Комунальний ринок") на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 392914,10грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 5893,72грн компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, за результатами розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020 залишено без змін та, відповідно, 13.05.2021 набрало законної сили.

26.05.2021 суд видав наказ № 923/736/20 про примусове виконання даного рішення.

За заявою від 07.06.2021 ОК "Комунальний ринок" про розстрочення виконання вказаного рішення суду від 18.12.2020 заявник просить про розстрочення його виконання строком на один рік, з погашенням боргу рівними частками по 33233,98грн щомісячно, з 13.06.2021 по 13.06.2022, у зв`язку з неможливістю негайного виконання заявником цього рішення в повному обсязі, через тяжке фінансове становище заявника, спричинене довготривалим періодом карантинних обмежень (з березня 2020 року по теперішній час).

Поряд з цим, з 12.02.2020 Кабінетом Міністрів України запроваджений карантин на всій території України з метою убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб. Даний карантин діє по теперішній час. Складовою відповідних карантинних заходів у 2020-2021рр були певні обмеження діяльності громадського транспорту, обмеження вільного пересування населеними пунктами певних категорій громадян (з груп підвищеного ризику захворювання та осіб, що контактували з хворими на коронавірус COVID-19), а також, серед інших обмежень господарської діяльності у певних галузях, мало місце неодноразове тимчасове (різної тривалості) зупинення діяльності місцевих (зокрема, у м. Херсоні) ринків, як непродовольчої, так і продовольчої, групи товарів. За оцінкою суду вказані обставини є загальновідомими, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, не потребують доказування та приймаються при розгляді даної справи доведеними, без доказування.

Основним видом економічної діяльності ОК "Комунальний ринок" є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, а саме, надання в оренду торговельних місць на території комунальних ринкових містечок м. Херсона (по вул.Кримській (Дніпровський р-н м. Херсона), просп-ту Святих Кирила та Мефодія (мкр-н Шуменський (Корабельний р-н м. Херсона)), вул. Бучми,10 (мкр-н Таврійський (Суворовський р-н м. Херсона)), а також комплексу торговельних кіосків по вулиці Миру (Дніпровський р-н м. Херсона), що підтверджується наявними у матеріалах справи договором про постачання електричної енергії від 26.09.2013 та додатковою угодою від 15.11.2018 до цього договору (у складі додатків до позовної заяви), довідкою ОК"Комунальний ринок" від 17.08.2020 № 54 та договорами оренди торговельних місць (у складі додатків до відзиву на позовну заяву), а також доданими до заяви цього ж кооперативу від 07.06.2021 про розстрочення виконання вказаного рішення суду наказом заявника від 10.12.2020 № 14, балансу станом на 31.12.2020 та звіту про фінансові результати за 2020 рік заявника (фінансова звітність малого підприємства).

Згідно з наданим до суду разом з заявою про розстрочення виконання рішення суду у даній справі наказом заявника від 10.12.2020 № 14, у січні 2021 року, у зв`язку з триваючими зокрема, на території м. Херсона, карантинними заходами мало місце призупинення діяльності ринкових містечок заявника по реалізації непродовольчої групи товарів та часткове призупинення діяльності ринкових містечок заявника, по яких одночасно має місце реалізація товарів непродовольчої і продовольчої групи товарів (ринки змішаного типу). Також, згідно з наданими заявником до суду балансом станом на 31.12.2020 та звітом про фінансові результати за 2020 рік заявника (фінансова звітність малого підприємства) розмір прибутку заявника за 2020 рік від власної господарської діяльності є на порядок меншим, ніж грошова сума, яка підлягають стягненню з заявника на підставі рішення суду від 18.12.2020 у даній справі.

Правові норми, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, їх об`єднаннями на всій території України.

Поряд з цим, відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України:

- суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення (за частиною 1 цієї статті);

- підставою для розстрочки або відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (за її частиною 3);

- вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує (стосовно юридичних осіб): ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (за її частиною 4);

- розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (за її частиною 5).

Відповідно ж до ч.1 та ч.2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Висновки суду

Зі змісту приписів ст.331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За висновком суду при розгляді заяви від 07.06.2021 ОК "Комунальний ринок" про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2020 у даній справі підтверджено неможливість негайного виконання заявником цього рішення суду в повному обсязі, через тяжке фінансове становище заявника, спричинене обставинами, що не залежали від заявника, а саме діючими в Україні з березня 2020 року по теперішній час карантинними заходами з метою убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, складовими яких (заходів) було неодноразове призупинення діяльності місцевих ринків (зокрема, у м. Херсоні), дати запровадження яких, їхню тривалість та кількість заявник, об`єктивно, не міг передбачити.

Суд констатує про те, що вказані триваючі з березня 2020 року по теперішній час карантинні заходи з метою убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, об`єктивно мали (мають) негативний вплив на господарську діяльність усіх суб`єктів господарювання, що здійснюють таку діяльність на території України (тобто, у тому числі, в певній мірі й на господарську діяльність позивача, АТ "Херсонобленерго"). Проте, головним чином негативний вплив вказаних карантинних заходів мав (та має) місце на господарську діяльність у сфері роздрібної торгівлі та побутового обслуговування населення: як безпосередньо - через обмеження господарської діяльності у певних галузях (у даному випадку - для заявника, через призупинення (повне або часткове) діяльності ринкових містечок компетентними державними органами), так і опосередковане - через обмеження можливості вільного пересування населення (групи ризику) в умовах карантину у певних сферах здійснення підприємницької діяльності, оскільки невід`ємними складовими цієї підприємницької діяльності є здійснення купівлі-продажу товарів (надання послуг) у безпосередньому контакті між покупцем та продавцем, в умовах значної концентрації населення (покупців) в певних територіальних межах здійснення такої підприємницької діяльності.

Господарська діяльність заявника, ОК "Комунальний ринок", що нерозривно пов`язана з забезпеченням діяльності ринків (ринкових містечок) по реалізації товарів продовольчої та непродовольчої груп та полягає у наданні в оренду торговельних місць на цих ринках (ринкових містечках), об`єктивно, зазнала негативного впливу вказаних карантинних заходів.

Конституційним Судом України у рішенні № 5-пр/2013 від 26.06.2013 вказано, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника. Поряд з цим, У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і, перш за все, у Європейській конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також того, що рішення суду є обов`язковим до виконання, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду не порушуватиме у даному випадку прав стягувача, оскільки, об`єктивно, не є інструментом ухилення від виконання рішення, а є лише намаганням відповідача через існування певних обставин забезпечити повне виконання рішення суду, шляхом погашення заборгованості перед стягувачем в спосіб, який є найбільш реальним та можливим для відповідача, з огляду на його фінансовий стан та джерело надходження коштів.

За вказаних встановлених судом обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви від 07.06.2021 ОК "Комунальний ринок" (вх.№ 1700/21 від 08.06.2021) про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2020 у даній справі, а саме, для надання ОК "Комунальний ринок" розстрочки виконання цього рішення строком на 11 (одинадцять) місяців з 01.07.2021 по 12.05.2022, з сплатою за такою розстрочкою рівними частинами протягом перших десяти місяців розстрочки по 36255,26грн. щомісяця, а в останній місяць 36255,22грн. Тобто, на строк, що не перевищує один рік з дня набрання рішенням суду від 18.12.2020 у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково заяву від 07.06.2021 Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№ 1700/21 від 08.06.2021).

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2020 у справі № 923/736/20 строком на 11 (одинадцять) місяців з 01.07.2021 по 12.05.2022, з сплатою за такою розстрочкою рівними частинами протягом перших десяти місяців розстрочки по 36255,26грн. щомісяця, а в останній місяць 36255,22грн.

3. В іншій частині вимог за заявою Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

4. Ухвала, на підставі ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження графіку розстрочки, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля,5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638).

Боржником за цією ухвалою є - Обслуговуючий кооператив "Комунальний ринок" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 1 Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36671941).

5. Ухвала набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання, та у відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Дата підписання ухвали: 13.07.2021.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.24 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256 та ч.7 ст.331 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Кирило Володимирович Соловйов