УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11338/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БІЗНЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» про відшкодування 616 183, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БІЗНЕС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» про стягнення 518 870, 60 грн в рахунок відшкодування збитків, 69 972, 04 грн інфляційних втрат та 29 341, 07 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № SG8219 від 03.01.2019, що виразилось у порушенні строків виконання робіт та збільшення кошторису. Враховуючи, що відповідач станом на жовтень 2020 року припинив виконання робіт, не виконавши роботи в повному обсязі, що унеможливлює використання об`єкта, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків, яка складає вартість ремонтно-будівельних робіт для звершення робіт за договором підряду № SG8219 від 03.01.2019, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача грошових коштів у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору підряду № SG8219 від 03.01.2019.

Поряд із цим, до позовної заяви долучено копію договору підряду № 08/02-19 від 08.02.2019.

Втім, позивачем не зазначено які обставини підтверджує або спростовує факт укладення договору підряду № 08/02-19 від 08.02.2019, та як його укладення впливає на зміст прав та/або обов`язків сторін за договором підряду № SG8219 від 03.01.2019.

В контексті викладеного, з метою усунення недоліків позову в цій частині, позивачеві слід надати пояснення з приводу правовідносин за договором підряду № 08/02-19 від 08.02.2019.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БІЗНЕС» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова