overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 Справа № 905/2072/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Аксьонової К.І., Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: фізичної особи-підприємця Гребенюк Тимофія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каменюк Л.М. (ордер АН №1027276 від 08.02.2021)

від відповідача: Дем`яненко О.І. (свідоцтво ДН№5073 від 27.06.2018, довіреність №116/2021 від 22.03.2021)

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Гребенюк Тимофія Анатолійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - відмовити.

У судовому засіданні 08.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.07.2021р. Справа №905/1279/21
про стягнення 272000 грн
Луганський обласний центр зайнятості, м.Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект», м.Донецьк про стягнення попередньої оплати за договором №06-329 від 15.06.2011р. в сумі 272000 грн.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять вищезазначеного підтвердження та розрахунку, внаслідок чого заявником позову не виконано належним чином вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Луганського обласного центру зайнятості підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.9, 10 ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Луганського обласного центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект», м.Донецьк про стягнення попередньої оплати за договором №06-329 від 15.06.2011р. в сумі 272000 грн залишити без руху.
Надати Луганському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити Луганському обласному центру зайнятості, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 905/1081/21 Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А. розглянувши у відкритому підготовчому засідання матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слант Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел Трейд», м. Вугледар Донецької області

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 20 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слант Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел Трейд», м. Вугледар Донецької області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 20 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем безпідставно набутих грошових коштів у сумі 20 000,00 грн., перерахованих згідно платіжного доручення №6691 від 30.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1081/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2021 року о 10:00 год.

07.07.2021 від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слант Україна» та судовий розгляд провести за відсутності позивача за наявними документами, наданими суду.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 12.07.2021, не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1081/21 до судового розгляду по суті на 10.08.2021 року о 09:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 12.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа № 905/3071/17 (905/681/21) Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області

про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.,

Представники сторін:

від позивача: арбітражний керуючий-ліквідатор Ціхоцький В.М. свідоцтво №1551 від 19.07.2013;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Укрпідшипник, м. Бахмут Донецької області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м. Курахове Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 95 549,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/3071/17 (905/681/21) на 30 днів - до 27.07.2021 року, відкладено підготовче засідання на 12.07.2021 року о 10:20 год.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 12.07.2021, не з`явились.

Представник позивача - арбітражний керуючий-ліквідатор в підготовче засідання, призначене на 12.07.2021, з`явився, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також, повідомив, що надав усі необхідні докази для підтвердження обставин на які він посилається у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/3071/17 (905/681/21) до судового розгляду по суті на 10.08.2021 року о 09:40 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 12.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.06.2021
06.07.2021 Справа №905/622/21
Рішення набрало чинності 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 15.06.2021
06.07.2021 Справа №905/578/21
Рішення набрало чинності 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 15.06.2021
06.07.2021 Справа №905/581/21
Рішення набрало чинності 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2021 Справа № 905/1302/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення 2 712 718,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», у якому просить стягнути грошові кошти в сумі 2 712 718,03 грн., з яких:

2 410 030,34 грн - сума основного боргу;

71 806,78 грн - сума відсотків за користування грошовими коштами;

230 880,91 грн - інфляційні збитки.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1302/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 22.07.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.07.2021 Справа № 905/599/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 1 349 417,41 гривень,-
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.
Ухвалою суду від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання на13.07.2021 о 12:30.
До суду 09.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.07.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 13.07.2021 о 12:30 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.07.2021 Справа № 905/855/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання договору недійсним в частині пункту 5.3, -
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/855/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» про визнання договору №133/010919 від 01.09.2019 недійсним в частині пункту 5.3, розділу 5.
Ухвалою суду від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання на 20.07.2021 на 12:00 год.
На електронну пошту суду 09.07.2021 надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 20.07.2021 о 12:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» про участь у судовому засіданні призначеному на 20.07.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2021р. Справа №905/860/21
за позовом ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область
до відповідача Споживчого кооперативу Автомотолюбитель-17, м.Маріуполь
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Левшина Г.В.
ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Споживчого кооперативу Автомотолюбитель-17, м.Маріуполь, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Споживчого кооперативу Автомотолюбитель-17, оформленого протоколом загальних зборів членів кооперативу Автомотолюбитель-17 від 22.09.2019р. з усіх питань по порядку денному зборів.
Ухвалою від 14.05.2021. позовну заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область залишено без руху, надано ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька область строк для усунення недоліків його позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.06.2021р. по справі №905/860/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2021 року о 14:45 год.
29.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.06.2021р.
Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Телефонограмою суду 05.07.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.
У хвалою суду від 06.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 03.08.2021р. о 12:15 год.
12.07.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.07.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді м.Маріуполя.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька області про проведення судового засідання в режимі відеконференції задовольнити.
Підготовче засідання призначене в господарському суді Донецької області на 03.08.2021 року о 12:15 год. (зал 105, перший поверх).
Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: позивач ОСОБА_1 , с.Агробаза, Донецька області.
Суддя Г.В. Левшина