ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/1527/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 ( суддя Н.Б. Плотницька, м. Київ),

за позовом Фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»,

про стягнення 41 928,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на користь Фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни 16 728,21 грн 3% річних, 25 200,60 грн інфляційних втрат, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайлком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом первісного позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 41 928,81 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3 405,00 грн (2 270 х 150% = 3 405).

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Пайлком`слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пайлком», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайлком», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна