ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2021 Справа № 905/699/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості у розмірі 685765,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольській ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 685765,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором підряду №2404 від 04.06.2018, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 685765,00 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі №905/699/21; справу №905/699/21 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
07.06.2021, на електронну пошту суду, від представника позивача адвоката Філіпенко С.С. надійшло клопотання б/н від 04.06.2021 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольській ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 685765,00 грн без розгляду у зв`язку із сплатою основного боргу.
За інформацією, що міститься в довідці №04-18/4443 від 07.06.2021, дана заява разом із додатками до неї скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом Філипенко Є.С.
На підтвердження повноважень Філипенко Є.С. до матеріалів справи подано ордер серія ДН №123844 від 05.04.2021, який видано Товариством з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» адвокату для представництва інтересів позивача у Господарському суді Донецької області, який на зворотному боці містить відмітку «…без обмеження повноважень…».
Розглядаючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Приписами ч.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Справу №905/699/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, станом на дату подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, розгляд справи №905/699/21 по суті не розпочато, тобто вказане клопотання подано у межах визначеного законом строку.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказане клопотання відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 12, 169, 170, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольській ремонтно-механічний завод» без розгляду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольській ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 685765,00 грн у справі №905/699/21.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)