УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11223/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс» (далі - відповідач) про розірвання договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано найменування відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», однак невірно зазначено код юридичної особи, оскільки згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковим запитом за кодом 39946227 містяться дані про іншу юридичну особу - Комунальний концерн «Центр Комунального сервісу», адреса: 03179, місто Київ, вул. Львівська, будинок 57-А.

Даний код 39946227 позивач вказує у тесті позовної заяви, а також у прохальній частині останньої.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі дані про Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»: код 33745659, адреса: 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 23.

До того ж, з наданих позивачем доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивач направив вказані документи на адресу: 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 23.

Водночас, судом встановлено, що стороною (виконавцем) за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016, розірвання якого є предметом позову, є КП «Київкомунсервіс» в особі комунального концерну «Центр комунального сервісу» (код 39946227, адреса: 03179, місто Київ, вул. Львівська, будинок 57-А).

Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві вірний код юридичної особи, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або вірну назву та адресу юридичної особи - відповідача, яка відповідає зазначеному у вступній та прохальній частині позовної заяви коду 33745659.

У випадку зазначення іншої назви та адреси відповідача, суд звертає увагу позивача на необхідність виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення в позовній заяві вірного коду юридичної особи - відповідача, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або вірної назви та адреси юридичної особи - відповідача, яка відповідає зазначеному у вступній та прохальній частині позовної заяви коду 33745659 разом з поданням до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова