overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. Справа № 6/212-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників учасників виконавчого провадження:

від стягувача - адв. Западнюк Н.І.

від боржника - кер-к Джанашвілі В.Т.

від приватного виконавця - не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2021 р. ухвалену у м. Вінниця, повний текст складено 19.05.2021 р. (суддя Нешик О.С.)

у справі № 6/212-08

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит"

до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок"

про стягнення 1409200,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" підтримав доводи апеляційної скарги. Представник Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" проти доводів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича заперечив.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" серпня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. Справа № 902/1026/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екатерина."

на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2021р.

ухвалене у м.Вінниці, повний текст складено 02.04.2021р. (суддя Нешик О.С.)

у справі № 902/1026/20

за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області

до приватного підприємства "Екатерина."

про стягнення 101514,32 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екатерина." на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2021р., справу № 902/1026/20 призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. у зв`язку із перебування судді Петухова М.Г. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1026/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 924/351/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2021 р. у справі №924/351/21 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 26.05.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 81 364,55 грн, з яких: 75 705,00 грн - основного боргу, 4 013,73 грн - інфляційних втрат, 1 645,82 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2021 р. у справі №924/351/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/351/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. було відкрито апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 14.07.2021 р. об 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2021 р. № 01-04/401 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Петухова М.Г. та Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2021 р. у справі №924/351/21 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Справа №922/246/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю учасників провадження у справі:

прокурора Трофіменко О.О., посвідчення №058452, дійсне до 03.12.2025,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ «МД ІСТЕЙТ» (вх.№1547Х від 19.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 26.04.2021),

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м. Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 скасувати.

Позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м. Запоріжжя про стягнення коштів залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року Справа № 922/279/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від31.05.2021 року
у справі№922/279/21 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: про ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Зірка» с.Липці, Харківська область визнання рішення загальних зборів учасників недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/279/21 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.07.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 с.Циркуни, Харківська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Справа №917/79/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунової І.А.,

за участю представників:

позивача Кисіль А.В., посвідчення №000537 від 02.08.2018 року, ордер серія ВМ№1017511;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант», м.Полтава, (вх.№1724П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2021 року у справі №917/79/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН», вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд 2004 Гарант», бульвар Боровиковського, 2/4, м.Полтава, 36023,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант», вул. Соборності, 54, кв.21, м.Полтава, 36014,

про відшкодування збитків у розмірі 1195709,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2021 року у справі №917/79/21 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» про розподіл витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя ЛМН» (вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» (вул. Соборності, 54, кв.21, м.Полтава, 36014, ) 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2021 року Справа № 922/2467/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Куп`янської міської ради (вх. 3344 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., повний текст складено 08.10.2019, у справі 922/2467/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гиренка Олександра Сергійовича, м.Куп`янськ,

до 1) Управління економіки Куп`янської міської ради, м. Куп`янськ,

2) Фізичної особи-підприємця Бринцова Сергія Віталійовича, м. Куп`янськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради, м.Куп`янськ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 поновлено провадження у справі. Призначено розгляд справи 22 липня 2021 року о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали (абз.37) допущено описку, а саме - помилково зазначено про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Гиренка Олександра Сергійовича про допуск до участі у справі його представника за довіреністю Сиротенка С.Є., який не є адвокатом. Проте, зазначена ухвала постановлена судом апеляційної інстанції 16.12.2019.

Враховуючи приписи статті 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 922/2467/19 описку, виклавши абзац 37 ухвали у наступній редакції:

"Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Гиренка Олександра Сергійовича про допуск до участі у справі його представника за довіреністю Сиротенка С.Є., який не є адвокатом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1256/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Владікос на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2021 ( у складі: головуючого судді Левкут В.В.), повний текст якого підписаний 11.05.2021, у справі №908/1256/20

за позовом приватного підприємства Владікос (39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Леонова, 4-Д, кв. 1)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельне управління Промбудколія (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1256/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Владікос до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/6254/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, ухвалене суддею Петренко І.В., повний текст якого підписаний 29.04.2021, у справі №904/6254/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АФ "СТАРТ-ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Куликовської Тетяни Вікторівни (ухвала від 14.01.2021)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного виконавця Біловола Віталія Олексійовича (ухвала від 14.01.2021)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6254/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2021 м.Дніпро Справа № 912/1327/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі №912/1327/19

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/1327/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд