ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/1752/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Технополіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/1752/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15 762,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/1752/21 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." матеріальну шкоду у розмірі 15 762,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Технополіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/1752/21 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення він не отримував; рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/1752/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.": 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А.

12.07.2021, на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме неотримання рішення і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення коштів у розмірі 15 762,38 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.*100= 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Технополіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/1752/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/1752/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.08.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.08.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков