СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 липня 2021 року Справа № 922/4069/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області (вх. № 1784 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021, повний текст складено 13.05.2021 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/4069/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік», с. Веселе Харківської області

2) ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 12 757 249,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік» та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12 757 249,41 грн., а саме: 3 221 736,30 грн. основного боргу; 180 134,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 2 336 625,51 грн. пені, 3933111,99 грн. 36 % річних; 434 286,93 грн. індексу інфляції та 2 651 354,06 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2021 по справі №922/4069/20 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - 299 103,67 грн. 36 процентів річних; 95 557,37 грн. пені; 250 410,60 грн. штрафу; 259 591,93 грн. інфляційних та 100 654,62 грн. судового збору.

В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 532 620,22 грн. основного боргу; 2990693,54 грн. 36% річних; 942 881,15 грн. пені та 1 075 266,43 грн. штрафу; винести в цій частині нове рішення про задоволення позову в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів 6 446 124,91 грн. (шість мільйонів чотириста сорок шість тисяч сто двадцять чотири гривні 91 коп.), а саме 532 620,22 грн. основного боргу; 1038438,52 грн. пені; 3 289 797,21 грн. 36 % річних; 259591,93 грн. індексу інфляції та 1325677,03 штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 залишити без змін; змінити розподіл судового збору, сплаченого позивачем при розгляді справи судом першої інстанції; стягнути в солідарному порядку з відповідачів- Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати , в т.ч. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 124683,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №922/4069/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021(повний текст складено 13.05.2021) у справі №922/4069/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20; встановлено строк для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20.

До Східного апеляційного господарського суду 16.07.2021 надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік», яким відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» відмовити у повному обсязі; рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 залишити без змін; судові витрати з розгляду апеляційної скарги, в тому числі витрати на правничу допомогу, покласти на апелянта.

У зв`язку із перебуванням судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» долучено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якою позивач просить надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» адвокату Бохану С.О. приймати участь у судових засіданнях у справі № 922/4069/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196. У пункті 2 розділу ІІ Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи наведене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заяву, дійшла висновку про її задоволення та надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» брати участь у судових засіданнях у справі №922/4069/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197,234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 на "09" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області про участь представника у судових засіданнях у справі № 922/4069/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

5.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 адвоката Бохана Сергія Олександровича в судовому засіданні у справі №922/4069/20, призначеному на 09.09.2021 об 11:30, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.

6.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.

7.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області адвокату Бохану Сергію Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов