УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8229/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ

про стягнення 800 000,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Безушко О.І.;

від відповідача: Мартиненко О.В.;

від третьої особи: Невструєв Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 800 000,00 грн за банківською гарантією забезпечення тендерної пропозиції №23912/20-ТГ від 04.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», підготовче засідання призначив на 14.06.2021.

02.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2021 та 10.06.2021 до канцелярії суду третьою особою подано письмові пояснення на позовну заяву.

14.06.2021 суд відклав підготовче засідання на 12.07.2021.

23.06.2021 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

05.07.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 12.07.2021 з`явились представники сторін та третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10431/21, проти задоволення якого представник позивача заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог є стягнення з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 800 000,00 грн за банківською гарантією забезпечення тендерної пропозиції №23912/20-ТГ від 04.12.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.12.2020 АТ «Банк інвестицій та заощаджень» видало банківську гарантію №23912/20-ТГ з метою забезпечення тендерної пропозиції, наданої ТзОВ «Укр газ ресурс» під час участі в оголошених Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова відкритих торгах з публікацією англійською мовою згідно оголошення №UA-2020-11-05-002455-b. Однак, 16.02.2017 тендерним комітетом прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника-переможця - ТзОВ «Укр газ ресурс», а рішенням Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 підтверджено, що пропозиції ТзОВ «Укр газ ресурс» правомірно відхилено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за банківською гарантією №23912/20-ТГ від 04.12.2020.

Разом з тим, відповідач повідомив суду, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №940/10431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» до Антимонопольного комітету України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 та зобов`язання скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 31.05.2021 відкрив провадження у справі №640/10431/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначив перше судове засідання.

Таким чином, оскільки позовні вимоги у справі №910/8229/21 обґрунтовані рішенням Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 про правомірність відхилення Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» під час участі у відкритих торгах та безпідставною відмовою відповідача у виплаті гарантійного платежу, у той же час, предметом розгляду у справі №640/10431/21 є оскарження зазначеного рішення Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021, яке, за твердженнями Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова, стало підставою для виникнення у нього права на отримання заявленого до стягнення гарантійного платежу, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №910/8229/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/10431/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі №640/10431/21 пов`язаний із підставою виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність справи №910/8229/21 зі справою № 640/10431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» до Антимонопольного комітету України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 та зобов`язання скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №910/8229/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» до Антимонопольного комітету України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 та зобов`язання скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/8229/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», про стягнення 800 000,00 грн за банківською гарантією до набрання законної сили рішенням у справі №640/10431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» до Антимонопольного комітету України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №5014-р/пк-пз від 15.03.2021 та зобов`язання скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.07.2021.

Суддя В.В. Бондарчук