У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/541/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Лугове» б/н від 16.07.2021 про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання відзиву на позов у справі №927/541/21

за позовом: Приватного підприємства "Агрохім Торг",

пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків, 61054;

e-mail: ; ;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Лугове",

вул. Прокопа Гацька, буд. 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

,

предмет спору: про стягнення 2999591,62грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

28.05.2021, надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агрохім Торг» (надалі - ПП «Агрохім Торг») до Дочірнього підприємства "Лугове" (надалі - ДП «Лугове») про стягнення 2999591,62грн за товар (карбамідно-аміачна суміш КАС-32 у кількості 405,35т) поставлений на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2020 №10/12-20 та додаткової угоди №1 від 13.12.2020 до нього (надалі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань по своєчасному розрахунку за товар, отриманий на підставі двосторонніх видаткових накладних №РН-37 від 17.12.2020, №РН-38 від 17.12.2020 та №РН-39 від 17.12.2020, складених сторонами на виконання умов указаного Договору.

Ухвалою суду від 07.06.2021, після усунення позивачем установлених недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/541/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2021; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті позовних вимог, зокрема відповідачу - 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали для подачі до суду та позивачу відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі від 07.06.2021 направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг наявний в матеріалах справи), а саме: вул. Прокопа Гацька, буд. 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040, отримана адресатом 10.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №870.

Тобто, строк на подання мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), сплинув 25.06.2021.

Відповідач процесуальним правом на подання, в порядку статей 165, 178 ГПК України, письмових заперечень на позов у межах установлених ухвалою суду строків не скористався, проти заявленого позову не заперечив.

07.07.2021, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи (зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення №870).

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, що надійшло 06.07.2021 на електронну адресу суду, мотивоване неможливістю прибуття повноважного представника, судом відхилено як документально необґрунтоване, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

За результатами підготовчого засідання, судом, у порядку п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановлено закрити підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2021, про що сторони повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

15.07.2021, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про направлення ухвали суду про відкриття провадження в справі на електронну адресу представника адвоката Онопко В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1119303, виданого 15.07.2021.

Дане клопотання судом відхилено, з огляду на відсутність підстав повторного направлення процесуального документа суду вже на електронну адресу повноважного представника відповідача. Виходячи з наявних матеріалів справи, судом установлено, що відповідачем, засобами поштового зв`язку, за адресою його державної реєстрації отримано ухвалу суду про відкриття провадження в справі 10.06.2021 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №870).

16.07.2021, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання письмового відзиву на позов. Дане клопотання мотивоване неотриманням відповідачем процесуальних документів у справі №927/541/21, що, за його твердженням, позбавило його можливості в установлений строк надати відзив на позов, сформувати правову позицію відносно заявлених вимог.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, засобами поштового зв`язку, отримано ухвалу суду про відкриття провадження в справі від 07.06.2021 - 10.06.2021 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №870) та ухвалу суду від 07.07.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду - 15.07.2021 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №455). Тобто твердження представника відповідача про неотримання ДП «Лугове» процесуальних документів у справі №927/541/21 не відповідає дійсності.

За висновком суду, відповідач мав достатньо часу для подання мотивованих заперечень на позов, у порядку статей 165, 178 ГПК України в строк, установлений ухвалою суду від 07.06.2021. Граничний строк для подачі відзиву на позов сплинув 25.06.2021. Станом на 19.07.2021 наведені дії відповідачем не вчинено.

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в відповідача поважних причин, що позбавили його можливості своєчасно подати відзив на позов, з метою забезпечення принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, відхилив клопотання ДП «Лугове» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах процесуальних строків розгляду спору по суті, з метою надання останньому можливості в судовому засіданні висловити свою правову позицію відносно заявлених вимог.

Судом, за клопотанням відповідача, в порядку частини 1 статті 216 ГПК України, відкладено розгляд справи по суті на 28.07.2021 об 11:00.

Керуючись статтями 42, 46, 114, 118 119, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Лугове» () про надання додаткового часу для подання відзиву на позов.

2. Відкласти розгляд справи №927/541/21 по суті на 28.07.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 19.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко