ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/2129/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021

у справі №910/2129/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Термінал Безпека ХХІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»

про стягнення 86 902, 86 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Безпека ХХІ» суму основного боргу в розмірі 68 215, 00 грн (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 копійок), суму пені в розмірі 8 205, 16 грн (вісім тисяч двісті п`ять гривень 16 копійок), суму 3% річних в розмірі 1 821, 44 грн (одна тисяча вісімсот двадцять одна гривна 44 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 3 419, 91 грн (три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 91 копійка) та суму судового збору в розмірі 2 133, 08 грн (дві тисячі сто тридцять три гривни 08 копійок).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» звернулося Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 та прийняти нове рішення, яким позов Приватного підприємства «Термінал Безпека ХХІ» задовольнити частково в сумі основного боргу в розмірі - 46 709, 00 грн. У решті позову - відмовити повністю.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» у справі №910/2129/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2129/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.06.2021 матеріали справи №910/2129/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 2 205, 38 грн.

19.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №672 від 16.07.2021 на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 205, 38 грн. У вказаній заяві апелянт просить прийняти апеляційну скаргу та призначити справу №910/2129/21 до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000, 00 грн. (2 270, 00 грн. х 100 = 227 000, 00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/2129/21 є вимоги про стягнення 86 902, 86 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/2129/21, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/2129/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 09.08.2021.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 19.08.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.08.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка