Справа № 16/40
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника скаржника (боржника) адвоката Чежегова Є. М., приватного виконавця Кушніра О. В., представника стягувача Грицика А. П., розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказів від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2008 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову у справі № 16/40 та стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість по кредитній угоді № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 85 051,15 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 790 132 грн 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5404Z101 від 29 вересня 2004 р. на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, а також стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" судові витрати, що являють собою визначення вартості предмета іпотеки в розмірі 3000 грн, державне мито в сумі 850,52 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент сплати складає 6493 грн 29 коп. та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 січня 2009 р., на виконання зазначеного рішення суд видав відповідні накази, які були пред`явлені до виконання до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича.

17 червня 2021 р., боржник ТОВ "Наса" звернувся до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича. В обґрунтування скарги боржник зазначає, що приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович прийняв незаконне рішення про накладення арешту на кошти та майно ТОВ "Наса" у межах суми 3 259 659 грн 93 коп. При цьому вказав на те, що згадана вище сума визначена приватним виконавцем неправильно і своїми діями приватний виконавець змінив спосіб виконання рішення суду. У своїй скарзі боржник просить суд витребувати у приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 6526836; визнати протиправними дії приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у рамках виконавчого провадження № 65268367 стосовно накладення арешту на кошти та майно ТОВ "Наса" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної грошової винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження у розмірі 3 259 659 грн 93 коп. на підставі виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854; - визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у рамках виконавчого провадження № 65268367 від 28 квітня 2021 р. про накладення арешту на кошти боржника ТОВ "Наса"; визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у рамках виконавчого провадження № 65268367 від 28 квітня 2021 р. про накладення арешту на майно боржника ТОВ "Наса".

17 червня 2021 р., суд призначив розгляд даної скарги на 01 липня 2021 р. та витребував у приватного виконавця Кушніра О. В. матеріали виконавчого провадження № 65268367.

29 червня 2021 р., до суду надійшов відзив приватного виконавця Кушніра О. В. на скаргу ТОВ "Наса", в якій приватний виконавець зазначив, що ним 25 червня 2021 р. винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі та зазначено суму з врахуванням основної винагороди у розмірі 90 744 грн 56 коп. Також приватний виконавець вказав на те, що йому не було відомо, що частина заборгованості по кредитній угоді № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. була погашена за рахунок звернення стягнення на інше іпотечне майно, оскільки цього у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач не зазначив, у зв`язку з чим просить суд відмовити боржнику у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у виконавчому провадженні № 65268367.

01 липня 2021 р., суд в судовому засіданні по розгляду скарги ТОВ "Наса" на дії та рішення приватного виконавця оголосив перерву до 08 липня 2021 р.

02 липня 2021 р., через канцелярію суду від приватного виконавця Кушніра О. В. надійшли матеріали виконавчого провадження № 65268367.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача, боржника та приватного виконавця Кушніра О. В., суд встановив таке.

В червні 2008 р., ВАТ "Укрексімбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ТОВ "Наса" про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 85 051,15 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5404Z101 від 29 вересня 2004 р. - належне ТОВ "Наса" нерухоме майно - майновий комплекс по вул. П. Мирного, 5 в м. Надвірна Івано-Франківської області.

23 грудня 2008 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову у справі № 16/40 та стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість по кредитній угоді № 5404K45 від 29 вересня 2004 р. в розмірі 85 051,15 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 790 132 грн 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5404Z101 від 29 вересня 2004 р. на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, який складається з: адміністративно-побутового корпуса (матеріал - цегла) загальною площею 355,4 кв. м, зазначеного в плані літерою "А", приміщення столярного цеху (матеріал - цегла) загальною площею 447,4 кв.м, зазначеного в плані літерою "Б", приміщення пилорами (матеріал - шиф. лист) загальною площею 163,5 кв. м, зазначеного в плані літерою "Г", приміщення складу (матеріал - цегла) загальною площею 148,2 кв. м, зазначеного в плані літерою "Х, Ц", приміщення гаражу та навісу (матеріал - цегла) загальною площею 232,0 кв. м, зазначеного в плані літерою "З, Л", навісу (матеріал - шиф. лист) загальною площею 127,8 кв.м, зазначеного в плані літерою "Н", побутово-складського приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 185,1 кв. м, зазначеного в плані літерою "Ф, У, С", приміщення ангару (матеріал - цегла) загальною площею 444,8 кв. м, зазначеного в плані літерою "Ш", гаражно-складського приміщення (матеріал - цегла, з/б панелі) загальною площею 152,6 кв. м, зазначеного в плані літерою "Щ", піднавісу (матеріал - мет. решіт.) загальною площею 89,7 кв. м, зазначеного в плані літерою "Ч", огорожі (матеріал - цегла, з/б плити) загальною площею 347,8 кв. м, зазначеного в плані № 2, 3. Крім того, у своєму рішенні суд визначив спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Також суд стягнув з ТОВ "Наса" на користь АТ "Укрексімбанк" судові витрати, що являють собою визначення вартості предмета іпотеки в розмірі 3 000 грн, державне мито в сумі 850, 52 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ на момент сплати складає 6 493 грн 29 коп. та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 січня 2009 р., на виконання цього рішення суд видав накази № 178 та № 179, які стягувач пред`явив до виконання до Надвірнянського районного відділу ДВС.

22 травня 2020 р., до суду надійшла заява Надвірнянського районного відділу ДВС про зміну способу виконання наказу від 09 січня 2009 р. № 178.

30 липня 2020 р., суд заяву Надвірнянського районного відділу ДВС про зміну способу виконання судового рішення шляхом зміни площі відповідно до фактично наявних та зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнив та змінив спосіб виконання рішення від 23 грудня 2008 р. у справі № 16/40 на:

"Стягнути з Відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", на користь Позивача, відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заборгованість по кредитній угоді № 5404K45 від 29.09.2004 в розмірі 85051,15 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 790 132 грн 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 5404Z101 від 29.09.2004, укладеному між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Наса", а саме на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, який складається з: адміністративно-побутового корпуса (матеріал - цегла) загальною площею 355,4 кв.м., зазначеного в плані літерою "А", приміщення столярного цеху (матеріал - цегла) загальною площею 370,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Б", приміщення пилорами (матеріал - шиф. лист) загальною площею 163,5 кв.м., зазначеного в плані літерою "Г", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 168,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "З", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 63,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Л", навісу (матеріал - шиф. лист) загальною площею 127,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Н", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 52,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "С", склад (матеріал - цегла) загальною площею 88,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "У", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 43,9 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ф", гараж (матеріал - цегла) загальною площею 62,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "Х", приміщення складу (матеріал - цегла) загальною площею 86,0 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ц", приміщення ангару (матеріал - цегла, метал) загальною площею 444,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ш", гаражно-складського приміщення (матеріал - цегла, з/б плити) загальною площею 152,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Щ", огорожа (матеріал - цегла) загальною площею 288,1 кв.м., зазначеного в плані № 2, огорожа (матеріал - цегла) загальною площею 288,1 кв.м., зазначеного в плані № 2, огорожа (з/б плити) загальною площею 92,3 кв.м., зазначеного в плані № 3.

Визначити початкову ціну для подальшої реалізації предмета іпотеки по іпотечному договору № 5404Z101 від 29.09.2004, укладеному між Позивачем, відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", та Відповідачем, ТОВ "Наса", а саме: майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, який складається з: адміністративно-побутового корпуса (матеріал - цегла) загальною площею 355,4 кв.м., зазначеного в плані літерою "А", приміщення столярного цеху (матеріал - цегла) загальною площею 370,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Б", приміщення пилорами (матеріал - шиф. лист) загальною площею 163,5 кв.м., зазначеного в плані літерою "Г", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 168,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "З", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 63,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Л", навісу (матеріал - шиф. лист) загальною площею 127,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Н", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 52,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "С", склад (матеріал - цегла) загальною площею 88,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "У", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 43,9 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ф", гараж (матеріал - цегла) загальною площею 62,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "Х", приміщення складу (матеріал - цегла) загальною площею 86,0 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ц", приміщення ангару (матеріал - цегла, метал) загальною площею 444,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ш", гаражно-складського приміщення (матеріал - цегла, з/б плити) загальною площею 152,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Щ", огорожа (матеріал - цегла) загальною площею 288,1 кв.м., зазначеного в плані № 2, огорожа (з/б плити) загальною площею 92,3 кв.м., зазначеного в плані № 3, в розмірі 775 987 (сімсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки по іпотечному договору № 5404Z101 від 29.09.2004, укладеному між Позивачем, відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", та Відповідачем, ТОВ "Наса", а саме: майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, який складається з: адміністративно-побутового корпуса (матеріал - цегла) загальною площею 355,4 кв.м., зазначеного в плані літерою "А", приміщення столярного цеху (матеріал - цегла) загальною площею 370,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Б", приміщення пилорами (матеріал - шиф. лист) загальною площею 163,5 кв.м., зазначеного в плані літерою "Г", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 168,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "З", приміщення гаражу (матеріал - цегла) загальною площею 63,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Л", навісу (матеріал - шиф. лист) загальною площею 127,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Н", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 52,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "С", склад (матеріал - цегла) загальною площею 88,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "У", побутові приміщення (матеріал - цегла) загальною площею 43,9 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ф", гараж (матеріал - цегла) загальною площею 62,2 кв.м., зазначеного в плані літерою "Х", приміщення складу (матеріал - цегла) загальною площею 86,0 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ц", приміщення ангару (матеріал - цегла, метал) загальною площею 444,8 кв.м., зазначеного в плані літерою "Ш", гаражно-складського приміщення (матеріал - цегла, з/б плити) загальною площею 152,6 кв.м., зазначеного в плані літерою "Щ", огорожа (матеріал - цегла) загальною площею 288,1 кв.м., зазначеного в плані № 2, огорожа (з/б плити) загальною площею 92,3 кв.м., зазначеного в плані № 3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"."

В квітні 2021 р. стягувач звернувся до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича із заявою про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2021 р. № 178.

23 квітня 2021 р., приватний виконавець Кушнір О. В. виніс постанови: про відкриття виконавчого провадження № 65268367 із примусового виконання наказу від 09 січня 2021 р. № 178; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (192 грн 60 коп.); про стягнення з боржника 287 557 грн 94 коп. основної винагороди; про об`єднання виконавчих проваджень № 65266561, № 65268367, № 65269411 у зведене виконавче провадження № 65270993.

28 квітня 2021 р., приватним виконавцем Кушніром О. В. у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854, постановами накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунки, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ "Наса" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 259 659 грн 93 коп. та накладено арешт на нерухоме майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П. Мирного, 5, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 259 659 грн 93 коп.

Постановою від 25 червня 2021 р. приватним виконавцем внесено виправлення до документу "Постанова про арешт коштів боржника" від 25 червня 2021 р. в графі "у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження" вказано суму 90 744 грн 56 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено в ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (Закону), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

В ст. 30 Закону визначено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 та п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, а також накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону, арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Згідно з ч. 7 ст. 51 Закону, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

В ч. 7 ст. 5 Закону України "Про іпотеку", вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб`єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 43 цього Закону, початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Як визначено в п. 1 Розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 р. № 2831/5, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження". Якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна.

Із змісту даних долученого до скарги на дії та рішення приватного виконавця листа керуючого філією АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську від 14 липня 2015 р. № 054-02/1113 вбачається, що банк підтвердив виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2011 р. у справі № 0907/2-32/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитній угоді № 5404К45 від 29 вересня 2004 р.

Відповідно до відомостей, зазначених в свідоцтві про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30 жовтня 2013 р., вартість вищезгаданої квартири (предмета іпотеки) становить 165 200 грн.

Як зазначив приватний виконавець дані відомості при винесені спірних постанов ним не враховано оскільки стягувач про такі обставини йому не повідомив.

Тож враховуючи, що cума звернення стягнення 3 259 659 грн 93 коп. визначена приватним виконавцем Кушніром О. В. у постановах про накладення арешту на майно та кошти боржника від 28 квітня 2021 р. з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку" без будь-якого її обґрунтування, скаргу ТОВ "Наса" на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказів від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854 слід задовольнити.

За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказів від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 65268367 стосовно накладення арешту на кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 4а, ідентифікаційний код 22179181) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 259 659 (трьох мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 93 коп. на підставі виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 65268367 від 28 квітня 2021 р. про накладення арешту на кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 4а, ідентифікаційний код 22179181) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 259 659 (трьох мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп., прийнятої на підставі наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні № 65268367 від 28 квітня 2021 р. про накладення арешту на майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 4а, ідентифікаційний код 22179181) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 259 659 (трьох мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп., прийнятої на підставі наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2009 р. № 178 та № 179, а також наказу від 13 серпня 2012 р. № 854.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 16 липня 2021 р.