ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 914/639/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши матеріали клопотання позивача за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів

Про: витребування доказів

у справі №914/639/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів

про зобовязати знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, а також знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами обєкта нерухомого майна з назвою експериментальний цех та нежитлова будівля по АДРЕСА_1 , реєстраційний № обєкта 101; зобовязати ТОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом УкрЗахідДІІНТР станом на 1994 рік.

Представники:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 директор,

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним): ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2021 року.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року поновлено строк Товариству з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів для подання зустрічного позову у справі №914/639/21, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів про зобовязання знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, а також знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами обєкта нерухомого майна з назвою експериментальний цех та нежитлова будівля по АДРЕСА_1 , реєстраційний № обєкта 101. Зобовязати ТОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом УкрЗахідДІІНТР станом на 1994 рік.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 14.07.2021 року представники позивача з`явилися та підтримали позовні вимоги.

У судове засідання 14.07.2021 року представник відповідача з`явився, проти позову заперечив.

13.07.2021 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№16220/21), в якому представник просить: Витребувати в Приватного підприємства «ЕРКЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23270647, місцезнаходження: 79054, м. Львів; вул. Мисливська, буд. 15, кв. 14) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідченої копії робочого проекту щодо «Будівництва виробничої будівлі по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого металевого навісу».

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як доказ самостійного звернення представника позивача за зустрічним позовом, щодо витребування вищезазначених документів, представником позивача за зустрічним позовом зазначено у даному клопотанні, що ним подавались адвокатські запити до: Приватного підприємства «ЕРКЕР» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , які додані до даного клопотання.

У судовому засіданні 14.07.2021 року клопотання про витребування доказів задоволено з покладенням обов"язку на представника відповідача про виконання вимог ухвали суду.

Статтею 182 ГПК України встановлено питання, які мають бути вирішені та з`ясовані в підготовчому засіданні, серед яких є і питання про витребування додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 року, оголошено перерву в судовому засіданні до 03.08.2021 року на 12год. 00хв., та зобов`язано учасників справи виконати вимоги протокольної ухвали суду та завчасно, за 3 дні до судового засідання подати до суду клопотання та інші документи процесуального характеру.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вбачає витребувати в Приватного підприємства «ЕРКЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23270647, місцезнаходження: 79054, м. Львів; вул. Мисливська, буд. 15, кв. 14) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідченої копії робочого проекту щодо «Будівництва виробничої будівлі по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого металевого навісу».

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк Товариству з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №914/639/21.

2. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів про витребування доказів (вх.№16220/21) задоволити.

3. Витребувати в Приватного підприємства «ЕРКЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23270647, місцезнаходження: 79054, м. Львів; вул. Мисливська, буд. 15, кв. 14) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію робочого проекту щодо «Будівництва виробничої будівлі по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого металевого навісу».

4. Уповноважити представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича одержати належним чином засвідчену копію робочого проекту щодо «Будівництва виробничої будівлі по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючого металевого навісу» у Приватного підприємства «ЕРКЕР» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак