ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/19188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 (повний текст складено 04.02.2021)

у справі № 910/19188/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша-3»

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні уповноваженими особами (представниками) за довіреністю ТОВ «Транс Авто» квартирою №123 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору суборенди від 01.11.2020 №01/11-1.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 07.06.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , яка є єдиним місцем проживання його родини. 18.05.2021 йому зателефонував консьєрж та повідомив про те, що якісь люди в супроводі поліції намагались потрапити до його квартири. Прибувши на місце, він дізнався про існування оскаржуваного рішення, яке стосується користування його квартирою.

Крім цього, заявлено клопотання про зупинення виконання рішення та клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.07.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки апелянт не є учасником справи і про оскаржуване рішення дізнався 18.05.2021 в процесі його виконання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню, оскільки частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про залучення апелянта третьою особою, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко