УХВАЛА

19.07.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/511/21

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача фізичної особи підприємця Дічука Ігоря Юрійовича

про стягнення 113 500 грн за незаконне використання музичних творів,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 04.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали від 30.06.2021 суд повернув без розгляду відзив на позов від 24.06.2021 (вх.№9880/21).

Від відповідача 14.07.2021 повторно надійшов відзив на позов від 09.07.2021 (вх.№10855), у якому заявлено ряд клопотань, а саме клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, клопотання про витребування оригіналу договору від 01.06.2016 №09-ПФ та зобов`язання надіслати його поштою відповідачу.

Клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін мотивоване тим, що відповідачу недостатньо часу для вивчення матеріалів справи; докази, подані разом з позовною заявою, неналежним чином оформлені; судова практика в таких справах є неоднозначною.

При вирішенні питання щодо можливості переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, з огляду на ціну позову - 113 500 грн (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб), вказана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. А тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо розгляду справи з викликом сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що відповідач та його представник бажають брати участь під час розгляду справи особисто і вказане клопотання відповідно до приписів ГПК України подано у встановлений строк, суд вважає за можливе провести судове засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо витребування оригіналу договору від 01.06.2016 №09-ПФ та зобов`язання направити його копію відповідачу. В клопотання відповідач зазначає, що на підставі копії договору, наданої йому поштою, неможливо визначити наявність права організації на управління авторськими майновими правами щодо кола певних осіб та, відповідно, встановити обсяг повноважень ГС "ОКУАСП" та позивача, оскільки подана копія не придатна до читання.

В ч. 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що у випадку подання копії (електронної копії) письмового доказу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача необхідно задовольнити та витребувати у позивача ТОВ "Бест Мьюзік" оригінал вказаного договору для огляду в судовому засіданні, а також зобов`язати надіслати відповідачу та суду належним чином засвідчену та придатну до читання копію договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 01.06.2016 №09-ПФ.

Керуючись ст. 12, 81, 91, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання відповідача щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

2. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 28.07.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 3.

5. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналу договору від 01.06.2016 №09-ПФ та зобов`язання направити його копію відповідачу.

6. Зобов`язати позивача:

- надати оригінал договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 01.06.2016 №09-ПФ для огляду в судовому засіданні;

- надіслати на адресу відповідача та суду належним чином засвідчену та придатну до читання копію договору про передачу виключних авторських і суміжних прав від 01.06.2016 №09-ПФ

- надати суду докази направлення вищезазначеного документа відповідачу.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2021.

Суддя О. В. Малєєва