РІШЕННЯ

13 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/447/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом:Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", вул. С.Петлюри, б.30, м. Київ, 01032,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ярових Костянтин Вікторович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 48 425,79 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання)

Обставини справи.

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ярових Костянтина Вікторовича 48425,79 грн, з яких: 37101,89 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по відсоткам, 9950,00 грн - заборгованість по комісії, 886,17 грн - пені та 487,70 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення сум кредиту, сплати відсотків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.21 справа №927/447/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.21 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Сторони по справі належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення: №140005126, №011.

Відповідно до ч.5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

У свою чергу, на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив (від 28.05.21 б/н), в якому проти позовних вимог не заперечив, повідомив про часткове погашення заборгованості по кредитному договору від 11.06.19 №ID6523773, а саме: за простроченими відсотками на суму 0,03 грн, по тілу кредиту на суму 16795,89 грн, за простроченою комісією на суму 10 945,00 грн та пені на суму 2150,70 грн. На підтвердження до відзиву надано банківську виписку по особовому рахунку за період з 01.05.21 по 21.05.21.

Суд відзив разом з додатком залучив до матеріалів справи.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суд встановив.

11.06.2019 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем Ярових Костянтином Вікторовичем (позичальник, відповідач) підписано заяву-договір №ID6523773 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (далі - Договір).

Сторони скористалися своїм правом та на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» підписали заяву-договір №ID6523773 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою щодо онлайн сервісу перевірки ЕЦП відповідача.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № 2600.1.290555.001, відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розділом 2 договору «Умови надання кредиту» передбачено:

2.1. Розмір кредиту: 50 000,00 грн. 2.2. Валюта кредиту: гривня. 2.3. Вартість кредиту: 2.3.1 розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних; 2.3.2 розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно). 2.4. Тип процентної ставки: фіксована. 2.5 Термін і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору. 2.6. Термін повернення кредиту: 11.06.2022.

У додатку №1 до Заяви-договору №ID6523773 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») сторонами погоджено графік погашення кредиту із датами щомісячних платежів кожного 11 числа місяця у період з 11.07.2019 по 11.06.2022, із зазначенням щомісячних сум платежу по кредиту, в тому числі: суми основної заборгованості за кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми процентів; сальдо кредиту.

19.05.20 сторонами підписано Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до заяви-договору №ID6523773 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 11.06.19 електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою щодо онлайн сервісу перевірки ЕЦП відповідача, в якому викладено Додаток 1 до кредитного договору в редакції згідно Додатку 1 до цього додаткового договору та погоджено новий графік погашення кредиту із датами щомісячних платежів кожного.

Відповідно до п. 3.2. договору остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в п. 2.6. цього договору.

За умовами п.3.3 договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

У підпункті 4.2.1. пункту 4.2. договору визначено, що умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.taskombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Слід зазначити, що на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог АТ "ТАСКОМБАНК" також було надано суду витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Так, відповідно до поданої позивачем банківської виписки по особовому рахунку за період з 11.06.19 по 25.03.21 банк надав відповідачу 11.06.19 кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн (а.с. а.с. 37-60), перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_2 з призначенням платежу «згідно кредитної угоди №ID6523773 від 11.06.19 ФОП Ярових Костянтин Вікторович, без ПДВ».

Отримання кредитних коштів в розмірі 245000,00 грн відповідачем не заперечено, належними та допустимими доказами не спростовано.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював повернення наданих банком кредитних коштів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за наданим кредитом в сумі 48425,79 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.03.21 (а.с.30-36) позивачем направлено відповідачу повідомлення-вимогу №5291/70.1.1 від 25.03.21 (список « 79000.26.03.2021 згрупованих відправлень та фіскальний чек від 26.03.21) про дострокове повернення кредиту, в якій вимагає достроково повністю повернути кредит, а саме: 81656,00 грн основного боргу, 51143,74 грн простроченого боргу, 0,01 грн простроченої заборгованості за процентами, 19325,07 грн простроченої пені, 737,47 грн простроченої комісії.

У вказаному повідомленні-вимозі позивач зазначає, що повернення кредиту та сплата нарахованих процентів, а також штрафних санкцій (пеня, штраф) повинні бути здійснені позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику. У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості.

Враховуючи вище наведене та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку, що станом на дату звернення позивача до відповідача з повідомленням вимогою від 25.03.21 про дострокове повернення кредиту, відповідачем допущено порушення графіку щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого станом на 25.03.21 заборгованість позичальника склала: по тілу кредиту - 37101,89 грн, по відсоткам-0,03, по комісії-9950,00 грн, пеня на суму простроченої заборгованості за період з 24.09.20 по 24.03.21 в сумі 886,17 грн, штраф-487,70 грн

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначалось вище по тексту рішення, в процесі вирішення даного спору фізична особа-підприємець Ярових Костянтин Вікторович в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором №ID6523773 було сплачено на рахунок АТ «Таскомбанк» грошові кошти у загальному розмірі 29891,62 грн. Так, відповідно до поданої відповідачем виписки по особовому рахунку за період з 01.05.21 по 21.05.21 Чернігівського відділення АТ «ТАСКОМБАНК», завіреної печаткою банку, відповідачем на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» 12.05.21 перераховано: 0,03 грн з призначенням «погашення заборгованості за простроченими відсотками згідно умов кредитного договору №ID6523773 від 11.06.19», 9054,97 грн з призначенням «погашення заборгованості згідно умов кредитного договору №ID6523773 від 11.06.19», 10945,00 грн з призначенням «погашення заборгованості за простроченою комісією згідно умов кредитного договору №ID6523773 від 11.06.19», та 14.05.21 перераховано: 2150,70 грн з призначенням «погашення пені згідно умов кредитного договору №ID6523773 від 11.06.19», 7740,92 грн з призначенням «погашення заборгованості згідно умов кредитного договору №ID6523773 від 11.06.19».

Касаційний Господарський суд неодноразово висловлював позицію про те, шо «банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій» (справа № 910/1580/18, постанова від 06 листопада 2018 року, Постанови 09.11.2018 у справі № 910/1580/18 та від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18).

Позивач-АТ «Таскомбанк» будь-яких письмових пояснень щодо порядку зарахування сплаченої суми суду надано не було.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, яке відбулося під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення: 16795,89 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,03 грн - за простроченими відсотками, 9950,00 грн - заборгованості по комісії, та в частині стягнення 886,17 грн - пені, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Суд зауважує, що в межах заявлених позовних вимог питання надлишково сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості по комісії та пені, судом не розглядається, оскільки воно підлягає врегулюванню безпосередньо самими сторонами.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у розмірі 20793,7 грн, з яких: 20306,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 487,70 грн - штрафу.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судом встановлено правомірність заявлення позивачем позову, а часткове погашення заборгованості відповідачем було здійснено лише після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.

У зв`язку з цим, судовий збір слід покласти на відповідача у повному розмірі, сплаченому позивачем за подання даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярових Костянтина Вікторовича, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (вул. С.Петлюри, б.30, м. Київ, 01032, ) 20 306,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 487,70 грн штрафу та 2270 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.У частині стягнення 16795,89 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованості по відсоткам, 9950,00 грн заборгованості по комісії, 886,17 грн заборгованості по пені провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/