ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2021 рокуСправа № 912/1545/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1545/21

за позовом Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кояви Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2 251,55 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Каяви Юлії Миколаївни про стягнення 2 251,55 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.04.2017 № 112, в частині оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Ухвалою від 25.05.2021 відкрито провадження у справі № 912/1545/21; постановлено справу № 912/1545/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 22.06.2021 на 12:00 год; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

22.06.2021 до господарського суду від Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради надійшла заява від 22.06.2021 № 161 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кояви Юлії Миколаївни 2 251,55 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

Подана заява обґрунтована тими обставинами, що в позовній заяві позивачем було допущено помилку в прізвищі відповідача, а саме замість "Кояви" зазначено "Каява".

22.06.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 22.06.2021 був присутній представник позивача, яким підтримано подану заяву від 22.06.2021 № 161 про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 26.06.2021 прийнято заяву Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 22.06.2021 № 161 про уточнення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Відкладено судове засідання у справі № 912/1545/21 до 14.07.2021 на 10:30 год.

14.07.2021 господарський суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні 14.07.2021 сторони участі повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, 13.07.2021 до господарського суду від Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради надійшло клопотання від 13.07.2021 № б/н про здійснення розгляду справи № 912/1545/21 без участі уповноваженого представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того, 14.07.2021 до господарського суду від Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради надійшло клопотання від 14.07.2021 № б/н про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Подане клопотання обґрунтовано тими обставинами, що відповідач після відкриття провадження у даній справі в добровільному порядку сплатив в повному обсязі суму боргу у розмірі 2 251,55 грн.

На підтвердження повідомлених обставин, позивачем додано до клопотання копію виписки по рахунку Державної казначейської служби України від 14.07.2021 та дубліката чека від 14.07.2021 № 9238-6341-3959-7670.

Розглядаючи клопотання Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради від 14.07.2021 № б/н про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд враховує наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 2 251,55 грн.

Як вбачається з повідомлених позивачем обставин, а також наданих доказів, 24.06.2021 відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 2 251,00 грн, а також 14.07.2021 сплатив іншу частину заборгованості у розмірі 0,55 грн. Таким чином, після звернення до суду з даним позовом Фізична особа-підприємець Коява Юлія Миколаївна погасила борг у повному обсязі (2 251,00 грн + 0,55 грн = 2 251,55 грн).

Зазначене також підтверджується копією виписки по рахунку Державної казначейської служби України від 14.07.2021 та дубліката чека від 14.07.2021 № 9238-6341-3959-7670.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позовна заява подана до суду 21.05.2021, таким чином предмет спору у даній справі існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1545/21 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 270,00 грн згідно платіжного доручення від 17.05.2021 № 84, що залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1545/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; ) 2 270,00 грн судового збору (сплаченого згідно платіжного доручення від 17.05.2021 № 84, що залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Кояві Юлії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 14.07.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко