Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа №918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, ) про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі представника позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченка М.С.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн за договором №1816 від 07.06.2019 про надання послуг охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму, з яких: 127 919,00 грн основного боргу та 51 329,20 грн нарахованих санкцій.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.12.2020, зокрема, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/1015/20. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/1015/20. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021.

У підготовчих судових засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 23.02.2021 по справі №918/1015/20, між іншого, призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі №918/1015/20 зупинено на час проведення експертизи Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Матеріали справи №918/1015/20 направлено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 17.05.2021, зокрема, провадження у справі № 918/1015/20 поновлено. Призначено у справі підготовче судове засідання на 01.06.2021.

Ухвалою від 01.06.2021, між іншого, закрито підготовче провадження у справі № 918/1015/20. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07. 2021.

У судовому засіданні 01.07.2021, суд, на стадії з`ясування обставин первісного позову, оголосив перерву до 13.07.2021 на 14:40 год. для надання можливості позивачу за зустрічним позовом взяти участь у з`ясуванні обставин зустрічної позовної заяви та у дослідженні доказів наявних у матеріалах справи, про що повідомлено учасників справи, що не з`явилися відповідною ухвалою суду.

02 липня 2021 року відділом канцелярії та документального забезпечення суду зареєстровано клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Повшук А.Ю. для надання пояснень щодо проведеної експертизи №СЕ-19/118-21/2512-ПЧ від 11.05.2021.

У судовому засіданні 13.07.2021, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик експерта, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в даній справі експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Повшук А.Ю. для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на необхідність виклику експерта, суд на підставі ст.202, 216 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 98, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про виклик експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Повшук А.Ю. для надання пояснень щодо проведеної експертизи- задовольнити.

2. Викликати експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Повшук А.Ю. у судове засідання.

3. Попередити експерта ОСОБА_1 , що ст.ст. 382, 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, а також за відмову експерта без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

4. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2021 р. на 16:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Попередити позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

6. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич