УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/8879/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський"

про стягнення 4 232 586,93 грн,

за участі представників:

від заявника (відповідача): Костюк І.І., адвокат,

від позивача: Верещагіна А.О., адвокат,

від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" про стягнення заборгованості за договором підряду № 20-4/2879-16 від 01.07.2016 у розмірі 4 232 586,93 грн, з яких: 868 397,43 грн - сума невикористаної попередньої оплати, 260 519,23 грн - штраф за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати, 1 609 310,51 грн - штраф за несвоєчасне виконання підрядних робіт та 1 494 359,76 грн. - пеня за несвоєчасне виконання підрядних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/8879/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму невикористаної попередньої оплати в розмірі 868 397,43 грн., штраф за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати в розмірі 260519,23 грн., пеню за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 603 288,20 грн., штраф за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 649 694,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 728,50 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/8879/20 залишено без змін.

19.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 видано наказ.

01.07.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича.

Відповідно до протоколу від 01.07.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича у справі № 910/8879/20 та призначено судове засідання.

08.07.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича надійшла постанова від 02.07.2021 про закінчення виконавчого провадження та наказ суду від 19.03.2021 у справі № 910/8879/20.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 видано наказ.

02.04.2021 відповідач добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/8879/20 та перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 2417628,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2021 № 3140.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» від 29.06.2021 № 349 про перерахування грошових коштів на рахунок позивача за платіжним дорученням від 02.04.2021 № 3140 на суму 2417628,34 грн.

Разом із цим, 23.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченко Владиславом Геннадійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65884485 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 № 910/8879/20, а також постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Частиною 4 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено обов`язок сторін виконавчого провадження невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

30.06.2021 боржник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича з клопотанням № 1 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

Таким чином, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 65884485 здійснено за наявності факту добровільного виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/8879/20, унаслідок чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання неправомірною та скасування відповідної постанови.

У той же час, як встановлено судом, станом на момент розгляду даної скарги приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2021 № 65884485 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на те, що станом на день розгляду даної скарги виконавче провадження закрито, чинність арешту майна та грошових коштів відповідача припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду даної скарги щодо визнання неправомірними та скасування постанов про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника від 23.06.2021 № 65884485.

Керуючись статтями 231-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2021 № 65884485.

Провадження у справі № 910/8879/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича в частині визнання неправомірними та скасування постанов про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника від 23.06.2021 № 65884485 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14.07.2021 року.

Суддя К.В. Полякова