ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3307/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3307/16

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство інфраструктури України, 2) Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27428,91 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про визнання недійсним нікчемного договору, -

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Заверюха В.О., довіреність №103-13/244 від 01.09.2020р.;

від відповідача (за первісним позовом): Царева Н.А., довіреність №б/н від 12.05.2021р.;

від третьої особи (Служба автомобільних доріг в Одеській області): Майстро О.П.; /самопредставництво/

від третьої особи (Міністерство інфраструктури України): не з`явився;

від третьої особи (Одеська обласна державна адміністрація): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021р. за вх.№ 18513/21 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" просить суд витребувати з Одеської обласної державної адміністрації повний текст Розпорядження (Рішення) Голови Одеської обласної державної адміністрації від 02.08.2006р., яким був затверджений Перелік автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Службі автомобільних доріг в Одеській області, станом на 24.07.2006р.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що 15.06.2021р. представник ТОВ «БК ДОРСЕРВІС» адвокат Царева Н.А. звернулася із запитом на отримання публічної інформації до Одеської обласної державної адміністрації з проханням не пізніше п`яти робочих днів із дня отримання запиту надати в електронному вигляді копію повного тексту Розпорядження (Рішення) Голови Одеської обласної державної адміністрації від 02.08.2006р., яким був затверджений Перелік автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Службі автомобільних доріг в Одеській області станом на 24.07.2006р. Завірену копію вказаного запиту, разом із доказами надіслання, додано відповідачем до клопотання про витребування доказів за вх.№18513/21 від 12.07.2021р. Водночас станом на 12.07.2021р. відповідачем не було отримано відповіді на поданий запит та, у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями, відсутня можливість особистого прийому в Одеській обласній державній адміністрації для отримання необхідної публічної інформації. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" не має можливості самостійно подати до суду вказаний доказ по справі.

Також відповідач у клопотанні просить суд поновити пропущений процесуальний строк та прийняти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Так, судом встановлено, що із запитом щодо надання Розпорядження відповідач звернувся до Одеської обласної державної адміністрації 15.06.2021р. та у підготовчому засіданні 17.06.2021р. під час вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повідомив суд про подання відповідного запиту до Одеської обласної державної адміністрації та про можливість надання витребуваного доказу після його отримання відповідачем.

Тобто, встановлені обставини свідчать, що клопотання про витребування доказів не було подано відповідачем у підготовчому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи (Служба автомобільних доріг в Одеській області) підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими, позивач передає вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про витребування доказів за вх.№18513/21 від 12.07.2021р.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" пропущений процесуальний строк на подання до суду клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" про витребування доказів за вх.№18513/21 від 12.07.2021р.

3. Витребувати з Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) повний текст Розпорядження (Рішення) Голови Одеської обласної державної адміністрації від 02.08.2006р., яким був затверджений Перелік автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Службі автомобільних доріг в Одеській області, станом на 24.07.2006р.

4. Встановити Одеській обласній державній адміністрації строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає чинності 12.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13.07.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Г. Є. Смелянець

Суддя І. А. Малярчук

Суддя Ю. М. Невінгловська