УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/11199/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" (50045, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ОКРУЖНА, будинок 4; ідентифікаційний код 36675705)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛА СПБ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 9-А; ідентифікаційний код 42955011)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО" (65069, Одеська обл., місто Одеса, вул. Дунаєвського, будинок 1; ідентифікаційний код 38510501)

про визнання недійсним договору, визнати недійсним і скасувати рішення про право власності, та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛА СПБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО" з вимогами:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлове приміщення, склад негорючих матеріалів, літера А, що складається з двох будівель типу "Модуль", загальна площа 1937,9 кв.м.; Адреса: м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 9. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕЙ КО», (ідентифікаційний код юридичної особи: 38510501) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛА СПБ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42955011), серія та номер договору: 1340, виданий 03.11.2020 року, посвідчений Кравченко Н.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

- Визнати недійсним і скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54923297 від 03.11.2020 13:07:57, приватного нотаріуса Кравченко Наталії Петрівни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

- Зобов`язати приватного нотаріуса Кравченко Наталії Петрівни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, склад негорючих матеріалів, літера А, що складається з двох будівель типу "Модуль", загальна площа 1937,9 кв.м.; Адреса: м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 9. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛА СПБ».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 01.05.2016 року між ТОВ "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО" був укладений договір поставки №PVC16040.

Також, однією з вимог позовної заяви є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення.

При цьому, матеріли справи не містять належним чином завірених копій договору поставки №PVC16040 та договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення на підтвердження даних обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копій договору поставки №PVC16040 та договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення виданий 03.11.2020 року, серія та номер договору 1340.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 гривні.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 6810, 00 грн. (2270,00 грн. х 3).

Однак, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в порушення норм законодавства за подання даної позовної заяви згідно із квитанцією №2079 від 11.06.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4 540,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання: доказів доплати судового збору у сумі 2270, 00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 08.07.2021, службовий чек від 08.07.2021.

З змісту опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО" направлено 6 документів., тобто без додатків до позову.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують направлення позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО".

Також, в підтвердження обставин позовної заяви позивач посилається на твердження учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕЙ КО", про те що вони не мають наміру сплачувати борги і у разі звернення до суду позбудуться всього майна та підприємства.

При цьому, матеріли справи не містять жодних доказів на підтвердження даних обставин, вказаних позивачем.

Суд, зобов`язує позивача надати пояснення або докази на підтвердження даних тверджень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець