ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" липня 2021 р. Справа № 911/842/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи від 06.07.2021 про виправлення помилки у наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи до Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База

про стягнення 146 883, 03 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У березні 2021 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База про стягнення 146 883, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений товар згідно з договором поставки № 190219/1 від 19.02.2019.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бацуца В.М.) від 26.05.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи 146 883,03 грн основної заборгованості та судові витрати 2 270,00 грн судового збору.

30.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 09.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи надійшла заява від 06.07.2021 про виправлення помилки у наказі по справі № 911/842/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, стягувачем не додано до заяви доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву за вих. від 06.07.2021 про виправлення помилки у наказі повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін