ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча За участю представників: не викликалися. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції від 155.07.2021 (вх.№2942); (вх.№2945). За заявою гр. ОСОБА_1 за участю: - гр. ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій"

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48).

Постановою від 31.08.2016 (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного суду, предметом розгляду, в даному випадку, була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017, з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту №1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

Ухвалою суду від 28.03.2019 прийнято до провадження справу №926/767-б/15 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 з обов`язковою участю кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій.

За клопотанням ліквідатора ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд заяви відкладено на 07.05.2019.

17.04.2019 від ліквідатора надійшли письмові пояснення до відзиву з додатками.

До початку судового засідання 07.05.2019 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшли письмові заяви про: - про зміну предмета заяви; -про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 ; - про витребування документів; - про отримання інформації; - про долучення доказів до матеріалів справи.

До заяв додані докази їх направлення на адресу ліквідатора та учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2019 подані клопотання та заслухавши представників сторін суд ухвалив:

-долучити до матеріалів справи висновки №43,44,45,46,47 судово-економічної експертизи від 10.12.2018, висновок №18062 від 12.06.2018;

-відмовити у залученні гр. ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки заявником не доведено, які права даного громадянина можуть бути порушені судовим рішенням за наслідками розгляджу заяви;

-зобов`язати ліквідатора надати оригінали: 1) звіту про незалежну оцінку майна №01УН/03-17 від 28.03.2017, угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна, 2) звіту про оцінку майна від 10.03.2017, що здійснений ПП "Експертгарант", угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна 3) звіту про оцінку майна, здійсненного СОД ТОВ "Канзас Ріал Естейт" щодо лоту №3; угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна. Суд виходить з того, що на дані звіти посилається ліквідатор у своїх поясненнях, проте до матеріалів справи вони не додані.;

-витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" на відповідних технічних носіях всю належним чином оформлену інформацію в поширених форматах медіа файлів (аудіо та відео фіксацію) щодо проведення аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" від 14.08.2017 року. При цьому суд врахував, що заявник 20.10.2017 звертався до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" про надання даної інформації, проте з невстановлених причин її не отримав.

Заява про зміну предмету заяви про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними судом не розглянута, оскільки заявник попросив суд надати додатковий час для уточнення її змісту.

Ухвалою суду від 07.05.2019 розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними відкладено на 22 травня 2019 року.

У зв`язку з надсиланням матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 22.05.2019 провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області ухвалою суду від 22.07.2019 поновлено провадження з розгляду заяви, судове засідання призначено на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 за клопотанням заявника розгляд заяви відкладено на 10.09.2019 року.

Ухвалою суду від 10.09.2019 у зв`язку з надсиланням матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду розгляд заяви зупинено до закінчення касаційного провадження у справі №926/767-б/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 і постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 та повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулись до Господарського суду Чернівецької області.

Суддя М.І. Ніколаєв у період з 26.12.2020 по 09.01.2020 включно перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 10.01.2020 поновлено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 , про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними та призначено судове засідання на 23.01.2020.

За клопотанням гр. Пелепчука ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд заяви відкладено на 12.02.2020, судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.02.2020 призначено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 по суті на 25.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.02.2020 зупинено провадження у справі №926/767-б/15 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019.

02.03.2020 від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява (вх.№481) про залучення правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ «Альфа- Банк» (вх.№481) про залучення правонаступника до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

25.05.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 04.06.2021 поновлено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними, розгляд заяви по суті на 30.06.2021.

29.06.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№2664) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 30.06.2021 не відбулося у режимі відеоконференці, у зв`язку з порушенням вимог встановлених ч.2 статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкалдено розглдя

29.06.2021 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гусар І.В. надійшла заява (вх.№2665) про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

29.06.2021 від заявника гр. ОСОБА_1 надійшло доповнення до клопотання власника майна ПФ «Інтервал» від 07.05.2019.

Ухвалою суду від 30.06.2021 залишено без розгляду заяви гр. ОСОБА_1 від 30.06.2021 (вх.№2680) та (вх.№2681), відмовлено у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 від 29.06.2021 (вх.№2669), у зв`язку із неявкою учасників процесу, явка яких судом визнавалась обов`язковою відкладено розгляд заяви по суті на 21.07.2021.

15.07.2021 від ліквідатора Гусара І.О. та представника відповідача 3, Леонова К.Ю. надійшли клопотання (вх.№2945)-(вх.№2942) про проведення судового засідання в режимі відконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Гусара І.О. та представника відповідача 3, Леонова К.Ю. (вх.№2945)-(вх.№2942) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду заяви по суті, призначене на 11:00 годину 21 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Забезпечети проведення відеоконференції за участю ліквідатора Горбенка І.О. представника відповідача 3, Леонова К.Ю. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованих в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв