ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2021 Справа № 904/126/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/126/21 (суддя Фещенко Ю.В.; рішення ухвалене без повідомлення (виклику) представників сторін, повне рішення складено 22.03.2021)

за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" (м.Жовті Води Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 01.01.2017 в сумі 32357 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/126/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" на користь Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" 32357 грн. 18 коп. - основного боргу та 2102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ОСББ "Кропоткіна, 28") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/126/21 в частині позовних вимог, що не визнаються відповідачем; прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині, що визнаються відповідачем, а саме 2913,36 грн.; в іншій частині позовних вимог - відмовити; стягнути з позивача пропорційно задоволених позовних вимог судові витрати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/126/21 скасовано та ухвалено нове рішення; в задоволенні позову відмовлено; покладено на Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" судові витрати у справі; стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" судові витрати в сумі 3153 грн. 00 коп. судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

12.07.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" надійшла заява про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі №904/126/21 у розмірі 3900,00 грн.

Заяву вмотивовано тим, що ОСББ "Кропоткіна, 28", подаючи відзив на позовну заяву повідомляло, що судові витрати для відповідача будуть складатись з витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 позов задоволено, тобто рішення прийнято не на користь відповідача, то правових підстав для відшкодування цих витрат не було. В зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, у відповідача з`явились правові підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., для призначення до розгляду заяви про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу тощо, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кузнецова І.Л.

Розглянувши подану заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів у визначеному складі вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 129, 221, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/126/21 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/126/21 у судовому засіданні на 07.09.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №904/126/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова