Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/786/19

Господарський суд Рівненсьої області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитори:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" ();

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" ();

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (0)

за участі представників:

- боржник: ОСОБА_1 ;

- арбітражний керуючий: Франко Олег Павлович;

- від ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" (в режимі ВКЗ): Зубрев Олег Володимирович .;

- від АТ "Альфа Банк": Вітошко Юрій Георгійович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича та визначено дату проведення попереднього судового засідання. 4 лютого 2020 року на офіційному веб-сайті оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2020 визнано вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та призначено судове засідання у даній справі на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020, зокрема, клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 30.11.2020 про закриття провадження у справі - задоволено. Закрито провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі № 918/786/19. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди за період з 03.02.2020 по 02.09.2020 відмовлено.

Однак, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.12.2020 в частині закриття провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 №918/786/19 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича - скасовано. Справу №918/786/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/786/19 для продовження розгляду передано судді Пашкевич І.О.

В результаті розгляду матеріалів справи встановлено, що 03.09.2020 від боржника надійшла заява про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, яка підлягає розгляду.

10 березня 2021 року на адресу суду від боржника надійшла заява про долучення виправленої декларації (за 2017 рік) про майновий стан боржника.

Ухвалою від 24.03.2021 справу №918/786/19 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О., розгляд якої призначено на 06.04.2021.

30 березня 2021 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

2 квітня 2021 року від боржника надійшла заява про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

13 квітня 2021 року на адресу суду від боржника надійшла заява про долучення виправленої декларації (за 2017 рік) про майновий стан.

У судових засіданнях неодноразово протокольними ухвалами оголошувалась перерва.

13 травня 2021 року від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшла заява на участь у справі в якості керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2021 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про відсторонення арбітражного керуючого - Франка Олега Павловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/786/19; відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про закриття провадження у справі № 918/786/19; розгляд справи (заяви боржника ОСОБА_1 про визнання його банкрутом і введення процедури погашення боргів) відкладено на 26.05.2021.

26 травня 2021 року від кредитора Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" надійшли письмові заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2021 розгляд справи було відкладено на 09.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 розгляд справи було відкладено на 07.07.2021. Клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №02-01/918/786/19 про витребування доказів задоволено частково; зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду у строк до 01 липня 2021 року інформацію про перетин боржником, а саме: громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) державного кордону за 2018-2021 роки.

29 червня 2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу суду від 09.06.2021.

6 липня 2021 року від кредиторів Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Універсал Банк" (далі Заявники або Кредитори) на електронну адресу суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та документи, що надійшли до Господарського суду Рівненської області, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 48 КУзПБ визначено, що збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів боржника, у яких взяли участь кредитори наділені 100% голосів, прийнято рішення оформлене протоколом №5 від 05.07.2021, зокрема, про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та звернення з клопотанням про закриття провадження у справі №918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, натомість неодноразові звернення кредиторів до господарського суду з клопотаннями про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 свідчать про небажання кредиторів в подальшому схвалювати план реструктуризації боргів боржника.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Боржник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Сокотуна В.А., заява якого міститься у матеріалах справи, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №918/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. із відповідними правовими наслідками визначеними Кодексом.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотання боржника про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, враховуючи те, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, та те, що сплив строк встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка О.П., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 ., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Щодо клопотання кредиторів про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки, доводи викладені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Так, заявники вказують, що 07.11.2019 до Господарського суду Рівненської області була подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від ОСОБА_1 . Згідно з вимогами ч.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржником була подана декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, у розділі II якої щодо відомостей про доходи та інші грошові виплати у п.8 зазначена сума одержаного доходу за рік в розмірі 82 268,00 гривень; джерело доходу - Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації. Однак, у матеріалах справи про неплатоспроможність знаходиться довідка, надана Пенсійним Фондом України, в якій зазначені дані про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за 2019 рік від Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації в розмірі 97 350,38 гривень, яка сформовано засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 05.11.2019 року (том І, а.с. 66).

Виходячи з наданих боржником зазначених документів, заявники дійшли висновку про те, що боржником у декларації про майновий стан за 2019 рік зазначена недостовірна інформація про майно, доходи боржника та у семиденний строк після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації, - виправлену декларацію про майновий стан до суду боржником не надано. Отже, кредитори прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо ОСОБА_1 з посиланням на п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, зокрема, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Поряд з цим, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, 11 листопада 2019 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018 та 2019 роки, в той час, як випливає зі змісту ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржнику слід було додати декларації про майновий стан боржника за 2016, 2017 та 2018 роки, тобто за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Наведене встановлено також ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 у даній справі про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

В подальшому заявником (боржником) усунуто зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду декларації про майновий стан боржника за 2016 рік.

Відтак посилання кредиторів у клопотанні про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із зазначенням боржником недостовірної інформації про доходи у декларації за 2019 рік про майновий стан боржника та членів його сім`ї, є необґрунтованим, оскільки така декларація не є предметом дослідження господарського суду під час розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, судом не встановлено, а заявниками не доведено наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачених частиною 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно поданого кредиторами ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у справі № 918/786/19 з посиланням на рішення зборів кредиторів оформлене протоколом №5 від 05.07.2021 прийняте у відповідності до ч.8 ст. 123 Кодексу, суд зазначає, що останнє наразі не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що даною постановою припиняються повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, що є наслідком припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 246).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 № 247).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 07.08.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Відмовити у задоволенні клопотання кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про припинення повноважень арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у справі № 918/786/19.

10. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей", АТ "Альфа-банк", АТ "Універсал Банк" від 05.07.2021 про закриття провадження у справі № 918/786/19.

11. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Франку О.П., керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 12.07.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич