ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/4339/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року

у справі №910/4339/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 143 607,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року, позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПП "Транс Логістик" суму страхового відшкодування в розмірі 143 607,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

02.06.2021 до суду першої інстанції надійшла направлена позивачем поштою 31.05.2021 заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить поновити строк на додання такої заяви та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року заяву ПП «Транс Логістик» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПП «Транс Логістик» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПП "Транс Логістик" в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, оскільки повний текст додаткового рішення було вручено скаржнику 14.06.2021 року, в підтвердження чого скаржник надає копію конверта із трек-номером 247.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.07.2021, апеляційну скаргу по справі №910/4339/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст додаткового рішення було вручено скаржнику 14.06.2021 року, проте, зважаючи на те, що повний текст складено 07.06.2021 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, а саме 26.06.2021 року засобами поштового зв`язку.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4339/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 143 607,44 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року у справі №910/4339/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 12.08.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна