ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/1050/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року

у справі №911/1050/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року, позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 09.06.2021 року в підтвердження чого надає до суду копію конверта із трек-номером 008.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, апеляційну скаргу по справі №911/1050/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 09.06.2021 року в підтвердження чого надає до суду копію конверта із трек-номером 008.

Апеляційна скарга була подана 24.06.2021 року засобами поштового зв`язку. Вищезазначене підтверджується матеріалами апеляційної скарги та є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1050/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Колективному Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.09.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року у справі №911/1050/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.09.2021 року о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна