СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 905/1784/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" (вх. № 1523 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство Нормер звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 185,01 грн, 3% річних у розмірі 3 413,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №0801-01 від 08.01.2020 з надання послуг гусеничного екскаватора VOLVO EC240CNL (стріла 18,5 метрів + ковш) з екіпажем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 192 850 грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 148 11,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 185,01 грн, 3% річних у розмірі 3 413,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 замінено позивача - Приватне підприємство Нормер на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР".

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 185,01 грн, 3% річних у розмірі 3 413,65 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" 3% річних в сумі 3 413,65 грн, інфляційні втрати в сумі 1 866,77 грн, пеню в сумі 14 811,03 грн, судовий збір в сумі 3194,13 грн.

Закрито провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 в частині відмови в стягненні втрат від інфляції в сумі 318,24 грн та закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №0801-01 по наданню послуг гусеничного екскаватора VOLVO EC240CNL (стріла екскаватора 18,5 метрів + ковш) з екіпажем від 08.01.2020 в розмірі 192 850, 00 грн та втрати від інфляції в розмірі 318,24 грн.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 24.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" (вх. № 1523 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 та призначено справу до розгляду на 15 липня 2021 р. об 11:00 годині.

24.06.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7301), в якому він просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.07.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№7726).

12.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№7886), в якому останній просить зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1784/20 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №904/5496/20.

Доцільність зупинення провадження у справі аргументується ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» наступними обставинами.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/5496/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" до Приватного підприємства "Нормер" про стягнення боргу за договором про надання послуг з перевезення вантажів №270919 від 27.09.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПП "Нормер" на користь ТОВ "Кормо-Транс-Логістик" основний борг у сумі 1 522 061,81 грн, 3% річних у сумі 28 307,11 грн, інфляційні втрати у сумі 41 158,22 грн, судовий збір у сумі 23872,91 грн.

У ході даного провадження ТОВ "Кормо-Транс-Логістик" зменшив суму позовних вимог до ПП "Нормер" на суму його заборгованості перед ПП "Нормер" - 192 850,00 грн, яку зарахував як зустрічні однорідні вимоги заявою №866 від 02.11.2020.

Отже, на думку заявника, у Господарського суду Донецької області під час прийняття рішення від 12.04.2021 були всі підстави для закриття провадження за позовними вимогами про стягнення з відповідача 192 850,00 грн, оскільки відповідно до ч.3 ст.203 ГК України, господарське зобов`язання припинилося, предмет позову відсутній.

Проте, ПП "Нормер" не погодилось з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5496/20 та звернулось з апеляційною скаргою до господарського суду апеляційної інстанції, за результатами розгляду якої 01.06.2021 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нормер" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 р. у справі №904/5496/20 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» оскаржило постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5496/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2021 року о 10:40 годині.

Заявник зазначає, що наразі немає остаточного судового рішення у справі №904/5496/20, а отже неможливо вирішити питання щодо обґрунтованості зарахування зустрічних однорідних вимог заявою відповідача №866 від 02.11.2020, на якому ґрунтується оскаржуване позивачем судове рішення у справі №905/1784/20.

Прийняття господарським апеляційним судом постанови у даній справі №905/1784/20 без урахування майбутнього висновку Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду щодо правомірності застосованих позивачем оперативно-господарських санкцій та, відповідно, зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог, може призвести до постановлення неправомірного судового рішення, оскільки обставини у справі №904/5496/20 безпосередньо пов`язані з обставинами у цій справі.

Таким чином, відповідач, посилаючись на п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 15.07.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №905/1784/20.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/1784/20 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 904/5496/20 виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

08.01.2020 між Приватним підприємством "Нормер" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (замовник) укладено договір з надання послуг гусеничного екскаватора VOLVO EC240CNL (стріла 18,5 метрів + ковш) з екіпажем № 0801-01, відповідно до п.1.1. якого виконавець надає послуги замовнику гусеничним екскаватором VOLVO EC240CNL (стріла 18,5 метрів + ковш 0,8 м. куб. із змінним кутом повороту, гідравлічний), що іменується в подальшому екскаватор, з екіпажем (машиністами), який ним керує та обслуговує його, для використання на об`єкті замовника: зливні канали аглодоменного виробництва ЦВС ПрАТ «МК Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області, та надає замовнику послуги по керуванню та технічної експлуатації екскаватора відповідно до умов цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Неналежне виконання умов договору №0801-01 від 08.01.2020 з надання послуг гусеничного екскаватора з екіпажем є предметом розгляду даної справи №905/1784/20.

Зокрема, Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.

Відповідач під час розгляду даної справи №905/1784/20 зазначав, що між ТОВ "Кормо-Транс-Логістик", як виконавцем, та Приватним підприємством "Нормер", як замовником, укладено договір № 270919 про надання послуг з перевезення, згідно якого ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» надав послуги з перевезення, а ПП «Нормер» зобов`язався вчасно сплачувати отримані транспортні послуги. Загальна вартість наданих послуг за вказаним договором складає 1 902 035,71 грн. ПП «Нормер» було сплачено транспортні послуги лише частково, в сумі 187 123,90 грн. Залишок боргу в сумі 1 714 911,81 грн залишився несплаченим. У зв`язку цим, 02.11.2020 ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» були зараховані зустрічні однорідні вимоги ПП «Нормер» на суму 192 850,00 грн, про що була складена відповідна заява вих. № 866 та направлена на адресу позивача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 14 811,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ НАРМЕР" 3% річних в сумі 3 413,65 грн, інфляційні втрати в сумі 1 866,77 грн, пеню в сумі 14 811,03 грн, судовий збір в сумі 3194,13 грн.

Закрито провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 192 850,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 192 850,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України враховуючи те, що ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» доведено належними та допустимими доказами факт припинення зобов`язання за договором №0801-01 від 08.01.2020 в частині сплати основної заборгованості шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог за договором №270919 від 27.09.2019 на підставі відповідної заяви №866 від 02.11.2020.

Колегією суддів з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/5496/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" до Приватного підприємства "Нормер" про стягнення боргу за договором про надання послуг з перевезення вантажів №270919 від 27.09.2019.

Предметом доказування у справі №904/5496/20 є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо надання послуг з перевезення та їх оплати.

Правова оцінка наявності заборгованості ПП "Нормер" перед ТОВ "Кормо-Транс-Логістик" за договором про надання послуг з перевезення вантажів №270919 від 27.09.2019 здійснюється у межах розгляду господарської справи №904/5496/20, яка на даний момент переглядається Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Під час розгляду справи №905/5496/20 у суді першої інстанції ТОВ "Кормо-Транс-Логістик" зменшив суму позовних вимог до ПП "Нормер" на суму його заборгованості перед ПП "Нормер" - 192 850,00 грн, яку зарахував як зустрічні однорідні вимоги заявою №866 від 02.11.2020.

Приймаючи до уваги, що у даному спорі по справі №905/1784/20 припинення господарського зобов`язання за позовною вимогою про стягнення основної заборгованості у сумі 192 850,00 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви №866 від 02.11.2020 безпосередньо залежить від результату розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №904/5496/20, колегія суддів вважає, що справа №905/1784/20 та справа №904/5496/20 є пов`язаними у розумінні ст.227 ГПК України.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

У даному випадку об`єктивна неможливість розгляду справи №905/1784/20 полягає у тому, що наразі немає остаточного судового рішення у справі №904/5496/20, а отже неможливо вирішити питання наявності заборгованості ПП "Нормер" перед ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» за договором перевезення вантажів №270919 від 27.09.2019 та, відповідно, щодо правомірності зарахування зустрічних однорідних вимог заявою ТОВ "Кормо-Транс-Логістик" №866 від 02.11.2020, на якому ґрунтується оскаржуване позивачем судове рішення у справі №905/1784/20.

Таким чином, результат розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №904/5496/20 безпосередньо впливатиме на розгляд даної справи №905/1784/20 і суду, у даній справі, неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у справі №904/5496/20, оскільки предметом розгляду у справі №905/1784/20 є неналежне виконання умов договору №0801-01 від 08.01.2020 з надання послуг гусеничного екскаватора з екіпажем, в той час, як предметом доказування у справі №904/5496/20 є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо надання послуг з перевезення та їх оплати.

Пунктом 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

За таких обставин, керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі №905/1784/20 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №904/5496/20.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна