ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 915/732/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом: Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, а/с 10050; ідентифікаційний код 37588598)

до відповідача: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 424320,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 Харківська філія «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.06.2021 (вх. № 8603/21), в якій просить суд: - стягнути з відповідача Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; ) на користь позивача Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, ) суму боргу в розмірі 408000,00 грн за надані послуги та пеню в розмірі 16320,00 грн згідно договору № 72-КОРО/19 від 26.03.2019; - стягнути з відповідача судовий збір у сумі 6364,80 грн; - стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3600,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було відмовлено у відкритті провадження у справі № 915/732/21 за позовною заявою Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» б/н від 02.06.2021 (вх. № 8603/21) до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 424320,00 грн.

08.07.2021 до суду від Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» надійшла заява № 93-КОРО/21 від 06.07.2021 про повернення судового збору у розмірі 21408,27 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 109 від 17.05.2021.

За результатами розгляду наведеної заяви суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Харківською філією «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» при поданні позовної заяви б/н від 02.06.2021 (вх. № 8603/21) було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21408,27 грн, на підтвердження чого суду було надано платіжне доручення № 109 від 17.05.2021.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» № 93-КОРО/21 від 06.07.2021 про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 21408,27 грн.

При цьому, суд відмічає, що оригінал платіжного доручення № 109 від 17.05.2021 було повернуто заявнику, що відображено в ухвалі суду від 14.06.2021.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» № 93-КОРО/21 від 06.07.2021 про повернення сплаченого судового збору у справі № 915/732/21 задовольнити.

2. Повернути Харківській філії «Інженерно-технічний центр «КОРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «СЕРТАТОМ» (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, а/с 10050; ідентифікаційний код 37588598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21408,27 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 109 від 17.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова