ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.Справа № 916/637/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект про заміну боржника у виконавчому документі за вх.№2-818/21 від 30.06.2021р.

у справі №916/637/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект

до відповідача Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 169 610,78 грн., -

за участю представників:

від ТОВ В.С. Проект: Банник Н.С. довіреність від 11.01.2021р.

від Міністерства оборони України: Андрієва Д.В. /самопредставництво/.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.12.2020р. у справі №916/637/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект задоволено. Стягнуто з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. Проект" 169 610, 78 грн., що є заборгованістю за виконані роботи за договором підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації №141/17 від 20.12.2017р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 544, 16 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. клопотання Міністерства оборони України про заміну відповідача у справі №916/637/20 його правонаступником, викладене у прохальній частині апеляційної скарги, задоволено. Замінено відповідача у справі №916/637/20 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником Міністерством оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, рішення Господарського Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/637/20 без змін.

26.01.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020р. у справі №916/637/20, яке набрало законної сили 26.01.2021р., видано відповідний наказ.

30.06.2021р. за вх.№2-218/21 Господарським судом одержано заяву про заміну боржника у виконавчому документі, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю В.С. Проект просить суд замінити боржника у виконавчому документі, а саме замінити Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ) у наказі Господарського суду Одеської області №916/637/20 від 26.01.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект за вх.№2-818/21 від 30.06.2021р. про заміну сторони виконавчому документі у справі №916/637/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2021р. з повідомленням учасників справи про судове засідання.

У судовому засіданні 12.07.2021р. представник ТОВ В.С. Проект підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представником Міністерства оборони України у судовому засіданні 12.07.2021р. не надано заперечень проти заяви позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект за вх.№2-818/21 від 30.06.2021р., господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З відомостей станом на 03.02.2021р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Міністерство оборони України є правонаступником припиненого в результаті реорганізації Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Відтак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. замінено відповідача у справі №916/637/20 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником Міністерством оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ).

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи з того, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. здійснено заміну відповідача у справі №916/637/20 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступника Міністерство оборони України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому документі, а саме у наказі Господарського суду Одеської області від 26.01.2021р. у справі №916/637/20.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. Проект про заміну боржника у виконавчому документі за вх.№2-818/21 від 30.06.2021р. у справі №916/637/20.

2.Замінити Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ) у наказі Господарського суду Одеської області №916/637/20 від 26.01.2021р.

Ухвала набирає чинності 12.07.2021р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.07.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець