ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/433/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу та вчинення певних дій,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Савонюк М.Я., довіреність від 05.07.2021 р.;

від відповідача - Борисова І.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2021 року № 131 "Про скасування наказу від 06.01.2021 р. № 4 "Про оголошення аукціону на продовження договору оренди" та відмову у продовженні договору оренди";

- зобов`язати Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради затвердити умови та оголошення про проведення аукціону на продовження договору оренди від 145.05.2000 р. (зі змінами) нежитлових приміщень загальною площею 5734,00 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, та оприлюднити їх в електронні торговій системі.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Малого приватного підприємства "Моріон" від 1 червня 2021 р. № 19/21 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:

- письмову заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача як у вступній, так і в прохальній частинах позовної заяви;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 1 червня 2021 року № 19/21 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

9 червня 2021 року від Малого приватного підприємства "Моріон" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано опис вкладення у цінний лист від 09.06.2021 р., фіскальний чек від 09.06.2021 р. та накладну від 09.06.2021 р. Також в даній заяві зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовну заяву Малого приватного підприємства "Моріон" від 1 червня 2021 р. № 19/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 липня 2021 року.

7 липня 2021 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 7 липня 2021 року № 320/21 про залишення позову без розгляду. В даній заяві позивач просить позов Малого приватного підприємства "Моріон" до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу та вчинення певних дій залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Також позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 4 540 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1337 від 31.05.2021 р.

У підготовче засідання 12 липня 2021 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача від 7 липня 2021 року № 320/21 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 07.07.2021 р., в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Відтак, у задоволенні заяви позивача від 7 липня 2021 року № 320/21 в частині повернення сплаченого судового збору суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Моріон" від 7 липня 2021 року № 320/21 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Позов Малого приватного підприємства "Моріон" до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу та вчинення певних дій - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Моріон" від 7 липня 2021 року № 320/21 в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 7);

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12А).