ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення та зупинення провадження у справі

12 липня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1179/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання АТ "Херсонобленерго" про поновлення провадження у справі та клопотання Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України про зупинення провадження по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, )

до: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України (74988, Херсонська обл., м. Нова-Каховка, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 11, )

про стягнення 181004 грн. 54 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України (надалі - відповідач) про стягнення 181004 грн. 54 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 135022 від 24.07.2020.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі та визначив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2021 провадження у справі № 923/1179/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/941/20, яка розглядається Господарським судом Херсонської області.

11.06.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 923/1179/20, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2021 по справі № 923/941/20, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 10.06.2021, набрало законної сили 10.06.2021.

02.07.2021 до Господарського суду Херсонської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження від 23.06.2021 № 18/438-21 у справі, яким заявник, з урахуванням уточнення до клопотання від 23.06.2021 № 18/438-21, просить суд зупинити провадження у справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/810/21.

Клопотання мотивовано наступними обставинами.

24.07.2020 року представниками Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського відділення комерційного обліку складено акт про порушення № 135022.

Рішенням комісії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» від 08.09.2020 управлінню Північно - Кримського каналу визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в обсязі 60480 кВт/год на суму 181 004,54 грн., яке оформлено протоколом № 386 від 08.09.2020 року.

Вважаючи дії Акціонерного товариства «Херсонобленерго» незаконними, управління Північно - Кримського каналу звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про скасування рішення Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго», оформлене протоколом № 386 від 08.09.2020 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергію» № 135022 від 24.07.2020 року. Ухвалою суду відкрите провадження № 923/810/21 від 17.06.2021 року.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18,

Під «неможливістю розгляду цієї справи» розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під «пов`язаною з даною справою іншою справою» розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

«Іншим судом» є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонобленерго», акт про порушення № 135022 від 24.07.2020 року є однією з підстав позовної заяви, первісною основою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, і, як причино - наслідковий зв`язок, прийняття рішення Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго», оформлене протоколом № 386 від 08.09.2020 року по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергію» № 135022 від 24.07.2020 року.

Враховуючи, що управління Північно - Кримського каналу оскаржує рішення, вирішення питання щодо правомірності нарахування 181004,54 грн. неможливе до вирішення та набрання законної сили рішенням суду першої інстанції (у разі його оскарження постановою апеляційної та касаційної інстанцій) у справі № 923/810/21 щодо визнання повністю недійсним акту про порушення № 135022 від 24.07.2020 року.

На думку управління Північно - Кримського каналу, вирішення вказаного спірного питання по справі № 923/810/21 може встановити, по-перше, наявність/відсутність факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, по-друге, наявність/відсутність обставин та правових підстав, на які посилається Позивач в частині правомірності нарахування 181004,54 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

За таких обставин, Відповідач по справі вважає, що без результатів розгляду справи № 923/810/21, дану справу розглядати неможливо, а тому, керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, управління Північно - Кримського каналу заявляє клопотання щодо зупинення провадження по справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/810/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, суд, вивчивши доводи відповідача, погоджується з ними та задовольняє клопотання відповідача, вважаючи що вони ґрунтуються на нормах чинного законодавства та у відповідності до обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання АТ "Херсонобленерго" задовольнити.

2.Провадження по справі поновити.

3.Клопотання управління Північно - Кримського каналу про зупинення провадження у справі задовольнити.

4.Зупинити провадження по справі № 923/1179/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/810/21.

5.Зобов`язати сторони у справі № 923/1179/20 повідомити суду про результати розгляду справи № 923/810/21 Господарського суду Херсонської області.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко