overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/2360/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави до Луганської обласної державної адміністрації - обласна військово-цивільна адміністрація, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген-Інвест" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, за участю прокурора -Биховцової О.А., посвідчення №058306 від 01.12.2020 року, представників відповідача-1 - Лавренової А.В., положення №8 від 01.03.2021 року, відповідача-2 - Зінченка А.Б., ордер ВВ №1010782 від 17.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П. (дов. № 14-336 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: Самелюк Т.А.(дов. № 1876/04 від 22.12.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль про стягнення 9042766,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 29.07.2021 р.; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2021 р.

22.06.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, доданих до клопотання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2021 р. об 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 27.07.2021 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1039/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, )

до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, смт Гостомель, вул. Мирна, буд. 3, )

та Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат № 1" (03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 11-А, )

за участю Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача: Козиренко С. П.;

відповідача: Мітченко Т. В.;

третьої особи: Авілова Т. К.

прокуратури: Вакуленко М. П.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.07.2021 суд розглянувши питання про вступ Київської обласної прокуратури до участі у справі, вирішив залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Київську обласну прокуратуру (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, 02909996) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1795/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс - А" (08034, Київська обл., Макарівський р-н, село Маковище, вул. Набережна, буд. 36, )

до Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Макарівський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, )

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської селищної ради,

за участю представників:

позивача: Ганенко Р. А.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд задовольнив заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче судове засідання на 16.08.2021 на 16:00.

Строк підготовчого провадження у порядку частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено судом на 30 днів.

Між тим, суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив (у разі його надходження) до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання (у разі надходження відзиву)

3. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.08.2021 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1947/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» про стягнення 1 377 275грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Новоселицький» (далі СВК Новоселецький") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» (далі ТОВ Білоцерківхлібопродукт") про стягнення 1 377 275грн боргу за поставлений товар.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №359 від 05.10.2020 в частині здійснення оплати за товар, поставлений у період з 05.10.2020 по 30.11.2021, у встановлений договором строк.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких позивачем долучено до позовної заяви.

Між тим, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про те, де знаходяться оригінали доказів, які надано у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1196/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1196/21

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Європа-Профіль, м. Київ,

до відповідача приватного підприємства Новобуд, м. Бровари Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Склад-Бізнес, с. Багрин Васильківського району;

2) акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про про визнання договору недійсним,

за участі представників:

від позивача: Романюк Ю.В., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія АН № 1036444;

від відповідача: Жила А.А., адвокат, ордер від 28.04.2021 серія КС № 404207;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: Павленко С.В., адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 11/821;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю «Склад-Бізнес» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Київська, буд. 1-Б), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №911/1196/21 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 23.07.2021 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1012/21

за позовом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, м. Ірпінь Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айтерра", с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , с. Дмитрівка Бучанського району Київської області,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

за участі представників:

від позивача: Шкарбан А.П., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Король І.О., адвокат, ордер від 13.05.2021 серія АІ № 1103280;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №911/1012/21 про судове засідання, призначене на 27.07.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1012/21

за позовом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, м. Ірпінь Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айтерра", с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , с. Дмитрівка Бучанського району Київської області,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

за участі представників:

від позивача: Шкарбан А.П., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Король І.О., адвокат, ордер від 13.05.2021 серія АІ № 1103280;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №911/1012/21, про судове засідання, призначене на 27.07.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1012/21

за позовом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, м. Ірпінь Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Айтерра", с. Щасливе Бориспільського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , с. Дмитрівка Бучанського району Київської області,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

за участі представників:

від позивача: Шкарбан А.П., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Король І.О., адвокат, ордер від 13.05.2021 серія АІ № 1103280;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3), як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №911/1012/21 про судове засідання, призначене на 27.07.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1551/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Євробуд», м. Київ,

до відповідача Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Бориспільський району Київської області,

про стягнення 2 121 318,76 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Турлай С.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.07.2021.

При друкуванні вказаної ухвали у вступній частині було допущено технічну описку, а саме пропущено рядок із зазначенням назви предмет спору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 описку, а саме вказати предмет спору, шляхом доповнення вступної частини абзацом наступного змісту: «про стягнення 2121318,76 грн.».

2. Абзаци четвертий-шостий вступної частини ухвали від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 викласти вірно у такій редакції:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Євробуд», м. Київ,

до відповідача Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Бориспільський району Київської області,

про стягнення 2 121 318,76 грн.»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської від 29.06.2021 у справі №911/1551/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх