overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

09.07.2021 матеріали справи №906/1351/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

12.07.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" надійшло клопотання від 06.07.2021 (з додатками).

Враховуючи надіслання матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021.

Керуючись статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 06.07.2021, до повернення матеріалів справи №906/1351/20 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/155/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про зобов`язати повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/155/21, розгляд якої призначено на 26.10.2021 о 11:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 26.10.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Запорізької області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "26" жовтня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 - сторонам (рек. )

3- Господарському суду Запорізької області
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 906/576/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 168665,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.07.2017 позов ПАТ "Укртелеком" задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 168 665,29грн заборгованості, 2 529,98грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду 14.08.2017 видано наказ.

07.07.2021 до суду від АТ "Укртелеком" надійшла заява №202/20 від 02.07.2021 про заміну сторони її правонаступником, згідно якої позивач просить суд замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на її правонаступника - Новоград-Волинську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "19" липня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (10014, м.Житомир,вул.Київська,20)(рек.)

3- Новоград-Волинська РДА (11701, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 16)(рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 906/125/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Курненської сільської ради

до Селянського (фермерського) господарства "Аліна"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь Курненської сільської ради 295557,59 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Вимога грунтується на тому, що Селянське (фермерське) господарство "Аліна" здійснило знищення полезахисних смуг на земельній ділянці, яка була надана йому в постійне користування, а саме незаконно зрізано 64 дерева без спеціального на те дозволу, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст.69 Лісового кодексу України та ст.65-1 КУпАП.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 у справі №906/125/21 залишено без розгляду позов Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Курненської сільської ради до Селянського (фермерське) господарства "Аліна" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 295557,59 грн.

Постановою від 02.06.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 у справі №906/125/21 та направив її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.07.2021.

Позивач - Курненська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, інформація щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

У судовому засіданні 13.07.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2021 об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Курненську сільську раду про розгляд справи по суті, який відбудеться "29" липня 2021 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - Курненській сільській раді (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Житомир Справа № 906/418/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства " Агросолід Груп"

про стягнення 73694,46 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Агросолід Груп" заборгованості за договором поставки №2020Іл/30 від 18.02.2020 у розмірі 73694,46грн, з яких: 27974,93грн несплачена курсова різниця, 8458,98грн 48% річних, 2144,33грн пені, 32461,53грн штрафу та 2654,69грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання на 09.07.2021 о 11:00 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.06.2021).

Учасники повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/418/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" липня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/559/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону україни «Про телекомунікації», ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/113/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву АТ "Укртелеком" від 06.07.2021 №341-Вих-ИУ-46С000-2021 (Вх. № 02.3.1-02/4981/21 від 07.07.2021) про повернення документів, поданих до позовної заяви у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я

про стягнення 11479,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" від 12.02.2021 залишено без розгляду.

До Господарського суду Закарпатської області 07.07.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" (змінена назва позивача у справі) про повернення доданих до позовної заяви у справі документів.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" наявні у справі додатки до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" наступні оригінали:

1) розрахунок суми заборгованості;

2) дублікати форми « 2-пільга», розрахунку в розрізі законодавчих актів, супровідний лист з доказом відправлення за вересень 2020 року;

3) дублікати форми « 2-пільга», розрахунку в розрізі законодавчих актів, супровідний

лист з доказом відправлення за жовтень 2020 року;

4) дублікати форми « 2-пільга», розрахунку в розрізі законодавчих актів, супровідний лист з доказом відправлення за листопад 2020 року;

5) дублікати форми « 2-пільга», розрахунку в розрізі законодавчих актів, супровідний лист з доказом відправлення за грудень 2020 року;

6) платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/90/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

до приватного підприємства «Західспецбудтранс-7», м. Косів Івано-Франківської області

про розірвання договору підряду «Капітальний ремонт будівлі № 12/3 (штаб),в/м № 12 м. Мукачево, Закарпатська область ДК 20-7 Капітальний ремонт і реставрація» від 16.12.2020р. за № 828

Представники:

позивача - Дементєва С. М., самопредставництво

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.21р. підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 14.07.21р.

Відповідач належним чином повідомлений про провадження в даній справі, проте явку свого уповноваженого представника в дане засідання не забезпечив. Однак, від зазначеного учасника судового процесу 06.07.21р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у такому відзиві та клопоче про розгляд справи за наявними матеріалами без участі уповноваженого представника.

Присутній в даному підготовчому засіданні представник позивача вважає позовні вимоги обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами.

За таких обставин, враховуючи, висловлені позиції сторін стосовно спірних відносин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27 липня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/546/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2020 №907/546/20, яке набрало законної сили 31.05.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 № 907/546/20
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31"травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "31" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 902/471/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 № 902/471/20, яке набрало законної сили 17.05.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 № 902/471/20
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тямушева Анастасія Андріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17"травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "17" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 902/471/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 № 902/471/20, яке набрало законної сили 17.05.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 № 902/471/20
Боржник: Фізична особа-підприємець Тямушева Анастасія Андріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" травня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "17" травня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/57/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі № 907/57/21

Рішення набрало законної сили 18.06.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 19.06.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/340/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 №907/340/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" липня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" липня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/810/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021 року, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 29.06.2021 №907/810/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" червня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" червня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 №907/670/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "11" травня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" травня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 10.06.2021 №907/726/18
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кухар Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" червня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.