У Х В А Л А

20 липня 2021 року справа № 927/360/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали заяви № 393 від 05.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» про заміну сторони виконавчого провадження,

вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

e-mail:

заінтересована особа: Корюківський РВДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми)

вул. Зарічна, буд. 10, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/360/20

у справі №927/360/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро», вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро МВМ", вул. Коцюбинського, буд. 1А, с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360, e-mail:

про стягнення 612546 грн. 31коп.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не прибув;

від відповідача(боржник): не прибув;

від ДВС: не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/360/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро МВМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" заборгованість у сумі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп., штраф у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 28% річних у сумі 147193 (сто сорок сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 28 коп., інфляційні втрати у сумі 24840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 49 коп.; у задоволенні позовних вимог у частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом у сумі 8513 грн. 03 коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 видано судовий наказ №927/26/18 від 29.10.2020.

13.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №393 від 05.07.2021, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63530804 від 06.11.2020, відкритому у Корюківському районному відділі ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська область, 42574, , р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478).

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» («Первісний кредитор») за договором відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021 відступило ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» («Новий кредитор») право грошової вимоги на суму основного боргу, відсотків річних за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат, судового збору, що визначено рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі 927/360/20 у загальному розмірі 613093 (шістсот тринадцять тисяч дев`яносто три) гривні 77 копійок. Заявник зазначає, що на даний час у Корюківському районному відділі ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 63530804 від 06.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20 про стягнення з ТОВ «Агро МВМ» на користь ТОВ «ІНКРІС-АГРО», який станом на дату звернення з даною заявою не виконано.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/360/20, призначено на 20.07.2021.

У судове засідання 20.07.2021 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду від 14.07.2021.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника, яке задоволено судом.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (10-денний строк з дня її надходження до суду), враховуючи приписи частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у судовому засіданні за відсутності повноважних представників сторін у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення її з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/360/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро МВМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" стягнуто заборгованість у сумі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп., штраф у сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 28% річних у сумі 147193 (сто сорок сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 28 коп., інфляційні втрати у сумі 24840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 49 коп.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 видано наказ №927/360/20 від 29.10.2020 зі строком пред`явлення до виконання до 29.10.2023 включно.

13.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні №393 від 05.07.2021, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження ВП №63530804 від 06.11.2020, відкритому у Корюківському районному відділі ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська область, 42574, , р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478).

Заява обґрунтована фактом укладення Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» («Первісний кредитор») договору відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021 із ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» («Новий кредитор») на суму 613093 (шістсот тринадцять тисяч дев`яносто три) гривні 77 копійок.

Судом встановлено, що у Корюківському районному відділі ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 63530804 від 06.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20 про стягнення з ТОВ «Агро МВМ» на користь ТОВ «ІНКРІС-АГРО». До заяви позивача додано належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/360/20; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63530804 від 06.11.2020; договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021 з додатками № 1,2 до нього; платіжного доручення №3 від 14.05.2021.

На момент розгляду судом заяви ТОВ «Інкріс -Агро» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржниками не надано до суду належних доказів у підтвердження виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/360/20 від 29.10.2020.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2020 (ВП №63530804) головним Державним виконавцем Корюківського районного відділу державної служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Титаренком А.Ю. відкрите виконавче провадження з виконання наказу №927/360/20 від 29.10.2020, виданого Господарським судом Чернігівської області.

На момент розгляду заяви рішення від 06.10.2020 у справі №927/360/20 у добровільному або примусовому порядку не виконано.

Судом встановлено, що 14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №2, за умовами п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги на суму основного боргу, відсотки річних за користування товариним кредитом, % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахованих штрафу, пені, інфляційних втрат, втрат від курсових коливань, судового збору, понесеного первісним кредитором, необхідного для отримання суми боргу за рішенням Господарського суду відповідної області, викладеним у додатку 1 до даного договору, яке набрало законної сили, a caмe: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору.

Відповідно до п. 1.2 договору відступлені права відступаються у повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення Боржником основної суми заборгованості, в тому числі суми основного боргу, відсотки річних за користування товарним кредитом, відсотків річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахованих штрафу, пені, інфляційних втрат, втрат від курсових коливань, судового збору, понесеного первісним кредитором, необхідного для отримання суми боргу за рішенням Господарського суду відповідної області, викладеним у додатку 1 до даного договору, яке набрало законної сили, та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником, можливі до їх нарахування та визначення на майбутнє у зв`язку із існуванням в подальшому факту невиконання грошового зобов`язання - погашення боргу.

Пунктом 2.1, 2.2 договору передбачено, що в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний Акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги за даним договором після підписання договору з додатками до нього.

Сторони домовились, що новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної у пункті 3.1 договору у національній валюті України - гривні (3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору відступлені Права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день підписання даного договору з додатками до нього та Акту прийому- передачі документів.

Відповідно до додатку №1 від 14.05.2021 до договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021 до нового кредитора (ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ») перейшло, зокрема, право вимоги до відповідача за рішенням Господарського суду Чернігівської області на суму 613093,77 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі від 14.05.2021, який є додатком №2 до договору про відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи за боржниками, у тому числі Товариством з обмеженою відпоівдальністю «Агро МВМ», а саме: договір поставки на умовах товарного кредиту №39-Ш від 06.07.2017, додаток до договору №ІА000001968 від 30.10.2017; видаткову накладну №1980 від 30.10.2017; копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/360/20; постанову Корюківського районного відділу ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження ВП № 63530804 від 06.11.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20; роздруківку із офіційного сайту Автоматизованій системі виконавчих проваджень копії постанови від 06.11.2020 про арешт коштів боржника (ТОВ «Агро МВМ».

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №3 від 14.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (новий кредитор) перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс Агро» 100000,00 грн. згідно договору відступлення права вимоги №2 від 14.05.2021.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що на підставі договору відступленням прав вимоги №2 від 14.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» набуло статусу нового кредитора щодо відповідача - ТОВ «Агро МВМ» за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2020 у справі №927/360/20, відтак, такий договір є достатньою правовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі згідно зі статтею статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у даній справі.

Вказана правова позиція відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 у справі № 911/3217/15.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс Агро" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадження ВП № 63530804 від 06.11.2020, відкритому у Корюківському районному відділі ДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми), з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 у справі №927/360/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська область, 42574, , р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478).

3. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009) (e-mail: ) копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання до органів Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.07.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова