ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2021р. м. Харків Справа № 905/2000/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/2000/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний»

про стягнення 59 753,24 грн.

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: ПрАТ «СК «АРКС» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 59 753,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до нього перейшло право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

30.11.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено: відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

30.11.2020р. за вх. №22726/20 господарський суд одержав заяву відповідача, в якій останній зазначає про відсутність спору між ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний», оскільки 24.11.2020р. відповідачем сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 57 753, 24 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі 2 000 грн., визначеної полісом АО/1465812.

Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 30.11.2020р. на його юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 30.11.2020р. одержана позивачем 11.12.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №368.

Відповідач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 30.11.2020р. на його юридичну адресу: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, б.37, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 30.11.2020р. одержана відповідачем 11.12.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №350.

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також закінчення строку розгляду справи, остання вирішена за наявними у ній матеріалами.

29.01.2021р. судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.12.2018р. ОСОБА_1 (страхувальник) підписано заяву-приєднання (акцепт) № 183319а18 до договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» (оферта) № 159 від 24.09.2018р. Цей договір складається з оферти та заяви приєднання (акцепту) і є укладеним між ПрАТ «СК «АРКС» (страховик, позивач) та ОСОБА_1 (страхувальник) в письмовій формі з вчиненням електронного правочину відповідно до ст. 16 ЗУ «Про страхування» та ст. ст. 3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію» (розд. 17 договору).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, вказаним у розділі 4 заяви-приєднання (акцепту) страхувальника до цього договору (розд. 4 договору).

Відповідно до розд. 9, 10 договору франшиза (безумовна) за ризиком не застосовується; страхова сума 100 000 грн. Після виплати страхового відшкодування встановлена за договором страхова сума зменшується на суму виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з розд. 13 договору виплата страхового відшкодування здійснюється на базі СТО за вибором страховика.

За умовами розд.19 договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання події, яка носить ознаки ймовірності та випадковості, за страховим ризиком. «Збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ внаслідок ДТП, а саме: зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом-учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини Страхувальника або особи, допущеної до керування застрахованим ТЗ.

Для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру завданих збитків страхувальник зобов`язаний надати страховику таку інформацію та/або документи: заяву про подію та на виплату. Заява про подію та на виплату надається страхувальником шляхом телефонного звернення до контакт.-центру страховика за тел. 0 800 30 272 3, тел. 272 (з мобільного телефону) або шляхом подання заяви через офіційний сайт страховика (https//myaxa.axa-ukraine.com). Сторони погодили, що належне виконання страхувальником цього пункту є повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та не потребує додаткового письмового підтвердження, окрім випадків, передбачених п.22.1.1.5 договору(розд. 22 договору).

У розд. 23 договору передбачено, що страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором на підставі заяви про подію та на виплату і страхового акта, який складається страховиком. Якщо страховиком не буде визначено інакше за конкретною подією, заява про подію та на виплату страхового відшкодування може бути подана страхувальником та прийнята страховиком у вигляді телефонного дзвінка (за умови ідентифікації страхувальника, з метою фіксації такої заяви страховиком здійснюється запис телефонної розмови). Заява про подію та на виплату подається у письмовій формі на вимогу страховика.

У заяві-приєднання (акцепту) №183319а18 від 20.12.2018р. визначено, що застрахованим транспортним засобом є «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , рік випуску 2017р., об`єм двигуна 3456 куб. см (розд. 4 заяви). Строк дії договору: з 21.12.2018р.- 20.12.2019р. (розд.10 заяви).

25.09.2019р. о 17 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Педагогічній, 24/1 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Fiat Ducato», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується інформацією НПУ.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Fiat Ducato», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 п.14.2б Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019р. у справі №522/17492/19 (провадження №3/522/11393/19) (з урахуванням постанови від 04.12.2019р. у справі №522/17492/19 (провадження № 3/522/11393/19) про виправлення описки).

26.09.2019р. ОСОБА_1 (страхувальник, водій «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 ) звернулася до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у зв`язку із настанням страхового випадку, що стався 25.09.2019р. із застрахованим транспортним засобом «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 .

28.09.2019р. ТОВ «ВТП Інжпроект» виставлено рахунок № 106 на оплату ремонтно відновлювальних робіт транспортного засобу Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 згідно ремонтної калькуляції AUDATEX на суму 59 753,24 грн.

17.10.2019р. ФОП Лузановим О.П. проведено огляд транспортного засобу «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 та складено відповідний акт з описом ушкоджень.

23.10.2019р. позивачем складено страховий акт № ARX2508092, яким визначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 59 753,24 грн., а 24.10.2019р. вказана сума перерахована на рахунок ТОВ «ВТП Інжпроект», що підтверджується платіжним дорученням №607639 від 24.10.2020р.

Також судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Ducato», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» згідно полісу АО №001465812 з лімітом за шкоду майну - 100 000 грн., франшизою - 2 000грн.

24.04.2020р. позивач звернувся до ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», як страховика за полісом АО №001465812, із заявою за вих. №2734 АРКС про відшкодування в порядку регресу 59 753,24 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Після подання позову до суду (18.11.2020р. - дата на поштовій накладній та описі вкладення, згідно з якими позов направлено до суду) відповідач сплатив на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 57 753,24 грн. (з вирахуванням розміру франшизи за полісом № АО/001465812 у розмірі 2000 грн.), що підтверджується страховим актом №1289/20ГО від 24.11.2020р. та платіжним дорученням №22094 від 25.11.2020р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про страхування» страхування може бути добровільним або обов`язковим.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Одним із видів добровільного страхування є страхування наземного транспорту (крім залізничного) (ст.6 ЗУ «Про страхування»).

Статтею ст. 8 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У ч.1 ст.25 ЗУ «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вище встановлено судом, в результаті ДТП, яка сталась 25.09.2019р. о 17 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Педагогічній, 24/1, транспортний засіб «Toyota Highlander», д.р.н. НОМЕР_1 , який застрахований позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, зазнав механічні пошкодження.

Вказана подія визнана позивачем страховим випадком та на підставі страхового акта № ARX2508092 від 23.10.2019р. за платіжним дорученням №607639 від 24.10.2020р. ним виплачено страхове відшкодування у розмірі 59 753,24 грн.

Згідно з п.9 ч.1 ст.7 ЗУ «Про страхування» в Україні одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2.1 ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

У ч.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Абзацом 18 ст. 9 ЗУ «Про страхування» передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу положень ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наведеного вбачається, що спеціальні норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (п.22.1 ст. 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29); сумою франшизи (з п. 12.1 ст. 12).

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вище встановлено судом, цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Ducato», д.р.н. НОМЕР_3 , водія якого визнано винним у спричиненні ДТП на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019р. у справі №522/17492/19 (провадження № 3/522/11393/19), застрахована ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» згідно полісу АО №001465812 з лімітом за шкоду майну - 100 000 грн., франшизою - 2 000грн.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, в якій містяться вимоги щодо загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з положеннями ст.27 ЗУ «Про страхування», які кореспондуються з положеннями ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ст. ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким законом у даному випадку є норми ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування».

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Якщо дії третьої особи, якими страхувальнику спричинені збитки, є страховим випадком, то у такого потерпілого (страхувальника за договором страхування) є дві можливості відшкодування шкоди: за рахунок безпосереднього заподіювача шкоди; за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування. Право вибору належить самому потерпілому.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

І регрес, і суброгація виникають на підставі закону. Проте між зазначеними поняттями існують відмінності. За суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Ці інститути мають різний режим правового регулювання. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України встановлений особливий правовий режим.

Регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, тоді як суброгація застосовуються щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку. У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2018р. №910/12500/17.

Отже, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, якою у даному випадку є відповідач, як страховик цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу «Fiat Ducato», д.р.н. НОМЕР_3 , на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Після подання позову до суду (18.11.2020р. - дата на поштовій накладній та описі вкладення, згідно з якими позов направлено до суду) відповідач сплатив на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 57 753,24 грн. за платіжним дорученням №22094 від 25.11.2020р.

Тобто, на момент ухвалення рішення у даній справі відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 57 753,24 грн., що є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 57 753,24 грн. згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас, з огляду обмеження щодо зменшення страхового відшкодування на суму франшизи, які встановлені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги розмір франшизи 2 000 грн., який встановлений полісом АО№001465812, суд дійшов висновку про необґрунтованість та неправомірність позовних вимог в цій частині, а отже і про відмову у їх задоволенні.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з віднесенням у частині, в якій провадження у справі закрито, на відповідача (на відповідача 2 031,64 грн., на позивача 70,36 грн.). При цьому, суд виходить з того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, і лише після подання позову до суду відповідачем вчинені дії щодо суми страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Закрити провадження у справі №905/2000/20 в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 57 753,24 грн.

2.Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 000 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 37, ідент. код 13494943) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ідент. код 20474912) судовий збір у розмірі 2 031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 64 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03.02.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва