УХВАЛА

про накладення штрафу

м. Київ

12.07.2021справа №910/2559/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр) про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами

у справі №910/2559/21

за позовом ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) (Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) та Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570)

про заборону використання ліцензійного договору від 01.01.2018 №01/01-18 та зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивачів - Нікулеска Д.С. (довіреність від 10.05.2021 №б/н);

відповідача - Ткачука С.В. (довіреність від 20.12.2020 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - Товариство) про:

- заборону Товариству використовувати укладений ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Товариством ліцензійний договір від 01.01.2018 №01/01-18 (далі - Ліцензійний договір) як правовстановлюючий документ на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №215324, №141763, №223361, №14590, №194282, №174967, №174968, №154731, №154730, №162488, №163639, №194247, №56162, №70974, №71016, №80902, №105725, №112893, №120772, №120773, №47015, №47016, №37247, №47029, №54611, №154732, №154733, №191190, №191634, №200189 та №200191 в зв`язку з тим, що він не був укладений ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Товариством;

- зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 200189 та №200191;

- зобов`язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) на торговельні марки за свідоцтвами України №215324, №141763, №223361, №14590, №194282, №174967, №174968, №154731, №154730, №162488, №163639, №194247, №56162, №70974, №71016, №80902, №105725, №112893, №120772, №120773, №47015, №47016, №37247, №47029, №54611, №154732, №154733, №191190 та №191634.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) 12.07.2021 подало суду заяву про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами, в якій просить суд:

- накласти штраф на Товариство у зв`язку із систематичним невиконанням вимог ухвал господарського суду міста Києва від 19.04.2021, від 17.05.2021 і від 14.06.2021, яке полягає у ненаданні суду оригіналу Ліцензійного договору;

- визнати дії представника Товариства Ткачука Сергія Васильовича зловживанням своїми процесуальними правами, що полягає у вчиненні дій, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та виконання судових рішень.

У підготовчому засіданні 12.07.2021 представник позивачів підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача-2.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 зобов`язано Товариство подати суду оригінал Ліцензійного договору; повідомлено Товариство про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні 17.05.2021 представник відповідача подав суду лист, в якому повідомлялося про неможливість подання суду оригіналу Ліцензійного договору, оскільки його передано адвокатам адвокатського об`єднання «Прайм», які є представниками Товариства у справі №911/3658/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 зобов`язано:

- Товариство подати суду:

Ч оригінал Ліцензійного договору;

Ч в строк до 07.06.2021 письмові пояснення щодо висновку №13/21, з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 26.04.2021 №380/14836-33-21/6.3 стосовно повноважень Панчошнік І.З. на проведення почеркознавчих експертиз;

- адвокатське об`єднання «Прайм» подати суду в строк до 07.06.2021 письмові пояснення щодо місця знаходження ліцензійного договору від 01.01.20218 №01/01-18;

повідомлено Товариство та адвокатське об`єднання «Прайм» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10.06.2021 Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) подала суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства оригіналу Ліцензійного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану заяву задоволено; зобов`язано Товариство подати суду оригінал Ліцензійного договору.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 представник відповідача надав суду копію заяви від 11.06.2021 про передачу оригіналу Ліцензійного договору до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - Центр) для проведення дослідження.

У зв`язку з наведеним представник позивачів звернувся до Центру з адвокатським запитом від 01.07.2021 №93696, в якому просив надати відповіді на такі питання:

«- Чи передавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» оригінал ліцензійного договору від 01.01.2018 № 01/01-18 між І-Бі-Сі Істерн Беверідж Трейдинг Кампані та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України? Якщо передавався просимо надати підтверджуючі документи (копії).

- Чи було розпочато експертне дослідження ліцензійного договору № 01/01-18 від 01.01.2018 і які питання були поставлені?

- Чи було виставлено рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (або їхнім представником) за проведення експертного дослідження? Якщо так, чи сплачено цей рахунок, ким і коли?

- Чи звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» або його представники до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення оригіналу ліцензійного договору від 01.01.2018 за № 01/01-18 з метою виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 у справі № 910/2559/21? Якщо звернулись, просимо зазначити дату такого звернення і чи було повернути даний договір ТОВ «ІБТ»?».

Листом від 06.07.2021 №19/17/3/2-19117/101-аз-2021 Центр повідомив адвоката позивачів про те, що 14.06.2021 до Центру від Товариства надійшла заява про проведення експертного дослідження разом із копією Ліцензійного договору; 25.06.2021 ініціатору експертного дослідження надіслано клопотання експерта про надання оригіналу Ліцензійного договору; станом на 05.07.2021 відповідь на зазначене клопотання Центром не отримано.

Слід зазначити, що станом на 12.07.2021 оригінал Ліцензійного договору ні Товариством, ані адвокатським об`єднанням «Прайм» суду не подано.

Отже, оскільки і Товариство і адвокатське адвокатське об`єднання «Прайм» уникають виконання ухвал суду від 19.04.2021, від 17.05.2021 та від 14.06.2021, тобто в даному випадку наявне невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, невиконання ухвали про забезпечення доказів, а також відсутність наявності поважних причин неможливості подати суду оригінал Ліцензійного договору, суд вважає за необхідне накласти на Товариство штраф у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.

Що ж до вимоги позивача-2 визнати дії представника Товариства Ткачука С.В. зловживанням своїми процесуальними правами, що полягає у вчиненні дій, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та виконання судових рішень, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зазначеними ухвалами суду зобов`язання подати суду відповідний оригінал договору було покладено безпосередньо на Товариство.

Керуючись статтями 41 - 43, 131, 132, 135, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр) про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами у справі №910/2559/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA3026001; код класифікації доходів бюджету 22030101) 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. штрафу.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570).

5. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 12.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко