ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 911/875/21

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, 12/2

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14-Б

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000-", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14-Б

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14-Б

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Авто", 08400, Київська область, місто Переяслав, вулиця Магдебурзького права, будинок 42-В, офіс 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, будинок 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит", 03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 8, кімната 414

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Товмір-2009", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, 4

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14-Б

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Білоконь І.А. (посв. № 064675 від 01.06.2021);

від позивача: Довгань О.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2020);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від ДП "Бориспільське лісове господарство": не з`явився;

від третьої особи 1:не з`явився;

від третьої особи 2:не з`явився;

від третьої особи 3:не з`явився;

від третьої особи 4:не з`явився;

від третьої особи 5:не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/875/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000-", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Авто" про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави.

Позов обґрунтовано тим, що набуття у приватну власність відповідачів вказаних в позовній заяві земельних ділянок відбулось всупереч положенням статей 18, 19, 20, 55, 56, 57, 84, 116, 141, 142, 149, 164 Земельного кодексу України та статей 5, 7, 8, 12, 57 Лісового кодексу України, у зв`язку з чим прокурор вважає, що такі земельні ділянки підлягають поверненню на користь держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2021 (суддя Грабець С.Ю).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 35-АР від 30.04.2021 відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2021, якою задоволено заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 911/875/21, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, справу № 911/875/21 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2021, відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі, оскільки заява не відповідала вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

24 травня 2021 року ухвалою суду продовжено розгляд справи; призначено підготовче засідання на 24.06.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Товмір-2009" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000".

В підготовчому засіданні 24.06.2021 судом оголошено перерву до 15.07.2021.

В підготовче засідання 15.07.2021 представники відповідачів та третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000" б/н від 30.04.2021 на позовну заяву із заявою про застосування строку позовної давності.

ТОВ "Бізнес-Парк 3000-", ТОВ "Бізнес-Парк-3000" та ТОВ "Переяслав Авто" вимоги ухали суду від 25.03.2021 не виконали, відзиви на позовну заяву не надали.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо надання додаткових доказів та пояснень, у зв`язку з плановою відпусткою судді Шевчук Н.Г., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) на тридцять календарних днів, закрити підготовче провадження 22.08.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2021.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 22.08.2021.

2. Підготовче провадження у справі № 911/875/21 закрити 22.08.2021.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.08.2021 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук