УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021Справа № 910/11210/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс"

про стягнення 167 301,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провітекс" (далі - відповідач) про стягнення 167 301,43 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як зазначає позивач у поданій до суду позовній заяві, сума заборгованості відповідача, з урахуванням нарахованої пені, інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення оплати внесків та платежів, встановлених рішенням загальних зборів ОСББ "Політех-Плаза С1", по нежитловому приміщенню № 118 за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 складає 119 670,97 грн, а по приміщенню № 119 - 47 630,46 грн, тобто позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати внесків і платежів, пеню, інфляційні втрати і 3 % річних за прострочення їх оплати, втім зі змісту позовної заяви не вбачається які саме суми позивачем заявлено до стягнення з відповідача, а в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 167 301,43 грн.

Разом з тим, додані до позовної заяви розрахунки заборгованості (Додатки № 8, № 9, № 10 та № 11 до позову) не містять методики розрахунків, періодів нарахування пені, інфляційних втрат і 3 % річних, як і не містять конкретних грошових сум, які заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Крім того, з розрахунків заборгованості (Додатки № 8 та № 9) вбачається, що позивач нарахував пеню, інфляційні втрати і 3 % річних за січень 2020 року на 366 днів, за лютий 2020 року - на 365 днів, за березень 2020 року - на 365 днів, за квітень 2020 року - на 365 днів, за травень 2020 року - на 365 днів, за червень 2020 року - на 345 днів, за липень 2020 року - на 314 днів, за серпень 2020 року - на 283 дні, за вересень 2020 року - на 253 дні, за жовтень 2020 року - на 222 дні, за листопад 2020 року - на 192 днів, за грудень - на 161 день, втім ані зі змісту позовної заяви, ані із вказаних розрахунків не вбачається на якій правовій підставі позивачем було здійснено нарахування наведених у розрахунках сум за вказані періоди.

З огляду на вищенаведене, позовна заява не містить обґрунтованих розрахунків сум, заявлених до стягнення з відповідача, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано лише оригінал фіскального чеку від 07.07.2021, натомість оригіналу опису вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку направлених відповідачу документів позивачем не надано, що є порушенням статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованих розрахунків сум, заявлених до стягнення з відповідача;

- надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (із зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай