УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/1289/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 07.07.2021 року "Про розстрочку виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019"

у справі № 910/1289/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" грошові кошти: основного боргу - 79 050,00 грн., 3% річних - 289,87 грн., пені - 1159,47 грн. та судовий збір - 2269,95 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 95 копійок); в іншій частині позову відмовлено.

27.04.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.07.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019" надійшла заява б/н від 07.07.2021 року "Про розстрочку виконання рішення", в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року згідно графіку, наведеного у прохальній частині вказаної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, де визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотань та заперечень до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

При дослідженні доданих до заяви документів, судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів направлення поданої заяви на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд", що в свою чергу, є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява б/н від 07.07.2021 року "Про розстрочку виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019" підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 07.07.2021 року "Про розстрочку виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019" - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 липня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков