ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1434/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

прo зменшення вартості товару неналежної якості

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі відповідач) прo зменшення вартості товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1434/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.06.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.06.2021 року від позивача надійшло клопотання б/н від 02.06.2021 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 01.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.06.2021 року від представника позивача надійшли відповідь на відзив б/н від 29.06.2021 року, клопотання б/н від 30.06.2021 року про долучення доказів та клопотання б/н від 29.06.2021 року про призначення судової товарознавчої експертизи, у задоволені якого відмовлено судом, оскільки суд не вбачає підстав та необхідності для застосування спеціальних знань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.07.2021 року. Витребувано у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро») пояснення щодо того: за яких умов відбувався відбір проби зразків насіння кукурудзи; чи запрошувався відповідач на відбір проби зразків насіння кукурудзи; чому не відібрано в момент поставки і прийнято товар без сертифікату; докази повідомлення відповідача про відбір зразків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.07.2021 року про продовження строку для надання пояснень.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 20.07.2021 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Повторно витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро») пояснення щодо того:

- за яких умов відбувався відбір проби зразків насіння кукурудзи;

- чи запрошувався відповідач на відбір проби зразків насіння кукурудзи;

- чому не відібрано в момент поставки і прийнято товар без сертифікату;

- докази повідомлення відповідача про відбір зразків.

4. Попередити позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро») про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

5. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено

Суддя А.Ю. Кошик