ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/177/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород

про розірвання договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2020 року з кадастровим номером :02:003:1328, укладений між сторонами у спорі, покликаючись на ст. ст. 141, 152 Земельного кодексу України, ст. 31 Закону України Про оренду землі. Крім того, поставлено вимогу про скасування запису про державну реєстрацію речового права від 20.10.2020 №38778886.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву повернуто позивачу з огляду на відсутність доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

Не погоджуючись з постановленим рішення суду відповідач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 1 травня 2021 ухвалу суду від 05.04.2021 скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для розгляду.

Беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції позовна заява № 454/05-27 від 12.03.2021 (Вх. №02.3.1-05/198/21 від 22.03.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену позовну заяву підписав виконувач обов`язків Солотвинського селищного голови Юрій Тимків.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ради є ОСОБА_2 , з 06.11.2020. Відомості про особу, що підписала позовну заяву в Реєстрі відсутні, як відсутні і відомості щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Таким чином, до позовної заяви не надано доказів належного уповноваження Тимків Ю. на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені позивача у розумінні статті 57 ГПК України.

Зважаючи на доводи суду апеляційної інстанції, за якими в разі наявності сумнівів щодо повноважень у особи, яка підписала позовну заяву в порядку самопредставництва (або як представник), суд повинен залишити без руху позовну заяву на підставі статті 174 ГПК України для усунення недоліків (надання відповідних документів, передбачених вимогами процесуального законодавства (частина 3 статті 56 цього Кодексу), суд залишає вказаний позов без руху.

Окрім того, в зв`язку з постановленням ухвали про повернення позовної заяви, заявнику були повернуті поданий на розгляд позовний матеріал. Таким чином, суд вказує заявнику на необхідність подати суду повернуту ним разом з ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву з додатками для здійснення їх подальшого розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласної ради № 454/05-27 від 12.03.2021 (вх. № 02.3.1-05/198/21 від 22.03.2021) і додані до неї документи - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук