ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ"
про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" з позовом до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" та просило суд стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»:

- страхового відшкодування в порядку суброгації - 65 077,70 грн;

- судові витрати, які складаються з судового збору - 2 270,00 грн та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував з посиланням на те, що 16.08.2020р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , та «JEEP COMPASS» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в AT "СК "Мега-Гарант" згідно полісу № АО/4708824.

Ухвалою від 11.05.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву та подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія УНІКА задовольнити частково та стягнути суму збитків, з урахуванням франшизи, в розмірі 63 877,70 грн.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ТОВ "Тімак Агро Україна" (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 001424/4100/0000399 від 20.11.2019р. (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 (п. 28 переліку транспортних засобів), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

16.08.2020р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , та «JEEP COMPASS» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в AT "СК "Мега-Гарант" згідно полісу № АО/4708824. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", транспортний засіб «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Вартість відновлювального ремонту згідно звіту експерта склала 93 222,00 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 67 677,70 грн. Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку СТО склала 84393,24 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 00368852 від 14.09.2020 р. та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 83 193,27 грн, яке сплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 171650 від 15.09.2020р.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11,09.2020р. у справі № 750/7048/20 водія транспортного засобу «JEEP COMPASS» д/н НОМЕР_2 . ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України «Про ОСЦПВ») при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Задля врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено заяву про виплату страхового відшкодування № 28413, яку відповідач отримав 13.10.2020р., однак страхове відшкодування не сплатив, що стало причиною звернення із вказаним позовом до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія УНІКА задовольнити частково та стягнути суму збитків, з урахуванням франшизи, в розмірі 63 877,70 грн, зазначаючи, що Пунктом 1.2.1. Договору №001424/4100/0000399 добровільного комплексного страхування на транспорті від 20.11.2019 р., укладений між Позивачем та ТОВ ТІМАК АГРО "УКРАЇНА встановлено розмір франшизи у разі ДТП у розмірі, згідно Додатку №1. У додатку №1 до Договору розмір франшизи, встановлений транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 становить 0,50 % від страхової суми. Вказана сума становить 1 200,00 грн. Відповідно до пункту 5 Полісу №АО/4708824 встановлено розмір франшизи в розмірі 2 600,00 грн. Таким чином, відповідач стверджував, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля JEEP COMPASS, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована АТ СК МЕГА-ГАРАНТ згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО/4708824, діючого станом на 16.08.2020 р., з лімітом за шкоду майну 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн., тому страхове відшкодування повинно бути зменшено на суму франшизи, встановленого цим Договором та Договором №001424/4100/0000399 добровільного комплексного страхування на транспорті від 20.11.2019 р.

Однак, суд не може погодитися із такими запереченнями відповідача з огляду на наступне.

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України «Про ОСЦПВ») при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу № АО/4708824 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 130 000,00 грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про ОСЦПВ» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АО/4708824 розмір франшизи становить 2600,00 грн. Отже, сума зобов`язання, що має бути сплачена відповідачем становить 65 077,70 грн (67677,70 - 2 600,00).

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору № 1/20ю про надання правової допомоги від 31.12,2020р. та додатку № 1 від 23.04.2021, копію рахунку №68 від 23.04.2021, копію акту надання послуг №68 від 23.04.2021, копію платіжного доручення №2184 від 27 04.2021 р. на суму 6000,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявлених сумах.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (Україна, 61057, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДОНЦЯ-ЗАХАРЖЕВСЬКОГО, будинок 6/8, ідентифікаційний код особи 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (Україна, 04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В, ідентифікаційний код особи 20033533) страхове відшкодування в розмірі 65 077,70 грн, витрати на правничу допомогу - 6 000,00 грн та 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова