Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м.Рівне Справа №918/470/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15"(ОСББ "Соборна-15") (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 15, ) до відповідача Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а ) про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком у сумі 47 353, 72 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: Співак А.М., Твердий М.К.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком у сумі 47 353, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою членських внесків на підставі ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" чинного законодавства України та Статуту, затвердженого установчими зборами ОСББ 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2021 року.

12.07.2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про відкладення розгляду справи.

13.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача зі сплати внесків на утримання будинку станом на 01.07.2021 року.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотань відповідача виходячи з наступного.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Своє клопотання про відкладення розгляду справи відповідач обґрунтовує не можливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 13.07.2021 року у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці (розпорядження голови залучено до клопотання).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи є вмотивованим, а причини неявки визнано судом поважними.

Щодо клопотання відповідача про залучення Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з цим, суд зазначає, що наслідком залучення третьої особи тягне за собою необхідність направлення на адресу останнього позовної заяви з додатками та надання можливості третій особі подати суду та сторонам у справі письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне розглядати справу №918/470/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України при переході із спрощеного провадження на загальне, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі тобто з 15.06.2021 року, то враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про розгляд справи та те, що строк підготовчого провадження закінчується 16.08.2021 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.09.2021 року включно і в межах підготовчого засідання відкласти розгляд справи.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Також, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235, 250 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12-а).

2. Справу № 918/470/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.09.2021 року включно.

4. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на "19" серпня 2021 р. на 10:00 год.

5. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради . Докази направлення надати суду.

6. Третій особі у строк до 13.08.2021 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2021 року, а саме: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).Докази направлення відзиву позивачу надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст.135 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.07.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.