ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 914/2799/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг", м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ "ЛАЗ" Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки "Захист праці", м. Львів,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревляни", м. Львів,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Центр експертних досліджень і комунікації "ТЕМА", м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

за участю представників:

відповідача 1: Тимощук Ольга Олегівна - представник на підставі довіреності від 21.09.2020 року вих. № 2901/вих-926 та посадової інстракції спеціаліста першої категорії відділу правової експертизи, згідно з відомостями в ЄДР,

відповідача 2: Цімура Яромир Володимирович - адвокат на підставі ордера серії ВС № 1051705 від 22.12.2020 року,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: ОСОБА_2 - особисто,

третьої особи 3: не з`явився,

третьої особи 4: Кожушко Лілія Володимирівна - адвокат,

третьої особи 5: не з`явився,

третьої особи 6: не з`явився,

третьої особи 7: не з`явився,

третьої особи 8: Гірний Олег Романович - представник на підставі довіреності № 1/2021 від 04.01.2021 року, Дячишин Ольга Миколаївна , Яньо Петро Петрович ,

третьої особи 9: Прудиус Юрій Степанович ,

третьої особи 10: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" та до Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ "ЛАЗ" Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки "Захист праці", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревляни" та Приватного підприємства "Центр експертних досліджень і комунікації "ТЕМА" про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості.

Хід судових засідань підготовчого провадження відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 23.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 13.07.2021 року.

13.07.2021 року від позивача надійшли заява про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів.

13.07.2021 року надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_14 про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 13.07.2021 року присутні представники учасників справи ознайомились із клопотаннями, що надійшли до суду 13.07.2021 року. Представником позивача підтримано клопотання про витребування доказів, представником відповідача 2 не висловлено заперечень стосовно задоволення такого.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про витребування доказів, сторона зверталась до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо отримання копій правовстановлюючих документів на будівлю АДРЕСА_1 та копії інвентаризаційної справи (копія листа від 10.06.2021 року долучена до клопотання). Проте, жодної офіційної відповіді позивачем не отримано. Тому сторона судової справи просить суд витребувати відповідні документи у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені обставини, з метою належного та повного виконання всіх завдань підготовчого провадження, враховуючи, що обставина правового режиму спірного в даній справі приміщення гуртожитку є важливою для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, зокрема, необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, забезпечуючи можливість виконання вимог ухвали суду, з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд зазначає про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання про витребування доказів, подане Львівською міською радою 13.07.2021 року, задовольнити.

2. Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДР 03348525) належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів та копій інвентаризаційних справ на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

3. Витребувані докази подати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/2799/20 на 28.07.2021 р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв