ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 914/2106/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Калужного Івана Михайловича , Львівська область, м. Мостиська, заборгованості в сумі 5 464,85 грн. по договору поставки товару № 106362 від 22.05.2015 року.

13.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Калужного Івана Михайловича заборгованості в сумі 5 464,85 грн. по договору поставки товару № 106362 від 22.05.2015 року, з яких 4 912,84 грн. основний борг, 109,49 грн. 3 % річних, 442,52 грн. інфляційні втрати.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.

Так, згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що сумою, заявленою до стягнення, є, за твердженням заявника, вартість поставленого боржнику товару. Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2.5 договору поставки покупець, тобто боржник, зобов`язується забезпечити особу, яка від його імені прийматиме товар, належним чином оформленою довіреністю на його одержання. Долучені видаткові накладні не містять підписів Калужного І.М. , натомість підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без вказівки про довіреність. Жодних довіреностей, виданих на вказаних осіб, заявником не подано. Крім цього, паспортні даних зазначених осіб, вказані у видаткових накладних, є ідентичними.

Товарно-транспортні накладні не містять розшифровки підпису в графі «одержувач» та не містять підписів водіїв, які прийняли та вивантажили товар.

Відтак, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не підтверджені. Відповідно, на підставі поданих заявником доказів і зазначених обставин у суду відсутні підстави стверджувати про виникнення у боржника заборгованості в сумі 5 464,85 грн. по договору поставки товару № 106362 від 22.05.2015 року, а у заявника - права на отримання від боржника заявленої до стягнення суми.

Суд також звертає увагу, що договір поставки товару укладено між заявником і Калужним Іваном Михайловичем без вказівки на статус фізичної особи як фізичної особи підприємця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу, що наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені ст. 153 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Калужного Івана Михайловича заборгованості в сумі 5 464,85 грн. по договору поставки товару № 106362 від 22.05.2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв