overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/5064/21)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (село Новотаромське, Дніпропетровська область)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (селище Горького, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) та надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 14.06.2021 було отримано позивачем 19.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 15.07.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" про визнання права власності і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява від 25.05.2021 з доданими до неї документами на 33-х аркушах.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/951/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/47/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 22.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3477/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4413/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4545/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4749/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4661/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/90/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.05.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Підлужний В.М., свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

Справа №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

20.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява №02-01/15761/904-1907 від 10.07.2020 з додатками від арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження витрат ліквідатора ФОП Стасика О.В. арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень у справі №904/1907/15 з 01.09.2019 по 16.02.2020, в якій ліквідатор просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика Олександра Васильовича з 01.09.2019 по 16.02.2020 на загальну суму 60 701, 69 грн. (шістдесят тисяч сімсот одна грн. 69 коп.), який складається з нарахованої, але не отриманої грошової винагороди в розмірі 48 041, 59 грн., та понесених, але не відшкодованих витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, в розмірі 12 449, 60 грн.

09.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на заяву №02-01/15761/904-1907 від 10.07.2020 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження витрат по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.08.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на заяву №02-01/15761/904-1907 від 10.07.2020 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про затвердження витрат по даній справі.

Явку арбітражного керуючого Юдицького О.В. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, з 17.02.2020 повноваження керуючого реалізацією майна банкрута виконує арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович, свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

Справа №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

09.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 07.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №01-20/27 від 07.06.2021 з додатками від керуючого реалізацією Підлужного В.М. про перехід до процедури реструктуризації, в якому керуючий реструктуризацією просив:

- затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, схвалений зборами кредиторів 04.06.2021, результати яких оформлені протоколом №6 від 04.06.2021;

- припинити процедуру погашення боргів у справі №904/1907/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича та перейти до процедури реструктуризації боргів у справі №904/1907/15;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича у справі №904/1907/15 арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992, видане Міністерством юстиції України 13.01.2021, адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, витребувавши у кредиторів та банкрута відзиви на клопотання №01-20/27 від 07.06.2021 керуючого реалізацією Підлужного В.М. про перехід до процедури реструктуризації.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 113, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.08.2021 на 14:30 год., зал судових засідань №3-201.

Витребувати у кредиторів та банкрута відзиви на клопотання №01-20/27 від 07.06.2021 керуючого реалізацією Підлужного В.М. про перехід до процедури реструктуризації.

Явку керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6671/20

За позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ШТЕФАН ВЛАДИСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про стягнення 132088,40грн. орендної плати за землю

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

09.07.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 09.07.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарським судом отримано запит справи від Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 за вих.№904/6671/20/3341/21.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 за вих.№904/6671/20/35128/21 справу №904/6671/20 надіслано до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Станом на 16.07.2021 справа №904/6671/20 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернулася.

Беручи до уваги, що справа №904/6671/20 перебуває у суді вищої інстанції, господарський суд визнав за необхідне відкласти вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до повернення матеріалів справи №904/6671/20 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відкласти до повернення матеріалів справи №904/6671/20 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.07.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1244/20

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до Фізичної особи-підприємця ШТЕФАН СВІТЛАНИ СЕРГІЇВНИ

про стягнення 88703,00грн.

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

14.07.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 14.07.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень по суті спору.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники, в силу приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський суд звертає увагу на необхідності виконання рекомендацій суду висвітлених в ухвалах останнього.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, станом на 16.07.2021, господарський суд не вбачає потреби у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 14.07.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.07.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6624/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 14.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3769/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2862/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3279/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яке набрало законної сили 14.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3796/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4231/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4237/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6505/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021, які набрали законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3604/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5709/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.07.2024
Дата видачі судового наказу стягувача 16.07.2021.
Суддя Р.Г.Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/814/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яке набрало законної сили 14.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1150/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021, яке набрало законної сили 11.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4371/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4542/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021, яке набрало законної сили 16.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2024.
Суддя І.В. Петренко