ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 липня 2021 року Справа № 903/392/21

за позовом Malag&Soltau GmbH

до відповідача: фізичної особи підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича

про стягнення 7918,12 дол. США,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Malag&Soltau GmbH звернулися з позовом до фізичної особи підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича про стягнення 7918,12 дол. США попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 1-2020 від 11.05.2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.06.2021.

В судовому засіданні 22.06.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи на 13.07.2021.

В судове засідання 13.07.2021 представники сторін не прибули.

Факт належного повідомлення відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 912 від 07.07.2021.

Позивачу та його представнику ухвалу від 22.06.2021 було надіслано на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

13.07.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення судового збору.

В судове засідання 11.01.2021 представники сторін не прибули.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву підписано представником позивача - Мельником П. П., повноваження представника підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги, де зазначено, що договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються (а.с. 8).

Враховуючи, що представник позивача має право на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про вирішення питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 3324,11 грн., суд зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, саме за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору, через виключну обставину наведену в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов Malag&Soltau GmbH до фізичної особи підприємця Онопрієнка Віталія Миколайовича про стягнення 7918,12 дол. США - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання представника позивача Мельника Павла Петровича про повернення судового збору в розмірі 3324,11 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк