ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1059/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/1059/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" /6, адреса - 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, e-mail: /

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Владіслав" /, адреса - 68550, Одеська обл., Тарутинський р., с. Виноградівка, вул. Леніна, 91, e-mail: /

про стягнення 60 782,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1098/21/ до селянського (фермерського) господарства "Владіслав" про стягнення заборгованості за договором поставки № 127-НС-АВ-20 від 06.03.2020 року у розмірі 60 782,68 грн., з яких: 41 414,40 грн. - основний борг, 3 625,13 грн. - пеня, 7 460,27 грн. - відсотки річних, 8 282,88 грн. - штраф; та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 127-НС-АВ-20 від 06.03.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 625,712 ЦК України, ст.ст. 231, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" вх. № 1098/21 від 20.04.2021 року; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 12491/21/ на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2021 року.

Також 11.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 12639/21/ на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2021 року.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1059/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/1059/21 від 13.05.2021 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (68550, Одеська обл., Тарутинський р., с. Виноградівка, вул. Леніна, 91, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач по справі отримав 22.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке одержано судом 28.05.2021 року за вх. № 13809/21.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/1059/21, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 06 березня 2020 року між ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та селянським (фермерським) господарством «ВЛАДІСЛАВ» укладено Договір поставки № 127-НС-АВ-20 насіння соняшнику, за умовами якого позивач зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві насіння соняшнику (надалі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п. 4.1. - 4.2. Договору ціна, загальна вартість товару та строки оплати вказуються в специфікаціях.

Згідно п. 4.4. Договору сторони домовились визначити грошовий еквівалент зобов`язання щодо оплати товару в іноземній валюті (в доларах СІІІА). Грошовий еквівалент зобов`язання в доларах СІІІА визначається шляхом ділення загальної вартості товару згідно специфікацій в гривнях на курс продажу долара СІІІА на Міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) до української гривні на дату, що передує даті укладання (підписання) сторонами відповідної специфікації. Сума в гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості товару, визначається шляхом множені я грошового еквівалента вартості товару в доларах США на курс продажу долара США на МВРУ до української гривні, на дату, що передує даті фактичної оплати.

Пунктом 6.4.1. Договору визначено, що у випадку порушення термінів або умов оплати Товару Покупець зобов`язаний, на вимогу Постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а також проценти на суму прострочення згідно ст. 625 І Цивільного кодексу України у розмірі 25% річних.

Відповідно до и. 6.5. Договору Сторони домовились, що стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань заданим Договором не припиняється строком, визначеним п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, і здійснюється до моменту повного розрахунку, а строк позовної давності щодо стягнення таких санкцій, відповідно до положень ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до трьох років.

Крім того, згідно п.6.8 Договору за не виконання умов Договору передбачено штраф в розмірі 20% від суми загальної заборгованості.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31.12.2020 року, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного її виконання /п. 8.5 договору/.

Згідно специфікації № 2 від 23.06.2020 року, строк оплати товару - 100 % вартості товару до 23.07.2020 року.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки № 127-НС-АВ-20 насіння соняшнику від 06.03.2020 року, судом досліджено видатку накладну № 3460 від 23.06.2020 року на суму 41 414,40 грн. та товарно-транспортну накладну № 3-3460 від 23.06.2020 року на суму 41 414,40 грн. Вказані документи підписані двома сторонами та скріплені печатками.

Суд не приймає в якості належного доказу акт звірки взаєморозрахунків за період з 06.03.2020 року по 13.04.2021 року, оскільки вказаний акт підписаний лише позивачем.

Доказів погашення вартості товару на суму 41 414,40 грн. матеріали справи не містять.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату товару у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 41 414,40 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" в частині стягнення основного боргу цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 625,13 грн, 25 % річних у розмірі 7 460,27 грн. та штрафу у сумі 8 282,88 грн, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено судом вище, пунктом 6.4.1. Договору визначено, що у випадку порушення термінів або умов оплати Товару Покупець зобов`язаний, на вимогу Постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а також проценти на суму прострочення згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 25% річних.

Відповідно до и. 6.5. Договору Сторони домовились, що стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань заданим Договором не припиняється строком, визначеним п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, і здійснюється до моменту повного розрахунку, а строк позовної давності щодо стягнення таких санкцій, відповідно до положень ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до трьох років.

Крім того, згідно п.6.8 Договору за не виконання умов Договору передбачено штраф в розмірі 20% від суми загальної заборгованості.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки № 127-НС-АВ-20 насіння соняшнику від 06.03.3020 року за період з 24.07.2020 року по 13.04.2021 року

становить 3625,13 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що 25 % річних за прострочення оплати за Договором поставки № 127-НС-АВ-20 насіння соняшнику від 06.03.3020 року становить суму у розмірі 7 460,27 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що сума штрафу за прострочення оплати за товар у відповідності до п. 6.8 договору поставки № 127-НС-АВ-20 насіння соняшнику від 06.03.3020 року становить 8 282,88 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 3050 від 06.05.2021 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача селянського (фермерського) господарства "Владіслав".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Владіслав" /, адреса - 68550, Одеська обл., Тарутинський р., с. Виноградівка, вул. Леніна, 91, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" /6, адреса - 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, e-mail: / заборгованість за договором поставки № 127-НС-АВ-20 від 06.03.2020 року у розмірі 60 782,68 грн. /шістдесят тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 68 копійок/, з яких: 41 414,40 грн. - основний борг, 3 625,13 грн. - пеня, 7 460,27 грн. - 25 % річних, 8 282,88 грн. - штраф.

3. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "ВЛАДІСЛАВ" /, адреса - 68550, Одеська обл., Тарутинський р., с. Виноградівка, вул. Леніна, 91, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" /6, адреса - 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 р.

Суддя Н.Д. Петренко