overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Справа № 923/923/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Сінцерової Юлії Владиславівни до Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

про видачу судового наказу

встановив:

09.07.2021 року Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ по справі№ 923/923/21 щодо стягнення з боржника - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» на користь стягувача - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СІНЦЕРОВОЇ ЮЛІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ 24 283,00 грн. - заборгованості за договором, 227,00 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 4000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

12.07.2021 року за вх. №5662/21 до суду від представника стягувача надійшла заява щодо залишення заяви про видачу судового наказу № 923/923/21 без розгляду у зв`язку з повним виконанням боржником своїх зобов`язань по сплаті суми заборгованості.

У зв`язку із тим, що заявник звернувся із такою заявою вже після розгляду судом заяви про видачу судового наказу, і положення ч. 5 ст. 150 ГПК України не можуть бути застосовані, суд розцінює правову природу поданої до суду заяви як заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328,331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ст. 328 ГПК України).

Таким чином, у зв`язку із повним виконанням боржником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за договором, суд визнає таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 по справі № 923/923/21.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

постановив:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 по справі № 923/923/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання - 13.07.2021 і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 924/557/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м.Городок Хмельницька область

про стягнення 27832,57грн.

Представники сторін:

позивача: Доценко О.О. адвокат за довіреністю від 05.01.2021р.

відповідача: Павлунішен С.М. директор з правової роботи

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021р. до Господарського суду області надійшла позовна АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення із відповідача 24551,09грн. заборгованості за послуги з розподілу газу, 1264,39грн. інфляційних втрат, 398,13грн. 3% річних, 1618,96грн. пені.

Ухвалою від 14.06.2021р. відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 29.06.2021р. У судовому засіданні 29.06.2021р. оголошено перерву до 12.07.2021р.

13.07.2021р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву у зв`язку із перебуванням представника у відпустці та відсутністю іншого представника, який міг би представляти інтереси товариства.

Відповідно до ч.2 ст.199 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, судом беруться до уваги доводи відповідача, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41), 3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., м.Городок, пров.Ваганса Ксьондза, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2021 р. Справа № 924/555/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімп" м.Житомир

до фізичної особи - підприємця Крицького Володимира Васильовича с.Красносілка Старокостянтинівський район Хмельницька область

про стягнення 302 810,22грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Олімп" про стягнення із відповідача 237 000грн. безпідставно отриманих коштів, 20 327,97грн. 3% річних, 45 482,25грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 14.06.2021р. відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2021р. У підготовчому засіданні 29.06.2021р. оголошено перерву до 13.07.2021р.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання на забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:30 27 липня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (10031, м.Житомир, вул.Героїв Чорнобиля, 6; адвокату Керницькій І.Р. АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу (31135 Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Красносілка, вул.Гагаріна 21). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 924/431/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, м.Волочиськ Хмельницька область

до Волочиської міської ради м.Волочиськ Хмельницька область

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м.Волочиськ Хмельницька область

про визнання недійсним рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.06.2021р. У підготовчому засіданні 14.06.2021р. оголошено перерву до 29.06.2021р. Ухвалою від 29.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 13.07.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Волочиську міську раду про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Волочиську міську раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/431/20 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, м.Волочиськ Хмельницька область до Волочиської міської ради м.Волочиськ Хмельницька область до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м.Волочиськ Хмельницька область про визнання недійсним рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, яке відбудеться об 11год 30хв 27 липня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (31200 Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Незалежності, 88). З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р.Справа № 924/1339/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Парк", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус Парк", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів. Визнано недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус парк" від 03.06.2020, які оформлені у вигляді протоколу №5 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус парк" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Позивачем подано заяву (від 06.07.2021) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог, яка не була прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позивачем заяви про збільшення позовних вимог (від від 24.03.2021) у справі №924/1339/20 позивачем було сплачено 2270,00 грн судового збору відповідно до квитанції від 24.03.2021 №ПН1960470. У засіданні 15.06.2021 судом не прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог (від 24.03.2021), виходячи з положень ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, сплату позивачем судового збору у справі №924/1339/20 у розмірі, більшому ніж встановлено законом, суд доходить висновку, що зайво сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (р.н. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 24.03.2021 №ПН1960470, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Додаток: оригінал квитанції від 24.03.2021 №ПН1960470 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_3 ), 3 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3), 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/569/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021:
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" (ідентифікаційний код 05765888, м. Умань, Черкаська область, вул. Енергетична, 21) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (ідентифікаційний код 25576385, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4) -- 7 428,24 грн. (сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 24 коп.) залишку основного боргу; 52,35 грн. (п`ятдесят дві гривні 35 коп.) пені, 16,71 грн. (шістнадцять гривень 71 коп.) інфляційних; 162,83 грн. (сто шістдесят дві гривні 83 коп.) як 3 % річних на підставі договору № 310 від 27.07.2011 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій та 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.07.2021

Дата видачі наказу: 05.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/396/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2021:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Пилипенка Михайла Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (ідентифікаційний код 38469809, м. Черкаси, вул. Благовісна, 119) - 38 988,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) основного боргу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 08.07.2021

Дата видачі наказу: 08.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1544/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про стягнення 1270534 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1270534 грн. 65 коп. боргу за надані послуги у періоди з 25.11.2017 по 10.12.2017, з 01.01.2018 по 31.03.2018, з 11.12.2018 по 31.12.2018 та з 20.02.2019 по 03.03.2019 на виконання Програми 2014-2017 та договорів надання послуг.

Рішенням від 13 травня 2021 року позов задоволено повністю.

21 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна адвоката Процюк О.О. про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 277260,65 грн. з яких: 116122,47 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 161138,18 грн. витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи №925/1544/20.

Ухвалою суду Господарського суду Черкаської області від 31 травня 2021 у справі призначено судове засідання на 10 червня 2021 року.

У судовому засіданні 10 червня 2021 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07 вересня 2021 року до набрання рішенням у справі законної сили.

06 липня 2021 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги на рішення суду від 13 травня 2021 року у справі 925/1544/20.

За таких обставин провадження у справі № 925/1544/20 слід зупинити та направити її до суду апеляційної інстанції разом із всіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 925/1544/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Другий Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги на рішення суду від 13 травня 2021 року.

2. Повідомити сторони, що судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року не відбудеться у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського. суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/449/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна адвоката Базилюк К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна агенція Лоррі про стягнення 68869,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 68869,70 грн. матеріальних збитків завданих втратою вантажу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року підготовче засідання відкладене на 10 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.

12 липня 2021 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна адвоката Базилюк К.В. на електронну адресу суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 10 червня 2021 року призначене судове засідання у справі №925/449/21 на 10 год. 30 хв 13 липня травня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 10 червня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна адвоката Базилюк К.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна адвоката Базилюк К.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/918/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
7123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 27 коп. 30 % річних;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/270/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

про стягнення 522 849,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №17-14-01/1494 (925/270/20) за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича про стягнення 522 849,56 грн. до набрання рішенням законної сили у справі №17-14-01/1494 (925/596/20) за позовом ФОП Черненко Я.А. до ПАТ Черкасиобленерго про визнання недійсним рішення комісії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у даній справі необхідно поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №17-14-01/1494(925/270/20).

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 22 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С.Боровик