УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/10306/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Агрохімхолдинг"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, Національних банк України

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору,

1. Дочірнє підприємство "Українські інвестиції" приватної компанії з обмеженою

відповідальністю "СТАРЕКС ЕНТЕРПРАЙЗИЗ ЛІМІТЕД"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції"

Про стягнення 63424598,20 грн

Представники:

Від позивача Коваль Л.Л.

Від відповідача Андрюхін Д.В.

Від третьої особи (Національний банк України) Перетятько С.М.

Інші учасники процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство (далі - АТ) "Златобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про стягнення 18214196,32 грн, з яких: 11197536,19 грн простроченої заборгованості по процентам, 5431390,96 грн пені, 1585269,17 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору № 226/1/13-KLMV від 13.08.2013.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10306/17.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2017 зупинив провадження у справі № 910/10306/17 до вирішення справи № 826/2184/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи ПАТ "Златобанк", про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справа № 826/2184/17 вирішена.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликались його зупинення.

Суд своєю ухвалою від 20.04.2021 поновив провадження у справі № 910/10306/17 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.05.2021.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2021 постановив відкласти підготовче засідання до 17.06.2021.

В судове засідання прибули представники позивача та Національного банку України (третя особа). Інші учасники процесу на виклик суду не прибули.

17.06.2021 до суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог до 63424598,20 грн.

Заява була прийнята судом до розгляду.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.07.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10306/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09.09.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун