ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа№ 911/2952/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.03.2021 (повний текст рішення складено 28.05.2021)

у справі №911/2952/20 (суддя - Рябцева О.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія»

про стягнення 115 393,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/2952/20 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» відмовлено повністю.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна «Компанія» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 115 393,24 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/2952/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2952/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2952/20.

На виконання зазначеної ухвали 08.07.2021 матеріали справи №911/2952/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Предметом спору по даній справі є вимога немайнового характеру за первісним позовом та немайнового характеру за зустрічним.

При цьому, апелянт оскаржує рішення повністю та просить задовольнити позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 306,00 грн (2 102 грн * 2% * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази сплати судового збору не у встановленому законом розмірі. Зокрема, апелянтом додано платіжне доручення №530 від 14.06.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/2952/20 у розмірі 3 153,00 грн (виходячи з наступного розрахунку: 6 306,00 грн - 3 153,00 грн).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме - доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/2952/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/2952/20 у розмірі 3 153,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова