ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2021 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№149/4/13/07/2021 б/д про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

За участю представників:

від позивача: Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.12.2020 №28; Тютюнник Д.Ф. в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат за ордером серія АР №1038542 від 25.05.2021

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Запоріжжя, Запорізька область, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.06.2021; ухвалою від 30.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

У судове засідання 14.07.2021 з`явились представники сторін; представник відповідача заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 14.07.2021 суд оголосив перерву до 13:00 год для ознайомлення з клопотанням. Після перерви судове засідання продовжено.

Заслухавши сторін та дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Запоріжжя, Запорізька область, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.

По-перше, у підготовчому засіданні 17.06.2021 в протокольній формі судом вже розглядалось усне клопотання відповідача про призначення повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі. В задоволенні клопотання суд відмовив з мотивів того, що ризик настання тих наслідків, які пов`язані з невчиненням оплати додаткової експертизи, в силу положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України має нести сам відповідач. Результат розгляду клопотання суд оголосив в підготовчому засіданні 17.06.2021, в якому також брав участь представник відповідача, з подальшим зазначенням як результату розгляду клопотання, так і мотивів його відхилення судом в ухвалі від 17.06.2021.

Суд зауважує, що подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України є неприпустимим.

По-друге, питання про призначення експертизи, як встановлено п. 8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує у підготовчому засіданні. Отже право учасника справи на звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи має бути реалізовано під час тривання підготовчого провадження, а не після його закриття.

Як зазначалось ухвалою суду від 17.06.2021 підготовче провадження у справі №905/513/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи подане у судовому засіданні 14.07.2021, тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяви про поновлення строку на подання клопотання про призначення додаткової експертизи відповідачем не подано.

Клопотання не містить обґрунтованого мотивування поважності причин, з яких воно не було заявлено відповідачем під час тривання підготовчого провадження або протягом майже одного місяця (з 17.06.2021) після призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч.2 ст.207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№149/4/13/07/2021 б/д про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19 залишити без розгляду.

У судовому засідання 14.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова