ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/8534/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 про відмову у забезпеченні позову

у справі №910/8534/21 (суддя Лиськов М.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт"

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит 2017"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компасавто" та 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Експерт" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/8534/21 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог ст. ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (пп. 2 п. 2 ст. 256 ГПК України).

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення. Згідно ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/8534/21 проголошено без проведення судового засідання та виклику представників сторін. Скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 08.06.2021. Враховуючи, що директор товариства перебував у відпустці по 21.06.2021, апелянт був позбавлений можливості належним чином подати апеляційну скаргу. Враховуючи зазначені обставини, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом міста Києва 01.06.2021. Таким чином, керуючись положеннями ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі є 11.06.2021.

При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту ухвали 08.06.2021, що слідує із зворотного поштового повідомлення за трек-номером 098, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду, тобто 18.06.2021.

Однак, дану апеляційну скаргу подано (згідно штемпеля канцелярії суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги) - 22.06.2021.

Обставини отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали підтверджуються відстеженням з сайту АТ «Укрпошта» повідомленням про вручення поштового відправлення - 08.06.2021, та доданим поштовим конвертом.

В обґрунтування причини неможливості звернення з апеляційною скаргою до 18.06.2021 скаржником вказано про те, що директор товариства перебував у відпустці по 21.06.2021, апелянт був позбавлений можливості належним чином подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, доказів підтвердження перебування директора товариства у відпустці по 21.06.2021 скаржником не подано, будь яких інших доказів неможливості подання апеляційної скарги у встановлений строк також не подано.

Відтак, вищезазначені доводи скаржника не можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущено строку на звернення з апеляційною скаргою.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищезазначені недоліки, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на обґрунтування причин поважності, шляхом подання відповідної заяви у десятиденний термін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/8534/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на обґрунтування причин поважності.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна