ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 914/2498/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», б/н від 27 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року (підписане 11.06.2021 року) суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/2498/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м. Львів

до відповідача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 990 499,20 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» підписана представником останнього адвокатом Лука Т.М.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника адвоката Лука Т.М. Такі докази не значаться і у додатках до апеляційної скарги.

Крім цього, судом встановлено, що докази на підтвердження повноважень адвоката представляти скаржника в Західному апеляційному господарському суді, відсутні і у матеріалах справи.

Наявний у матеріалах справи ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1048714 від 04 грудня 2020 року підтверджує повноваження адвоката Лука Т.М. на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» у ДП «Західному експертно-технічному центрі Держпраці» та Господарському суді Львівської області.

Крім цього, всупереч положенням ч.3 ст.258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 9 782,52 грн. (150% від 6 521,68 грн.).

Поряд з тим, всупереч положенням ч.3 ст.258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Лука Т.М. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9 782,52 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №914/2498/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Лука Т.М. на представництво інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9 782,52 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.