ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2021 р. Справа № 914/2075/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нова Територія», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства «Мадич», м. Львів

про скасування державних реєстрацій права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства «Нова Територія», м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», м. Львів, відповідача-3 Приватного підприємства «Мадич», м. Львів про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501) з припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501); скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства «Мадич» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501

0 з припиненням права власності Приватного підприємства «Мадич» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501); скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства «Нова Територія» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501) з припиненням права власності Приватного підприємства «Нова Територія» () на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899501); визнання недійним договору купівлі-продажу від 16.02.2012 №346 між «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» та Приватним підприємством «Мадич» посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством «Мадич» та Приватним підприємством «Нова Триторія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» (), Приватне підприємство «Мадич» (), Приватне підприємство «Нова Територія» () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий №:06:001:0015) площею 0,0030га, шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, загальною площею 37,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач просить у прохальній частині позовної заяви визнати недійним договір купівлі-продажу від 16.02.2012 №346 між «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» та Приватним підприємством «Мадич» посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством «Мадич» та Приватним підприємством «Нова Триторія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано договору купівлі-продажу від 16.02.2012 №346 та договору купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох з них.

Оскільки позов заявлений позивачем стосовно декількох відповідачів, то позивачу слід зазначити зміст позовних вимог, які ними заявлені і які просить суд задоволити стосовно кожного із відповідачів у справі, встановивши їх правовий статус у справі.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2021 року Приватне підприємство «Мадич» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон «Же-О-ЗЕ» припинили свою діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства «Нова Територія», м. Львів, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», м. Львів, відповідача-3 Приватного підприємства «Мадич», м. Львів про скасування державних реєстрацій права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати суду належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством «Мадич» та Приватним підприємством «Нова Триторія» та договору купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством «Мадич» та Приватним підприємством «Нова Триторія» та оригінали для огляду суду;

- визначитися з відповідачами чи їх правонаступниками у справі.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коссак