ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/294/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" про повернення сплаченого судового збору та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 (повний текст складено та підписано 03.06.2021, суддя Панна С.П. у справі №904/294/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат", 50055, м.Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд.5 А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд", 50057, м.Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд.15,

про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової поворотньої фінансової допомоги № 28/09-ФП від 28.09.2020р. та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у справі №904/294/21 позовні вимоги задоволено частково. В частині заявлених вимог у сумі 54 500,00грн. закрито провадження у справі із за відсутністю предмету спору. В решті вимог стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінат" 3 % річних у розмірі 755,01грн., інфляційні втрати у розмірі 1 521,00грн., пеню в сумі 3 022,54грн. та судовий збір у розмірі 2 227,00грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.07.2021 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 для розгляду справи №904/294/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

13.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника вих.№0707-1 від 07.07.2021р. про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №904/294/21, вмотивоване зміною обставин та причин щодо оскарження вказаного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд".

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 266 ГПК України).

Враховуючи вище викладене та дотримання скаржником процедури відкликання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Одночасно скаржником подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору

Розглянувши заяву апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі №904/29421 був сплачений судовий збір в тому числі у сумі 3 340,50 грн, що підтверджується наданим оригіналом платіжного доручення №1 від 14.06.2021, призначення платежу: «*;101;33873269; Судовий збір, за позовом ТОВ «Межшляхбуд», на рішення від 03.06.2021 по справі №904/294/21, Центральний апеляційний суд, Без ПДВ».

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 ст.Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №904/294/21 задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №904/294/21 - повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 15, ) сплачений судовий збір у сумі 3 340,50 (три тисячі триста сорок) гривень 50 коп. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 по справі №904/294/21, сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 14.06.2021 року.

Оригінал платіжного доручення №1 від 14.06.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мехшляхбуд".

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 6 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №1 від 14.06.2021.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова