ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 920/573/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот»

до відповідача Сумської міської ради,

про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Афанасьєв Р.В.,

від відповідача Парфененко М.С.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 28.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач 11.06.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. 29.06.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.06.2021 було оголошено перерву (а.с.141-142).

Відповідач 06.07.2021 надав до суду заперечення на відповідь на відзив. До зазначеного заперечення відповідач надає копію опису від 26.11.2020, яку фактично просить суд залучити до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з відзивом на позовну заяву (поданий 11.06.2021) відповідач подав опис вкладення від 26.11.2020, реєстраційний номер 667837/14.03-08 (а.с.122). До заперечень на відповідь на відзив відповідач надає інший опис від 26.11.2020 № 667837/14.02-11. В той же час, відповідачем не зазначено, чому вказану копію опису не було подано разом з відзивом на позовну заяву, а також не надано обґрунтувань неможливості її подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тому суд відмовляє відповідачу у прийнятті до розгляду доказу копії опису від 26.11.2020 (додаток до заперечень на відповідь на відзив (вх. номер 6275/21 від 06.07.2021).

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Про дату і час судового розгляду справи по суті представники сторін були повідомлені в судовому засіданні під особистий підпис.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у прийнятті до розгляду доказу копії опису від 26.11.2020 (додаток до заперечень на відповідь на відзив (вх. номер 6275/21 від 06.07.2021).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті на 02.08.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко