ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/1477/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/1477/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз»

про стягнення 40 102, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіь» - задоволено повністю

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якому просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

02.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи № 910/1477/21 доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці колегії суддів у складі: головуючого судді Демидової А.М., суддів Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. з 29.06.21 по 16.07.21 питання щодо апеляційної скарги вирішується в перший день після виходу з щорічної відпустки колегії суддів у складі.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» не було вручено повний текст рішення , а с повним текстом рішення ознайомилося лише з джерел доступу до публічної інформації 20.05.21.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання (надалі - ГПК) про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2020 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21 та поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз», зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Файненшинал Технолоджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/1477/21

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.08.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко