ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 2-19/805-2010

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 (вх. №16353/21 від 07.07.2021) про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах

за позовом ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління м. Сімферополь АР Крим

до Фізичної особи-підприємця Беляк Олега Володимировича

про стягнення 456 248,94 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 07.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони в господарській справі, у якій заявник просить суд замінити сторону кредитора (стягувача) у справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах (наказах) з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як сторони, що вибула, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до договору № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Комерційний банк "Надра" та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", право вимоги за договором кредитної лінії № 805/2007/980-С/12/084 від 09.07.2007, який укладений між ВАТ КБ "Надра" та Фізичною особою-підприємцем Беляк О. В., перейшло до заявника.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 (вх. №16353/21 від 07.07.2021) про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Господарським судом Київської області.

Як з`ясовано, господарська справа № 2-19/805-2010 з Господарського суду Автономної Республіки Господарським до Господарського суду Київської області не передавалась.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

На час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 Господарський процесуальний кодекс України у чинній редакції передбачає можливість відновлення втраченого судового провадження.

Так, статтею 357 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що передбачено статтею 358 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 22 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

З урахуванням того, що справа № 2-19/805-2010 не передавалась Господарському суду Київської області і втрачена на окупованій території, суд вважає за необхідне для розгляду поданої заяви розглянути питання щодо відновлення судового провадження в частині, що необхідна для розгляду поданої заяви.

Згідно з частино третьою статті 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом VIII цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В силу частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України заміна учасника справи можлива на будь-який стадії судового процесу.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, як визначено частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення відповідної норми застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заява № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заявника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 120-121, 233-234, 334, 357-358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Питання про відновлення втраченого судового провадження та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони (стягувача) в господарській справі № 2-19/805-2010 призначити у судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2021 о 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін та заявника надати суду всі наявні у них копії матеріалів справи №2-19/805-2010, а також матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 2-19/805-2010 (в разі його виконання в примусовому порядку).

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.07.2021