УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року (головуючий - суддя Тарасова І. В., судді: Білоусова Я. О., Пуль О. А.) і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року (суддя Ольшанченко В. І.), у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до: 1) Харківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротей"

про визнання незаконним та скасування пунктів додатків до рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року (повний текст складено 28 квітня 2021 року) і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у справі № 922/443/20, подана 06 червня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" не брало участі у справі, але вважає, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, оскільки його нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці щодо якої було прийнято спірне рішення, що є предметом спору у справі № 922/443/20. Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" зазначає, що не може оскаржити рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у справі № 922/443/20, з огляду на те, що воно скасоване постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року, тому скаржник звернувся з касаційною скаргою на це судове рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року (повний текст складено 28 квітня 2021 року), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 18 травня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані", посилаючись на частину 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки не було залучено до участі у справі № 922/443/20, а про її існування дізналося лише 06 липня 2021 року, тому відразу звернулося до суду з касаційною скаргою.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у справі № 922/443/20.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/443/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/443/20 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у справі № 922/443/20 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року у справі № 922/443/20.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 серпня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 серпня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Європартнер Компані".

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв