номер провадження справи 33/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 908/2082/16

м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16

за позовом: Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

до відповідача: Запорізького обласного благодійного фонду ПЕРСПЕКТИВА І НАДІЯ (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А)

про стягнення неустойки у розмірі 85323,60 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2082/16 про стягнення неустойки у розмірі 85323,60 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 у справі №908/2082/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Запорізького обласного благодійного фонду Перспектива і Надія на користь Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради суму 85116,00грн. неустойки та суму 1374,55 грн. судового збору.

19.09.2016 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

В господарський суд Запорізької області від Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. № 01-21/37 від 12.04.2017) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/2082/16 від 19.09.2016 р., у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 24.04.2017 заяву Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16 від 19.09.2016 задоволено. Видано дублікат наказу № 908/2082/16 від 19.09.2016.

До господарського суду Запорізької області 06.07.2021 надійшла заява вих. № 01-21/155 від 06.07.2021 Комунального закладу Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16. В заяві зазначено про втрату виконавчого документа.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/2082/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява обґрунтована тим що, разом із заявою про примусове виконання рішення до Вознесенівському ВДВС ЗМУЮ, 18.07.2017 стягувачем надано оригінал дублікату наказу у справі № 908/2082/16 від 19.09.2016 та засвідчену його копію.

Постановою Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП №54389279 від 27.07.2027 відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду про стягнення з Запорізького обласного благодійного фонду Перспектива і Надія (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А, ) на користь Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22, , р/р № 5714 в УДКСУ м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) суму 85116,00 грн. неустойки та суму 1374,55 грн. судового збору.

Постановою Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №54389279 від 17.02.2020 виконавчий документ повернуто стягувану на підставі с. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак стягувачу було повернуто не оригінал виконавчого документу а його копію, засвідчену представником стягувача Шеховцовою Н.О. У зв`язку з чим, КЗ Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди ЗОР зазначає, що в ході виконання рішення суду, оригінал дублікату було втрачено, а тому просить суд видати дублікат виконавчого документу.

В підтвердження викладеного, заявник надає копію дубліката наказу від 19.09.2016 повернутого державним виконавцем Святченко Є.В.

При цьому, до заяви додано акт позивача про отримання та відкриття поштової кореспонденції. Відповідний акт складено про те, що під час розкриття конверта надісланого від Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі ПСМУМЮ із супровідним листом від 17.02.20 №26744/7 та отриманого 01.06.20, зареєстрованого у журналі вхідної кореспонденції за 2020 рік за вх. № 01-20/06-141, виявлено, що до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.02.20 ВП№54389279 додано ксерокопію дубліката наказа господарського суду Запорізької області від 19.09.2016 № 908/2082/16 замість його оригіналу. Даний акт підписаний секретарем КЗ Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди ЗОР Шабазовою О.В., головним бухгалтером Кучкіною Т.В., Меньшиковою О.А.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, законодавцем визначено право стягувача на повторну видачу йому судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, наказу суду (його дубліката) як виконавчого документа, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення, прийнятого по суті спору.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 року у справі № 916/215/15-г.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу до виконання не пропущений.

Крім того, у заяві заявник зазначає про зміну найменування стягувача у справі № 908/2082/16 з Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради на Комунальний заклад Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради.

Судом встановлено, що згідно рішення Запорізької обласної ради від 03.04.2020 № 28 Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради був перейменований на Комунальний заклад Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради та є однією та тією ж особою, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Докази зміни найменування стягувача містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу про стягнення з Запорізького обласного благодійного фонду Перспектива і Надія (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А, ) на користь Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22, , р/р № НОМЕР_1 в УДКСУ м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) суму 85116,00 грн. неустойки та суму 1374,55 грн. судового збору.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального закладу Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16 від 19.09.2016 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 908/2082/16 від 19.09.2016.

3. Дублікат наказу направити стягувачу - Комунальному закладу Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2021

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Н.А. Колодій