УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос»

про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк», 2) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки та зняття арешту з об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 (згідно з відмітками Центрального апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» (далі - ТОВ «Галантос», скаржник) звернулося через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у цій справі, якою апеляційну скаргу ТОВ «Галантос» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 про забезпечення позову у справі № 908/309/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 у справі № 908/309/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Галантос» про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.07.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Волковицька Н. О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 908/309/21 за касаційною скаргою ТОВ «Галантос» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021. Вирішено здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 908/309/21 у письмовому провадженні.

У касаційній скарзі ТОВ «Галантос» міститься клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021, яке обґрунтоване тим, що 23.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у справі № 40/5005/7101/2011, а тому приватний виконавець у будь-який час може реалізувати нерухоме майно, яке належить ТОВ «Галантос», що є підставою для зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021.

Розглянувши клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 колегія суддів дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи, що Центральним апеляційним господарським судом постановою від 09.06.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 у справі № 908/309/21 і прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Галантос» про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі, а також обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 908/309/21 задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 908/309/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька