ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 липня 2021 року Справа № 926/996/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гомельскло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло»

про зобов`язання надання повідомлення про вартість частки

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Раздорський Р. А.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Гомельскло» (246030, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Михайла Ломоносова, 25, реєстраційний номер в Єдиному державному регістрі юридичних осіб і індивідуальних підприємців 400051823) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, будинок 3, офіс 8, ідентифікаційний код 42255679) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» повідомити Відкритому акціонерному товариству «Гомельскло» як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло», вартість його частки та надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 червня 2020 року позивачем подано державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., заяву про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГОМЕЛЬ СКЛО». У зв`язку з цим 22.06.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведені реєстраційні дії «внесення змін до відомостей про юридичну особи» пов`язані із виходом учасника.

09 липня 2020 року, до відповідача було направлено запит щодо повідомлення позивача вартості його частки, надання обґрунтованого розрахунку, а також про необхідність прийняти заходи по своєчасному розрахунку з учасником, який вийшов із складу учасників товариства.

20 липня 2020 року, позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, направлено запит про повідомлення позивача, як колишнього учасника вартості його частки, та надання обґрунтованого розрахунку та копій документів необхідних для розрахунку вартості частки у статному капіталі.

Однак, відповідач в порушення частини шостої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповіді на вказані запити позивача не надав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11.05.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2021 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Гомельскло» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2021 о 11 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.05.2021 у судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 28.05.2021 із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2021.

До початку слухання справи через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю в слідчих діях за межами Чернівецької області.

У судове засідання, 10.06.2021, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено розгляд справи по суті на 24.06.2021.

24.06.2021 за клопотаннями представників сторін у судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи після 10.09.2021.

Аналогічне клопотання подано представником відповідача у судовому засіданні.

При розгляді цієї справи суд також керується положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи вищевикладене, а також наявність клопотань сторін, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 вересня 2021 року о 10 год.

2. Призначене на 14.09.2021 о 10 год судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника Відкритого акціонерного товариства «Гомельскло».

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/