ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/379/21
Провадження №18/913/379/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

до відповідача - Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 280273,76 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Енергогазрезерв» з позовною заявою від 10.06.2021 № 484 до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення боргу в сумі 268467,36 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № Е/402-21, трьох процентів річних в сумі 1622,22 грн, пені в сумі 7786,26 грн, інфляційних збитків в сумі 2397,92 грн за прострочення платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.
Ухвалою від 16.06.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 07.07.2021, 14-00.
У судове засідання 07.07.2021 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 07.07.2021 господарський суд відмовив представнику позивача про участь у судовому засіданні від 07.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.07.2021 № 330 пояснив, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, в даному випадку належним відповідачем є Щастинська районна державна адміністрація Луганської області. У відзиві на позов відповідач фактично виклав обґрунтування вимог клопотання про заміну сторони.
Клопотанням від 02.07.2021 № 331 відповідач просить здійснити заміну сторони неналежного відповідача відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, належним відповідачем - Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області у зв`язку з реорганізацією юридичної особи з подальшим правонаступництвом.
Разом з тим, доказів завершення реорганізації, а також того, що Щастинська районна державна адміністрація є правонаступником відповідача у справі не подав.
Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2021вказано наступне:
Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, ідентифікаційний код 02141779; в графі «Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи»: в стані припинення, 02.02.2021; в графі «Дані про юридичних осібправонаступників»: відомості відсутні;
Щастинська районна державна адміністрація Луганської області, ідентифікаційний код 04051572, в графі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа»: відомості відсутні.
Дані про те, що Щастинська районна державна адміністрація Луганської області є правонаступником Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, відсутні.

Частинами 1, 2, 4 статті 48 ГПК України встановлено наступне:
« 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.».
Оскільки клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача подано не позивачем у справі, у клопотанні відповідача слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
У зв`язку з відсутністю відзиву відповідача по суті заявлених вимог та у зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо заявленого клопотання відповідача про заміну сторони та доводів відповідача щодо заявлених позовних вимог, викладених у відзиві, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує сторонам відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 48, 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про заміну сторони від 02.07.2021 № 331 відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 серпня 2021 року, о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - по 10.08.2021 (включно).
5. Відповідачу у строк до 10.08.2021 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.
6. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - по 10.08.2021 (включно).
7. Позивачу у строк до 10.08.2021 (включно) подати суду: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко