ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.07.2021 Справа № 905/1139/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився;

від боржника не з`явився.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява кредитора б/н від 17.06.2021 (вх. №13194/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява кредитора обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвейз» () не виконано у повному обсязі розрахунки за договором про надання послуг №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 106426,00 грн.

В якості доказу на підтвердження заборгованості, заявником подано до суду:

- акти надання послуг: №15 від 31 серпня 2018 в сумі 59820,00 грн; №17 від 31 травня 2019 в сумі 58360,00 грн; № 18 від 30 червня 2019 в сумі 47750,00 грн; №1 від 31 серпня 2017 в сумі 52050,00 грн; № 4 від 28 лютого 2018 в сумі 50040,00 грн; № 5 від 31 березня 2018 в сумі 53020,00 грн; №11 від 30 червня 2018 в сумі 55740,00 грн; №23 від 30 листопада 2018 в сумі 51385,00 грн; № 35 від 31 грудня 2018 в сумі 49240,00 грн; №4 від 31 січня 2020 в сумі 55350,00 грн;

- платіжні доручення: № 718 від 19 вересня 2017 в сумі 52050,00 грн; № 212 від 02 квітня 2018 в сумі 103000,00 грн; № 255 від 26 грудня 2018 в сумі 176280,00 грн; № 400 від 18 лютого 2019 в сумі 30000,00 грн; № 1090 від 26 вересня 2019 в сумі 32500,00 грн; №1249 від 15 листопада 2019 в сумі 32500,00 грн;

- акт звірки взаємних рахунків за договором про надання послуг № 01-08/01 Фін-2017 в сумі 106426,00 грн.

Заявник стверджує, що такі документи підтверджують наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн», який не погашено, що стало підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами абз. 2-4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява кредитора містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37 від 18.02.2013).

До заяви кредитора б/н від 17.06.2021 (вх. №13194/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» додано заяву арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013, адреса: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 24-А, оф. 89) про участь у справі про банкрутство, у якій останні просив призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство №905/1139/21.

Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відзив боржника

01.07.2021, через канцелярію суду, від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» надійшов відзив від 28.06.2021, у якому останній визнав наявну заборгованість у розмірі 106426,00 грн та пояснив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвейз» укладено договір про надання послуг №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017.

Кредитором надано послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Едвейз» відповідно до договору у розмірі 532755,00 грн, що підтверджуються актами надання послуг, які підписані сторонами без зауважень.

Боржником частково сплачено основну заборгованість за договором №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017 на загальну суму 426330,00 грн, разом з тим не сплаченою залишилась заборгованість у розмірі 106425,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвейз» пояснює, що не має можливості сплатити заборгованість у зв`язку з фактичним припиненням діяльності підприємства.

Також, боржник пояснив, що підприємство не має відкритих рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Едвейз» у депозитарних установах та підприємство не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею; діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвейз» здійснює на підставі модельного статуту; боржник не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати; боржник не має нерухомості та автотранспорту.

ХІД РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз»; проведення підготовчого засідання призначено на 06.07.21; зобов`язано боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом із доказами відправлення заявнику копії відзиву; зобов`язано боржника вказати у відзиві відомості, які визначені у ч. 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У підготовче засідання 06.07.2021 з`явився представник кредитора адвокат Хорошилов І.І., підтримав заявлені вимоги, надав усні пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» ().

Боржник явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 06.07.2021 о 12:45. Після перерви представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви та задоволення кредиторських вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвейз» зареєстровано за адресою: вул.Європейська, буд.51, Покровськ, Донецька область, 85300, .

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за договором про надання послуг №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017 в частині повної сплати наданих послуг.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» заявником надано копії: договору про надання послуг №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017, актів надання послуг, платіжні доручення, акт звірки взаємних рахунків за договором про надання послуг № 01-08/01 Фін-2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За наслідками дослідження поданих доказів судом встановлено наступне.

01.08.2017, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогазгруп» (замовник) підписано договір №01-08/01 Фін-2017 (далі - договір).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазгруп» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвейз».

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник дає завдання, а виконавець приймає на себе обов`язки у відповідності із завданням Замовника надавати останньому за плату наступні послуги (надалі іменуються «послуги»): а) забезпечення ведення бухгалтерського обліку замовника з дотриманням єдиних методологічних основ, установлених Законом України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності замовника і технології обробки облікових даних; б) організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій замовника; в) забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення і надання до обліку первинних документів усіма підрозділами, службами і працівниками замовника; г) вжиття всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому і непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку; збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого строку; д) забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства замовника, її підписання та надання у встановлений строк користувачам; е) вжиття заходів для надання повної, достовірної й об`єктивної інформації про фінансовий стан, результати діяльності і рух грошових коштів замовника; є) участь у підготовці і поданні інших видів періодичної звітності, що передбачають підпис головного бухгалтера, в державні органи відповідно до нормативних актів за затвердженими формами та інструкціями; ж) забезпечення за погодженням замовника сплати (перерахування) податків і зборів, передбачених чинним законодавством України; з) забезпечення проведення розрахунків з кредиторами замовника відповідно до договірних зобов`язань останнього; и) здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів замовника; ї) забезпечення перевірки стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях інших відособлених підрозділах замовника.

Вищенаведений перелік послуг, які надаються за цим договором виконавцем замовнику не є вичерпним і може визначатись в додатках до цього договору, що є його невід`ємними частинами (п. 1.2. договору).

Вартість послуг, що надаються виконавцем визначаються в додатку №1 до цього договору (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1.1. договору замовник зобов`язаний протягом 3-х календарних днів з моменту набрання чинності цим договором надати виконавцю всю бухгалтерську документацію, первинну документацію, документацію, пов`язану зі звітністю по розрахунках з бюджетами і державними цільовими фондами, а також іншу повну і достовірну інформацію, необхідну виконавцю для виконання ним своїх обов`язків за даним договором, а також продовжувати надавати зазначені документи та інформацію протягом строку гадання послуг за цим договором.

Замовник зобов`язаний вчасно й у повному обсязі оплачувати послуги виконавця (п. 2.1.2. договору).

За фактично надані виконавцем; послуги згідно з даним договором замовник здійснює оплату на користь виконавця в розмірі, що визначається на підставі акту здавання-приймання наданих послуг, у якому приводиться опис наданих виконавцем послуг за звітний місяць та їх вартість згідно цього договору (п. 3.1. договору).

Замовник зобов`язаний підписати акт здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання чи у той же строк направити виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті послуги не відповідають фактично наданим виконавцем згідно умов цього договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством (п. 3.2. договору).

Підтвердженням виконання певного обсягу робіт є акт здавання - приймання наданих послуг, який підписаний сторонами з урахуванням відомостей, які містяться у додатку № 1 до цього договору (п. 3.3. договору).

За приписами п. 4.1. договору оплата за послуги (здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після їх фактичного надання виконавцем, зокрема, протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання сторонами актів здавання-приймання наданих послуг.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2018. Договір вважається продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, якщо жодна зі сторін за місяць до спливу терміну його дії не заявила про намір припинити договір (п. 7.1. та 7.2. договору).

Відповідно до додатку №1 до договору №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017 сторони погодили вартість бухгалтерського супроводу юридичних осіб та ФОП та аудиту господарської діяльності.

Судом встановлено, що договір про надання послуг та додаток №1 до договору підписані сторонами та скріплені печатками.

Кредитором було надано боржнику послуги за видами, які встановлені в додатку №1 до договору №01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017 на загальну суму 532755,00 грн відповідно до актів надання послуг, а саме: №15 від 31 серпня 2018 в сумі 59820,00 грн; №17 від 31 травня 2019 в сумі 58360,00 грн; № 18 від 30 червня 2019 в сумі 47750,00 грн; №1 від 31 серпня 2017 в сумі 52050,00 грн; № 4 від 28 лютого 2018 в сумі 50040,00 грн; № 5 від 31 березня 2018 в сумі 53020,00 грн; №11 від 30 червня 2018 в сумі 55740,00 грн; №23 від 30 листопада 2018 в сумі 51385,00 грн; № 35 від 31 грудня 2018 в сумі 49240,00 грн; №4 від 31 січня 2020 в сумі 55350,00 грн.

Судом встановлено, що акти про надання послуг підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень.

Боржником частково сплачено заборгованість за надані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями: № 718 від 19 вересня 2017 в сумі 52050,00 грн; № 212 від 02 квітня 2018 в сумі 103000,00 грн; № 255 від 26 грудня 2018 в сумі 176280,00 грн; № 400 від 18 лютого 2019 в сумі 30000,00 грн; № 1090 від 26 вересня 2019 в сумі 32500,00 грн; №1249 від 15 листопада 2019 в сумі 32500,00 грн.

Розмір сплаченої заборгованості склав 426330,00 грн.

29.04.2021, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвейз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» підписано акт звірки взаємних рахунків за договором про надання послуг № 01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017, відповідно до якого розмір не сплаченої заборгованості дорівнює 106426,00 грн.

До матеріалів справи доказів повної сплати заборгованості за договором поставки про надання послуг № 01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017, боржник не надав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як встановлено судом, відповідно до п. 4.1. договору оплата за послуги (здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після їх фактичного надання виконавцем, зокрема, протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання сторонами актів здавання-приймання наданих послуг.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, боржником не сплачено за надані послуги у 2018 році 9965,00 грн; за надані послуги у 2019 році 41110,00 грн; за надані послуги у 2020 році 55350,00 грн.

Тобто на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, строк виконання майнового зобов`язання у сумі 106425,00 грн настав.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство визнав основний борг у розмірі 106425,00 грн та зазначив про неможливість задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, визнання боржником наявної в нього заборгованості перед кредитором не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» за договором про надання послуг № 01-08/01 Фін-2017 від 01.08.2017, яка становить 106425,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвейз» не подало до суду доказів на підтвердження спроможності виконати зобов`язання у розмірі 106425,00 грн та погасити заборгованість.

Крім того, боржник у відзиві на позов зазначив, що не має можливості задовольнити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз», встановлених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті та залишення заяви без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами абз. 2-4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

До заяви кредитора б/н від 17.06.2021 (вх. №13194/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» додано заяву арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013, адреса: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 24-А, оф. 89) про участь у справі про банкрутство, у якій остання просила призначити її розпорядником майна у справі про банкрутство №905/1139/21 та зазначила, що вона не належить до осіб зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевої Валентини Олександрівни розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн».

Керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» (вул.Європейська, буд.51, Покровськ, Донецька область, 85300, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт Солюшн» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-В, ) на суму основного боргу у розмірі 106426,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» (вул.Європейська, буд.51, Покровськ, Донецька область, 85300, ) .

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» (вул.Європейська, буд.51, Покровськ, Донецька область, 85300, ).

5. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» у встановленому законодавством порядку.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 37 від 18.03.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз».

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 27.08.2021 для подачі до Господарського суду Донецької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів» від 02.07.2010 №788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату попереднього засідання суду на 08.09.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області зал 104-А (м. Харків, проспект Науки, 5).

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 01.09.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попередити арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, засновнику (учаснику) боржника, учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 06.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)