ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3582/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021р. (суддя Петренко І. В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 02.06.2021р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод"

про стягнення 194 700, 86 грн. штрафу (договір поставки №616 від 03.12.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод", про стягнення 194 700, 86 грн. штрафу (договір поставки №616 від 03.12.2020р.)

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 104 016,86 грн. пені; 51 743, 82 грн. штрафу; 2 920,51 грн. судового збору. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 26 004, 22 грн. пені; 12935,96грн. штрафу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов про стягнення штрафних санкцій у розмірі 48 675,21 грн., а саме штрафу розмірі 0,5% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення у розмірі 32 505,27 грн., штраф у розмірі 10% від суми непоставленого більше 10-ти календарних днів товару, у розмірі 16 169,94 грн..

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3582/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021р. у справі № 904/3582/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 504 грн. 61 коп..

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпровський електро-механічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус