ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2021 р. Справа№ 920/778/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 (головуючий суддя - Котельницька В. Л., судді: Жерьобкіна Є. А, Соп`яненкоО.Ю., повний текст рішення складено 03.06.2021)

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Буринської міської ради Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича

про стягнення 255 135,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на користь Буринської міської Сумської області 133448,54 грн. (сто тридцять три тисячі чотириста сорок вісім грн. 54 коп.).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на користь Сумської обласної прокуратури 2001,73 грн. (дві тисячі одна грн. 73 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В іншому - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Шитов Богдан Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 в частині задоволених позовних вимог та ухвалите нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

30.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптали Є.Ю., суддів: Яковлєв М. Л., Тищенко А. І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Фізична особа-підприємць Шитов Богдан Вікторович не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки апелянт просить скасувати рішення в частині задоволених вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3002,59 грн. та розраховується наступним чином: 2001,73 грн. * 150% = 3002,59 грн.

Подана Фізичною особою-підприємцем Шитовим Богданом Вікторовичем апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Фізичною особою-підприємцем Шитовим Богданом Вікторовичем до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), а саме: Сумської обласної прокуратури та Конотопської місцевої прокуратури.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/778/17 залишити без руху.

2. Надати Фізичної особи-підприємцю Шитову Богдану Вікторовичу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Фізичної особи-підприємцю Шитову Богдану Вікторовичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко