УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/718/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна адреса:

про стягнення 2266880,37 грн

Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі про стягнення 2266880,37 грн, з яких: 1977506,79 грн основного боргу; 36542,95 грн пені; 88177,20 грн трьох відсотків річних; 164653,43 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №6045/1920-ТЕ-39 постачання природного газу від 27 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року у справі №927/184/13-г, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992, №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

12 липня 2021 року постановою Господарського суду Чернігівської області, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює заявнику, що заявник має право звернутись з відповідною заявою про визнання грошових вимог у межах справи про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" №927/184/13-г, згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою №33/5-4437-21 від 22.06.2021 у справі №927/184/13-г (927/718/21), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34003,21 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № від 23 червня 2021 року.

Враховуючи фактичну оплату позивачем судового збору, згідно платіжного доручення № від 23 червня 2021 року за подану позовну заяву та відмову у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі про стягнення 2266880,37 грн, з яких: 1977506,79 грн основного боргу; 36542,95 грн пені; 88177,20 грн трьох відсотків річних; 164653,43 грн інфляційних нарахувань.

2.Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (; вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) з державного бюджету (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг мЧернігів/22030, код: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA3025739) сплачений за подання позову судовий збір у сумі 34003,21 грн, перерахований згідно платіжного доручення № від 23 червня 2021 року.

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/