ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року (повний текст складено 23.06.2021 року)

у справі №911/642/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу 2.Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест»

про стягнення 240 534,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Узинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агросервіс» (надалі-відповідач) про стягнення 240 534,00 грн.

Рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Узин-Агроінвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою від скаржника надійшла заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 01.07.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, апеляційну скаргу по справі №911/642/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/210, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що повний текст складено 23.06.2021 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, а саме 12.07.2021 року засобами поштового зв`язку.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/642/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.09.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року у справі №911/642/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.09.2021 року о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна