ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/263/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Голдфілд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Фермерського господарства "Голдфілд"

про стягнення 336 764,57 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника (заявника): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Голдфілд" про стягнення 113 248,26 грн пені, 74 505,44 грн 10 % штрафу та 149 010,87 грн 20% додаткового штрафу за договором купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 19.02.2020.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 позов задоволено частково, стягнено з Фермерського господарства "Голдфілд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 70 000,00 грн пені, 149 010,87 грн 20% штрафу та 3 934,08 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 74 505,44 грн 10% штрафу та 43 248,26 грн пені відмовлено.

22.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 видано накази № 918/263/21.

29.06.2021 супровідним листом № 918/263/21/657/21 матеріали справи № 918/263/21 скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021.

06.07.2021 на адресу суду від Фермерського господарства "Голдфілд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Голдфілд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 918/263/21 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Голдфілд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/263/21 повернено заявнику.

06.07.2021 супровідним листом № 918/263/21/4142/21 матеріали справи № 918/263/21 направлено до Господарського суду Рівненської області.

08.07.2021 на адресу Господарського суду Рівненської області із Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/263/21.

Ухвалою суду від 09.07.2021 заяву Фермерського господарства "Голдфілд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/263/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2021.

У судове засідання 19.07.2021 уповноважені представники стягувача та боржника не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Приписами ч. 1, 2 ст. ст. 241 ГПК України унормовано, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, повний текст рішення Господарського суду Рівненської області складений та підписаний 31.05.2021.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/263/21 набрало б законної сили 23.06.2021.

Однак, заважаючи, що відповідачем 22.06.2021 подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 31.05.2021, що підтверджується інформацією із системи "Діловодство спеціалізованого суду", отже, вказане рішення суду не набрало законної сили, а накази на його примусове виконання видані передчасно, тобто помилково.

З огляду на те, що рішення суду № 918/263/21 від 31.05.2021 не скасовано, набрало законної сили, так як ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Голдфілд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/263/21 повернено заявнику, а тому накази на примусове виконання цього рішення мали бути видані днем повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області - 08.07.2021.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фермерського господарства "Голдфілд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Голдфілд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/263/21 від 22.06.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/263/21 про стягнення з Фермерського господарства "Голдфілд" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гарбарська, буд. 3, ідентифікаційний код 39901034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний номер 34863309) 70 000,00 грн пені та 149 010,87 грн 20% штрафу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/263/21 від 22.06.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/263/21 про стягнення з Фермерського господарства "Голдфілд" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гарбарська, буд. 3, ідентифікаційний код 39901034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний номер 34863309) 3 934,08 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя О. Андрійчук