СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа № 905/1903/19 (905/1079/21)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», м. Краматорськ, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., м. Харків, вх. № 2108 Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/1903/19 (905/1079/21) (суддя Чорненька І.К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», м. Краматорськ, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія», м. Полтава

про стягнення 3 631 110,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ГСДО від 31.10.2019 у справі № 905/1903/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини».

Постановою ГСДО від 11.08.2020 у справі № 905/1903/19 ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

09.06.2021 до ГСДО від Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини», в особі ліквідатора АК Караченцева Ю.Л. надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 5 від 15.09.2016 в розмірі 3 631 110,00 грн.

Ухвалою ГСДО від 14.06.2021 дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 54 466,65 грн.

Згідно із зазначеною ухвалою, судом першої інстанції не прийнято в якості належного доказу сплати судового збору довідку Державної казначейської служби України № 01-34/33-21/1903 від 09.06.2021 про зарахування до Державного бюджету України коштів у розмірі 1 640,00 євро, які сплачені компанією «Gestion Credit Expert» та яка не є стороною позову, оскільки приписами ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачена можливість сплати судового збору в іноземній валюті лише за подання позовів нерезидентами, ціна яких визначена в іноземній валюті.

23.06.2021 до матеріалів справи через канцелярію ГСДО надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої ним додано копію банківської виписки «Gestion Credit Expert» № I27D21117G00026 від 29.04.2021.

Ухвалою ГСДО від 24.06.2021 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.06.2021 та не усунуті допущені при поданні позовної заяви недоліки.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 24.06.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу № 905/1903/19 (905/1079/21) для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу, постановлену щодо майнового спору в межах провадження у справі про банкрутство, скаржник зобов`язаний надіслати копію цієї скарги та доданих до неї матеріалів не лише сторонам такого спору, а й іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредиторам (комітету кредиторів як органу колективного представництва інтересів кредиторів боржника, якщо його сформовано кредиторами) та органу управління майном боржника, оскільки результат розгляду такого спору (в т.ч. враховуючи й процесуальні питання в межах такого спору) може вплинути на права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, порушеної щодо сторони (позивача чи відповідача) майнового спору.

Зазначена правова позиція викладена також в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) та від 12.10.2020 у справі №922/605/15.

Ухвалою ГСДО від 31.10.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини», визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» в сумі 4553295,56грн. та 19210,00грн. судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредитора, а ухвалою від 21.01.2020 зобов`язано розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Врожай Полтавщини" кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток" на суму 4553295,56грн. - четверта черга, 19.210,00грн. - перша черга.

З ухвали ГСДО від 11.08.2020 вбачається, що єдиним кредитором боржника є ТОВ «Коссад Восток», яким згідно з протоколом № 2 від 10.06.2020 було прийнято рішення про закінчення процедури розпорядження майном та застосування до боржника ліквідаційної процедури.

В іншій ухвалі ГСДО від 25.05.2021 зазначено про те, що засідання комітету кредиторів, проведене 24.12.2020, є правомірним та повністю відповідає вимогам приписів ст. 48 КУПБ, проте в цій ухвалі не перелічено кредиторів, які приймали участь у наведеному засіданні.

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення, фіскальний чек та накладну підприємства зв`язку на ім`я ТОВ «Полтавська аграрна компанія» - відповідачу в означеному майновому спорі, проте за даними ЄДРСР судом апеляційної інстанції встановлено наявність у справі про банкрутство ТОВ «Щедрий Врожай Полтавщини» кредитора ТОВ «Коссад Восток».

Оскільки в матеріалах справи № 905/1903/19 (905/1079/21) відсутні відомості щодо руху справи про банкрутство, в т.ч. щодо числа та кількості інших кредиторів у справі № 905/1903/19, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржник на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України має надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на адреси ТОВ «Коссад Восток» та всіх інших учасників справи про банкрутство, про наявність яких йому достеменно відомо (як ліквідатору в цій справі), а також надати САГС документи на підтвердження наявності в межах справи № 905/1903/19 інших кредиторів та/або інших учасників у розумінні ст. 1 КУПБ.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі № 905/1903/19 (905/1079/21) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ «Коссад Восток», а також іншим учасникам справи (за їх наявності), листом з описом вкладення, а також надати документи на підтвердження наявності в межах справи № 905/1903/19 інших кредиторів та/або інших учасників у справі про банкрутство № 905/1903/19 у розумінні ст. 1 КУПБ.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна