overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2021 Справа № 905/908/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про скасування оперативно-господарських санкцій, -
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр «Техмашкомплекс» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування оперативно-господарських санкцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Ухвалою суду від 22.06.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.07.2021 об 11:40 год.
На електронну пошту суду 08.07.2021 надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2021 в режимі відеоконференції.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 22.07.2021 об 11:40 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь у судовому засіданні призначеному на 22.07.2021 об 11:40 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2021 Справа № 905/1162/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 131 000,00 гривень, -
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1162/21 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парараз» про стягнення 131 000,00 гривень, з яких штраф - 63 000,00 гривень, пеня - 68 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 24.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.07.2021 об 11:00 год.
До суду 12.07.2021 надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області, або Хмельницькому апеляційному суду, або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 20.07.2021 об 11:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви представника Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні призначеному на 20.07.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.07.2021 Справа № 905/202/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 по справі №905/202/21.
Рішення набрало чинності з 07.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.07.2021 Справа № 905/202/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2021 по справі №905/202/21.
Рішення набрало чинності з 07.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.07.2021 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№149/4/13/07/2021 б/д про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

За участю представників:

від позивача: Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.12.2020 №28; Тютюнник Д.Ф. в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат за ордером серія АР №1038542 від 25.05.2021

Керуючись ст.ст. 118, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№149/4/13/07/2021 б/д про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19, залишити без розгляду.

У судовому засідання проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.07.2021 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№151/4/14/07/2021 б/д про відвід судді у справі №905/513/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

За участю представників:

від позивача: Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.12.2020 №28; Тютюнник Д.Ф. в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат за ордером серія АР №1038542 від 25.05.2021

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м.Запоріжжя, Запорізька область, вих.№151/4/14/07/2021 б/д про відвід судді Аксьонової К.І. від розгляду справи №905/513/19, повернути без розгляду.

У судовому засідання проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для заявника: заява вих.№151/4/14/07/2021 б/д на 5 арк.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14.07.2021р. Справа №905/1001/21

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення 3% річних в розмірі 32712,63 грн. та інфляційні втрати в сумі 47331,87 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення 3% річних в розмірі 32712,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 47331,87 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №45-2018 від 13.03.2018р. про обслуговування підвищувальних насосів.

Ухвалою суду від 03.06.2021р. позовну заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ залишено без руху, надано Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви.

11.06.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшов лист від 08.06.2021р. про усунення недоліків, до якого додано документи, що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме: копія чеку, копія поштової накладної та опис вкладення.

Ухвалою суду від 14.06.2021р. відкрите провадження у справі №905/1001/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.07.2021р. о 12:30 год.

06.07.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 05.07.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.07.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1072-01 від 06.07.2021р.

У судове засідання 14.07.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.08.2021 року об 11:00 год.(четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа №905/443/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням судді), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про: стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1172692,01грн та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1291167,91грн, що разом складає 2463859,92грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. (адвокат на підставі ордеру №123807 від 07.04.2021);

від відповідача: Манівчук Д.В. (в порядку самопредставництва); Рибас А.С. (адвокат на підставі ордеру №1017183 від 22.03.2021)

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1172692,01грн та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1291167,91грн, що разом складає 2463859,92грн, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 14.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа №905/532/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Романцовій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про: визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого Протоколом №251 від 18.02.2021 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення щодо задоволення Акту про порушення №903 від 12.02.2021 та Актом-розрахунком б/н б/д об`єму необлікованого природного газу за період 01.-28.02.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Суворова О.О. (в порядку самопредставництва);

Челов`ян В.В. (в якості спеціаліста), довіреність №49 від 26.04.2021;

від відповідача: адв.Луговой В.В., довіреність №151 від 24.12.2020.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.07.2021 з 13:21год до 13:29год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-80, 86, 129, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», оформлене Протоколом №251 від 18.02.2021 засідання комісії Оператора газорозподільних мереж (Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації) по розгляду актів про порушення щодо задоволення Акту про порушення №903 від 12.02.2021 та Актом-розрахунком б/н б/д об`єму необлікованого природного газу за період 01.-28.02.2021.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.07.2021 проголошені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

За участю представників:

від позивача: Мендрух О.М., адвокат за довіреністю від 14.12.2020 №28; Тютюнник Д.Ф. в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат за ордером серія АР №1038542 від 25.05.2021

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, ) суму попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у сумі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн, інфляційні втрати у сумі 741758,98грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 151951,16грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 14.07.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання розпоряджень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали суду про закриття провадження у справі від 10.06.2021 судом помилково зазначено дату цієї - "09" червня 2021, а слід було вказати "10" червня 2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про закриття провадження у справі вважати: "10" червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.07.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - рек.;

3 - відповідачу - рек.;

4 - тр. особі 1 - рек.;

5 - тр. особі 2 - рек;

6 - тр. особі 3 - рек.