ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2021 Справа №905/809/21 (905/1134/21)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-АВТОЗАПЧАСТИНА», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 34054,24грн, з яких: заборгованість за поставлений товар 30958,40грн, штраф 3095,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-АВТОЗАПЧАСТИНА», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34054,24грн, з яких: заборгованість за поставлений товар 30958,40грн; штраф 3095,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставки товару на підставі договору поставки №АЗ-07 від 01.06.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30958,40грн, що, у свою чергу, стало підставою для нарахування штрафу у розмірі 3095,84грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду справи №905/1134/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.06.2021 прийнято позовну заяву №11/06 від 11.06.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1134/21.

05.07.2021 суддею Кротіновою О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №905/1134/21 у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.07.2021 задоволено заяву від 05.07.2021 про самовідвід судді Кротінової О.В. від розгляду справи №905/1134/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-АВТОЗАПЧАСТИНА», м.Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 34054,24грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 справу №905/1134/21 передано на повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №905/809/21 (905/1134/21) передана до судді Чернової О.В.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №905/809/21 (905/1134/21) до свого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені, надані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також, у позовні заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», що на 1 січня 2021 року складає 2270 гривні, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/809/21 (905/1134/21) в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №905/809/21 (905/1134/21).

Справу №905/809/21 (905/1134/21) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10.08.2021 о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №313.

Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 02.08.2021 та заперечень на відповідь на відзив, у разі якщо такі будуть подані, у строк до 10.08.2021. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 10.08.2021.

Зобов`язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов`язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов.

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова