ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1974/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

Без повідомлення представників учасників процесу

встановив:

У вересні 2018 року до господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора ТОВ Арт-Пласт про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; ) у зв`язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 268771768,89 грн. та на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На запит суду від 10.09.2018 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1974/18 визначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 р. (суддя Наріжний С.Ю.) було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ Арт-Пласт, проведення підготовчого засідання призначено на 25.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р. відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ Арт-Пласт у справі про банкрутство ТОВ Арт-Пласт; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 02.10.2018 р. судове засідання щодо вирішення питання про визнання ТОВ Арт-Пласт банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. визнано банкрутом ТОВ Арт-Пласт та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. провадження у справі № 911/1974/18 було зупинено до перегляду постанови господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 р. клопотання ліквідатора ТОВ Арт-Пласт Лахна О.Ю. про закриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі №911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у підготовчому засіданні в іншому складі суду.

Направляючи справу № 911/1974/18 на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що суду першої інстанції необхідно встановити обставини щодо наявних розбіжностей у фінансовій звітності боржника за 2017 рік, перший квартал 2018 року, поданій до компетентних державних органів, та даних проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 15.07.2018 р. щодо активу ТОВ „Арт-Пласт", складеного за результатами його досудової ліквідації; дослідити належне проведення процедури самоліквідації ліквідатором Кравченком Р.М., відповідність поданого ним проміжного ліквідаційного балансу 15.07.2018 р., його допустимість як доказу, на предмет затвердження по завершенню процедури самоліквідації з 15.05.2018 р. по 15.07.2018 р.; з`ясувати дійсний фінансовий стан ТОВ „Арт-Пласт", виходячи з даних про його господарські операції за період до моменту внесення 15.05.2018 р. до ЄДРЮОФОПГФ запису про перебування ТОВ „Арт-Пласт" в стані припинення за рішенням засновників і до моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство ухвалою суду 25.09.2018 р., а також зважаючи на результати перевірки дійсності зобов`язань ТОВ „Арт-Пласт" перед кредиторами ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" та Компанією First Elite Investments Limited, та з врахуванням встановленого дійти висновку про можливість відкриття щодо ТОВ „Арт-Пласт" ліквідаційної процедури за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з призначенням ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу було передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. (суддя Антонова В.М.) прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 р.

За наслідками нового розгляду справи, в підготовчому засіданні ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає безпідставним закриття провадження у справі з підстав перевищення активами боржника його пасивів, оскільки право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. було передано новому кредитору ще до ліквідації первісного кредитора, і вимоги нового кредитора визнані боржником. За вказаних обставин, за висновком суду апеляційної інстанції, ліквідатором боржника не було порушено вимог цивільного та господарського законодавства України, які визначають порядок добровільної процедури ліквідації юридичної особи, а відтак, враховуючи, що пасив боржника значно перевищує його активи, що свідчить про його неплатоспроможність, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" є помилковим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями господарського суду Київської області від 08.01.2020 р., справу передано до розгляду судді Бабкіній В.М.

Слід зазначити, що 21.04.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 р.

Відповідно до п. 2 його Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами) і постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при подальшому розгляді справи № 911/1974/18 застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження для подальшого розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 30.01.2020 р.

29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника Colossal Molecule, Lda (Rua Nossa Senhora do Amparo, 777 4435-350 Rio Tinto, Porto Portugal, код НОМЕР_1 ) надійшла заява б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2076/20 від 29.01.2020 р.) про включення до реєстру кредиторів. В обґрунтування даної заяви компанія Colossal Molecule, Lda зазначала, що постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. було визнано банкрутом ТОВ "Арт-Пласт" та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час слухання справи було встановлено, що правом вимоги боргу ТОВ „Арт-Пласт" за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. володіє новий кредитор - Colossal Molecule, Lda (Португалія). 28.10.2019 р. на адресу боржника компанія Colossal Molecule LDA надіслала повідомлення, в якому було зазначено про набуття компанією Colossal Molecule, Lda прав вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014, а також повідомлено про обов`язок боржника здійснювати будь-які платежі за основним договором на користь компанії Colossal Molecule, Lda або іншої особи, зазначеної компанією Colossal Molecule, Lda. Отже, вказане повідомлення є зверненням нового кредитора із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014. У свою чергу, боржником було надіслано відповідь від 16.12.2019 р., за змістом якої останнім було визнано борг у сумі 135000000,00 грн. З урахуванням зазначеного, загальна договірна вартість договору становить 135000000,00 грн., яка була визнана повністю ліквідатором ТОВ „Арт-Пласт" Кравченком Р.М. як наявна заборгованість товариства. Крім того, компанія Colossal Molecule, Lda також нарахувала пеню, яка на дату підготовки даної заяви становить 2141188,00 грн.

Заявник стверджував, що станом на дату звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до господарського суду із даною заявою. У зв`язку з чим, керуючись приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, компанія Colossal Molecule, Lda просила суд визнати грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до боржника ТОВ „Арт-Пласт" (код 32487006), що складаються із суми 135000000,00 грн. основного боргу, 4202,00 грн. судових витрат та 2141188,00 грн. пені, а також включити грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до реєстру вимог кредиторів.

Також 29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від компанії Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.), відповідно до якого заявник зазначав, що під час слухання даної справи було встановлено, що право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. належить кредитору компанії Colossal Molecule, Lda (Португалія). Боржником 16.12.2019 р. борг у сумі 135000000,00 грн. було визнано. За таких обставин, кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до суду із даною заявою. Між тим, даний процес безпосередньо впливає на права та інтереси компанії Colossal Molecule, Lda, а згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому ГПК порядку гарантується. При цьому, відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження. З урахуванням зазначеного, компанія Colossal Molecule, Lda просила суд включити вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda до реєстру вимог кредиторів та залучити компанію Colossal Molecule, Lda до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

30.01.2020 р. до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було подано заяву б/н від 30.01.2020 р. (вх. № 2176/20 від 30.01.2020 р.) арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" (), відповідно до якої арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1109, видане Міністерством юстиції України, дата видачі 04.06.2013 р., на виконання вимог ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали господарського суду Київської області № 911/1974/18 від 13.01.2020 р., повідомляв про свою згоду на участь у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт", а також, що арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 30.01.2020 р. був присутнім арбітражний керуючий Лахно О.Ю., який зазначив, що для участі у даній справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого він був визначений на запит суду у встановленому чинним на той час законодавством за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт"; представники решти учасників процесу до суду не з`явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 р.

У судовому засіданні 02.03.2020 р. були присутніми ліквідатор боржника Кравченко Р.М., арбітражний керуючий Лахно О.Ю. та представник компанії Colossal Molecule, Lda. Ліквідатор боржника зазначав про необхідність, на його думку, переходу до стадії ліквідаційної процедури у даній справі відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства; арбітражний керуючий зазначав про необхідність, на його думку, переходу у даній справі на стадію розпорядження майном згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; представник компанії Colossal Molecule, Lda, у свою чергу, просила суд визнати компанію Colossal Molecule, Lda кредитором у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду даної справи 30.03.2020 р. об 11:40 не відбудеться, а про дату і час підготовчого судового засідання у справі № 911/1974/18 останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників процесу, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 01.06.2020 р. об 11:00.

У судовому засіданні 01.06.2020 р. були присутніми ліквідатор боржника Кравченко Р.М., арбітражний керуючий Лахно О.Ю. та представник компанії Colossal Molecule, Lda, які підтримували свої позиції, викладені раніше.

Після судового засідання, 01.06.2020 р. до господарського суду Київської області від компанії Colossal Molecule, Lda надійшли пояснення б/н від 29.05.2020 р. (вх. № 10674/20 від 01.06.2020 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 р. було залишено без задоволення клопотання компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.) про залучення компанії до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52а, код 35086626), в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі Ессет Менеджмент» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 52а, код 35876984) на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 25.05.2015 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ), що складаються із суми основного боргу 133765978,00 грн. та 3524,00 грн. судових витрат; визнано грошові вимоги компанії Colossal Molecule, Lda (Rua Nossa Senhora do Amparo, 777 4435-350 Rio Tinto, Porto Portugal, код 514534320) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ), що складаються із суми 135000000,00 грн. основного боргу, 2141188,00 грн. пені та 4202,00 грн. судових витрат; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.; адреса: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А, кв. 196); встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів до 24.07.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 24.07.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 24.07.2020 р.; призначено попереднє засідання суду на 03.08.2020 р.; оприлюднено у відповідності до приписів частини 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3, ).

Попереднє засідання суду, призначене на 03.08.2020 р., не відбулося, оскільки 22.06.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р., з огляду на що, згідно супровідного листа від 24.06.2020 р. № 02-03/911/1974/18, матеріали справи № 911/1974/18 були направлені до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 р. у даній справі № 911/1974/18 касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. у справі № 911/1974/18 було закрито; касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. у справі № 911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. було прийнято відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» від апеляційної скарги; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18; справу повернуто до господарського суду Київської області.

У період відсутності в суді матеріалів справи № 911/1974/18, 02.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві б/н, б/д (вх. № 13394/20 від 02.07.2020 р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 66541,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 р. заяву ГУ ДПС у м. Києві б/н, б/д (вх. № 13394/20 від 02.07.2020 р.) про визнання кредитором у справі № 911/1974/18 з грошовими вимогами у розмірі 66541,40 грн. було залишено без руху.

20.07.2020 р. до господарського суду Київської області від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява б/н, б/д (вх. № 14880/20 від 20.07.2020 р.) про усунення недоліків, відповідно до якої заявником було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим, з урахуванням приписів ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторська заява ГУ ДПС у м. Києві була прийнята судом до розгляду.

Окрім того, до господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява б/н, б/д (вх. № 17547/20 від 19.08.2020 р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1456,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2020 р. заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 17547/20 від 19.08.2020 р.) про визнання кредитором у справі № 911/1974/18 з грошовими вимогами у розмірі 1456,30 грн. залишено без руху.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2020 р. було повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів до 19.11.2020 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 19.11.2020 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 19.11.2020 р.; розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві призначено на 26.11.2020 р.; встановлено строк до 26.11.2020 р. для подання розпорядником майна відзиву на кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві, з доказами направлення його копії заявнику кредиторських вимог; встановлено строк до 26.11.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві до банкрута на суму 66541,40 грн.; попереднє засідання суду призначено на 26.11.2020 р.

Однак, попереднє засідання суду, призначене на 26.11.2020 р., не відбулося, оскільки матеріали справи № 911/1974/18 були витребувані Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, з огляду на надходження від компанії Colossal Molecule, Lda касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. у даній справі № 911/1974/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2021 р. у даній справі № 911/1974/18 касаційну скаргу компанії Colossal Molecule, Lda залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

З огляду на повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області, суд ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2021 р. призначив до розгляду кредиторську заяву ГУ ДПС у м. Києві та попереднє засідання суду у даній справі № 911/1974/18 на 04.03.2021 р.

18.02.2021 р. до господарського суду Київської області від Верховного Суду надійшов лист № 22.2-16/188 від 16.02.2021 р. (вх. № 3980/21 від 18.02.2021 р.) про приєднання матеріалів до справи № 911/1974/18 матеріалів поштового відправлення, яке повернулося до суду.

18.02.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від компанії Colossal Molecule, Lda надійшли письмові пояснення б/н від 17.02.2021 р. (вх. № 3878/21 від 18.02.2021 р.), відповідно до яких компанія зазначала про те, що за результатами касаційного перегляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Арт-Пласт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 закрито, та як випливає із останньої, провадження у справі № 911/1974/18, відкрите за заявою ліквідатора ТОВ «Арт-Пласт» про банкрутство, в цілому також закрито. Отже, з огляду на зазначене, оскільки наразі ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. набула законної сили, внаслідок чого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт» є закритим, подальший розгляд справи № 911/1974/18, у тому числі - в частині, що стосується процедури банкрутства та введення процедури розпорядження майном боржника на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2020 р., не може бути продовжений у зв`язку із фактичним припиненням справи № 911/1974/18. З урахуванням викладеного, представник компанії Colossal Molecule, Lda просила суд взяти до уваги дані письмові пояснення, надати їм правову оцінку у відповідності до вимог чинного законодавства, та ухвалити необхідні процесуальні рішення по процедурі банкрутства, яка була відкрита в межах справи № 911/1974/18.

03.03.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від компанії Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 03.03.2021 р. (вх. № 5081/21 від 03.03.2021 р.), відповідно до якого представник компанії просила суд судове засідання 04.03.2021 р. у даній справі № 911/1974/18 провести без її участі.

У судовому засіданні 04.03.2021 р. був присутнім арбітражний керуючий Лахно О.Ю., який зазначив, що ним було вчинено ряд дій на виконання ухвали господарського суду від 01.06.2020 р. у даній справі № 911/1974/18, а також зазначав про подання ним до Верховного Суду заяви про прийняття додаткової постанови до постанови від 13.01.2021 р. у даній справі № 911/1974/18, мотивованої тим, що за результатами розгляду справи у касаційному порядку невирішеним залишилось питання чинності ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2020 р., якою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Лахна О.Ю. На думку заявника, оскільки вказана ухвала від 01.06.2020 р. прийнята після того, як ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р., яка на цей час залишилася чинною, у підготовчому засіданні було закрито провадження у справі № 911/1974/18, то Верховний Суд, керуючись нормами пункту 6 частини першої статті 308 ГПК України, має право визнати нечинною ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2020 р. та закрити провадження у даній справі № 911/1974/18; представники решти учасників процесу до суду не з`явились.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання у даній справі, з огляду на те, що арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було подано до Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду заяву про прийняття додаткової постанови до постанови Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 13.01.2021 р., якою ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. у справі № 911/1974/18 було залишено без змін, якою, в свою чергу, було прийнято відмову ліквідатора ТОВ «Арт-Пласт» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Арт-Пласт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у даній справі, якою, свого часу, було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт», з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Ухвалою від 04.03.2021 р. було відкладено попереднє засідання на 01 квітня 2021 р.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 р. було направлено матеріали справи № 911/1974/18 господарського суду Київської області за заявою ліквідатора ТОВ Арт-Пласт до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт про банкрутство до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим судове засідання 01.04.2021 р. не відбулося.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 14.04.2021 р. зазначила, що ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у справі № 911/1974/18 є чинною, що свідчить про безпідставність клопотання заявника про закриття касаційним судом провадження у цій справі, з огляду, зокрема, на що розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу було відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1974/18.

Поряд з цим, до Верховного Суду надійшла заява компанії Colossal Molecule, Lda про роз`яснення рішення суду у справі № 911/1974/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.04.2021 р. заяву компанії Colossal Molecule, Lda про роз`яснення рішення суду у справі № 911/1974/18 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021 р.

Так, компанія Colossal Molecule, Lda просила надати роз`яснення щодо правових наслідків ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 13.01.2021 р. щодо визнання нечинною ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2020 р.) та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 р. (про залишення без змін ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. про прийняття відмови від апеляційної скарги) у справі № 911/1974/18, зокрема, роз`яснити, чи закриті процедури банкрутства та розпорядження майном боржника ТОВ "Арт-Пласт", що були відкриті в рамках справи № 911/1974/18, та чи повинна бути продовжена процедура про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" з урахуванням фактичного припинення справи № 911/1974/18.

З ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2021 р. слідує, що колегія суддів вважає судові рішення, за роз`ясненням змісту яких звернулася компанія Colossal Molecule, Lda, чіткими, зрозумілими та належним чином вмотивованими з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України. При цьому, касаційний суд відзначив, що в ухвалі від 14.04.2021 р. колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, зауважила, що ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у справі № 911/1974/18 є чинною, що свідчить про безпідставність клопотання заявника про закриття касаційним судом провадження у цій справі.

06.05.2021 р. матеріали справи № 911/1974/18 повернулися до господарського суду Київської області.

18.06.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника компанії Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 16.06.2021 р. (вх. № 15144/21 від 18.06.2021 р.) про закриття процедури банкрутства, відкритої в межах справи № 911/1974/18, в обґрунтування якого зазначалось наступне.

13.01.2021 р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову, якою залишив без змін ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р., тобто підтвердив факт закриття справи № 911/1974/18 та відкритої в її межах процедури банкрутства. Відповідно до ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Отже, постанова суду касаційної інстанції від 13.01.2021 р. є остаточною і оскарженню не підлягає. Відтак, компанія Colossal Molecule, Lda втратила можливість захищати свої інтереси та реалізовувати свої права в рамках даної справи.

Colossal Molecule, Lda виходить з того, що оскільки наразі ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття справи набула законної сили, та внаслідок чого провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт» також закрито, - подальший розгляд справи № 911/1974/18, у тому числі - в частині, що стосується процедури банкрутства та введення процедури розпорядження майном боржника на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2020 р., не може бути продовжений у зв`язку із фактичним припиненням справи № 911/1974/18.

У зв`язку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці, клопотання компанії Colossal Molecule, Lda розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши клопотання компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 16.06.2021 р. (вх. № 15144/21 від 18.06.2021 р.) про закриття процедури банкрутства, відкритої у справі № 911/1974/18, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи та зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

У подальшому, за наслідками скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. та передачі справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, під час якого було прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у даній справі, остання залишилася без змін.

13.01.2021 р. Верховним Судом було прийнято постанову, якою ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р., якою було прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р., залишено без змін.

Як зазначено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 р., ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у справі № 911/1974/18 є чинною.

Поряд з цим, з ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2021 р. також слідує, що ухвала господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у справі № 911/1974/18 є чинною, що свідчить про безпідставність клопотання про закриття провадження у даній справі.

Отже, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 14.04.2021 р. та від 28.04.2021 р. підтвердив чинність ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. про закриття провадження у справі № 911/1974/18 та вказав про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у ній.

Таким чином, провадження у даній справі № 911/1974/18 є закритим.

З урахуванням викладеного вище, з огляду на відсутність у чинному законодавстві норми щодо повторного закриття провадження у справі про банкрутство, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання компанії Colossal Molecule, Lda.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника компанії Colossal Molecule, Lda б/н від 16.06.2021 р. (вх. № 15144/21 від 18.06.2021 р.) про закриття процедури банкрутства, відкритої в межах справи № 911/1974/18, залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати боржнику (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 8), представнику компанії Colossal Molecule, Lda, ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн», арбітражному керуючому Лахну О.Ю., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню ДПС у Київській області, органу, який здійснює виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Ухвала відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.07.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна