УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/109/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" (боржник)

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17

стягувач Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.07.2021 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Рубель І.В. щодо проведення оцінки та прийняття оцінки та висновку оцінювача про вартість обєкта незалежної оцінки згідно повідомлення № 20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та №20.1/57205978/8 від 10.06.2021;

- визнати протиправною та скасувати оцінку та висновок про вартість майна згідно повідомлення №20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та № 20.1/57205978/8 від 10.06.2021;

- в порядку забезпечення призупинити передачу майна згідно повідомлення №№20.1/57205978/8 від 28.05.2021 та № 20.1/57205978/8 від 10.06.2021.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, у п. 1, ч. 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Тоді як, подана скарга не містить інформації щодо місцезнаходження позивача та відповідача та їх ідентифікаційні коди. Крім того, скаржником вказані скоречені найменування позивача та відповідача.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України вбачається, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Судом встановлено, що у поданій скарзі в переліку додатків не вказані документи, які скаржник надає суду, як на підтвердження викладених ним обставин скарги.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником у порушення приписів пунктів 1 та 6 частини 1 статті 170 ГПК України не вказано місцезнаходження та ідентифікаційні коди позивача та відповідача, а також їх повне найменування та не надано повного переліку документів, які додаються до скарги, суд дійшов висновку повернути матеріали скарги без розгляду.

Окремо суд наголошує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України та надавши усі документи на які він посилається у скарзі.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі №910/109/17 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків