РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/242/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу № 927/242/21

за первісним позовом: Фермерського господарства СЕЙМ-2010

вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700;

представник позивача: адвокат Дереза Микита Едуардович

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат

вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 343 181,64 грн;

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат

вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

до відповідача: Фермерського господарства СЕЙМ-2010

вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700;

про стягнення 526 366,49 грн;

за участю представників:

від ФГ СЕЙМ-2010: не з`явився,

від ПрАТ Ніжинський Жиркомбінат: Зубенка В.М., адвокат;

Фермерське господарство СЕЙМ-2010 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з первісним позовом до Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат про стягнення 343 181,64 грн заборгованості.

Свої вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує невиконанням умов договору поставки № 35-Ф від 06.08.2020.

31.03.2021, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов №172 від 30.03.2021 Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат до Фермерського господарства СЕЙМ-2010 про стягнення 526 366,49 грн штрафних санкцій, а саме: 489 298,43 грн штрафних санкцій по специфікації №1 до Договору та 37 068,06 грн 10% штрафу від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару.

В обґрунтування зустрічного позову Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат посилається на неналежне виконання Фермерським господарством СЕЙМ-2010, як постачальником, взятих на себе договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної поставки товару за Договором поставки № 35-Ф від 06.08.2020 та специфікації №1 до нього.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021 о 14:00; встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 26.03.2021 задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2021 на 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» до Фермерського господарства «Сейм-2010» про стягнення 526 366,49 грн штрафних санкцій до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №927/242/21. Постановлено розгляд справи № 927/242/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.04.2021 о 14:00. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 13.04.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.05.2021 о 12:50.

Також у судовому засіданні 13.04.2021 суд задовольнив усне клопотання представника ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" про проведення судового засідання призначеного на 11.05.2021 в режимі відеоконференції; суд протокольно довів до відома представника ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" про права та правила проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.04.2021, на підставі ст.120,121 ГПК України, повідомлено Фермерське господарство СЕЙМ-2010 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/242/21 до 11.05.2021 о 12:50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 повідомлено сторін, що судове засідання, призначене на 11.05.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 02.06.2021.

У підготовчому засіданні 02.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання по розгляду справи по суті на 08.06.2021.

У судовому засіданні 08.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 07.07.2021.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Повідомлення сторін про час та місце слухання справи в суді.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Свої вимоги за первісним позовом ФГ «Сейм» обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом умов договору поставки № 35-Ф від 06.08.2020 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

31.03.2021, засобами електронного зв`язку, від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву №171 від 30.03.2021 з додатками.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач за первісним позовом не визнає первісні позовні вимоги у повному обсязі та вважає їх безпідставними посилаючись на те, що позивачем було не допоставлено 34,85 тон товару.

Незважаючи на звернення відповідача (листи №772 від 16.11.2020, №37 від 20.01.2021), позивач свого обов`язку з поставки товару не виконав. Листом №16 від 13.01.2021 відповідач повідомляв позивача про його право на призупинення оплати за договором у випадку неналежного виконання постачальником своїх зобов`язань щодо поставки. Враховуючи положення специфікації №1 та п.6.10. Договору, відповідач призупинив подальшу оплату за Договором до належного виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором, а тому обов`язки відповідача із здійснення остаточного розрахунку за товар за специфікацією №1 не виникли.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

31.03.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов №172 від 30.03.2021 Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат до Фермерського господарства СЕЙМ-2010 про стягнення 526 366,49 грн штрафних санкцій, а саме: 489 298,43 грн штрафних санкцій по специфікації №1 до Договору та 37 068,06 грн 10% штрафу від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару.

В обґрунтування зустрічного позову Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат посилається на неналежне виконання Фермерським господарством СЕЙМ-2010, як постачальником, взятих на себе договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної поставки товару за Договором поставки № 35-Ф від 06.08.2020 та специфікації №1 до нього.

22.04.2021 від ФГ «СЕЙМ-2010» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує та зазначає про те, що відповідно до Специфікації № 1 до Договору поставки № 35-Ф від 06.08.2020 постачальник зобов`язувався здійснити поставку товару у кількості 350,00 тон у фактичній вазі (+/- 10%) на вибір покупця до 30.10.2020.

До 30.10.2020 ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» не скористався своїм правом визначити остаточну кількість товару, а тому ФГ «СЕЙМ -2010» здійснило поставку товару у кількості 315,150 тон, що складає 90% визначеної кількості товару у Специфікації №1, тобто в межах домовленостей між сторонами.

У урахуванням вищевикладеного ФГ «СЕЙМ-2010» вважає, що умови Договору ним виконані у повному обсязі, а тому вимога ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» про стягнення штрафних санкцій є безпідставною.

Відзив на зустрічний позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

05.05.2021 від ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, відповідно до якого останній зазначає наступне.

Умовами Договору поставки № 35-Ф та Специфікації до нього не передбачено, не визначено порядок та спосіб повідомлення покупцем постачальника про необхідність поставки продукції у кількості +/-10% від кількості продукції, вказаної у п. 1.1. Специфікації; визначення остаточної кількості продукції фактично покладено на розсуд покупця за його вибором.

Таким чином, право на зміну обсягу поставки мав лише покупець , постачальник такого права не мав.

Крім того, сторони Договору поставки № 35-Ф від 06.08.2020 домовленості про зміну або розірвання не досягли, додаткові угоди про зменшення обсягу поставки за договором поставки не укладали.

ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» неодноразово звертався до ФГ «СЕЙМ-2010» про поставку товару у повному обсязі.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду та долучив до матеріалів справи.

27.05.2021 від ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній зазначає, що при написанні зустрічної позовної заяви, у прохальній частині Позивачем було допущено помилку в зазначенні розміру штрафних санкцій, а саме: замість 596 795,81 грн штрафних санкцій ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» просить стягнути 526 366,49 грн.

При розрахунку штрафних санкцій загальна сума останніх складає 596 795,81 грн, що виходить з 559 727,75 грн штрафу відповідно до п. 6.2. Договору за Специфікацією № 1, 37 068,06 грн штраф у розмірі 10%.

З урахуванням вищевикладеного, ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» просить стягнути з ФГ «СЕЙМ-2010» 596 795,81 грн штрафних санкцій та 5 951,94 грн судового збору.

Суд прийняв уточнення до розгляду. Справа розгадається з урахуванням уточнення позовних вимог.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать:

-за первісним позовом: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у ПрАТ Ніжинський жиркомбінат перед ФГ СЕЙМ-2010 по суті спору; доведеність суми боргу по оплаті за поставлений товар; наявність правових підстав для застосування до ПрАТ Ніжинський жиркомбінат наслідків порушення зобов`язань по суті первісного спору;

-за зустрічним позовом: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у ФГ СЕЙМ-2010 перед ПрАТ Ніжинський жиркомбінат по суті зустрічного спору; доведеність суми боргу за неповну та несвоєчасну поставку товару; наявність правових підстав для застосування до ПрАТ Ніжинський жиркомбінат наслідків порушення зобов`язань по суті зустрічного спору.

Позивачем за первісним позовом на підтвердження своїх вимог надано копії:

- інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо державної реєстрації позивача та відповідача;

- договору поставки №35-Ф від 06.08.2020;

- специфікації №1 від 06.08.2020;

- розрахунку вартості товару від 30.10.2020;

- видаткових накладних: №СЕ-0000024 від 11.10.2020; №СЕ-0000025 від 11.10.2020; №СЕ-0000026 від 12.10.2020; №СЕ-0000027 від 13.10.2020; №СЕ-0000028 від 14.10.2020; №СЕ-0000029 від 14.10.2020; №СЕ-0000030 від 15.10.2020; №СЕ-0000031 від 17.10.2020; №СЕ-0000032 від 18.10.2020; №СЕ-0000033 від 19.10.2020; №СЕ-0000034 від 20.10.2020;

- довіреності №571 від 09.10.2020;

- платіжного доручення №15704 від 08.10.2020;

- розрахунків коригування: №1 від 13.10.2020; №2 від 13.10.2020; №3 від 14.10.2020; №4 від 18.10.2020; №5 від 19.10.2020;

- квитанцій про реєстрацію розрахунку коригування від 27.10.2020, 28.10.2020.

Відповідачем за первісним позовом на підтвердження своїх заперечень надано:

- відзив на позовну заяву №171 від 30.03.2021 з додатками.

На підтвердження вимог за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат надано:

- зустрічний позов №172 від 30.03.2021 та копії:

- інформації щодо об`єму поставки та суми заборгованості за непоставлений товар за Договором поставки;

- розрахунку суми штрафних санкцій;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача за зустрічним позовом;

- рахунку-фактури №СЕ-0000020 від 07.10.2020;

- платіжного доручення №15704 від 08.10.2020;

- виписки з клієнт-банку;

- видаткових накладних: №СЕ-0000025 від 11.10.2020; №СЕ-0000024 від 11.10.2020; №СЕ-0000026 від 12.10.2020; №СЕ-0000027 від 13.10.2020; №СЕ-0000029 від 14.10.2020; №СЕ-0000028 від 14.10.2020; №СЕ-0000030 від 15.10.2020; №СЕ-0000031 від 17.10.2020; №СЕ-0000032 від 18.10.2020; №СЕ-0000033 від 19.10.2020; №СЕ-0000034 від 20.10.2020;

- листа №05/08-03 від 05.08.2020 з доказами направлення;

- договору поставки №35-Ф від 06.08.2020;

- додаткової угоди №1 від 07.10.2020 до Договору;

- листа №772 від 16.11.2020;

- листа №37 від 20.01.2021;

- товарно-транспортних накладних;

- Актів приймання: від 11.10.2020; №1085 від 11.10.2020,

- заяву з уточненням позовних вимог.

Фермерським господарством СЕЙМ-2010 на підтвердження заперечень за зустрічним позовом надано:

відзив на зустрічну позовну заяву.

Обставини справи встановлені судом за первісним позовом.

Фермерське господарство СЕЙМ-2010 зареєстровано як суб`єкт господарювання 22.03.2010, номер запису 0000453.

Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат зареєстровано як суб`єкт господарювання 28.03.1995, дата запису 07.02.2005, номер запису 0000121.

06.08.2020 між Фермерським господарством СЕЙМ-2010 (постачальник) та Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат (покупець) укладено Договір поставки №35-Ф (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1., 2.1., 3.1.-3.3. Договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2020 року, іменований далі товар, на умовах цього Договору.

Кількість товару обумовлюється сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору. Допускається постачання товару рівновеликими партіями.

Ціна і загальна вартість товару обумовлюється сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору. Форма оплати безготівковий розрахунок. Порядок оплати товару обумовлюється сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з п.4.1.-4.4. Договору, товар поставляється покупцеві на умовах «ІНКОТЕРМС-2020», зазначених у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Термін поставки товару обумовлюється сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Датою поставки товару (частини товару) покупцеві вважається день фактичного прийняття товару покупцем за кількістю та якістю, який зазначений у відповідних документах на товару (його частину) товарно-транспортній накладній, розрахунку вартості товару за показниками якості та видатковій накладній. При цьому повноваження відповідальної особи за приймання товару, посвідчується довіреністю на отримання матеріальних цінностей.

Право власності на товар виникає у покупця з дати поставки товару (згідно п.4.3. цього Договору).

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що разом з товаром постачальник надає покупцю наступні документи: видаткові накладні на товар (оригінал); товарно-транспортні накладні; протокол випробувань товару (партії товару) на показники безпеки; податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, що виписується в момент виникнення податкових зобов`язань у відповідності до ст.187 Податкового кодексу України та Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 №569; документ, що підтверджує якість товару (оригінал чи копія).

За приписами п.6.1. Договору, за неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За приписами п 6.9. Договору, у разі несвоєчасної поставки або не поставки товару, або його частини, постачальник сплачує договірну штрафну санкцію в розмірі 1% від вартості не поставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожен день прострочення і, крім того, відшкодовує всі заподіяні цим збитки. У разі несвоєчасної поставки або не поставки товару, або його частини, на строк понад 10 календарних днів постачальник також додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості не поставленого (несвоєчасно поставленого) товару, або його частини.

Штрафні санкції, штраф та пеня сплачуються винною стороною понад збитків, в строк 5 робочих днів з дати направлення письмової вимоги стороною, яка відповідно до умов цього Договору має право їх вимагати.

Згідно з п.6.10. Договору покупець має право призупинити подальшу оплату за Договором до належного виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором.

Пунктами 7.1., 7.2. Договору передбачено, що при настанні обставин непереборної сили, що перешкоджають повному або частковому виконанню будь-якою зі сторін зобов`язань за цим Договором, а саме: пожеж, повеней, інших стихійних лих, що не залежать від волі сторін, термін виконання зобов`язань стороною за цим Договором, що зазнала впливу таких обставин, відсувається відповідно часу, протягом якого будуть діяти такі обставини.

Сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншій стороні протягом 10 календарних днів з моменту виникнення таких обставин. Належним доказом наявності зазначених вище обставин та їх тривалості будуть служити підтвердження Торгово-промислової палати України. В іншому випадку форс-мажорні обставини вважаються непідтвердженими.

У відповідності до п.8.2. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.08.2021, але в будь-якому випадку до остаточного його виконання сторонами.

Пунктом 8.7. Договору передбачено, що покупець вправі призупинити будь-які оплати/платежі на користь постачальника за цим Договором поставки, а так само за будь-яким іншим триваючим договором з постачальником, у разі отримання покупцем будь-якої негативної інформації щодо: а) постачальника та/або суб`єктів господарювання по ланцюгу поставки, аж до виробника товару, що є предметом цього Договору та/або б) осіб, які пов`язані з постачальником відносинами контролю у розумінні ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», враховуючи суб`єктів господарювання, де один або декілька з них, здійснюють контроль над іншим; в) порушення постачальником гарантій, які визначені в п.8.4. цього Договору. Про таке призупинення оплат покупець повідомляє постачальника у письмовій формі та/або електронній формі.

З матеріалів справи слідує, що 06.08.2020 між сторонами було укладено та підписано Специфікацію №1 до спірного Договору, відповідно до умов якої постачальник зобов`язується здійснити поставку товару у термін до 30.10.2020, у кількості 350,00 тон на загальну суму 3 635 992,50 грн.

Згідно з п.2.1., 2.2. зазначеної Специфікації №1, оплата за товар має здійснюватись наступним чином: 80% вартості товару вказаної у п.1 цієї специфікації, протягом 3 банківських днів з дати отримання повідомлення постачальника про готовність відвантажити товар. Остаточні розрахунки здійснюються протягом 3-х банківських днів з дати поставки постачальником товару, у кількості, передбаченій п.1 цієї специфікації, але не раніше отримання покупцем квитанції про реєстрацію податкової (их) / розрахунку (-ів) коригування в ЄРПН, на всю кількість поставленого товару, відповідно до п.4.6.цього Договору та оригіналів первинних документів. Можлива оплата товару частинами (а.с.18-20).

08.10.2020 покупцем було сплачено постачальнику грошові кошти за Договором у сумі 2 978 208,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15704 від 08.10.2020, призначення платежу: «оплата за насіння соняшн врож 2020 року зг рах №20 від 07.10.20, дог №35-Ф від 06.08.20, спец.1 від 06.08.20, д/у від 07.10.20, в т.ч. ПДВ 496368,13 грн» (а.с.36).

Фермерським господарством СЕЙМ-2010 було поставлено Приватному акціонерному товариству Ніжинський жиркомбінат 315,150 тон насіння соняшнику врожаю 2020 на загальну суму 3 321 390,44 грн, у тому числі ПДВ 553 565,07 грн., що підтверджується видатковими накладними: №СЕ-0000024 від 11.10.2020; №СЕ-0000025 від 11.10.2020; №СЕ-0000026 від 12.10.2020; №СЕ-0000027 від 13.10.2020; №СЕ-0000028 від 14.10.2020; №СЕ-0000029 від 14.10.2020; №СЕ-0000030 від 15.10.2020; №СЕ-0000031 від 17.10.2020; №СЕ-0000032 від 18.10.2020; №СЕ-0000033 від 19.10.2020; №СЕ-0000034 від 20.10.2020, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.24-34).

Факт поставки товару підтверджується довіреністю №571 від 09.10.2020 (а.с.35).

Крім того, на підтвердження факту виконання взятих на себе зобов`язань щодо здійснення поставки ПрАТ Ніжинський жиркомбінат товару, Фермерським господарством СЕЙМ-2010 були складені та зареєстровані розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: №1 від 13.10.2020; №2 від 13.10.2020; №3 від 14.10.2020; №4 від 18.10.2020; №5 від 19.10.2020, а також надані до матеріалів справи квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.10.2020, 28.10.2020 (а.с.37-46).

Фермерське господарство СЕЙМ-2010 (позивач за первісним позовом) звернулося до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з порушенням ПрАТ Ніжинський жиркомбінат умов Договору щодо оплати за поставлений товар.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування первісного позову.

Предметом спору у даній справі за первісним позовом є стягнення з ПрАТ Ніжинський жиркомбінат 343 181,64 грн заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 35-Ф від 06.08.2020 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Частинами 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами Договір поставки №35-Ф від 06.08.2020 є договором поставки.

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1,2 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплати продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

На виконання умов п.2.1. Специфікації №1 покупцем було перераховано постачальнику 2 978 208,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15704 від 08.10.2020, призначення платежу: «оплата за насіння соняшн врож 2020 року зг рах №20 від 07.10.20, дог №35-Ф від 06.08.20, спец.1 від 06.08.20, д/у від 07.10.20, в т.ч. ПДВ 496368,13 грн».

Матеріалами справи встановлено, що постачальником (ФГ СЕЙМ-2010), на підставі видаткових накладних: №СЕ-0000024 від 11.10.2020; №СЕ-0000025 від 11.10.2020; №СЕ-0000026 від 12.10.2020; №СЕ-0000027 від 13.10.2020; №СЕ-0000028 від 14.10.2020; №СЕ-0000029 від 14.10.2020; №СЕ-0000030 від 15.10.2020; №СЕ-0000031 від 17.10.2020; №СЕ-0000032 від 18.10.2020; №СЕ-0000033 від 19.10.2020; №СЕ-0000034 від 20.10.2020, копії яких додано до матеріалів справи, було поставлено ПрАТ Ніжинський жиркомбінат 315,150 тон насіння соняшнику врожаю 2020 на загальну суму 3 321 390,44 грн, у тому числі ПДВ 553 565,07 грн (а.с.24-34).

Вищезазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін без заперечень.

Факт поставки товару підтверджується довіреністю №571 від 09.10.2020 (а.с.35).

За фактами поставки ФГ СЕЙМ-2010 були складені та зареєстровані розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: №1 від 13.10.2020; №2 від 13.10.2020; №3 від 14.10.2020; №4 від 18.10.2020; №5 від 19.10.2020, а також надано до матеріалів справи квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.10.2020, 28.10.2020 (а.с.37-46).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ Ніжинський жиркомбінат (покупець) свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар виконав частково, сплативши 2 978 208,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №15704 від 08.10.2020 (а.с.36).

Інших доказів оплати за отриманий товар сторонами суду не надано.

Заборгованість ПрАТ Ніжинський жиркомбінат перед ФГ «СЕЙМ-2010» за отриманий Товар становить 343 181,64 грн. (3 321 390,44 грн (сума поставлено товару) - 2 978 208,80 грн (оплачено покупцем).

Контррозрахунку оспорюваної заборгованості за поставлений товар від ПрАТ Ніжинський жиркомбінат не надходило.

Отже, позовні вимоги ФГ «Сейм-2010» щодо стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 343 181,64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не приймає посилання Відповідача на пункт 2.2 Специфікації №1 щодо обов`язку оплати Товару лише після поставки всієї кількості насіння соняшнику, а саме 350 тон, оскільки вищезазначений пункт 2.2 Специфікації №1 також передбачає оплату товару частинами.

Крім того, суд критично оцінює посилання ПрАТ Ніжинський жиркомбінат на пункт 6.10 Договору щодо призупинення проплат у зв`язку з недопоставкою Товару, оскільки в п.3.3 Договору сторони погодили, що порядок оплати Товару обумовлюється сторонами в Специфікаціях, а відтак, спірні правовідносини повинні регулюватися положеннями Специфікації №1, на підставі якої здійснювалась поставка та яка передбачає порядок оплати Товару.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування зустрічного позову.

Постачальником недопоставлено покупцю 34,85 тон товару на підставі Договору та Специфікації №1.

Повідомлень від постачальника про настання обставин непереборної сили чи форс-мажорних обставин відповідно до п.7.1., 7.2. Договору не надходило.

Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат у листі №772 від 16.11.2020 звернулося до Фермерського господарства СЕЙМ-2010 з проханням здійснити поставку насіння соняшнику врожаю 2020 року у кількості 34,85 тон на умовах, передбачених підписаною сторонами специфікацією. Крім того, у зазначеному листі попереджено ФГ СЕЙМ-2010 про нарахування згідно з п.6.2. Договору штрафних санкцій за прострочення поставки товару та стягнення збитків в судовому порядку (а.с.128).

Листом №37 від 20.01.2021 Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат повторно проінформував Фермерське господарство СЕЙМ-2010 про необхідність здійснити поставку насіння соняшнику врожаю 2020 року у кількості 34,85 тон у найкоротші терміни, а у разі невиконання зазначеної вимоги будуть нараховані штрафні санкції та збитки, спричинені несвоєчасним та неналежним виконанням Договору (а.с.129-130).

ПрАТ Ніжинський жиркомбінат (позивач за зустрічним позовом) просить стягнути з Фермерського господарства СЕЙМ-2010 на користь ПрАТ Ніжинський жиркомбінат 596795,81 грн штрафних санкцій, а саме: 559727,75 грн штрафних санкцій по специфікації №1, нарахованих з 31.10.2020 по 30.03.2021 та 37 068,06 грн 10% штрафу від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що кількість недопоставлено постачальником покупцю товару (насіння соняшнику врожаю 2020) по спірному Договору становить 34,85 тон на суму 370 680,63 грн.

На підставі п.6.2., 6.9. Договору, станом на 11.03.2021, за не поставку частини товару (34,85 тон насіння соняшнику врожаю 2020 року) Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (покупець) просить стягнути з Фермерського господарства СЕЙМ-2010 (постачальника) 489 298,43 грн штрафних санкцій по специфікації №1 до Договору (1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення) та 37 068,06 грн 10% штрафу від вартості несвоєчасно поставленої частини товару у строк понад 10 календарних днів.

Контррозрахунку нарахованих штрафних санкцій та штрафу від ФГ СЕЙМ-2010 не надходило.

Враховуючи, що ФГ СЕЙМ-2010 в строк до 30.10.2020 не допоставив ПрАТ Ніжинський жиркомбінат насіння соняшнику врожаю 2020 року по спірному Договору у кількості 34,85 тон на суму 370 680,63 грн, а тому позивачем за зустрічним позовом правомірно нараховано 559 727,75 грн штрафних санкцій у розмірі 1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення та 37 068,06 грн 10% штрафу від вартості несвоєчасно поставленої частини товару у строк понад 10 календарних днів.

ФГ «СЕЙМ-2010» зазначає, що ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат" в установлений строк поставки не скористався своїм правом визначити остаточну кількість поставки (+/- 10%), а тому ФГ «СЕЙМ-2010» здійснило поставку товару у кількості 315,150 тон, що складає 90% визначеної кількості товару у Специфікації №1.

Суд критично оцінює зазначені доводи ФГ «СЕЙМ-2010» щодо повного та належного виконання зобов`язання по поставці товару, оскільки п.1.1 Специфікації №1 містить чітку умову щодо поставки 350 тон насіння соняшника.

Право на зміну обсягу товару +/-10% від кількості продукції, вказаної у п.1.1. Специфікації №1 має лише покупець - ПрАТ "Ніжинський жиркомбінат».

Доказів того, що Покупець змінив обсяг насіння соняшника до 30.10.2020 з 350 тон до 315тон Позивачем не надано.

Розподіл судових витрат за первісним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст. 129 ГПК України).

Оскільки первісні позовні вимоги підлягають задоволенню та спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому з відповідача за первісним позовом підлягає стягненню на користь позивача за первісним позовом судовий збір в розмірі 5 147,72 грн.

Розподіл судових витрат за зустрічним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст. 129 ГПК України).

Оскільки зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, тому з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в розмірі 8 951,94 грн.

Керуючись ст.129, 233, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Первісні позовні вимоги Фермерського господарства СЕЙМ-2010, код 36537322 до Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат, код 00373942 про стягнення 343 181,64 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат, вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код 00373942 на користь Фермерського господарства СЕЙМ-2010, вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700, код 36537322, 343 181,64 грн боргу та 5 147,72 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат, код 00373942 до Фермерського господарства СЕЙМ-2010, код 36537322 про стягнення 596 795,81 грн штрафних санкцій, задовольнити повністю.

5. Стягнути з Фермерського господарства СЕЙМ-2010, вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700, код 36537322 на користь Приватного акціонерного товариства Ніжинський Жиркомбінат, вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600, код 00373942, 559 727,75 грн штрафних санкцій, 37 068,06 грн 10% штрафу та 8 951,94 грн судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен