ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 924/676/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ КАБЕЛЬ - 1", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА- ПРОММОНТАЖ", м. Хмельницький

про стягнення 42851,49 грн. заборгованості з яких: 35181,68 грн. суми основного боргу, 776,03 грн. пені, 3560,32 грн. інфляційних втрат, 1333,46 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ КАБЕЛЬ - 1", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА- ПРОММОНТАЖ", м. Хмельницький про стягнення 42851,49 грн. заборгованості з яких: 35181,68 грн. суми основного боргу, 776,03 грн. пені, 3560,32 грн. інфляційних втрат, 1333,46 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків.

12.07.2021р. (вх.05-22/5954/21) на адресу суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали від представника позивача до якої додано квитанцію про пересилання від 02.07.2021р. та накладну №597.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із матеріалів заяви від 12.07.2021р. представником позивача не надано опису вкладення з якого можливо було встановити, які саме документи надіслані на адресу відповідача (про що було зазначено в абзаці п`ятому ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2021р.). Також судом зазначається, що позовна заява з додатками міститься на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення та опис вкладення, проте при подачі позовної заяви до позовної заяви додано опис вкладення в якому зазначено "Позовна заява з додатками на 11 аркушах".

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем усунуто не всі вказані недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ КАБЕЛЬ-1", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА- ПРОММОНТАЖ", м. Хмельницький про стягнення 42851,49 грн. заборгованості з яких: 35 181,68 грн. суми основного боргу, 776,03 грн. пені, 3560,32 грн. інфляційних втрат, 1333,46 грн. - 3 % річних.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 18 арк.

Ухвала підписана 19.07.2021р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1)

Всім рек. з повід.