номер провадження справи 17/90/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021 Справа № 908/1504/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1504/21
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
адреса для листування: АДРЕСА_2
про стягнення 109 682,40 грн.

24.05.21 до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Акіншева Олександра Володимировича (далі ФОП Акіншева О.В.) надійшла позовна заява про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом) за участі товариства з обмеженою відповідальністю Рост Пак+ (ТОВ Рост Пак+, третя особа) 109 682,40 грн. заборгованості за договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1504/21 між суддями, 24.05.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 31.05.21 по справі № 908/1504/21 позовну заяву ФОП Акіншева О.В. про стягнення з відповідача 109 682,40 грн. заборгованості за договором поставки від 05.05.20 № 20/05/78 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- якою виправити по тексту позовної заяви адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (зокрема, щодо не подання разом із позовною заявою акту приймання передачі грошових коштів у розмірі 109682,40 грн.) та підстави їх (його) не подання; або надати до суду відповідний доказ;
11.06.21 до суду надійшла заява за вих. від 08.06.21 про усунення недоліки позовної заяви.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 31.05.21 по справі № 908/1504/21, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову (яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1504/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, про що судом винесена відповідна ухвала від 14.06.21 про відкриття провадження у справі № 908/1504/21.
08.07.21 на електрону пошту суду надійшов відзив від 08.07.21 № 4825/15 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд: розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін; зобов`язати позивача надати документи, що підтверджують оплату ТОВ «Рост Пак+» грошових коштів у розмірі 109 682,40 грн.; зобов`язати позивача зазначити, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Рост Пак+» та щодо якої із сторін, надати в обґрунтування цього докази; зобов`язати позивача зазначити місцезнаходження та код ЄДРПОУ ТОВ «Рост Пак+» відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Судом встановлено, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи № 908/1504/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що за доводами відповідача для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання, а також враховуючи викладені у відзиві відповідачем обставини щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача (викладеного у відзиві) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що у відзиві на позовну заяву відповідачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, судом відмовлено у задоволені клопотання щодо зобов`язання позивача надати документи, що підтверджують оплату ТОВ «Рост Пак+» грошових коштів у розмірі 109 682,40 грн.
Також, суд через необґрунтованість не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо зобов`язання позивача зазначити, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Рост Пак+» та щодо якої із сторін, надати в обґрунтування цього докази, оскільки суд при відкритті провадження у справі встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Рост Пак+» щодо однієї із сторін, та відповідно залучив вказану особу до участі у справі у відповідності зі ст. 50 ГПК України.
Частиною 2 ст. 50 ГПК України закріплено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити розгляд справи № 908/1504/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
5. Визначити ТОВ КОНУС КОМПАНІ (третій особі 2) строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи та документами, що підтверджують надіслання таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив із документами, що підтверджують надіслання пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (листом з описом вкладення).
6. Визначити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснень третьої особи 2 із документами, що підтверджують надіслання відповіді на такі пояснення (листом з описом вкладення) - протягом 5 днів з дня отримання пояснення.
8. Явку учасників справи у судове засіданні визнати обов`язковою.
9. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.21 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун