ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 924/1351/20 (924/619/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року укладеного між Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів"

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів)

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява одного із кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року укладеного між Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021р. справу №924/1351/20 (924/619/21) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів).

Ухвалою суду від 18.06.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та зазначено про необхідність: надати докази на підтвердження повноважень в адвоката Керницької О.В. на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Проскурів", а саме, договір про надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р.; докази на підтвердження в особи, яка укладала від імені ПАТ „Проскурів договір надання правової (правничої) допомоги №59 від 15.05.2020р. повноважень на його укладення; докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та кредиторам Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів": Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницькому обласному центру зайнятості, Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_1 .

07.07.2021р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомлено, що станом на дату укладення договору про надання правової допомоги №59 від 15.05.2020р. Генеральним директором ПАТ "Проскурів" був ОСОБА_2 . У заяві зазначено, що договір про надання правової допомоги №59 від 15.05.2020р. містить конфеденційну інформацію, у зв`язку з чим надано копію витягу з договору з відкритою інформацією (преамбула договору (дата, номер, місце укладення, сторони договору) та адреси, реквізити і підписи сторін). Звертає увагу, що ордер на надання правничої (правової допомоги від 19.05.2020р., серія ВХ №1003332, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2020р. №59, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката Керницької О.В. на представлення інтересів ПАТ „Проскурів. Також надано докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та кредиторам Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", розпоряднику майна боржника.

У постанові від 19.02.2021р. у справі №909/541/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що „ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.04.2021р. у справі №752/11729/19 висловився стосовно наявності в договорі про надання правової допомоги прямої вказівки на право адвоката підписувати позовну заяву, незважаючи на те, що в ордері обумовлено, що договором на надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувати у позивача для огляду в судове засідання оригінал договору про надання правової допомоги №59 від 15.05.2020р.

Також позивач у позовній заяві посилаючись на ч. 6 ст. 91 ГПК України просить витребувати у Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" оригінал договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019р.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал договору, який позивач просить визнати недійсним.

Керуючись ст. ст. 12, 91, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1351/20 (924/619/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 09 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 28.07.2021р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 04.08.2021р. для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

Позивачу надати для огляду в судове засідання оригінал договору про надання правової допомоги №59 від 15.05.2020р.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 09.08.2021р., копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

Відповідачу надати для огляду в судове засідання оригінал договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019р.

7. Розпоряднику майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 28.07.2021р. надати письмові пояснення у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - ПАТ „Проскурів (29000 м. Хмельницький, вул. Київська, 4);

3 КП „Агрофірма „Проскурів (29008, м. Хмельницький, вул Кам`янецька, буд. 257).

4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_2 );

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10).

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17);

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.