ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 920/418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека»

на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2021 р. (повний текст складено 18.06.2021 р.)

у справі № 920/418/21 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека»

про стягнення 31 183, 11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» на свою користь 31 183, 11 грн., в тому числі 10 163, 88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 10 429, 38 грн. пені відповідно до договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0068 від 04.09.2007 р., 6387, 02 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 4202, 83 грн. пені відповідно до договору оренди № ФМ-805 від 20.04.2001 р.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.06.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» на користь департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 10 163, 88 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 10 429, 38 грн. пені відповідно до договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0068 від 04.09.2007 р., 6387, 02 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 4202, 83 грн. пені відповідно до договору оренди № ФМ-805 від 20.04.2001 р., 2270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2021 року у справі № 920/418/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становив 2 270,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення про стягнення з відповідача 31 183, 11 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 3 405, 00 грн. (2 270, 00 грн. * 150%).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником додане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2021 р. у справі № 920/418/21 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна