ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2021 р. Справа№ 911/3455/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 (повне рішення складено 12.04.2021)

у справі №911/3455/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/3455/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський Комбікормовий завод" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський Комбікормовий завод" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" (03194, м. Київ, б-р Кольцова, буд. 14-Д, оф. 610, код ЄДРПОУ 41702,00 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят три тисячі сорок гривень) основного боргу, 77501,41 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот одна гривня сорок одна копійка) пені, 15854,94 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні дев`яносто чотири копійки) 3 % річних, 79957,79 грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень сімдесят дев`ять копійок інфляційних втрат, 26345,31 грн (двадцять шість тисяч триста сорок п`ять гривень тридцять одна копійка) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" 30.04.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/3455/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" у справі №911/3455/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/3455/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29.06.2021 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення №486 (ухвала суду від 08.06.2021), адресоване ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" з відміткою Укрпошти від 23.06.2021 "адресат відсутній за указаною адресою".

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.06.2021 було направлено на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46) - 15.06.2021 під №486.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 42362447) є: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 46.

Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Також, відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції вся поштова кореспонденція направлялась на вищезазначену адресу ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", яка була отримана відповідачем.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.06.2021 та закінчився 05.07.2021 включно, з урахуванням вихідних днів.

Ураховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" ухвали від 08.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, заявником, станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що скаржник, як зацікавлена особа не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №911/3455/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/3455/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/3455/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали у справі №911/3455/20 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран