ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ліквідатора Левченка Василя Миколайовича

про виправлення описки в ухвалі

у справі

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (ідентифікаційний код 00119623)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області (суддя Антонова В.М.) перебуває справа №911/684/13-г про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (далі - ТДВ «Південатоменергобуд», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яка була введена постановою суду від 04.08.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2021, зокрема, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво №1276 від 11.07.2013).

08.07.2021 на електронну пошту суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання №01-34/27 від 08.07.2021 (вх. №16621/21), в якому просить суд:

внести виправлення у п. 1 резолютивної частини ухвалу суду від 16.03.2021 у справі №911/684/13-г, а саме, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків арбітражного керуючого Левченка В.М. - « НОМЕР_1 »;

для проведення реєстраційних дій направити ухвалу суду від 16.03.2021, постанову суду від 04.08.2020 та ухвалу суду про виправлення в ухвалу від 16.03.2021 до Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021, у зв`язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція щодо застосування положень ст. 243 ГПК України викладена, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 10.03.2021 у справі №904/5702/19.

Так, в обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначив, що відсутність ідентифікаційного номеру арбітражного керуючого в ухвалі суду від 16.03.2021 унеможливлює проведення відповідним органом державної реєстрації змін щодо боржника, а саме, щодо введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченка В.М.

Крім того, 12.07.2021 до суду надійшов лист виконавчого комітету Вишгородської міської ради №2-28/1945 від 06.07.2021 (вх. №16810/21 від 12.07.2021) яким повернуто ухвалу суду від 16.03.2021 без виконання, зв`язку із відсутністю відомостей щодо ідентифікаційного номеру арбітражного керуючого Левченка В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.03.2021, зокрема, призначено ліквідатором ТДВ «Трест «Південатоменергобуд» арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1276 від 11.07.2013) - п. 1 резолютивної частини.

Однак, під час виготовлення вищевказаного судового рішення було пропущено реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаного арбітражного керуючого.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині виправлення відповідної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2021.

Щодо іншої вимоги ліквідатора, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, положення зазначеної норми статті зобов`язують суд направити відповідним особам лише ухвалу суду про внесення виправлення, натомість направлення інших судових рішень для проведення відповідних реєстраційних дій, з огляду на положення ст. 61 Кодексу, здійснюється ліквідатором.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що п. 2 клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2, 61 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 243, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» (ідентифікаційний код 00119623) Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво №1276 від 11.07.2013) про виправлення описки в ухвалі - задовольнити частково.

2. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 16.03.2021 у справі №911/684/13-г, а саме: у п. 1 ухвали після слів: «…від 11.07.2013» слід зазначити: «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/684/13-г від 16.03.2021.

4. В іншій частині клопотання - відмовити.

5. Копію ухвали направити особам, визначеним у ч. 4 ст. 243 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.07.2021.