УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/11047/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (м. Лубни Полтавської області) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Реєстратор» (м. Полтава), Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава), служби автомобільних доріг у Полтавській області (м. Полтава) про визнання незаконним і скасування розпорядження в частині, скасування реєстрації права постійного користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Реєстратор», Полтавської обласної державної адміністрації, служби автомобільних доріг у Полтавській області про визнання незаконним і скасування розпорядження в частині, скасування реєстрації права постійного користування на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву підписано заступником керівника Лубенської окружної прокуратури А.О.Дігтярь, однак не подано жодного доказу перебування означеної особи на посаді заступника керівника Лубенської окружної прокуратури та наявності у заступника керівника повноважень на підписання позовних заяв.

При цьому, ідентифікаційного коду (за його наявності) Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в позовній заяві не вказано, з огляду на що отримати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається за можливе, а на офіційній веб-сторінці Полтавської обласної прокуратури https://pol.gp.gov.ua/ua/subordinate_offices_.html) наявні відомості лише про керівників окружних прокуратур, в тому числі позивача, однак відсутні відомості щодо заступників таких керівників.

З огляду на вказане позовна заява повертається заступнику керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заступнику керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 13.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко