ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Черкаси справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

ліквідатора Новосельцева В.П.,

від прокуратури: Барбаш О.А. за посвідченням,

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): Данильченко В.В. за довіреністю,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області: Герасевич О.А. за довіреністю,

від Головного управління ДПС в Черкаській області: Юревич С.В. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 10-18/5218 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про банкрутство Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» (далі ДП «Приладобудівний завод «Райдуга»), порушена ухвалою суду від 24.11.2008.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання від 08.07.2021 про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Черкаським районним судом кримінального провадження № 0002415.

Вказане клопотання мотивовано тим, що після розгляду судом кримінального провадження буде вирішуватися питання щодо витребування майна.

У судовому засіданні, що відбулося 08.07.2021, прокурор клопотання підтримала, ліквідатор та представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проти задоволення клопотання заперечили, представник Головного управління ДПС у Черкаській області вирішення клопотання покладає на розсуд суду; суд видалявся у нарадчу кімнату.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, у матеріалах справи є список № 1982 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та відомості з офіційного сайту Укрпошти з відповідною інформацією за штрихкодовим ідентифікатором поштових відправлень (ухвали суду від 30.06.2021), здійснених судом на адресу учасників провадження у справі.

05 липня 2021 року від представника Мінекономіки надійшла заява від 05.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, господарський суд зазначає, що зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 08.07.2021 зарезервовані для розгляду інших справ. За наведених обставин у день розгляду даної справи участь Мінекономіки у судовому засіданні у режимі відеоконференції була неможливою.

Зазначене також дає суду підстави для висновку про обізнаність представника Мінекономіки про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні 12.07.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства забороняє зупинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись статтями 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021.

Суддя О.В. Чевгуз