ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2021 р. Справа № 906/343/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Елітбуд-1"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2021 р.

у справі № 906/343/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 260 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021р. у справі № 906/343/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Елітбуд-1" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" 260000 грн., 3900 грн. судового збору, 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "Елітбуд-1" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України, в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення, який б підтверджував надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021р. у справі № 906/343/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику Приватному підприємству "Елітбуд-1" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.