ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/244/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", вул. Ярославів Вал, буд.5-В м. Київ, 01030

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.04.2018 та № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 77 від 16.03.2018 та стягнення коштів в сумі 267 857,50 грн.

За участі представників:

Прокурор: Ємець Діана Володимирівна - довіреність

Позивача: Коваленко Ольга Ігорівна - наказ

Відповідача 1: Канафар Лілія Ярославівна - довіреність

Відповідача 2: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи: Керівник Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.04.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 23.04.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018 стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 6 477 грн 50 коп;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК»;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 2 від 14.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018 - стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 261 380 грн;

- стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 10 730 грн 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1 та №2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 77 від 16.03.2018, надмірно сплачено грошові кошти за дизельне паливо та бензин А-92 в сумі 267 857 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.05.2021 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою оголошено перерву до 07.06.2021 до 10:00 год., про що присутній прокурор та представник позивача та відповідача 1 повідомлені у відповідності до ст. 216 ГПК України під розписку, а відповідача 2 - відповідною ухвалою суду від 07.06.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче провадження у справі №921/244/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2021 року на 11:00 год. з подальшим його відкладенням востаннє на 12.07.2021 на 10:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2021 представник прокуратури прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості ознайомитися із повним текстом постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 927/491/19 від 18.06.2021, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.06.2021, оскільки правовідносини, даної справи є тотожними до правовідносин, що розглядаються у справі № 921/244/21.

В дане судове засідання представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, щодо відкладення розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача 1 в судове засідання 12.07.2021 прибув, щодо відкладення розгляду справи по суті не заперечив.

В дане судове засідання представник відповідача 2 не прибув, жодних заяв, клопотань не подав. Процесуальні документи неодноразово надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030. Однак поштові кореспонденції (остання ухвала суду про відкладення розгляду справи по суті від 25.06.2021) до суду повернулася без вручення.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 12.07.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 02.08.2021 об 11:00 год.

Прокурор представники позивача та відповідача 1, які були присутні у судовому засіданні, повідомлені про дату і час нового судового засідання під розписку.

Враховуючи неприбуття уповноваженого представника відповідача 2 в судове засідання, останнього в порядку ст.216 ГПК України слід повідомити про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 223, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 про те, що судове засідання у справі №921/244/21 відбудеться 02 серпня 2021 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Копії ухвали направити відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник