ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 липня 2021 року Справа № 926/1360/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, вул. Руська, 259, кв.55, м. Чернівці, Чернівецька область, )

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 5 614 669,69 грн та повернення майна

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача адвокат Тренова О.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) від 22.01.2019 №19/2 в сумі 5 614 669,69 грн та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.01.2019 між сторонами укладеного договір оренди майна будівельної опалубки для проведення будівельно-монтажних робіт, за яким заявником було передано у тимчасове платне користування вказане рухоме майно в кількості 68 539 одиниць. Частина майна в кількості 68 519 одиниць станом на дату подання позовної заяви повернута позивачу, у користуванні орендаря залишилося 20 одиниць.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» неналежно виконувало свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгувало кошти в сумі позову.

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» просить суд:

1) стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна в сумі 5 614 669,69 грн;

2) зобов`язати відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 25.05.2021; запропоновано відповідачу у строк до 20.05.2021 надати суду відзив на позовну заяву; вирішено провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

24.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди майна (оперативна оренда) № 19/2 від 22.01.2019 в сумі 5 614 669,69 грн та 84 220,05 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 08.06.2021; судове засідання за участю представника позивача адвоката Тернової О.В. вирішено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

07.06.2021 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення з наданням додаткових письмових доказів від 04.06.2021.

Крім того, 27.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог від 25.05.2021, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині зобов`язання відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна №19.2 від 22.01.2019 в кількості 20 елементів.

Ухвалою від 08.06.2021 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2021 та зобов`язати позивача надати зведений мотивований розрахунок позовних вимог.

Востаннє, ухвалою 30.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень з наданням додаткових письмових доказів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.07.2021 та зобов`язано позивача надати зведений мотивований розрахунок позовних вимог.

13 липня 2021 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. До заяви додано мирову угоду сторін від 01 липня 2021 року.

У судовому засіданні 14.07.2021 представник позивача підтримала раніше подану заяву від 25.05.2021 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині зобов`язання відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна №19.2 від 22.01.2019 в кількості 20 елементів, також підтримала подану сторонами мирову угоду та просила її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Суд розглянув заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог від 25.05.2021 в судовому засіданні 14.07.2021 та вирішив наступне.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України: «Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженим представником позивача та не порушує права та обов`язки третіх осіб, суд вирішив її прийняти та позовні вимоги у частині зобов`язання відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна №19.2 від 22.01.2019 в кількості 20 елементів залишити без розгляду.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 13.07.2021 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода від 01 липня 2021 року підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» і Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд", відомості про яких зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, у пункті 14 мирової угоди міститься застереження про те, що сторони у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Також у пункті 11 мирової угоди від 01.07.2021 сторони зазначили, що позивач та відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області цієї Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №926/1360/21 сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 01 липня 2021 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження в решті частині позовних вимог у справі № 926/1360/21 закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, положеннями частини першої статті 130 ГПК України, частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із матеріалів справи, позивач відповідно до платіжного доручення №9677 від 01 квітня 2021 року сплатив 84 220,05 грн судового збору за подання цього позову.

Відтак у зв`язку із затвердженням мирової угоди позивачу належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 42 110,02 грн.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги у частині зобов`язання відповідача повернути майно, отримане за договором оренди майна №19.2 від 22.01.2019 в кількості 20 елементів залишити без розгляду.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 13 липня 2021 року задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 01 липня 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» стягувач (04210, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» боржник (58023, вул. Руська, 259, кв. 55, м. Чернівці, Чернівецька область, ), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА СТОРІН

Перше липня дві тисячі двадцять першого року

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (), в особі Генерального директора Ярославського

Костянтина Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (), в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту , з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі № 926/1360/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

1. У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/1360/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 614 669,69 грн. за Договором оренди майна (оперативна оренда) №19.2 від 22.01.2019 року.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором оренди майна (оперативна оренда) №19.2 від 22.01.2019 року на момент укладення даної Мирової угоди, що становить 5 614 669,69 грн. (п`ять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 69 копійок), та витрат Позивача по оплаті судового збору в розмірі 84 220,05 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 05 копійок).

3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача кошти в сумі 5 614 669,69 (П`ять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) грн.

4. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по грошовим зобов`язанням в сумі 5 614 669,69 (П`ять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 69 копійок) грн. в наступному порядку:

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 09» липня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 16» липня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 23» липня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 30» липня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 06» серпня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 13» серпня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 20» серпня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 27» серпня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 03» вересня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 10» вересня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 17» вересня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 24» вересня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) гри. 00 коп. до « 01» жовтня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) гри. 00 коп. до « 08» жовтня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 15» жовтня 2021 року (включно);

- 330 000 (Триста тридцять тисяч) грн. 00 коп. до « 22» жовтня 2021 року (включно);

- 334 669 (Триста тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 69 коп. до « 29» жовтня 2021 року (включно).

5. Сторони домовилися, що витрати Позивача у розмірі 42 110,03 грн. (Сорок дві тисячі сто десять гривень 03 копійки), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача у строк до « 29» жовтня 2021 року (включно).

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

НОМЕР_1 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу:

"За Мировою угодою у справі №926/1360/21".

7. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

8. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п. 4 даної Мирової угоди.

9. НАСЛІДКИ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У випадку належного виконання Відповідачем пунктів 4 та 5 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №19.2 від 22.01.2019 року, не нараховуватиме Відповідачу неустойку за порушення фінансових зобов`язань за Договором оренди майна (оперативна оренда) №19.2 від 22.01.2019 року, інфляційних втрат, 3% річних та інших можливих нарахувань за Договором оренди майна (оперативна оренда) №19.2 від 22.01.2019 року згідно чинного законодавства України.

10. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктами 4 та 5 даної Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь- якого платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання (пред`явити ухвалу Господарського суду Чернівецької області про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом), та стягнення з Відповідача усієї суми залишку заборгованості за даною Мировою угодою та залишку витрат Позивача по оплаті судового збору.

11. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області цієї Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №926/1360/21 Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

15. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи №926/1360/21.

Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернівецької області для її затвердження.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Чернівецької області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Чернівецької області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №926/1360/21.

18. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст.193, ч.З ст.327 ГПК України та п.2 ч.І ст.З Закону України "Про виконавче провадження".

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, , НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Генеральний директор /підпис/ К.Ю. Ярославський

Відтиск печатки

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНТЕРБУД

58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55. , НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк»

Генеральний директор /підпис/ Д.С. Загоровський

Відтиск печатки

4. Провадження в решті позовних вимог у справі № 926/1360/21 закрити.

5. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 14 липня 2021 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14 липня 2024 року.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, ) з Державного бюджету України 42 110,02 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням №9677 від 01 квітня 2021 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак