ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року Справа № 915/569/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, , e-mail: )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ТОП (54029, м.Миколаїв, вул. Олега Григор`єва, 10-А, кв. 18, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетс-НК (54038, м.Миколаїв, вул. Крилова, 38/8, )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 від Миколаївської міської ради до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 2527/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.04.2021 (вх. №6388/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ТОП, Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетс-НК та ОСОБА_1 в якій просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ТОП, , право власності на торговельний комплекс загальною площею 76,2 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 15.11.2019 №34201514).

2. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на торговельний комплекс загальною площею 76,2 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 28,10.2019 №33874684).

3. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності (679/1000 частки) на торговельний комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 28.10.2019 №33873960).

4. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю Маркетс-НК, , право власності (321/1000 частки) на торговельний комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 28.10.2019 №33873857).

5. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності (679/1000 частки) на торговельний комплекс загальною площею 76,2 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 26.03.2019 №30909986).

6. Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю Маркетс-НК, , право власності (321/1000 частки) на торговельний комплекс, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, державна реєстрація від 14.03.2019 №30743176).

7. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Частиною 8 вказаної статті встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Господарський суд звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом від 30.04.2021 про надання відомостей відносно зареєстрованого місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1 в порядку ст. 16 Закону України Про захист персональних даних.

17.05.2021 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до суду надійшов лист-відповідь з відмовою у наданні запитуваних даних, мотивованою відсутністю необхідних відомостей для ідентифікації фізичної особи, а саме, дати народження.

Господарський суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області із запитом від 23.06.2021 про надання відомостей відносно зареєстрованого місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1 в порядку ст. 16 Закону України Про захист персональних даних.

За повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 30.06.2021 за відомостями відділу, адреса місця проживання ОСОБА_1 не значиться.

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів неможливо отримати відомості для ідентифікації фізичної особи ОСОБА_1 , зазначеної позивачем в якості співвідповідача.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи, зазначені позивачем у позовній заяві, отже, відомості щодо місця проживання фізичної особи-відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві, не можуть вважатись належним доказом виконання приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради № 2527/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.04.2021 (вх. № 6388/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська