ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2021 Справа № 904/1457/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", м.Буча, Київська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 401 760 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", м.Буча, Київська область

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 15.06.2020р. №823-88/513/05/151Е

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" борг в розмірі 401760 грн., судовий збір 6026 грн. 40 коп.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ДП "Східний ГЗК" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ДП "СхідГЗК" задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

14.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із уточненою апеляційною скаргою (від 14.07.2021 №18/4465), яку підписано представником ДП "СхідГЗК" адвокатом Гавеля Д.М., повноваження якого підтверджуються копією довіреності від 17.08.2020 №18/6087 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.11.2018. До скарги також додано копії вкладення до цінного листа, накладну Укрпошта та фіскальний чек від 14.07.2021, чим підтверджується надсилання копії апеляційної скарги від 14.07.2021 на адресу ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ".

Відповідно до частин першої - другої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У даному випадку подана ДП "Східний ГЗК" уточнена апеляційна скарга від 14.07.2021 за текстом повністю дублює скаргу від 29.06.2021, проте підписана особою з належними повноваженнями, копія скарги надіслана на адресу позивача, тому суд апеляційної інстанції приймає апеляційну скаргу з такими змінами як усунення недоліків апеляційної скарги від 29.06.2021.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 було отримано апелянтом 08.06.2021, таким чином, з урахуванням дати отримання повного тексту рішення суду та ч.2 ст.256 ГПК України граничним строком подання апеляційної скарги є 28.06.2021 (святковий день), скаргу подано 29.06.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ДП "Східний ГЗК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/1457/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.09.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ДП "Східний ГЗК") - до 19.08.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі №904/1457/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова