УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/4063/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/4063/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення 918 860,52 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/4063/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 918 860,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 ( повний текст складений та підписаний 05.07.2021) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» основний борг у розмірі 761 582,70 грн, пеню в розмірі 33 090,07 грн, 3% річних в розмірі 11 313,26 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 38 392,01 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 665,67 грн, відмовлено у задоволенні іншої частини позову.

07.07.2021 повний текст вищевказаного рішення від 24.06.2021 направлено засобами поштового зв`язку на юридичні адреси позивача та відповідача.

16.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім»,направлена поштою 13.07.2021, про продовження строку для звернення до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи детального опису та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, долучення до матеріалів справи № 910/4063/21 детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 500,00 грн.

У вищевказаному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» зазначає, що представником позивача було направлене до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, однак 24.06.2021 у призначений для судового засідання час та протягом робочого дня відеоконференція не відбулась. У зв`язку з чим рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні без участі представника позивача.

Також в обґрунтування пропущення процесуального строку для звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначає, що рішення суду від 24.06.2021 отримане позивачем 12.07.2021, що підтверджується доданою роздруківкою з даними Укрпошти про відслідковування поштових відправлень (трекінгом), у зв`язку з чим, а також з неможливістю ознайомлення з результатами розгляду справи 24.06.2021 до моменту отримання рішення, позивач просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з зазначеним клопотанням.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім», що подане останнім клопотання № б/н від 16.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, надійшло через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку 30.06.2021, у зв`язку з чим у суду були відсутні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» процесуальний строк для звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» процесуальний строк для звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4063/21 на 27.07.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку). Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова