ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/3111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021

(повний текст додаткового рішення складено 26.05.2021)

у справі № 910/3111/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Славнівське"

до 1) Міністерства юстиції України; 2) Бутенківської сільської ради

про визнання протиправним та скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково; вирішено стягнути з Міністерства юстиції України на користь Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн; cтягнути з Бутенківської сільської ради на користь Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/3111/20; відкрити апеляційне провадження; слухати справу за обов`язкової присутності представника Міністерства юстиції України; скасувати додаткове рішення, та прийняти нове, яким заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Подана Міністерством юстиції України апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/3111/20 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Міністерства юстиції України не додано жодних доказів надсилання копії скарги у справі - Селянському (фермерському) господарству "Славнівське" та Бутенківській сільській раді.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на додаткове рішення іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/3111/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/3111/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

С.Я. Дикунська