ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
13 липня 2021 року Справа № 915/279/21
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складi головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши усну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Вартіст,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/279/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Вартіст,

08132, м.Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Київська, 21, корп. В, п. 1;

до Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

про стягнення коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Вартіст пред`явлено позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі- В/ч НОМЕР_1 ) з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп, із яких:11220000 грн. - основний борг; 674454 грн. 79 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання В/ч НОМЕР_1 зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 03.10.2019 № 93 на закупівлю товару за державні кошти, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку п. 7.3 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з В/ч НОМЕР_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У судовому засіданні 13.07.2021 підготовче засідання відкладено на 06.09.2021 об 11 год. 15 хв.

ТОВ Вартіст у судовому засіданні 13.07.2021 звернулось до суду із усною заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку без використанням електронного підпису, а також зазначив відповідну електронну адресу: .

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку EasyCon з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити усну заяву представника ТОВ Вартіст та провести судове засідання, призначене на 06.09.2021, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Заяву ТОВ Вартіст, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи № 915/279/21 у підготовчому засіданні 06.09.2021 о 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ Вартіст Мельниченко Анатолій Васильович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.