ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/128/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021

по справі № 915/128/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ АГРО ТРАНС»

до відповідача: Державного підприємства «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ»

про стягнення 100 000, 28 грн.

суддя суду першої інстанції: Адаховська В.С.

місце винесення рішення: 15:30, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

повний текст рішення складено - 26.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ АГРО ТРАНС» заборгованість у сумі 100000,28 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 по справі №915/128/20 та скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 по справі №915/128/20 та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південо західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відмовлено Державному підприємству «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 у справі №915/128/20.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 у справі №915/128/20- залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 07.06.2021 отримана скаржником 16.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.06.2021 № 65 4. .

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору та лист опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу у строк до 29.06.2021 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Державним підприємством «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.06.2021, апеляційна скарга останнього вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «ПЛЕМРЕПОРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2021 у справі № 915/128/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.