ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/380/21

Провадження №34/913/380/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ,

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Олександра Віталійовича, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 56 750 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - ГС «ОКУАСП») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (далі - ТОВ «Бест Мьюзік») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Горбунова Олександра Віталійовича, в якій просило стягнути з відповідача на користь ГС «ОКУАСП» в інтересах ТОВ «Бест Мьюзік» 56 750 грн. 00 коп. за незаконне використання твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.06.2020 між ГС «ОКУАСП» та ТОВ «Бест Мьюзік» було укладено Договір №АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, згідно умов якого ТОВ «Бест Мьюзік», як Правовласник, надало ГС «ОКУАСП» повноваження (невиключне право) здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав, що належать Правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах Правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим Договором та законом.

Як зазначає ГС «ОКУАСП», його представником було проведено фіксацію фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.

При цьому, спілка зауважує, що ТОВ «Бест Мьюзік» належать майнові авторські права на музичний твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець - ОСОБА_1), відповідно до Договору №253-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав від 18.06.2018.

В зв`язку з наведеним ГС «ОКУАСП» вважає, що відповідач у своєму закладі використовував способом публічного виконання вказаний твір, на що дозвіл у ТОВ «Бест Мьюзік» не отримував, чим здійснив бездоговірне використання музичного твору у комерційний цілях (для супроводження своєї господарської діяльності) та порушив майнові авторські права позивача.

Оскільки відповідач використав один твір, авторські майнові права на який належать позивачу і знаходилися в управлінні ГС «ОКУАСП», остання просить застосувати до відповідача відповідальність у виді сплати компенсації за порушення авторських прав та вважає, що загальна сума такої компенсації в інтересах позивача складає 56 750 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення спілки до суду з даним позовом інтересах позивача.

Також в позовній заяві наведено орієнтовний розмір витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 справу №913/380/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.06.2021 позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» залишено без руху. Надано заявнику 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.

06.07.2021 на адресу суду від ГС «ОКУАСП» надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що інтерес позивача при зверненні до суду спілки в його інтересах полягає в тому, що його представництво здійснює організація, яка професійно управляє майновими авторськими правами та спеціалізується на їх захисті. Заявник стверджує, що присудження коштів на рахунок організації, яка управляє правами є загальноприйнятою практикою, підтвердженою Верховним Судом.

Крім того, зазначає, що представництво врегульовано безпосередньо умовами Договору №АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020, відповідно до якого організації були передані майнові авторські права позивача. Заявник наголошує, що можливість суб`єкта авторського права управляти правами не тільки особисто, але й через повіреного або організацію колективного управління прямо передбачена положеннями Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Також зауважує, що вимога до порушника звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єкта авторського права була надіслана відповідачу 23.04.2021 як спроба врегулювати спір в досудовому порядку, яку останній отримав 29.04.2021. Відповідно чек про сплату грошових коштів у сумі 32 грн. 00 коп. підтверджує оплату поштових послуг за відправку відповідачу вказаної вимоги.

Стосовно обґрунтованого розрахунку суми компенсації заявник вказав, що в зв`язку з використанням відповідачем одного твору, авторські майнові права на який належать позивачу та знаходилися в управлінні спілки, загальна сума компенсації складає 56 750 грн., як еквівалент 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому мало місце використання способом публічного виконання одного твору.

Разом із заявою про усунення недоліків спілка надала в якості доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та заяви про учення недоліків з додатками оригінали описів вкладення, фіскальних чеків та списків згрупованих відправлень, а також копії рішень інших судів в господарських справах на підтвердження власної позиції.

При цьому, ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2021 заявник отримав 24.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 050, тобто строк на усунення недоліків закінчується з урахуванням вихідних днів 05.07.2021. Заяву про усунення недоліків з додатками було надіслано заявником засобами поштового зв`язку 02.07.2021, що вбачається з дати оформлення, вказаної на поштовому конверті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спілкою усунуто недоліки поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями абз. 1 ч. 5 ст. 53 ГПК України передбачено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Таким чином, ТОВ «Бест Мьюзік» набуває статусу позивача у даній справі.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 166 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.08.2021 о 14 год. 45 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив подати з доказами його направлення з усіма додатками іншим учасникам справи.

6. Встановити заявнику - ГС «ОКУАСП» та позивачу - ТОВ «Бест Мьюзік» строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив подати з доказами направлення з усіма додатками іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подати з доказами направлення з усіма додатками іншим учасникам справи.

8. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов