overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/651/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Шипоша А.В. (особисто),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/651/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/651/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 09 листопада 2021 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 925/912/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукане садівництво»

до приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

про стягнення 204 314,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 204 314,29 грн. заборгованості за договором №17/10 від 01.06.2019.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1130 годину 27 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Лисенко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3 % річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 18 серпня 2021.

В засідання представник відповідача не з`явився, направленим суду клопотанням у заяві від 14.07.2021 просить суд відкласти розгляд справи через перебування в іншому судовому засіданні.

В справу 08.07.2021 надійшла відповідь від ТОВ "Оператор ГТС України" на ухвалу суду від 18.06.2021.

Від відповідача в справу надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, які направлені позивачу 12.07.21 року і не були ним отримані до засідання, на що вказав представник позивача.

У відповідності до п.10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 18.06.2021 суд відклав вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову до часу проведення засідання та отримання від відповідача додаткової інформації. Отже вирішення даного питання слід повторно відкласти.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 29 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Відкласти вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову на наступне засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1529/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021:
Постанова набрала законної сили: 01.06.2021

Дата видачі наказу: 13.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/1492/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021:
Постанова набрала законної сили: 10.06.2021

Дата видачі наказу: 23.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа № 926/2842-б/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою суду від 15.12.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено 15.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України, № публікації 65611.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2021, серед іншого, визнано забезпечені іпотекою майна боржника грошові вимоги єдиного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 на суму 1795394,72 грн. основного боргу та 4540,00 грн. витрат на судовий збір.

Постановою від 27.05.2021 боржника ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено 31.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України, № публікації 66539.

13.07.2021 до господарського суду надійшла заява Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" від 07.07.2021 про визнання кредитором ОСОБА_1 на суму кредиторських вимог у розмірі 7823,95 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46,113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання кредитором призначити в судовому засіданні на 12-00 год. 27 липня 2021 року.

2. Міському комунальному підприємству "Чернівцітеплокомуненерго" надати докази на підтвердження застосованих тарифів на послуги з централізованого опалення.

3. Боржнику ОСОБА_1 та керуючому реалізацією ОСОБА_2 надати відзиви на заяву МКП "Чернівцітеплокомуненерго" та докази надіслання копії відзиву кредитору.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/482/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/482/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16520

про розірвання договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та витребування з володіння частки в статутному капіталі.

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 08.09.2021 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/482/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16520) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/482/21 до 06 вересня 2021 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/379/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/379/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ГРУП",

вул. Промислова, буд. 19, смт. Васищево, Харківський район, Харківська область, 62495

електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000

про скасування рішення

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання відповідача та повідомлення про відкладення судового засідання у справі № 927/379/21 на 21.07.2021 на 14:00, суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 183,234,235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2021 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201:

відповідача - Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000)

2. Участь відповідача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 875/3300/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у складі судді Хачатрян В. С.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020

у третейській справі № 1-304

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, в якій ухвалою від 05.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 15.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/3300/20 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021.

З огляду на вказане справа № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 15 липня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3538/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун"

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (повний текст постанови складено 21.05.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021.

Дослідивши доводи касаційної скарги та враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/3538/20 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3538/20.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області та/або Східному апеляційному господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1082/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер клаб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 (суддя Спичак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Іоннікова І. А., Скрипка І. М.)

у справі № 910/1082/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер клаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 7"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/1082/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамстер клаб" отримало 20.05.2021, а адвокат Побережник А. О. отримала 21.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 13.07.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер клаб" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамстер клаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/1082/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил