ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/471/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 )

До відповідача: Садівничого товариства «Міжлимання» (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, код ЄДРПОУ - 20995290)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Козак А.В. - згідно паспорта; ОСОБА_2 - на підставі ордера серії ВН №1027301 від 04.02.2021р.;

Від відповідача: Гандзій І.М. - на підставі ордера серії ОД №564351 від 02.04.2021р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Садівничого товариства «Міжлимання» про визнання незаконними дій Садівничого товариства (далі - СТ) «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельних ділянок №1119 та №1120, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язання Садівничого товариства «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельних ділянок №1119 та №1120, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж зазначених земельних ділянок до діючої електромережі Садівничого товариства «Міжлимання».

Ухвалою суду від 25.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021р.

Ухвалою суду від 23.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.04.2021р. Протокольною ухвалою суду від 08.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 15.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2021 р. Відмовлено у задоволенні клопотання СТ «Міжлимання» (вх.№9722/21 від 07.04.2021р.) про закриття провадження в справі №916/471/21. При цьому, судом встановлено, що виходячи з підстав позову, спір у справі №916/471/21 виник з корпоративних правовідносин, у звязку з чим справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Крім того, протокольною ухвалою від 15.04.2021р. підготовче засідання відкладено на 22.04.2021р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 11.05.2021р.

11 травня 2021р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії СТ «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельних ділянок №1119 (кадастровий номер :05:001:0523) та №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати СТ «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598),, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельних ділянок №1119 та №1120, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , до діючої електромережі СТ «Міжлимання».

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2021р. підготовче засідання відкладено на 18.05.2021р.

18 травня 2021р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії СТ «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати СТ «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельної ділянки №1120, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до діючої електромережі СТ «Міжлимання».

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/471/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021р. В ході судового розгляду справи по суті оголошувалась перерва.

Представник позивача та позивач в ході розгляду справи по суті позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, що надійшла до суду 21.04.2021р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 06.04.2021р. та запереченнях і додаткових запереченнях, що надійшли до суду 18.05.2021р.

Позивач у справі - ОСОБА_1 зазначає, що він є власником земельних ділянок №1119 (кадастровий номер :05:001:0523) та №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на одній з яких розташований садовий будинок, який має усі необхідні умови для проживання, у тому числі водопостачання та електропостачання.

При цьому, як зазначає позивач, він є членом СТ «Міжлимання», що підтверджується членською книжкою.

Як зазначає позивач, згідно протоколу №2 засідання правління СТ «Міжлимання» від 07.11.2020р., на цьому засіданні було прийнято рішення щодо прирівняння не передачі справ при зміні керівництва, зловживання службовим становищем, нанесення фінансових збитків організації до заборгованості за всіма видами платежів згідно протоколу загальних зборів від 26.05.2019р., а також щодо зобов`язання, зокрема, ОСОБА_1 у строк до 15.11.2020р. передати всі справи у звязку із переобранням нового голови та правління, та щодо зобов`язання зокрема, ОСОБА_1 передати новообраному голові всі фінансово-господарські документи, бухгалтерські звіти, печатки, оригінали договорів, протоколів, наказів, ключів тощо. Крім того, у протоколі зазначено про те, що у звязку із тим, що не передача справ у встановлений строк прирівнена до заборгованості по СТ, будуть застосовані санкції у вигляді відключення електропостачання з 16.11.2020р.

Виписку із протоколу №07/11/20 засідання правління СТ «Міжлимання» від 07.11.2020р. було вручено позивачу.

16 листопада 2020р. головою правління СТ «Міжлимання» видано наказ №3к про відключення земельних ділянок №№119 та 1120 від електромережі СТ «Міжлимання» з 16.11.2020р., що і було зроблено.

Позивач вважає таке відключення незаконним, посилаючись на порушення положень Статуту СТ «Міжлимання», а також умов та порядку припинення та відновлення постачання електричної енергії, що визначені у Правилах роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що згідно п.5.16 Статуту у СТ «Міжлимання» відсутня компетенція щодо відключення членів кооперативу від електропостачання. Відповідно до п.5.24.7 Статуту голова організації вирішує інші питання діяльності організації відповідно до мети (цілей) і основних завдань його діяльності, що віднесені до його компетенції даним Статутом. Основна мета та завдання СТ «Міжлимання» визначені у п.3.1.та 3.2 Статуту і серед них не передбачено відключення членів товариства від постачання електричною енергією.

Відповідно до п.4.5.2 Статуту СТ «Міжлимання» до обов`язків його членів належить, зокрема, своєчасна сплата членських та цільових внесків у розмірах та у термін, які встановлені рішенням загальних зборів організації, а також за спожиту електроенергію, воду, газ тощо.

Позивач зазначив, що як член СТ «Міжлимання» та споживач електричної енергії, він належним чином виконує свої обов`язки, у тому числі у частині сплати коштів за користування електричною енергією, а відтак законних підстав для відключення належних йому на праві власності земельних ділянок не було.

Крім того, як зазначає позивач, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначено у розділі УІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312, але відключення СТ «Міжлимання» земельних ділянок позивача від електропостачання відбулося без дотримання зазначеного порядку та без наявності підстав, у ньому зазначених.

У відповіді на відзив позивач також зауважив, що споживає електричну енергію на підставі Договорів №1119 та №1120 про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електричних мереж в СТ «Міжлимання», що були укладені 18.03.2020р. між СТ «Міжлимання» та ОСОБА_1 . Відключення СТ «Міжлимання» земельних ділянок №1119 та №1120 від електропостачання відбулося з порушенням умов зазначених Договорів.

Також, позивач зазначив, що згідно п.п.4,5 п.3 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби, та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нараховувати та стягувати неустойки (штрафи або пеню) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, а також припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх несплати або оплати не у повному обсязі.

Як зазначає позивач, відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання та розподіл електричної енергії належить до комунальних послуг.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що навіть за наявності у нього заборгованості по оплаті за електроенергію, СТ «Міжлимання» не мало права на відключення земельних ділянок від електропостачання, у звязку із чим просить суд визнати незаконними дії СТ «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати СТ «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельної ділянки №1120, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до діючої електромережі СТ «Міжлимання».

При цьому, в ході розгляду справи, позивач наполягав на підключенні земельної ділянки №1120 до електромережі у 380 кВт, посилаючись на те, що саме до такої електромережі земельну ділянку було підключено раніше.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Ділянки №1119 та 1120, розташовані на території СТ «Міжлимання», є лише садовими земельними ділянками, що належать позивачу на праві власності як фізичній особі та використовуються для сезонного господарювання і відпочинку, не є місцем постійного проживання ОСОБА_1 , а розташовані на них помешкання не є житловими.

Також відповідач зазначив, що користування електричною енергією СТ «Міжлимання» як основним споживачем здійснюється на підставі Договору про постачання електричної енергії №318 від 05.01.2007р., укладеного з Енергетичною компанією «Обленерго» (ДТЕК «Одеські електромережі», а ОСОБА_1 користування електричною енергією здійснює на підставі договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» №1119 та №1120, що були укладені між ОСОБА_1 та СТ «Міжлимання» 18.03.2020р. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що спірні відносини випливають з зазначених договорів та спір у даній справі є спором про захист прав фізичної особи - споживача електричної енергії, не пов`язаним з корпоративними правовідносинами.

Крім того, відповідач зазначив, що рішенням загальних зборів СТ «Міжлимання» від 26.05.2019р. було вирішено здійснювати відключення електроенергії за будь-яку заборгованість (ел.енергія, вода, членські та цільові внески) та встановлено порядок відключення: комісія у складі 3-х осіб у складі- член правління, головний по вулиці та електрик складають акт про заборгованість та повідомляють боржника про відключення (письмово або за телефоном) з пропозицією погашення заборгованості протягом 10 днів, а у випадку несплати - здійснюють відключення.

Рішенням Правління від 31.10.2020р. голові правління СТ «Міжлимання» ОСОБА_3 доручено активізувати роботу по зменшенню заборгованості членів товариства, а також вирішено в термін до 01.12.2020р. всім садівникам СТ «Міжлимання» здійснити оплату цільових внесків єдиним платежем, згідно прийнятого бюджету на 2020-2021р.р.

За даними СТ «Міжлимання» станом на 01.12.2020р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 1 377 грн, у тому числі: заборгованість по членським внескам у розмірі 60 грн, заборгованість по цільовим внескам (ел.енергія) у розмірі 190 грн, заборгованість по цільовим внескам (ел.енергія) у розмірі 457 грн, заборгованість по цільовим внескам (вода) у розмірі 670 грн.

Також, відповідач зауважив, що у період з 31.05.2020р. по 03.10.2020р. ОСОБА_1 виконував повноваження голови Правління СТ «Міжлимання». Рішенням позачергових загальних зборів СТ «Міжлимання» від 03.10.2020р. (протокол №10/20) ОСОБА_1 було звільнено з посади голови Правління товариства у звязку із недовірою та неналежним виконанням службових обов`язків. Головою правління обрано ОСОБА_3 . Але, ОСОБА_1 ухиляється від передачі справ новообраному голові Правління товариства. Зокрема, на 24.10.2020р. було призначено передачу справ, але ОСОБА_1 для передачі справ не з`явився, у звязку із чим членами правління було складено акт від 24.10.2020р. Наступну дату передачі справи призначено на 27.10.2020р., але ОСОБА_1 знов не з`явився, про що членами правління було складено акт від 27.10.2020р.

У подальшому, у звязку із ухилянням ОСОБА_1 від передачі справ, 07.11.2020р. Правлінням СТ «Міжлимання» (протокол №2) було прийнято рішення: прирівняти не передачу справ при зміні керівництва, зловживання службовим становищем, нанесення фінансових збитків організації до заборгованості за всіма видами платежів згідно протоколу загальних зборів від 26.05.2019р. ; у строк до 15.11.2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати всі справи у звязку із переобранням голови та Правління; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати новообраному голові всі фінансово-господарські документи, бухгалтерські звіти, печатку, оригінали договорів, протоколів, наказів, ключів тощо; Так як не передача справ у встановлений строк є такою, що прирівнена до заборгованості по СТ, будуть застосовані санкції у вигляді відключення електроенергії з 16.11.2020р. У випадку самовільного підключення буде застосовано штраф згідно рішення загальних зборів від 08.08.2020р. та 03.10.2020р. Згідно п.7 протоколу у звязку із не передачею ОСОБА_1 печатки новому голові Правління, обраному згідно рішення загальних зборів від 03.10.2020р., вирішено у терміновому порядку здійснити її заміну та повідомити через засоби масової інформації про недійсність печатки, яка знаходиться у ОСОБА_1 .

Як зазначає відповідач, саме на виконання рішення Правління головою товариства був виданий наказ №3-к від 16.11.2020р. про відключення земельних ділянок №№1119 та 1120 від електромережі СТ «Міжлимання». 18 листопада 2020р ёпід час припинення постачання електроенергії, ОСОБА_1 було повідомлено про наявність у нього заборгованості по сплаті членських та цільових внесків, та про відповідальність, встановлену рішенням загальних зборів членів товариства від 16.05.2019р. Але, ОСОБА_1 відмовився від спілкування та отримання розрахунку заборгованості, про що комісією був складений акт від 18.11.2020р.

Відповідач вважає, що факт видання головою Правління товариства наказу №3-к від 16.11.2020р. не має значення для розгляду справи, адже, ОСОБА_1 було відомо про наявність у нього заборгованості по оплаті членських та інших цільових внесків, та, крім того, позивач самостійно відновив електропостачання до земельних ділянок, що було зафіксовано 18 та 19.12.2020р. через виявлення змін показників дистанційного лічильника на ділянках №№1119 та 1120, що підтверджується роздруківкою поточних показників програмного обліку дистанційних електролічильників. При цьому, земельну ділянку №1120 ОСОБА_1 підключив до живлення 380 кВт, що є порушенням Договору про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» №1120 від 18.03.2020р. та умов використання електроенергії, встановлених Договором про постачання електричної енергії №318 від 05.01.2007р.

Враховуючи все викладене, а також посилаючись на положення Договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання»№1119 та №1120 від 18.03.2020р., СТ «Міжлимання» вважає, що правомірно відключило земельні ділянки ОСОБА_1 від електропостачання.

При цьому, відповідач зауважив, що на засіданні правління СТ «Міжлимання», що відбулося 20.03.2021р. (протокол №8/21), було прийнято рішення про поновлення подачі електроенергії для членів товариства, відключених від енергомережі товариства, за виключенням випадків припинення подачі електроенергії за порушення умов укладених індивідуальних договорів та договорів між СТ «Міжлимання» та АТ «Одесаобленерго» №318 від 05.01.2007р.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок №1119 (кадастровий номер :05:001:0523) та №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 26.08.2011р. та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 46874760).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 11.02.2021р. на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0598 розташований об`єкт житлової нерухомості - садовий будинок загальною площею 119,8 кв.м.

Зазначені земельні ділянки розташовані на території Садівничого товариства «Міжлимання», зареєстрованого 21.0, зареєстрованого 21.04.1998р. (дата внесення запису до ЄДРПОУ 16.07.2007р.), діяльність якого станом на дату виникнення спірних правовідносин регулюється Статутом в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 12.08.2018р. (протокол №12/08).

З наявної у матеріалах справи членської книжки вбачається, що ОСОБА_1 є членом СТ «Міжлимання».

Відповідно до п.3.1 Статуту СТ «Міжлимання» основною метою діяльності організації є організація колективного саду та використання його членами організації для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої господарської продукції, а також створення умов для культурного проведення вільного часу трудящих, їх сімей, зміцнення здоров`я, заохочення до праці підлітків.

Згідно п.3.2 Статуту основним завданням організації є: виконання прав і зобов`язань розпорядку організації; не порушувати умови праці і відпочинку громадян на садово-городніх ділянках; виконання Статуту організації; розгляд конфліктних ситуацій на загальних зборах організації; сприяння підвищенню рівня правової обізнаності членів організації; сприяння формуванню умов вирощування сільськогосподарської продукції і гарного відпочинку; координація діяльності членів для досягнення мети (цілей), напрямків діяльності та завдань організації.

Згідно розділу 5 Статуту вищим органом керування організації є загальні збори діючих членів організації, які вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції Правління. Органами управління організації є: Правління, Голова організації. Контролюючим органом організації є Наглядова рада. До виключної компетенції загальних зборів належить вирішення наступних питань: визначення основних напрямків діяльності організації, затвердження планів та звітів про їх виконання; внесення і затвердження змін до Статуту організації; затвердження прибутково-видаткового кошторису; затвердження зразків печаток, штампів, емблеми, логотипу та інших зразків реквізитів організації; визначення розміру та порядку сплати вступних та членських внесків для членів організації; затвердження видів робіт, що здійснюються за трудовим договором, штату працівників, питання оплати їх праці; прийняття рішення про припинення організації; призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; обрання правління організації та відкликання правління, або окремих членів правління, обрання Наглядової ради ; обрання та відкликання голови організації; розгляд скарг за рішенням правління і Наглядової ради організації; визначення порядку та методів реалізації права власності та здійснення контролю за реалізацією (п.5.8). Правління організації є керівним органом організації на період між загальними зборами, обирається терміном на 2 роки та виконує функції з управління його поточною, організаційною діяльністю (п.5.12). Правління діє від імені організації в межах, передбачених даним Статутом, внутрішніми документами та чинним законодавством (п.5.13). До компетенції Правління відноситься: організація виконання рішень загальних зборів; скликання загальних зборів та формування їх порядку денного, підготовка матеріалів з питань порядку денного, попередній розгляд цих питань; підготовка та подання рекомендацій загальним зборам щодо визначення основних напрямків діяльності організації, затвердження планів і звітів про їх виконання, інших пропозицій з питань діяльності організації; затвердження поточних планів діяльності організації та заходів, необхідних для їх виконання; вирішення інших питань, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів (п.5.16). Головою Правління є голова організації (п.5.14). Голова Правління здійснює оперативне управління справами, майном та коштами організації в межах, встановлених даним Статутом, загальними зборами та Правлінням, в межах своєї компетенції і повноважень забезпечує виконання їх рішень (5.21). Голова Правління діє від імені організації без довіреності та представляє організацію у її стосунках з іншими особами; видає накази, розпорядження, інші внутрішні нормативні акти та документи; організовує документообіг, діловодство ведення бухгалтерського обліку та звітності організації; здійснює прийняття, переведення на іншу роботу, відсторонення від неї та звільнення працівників організації; встановлює форми, системи та розміри оплати праці та преміювання працівників організації в межах кошторису витрат на утримання адміністративного персоналу; виступає розпорядником коштів та майна організації, укладає від імені організації господарські та інші договори, контракти, видає довіреності на право вчинення дій та представництво організації; організує підготовку засідання Правління; вирішує інші питання діяльності організації відповідно до мети і основних завдань її діяльності (п.5.24).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи виписки з протоколу загальних зборів (незакінченого) СТ «Міжлимання» від 26.05.2019р., на зборах було прийнято рішення здійснювати відключення електроенергії та т.п. за будь-яку заборгованість (ел.енергія, ода, членські та цільові внески). Порядок відключення: комісія у кількості 3-х осіб у складі - член правління, старший по вулиці та електрик складає акт про заборгованість та повідомляє боржника про відключення (письмово або за телефоном) з пропозицією погашення заборгованості протягом 10 днів (у випадку несплати - здійснює відключення).

Згідно наданої відповідачем до матеріалів справи виписки з протоколу №08/20 загальних позачергових зборів СТ «Міжлимання» від 08.08.2020р. по п.5 порядку денного звільнено ОСОБА_1 з посади голови Правління СТ «Міжлимання» та призначено на цю посаду ОСОБА_5 .

При цьому, відповідачем надано також протокол №10/20 позачергових загальних зборів членів СТ «Міжлимання» від 03.10.2020р., у п.3 порядку денного також значиться питання про звільнення голови Правління ОСОБА_1 . За наслідками розгляду цього питання вирішено звільнити з посади голову Правління ОСОБА_1 з 03.10.2020р. За наслідками розгляду 4 питання порядку денного вирішено призначити на посаду голови Правління СТ «Міжлимання» ОСОБА_3 з 04.10.2020р.

Згідно протоколу №2 засідання Правління СТ «Міжлимання» від 07.11.202р. за питанням 1 порядку денного було вирішено прирівняти не передачу справ при зміні керівництва, зловживання службовим становищем, нанесення фінансових збитків організації до заборгованості за всіма видами платежів згідно протоколу загальних зборів від 26.05.2019р. За питанням 2 порядку денного було вирішено: «У строк до 15.11.2020р. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати усі справи у звязку із переобранням нового голови та Правління ; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 передати новообраному голові всі фінансово-господарські документи, бухгалтерські звіти, печатку, оригінали договорів, протоколів, накази, ключі тощо. Так як не передача справ у встановлений строк прирівнена до заборгованості по СТ «Міжлимання», будуть застосовані санкції у вигляді відключення електропостачання з 16.11.2020р. У випадку самовільного підключення буде застосований штраф згідно рішень загальних зборів від 08.08.2020р. та 03.10.2020р.». Крім того, за питанням 7 порядку денного вирішено:» У звязку із не передачею печатки ОСОБА_1 новому голові у терміновому порядку здійснити її заміну. Повідомити через засоби масової інформації про недійсність печатки, яка знаходиться у ОСОБА_1 ».

16 листопада 2020р. головою Правління СТ «Міжлимання» Береговою О.Г. було видано наказ №3К «Про застосування рішення Правління», згідно якого наказано відключити ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від енергопостачання 16.11.2020р. У якості підстави прийняття такого наказу, зазначено рішення Правління від 07.11.2020р.

Згідно Акту від 18.11.2020р., що був складений головою Правління Береговою О.Г, членом Правління Буденою Т. та членом наглядової ради Кожухарь Н., абонент ОСОБА_1 (ділянки №№1119, 1120) відключений від електропостачання згідно рішенню Правління СТ «Міжлимання» від 08.11.2020р. за не передачу фінансово-господарської документації, а також за заборгованість по внескам згідно рішенню загальних зборів від 16.05.2019р. Також у Акті зазначено, що абоненту ОСОБА_1 було повідомлено, що електропостачання буде поновлено після усунення вищеперелічених порушень - погашення заборгованості та штрафів. Згідно Акту, ОСОБА_1 від його отримання відмовився.

Отже, згідно вказаного Акту, відключення позивача від електропостачання відбулося на підставі рішення Правління СТ «Міжлимання» від 08.11.2020р. (доказів того, що 08.11.2020р. проводилося засідання Правління та на ньому розглядалося питання щодо відключення ОСОБА_1 від електропостачання у звязку із наявністю заборгованості матеріли справи не містять), у звязку із не передачею справ та наявністю заборгованості по внескам згідно рішенню загальних зборів від 16.05.2019р. При цьому, доказів того, що 16.05.2019р. проводилися загальні збори, на яких розглядалося питання щодо відповідальності членів товариства за непогашення заборгованості по внескам, відповідачем до матеріалів справи н надано.

Згідно Акту від 22.11.2020р., що був складений членом Правління Линевською Н.М., членами Наглядовою радою Кожухарь, Н.Г., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та головою Правління ОСОБА_3 , садоводу ОСОБА_1 (ділянки №№1119, 1120) постачання електроенергії не поновлюється у звязку із не передачею печатки СТ «Міжлимання», яка є власністю організації та що ставить під загрозу фінансово-господарську діяльність товариства.

Але, користування електричною енергією СТ «Міжлимання» як основним споживачем здійснюється на підставі Договору про постачання електричної енергії №318 від 05.01.2007р., укладеного з Енергетичною компанією «Обленерго» (ДТЕК «Одеські електромережі», а ОСОБА_1 користування електричною енергією здійснює на підставі договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» №1119 та №1120, що були укладені між ОСОБА_1 та СТ «Міжлимання» 18.03.2020р.

Відповідно до п.1.1 Договорів №1119 та №1120 СТ «Міжлимання» надає послуги з безперебійного постачання електричної енергії на ділянку Абонента в межах встановленого ліміту і утримує електричні мережі та енергетичне обладнання СТ.

Згідно п.3.1.1 Договору СТ «Міжлимання» має право відключати або зробити перерву у постачанні електроенергії Абоненту без його згоду в разі передбачених Правилами користування електричною енергією для населення, у тому числі за; - не оплати використаної ним електричної енергії в установлений термін; - порушення Абонентом цілісності пломб і пошкодження приладів обліку; - порушення Абонентом п.2.2.2 цього Договору (обов`язок Абонента дотримуватися встановлених лімітів споживання електроенергії згідно з п.1.2 цього Договору).

Зазначені у даному пункті Договору Правила користування електричною енергією для населення втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 р. №502 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Натомість, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 14.03.2018р. за №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Підстави припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу визначені п.7.5 Розділу VІІ зазначених Правил.

Отже, припинення постачання електричної енергії позивачу - ОСОБА_1 могло відбуватися саме на підставі та в порядку, що встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Договорами про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» №1119 та №1120, що були укладені між ОСОБА_1 та СТ «Міжлимання» 18.03.2020р.

Правління СТ «Міжлимання» та його голова, згідно чинного законодавства та Статуту СТ «Міжлимання», не наділені повноваженнями щодо відключення споживачів від електропостачання у звязку із невиконанням ними своїх зобов`язань, які не випливають з умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» або Правил роздрібного ринку електричної енергії. Зокрема, законодавець не передбачив такої міри відповідальності за не передачу справ та не повернення печатки організації у випадку звільнення керівника з посади, як відключення його земельної ділянки особи від електропостачання.

Враховуючи все викладене вище, на думку суду, наявні підстави для визнання незаконними дій Садівничого товариства «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , Садівниче товариство «Міжлимання», на підставі протоколу правління Садівничого товариства «Міжлимання» №07/11/20 від 07.11.2020р. та наказу голови правління Садівничого товариства «Міжлимання» №3к від 16.11.2020р.

Питання щодо можливості відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 з інших підстав, зокрема, у звязку із порушенням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії та спільне обслуговування електромереж в СТ «Міжлимання» або Правил роздрібного ринку електричної енергії, у даній справі судом не розглядаються та можуть бути предметом розгляду у інший справі, що має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Щодо вимоги про зобов`язання Садівничого товариства «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_2 (кадастровий номер :05:001:0598),, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельної ділянки АДРЕСА_2 , до діючої електромережі Садівничого товариства «Міжлимання», то у звязку із задоволенням вимоги позивача про визнання незаконними дій Садівничого товариства «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, Садівниче товариство «Міжлимання», на підставі протоколу правління Садівничого товариства «Міжлимання» №07/11/20 від 07.11.2020р. та наказу голови правління Садівничого товариства «Міжлимання» №3к від 16.11.2020р., наявні правові підстави для задоволення цієї позовної вимоги.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що позовна заява та, зокрема, її прохальна частина не містять вимоги позивача щодо поновлення електропостачання до земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до діючої електромережі Садівничого товариства «Міжлимання» у 380 Вольт.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що до відключення земельна ділянка №1120 (кадастровий номер :05:001:0598) була підключена саме до такої мережі.

Згідно зі ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст.5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжлимання» про визнання незаконними дій Садівничого товариства «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язання Садівничого товариства «Міжлимання» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_2 (кадастровий номер :05:001:0598),, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельної ділянки АДРЕСА_2 , до діючої електромережі Садівничого товариства «Міжлимання» - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Садівничого товариства «Міжлимання» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), розташованої за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, Садівниче товариство «Міжлимання», що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі протоколу правління Садівничого товариства «Міжлимання» №07/11/20 від 07.11.2020р. та наказу голови правління Садівничого товариства «Міжлимання» №3к від 16.11.2020р.

3. Зобов`язати Садівниче товариство «Міжлимання» (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, код ЄДРЮОФОПГФ - 20995290) за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до земельної ділянки №1120 (кадастровий номер :05:001:0598), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ), шляхом фактичного під`єднання електромереж до земельної ділянки №1120, розташованої за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, Садівниче товариство «Міжлимання», до діючої електромережі Садівничого товариства «Міжлимання».

4. Стягнути з Садівничого товариства «Міжлимання» (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, код ЄДРЮОФОПГФ - 20995290) на користь ОСОБА_1 (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, с. Протопопівка, ділянка №1119, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога