УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/7110/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР АЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ»

про стягнення заборгованості у розмірі 84 845 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР АЛЬЯНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 84 845 грн. 77 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР АЛЬЯНС» заборгованість у розмірі 70 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 4 010, 14 грн., інфляційні у розмірі 6 472 , 87 грн., судовий збір у розмірі 2 153, 28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 908, 67 грн.

16.07.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» про розстрочення виконання рішення у справі вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек та розрахункова квитанція), надані в оригіналі.

Як вбачається з поданої позивачем заяви суду не було надано оригіналів касового чеку та квитанції, які б підтверджували факт надання послуг відділенням поштового зв`язку.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» про розстрочення виконання рішення у справі не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІ.ЕЛ.ПІ. ЮРИДИЧНА КАНЦЕЛЯРІЯ» про розстрочення виконання рішення у справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва