УХВАЛА

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/8151/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд»

про стягнення 73.487,27 грн

суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору :

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд» про стягнення 73.487,27 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 19/35 від 27.11.2019 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 79.537,62 грн. 01.03.2021 відповідачем було частково повернуто товар на суму 6.050,50 грн, а іншу суму за поставлений товар не сплачено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 73.487,27 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8151/21 від 25.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8151/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.07.2021 сторонами до суду подано ксерокопію спільної заяви № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди від 13.07.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте подана до суду заява про затвердження мирової угоди підписана не належним чином та містить ксерокопії підписів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню.

При повторному зверненні звернути увагу сторін на наступне

Незважаючи на згадку про те, що мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному для сторін та для Господарського суду міста Києва до заяви подано не оригінал мирової угоди, а ксерокопію.

Крім цього, зі змісту п. 3 мирової угоди вбачається, що відповідач гарантує та зобов`язується сплатити грошову суму в розмірі 47.466,49 грн чотирма платежами згідно наведеного у мировій угоді графіку, проте якщо скласти разом суми чотирьох платежів виходить сума в розмірі 57.466,98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 16.07.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова