ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4260/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", м. Львів

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 377 574,93 грн.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Мамонов В.В. -предстанвик

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (далі - відповідач) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 377 574,93 грн., з яких: 27 966,66 грн. - пеня, 6 567,07 грн. - 3% річних Позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 181,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання електричної енергії споживачу №174 П від 21.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

18.05.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в ході виконання умов договору, вартість електричної енергії змінювалась в бік збільшення про що вносилися відповідні зміни до договору шляхом укладання додаткових угод. Відповідно до додаткової угоди №4 від 02.12.2020 "Ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 9 627 415,00 грн. у тому числі ПДВ 1 604 569,17 грн., очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.08.2020 по 31.12.2020 становить 6 639300 кВт*год".

У зв`язку з затримкою фінансування з асигнувань місцевого бюджету сторони домовилися за спожиту електричну енергію за грудень 2020 за рахунок коштів міського бюджету, згідно плану використання бюджетних коштів на 2021 у сумі 1 939 000,00 грн. в тому числі ПДВ 323 166,67 грн. та за рахунок власних коштів підприємства 59 487,60 грн. в тому числі ПДВ 9 914,60 грн. Крім цього, керуючись нормами ЗУ "Про публічні закупівлі" сторони прийшли згоди продовжити строк дії договору для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі укладеному в попередньому році. Таким чином, сторони домовилися про збільшення зобов`язань на 1 925 482,75 грн. в тому числі ПДВ 320 913,79 грн., що не перевищує 20 % суми, визначеної договором. Загальна вартість цього договору становить 11 552 896,49 грн. у тому числі ПДВ 1 925 482,75 грн., в тому числі у січні 2021 у сумі 1 524 890,00 грн., в тому числі ПДВ 254 148,33 грн. Отже, відповідно до умов обумовленого договору КП "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" у січні 2021 повинно було отримати електричну енергію на суму 1 524 890,00 грн., в тому числі ПДВ 254 148,33 грн., про що було відомо позивачу. КП "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" 30.10.2020 на веб-сайті уповноваженого органу (https://prozorro.gov.ua/) оприлюднило оголошення та тендерну документацію за № UA-2020-10-30-003429-be4e55998fc56414584f213ea8dea14dc на проведення процедури відкритих торгів на закупівлю: найменування предмета закупівлі, код відповідно до державного класифікатора: за кодом ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія. 22.12.2020 ТОВ "ЕРНЕРІНГ" визнано переможцем та 13.01.2021 між КП "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" та ТОВ "ЕРНЕРІНГ" укладено договір №4КП про постачання електричної енергії споживачу та з 16.01.2021 повинно було відбутися постачання електричної енергії новим постачальником. Нажаль позивач навмисно перешкоджав підключенню нового постачальника, та вживав дії, а саме подав 28.12.2020 заявку в ОСР на відключення підприємства відповідача від постачання електричної енергії у зв`язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію за листопад 2020, яка була повністю сплачена 30.12.2020. Після внесення оплати підприємство неодноразово зверталося до позивача для відзиву заяви з ОСР для можливості підключення на нового постачальника.

Відповідач стверджує, що позивач ігнорував звернення підприємства мотивуючись наявною частковою заборгованістю за спожиту електричну енергію у грудні 2020, хоча згідно умов договору виставлення рахунків після 10 числа наступного місяця за розрахунковим, оплата за спожиту електричну енергію здійснюється у строк який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання рахунку. В результаті чого новий постачальник мав змогу здійснити підключення підприємства до постачання електричної енергії лише 01.02.2021, у зв`язку з чим було відпущено позивачем електричної енергії на 1 377 574,93 грн. більше чим це передбачено умовами договору.

Відповідач звертає увагу, що він умови договору про постачання електричної енергії за державні кошти №174П від 21.07.2018 у спірному періоді виконував належним чином, оплата за спожиту електричну енергію здійснювалася відповідно до рахунків позивача. Взяті зобов`язання стосовно загальної вартості цього договору в сумі 11 552 896,49 грн. у тому числі ПДВ 1 925 482,75 грн. Відповідачем належним чином виконані у повному обсязі. Крім того, якщо спірна сума не обумовлена умовами договору, позивачем безпідставно застосовані та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.05.2021 підготовче засідання відкладено до 22.06.2021

22.06.2021 позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

08.07.2021 позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №184 від 14.04.2021 та Рішення Криворізької міської ради №163 від 27.01.2021.

Також у судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про зменшення штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення на 10 місяців мотивуючи це тим, що термін користування "Транспортною карткою" для осіб, зазначених у підпункті 1.2 рішення установлено до 31.12.2021 включно.

Як пояснив представник відповідача, це призводить до того, що у відповідача фактично будуть відсутні кошти, тому виконання рішення суду може призвести до зупинки роботи підприємства.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 08.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ.

Предметом доказування у даній справі є встановлення факту невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії та обґрунтованість нарахування основного боргу, штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2020 відповідно до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії, Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (далі відповідач, споживач) приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживачу №174П (далі договір). В подальшому сторонами підписано додаткові угоди №1 від 31.08.2020, № 2 від 16.09.2021, №3 від 16.11.2021 №4 від 30.11.2020, №4 від 02.12.2020, №5 від 28.12.2020, №6 від 30.12.2020, №7 від 14.01.2021, №8 від 25.02.2021, №9 від 25.02.2021, №10 від 02.03.2021, № 10 від 02.03.2021 .

Відповідно до п.1.1. договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Згідно з п.2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію код 09310000-5 (ДК 021-2015) Електрична енергія (постачання електричної енергії) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.08.20р. по 31.12.20р. становить 6 639 600 кВт*год. та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому оператором систем розподілу або за формою затвердженому цим договором (п.2.2. договору).

У п.3.1. сторони погодили, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п.5.1. договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2. договору).

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п.5.3. договору).

Відповідно до п.5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п.5.6. договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок постачальника після 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спец рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п.5.7. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п.5.8. договору сторони погодили, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Постачальник має право: отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію (п.7.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1. договору).

Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі:

порушення споживачем строків розрахунків з постачальником в розмірі, погодженому сторонами в цьому договорі;

відмови споживача надати представнику постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків постачальника (п.9.2. договору).

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п.13.1. договору).

Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови (п.13.2. договору).

Загальна вартість цього договору становить 11 552 896,08 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 1 925 482,68 грн. (п.1. комерційної пропозиції до договору в редакції додаткової угоди №10).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії: за нерегульованим тарифом на електроенергію: Ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год без урахування тарифів на її розподіл становить 1,45 грн. в тому числі ПДВ 20% (п.2 комерційної пропозиції до договору).

Спосіб оплати: післяоплата (п.3 комерційної пропозиції до договору).

Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію: після 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п.4 комерційної пропозиції до договору).

Строк його оплати: 5 робочих днів (п.5 комерційної пропозиції до договору).

Визначення способу оплати послуг з розподілу: напряму з оператором системи (п.6 комерційної пропозиції до договору).

Розмір пені за порушення строку оплати або штрафу: у разі, якщо споживач порушив термін оплати, споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3 % річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати (п.7 комерційної пропозиції до договору).

Термін дії договору та умови пролонгації: з моменту підписання сторонами до 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення. Термін дії договору може бути продовжено на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п.10 комерційної пропозиції до договору).

Цей договір набуває чинності після його підписання й діє: до 31.12.2020 року включно, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. комерційної пропозиції до договору).

Позивач умови договору виконав належним чином та поставив електроенергію у грудні 2020 на суму 3 514 046,45 грн. та у січні 2021 на суму 3 028 131.06 грн., що підтверджується актами приймання передачі, які підписані представниками сторін без заперечень та скріплені печатками підприємств сторін.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 1 377 574,93 грн., що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами без заперечень.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 30/03/1 від 30.03.2021 з вимогою оплатити суму боргу.

Однак відповідач суму боргу не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 377 574,93 грн. підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 27 966,66 грн., 6 567,07 грн. - 3% річних за період з 18.02.2021 по 16.04.2021.

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору (надалі іменується "порушення договору"), сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України (п. 6.1. договору).

Розмір пені за порушення строку оплати або штрафу: у разі, якщо споживач порушив термін оплати, споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3 % річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати (п.7 комерційної пропозиції до договору).

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що її сума за період з 18.02.2021 по 16.04.2021 має становити 27 891,17 грн., у стягненні 75,49 грн. пені слід відмовити.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних за період з 18.02.2021 по 16.04.2021судом встановлено, що сума, яка пілдлягає до стягнення становить 6 567,07 грн.

В ході судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені.

Своє клопотання відповідач обгрунтував тим, що Криворізькою міською радою прийняті рішення від 27.01.2021 № 163 «Про впровадження пілотного проекту «Безоплатний проїзд в міському комунальному транспорті загального користування на підставі багатофункціональної електрогнної «Картки криворіжця» дляя мешканців міста, зареєстрованих (облікованих) у Кривому Розі» та рішення від 14.04.2021 № 184 «Про встановлення електронних квитків «Картка криворіжця» та «Транспортна картка» єдиним засобом обліку транспортних послуг, наданих у міському комунальному транспорті м. Кривого Рогу». Термін користування "Транспортною карткою" установлено до 31.12.2021 включно (п.2 рішення № 184).

Як пояснив відповідач, прийняття цих рішень призвело до того, шо, у відповідача фактично відсутні грошові кошти на рахунках,, тому одномоментне виконання рішення суду може призвести до зупинки роботи підприємства.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені на 50% та стягнення 50% пені у розмірі 13 945,59 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 14 021,08 грн. (13 945,59 грн. + 75,49 грн.) слід відмовити.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 377 574,93 грн., 13 945,59 грн. - пені та 6 567,07 грн. - 3% річних.

В частині стягнення пені у сумі 14 021,08 грн. слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки оплати суми боргу рівними частинами строком на 10 місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах:

- до 31.08.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.09.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.10.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.11.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.12.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.01.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 28.02.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.03.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 30.04.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.05.2022 - 139 809,76 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 412 108,66 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (79019, м. Львів, просп. Чорновола, 63, ) суму основного боргу 1 377 574,93 грн., 13 945,53 грн. пені, 6 567,07 грн. 3% річних та 21 180,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах:

- до 31.08.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.09.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.10.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.11.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.12.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.01.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 28.02.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.03.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 30.04.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.05.2022 - 139 809,76 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" пені у сумі 14 021,08 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.07.2021

Суддя Н.Г. Назаренко