ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 873/130/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021

у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» грошові кошти у розмірі 3 506 770,79 грн, з яких 2 608 881,80 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 227 367, 09 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 670 521, 90 грн - проценти річних.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» третейський збір в розмірі 35 067, 71 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Коробенку Г.П.

Відповідно до ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

5. До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заявником до заяви всупереч вимогам п.1 ч.4 ст. 247 ГПК України надано до суду копію рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021, завірену адвокатом Черняк А.Л., а не оригінал рішення чи копію завірену головою постійно діючого третейського суду, як передбачає процесуальний закон.

При цьому Регламенту постійно діючого третейського суду, чи інших документів, відповідно до яких суд міг би перевірити повноваження щодо засвідчення рішення третейського суду, заявником не подано.

Крім того, відповідно до частини другої статті 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається також оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Ключки» заява не відповідає вимогами ст.347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 без руху.

Надати заявнику строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко