УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2021Справа № 910/7424/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 5, корпус 2)
до проФізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №ЗЧ-65/19 від 03.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/7424/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

25.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, якою просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі - підприємцю Катрушиній Людмилі Петрівні, та обліковуються на рахунках у банківських та в інших кредитно - фінансових установах в межах суми позову 1061787 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі - підприємцю Катрушиній Людмилі Петрівні, та обліковуються на рахунках у банківських та в інших кредитно - фінансових установах в межах суми позову 1061787 грн. 12 коп. відмовлено.

12.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/7424/21, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни заборгованість у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп.

Як встановлено Судом, 20.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» (Сторона-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» (Сторона-1) було укладено Договір про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою №Ф-95/11/2020, відповідно до умов якого Сторона-1 зобов`язується виконати обов`язок Фізичної особи-підприємця Катрушиної Людмила Петрівна (далі - Боржник) за договором №Р-63/19 про надання послуг з організації ремонту вагонів від 01.07.2019, договору поставки № 3Ч-65/19 від 03.07.2019, договором № Д-17/02/2020 про надання послуг з організації технічного діагностування вантажних вагонів від 01.02.2020, які укладені між Стороною-2 та Боржником, зі сплати заборгованості. Сторона-2 підписанням цього Договору підтверджує свою згоду на виконання зобов`язань Боржника Стороною-1.

Згідно з п.2.1 Договору цим Договором передбачається виконання Стороною-1 обов`язку Боржника на користь Сторони - 2 в сумі 1 870 953,28 грн., що є частиною заборгованості за Договорами.

На виконання умов Договору про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою №Ф-95/11/2020 від 20.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» грошові кошти у загальному розмірі 1 870 953,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1524 від 12.01.2021 р. на суму 294000 грн. 00 коп., №1523 від 12.01.2021 р. на суму 155000 грн. 00 коп., №1456 від 07.12.2020 р. на суму 165000 грн. 00 коп., №1465 від 07.12.2020 р. на суму 200000 грн. 00 коп., №1788 від 06.07.2021 р. на суму 550000 грн. 00 коп., .№1787 від 05.07.2021 р. на суму 250000 грн. 00 коп., №1789 від 08.07.2021 р. на суму 256953 грн. 28 коп. із зазначенням призначення платежу: «погашення грошових зобов`язань зг.дог.№ Ф-95/11/2020 від 20.11.2020».

Відповідно до ч.1 ст. 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

З огляду на викладене, Суд приходить до висновку, що після відкриття провадження у справі №910/7424/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» на підставі Договору про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою №Ф-95/11/2020 від 20.11.2020 року було виконано обов`язок боржника - Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни за Договором поставки №ЗЧ-65/19 від 03.07.2019 року шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» заборгованості у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп.

Таким чином, провадження у справі № 910/7424/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» до Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни про стягнення заборгованості у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат в частині закриття провадження у справі, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Микільський капітал» було виконано обов`язок боржника - Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» заборгованості у розмірі 1 061 787 грн. 12 коп. після відкриття провадження у справі № 910/7424/21, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 15 926 грн. 81 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/7424/21.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41308071) судовий збір у розмірі 15 926 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

Боржником є: Фізична особа - підприємець Катрушина Людмила Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» (03150, місто Київ, вул.Ділова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41308071)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 13.07.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин