ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2021 р.Справа № 922/1647/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описок у рішенні та наказі у справі за позовом : Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек", м. Харків

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" про стягнення штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року у справі 922/1647/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.09.2020 року, на виконання вказаного рішення, видано накази.

Однак при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення розміру штрафу та пені, які підлягають до стягнення, а саме замість "штраф в розмірі 68000,00 грн. та пеню в розмірі 68000,00 грн." вказано "штраф у розмірі 16132,00 грн. та пеню у розмірі 16132,00 грн.". При виготовленні наказу допущено помилку аналогічного змісту.

07.07.2021 року до суду надійшла заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року у справі 922/1647/20 та наказі від 22.09.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року у справі 922/1647/20, вказавши правильний розмір штрафу та пені, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек", а саме штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн.

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі 922/1647/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек" на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 16132,00 грн. та пені у розмірі 16132,00 грн., вказавши правильний розмір штрафу та пені, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітснек", а саме штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.