ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2981/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021

по справі № 916/2981/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН»

про стягнення 641542,32 грн.

суддя суду першої інстанції: Волков Р.В.

час та місце ухвалення рішення: 14:10, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено та підписано: 25.02.21.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю 2НАШ ГОРОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» строк на подання апеляційної скарги; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» до участі у справі №916/2981/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД»; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 по справі №916/2981/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» повністю, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» грошові кошти у сумі, що дорівнює сплаченої передплати за Договором №05.02М-20 від 17.03.2020, а саме 160 000, 00 грн., у тому числі ПДВ та грошові кошти у сумі, що дорівнює сплаченої передплати за Договором №06.02М-20 від 17.03.2020, а саме 481 542, 32 грн., у тому числі ПДВ та стягнути понесені судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 по справі №916/2981/20- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду листів опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН» з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору у розмірі 14 434, 50 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 05.07.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 14 434, 50 грн. та листи опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН», отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021.

В обґрунтування заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» зазначає, наступне.

Позивач звернувся з рамках даної справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія «ТІТАН» грошових коштів у сумі 641542,32 грн., які були сплачені позивачем відповідачу як передплата за поставку Товарів зо Договорами № 05.02М-20 від 17.03.2020, № 06.02М-20 від 17.03.2020, але відповідач не виконував свої зобов`язання за Договорами.

Враховуючи, що передплати за поставку Товарів бкли за дорученням Позивача (Договір доручення №17/03/20 від 17.03.2020), здійснені на користь Відповідача ТОВ «ГЕФЕСТ», скаржник вважає, що господарський суд Одеської області приймаючи рішення від 24.02.2021 про відмову Позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача грошових коштів, порушив права та законні інтереси ТОВ «ГЕФЕСТ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» вважає, що оскаржуваним рішенням порушені його права, оскільки невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договорами, призвело до неможливості Позивача повернути ТОВ «ГЕФЕСТ» сплачені останнім, на виконання Договру доручення №17/03/20 від 17.03.2020.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ», вважає, що Господарський суду Одеської області при прийнятті рішення у даній справі порушено його права, а також враховуючи, що скаржник не був повідомлений про розгляд справи та не був залучений до участі в ній, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/2981/20.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/2981/20 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2981/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ».

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» про залучення його до участі у справі № 916/2981/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегією суддів буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/2981/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/2981/20.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2021 у справі № 916/2981/20 на 14.09.2021 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.