ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області у цій справі від 06.10.2015 ТОВ «ВП «Херсонець» визнано банкрутом.

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Херсонець» арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну.

Справа перебувала у провадженні судді Пригузи П. Д.

Розпорядженням керівника апарату суду 07.07.2021 № 292 у зв`язку із довготривалим відрядженням судді Пригузи П.Д. до Господарського суду Закарпатської області для здійснення правосуддя строком на один рік, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1536/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 справу № 923/1536/15 розподілено судді Ярошенко В. П.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приймає справу № 923/1536/15 до свого провадження.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Судом встановлено, що до 03.09.2018 року Господарського суду Херсонської області надійшла заява (скарга) від громадянина ОСОБА_1 , м. Чернігів, на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА», м. Херсон, з вимогою визнати бездіяльність товарної біржі протиправною та про стягнення штрафу з організатора аукціону в сумі 64 960,06грн. за порушення порядку підготовки та проведення аукціону, що перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року Господарський суд прийняв скаргу до розгляду, залучив до участі у справі як учасників провадження скаржника та Товарну біржу «ЕЛАДА»; витребував від Товарної біржі «ЕЛАДА» відзив на заяву (скаргу); копії реєстраційних документів товарної біржі; надати письмові пояснення щодо обставин організації та проведення аукціону, прийняття відповідних рішень щодо допущення заявників до участі в торгах, відповідні протоколи про визначення учасників аукціонів або про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні та витребував від ліквідатора (на той час повноваження виконувала арбітражний керуючий Клигіна І.В.) відзив на скаргу з обґрунтуванням своєї позиції щодо обставин та умов визначення організатора аукціону; проведення аукціону та участі у ньому заявника.

Зазначена скарга по суті не розглянута судом, відтак суд приймає до розгляду скаргу громадянина ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА» із призначенням судового засідання.

10.10.2018 від гр. ОСОБА_2 надійшла до суду заява про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» (), що відбувся 14.08.2018 року о 10:00, а саме з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року заяву гр. ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсними - прийнято до провадження; залучено до участі у справі як учасника провадження громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

19.05.2020 надійшла скарга від гр. ОСОБА_2 на протиправні (неправомітні) дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни вчинені нею під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець". У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд:

1. Прийняти до розгляду скаргу на протиправні (неправомірні) дії та бездіяльність арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни та об`єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_2 про визнання аукціону недійсним, та розглянути у одному провадженні, враховуючи, що вони об`єднані підставами виникнення і є взаємопов`язаними.

2. Витребувати у арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни усі документи, що стосуються підготовки, проведення відкритих торгів (аукціону) 14.08.2018 року та його результатів, а також укладених договорів купівлі-продажу майна, придбаного з аукціону, актів приймання-передачі, документів, підтверджуючих оплату за цими договорами, перелік ліквідаційної маси, акти інвентарізації, які були складені арбітражним керуючим Клигіною І.В.під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець».

3. Витребувати у арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни договори страхування діяльності арбітражного керуючого, які нею укладені за період її діяльності у якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець».

4. Визнати дії арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець», протиправними (неправомірними) щодо розпорядження майном, яке є приватною власністю ОСОБА_2 , та такими, які суперечать нормам діючого законодавства і які призвели до незаконного позбавлення ОСОБА_2 його майна: стапелі автобусні металеві в кількості 12 штук на суму 13 178,88 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят вісім грн.88 коп) ; металеві рами для автобусів в кількості 8 штук на суму - 15 206,40 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті шість грн. 00 коп); металеві каркаси для автобусів у кількості 50 штук на суму 427 680,00 грн. (чотириста двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят грн.00 коп.); автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ) синього кольору, вартістю 26 107 грн. 20 коп.( двадцять шість тисяч сто сім грн. 20 коп.), усього на суму 482 172,48 грн.(чотириста вісімдесят дві тисячі сто сімдесят дві грн.48 коп.).

5. Скасувати результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 14.08.2018 року: Лот №1: Шасі (рами), в кількості 8 штук на суму - 9 080,51 (дев`ять тисяч вісімдесят ) гривень 51 копійки; Лот № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук на суму - 2735,74 ( дві тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 74 копійки; Лот № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штук на суму - 5 349,12 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять ) гривень 12 копійки; Лот № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук на суму - 15 918,27 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 27 копійки; Лот № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки на суму - 35 027,33 (тридцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 33 копійки, усього на суму 68 110,97 грн. (шістдесят вісім тисяч сто десять грн. 97 коп.).

6. Визнати договори купівлі - продажу та акти приймання передачі рухомого майна, які було укладено між арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «ВП «Херсонець» Клигіною Іриною Володимирівною, та особами, які придбали вище зазначене майно на відкритих торгах (аукціоні) 14.08.2018 року недійсними, та скасувати, зобов`язавши повернути майно його власнику - ОСОБА_2 , у разі неможливості повернути майно в натурі, стягнути на користь ОСОБА_2 суму, за яку він придбав у ТОВ «ВП «Херсонець» - 450 574,08 грн. (чотириста пятьдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн.08 коп.), про що видати виконавчий документ.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну повернути власнику - ОСОБА_2 5 штук стапелів автобусних металевих вартістю 5 491,20 грн. ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна грн.20 коп.), та автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ) синього кольору, вартістю 26 107 грн. 20 коп. (двадцять шість тисяч сто сім грн. 20 коп.), у разі неможливості повернути у натурі зазначене майно, стягнути на користь ОСОБА_2 перерахувати на власний рахунок ОСОБА_2 суму 31 598,40 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім грн. 40 коп ), про що видати виконавчий документ.

8. Стягнути судові витрати у розмірі 24 182,50 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 40 коп.) з арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ), видавши виконавчий документ.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року скаргу ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" прийняти до розгляду; призначено до розгляду в одному провадженні з раніше подану ОСОБА_2 заяву про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скаргу ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В.; залучено до участі у справі арбітражого керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, що виконувала обов`язки ліквідатора-керівника банкрута, як заінтересовану особу.

Зазначені заяви гр. ОСОБА_2 по суті не розглянуті судом, відтак суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скаргу ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. із призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/1536/15 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи № 923/1536/15 у ліквідаційній процедурі.

3. Призначити судове засідання по розгляду скарги громадянина ОСОБА_1 на дії організатора аукціону з продажу майна боржника Товарної біржі «ЕЛАДА» на 16 вересня 2021 року о 12:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. на 23 вересня 2021 року об 11:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Викликати в судові засідання учасників справи.

6. Ліквідатору, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П.Ярошенко