overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 905/665/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Єрьомичева А.В.;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів у розмірі 358145,94 грн.

06.07.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№14447/21), у яких позивач надав пояснення, щодо строку позовної давності.

У підготовче засідання 06.07.2021 з`явилась представниця позивача адвокат Єрьомичева А.В. Відповідач явку своїх представників у підготовче засідання, призначене на 06.07.2021 не забезпечив, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 06.07.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/665/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/665/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 28.07.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 06.07.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.07.2021 Справа № 905/424/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення №7/53-5371 від 25.06.2020 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Балджи К.В. - самопредставник;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/424/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 28.07.2021 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 06.07.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.2021 Справа № 905/568/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни

до Колективного підприємства «Золушка»

третьої особи

на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Киликової Валентини Анатоліївни

про зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця

перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни до Колективного підприємства "Золушка" про визнання незаконною відмову в надані переважного права на укладання договору оренди робочого місця перукаря; зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі.

Ухвалою суду від 23.06.2021 постановлено залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Куликову Валентину Анатоліївну, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; перейти до розгляду справи №905/568/21 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/568/21; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити підготовче засідання на 06.07.2021.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 06.07.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 06.07.2021, суд відкладає розгляд справи на 28.07.2021 о 16:30 год.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/568/21 на 28.07.2021 року о 16:30 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.07.2021 Справа №905/1965/19(905/1818/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовна заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення коштів у розмірі 4 583 403,32 грн

в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничи машини»

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

про банкрутство

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1965/19 (905/1818/19) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення коштів у розмірі 4 583 403,32 грн, з яких пеня у сумі 3 308 618,67 грн, 3% річних у сумі 1274784,65 грн.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання у справі №905/1965/19(905/1818/19) на 06.07.2021.

06.07.2021, на електронну пошту суду, від представника позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №04-18/5319) про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 06.07.2021 не з`явились.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 06.07.2021, суд відкладає розгляд справи на 28.07.2021 об 15:00.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1965/19(905/1818/19) на 28.07.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.07.2021 Справа № 905/831/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу 905/831/21

про стягнення 215 592,39 гривень, -
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/831/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» про стягнення 215 592,39 гривень.
У судовому засіданні 13.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» про стягнення 215 592,39 гривень задоволено.
При друкуванні восьмого абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено:
«Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів», замість вірного: «Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку у восьмому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі №905/831/21.
Восьмий абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі №905/831/21 слід читати в наступній редакції:
«Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.07.2021 Справа №905/1496/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.06.2021 по справі №905/1496/20.
Рішення набрало чинності з 13.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.07.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, про проведення підготовчого засідання 04.08.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Провадження у справі №905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021 з подальшим відкладенням на 04.08.2021.
15.06.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка, Черкаська область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.08.2021 о 14:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 04.08.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа № 35/158

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область, №1234/08 від 06.07.2021

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

у справі №35/158

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька

до відповідача: Приватного підприємця Дорофеєва Віталія Анатолійовича, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 661,59грн, інфляційних втрат в сумі 40,17грн, 3% річних в сумі 3,03грн,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область, №1234/08 від 06.07.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №35/158.

Приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область, №1234/08 від 06.07.2021, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №35/158 в судовому засіданні на 28.07.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

Повідомити заявника, боржника та орган виконавчої служби про дату, час і місце судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 Справа № 905/855/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» (84101, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Василівська, будинок 27; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 148-В; )

про визнання договору недійсним в частині пункту 5.3, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» про визнання недійсним пункту 5.3 договору № 133/010919 від 01.09.2019 відмовити.

У судовому засіданні 20.07.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» (84101, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Василівська, будинок 27; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром» (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 148-В; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа № 25/257

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область, №1196/08 від 24.06.2021

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

у справі №25/257

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька

до відповідача: Приватного підприємця Дорофеєва Віталія Анатолійовича, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді в розмірі 742,44грн, індексу інфляції в сумі 182,60грн, 3% річних в сумі 17,18грн, всього 942,22грн,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область, №1196/08 від 24.06.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №25/257.

Приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ, Донецька область, №1196/08 від 24.06.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №25/257 в судовому засіданні на 28.07.2021 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

Поідомити заявника, боржника та орган виконавчої служби про дату, час і місце судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова