Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Справа № 906/541/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Подоль А.В. (адвокат, ордер серії ЖТ №097716 від 17.05.21)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Реалбуд"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 242089,27 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 242089,27грн. боргу за виконані роботи по договору №20 від 18.09.19.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності його представника та зазначив , що роботи були виконані у повному обсязі та оплачені частково, в Оліївській сільській раді відсутні бюджетні призначення у 2020 році для оплати боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області (відповідач/замовник) та Приватним підприємством "Реалбуд" (позивач/підрядник) укладено договір про закупівлю робіт №20 (а.с.7), за умовами якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт "Капітальний ремонт - утеплення фасаду корпусу №1 Троковицького природничо-екологічного ліцею, за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Троковичі, вул. Рубанівська, 1-а", а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 3.1. визначено, що загальна сума Договору становить 1 452 646, 16 грн. з ПДВ , визначається відповідно до положень ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013 та договірної ціни.

29.05.2020 року Замовник та Підрядник підписали акт (ПФ №КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року, загальна сума якого становить 242089, 27 грн. На підставі цього акта Виконавець надав Замовнику довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ № КБ-3) від 29.05.2020 року, про що свідчить підпис Замовника. Згідно пункту 3.2. Договору, замовник бере на себе бюджетні зобов`язання відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України виключно в межах відповідних фактичних надходжень.

Відповідно до пункту 4.1., замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ №КБ- 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ № КБ-3) протягом 10 робочих днів після надходження коштів з бюджету на реєстраційний рахунок Замовника.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок Замовника.

24.02.2021 року ПП "Реалбуд" направило на адресу відповідача претензію щодо сплати заборгованості за надані послуги у розмірі 242089, 27 грн. , однак відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення.

Згідно пункту 6.1.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за виконані роботи.

Пунктом 6.4.1. Договору передбачено, що Підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач докази сплати боргу не надав та зазначив, що позивач дійсно виконав передбачені договором роботи, які були частково оплачені, однак на 2020 рік відповідач не має бюджетного призначення на погашення вказаного боргу.

Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» та в рішенні від 30.11.2004 у справі «Бакалов проти України» зазначав, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ж до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Таким чином, відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення відповідача від виконання обов`язку по оплаті виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 242089,27 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 ,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68, код 04348409) на користь Приватного підприємства "Реалбуд" (10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 41, кв. 12; фактична адреса: 10025, м. Житомир, вул. С. Параджанова, буд. 77; поштова адреса: 10025, м. Житомир, а/с-75; код 31888933) - 242089,27грн. боргу, 3631,35грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.07.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)