У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/376/21

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи №927/376/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр Наше слово

вул. Робітнича, 2, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

до відповідача: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600;

за участю заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000;

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю;

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокурора: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Медіа-Центр Наше слово звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на наступне нерухоме майно:

А-1 нежитлову будівлю 1890 року побудови, розташовану за адресою: 15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 2, загальною площею приміщень 131,1 кв.м.;

А-1 прибудову розташовану за адресою: 15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 2, загальною площею приміщень 16,3 кв.м.;

А2-1 прибудову розташовану за адресою: 15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 2, загальною площею приміщень 13,5 кв.м.;

А Ганок розташований за адресою: 15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 2, загальною площею 0,6 кв.м.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 18.05.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2021 залучено до участі у справі заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання до 13.07.2021.

У зв`язку з неявкою повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання 13.07.2021 судом у нарадачій кімнаті підписано вступну ту резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Повідомлення сторін про час та місце слухання справи в суді.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Повноважні представники учасників справи у судове засідання 13.07.2021 не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка в судове засідання 13.07.2021 повноважних представників позивача та відповідача та прокурора не є перешкодою для проведення судового засідання.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Центр «Наше Слово» обґрунтовані положеннями ст. 344,335 ЦК України.

Відповідачем 05.05.2021 подано відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи.

18.05.2021 позивачем подано клопотання про надання додаткового часу на подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд постановив протокольну хвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача, оскільки останнім у порушення ст. 119 ГПК України не надано достатній та обґрунтованих доказів поважності пропуску встановленого судом строку.

09.07.2021 від позивача надійшла заява від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на приписи ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та на те, що сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення довгострокового договору оренди на спірне майно.

Крім того, позивачем у заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі.

Заява позивача від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду залучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

09.07.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду. Керуючись приписами ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Центр «Наше слово» до Менської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю у зв`язку з тим, що сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення довгострокового договору оренди на спірне майно.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява позивача від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем із дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява від 29.06.2021 про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Петрикеєм І.А.., повноваження якого підтверджуються ордером серії ЧН № 111717 від 17.05.2021.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Петрикеєм І.А., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача від 09.07.2021 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Центр «Наше слово» до Менської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 2270 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Центр «Наше слово», код 02476095 до Менської міської ради, код 04061777 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.