СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Справа №875/2151/21

Суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства «Путник», м.Київ, (вх.№2151Х/1-40) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків,

до Приватного підприємства «Путник», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства «Путник», в якій зазначає, що 25.06.2021 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» у складі третейського судді Кучеренка С.А. розглянуто справу №0121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» до Приватного підприємства «Путник» про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.

За результатом розгляду справи винесено рішення від 25.06.2021 року (повний текст складено 29.06.2021 року), яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Путник» заборгованість за договором поставки №14012019, укладеним 14.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» та Приватним підприємством «Путник» у розмірі 224937,41 грн., з яких: сума основної заборгованості 169659,28 грн., пеня 7195,41 грн., відсотки річних 32072,58 грн., інфляційні втрати 16010,14 грн.

Крім того, з Приватного підприємства «Путник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» стягнуто третейський збір у розмірі 4249,37 грн.

У прохальній частині вказаної заяви, заявник Приватне підприємство «Вікторія Плюс» просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-11/18 від 03.08.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 року у справі №875/2151/21 визначено головуючого суддю Хачатрян В.С.

Згідно зі ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121.

2. Розгляд заяви призначити на 09 серпня 2021 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» (61057, м.Харків, вул. Чернишевська, 13, корпус А-8, офіс 3):

- матеріали справи №0121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» до Приватного підприємства «Путник» про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.;

- список суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі»;

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Рада представників полімерної галузі»;

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі».

Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» та Приватне підприємство «Путник» надати до суду для огляду оригінал договору поставки №14012019 від 14.01.2019 року, а також оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду - чотири дні з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв та клопотань на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

8. У разі надання відзиву, заяв та клопотань на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Приватного підприємства «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» (61057, м.Харків, вул. Чернишевська, 13, корпус А-8, офіс 3).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян