ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2060/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.06.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 11 від 05.07.2021 р. (вх. № 2073/21 від 13.07.2021 р.) Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.06.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р. з усіма додатками, у тому числі №№ 1Б, 2Б, 3Б.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Приватним підприємством «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено, зокрема, копію додаткової угоди № 1 від 04.03.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р., копію додаткової угоди № 2 від 17.06.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р., копію листа ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вих. № 2247 від 12.10.2020 р., в той час як фактично до позовної заяви № 11 від 05.07.2021 р. (вх. № 2073/21 від 13.07.2021 р.), що надійшла до суду, додано копію додаткової угоди № 1 від 23.07.2019 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р. та копію листа ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вих. № 2277 від 12.10.2020 р.

Окрім того, суд встановив фактичну відсутність документа, який зазначено в переліку додатків до позову (п. 4 переліку), що підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки кореспонденції (Канцелярія) апарату суду актом відсутності додатків № 07-13/237/2021 від 13.07.2021 р., а саме копії додаткової угоди № 2 від 17.06.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р. з додатками.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» № 11 від 05.07.2021 р. (вх. № 2073/21 від 13.07.2021 р.) додано описи вкладення у цінний лист від 09.07.2021 р. без зазначення адресата, що не є належним доказом у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» № 11 від 05.07.2021 р. (вх. № 2073/21 від 13.07.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 11 від 05.07.2021 р. (вх. № 2073/21 від 13.07.2021 р.) шляхом надання до суду усіх зазначених у переліку додатків документів, зокрема додаткової угоди № 2 від 17.06.2020 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220067221 від 01.01.2019 р. з додатками, а також шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені до суду, з описом вкладення у цінний лист.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.07.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна