ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2587/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/2587/21 виданого

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9-а, ідентифікаційний код 38625059)

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 76, кв. 3, ідентифікаційний код 31161381)

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості в сумі 50053,05 грн

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (боржник) заборгованості в сумі 50053,05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2021 року справу № 926/2587/21 передано на розгляд судді Байталюку В.Д.

23 червня 2021 року Господарським судом Чернівецької області у даній справі видано судовий наказ про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 76, кв. 3, ідентифікаційний код 31161381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9-а, ідентифікаційний код 38625059) заборгованості в сумі 50053,05 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

12 липня 2021 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» надійшла письмова заява (вх. № 2862) про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/2587/21.

Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано частковою необґрунтованістю вимог стягувача.

Частинами першою, другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З наведеного вбачається, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами третьою, четвертою, п`ятою статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.06.2021 по справі № 926/2587/21.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/2587/21 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/2587/21 про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 76, кв. 3, ідентифікаційний код 31161381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9-а, ідентифікаційний код 38625059) заборгованості в сумі 50053,05 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крістольга» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк