ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/2132/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.

за позовом ОСОБА_1 , м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Філії "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Першотравенськ, Дніпропетровська область (далі - позивач) до відповідача-1: Філії "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область (далі - відповідач-1) та відповідача-2: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості по несплаті аліментів у розмірі 18 239,11 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2020 року в сумі 18 239,11 грн. Судові витрати позивач просила покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: довіреність, засвідчену у встановленому порядку, що підтверджує повноваження представника позивача, відповідно до вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява.

18.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшов оригінал довіреності, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.06.2021 о 09:45 год., та запропоновано, у тому числі, відповідачу-2 надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідачем-2 станом на 17.06.2021 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 не виконано, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. - 49).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкладено судове засідання на 15.07.2021 на 09:40, повторно зобов`язано відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі суду від 21.05.2021, відповідач-2 відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.07.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача-2 господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6344/20 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Аналогічні положення містяться у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначила позивач, з травня 2019 про теперішній час виплата аліментів на її користь припинилась.

07.09.2020 позивач звернулась до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби, щоб з`ясувати причини несплати аліментів на її користь.

Листами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби № 16508 від 24.09.2020 та № 16561 від 25.09.2021 позивачу надано відповіді, згідно яких за період часу з 01 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року відрахування аліментних платежів проводилось за місцем роботи ОСОБА_2 в філії "Петропавлівський райавтодор", але перерахування аліментів за призначенням не проводилось, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам в сумі 18 239,11 грн., яку на її користь зобов`язаний сплатити філія "Петропавлівський райавтодор" і запропоновано звернутися до суду про стягнення заборгованості по аліментам.

У жовтні 2020 року позивач зверталась на адресу Філії "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 18239,11 грн., проте відповіді не надходило.

Для з`ясування остаточної суми заборгованості позивачем вдруге направлено заяву до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби.

Листом Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби № 288 від 06.01.2021 надало відповідь та розрахунок, згідно якої за період часу з 01 травня 2019 по 31 серпня 2020 року відрахування аліментних платежів проводилось за місцем роботи ОСОБА_2 в філії "Петропавлівський райавтодор", але перерахування аліментів за призначенням не проводилось, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам в сумі 18 239,11 грн., яку на користь позивача зобов`язана сплатити філія "Петропавлівський райавтодор".

Станом 15.07.2021 докази сплати заборгованості по аліментам в сумі 18 239,11 грн. в матеріалах справи відсутні, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, щодо розгляду спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, зазначено, що у вказаній статті не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Суд погоджується з розрахунком позивача, що за період 01 травня 2019 року по 01 березня 2021 року сума неустойки (пені) складає 82 164,93 грн., що перевищує суму заборгованості по сплаті аліментів, то з урахуванням обмежень встановлених ч. 1 ст. 196 СК України (не більше 100 відсотків заборгованості), сума неустойки (пені), яку відповідач-2 зобов`язаний сплатити на користь позивача, складає 18 239,11 гривень, тобто в розмірі заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18 239,11 грн. підлягають задоволенню.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що стягнення заборгованості у даній справі на користь позивача підлягає саме з відповідача - 2 - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", так як відповідач - 1 - філія "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесу - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме: юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідачем-2 станом на 15.07.2021 не надано доказів виплати позивачу заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, з огляду на що, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму заборгованості по несплаті аліментів у розмірі 18 239,11 грн. та пені за прострочення сплати аліментів з 01.05.2019 по 01.03.2021 у розмірі 18 239,11 грн.

Провадження в частині стягнення заборгованості з відповідача-1 - Філії "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрити згідно п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа, а не філія ст.ст. 45, 4 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. слід віднести на відповідача-2, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195-196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 20, 129, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача-2 - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18 239 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 11 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2019 по 01.03.2021 в сумі 18 239 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 11 коп.

Стягнути з відповідача-2 - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення заборгованості з відповідача-1 - Філії "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - закрити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 19.07.2021.

Суддя Н.М. Камша