ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 873/83/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дідиченко М.А.

при секретарі: Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтенко К.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке в подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі №33/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №015/21350/489101-1 від 04.06.2020 у сумі 669 163, 69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 7 091, 75 грн., по 2 363, 90 грн. з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 у справі № 873/83/21 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дідиченко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (з урахуванням ухвали від 17.06.2021 про виправлення описки) прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21 та призначено на 14.07.2021.

29.06.2021 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21 до розгляду справи № 873/98/21.

У судовому засіданні 14.07.2021 представник позивача проти зупинення не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення розгляду справи № 873/83/21, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/98/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 розгляд вказаної вище заяви відкладено на 29.07.2021.

Крім того, на розгляді Північного апеляційного господарського суду також перебувала справа № 873/105/21 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі №33/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 заяву ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі №33/21 задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі №33/21 скасувати в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №015/21350/489101-1 від 04.06.2020 в сумі 669 163, 69 грн.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Отже, станом на 14.07.2021 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 не набрала законної сили.

З огляду на наявність у провадженні Північного апеляційного господарського суду справ № 873/98/21 та № 873/105/21 за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21, суд, керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі №873/83/21 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №873/105/21 та до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі № 873/98/21.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234, частиною 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №873/83/21 із розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21 до набрання законної сили ухвал Північного апеляційного господарського суду у справах № 873/98/21 та 873/105/21, якими розглянуто по суті заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.А. Дідиченко