УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

12.07.2021справа № 910/285/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/285/20

заяву Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20; ідентифікаційний код 39515893; далі - Митниця) про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020

у справі №910/285/20

за позовом державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (44101, Волинська обл., смт Ратне, вул. Гранична, буд. 31; ідентифікаційний код 34417131)

до Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20; ідентифікаційний код 39515893) та

Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» (79039, м. Львів, вул. Генерала М. Юнаківа, буд. 9; ідентифікаційний код 39181890; далі - Товариство),

про відшкодування шкоди 256 005,72 грн.,

за участю представників:

заявника - Пензова С.В. (наказ від 27.11.2019 №660; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

позивача - Войціховського А.В. (ордер від 23.07.2020 серія АС№1007953);

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (далі - Служба) 256 005,72 грн. збитків, які заподіяні позивачу внаслідок неправомірних дій Митниці.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №910/285/20, позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України через Службу на користь Підприємства збитки у сумі 256 005,72 грн., завдані неправомірними діями Митниці; стягнуто з Митниці в дохід Державного бюджету України ?3 840,09 грн. судового збору за подання позовної заяви.

26.01.2021 Митниця подала суду заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 за нововиявленими обставинами від 13.01.2021 №1/24/07-70-10 (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що:

- підставою для винесення рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/285/20 стало судове рішення у справі №803/751/17 (постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017);

- постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2020 постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №803/751/17 скасовано, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 (про відмову у задоволенні позовних вимог) залишено в силі;

- при цьому, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що контролюючий орган, здійснюючи проведення митного контролю товару та митних процедур щодо пропуску через митний кордон України залізничного вагону №65953630, вантажовідправником якого є Підприємство, діяв у межах та у відповідності до вимог чинного законодавства України;

- таким чином, у зв`язку із відсутністю доведеності протиправності дій митного органу, що відповідно до норм статей 1173 і 1174 Цивільного кодексу України є обов`язковою умовою для відшкодування деліктної шкоди, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, Митниця у Заяві виклала клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду Заяви до повернення матеріалів справи №910/285/20 до господарського суду міста Києва.

04.02.2021 матеріали справи №910/285/20 повернулися до господарського суду міста Києва.

Позивач 08.02.2021 подав суду лист-повідомлення, в якому виклав свої заперечення щодо поновлення пропущеного строку на подання Заяви та відстрочення сплати судового збору за подання Заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2021 в задоволенні клопотання Митниці про поновлення строку для подання Заяви відмовлено; Заяву Митниці ДФС залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/285/20 апеляційну скаргу Митниці задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/285/20 скасовано; справу № 910/285/20 направлено для розгляду до господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17.06.2021 матеріали справи №910/285/20 передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2021 клопотання Митниці про поновлення строку для подання Заяви задоволено; розгляд Заяви Митниці вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду Заяви на 12.07.2021.

30.06.2021 Підприємство подало суду письмові пояснення, в яких зазначило, що:

- фактично Заява, як і підстави для перегляду рішення у справі №910/285/20 зводяться лише до того факту, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2020 скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі №803/751/17, на яку було здійснено посилання у винесенні судового рішення в даній справі;

- рішення у справі №803/751/17 не було єдиною та/або визначальною підставою для винесення судового рішення у справі №910/285/20;

- Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду було встановлено правомірність дій митниці лише в частині вжиття додаткових заходів митного контролю; завдання шкоди Підприємству, стягнення якої виступає предметом позовних вимог в даній справі, було спричинене не самим вжиттям додаткових заходів митного контролю, а вжиттям таких заходів в неналежні строки - 230 днів; даний факт Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду спростовано не було і він залишається підтвердженим та існуючим, як і факт завдання за таких обставин шкоди Підприємству, стягнення якої є предметом розгляду в даній справі;

- єдина підстава для перегляду судового рішення, на яку посилається заявник, свідчить не про нововиявлені обставини, а про намагання повторно перевірити правильність застосування судом норм права, а тому позивач просить суд відмовити у задоволенні Заяви.

У судове засідання 29.06.2021 з`явився представник відповідача; представники заявника та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 18.06.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у Заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №088 (Служба) - «Відправлення вручено» 23.06.2021; поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №096 (Товариство) - «Відправлення вручено» 25.06.2021.

Представник заявника у судовому засіданні 12.07.2021 надав пояснення по суті Заяви та просив суд її задовольнити.

Представник позивача наголосив на доводах письмових пояснень, поданих суду 30.06.2021, у задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Отже, з огляду на неявку у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд Заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 240, 323 та 325 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви зі справи №910/285/20 на 02.08.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко