ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Cправа № 902/1081/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, 23332)

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Цимбал Олена Василівна ( АДРЕСА_5 ), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (вул. Січових Стрільців, буд. 15-А, м. Дніпро, 49044) та Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Лавренов Роман Ігорович (вул. Короленка, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23101)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1081/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" та ОСОБА_3 , за участю у розгляді справи ОСОБА_4 , Державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Цимбал Олени Василівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни та Приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Лавренова Романа Ігоровича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій.

За результатами слухання справи 18.05.2021 суд у протокольній формі ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на 14.07.2021.

05.07.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів (вих. № б/н від 01.07.2021) про відкладення розгляду справи з поновленням строку підготовчого провадження або проведення судового засідання без участі останнього; при цьому заявник клопоче про розгляд або відкладення розгляду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в залежності від надходження до суду оригіналів витребуваних документів.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася учасникам справи на відповідні адреси електронної пошти та рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивачів (вих. № б/н від 01.07.2021), викладене в альтернативній формі, та дослідивши клопотання останнього про призначення у справі судової експертизи (вих. №б/н від 28.01.2021), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За приписами статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Враховуючи неодноразове витребування судом оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи та факт відсутності у матеріалах справи необхідних для дослідження документів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

Так, в межах предмету доказування судом надаватиметься оцінка у сукупності та взаємозв`язку усім наявним у справі доказам.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, позаяк учасникам справи надано достатньо часу для реалізації прав та обов`язків в межах підготовчого провадження у справі, строк якого було поновлено з огляду на приписи п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено на 30 днів, завдання підготовчого провадження у даній справі слід вважати виконаними.

Так, за результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.08.2021 згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України. При цьому суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання для розгляду справи по суті у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів (вх. № 01-34/820/21 від 28.01.2021) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1081/20 до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Дата складання повного тексту ухвали 19.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивачів Андрушко І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3,4 - відповідачу 1 - АДРЕСА_6 ; представнику Люблінській В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5,6 - відповідачу 2 - вул. Партизанська, 70, м. Дніпро, 49048; представнику відповідача 2 Грицуляку Т.П.- ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ;

8 - Державному реєстратору Северинівської сільської ради Жмеринського району Цимбал Олені Василівні - АДРЕСА_5 ;

9 - Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні - вул. Січових Стрільців, буд. 15-А, м. Дніпро, 49044;

10 - Приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Лавренову Роману Ігоровичу - вул. Короленка, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23101.