УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/11436/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, приміщення 91) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» (03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 26, поверх 1, приміщення 220) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» (позивач) надійшла позовна заява № 071421-1 від 14.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 732 598,54 грн. (дев`ять мільйонів сімсот тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 54 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди залізничного рухомого складу № 03062020 від 03.06.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфара» копії позовної заяви № 071421-1 від 14.07.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 763 та опис вкладення у цінний лист від 15.07.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 15.07.2021 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» було направлено, зокрема, «Позовну заяву від 14.07.2021 року», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 071421-1 від 14.07.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві ТОВ «БГС Рейл» зазначає, що орендар (ТОВ «Альфара») відмовився від підписання акту № 164 на 463 554,72 грн. (в т.ч. ПДВ) та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за травень 2021 року від 31.05.2021 року та акту № 168 на 236 985,84 грн. (в т.ч. ПДВ) та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за червень 2021 року від 30.06.2021 року.

На підтвердження доказів направлення вищевказаних актів орендарю (ТОВ «Альфара») до позовної заяви додано роздруківки з електронної пошти, однак ані з доданих до позовної заяви доказів, ані з договору № 03062020 від 03.06.2020 року не вбачається за можливе встановити уповноважених осіб орендодавця на відправлення, а рівно і уповноваження осіб орендаря на отримання актів та розрахункових таблиць орендної плати до них, як і доказів належності їм електронних адрес.

При цьому, з наданих позивачем роздруківок взагалі не вбачається з якої та на яку електронну пошту направлялися наведені вище акти.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити факт направлення орендарю (ТОВ «Альфара») актів за травень та червень 2021 року.

Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу акту № 168 на 236 985,84 грн. та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за червень 2021 року від 30.06.2021 року, посилання на який має місце у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9 732 598,54 грн.

На підтвердження заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 9 732 598,54 грн. позивач надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.03.2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «БГС Рейл» перед позивачем становить 8 020 657,98 грн. та акти з розрахунковими таблицями орендної плати на суму 17 050 863,38 грн., однак обгрунтованого розрахунку стягуваної суми до позовної заяви не додано та у позовній заяві не наведено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 071421-1 від 14.07.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС Рейл» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 071421-1 від 14.07.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення орендарю акту № 164 на 463 554,72 грн. (в т.ч. ПДВ) та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за травень 2021 року від 31.05.2021 року та акту № 168 на 236 985,84 грн. (в т.ч. ПДВ) та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за червень 2021 року від 30.06.2021 року, посилання на які має місце у позовній заяві;

- докази направлення орендарю акту № 182 на 236 985,84 грн. (в т.ч. ПДВ) та додатку до акту - розрахункової таблиці орендної плати за червень 2021 року від 30.06.2021 року (копії додані до позовної заяви);

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розмірі 9 732 598,54 грн. (з урахуванням та наданням часткових оплат, якщо такі здійснювалися).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков