ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2021 р. Справа № 902/87/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21 (повний текст складено 01.06.2021р., суддя Тварковський А.А.)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" (вул. Лесі Українки, буд.54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 328 947,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 153 349,98 грн - заборгованості за кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1150,12 грн - витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1150,12 грн - витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення 94367,07 грн - заборгованості за кредитом та 81230,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 2633,98 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21. Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково, стягнути з ТОВ "Івпат-Агро" 153 349,98 грн, в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду першої інстанції позивачем за подання позовної заяви про стягнення 328 947,76 грн було сплачено судовий збір в розмірі 4934,22 грн, що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково, стягнути з ТОВ "Івпат-Агро" 153 349,98 грн, в задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовити повністю. Тобто в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить в задоволенні позову щодо ОСОБА_1 відмовити повністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 7401,33 грн (4934,22 грн*150%) судового збору.

Однак, скаржником не сплачено судовий збір у визначеному порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.05.2021р. у справі №902/87/21 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 7401,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.