УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.07.2021справа № 910/406/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/406/21

за позовом фізичної особи - підприємця Савуляка Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10: ідентифікаційний код 42467740),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ),

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю представників:

позивача - Литвина О.О. (ордер від 04.06.2021 серія КС №519010);

Савуляка І.М. (особисто; паспорт серія НОМЕР_2 );

відповідача - не з`явився;

третя особа - Воротиленка О.С. (довіреність від 21.01.2019 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Савуляк Ігор Миколайович (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (далі - Державний реєстратор) про відміну проведення Державним реєстратором державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (далі - ТОВ «Перша будівельна корпорація») в результаті ліквідації; 06.05.2019, 8026878.

Позов мотивовано тим, що:

- 05.10.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДРПОУ) оприлюднено повідомлення №63 щодо припинення юридичної особи - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація», ліквідатор - Єрешко Максим Олександрович, граничний строк для заявления вимог кредиторами - 08.12.2018;

- 20.11.2018, в межах визначеного строку для заявления кредиторських вимог до ТОВ «Перша будівельна корпорація», Підприємець надіслав ліквідатору ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешку М.О. на зазначену у повідомленні в ЄДРПОУ адресу кредиторську вимогу від 20.11.2018;

- станом на 08.01.2019 Підприємець не отримав від ліквідатора ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешка М.О. повідомлення про результати розгляду своєї кредиторської вимоги, у зв`язку з чим 08.01.2019 позивач надіслав ліквідатору ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешку М.О. вимогу про повідомлення про результати розгляду кредиторської вимоги; відповіді щодо результатів розгляду своєї кредиторської вимоги позивач не отримав;

- вказані дії ліквідатора ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешка М.О. свідчать про ухилення від розгляду кредиторських вимог в межах процедури ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація»;

- 06.05.2019 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ «Перша Будівельна корпорація») в результаті ліквідації; 06.05.2019, 8026878;

- з інформації, оприлюдненої на офіційному сайті «Судова влада України» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень позивачу стало відомо, що ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6705/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, у який позивач просив відмінити проведену Державним реєстратором державну реєстрацію припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація», в результаті ліквідації; 06.05.2;

- рішенням господарський суд міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/6705/19 позов задовольнив повністю; відмінено проведену Державним реєстратором державну реєстрацію припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація» в результаті ліквідації; 06.05.2019, 8026878;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020, залишеною без змін постаново Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020, рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/6705/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено;

- на момент вчинення спірної реєстраційної дії ТОВ «Перша будівельна корпорація» мало непогашену заборгованість перед Підприємцем у сумі 445 709,90 грн.;

- як на момент спливу строку пред`явлення вимог кредитора (08.12.2018), так і на момент державної реєстрації припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація» (06.05.2019) вартість майна ТОВ «Перша будівельна корпорація» становила 218 грн. (залишок коштів на рахунку у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк»; далі - ПАТ «КБ «Акордбанк»);

- вартість майна ТОВ «Перша будівельна корпорація» була недостатньою для проведення розрахунків з кредиторами;

- наявність реєстраційного запису про припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація», вчиненого за наслідками порушення встановленого законодавством порядку припинення юридичної особи у випадку неможливості задоволення вимог кредитора позивача наявним у ТОВ «Перша будівельна корпорація» майном, впливає на права та інтереси позивача, майнові вимоги якого внаслідок таких дій залишилися незадоволеними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.02.2021 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/406/21; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/406/21 на 22.03.2021 та повторно витребувано докази.

03.03.2021 Головне управління статистики у м. Києві подало суду інформацію на виконання вимог ухвал суду.

Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Запорізькій області 09.03.2021 та Дніпровська районну в місті Києві державну адміністрацію подали суду інформації на виконання вимог ухвал суду.

19.03.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено перерву до 26.04.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2021 відкладено підготовче засідання на 07.06.2021.

03.06.2021 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- обставини, встановлені у справі №910/6705/19, визнаються учасниками справи №910/406/21, а тому відповідно до частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначені обставини не підлягають доказуванню у розгляді справи №910/406/21;

- правомірність дій Державного реєстратора підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 12.06.2019 №2234/7 про розгляд скарги ОСОБА_2 від 14.05.2019, який на цей час є чинним, що підтверджується постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 10.12.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №910/6705/19;

- позивач з будь-якими скаргами до Міністерства юстиції України не звертався, а до господарського суду міста Києва із відповідним позовом (справа №910/406/21) звернувся лише в січні 2021 року, що фактично підтверджує відсутність претензій Підприємця саме до дій відповідача та наявність претензій лише до ліквідатора ТОВ «Перша будівельна корпорація»;

- Підприємець не має прав на оскарження реєстраційного запису щодо припинення юридичної особи - ТОВ «Перша будівельна корпорація» на підставі наявної та не задоволеної кредиторської заборгованості, бо вона в силу закону є погашеною, в тому числі у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення;

- в матеріалах справи відсутні відомості про вручення або не вручення цінних листів від 20.11.2018 та від 08.01.2019 адресату ліквідатора ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешку М.О. та обізнаність ліквідатора про факт направлення відповідних листів на адресу ТОВ «Перша будівельна корпорація», їх зміст чи інше;

- Підприємець, зазначаючи в позовній заяві той факт, що нібито ліквідатор здійснив порушення під час проведення процедури ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація», сам же підтверджує, що відповідальною особою в процедурі ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація» є інша особа - ліквідатор ТОВ «Перша будівельна корпорація» Єрешко М.О., а позов пред`явлений до неналежного відповідача - Державного реєстратора;

- матеріали справи №910/6705/19 та №910/406/21 не містять відомостей, що прийняте 05.10.2018 на загальних зборах учасників ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» рішення про припинення діяльності ТОВ «Перша будівельна корпорація» на момент внесення до ЄДРПОУ запису про припинення вказаної юридичної особи (06.05.2019) визнано у судовому порядку недійсним, і тому законність і обов`язковість для учасників товариства і його органів такого акту є законною презумпцією, яка не спростована судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/406/21 на 12.07.2021; визнано явку Державного реєстратора або ж уповноваженого представника відповідача в підготовче засідання обов`язковою; повторно зобов`язано представника відповідача Масленнікову Т.М. подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання правової допомоги від 13.07.2020 №13/07/20; повторно зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подати суду до 29.06.2021 відомості щодо всіх відкритих в акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» банківських рахунків ТОВ «Перша будівельна корпорація» та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019; повторно зобов`язано ПАТ «КБ «Акордбанк» подати суду до 15.03.2021 відомості щодо всіх відкритих в ПАТ «КБ «Акордбанк» банківських рахунків ТОВ «Перша будівельна корпорація» та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019; залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.06.2021 ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору з огляду на те, що:

- Підприємець не має прав на оскарження державної реєстрації припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація», в результаті ліквідації; на підставі наявної та не задоволеної кредиторської заборгованості бо вона в силу закону є погашеною, в тому числі у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, в тому числі з урахуванням того, що 31.12.2021 був закритий рахунок в ПАТ «КБ «Акордбанк»;

- сумнівним є факт укладення договору від 29.09.2017, за яким нібито виникла заборгованість у ТОВ «Перша будівельна корпорація» перед Підприємцем;

- чітко встановлено юридичні факти щодо належного здійснення процедури державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Перша будівельна корпорація», які знайшли встановлені рішеннями суду у справі №910/6705/19;

- обставини, встановлені у справі №910/6705/19, визнаються учасниками справи №910/406/21, а тому відповідно до частини першої статті 75 ГПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню у розгляді справи №910/406/21;

- вимоги щодо відсутності розрахунку під час здійснення процедури ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація» із кредиторами ТОВ «Перша будівельна корпорація» вже розглядалися та були враховані під час винесення постанови Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду від 10.12.2020 у справі №910/6705/19.

Разом з тим, 12.07.2021 третя особа подала суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

06.07.2021 позивач подав суду докази надіслання третій особі позовної заяви з доданими до неї документами.

Станом на 12.07.2021 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ПАТ «КБ «Акордбанк» не подали суду витребувані документи.

У підготовче засідання 12.07.2021 з`явилися представник позивача та Підприємець і представник третьої особи; відповідач або ж уповноважений представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 07.06.2021, яка повернулися з адреси відповідача (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.07.2021 позивач подав суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив про те, що: позивачу стало відомо, що Міністерством юстиції України опубліковано інформацію, зокрема, стосовно шахрайських дій Державного реєстратора, остання перебуває на непідконтрольній території; наказом Міністерства юстиції України від 18.07.2019 №2192/5 анульовано доступ Державного реєстратора до ЄДРПОУ; на думку позивача, вчинення оспорюваної реєстраційної дії здійснювалося не Державним реєстратором, а іншою особою, тому вказані факти є окремою самостійною підставою для відміни державної реєстрації припинення ТОВ «Перша будівельна корпорація», в результаті ліквідації; 06.05.2; крім того, в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Перша будівельна корпорація» відсутня довідка з архівної установи про прийняття первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів ТОВ «Перша будівельна корпорація», пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством за період діяльності ТОВ «Перша будівельна корпорація» не менш як 1095 днів що передували даті ліквідації ТОВ «Перша будівельна корпорація», що також є підставою для задоволення позову.

Крім того, у заяві про зміну підстав позову позивачем викладено прохання щодо залучення до участі у справі №910/406/21 комунального підприємства «Реєстратор» та Міністерство юстиції України як співвідповідачів та витребування у Міністерства юстиції України відомостей щодо Державного реєстратора, а саме: дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зареєстроване місце проживання а також матеріали (копії документів) щодо видачі органами юстиції України Державному реєстратору сертифікованого електронного ключа (ЕЦП, КЕП) для здійснення реєстраційних дій.

12.07.2021 позивач подав суду клопотання про витребування доказів у:

- Державної фіскальної служби України «рішення від 05.04.19р. про результати розгляду скарги ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () та про відсутність заборгованості у ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () перед бюджетом станом на 06.05.2019р. (днем проведення ліквідації ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» ())»;

- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «акт перевірки ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () та довідку про відсутність заборгованості у ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () зі сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування станом на 06.05.2019 року»;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві «довідку про відсутність заборгованості у ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () перед Фондом станом на 06.05.2019 року»;

- Міністерства юстиції України «Наказ №2234/7 від 12.06.2019р. про відмову задоволення скарги ОСОБА_2 від 14.05.2019р. на рішення Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. про державну реєстрацію припинення ТОВ «Перша Будівельна Корпорація» () в результаті його ліквідації 06.05.2019 №8026878, разом із висновком Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства Юстиції України від 03.06.2019р.».

12.07.2021 ОСОБА_2 подав суду заяву про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивоване тим, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Перша будівельна корпорація» (частка 37,50 % статутного капіталу, що становить 9 750 000 грн.).

Суд відклав розгляд клопотання третьої особи про закриття провадження у справі, заяви позивача про зміну підстав позову, залучення співвідповідачів та витребування доказів, заяви ОСОБА_2 про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до наступного засідання та запропонував учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо вказаних клопотань та заяв.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та необхідність учасникам справи ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відповідні пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/406/21.

Керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/406/21 на 10.08.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12; визнати явку державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни або ж уповноваженого представника відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

2. Повторно зобов`язати представника відповідача Масленнікову Т.М. подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання правової допомоги від 13.07.2020 №13/07/20.

3. Повторно зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) подати суду до 29.06.2021 відомості щодо всіх відкритих в акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний номер 41552248) та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019.

4. Повторно зобов`язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) подати суду до 15.03.2021 відомості щодо всіх відкритих в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк» банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 30; ідентифікаційний номер 41552248) та виписки щодо даних рахунків за період з 01.10.2017 по 06.05.2019.

5. Повідомити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» та акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, заяви позивача про зміну підстав позову, залучення співвідповідачів та витребування доказів та заяви ОСОБА_2 про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, представнику відповідача Масленніковій Т.М. ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41, оф. 45 ), ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6).

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко