ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/563/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" , вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон

про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 260 999,45 грн.,

в межах справи за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, ) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Яковенко О.В., ордер серії ОД №594405 від 26.05.2021р.;

від відповідача: адвокат Сапіга Д.П., ордер серії ХС №105535 від 12.05.2021р.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду 23.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 32394,25 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 11.06.2020 по 07.04.2021 в розмірі 228605,24 грн. Позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору у сумі 3429,08 грн., які зараховані до Державного бюджету України.

Враховуючи, що ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", зазначений позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство. Відповідно до приписів ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори про стягнення заробітної плати, спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спори щодо інших вимог до боржника.

Розпорядженням керівника апарату, у зв`язку із відпусткою судді Пінтеліної Т.Г. та надходженням позовної заяви, за якою відповідачем є суб`єкт господарювання стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1804/14, яка відповідно до протоколу розподілена судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 26.04.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 21 травня 2021 року на 10:30 год.; Відповідачу, в строк до 12.05.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу; Позивачу запропоновано в строк до 20.05.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 26.04.2021р. позивач отримав 29.04.2021р., згідно повідомлення про вручення (а.с.28), відповідач копію ухвали отримав - 30.04.2021р. (а.с.29).

13.05.2021р. справа передана в провадження судді Пінтеліної Т.Г., що вбачається із Протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 13.05.2021р. у провадженні якої перебуває справа про банкрутство.

19.05.2021р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання 21.05.2021р. представники сторін до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою від 21.05.2021р., з урахуванням ухвали від 07.06.2021р. про виправлення описки, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.06.2021р. Дата засідання визначена з урахуванням планової відпустки судді.

Відповідно до супровідного листа, поданого до суду 26.05.2021р., позивачем додано до матеріалів справи відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, з відповідним обґрунтуванням. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 16.06.2020р. по 11.05.2021р. в розмірі 227228,10 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.06.2021р., враховуючи те, що представник відповідача до суду не прибув з невідомих суду причин, а також те, що станом на день складання позовної заяви відповіді на запит адвоката не надійшло, в зв`язку з чим представник у засіданні просив суд витребувати в АТ «Таврійська будівельна компанія» копії наказів про прийняття на роботу за сумісництвом та звільнення з роботи ОСОБА_1 ; довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , суд постановив розгляд справи відкласти; призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 14 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду о 10:00год. та витребувати у відповідача АТ «Таврійська будівельна компанія» копії наказів про прийняття на роботу за сумісництвом та звільнення з роботи ОСОБА_1 ; довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ОСОБА_1 ; довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 .

Представником позивача 24.06.2021р. до суду подано доповнення до відповіді на відзив, просила долучити до матеріалів справи копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021р. по справі №766/20072/20 у якості доказу.

12.07.2021р. відповідачем до суду подано клопотання про зменшення середнього заробітку за час затримки розрахунку, з відповідним обґрунтуванням. А також відповідачем подані письмові пояснення за вх.№ 5658/21 з додатками на виконання ухвали від 22.06.2021р.

У судовому засіданні 14.07.2021р. представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув.

Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна