ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/675/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Помічник судді, що виконує повноваження

секретаря судового засідання Борисової К.О.

Представники:

від позивача: Балицький І.В., ордер АА № 1103505 від 12.05.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" просить суд стягнути суму боргу в розмірі - 316 582 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019, в частині повної та своєчасної оплати за виконанні роботи.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист та поштова накладна).

Засобами поштового зв`язку 17.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/675/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2021 вирішено розгляд справи № 904/675/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" надати суду: докази, що підтверджують продовження строку дії договору будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019; докази, що підтверджують продовження строку виконання робіт за договором будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019; докази, що підтверджують проведення платежів Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" щодо погашення заборгованості (платіжні доручення, за наявності акти звірки взаєморозрахунків за договором № БМК-30052019/1); додаток № 1 до договору - Договірна ціна (кошторис на виконання робіт) (оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію); додаток № 2 до договору - Графік фінансування робіт (оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію); уточнену ціну позову.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Через засоби поштового зв`язку 24.05.2021 (засобами електронного зв`язку 19.05.2021) від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивач просить суд стягнути суму боргу в розмірі 223 281, 77 грн.

В судове засідання 22.06.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з`явився, належних доказів про його повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Позивач підтримав раніше заявлену заяву про зменшення позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмежено відповідальністю "БМК "М-БУД" про зменшення позовних вимог, відкладено розгляд справи на 13.07.2021.

В судове засідання 13.07.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача зазначив, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про проведення наступного засідання суду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.07.2021 о 12:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 26.07.2021 о 12:00год.

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-зв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/ vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариства з обмежено відповідальністю "БМК "М-БУД", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Суддя В.І. Ярошенко