ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/283/21)

Провадження №5/913/283/21

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» (вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154)

про стягнення 31 279 грн 50 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

керуючий санацією Мучінський І.Д.: не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач, ДП «Луганський облавтодор») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 23.12.2020 №1-5/1110 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» (далі - відповідач, ТОВ «БК-Новатор») про стягнення заборгованості у розмірі 31 279 грн 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ДП «Луганський облавтодор» створене на виконання наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 №156 з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових і інших ресурсів на основі спільної діяльності.

Філія «Лисичанський райавтодор «Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є структурним підрозділом ДП «Луганський облавтодор» без права юридичної особи.

Між філією «Лисичанський райавтодор ДП «Луганський облавтодор» (зберігач) та ТОВ «БК-Новатор» (поклажодавець) укладено договір від 25.09.2017 №26 (далі - договір) про відповідальне зберігання майна, найменування, вартість та кількість якого вказується в актах прийому-передачі до договору.

Відповідно до п.2.1.4 договору майно зберігач зобов`язаний зберігати на відкритому майданчику, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Бахмутська, 22а в умовах, які не допускають змішування його з іншими однорідними речами, що знаходяться на одній площі.

Згідно п.п.3.2 договору послуги за зберігання на одну добу складають 2 085 грн 30 коп. з ПДВ.

Пунктами 3.4-3.5 договору передбачено, що розрахунки за зберігання майна проводяться шляхом: оплати поклажедавцем рахунку на оплату за зберігання та підписання сторонами акту прийму-передачі виконаних робіт. Поклажодавець оплачує рахунок шляхом перерахування коштів на банківський рахунок зберігача протягом 3 днів.

За договором Філія «Лисичанський райавтодор ДП «Луганський облавтодор» виконала свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі.

ДП «Луганський облавтодор» надіслано на адресу ТОВ «БК-Новатор» претензію від 14.11.2019 з вимогою про сплату боргу.

Як зазначає позивач, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором. Заборгованість ТОВ «БК-Новатор» перед ДП «Луганський облавтодор» складає 31 279 грн 50 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 07.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.07.2021.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі - ухвали суду від 24.05.2021 (поштове відправлення №110) та від 07.06.2021 (поштове відправлення №291) надсилались на адресу відповідача та повернулись до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У той же час суд бере до уваги, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, і саме за вказаною адресою судом направлялась поштова кореспонденція у справі.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, 11.06.2021 на офіційному вебсайті Господарського суду Луганської області розміщено оголошення до відома ТОВ «БК-Новатор» про призначення розгляду справи на 12.07.2021.

Додатково, судом 14.06.2021 при спробі надати телефонограму відповідачеві не вдалося встановити зв`язок («номер за яким ви телефонуєте не існує») з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.

У судове засідання 12.07.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між філією «Лисичанський райавтодор ДП «Луганський облавтодор» (зберігач) та ТОВ «БК-Новатор» (поклажодавець) укладено договір від 25.09.2017 №26 (далі - договір) про відповідальне зберігання майна, найменування, вартість та кількість якого вказується в актах прийому-передачі до договору.

Відповідно до п.2.1.4 договору майно зберігач зобов`язаний зберігати на відкритому майданчику, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Бахмутська, 22а в умовах, які не допускають змішування його з іншими однорідними речами, що знаходяться на одній площі.

Згідно п.п.3.2 договору послуги за зберігання на одну добу складають 2 085 грн 30 коп. з ПДВ.

Пунктами 3.4-3.5 договору передбачено, що розрахунки за зберігання майна проводяться шляхом: оплати поклажедавцем рахунку на оплату за зберігання та підписання сторонами акту прийму-передачі виконаних робіт. Поклажодавець оплачує рахунок шляхом перерахування коштів на банківський рахунок зберігача протягом 3 днів.

Відповідно до п.7.3 договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання сторонами.

За договором Філія «Лисичанський райавтодор ДП «Луганський облавтодор» виконала свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі.

ДП «Луганський облавтодор» надіслано на адресу ТОВ «БК-Новатор» претензію від 14.11.2019 з вимогою про сплату боргу.

Відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором.

ТОВ «БК-Новатор» надані послуги не оплатило, заборгованість перед ДП «Луганський облавтодор» складає 31 279 грн 50 коп

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.3.4 договору розрахунки за зберігання майна проводяться шляхом: оплати поклажедавцем рахунку на оплату за зберігання та підписання сторонами акту прийму-передачі виконаних робіт.

На виконання умов вказаного пункту договору між сторонами були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №60000021 на суму 14 597 грн 10 коп. (а.с.55) та від 26.12.2017 №60000023 на суму 16 682 грн 40 коп. (а.с.56), усього на суму 31 279 грн 50 коп.

Приписами ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.5 договору поклажодавець оплачує рахунок шляхом перерахування коштів на банківський рахунок зберігача протягом 3 днів.

Позивач доказів виставлення відповідачеві рахунків на оплату відповідно до приписів ст.ст.74, 77 ГПК України суду не надав.

При цьому, 19.12.2019 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.11.2019, у якій повідомив про наявність заборгованості за договором №26.

Отже, відповідач у передбачений ч.2 ст.530 ЦК України строк заборгованість не сплатив. Має місце неналежне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг відповідачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт надання відповідачеві послуг за договором від 25.09.2017 №26 на загальну суму 31 279 грн 50 коп., які останній не оплатив. Заборгованість складає 31 279 грн 50 коп.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу суду не подав.

Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор», вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, ідентифікаційний код 34957758, на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 31 279 грн 50 коп., судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор», вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, ідентифікаційний код 34957758.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.07.2021.

Суддя С.В. Вінніков