overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2021 Справа № 920/780/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.07.2021 (вх.2765 від 15.07.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Альянс» (просп. Курський, буд. 36, м. Суми, 40020, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекордекс-Суми» (пл. Незалежності, буд. 3, офіс, 1, м. Суми, 40000, )

про стягнення 3 200 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 3 200 грн. 00 коп. помилково перераховані кошти; 2 270 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору; 3000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/780/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 11.08.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 909/1278/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

за апеляційними скаргами розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року про звернення стягнення на заставне майно у справі №909/1278/15

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 червня 2021 року ухвалив відкласти розгляд справи на 29 липня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. та представника ТОВ Фінансової компанії Кавертон адвоката Павлової О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Представник АТ «Майсен» та АТ КБ «Земельний капітал» адвокат Л.М. Мала звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 29 липня 2021 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції:

- із Центральним апеляційним господарським судом за участі представника АТ «Майсен» та АТ КБ «Земельний капітал» адвоката Л.М. Малої,

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. та представника ТОВ Фінансової компанії Кавертон адвоката Павлової О.О.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 29 липня 2021 року о 10:00 год. у справі № 909/1278/15 у режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати представнику АТ «Майсен» та АТ КБ «Земельний капітал» - адвокату Л.М. Малій і Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" липня 2021 р. Справа №914/1575/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2021 року (суддя Козак І.Б.) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» про забезпечення позову у справі № 914/1575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2021 року у справі № 914/1575/21; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 29 липня 2021 року о 14:10 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/849/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021

по справі №916/849/21

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс"

про стягнення 45 272,17 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/849/21, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 45 272 грн 17 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/849/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/849/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/849/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/849/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/849/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/218/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021

по справі № 915/218/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про стягнення грошових коштів в сумі 440 206, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/218/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/218/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/218/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 по справі №915/218/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/218/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2640/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

на рішення Господарського суду Одеської області

від 07 вересня 2020 року (повний текст складено 17.09.2020р.)

по справі № 916/2640/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7

про стягнення 1 540 963,40грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2640/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.06.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. апеляційне провадження у справі №916/2640/17 зупинено, у зв`язку із призначенням у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

13.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Митнікова Геннадія Петровича щодо продовження строку виконання експертизи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Головея В.М. та Разюк Г.П. з 14.06.2021р. по 27.07.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2021р. №189 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2640/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021р., для розгляду справи №916/2640/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2640/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/718/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2021, суддя в І інстанції Літвінов С.В.

у справі № 916/718/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ГРУПП»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОР-ГРУПП»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКІЙ РЕЄСТВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС ПРОЕКТ»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ РУССОВА»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНЖЕКОМ-ЮГ»

6) ОСОБА_2

7) ОСОБА_3

8) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договорів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі № 916/718/21.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/718/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/718/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/718/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/718/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа№ 917/1252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Лубенської міської ради Полтавської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021, повний текст якого складено 08.06.2021

у справі №917/1252/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Лубенської міської ради Полтавської області

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Нестеренко Людмилу Миколаївну

2. Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 від Лубенської міської ради Полтавської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №917/1252/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.20221, справу №917/1252/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/1252/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2021 р. Справа№ 910/18225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021

у справі № 910/18225/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост - Інвест"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/18225/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/18225/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства, у розмірі 769 737, 90 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.05.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та отримано 28.05.2021, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 17319,10 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 по справі №910/18225/20.

2. Матеріали справи № 910/18225/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко