overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/560/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/560/21

за позовом: Державної установи Катеринівська виправна колонія (№46),

с. Катеринівка, Сарненський р-н, РІвненська обл., 34541;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності,42, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600;

про зобов`язання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 04.10.2021, про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/560/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Державну установу Катеринівська виправна колонія (№46) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/560/21 до 06 вересня 2021 р. до 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/683/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/683/21

за позовом: Державної установи Пятихатська виправна колонія (№122),

с. Красноіванівка, Пятихатський р-н, Дніпрпопетровська обл.,52170;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності,42, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600;

про зобов`язання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 29.09.2021 та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/683/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Державну установу Пятихатська виправна колонія (№122) та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/683/21 до 06 вересня 2021 р. до 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,

учасники справи:

заявник касаційної скарги (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні метри»,

представник позивача - Шамраєв М.Є., адвокат (Ордер АХ №1035187 від 04.01.2021),

організатор аукціону (відповідач 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

представник - не з`явився,

боржник (відповідач 2) - Публічне акціонерне товариство «Харківський завод Гідропривід»,

ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. - особисто,

кредитор - Акціонерне товариство «Сбербанк»,

представник кредитора - Алюніна О.О. (Довіреність від 30.06.2020),

кредитор - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

представник кредитора - Пасацька В.В., адвокат (Довіреність від 21.10.2020),

за участю - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»,

представник - Трофименко Р.О., адвокат (Ордер АН № 1035407 від 18.05.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні Метри»,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020

у складі: суддя Усатий В.О.

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021

у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Зубченко І.В., Пушай В.І.

за результатами розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні Метри»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» в особі ліквідатора Кошовського С.В.

про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» по лоту № 2 та результатів аукціону,

у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід»,

про банкрутство,

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні Метри» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

заявник касаційної скарги (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»,

представник позивача - Трофименко Р.О., адвокат (Ордер АН № 1035407 від 18.05.2021),

організатор аукціону (відповідач 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

представник - не з`явився,

боржник (відповідач 2) - Публічне акціонерне товариство «Харківський завод Гідропривід»,

ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. - особисто,

кредитор - Акціонерне товариство «Сбербанк»,

представник кредитора - Алюніна О.О. (Довіреність від 30.06.2020),

кредитор - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

представник кредитора - Пасацька В.В., адвокат (Довіреність від 21.10.2020),

за участю - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні метри»,

представник - Шамраєв М.Є., адвокат (Ордер АХ №1035187 від 04.01.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» та Акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 06.10.2020

у складі судді: Усатий В.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.01.2021

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., - головуючий, Зубченко І.В., Пушай В.І.

за результатами розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» в особі ліквідатора Кошовського С.В.

про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» по лоту № 1 та результатів аукціону,

у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід»,

про банкрутство,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

заявник касаційної скарги (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»,

представник позивача - Трофименко Р.О., адвокат (Ордер АН № 1035407 від 18.05.2021),

організатор аукціону (відповідач 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

представник - не з`явився,

боржник (відповідач 2) - Публічне акціонерне товариство «Харківський завод Гідропривід»,

ліквідатор ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражний керуючий Кошовський С.В. - особисто,

кредитор - Акціонерне товариство «Сбербанк»,

представник кредитора - Алюніна О.О. (Довіреність від 30.06.2020),

кредитор - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

представник кредитора - Пасацька В.В., адвокат (Довіреність від 21.10.2020),

за участю - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні метри»,

представник - Шамраєв М.Є., адвокат (Ордер АХ №1035187 від 04.01.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 06.10.2020

у складі судді: Усатий В.О.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 10.02.2021

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., - головуючий, Зубченко І.В., Пушай В.І.

за результатами розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Форвард»,

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» в особі ліквідатора Кошовського С.В.

про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» по лоту № 2 та результатів аукціону,

у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід»,

про банкрутство,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»

залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 922/605/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/448/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

про повернення судового збору

у справі № 925/448/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Економія"

про стягнення 618 022, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №925/448/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" 15.07.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 7863, 11 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №15049 від 26.05.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №925/448/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7863,11 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (код - 39632675) з Державного бюджету України - 7863 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 11 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №15049 від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа №916/2541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

від 07.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Садівничий кооператив "Мікрон-2" (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

02 липня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1: неправильне застосування судом апеляційної інстанції: 1) статей 13,16 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі №48/340; 2) статей 3,6 ГК України у частині уникнення зайвого втручання в діяльність кооперативу та статті 12 Закону України "Про кооперацію" у частині дотримання балансу інтересів учасників кооперативу без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, від 22.10.2019 у справі №923/876/16;

- пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо можливості (або неможливості) застосування спеціального строку позовної давності в порядку пункту 8 частини другої статті 258 ЦК України до всіх без виключень товариств, яким є в тому числі садівничий кооператив, а не тільки товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2541/20 за касаційною скаргою Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року об 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа №912/4033/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Кабакова В.Г.

від 23.02.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О., Іванов О.Г.

від 12.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 13 588 619, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 в частині відмови у стягненні 461 697,31 грн пені.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій застосували статтю 551 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.05.2018 у справі №908/1453/14.

Також Скаржник зазначає про неправильне застосування положень Порядку №217 без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.01.2021 у справі №920/705/19 та від 16.10.2020 у справі №903/918/19.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/4033/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 в частині відмови у стягненні 461 697,31 грн пені.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

07 вересня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у справі № 910/597/18

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 зупинено провадження у справі № 910/597/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/929/19.

Великою Палатою Верховного Суду 01.06.2021 прийнято постанову у справі № 925/929/19, яка була оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.06.2021.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/597/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/597/18.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/597/18 до розгляду на 07 вересня 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 910/597/18, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.