УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 38/288
За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України « Київське управління механізації і будівництва »

Про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміни сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу.

у справі

За позовом Заступника війскового прокурора Білоцерквівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України « Білоцерківське управління військово - будівельних робіт », Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Депо - Фенестра »

Про стягнення 2664539,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2010 р. ( суддя ОСОБА_1 ) позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України « Білоцерківське управління військово - будівельних робіт » задоволені частково.

15.11.2010 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Депо - Фенестра » на користь Державного підприємства Міністерства оборони України « Білоцерківське управління військово - будівельних робіт » основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2508755,00 грн. та пеня в сумі 147568,25 грн.

02.07.2021 р. через канцелярію суду Державним підприємством Міністерства оборони України « Київське управління механізації і будівництва » подана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміни сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 02.07.2021 № 05-23/1008/21 вказана заява передана на розгляд судді Пінчука В.І., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення сторонам у справі, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України « Київське управління механізації і будівництва » поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміни сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України « Київське управління механізації і будівництва » про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміни сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук