УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/11389/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" (03124, місто Київ, вул.Радищева, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" (03049, місто Київ, вул.Лукашевича, будинок 15-А)

про стягнення 46035,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" 46035,36 грн, з яких: 39943,88 грн основного боргу, пеня на суму 2858,33 грн, 3% річних у розмірі 627,58 грн та 2605,57 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №13475С від 25.09.2015 в частині оплати поставленого товару.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій на розгляд Господарського суду міста Києва позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вищезазначеного договору здійснював постачання товару відповідачеві. Однак, первинних документів, які б підтверджували факт поставки, позивач до позовної заяви не надав. Також позивач не надав доказів щодо здійснених відповідачем розрахунків в рамках цього договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення 46035,36 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтрейд-2005" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду первинні документи на підтвердження поставки відповідачу товару згідно договору поставки №13475С від 25.09.2015 та на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків в межах цього договору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова