ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Справа № 911/1934/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд»

про стягнення 300 357,69 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» про стягнення 300 357,69 гривень.

14.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд:

- повернути позовну заяву згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути сплачений судовий збір в сумі 4 505,37 грн;

- повернути переплачений судовий збір в сумі 10 350,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 у справі №911/1934/21 повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» про стягнення 300 357,69 гривень разом з доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданого до позовної заяви платіжного доручення №718 від 15.06.2021, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення 300 357,69 гривень, сплатив 14 856,01 грн судового збору.

Водночас з огляду встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову про стягнення 300 357,69 гривень судовий збір має бути сплачений у розмірі 4 505,37 грн.

Враховуючи зазначені вище приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» про стягнення 300 357,69 гривень, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «Броварський меблевий комбінат» 4 505,37 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №718 від 15.06.2021, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Що ж до клопотання позивача про повернення йому решти переплаченого судового збору у сумі 10 350,64 грн слід зазначити таке.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету встановлена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок).

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Враховуючи вказане вище та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення 10 350,64 грн переплаченого судового збору, як наслідок про залишення заяви Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» у вказаній частині без розгляду.

Керуючись Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Броварський меблевий комбінат» (07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ОЛЕГА ОНІКІЄНКА, будинок 61, ідентифікаційний код 32499163) з Державного бюджету України 4 505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн 37 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №718 від 15.06.2021 (отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

3. Заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» про повернення 10 350,64 грн судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду в частині повернення судового збору не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України, тоді як в частині залишення заяви без розгляду вказана ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема