ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2473/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954)

про стягнення 79300,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач) загальної суми у розмірі 79300,42 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також стягнення з відповідача суми судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилаючись на те, що відповідач у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 використовував земельну ділянку, розташовану по вул. Великій Жихорській, 236 у м. Харкові без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі (сплачено було лише земельний податок у сумі 79319,90 грн.), внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з ТОВ "Енергоресурс Харків" як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 79300,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 922/2473/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.07.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 15517 від 05.07.2021), посилаючись на ту обставину, що дана справа має важливе значення для позивача та становить значний суспільний інтерес для територіальної громади міста Харкова. Одночасно представник позивача наголошує на необхідності забезпечення явки представника Харківської міської ради при розгляді даної справи з метою дотримання принципу змагальності сторін, для доведення своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 247 ГПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному разі за критерієм ціни позову справа відповідає ознакам притаманним малозначним справам, в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України.

Разом з тим, дослідивши надані позивачем документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладені позивачем обставини, враховуючи ту обставину, що позивач наполягає на тому, що розгляд справи має значний суспільний інтерес, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, в якій унормовано право суду за власною ініціативою переходити до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи принципи диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві та обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, господарський суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та необхідності призначення проведення для розгляду даної справи підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12-15, 177, 181-183, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи № 922/2473/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розпочати у справі № 922/2473/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" липня 2021 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 липня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.