ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4822/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері", м. Бровари Київської області

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 98 545,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Варшамян Т.Г., адвокат

Від відповідача: Василюха Т.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 98 545,67 грн., з яких:

- пеня у розмірі 95 943,87 грн.;

- штраф у розмірі 1 813,28 грн.

- 3 % річних у розмірі 788,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ЛМ629 про надання послуг з обслуговування техніки від 19 листопада 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.12.2018 по 05.01.2021 у сумі 788,52 грн.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 95 943,87 грн. за загальний період з 11.12.2018 по 05.01.2021 та штраф 3% у розмірі 1 813,28грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- позивачем невірно визначено період та час прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором. Так день фактичної сплати заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних;

- згідно п. 6.3 договору за порушення строків оплати послуг, наданих виконавцем замовник має сплатити пеню в розмірі 1% від вартості послуг за кожний день прострочення і за весь його період. Однак за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України;

- за контррозрахунком відповідача пеня становить 3 974,22 грн., три проценти річних за ч.2 ст.625 ЦК України ставить 677,78 грн. та штраф 3% становить 1 813,28 грн. Розмір штрафу відповідачем не оспорюється;

- заперечує проти покладення на нього відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 48 414,44 грн. з огляду на її непрофесійність. Розмір гонорару адвоката у 48 414,44 грн. не є адекватним та співмірним ані розміру спору в 6 465,28 грн., ані його складності.

Позивач частково погодився із запереченнями відповідача та просить стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 91 110,27 грн., з яких: пеня у розмірі 88 569,08 грн., штраф у розмірі 1 813,28 грн., 3 % річних у розмірі 727,91 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48 414,44грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу №904/4822/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2021. З 14.06.2021 оголошено перерву до 01.07.2021. З 01.07.2021 оголошено перерву до 15.07.2021.

15.07.2021 до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив мотивовані тим, що, розмір пені, не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, тому правова позиція позивача про розмір пені, яка наведена ним у відповіді на відзив, не є слушною.

Щодо стягнення пені за прострочення оплати послуг позивача за актами надання послуг №1938 та №1939 від 30.11.2018, №3359 від 15.05.2020, №3731 від 19.08.2020, №4139 та №4141 від 10.11.2020. Позивач зазначає, що, з урахуванням того, що складення і реєстрація позивачем податкових накладних в ЄРПН за відповідними господарськими операціями відбулася на десятий день від дня підписання сторонами договору актів падання послуг, обов`язок з оплати послуг ТОВ "Логістик Машинері" за цими актами мав виконати у наступний день після дня складення і реєстрації позивачем відповідних податкових накладних в ЄРПН.

Якщо у десятиденний строк позивачем не складена і не зареєстрована в ЄРПН відповідна податкова накладна, то у відповідача обов`язок щодо оплати послуг позивача виникає поза межами цього десятиденного строку, а саме на наступний день після складення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної. І представник позивача в судовому засіданні із цим погоджувався.

За уточненим контррозрахунком господарської санкції (пені) та трьох процентів річних за ч.2 ст.625 ЦК України, зробленого відповідачем, з нього може підлягати стягненню 6 832,51 грн.

Щодо розміру адвокатського гонорару в 48 414,44 грн., відповідач вважає, що він не є розумним і співмірним як і зі складністю справи, так із розміром позовних вимог, тому просить судові витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі покласти на позивача з підстав передбачених ч.9 ст. 129 ГПК України.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021.

Керуючись статтями.42, 46, 85, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4822/21 призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.07.2021 о 10:30год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2).

В режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері".

3. Копію ухвали направити на адресу Броварському міськрайонному суду Київської області та на його електронну адресу ().

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва