overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3900/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

до боржника Дочірнього підприємства «СПОРТ-МАСТЕР» Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі №904/3900/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "СПОРТ-МАСТЕР" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.10.2021, призначено розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "СПОРТ-МАСТЕР" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

05.07.2021 постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання.

При виготовленні ухвали від 05.07.2021 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, оскільки зазначено розпорядника майна арбітражного керуючого Чичву О.С., замість Касаткіна Д.М.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 05.07.2021.

Вважати вірним прізвище ім`я по-батькові розпорядника майна арбітражного керуючого - Касаткіна Д.М.

Ухвала набирає законної сили - 13.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4181/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3353/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3566/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021, яке набрало законної сили 09.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6620/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про винесення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 8-2 від 04.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 8-2 від 04.08.2020 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням суду від 24.06.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про винесення додаткового рішення у справі № 904/6620/20 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1494/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.04.2021, яке набрало законної сили 02.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1494/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 02.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1094/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4555/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3943/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5236/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке", м. Дніпро

про витребування безпідставно збереженого майна загальною вартістю 67 500 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" про витребування безпідставно збереженого майна загальною вартістю 67 500 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 26.05.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5236/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також позивач просив здійснювати розгляд цієї справи з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/5236/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 10.08.2021 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5375/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06.07.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.07.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4184/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3550/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6382/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021.
Стягнути з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь фізичної особи - підприємця Зайцева Олександра Владиславовича судові витрати сумі 1839 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4438/21

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у сумі 25 535,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 25 535,00 грн., що складають суму штрафу за невірно зазначену масу вантажу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 25 535,00 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу ватажу, 2 270,00 грн. - судового збору.

При виготовленні вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення суми штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу ватажу, яка підлягає до стягнення, а саме, вказано - 25 353,00 грн., замість 25 535,00 грн.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в рішенні суду від 05.07.2021.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі № 904/4438/21, а саме: правильною вважати суму штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу ватажу, яка підлягає до стягнення - "25 535,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4164/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") про винесення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus"), м. Рига, Латвійська Республіка

до Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 48 672 доларів США, 3% річних у розмірі 667 доларів США та пені у розмірі 75 494,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення суми основного боргу у розмірі 48 672 доларів США, 3% річних у розмірі 667 доларів США та пені у розмірі 75 494,98 грн.

Рішенням суду від 23.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Смоли" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") суму основного боргу у розмірі 48 672 доларів США, 3% річних у розмірі 667 доларів США, пеню у розмірі 75371,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 780,98 доларів США.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 123,83 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 27 873 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") про винесення додаткового рішення у справі № 904/4164/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2021 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6670/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021, яка набрала законної сили 30.06.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" 67 804,10 грн. пені, 473 593,50 грн. штрафу, 81 209,64 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6670/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021, яка набрала законної сили 30.06.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" 97 451,57 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2021м. ДніпроСправа № 182/816/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яке набрало законної сили 13.07.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3527/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 13.07.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1422/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021, яке набрало законної сили 07.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя Т.В. Загинайко