СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

14 липня 2021 року Справа № 917/1984/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву відповідача - «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (вх. № 7909) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 по справі №917/1984/20 за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч, (вх.№ 1872 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021, ухвалене суддею Солодюк О.В. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021) у справі № 917/1984/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч

про стягнення 329 181,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт», м. Гадяч, (вх.№ 1872 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі № 917/1984/20 залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 406,60 грн.

12.07.2021 (вх. № 7909) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт`Червоного Ю.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суд від 29.06.2021 у справі 917/1984/20, а саме у абзацах 6 та 9 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали, суд помилково зазначив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі мала становити 7 406,60 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у абзацах 6 та 9 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суд від 29.06.2021 у справі № 917/1984/20 допущено описку, а саме зазначено, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі мала становити 7 406,60 грн., в той час як така сума становить 5 606,60 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в абзацах 6 та 9 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 917/1984/20, виклавши їх в наступній редакції :

«Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 5 606,60 грн.».

«З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 606,60 грн.».

« 2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скаргиу розмірі 5 606,60 грн. грн.».

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель