номер провадження справи 5/117/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 908/1639/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ № б/н від 23.06.2021 (вх. № 301/08-12/21 від 05.07.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 по справі № 908/1639/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження не відома)

про стягнення 97 329,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 23.06.2021 (вх. № 301/08-12/21 від 05.07.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1639/20.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1639/20 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. вказану заяву прийнятодо розгляду, судове засідання призначено на 15.07.2021 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 15.07.2021 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноважених представників на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 р. у справі №908/1639/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галанцева Валерія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ грошові кошти у розмірі 97 329,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021 р. апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Галанцева Валерія Володимировича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020р. у справі № 908/1639/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. у справі № 908/1639/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монгус Телеком" щодо розподілу витрат на правничу допомогу задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Галанцева Валерія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монгус Телеком" витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Видачу наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. у справі № 908/1639/20, Господарським судом Запорізької області 27.05.2021 р. видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в абзаці 2 тексту наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 р. №908/1639/20 допущено описку в даті прийняття додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду, а саме замість «17.05.2021 р.» вказано « 17.05.2020 р.».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе заяву ТОВ МОНГУС ТЕЛЕКОМ № б/н від 23.06.2021 (вх. № 301/08-12/21 від 05.07.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 по справі № 908/1639/20 задовольнити та виправити допущену описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 р. №908/1639/20, а саме замість: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2020 по справі №908/1639/20 в якій» слід читати: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 по справі №908/1639/20 в якій».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ № б/н від 23.06.2021 (вх. № 301/08-12/21 від 05.07.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 по справі № 908/1639/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 наказу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 р. №908/1639/20, а саме замість: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2020 по справі №908/1639/20 в якій» слід читати: «Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 по справі №908/1639/20 в якій».

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю МОНГУС ТЕЛЕКОМ та копію цієї ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 15.07.2021 р.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.07.2024 р.

Суддя К.В. Проскуряков