overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2021 р. Справа №921/633/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- Б.Д. Плотніцький
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Верхоли В.Б.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021
у справі №921/633/20
за позовом: ТзОВ Е-Сейф Інвест
до відповідача: ФОП Верхоли В.Б.
про: стягнення 209 500 грн
за участю представників:
від позивача Савчин В.З. представник (довіреність №б/н від 27.10.2020)
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 12.07.2021 прибув лише представник позивача.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №441 від 12.07.2021 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №921/633/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу №921/633/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Від апелянта - ФОП Верхоли В.Б. не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Верхоли В.Б. відкласти на 09.08.2021 о 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників
сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа №907/347/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021

у справі № 907/347/20

за позовом: АТ КБ "Приватбанк"

до: ОСОБА_1

про: стягнення 97 080,36 грн

за участю представників:

від позивача - Жарський І.Р. - представник (довіреність №2090-К-О від 19.01.2021)

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.07.2021 прибув лише представник позивача.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №443 від 12.07.2021 у зв`язку із відпусткою суддів-членів колегії Скрипчук О.С. та Желіка М.Б. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №907/347/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу №907/347/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від ОСОБА_1 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 250, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" відкласти на 09.08.2021 о 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 914/337/21

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «СВ Сервіс-2020»

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021

у справі № 914/337/21

за позовом: ПАТ «Науково-дослідний інститут прикладної акустики»

до: ТзОВ «СВ Сервіс-2020»

про: стягнення 165600 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «СВ Сервіс-2020» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/337/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт - ТзОВ «СВ Сервіс-2020» не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «СВ Сервіс-2020» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №914/337/21 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «СВ Сервіс-2020» до 28 липня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 921/555/17-г/14

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021

у справі №921/555/17-г/14

за позовом позивача 1: Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"

позивача 2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада

про: зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі №921/555/17-г/14.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78» не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі №921/555/17-г/14 залишити без руху.

2. Надати строк Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78» до 28 липня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 910/1598/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства та будівництва

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021

у справі №910/1598/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой"

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 190 373,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 від Управління житлово-комунального господарства та будівництва до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021

у справі №910/1598/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021, справу №910/1598/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, а також з метою вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення сду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1598/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/20734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, повний текст якого складено та підписано 30.04.2021)

у справі №910/20734/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/20734/20 розгляд якої призначено на 13.07.2021 на 10:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2781/21 від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20734/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/20734/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/20734/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебуватиме у щорічній запланованій основній відпустці розгляд справи призначається до розгляду на 15.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/20734/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/20734/20 призначити на 15.09.2021 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/5210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 повний текст рішення складено 01.10.2020

у справі № 910/5210/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 розгляд якої призначено на 13.07.2021 на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2785/21 від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5210/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/5210/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/5210/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебуватиме у щорічній запланованій основній відпустці розгляд справи призначається до розгляду на 15.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

2.Розгляд апеляційних скарг Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 призначити на 15.09.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 911/3445/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021, повний текст якого складено 07.05.2021

у справі №911/3445/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова"

до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

у справі №911/3445/20 розгляд якої призначено на 13.07.2021 на 10:55 год.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2782/21 від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3445/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №911/3445/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №911/3445/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебуватиме у щорічній запланованій основній відпустці розгляд справи призначається до розгляду на 14.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/3445/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/3445/20 призначити на 14.09.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 925/1510/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 , повний текст якого складено 23.04.2021

у справі №925/1510/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича

про стягнення 125 138,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі №925/1510/20 розгляд якої призначено на 13.07.2021 на 10:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2779/21 від 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1510/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №925/1510/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №925/1510/20 підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 02.08.2021 по 01.09.2021 перебуватиме у щорічній запланованій основній відпустці розгляд справи призначається до розгляду на 15.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі №925/1510/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі №925/1510/20 призначити на 15.09.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала