ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 915/311/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря" (54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б, ; адреса представника позивача - Адвокатське бюро "Володимира Жильцова" в особі керуючого адвоката Жильцова В.В.: 54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" (54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.60, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 40693,52 грн, -

в с т а н о в и в:

12.03.2021 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради "Зоря" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.03.2021 (вх.№3723/21), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком по Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №0600 від 28.12.2018 у розмірі 40692,52 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, - справу №915/311/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 17.03.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

30.03.2021 від позивача надійшла заява б/н від 29.03.2021 (вх.№4737/21) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.03.2021 разом із уточненою позовною заявою б/н від 29.03.2021 (вх.№4738/21 від 30.03.2021) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40693,52 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2021.

22.04.2021 від позивача до суду надійшов супровідний лист б/н від 22.04.2021 (вх.№6065/21) на виконання ухвали суду від 05.04.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021.

24.05.2021 суд в судовому засіданні оголосив перерву до 16.06.2021.

16.06.2021 від представника відповідача до суду надійшла телефонограма б/н б/д (вх.№9137/21), в якій просить про відкладення засідання та прохання не розглядати справу без участі представника відповідача.

16.06.2021 суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 30.06.2021.

30.06.2021 суд в судовому засіданні оголосив перерву до 08.07.2021.

08.07.2021 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н б/д (вх.№10393/21 від 08.07.2021) про затвердження Мирової угоди від 06.07.2021.

08.07.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 08.07.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана від позивача - директором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря" Цацуком Олександром Івановичем; від відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" Моторною Лілією Іванівною. Судом перевірені та підтверджені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди.

Вивчивши зміст укладеної сторонами Мирової угоди від 06.07.2021, поданої разом із спільною заявою б/н б/д (вх.№10393/21 від 08.07.2021), суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н б/д (вх.№10393/21 від 08.07.2021) про затвердження Мирової угоди від 06.07.2021 по справі №915/311/21, задовольнити.

2. Мирову угоду від 06.07.2021, укладену між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради "Зоря" (54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" (54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.60, ) затвердити на наступних умовах:

1) сторони домовились врегулювати спір по справі №915/311/21 шляхом укладення та виконання мирової угоди;

2) позивач зменшує позовні вимоги по стягненню заборгованості за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №0600 від 28.12.2018 до суми у розмірі 22270,0 грн з врахуванням компенсації позивачу судового збору сплаченого за звернення до Господарського суду Миколаївської області;

3) відповідач визнає та гарантує сплату позивачу суми боргу зазначеного в п.2 даної Мирової угоди в строк до 30.07.2021;

4) сторони погодили, що у випадку, якщо боржник не сплатить визначену у п.2 заборгованість у погоджений сторонами строк (п.3 даної угоди), то сума боргу, що підлягатиме стягненню з боржника збільшується до 42963,52 грн;

5) сторони погодили, що сплата відповідачем заборгованості зазначеної у п.2 даної угоди в строк визначений п.3 цієї угоди, є остаточним виконанням зобов`язання за даною Мировою угодою;

6) сторони погодили, що сплата відповідачем заборгованості зазначеної у п.2 даної угоди в строк визначений п.3 цієї угоди, є остаточним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №0600 від 28.12.2018 за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 та станом на 01.03.2021 заборгованість за вказаним договором відсутня;

7) дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Миколаївської області для її затвердження;

8) дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

9) ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст.193 ГПК України;

10) у разі несплати відповідачем суми боргу в порядку та на умовах передбачених п.п.2, 3 цієї угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з боржника, суми боргу визначеної у п.4 даної Мирової угоди;

11) сторони не мають права односторонньої відмови від виконання або зміни умов даної Мирової угоди;

12) якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов Мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради "Зоря" (54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.57-Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужинка" (54018, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.60, ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 12 липня 2021 року.

Суддя М.В.Мавродієва