ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2021 року Справа № 10/246
Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши матеріали за заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Державного підприємства Карапчівський спиртовий завод, с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області,

про стягнення штрафу та пені у розмірі 2000,00 грн.,

за участю представників: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 17.06.2021 № 300-20.3/02-9160 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу наказу Господарського суду Чернівецької області, виданого 12.01.2009 на виконання рішення у справі № 10/246 від 29.12.2008 за позовом Антимонопольного комітету України до Державного підприємства Карапчівський спиртовий завод про стягнення штрафу та пені у розмірі 2000,00 грн., та про видачу дублікату зазначеного наказу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021 зазначену заяву Антимонопольного комітету України передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

У відповідності до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, видача дубліката наказу можлива за умови поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відтак, враховуючи, що заява Антимонопольного комітету України від 17.06.2021 відповідає встановленим ГПК України вимогам і оплачена судовим збором, її належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329, пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України від 17.06.2021 № 300-20.3/02-9160 призначити в судовому засіданні на 11-00 год. 26 липня 2021 року, про що повідомити заявника Антимонопольний комітет України і Державне підприємство Карапчівський спиртовий завод.

2. Запропонувати ДП Карапчівський спиртовий завод надіслати до Господарського суду Чернівецької області і Антимонопольному комітету України відзив на заяву.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.