ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2021 р. Справа№ 920/294/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021)

у справі № 920/294/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 70 408 259,28 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2021 позов задоволено повністю.

18.05.2021, не погодившись з прийнятим рішенням АТ «Сумське НВО» подало до Північного апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі АТ «Сумське НВО» звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за цією апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у задоволенні клопотання АТ «Сумське НВО» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу АТ «Сумське НВО» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2021 у справі № 920/294/21 залишено без руху. Надано АТ «Сумське НВО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1 191 750,00 грн у встановленому порядку. Роз`яснено АТ «Сумське НВО» право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги. Попереджено АТ «Сумське НВО», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 07.06.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення 513).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.06.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Водночас колегія суддів роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права звернутись повторно з апеляційною скаргою з дотриманням вимог ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2021 після виходу колегії суддів апеляційного господарського суду з відпустки.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.04.2021 у справі № 920/294/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/294/21.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова