УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/6358/21

За позовом 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури

виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

2. Національного агентства України з питань виявлення розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"

3. Приватне підприємство "Грін Грей"

4. Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг"

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_3

9. ОСОБА_4

10. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

11. Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення

електронних торгів та договорів купівлі-продажу

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача-1 Кібець Р.Р., адвокат за довіреністю № 60-16210/20 від 24.12.2020

від позивача-2 Топоріна Л.М.., адвокат за довіреністю № 134 від 11.06.2021

від відповідача-1 Чорний О.В., адвокат за довіреністю № 01-10/030221-1 від

03.02.2021

від відповідача-2 Мартьола Д.С. , самопредставництво

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 Чорний О.В. , адвокат за довіреністю б/н від 01.02.2021

від третьої особи-3 Пясецький П.Г., ордер серії ЗР № 56631 від 07.06.2021

від третьої особи-11 Костенко І.А., адвокат за довіреністю б/н від 31.12.2020

від третіх осіб 1-2, 4-10 не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцев А.Ю. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", 2) Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", 3) Приватне підприємство "Грін Грей", 4) Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Хімімпекс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг", 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) ОСОБА_3 , 9) ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_5 , в якій просить

1. Визнати недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.05.2019 з продажу прав вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 159.500.000,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український нноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до кредитного договору: № 1 від 23.01.2013, № 2 від 12.02.2013, № 3 від 15.05.2013, № 4 від 26.06.2013, № 5 від 16.08.2013, № 6 від 07.10.2013, № 7 від 10.12.2013, № 7-1 від 10.02.2014, № 8 від 14.02.2014, № 9 від 11.03.2014, № 10 від 10.04.2014, № 11 від 12.05.2014, № 12 від 10.06.2014, № 13 від 27.06.2014, № 14 від 10.07.2014, № 15 від 25.07.2014, № 15-1 від 08.08.2014, № 16 від 12.08.2014, № 17 від 10.11.2014, № 18 від 29.12.2014, № 19 від 10.02.2015, № 21 від 28.05.2015, № 22 від 26.06.2015, № 23 від 10.07.2015, № 24 від 10.08.2015.) та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010 про відкриття невілновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 60.892.047,00 грн, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами: № 1 від 09.12.2010, № 2 від 25.05.2011, № 3 від 14.09.2011, № 4 від 20.12.2011, № 5 від 25.01.2012, № 6 від 17.07.2012, № 7 від 14.09.2012, № 8 від 23.01.2013, № 9 від 12.02.2013, № 10 від 10.04.2013, № 11 від 30.08.2013, № 12 від 07.10.2013, № 13 від 21.11.2013, № 14 від 10.12.2013, № 15 від 10.02.2014, № 16 від 11.03.2014, № 17 від 31.03.2014, № 18 від 10.04.2014, № 19 від 12.05.2014, № 20 від 10.06.2014, № 20-1 від 27.06.2014, № 21 від 10.07.2014, № 22 від 25.07.2014, № 23 від 08.08.2014, № 24 від 10.10.2014, № 25 від 29.10.2014, № 26 від 10.11.2014, № 27 від 12.01.2015, № 28 від 28.01.2015, № 29 від 10.02.2015, № 30 від 06.04.2015, № 31 від 27.04.2015, № 32 від 28.05.2015, № 33 від 26.06.2015, № 34 від 10.07.2015, № 35 від 10.08.2015) - ЛОТ 84704 (ЛОТ 347004).

2. Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 406894 від 20.05.19 щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 4804 від 27.08.2012 та за кредитним договором № 4706 від 16.09.2010.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.05.2019 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" щодо купівлі-продажу прав вимоги за Договорами на активи, що зазначені у Специфікації до договору - додатку № 1.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані" щодо купівлі-продажу прав вимоги за договорами на Активи, що зазначені у Специфікації до договору - (додатку № 1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6358/21 від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/63588/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм" (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" (третя особа-2), Приватне підприємство "Грін Грей" (третя особа-3), Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс" (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ "Хімімпекс Трейдінг" (третя особа-5), ОСОБА_1 (третя особа-6), ОСОБА_2 (третя особа-7), ОСОБА_3 (третя особа-8), ОСОБА_4 (третя особа-9), ОСОБА_5 (третя особа-10); підготовче засідання призначено на 08.06.2021.

04.06.2021 позивачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані».

07.06.2021 від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» подано до суду клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6358/21 від 08.06.2021 залучено до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"; підготовче засідання у справі № 910/6358/21 відкладено до 01.07.2021.

10.06.2021 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3.

10.06.2021 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні 01.07.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.07.2021.

09.07.2021 третьою особою-11 подано до суду пояснення на позов.

13.07.2021 позивачем-2 подано до суду відповідь на відзив відповідача-2.

13.07.2021 позивачем-2 подано до суду доповнення до відповідь на відзиви відповідачів -2 та -3.

13.07.2021 відповідачем-1 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надання матеріалів справи для ознайомлення.

13.07.2021 відповідачем-4 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Відповідач-3 в підготовче засідання 13.07.2021 не з`явився.

Треті особи 1-2 та 4-10 в підготовче засідання 13.07.2021 не з`явилися.

Позивач-2 в підготовчому засіданні 13.07.2021 проти задоволення клопотань відповідачів -1 та -4 не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги заявлені відповідачами -1 та -4 клопотання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6358/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/6358/21 на 17.08.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова