ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2021 Справа № 905/603/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЗОВІНТЕКС" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна , будинок 68-А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; )

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 411 524,52 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЗОВІНТЕКС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 411 524,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення строків оплати за договором на надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-26ТУ від 10.10.2019, внаслідок чого, позивачем було нараховано штрафні санкції в розмірі 411 524,52 грн, які останній просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ".

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відповідь на відзив, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про поновлення строку на подання відзиву, відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання, в якому просив відкласти підготвоче засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в якому останній зазначив, що ухвала про відкриття провадження у справі не була направлена судом на його адресу, але відповідач 11.06.2021 ознайомився із вказаною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд зазначає наступне.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 було призупинено прийняття документів для відправки за межі суду , у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати та недостатніми бюджетними призначеннями.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.04.2021 було направлено 30.04.2021 на офіційну електронну адресу відповідача "".

В подальшому ухвалу суду від 31.05.2021 було направлено на юридичну адресу відповідача, за трекінг номером НОМЕР_1 , яка була вручена представнику відповідача 11.06.2021.

Враховуючи, вищевикладене суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/603/21 та призначити розгляд справи по суті на 04.08.2021 року о 12:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова