ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 914/1744/21

м.Львів

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шайди Олега Дмитровича , м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 393327,95 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шеремета М.М. - адвокат (довіреність від 29.10.2020);

від відповідача: Барабаш В.Г. - адвокат, Шайда О.Д. - фізична особа-підприємець;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з позовом до Фізичної особи - підприємця Шайди Олега Дмитровича про стягнення заборгованості у розмірі 393327,95 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

01.07.2021, за вх.№15072/21, в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

01.07.2021, за вх.№2794/21, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/1438/18.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 14.07.2021 з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача надав усні пояснення по суті поданого клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, зазначив, що в провадження Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1438/18 за позовом ФОП Шайди О.Д. про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення за яким є предметом спору у даній справі. Відтак, на думку представника відповідача існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, оскільки саме рішення про донарахування відповідачу 43942 тис.м куб. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 393327,95грн. оспорюється відповідачем, а відтак просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/1438/18.

Представник позивача підтвердив викладені відповідачем обставини та не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача від 29.06.2021 (вх.№2794/21 від 01.07.2021) про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Водночас, ст.170 цього ж Кодексу визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 даної статті, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що дане клопотання не підписане заявником, а відтак, суд повертає зазначене клопотання заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.5 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, в процесуальних кодексах не визначені. Водночас, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів справи №914/1744/21 вбачається, що на підставі рішення комісії та акту про порушення №005163 від 05.06.2018 складено акт-розрахунок від 26.06.2018, згідно якого відповідачу здійснено донарахування об`ємів природного газу в обсягі 43тис. м куб на суму 393327,95грн. у зв`язку із прихованим втрачання в роботу лічильника газу, відповідно, позивач у даній справі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся з позовом до ФОП Шайда О.Д. про стягнення даної суми.

Водночас, як з`ясовано судом, в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1438/18 (суддя Фартушок Т.Б.) за позовом ФОП Шайда О.Д. про визнання протиправним та скасування рішення. Підставами позовних вимог у даній справі, позивач зазначає про те, що відповідачем протиправно ухвалено рішення щодо задоволення Акту про порушення без номера - номер бланка №005163 від 05.06.2018р. оформлене актом-розрахунком від 26.06.2018 та донарахування ФОП Шайді О.Д. об`єму природного газу в обсязі 43,942 тис. кубічних метрів за період з 15.05.2017р. по 15.05.2018р. на суму 393327,95грн.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості на підставі рішення про донарахування відповідачу 43942 тис.м куб. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 393327,95грн, а предметом розгляду справи №914/1438/18 є визнання протиправним та скасування зазначеного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі №914/1438/18.

Керуючись ст.ст. 169, 170, ч.5 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 29.06.2021 (вх.№2794/21 від 01.07.2021) про зупинення провадження у справі разом з доданими до нього документами повернути заявнику.

2. Зупинити провадження у справі №914/1744/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області по справі №914/1438/18.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва