Справа № 921/430/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Фортуна СВ"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 921/430/19
за касаційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна СВ"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (головуючий суддя Матущак О. І., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.)
у справі № 921/430/19
за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 2) Фермерського господарства "Фортуна СВ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ)
Зборівського району Тернопільської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області
(у судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились)
1. Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ" про (з урахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2020) визнання незаконними (недійсними) та скасування 12 наказів Головного управління Держземагенства у Тернопільській області від 14.10.2014 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" за № 19-1006/14-14-СГ, № 19-1007/14-14-СГ, № 19-1008/14-14-СГ, № 19-1009/14-14-СГ, № 19-1010/14-14-СГ, № 19-1011/14-14-СГ, № 19-1012/14-14-СГ, № 19-1013/14-14-СГ (із змінами внесеними наказом № 19-1342/14-14-СГ від 06.11.2014), № 19-1014/14-14-СГ, № 19-1015/14-14-СГ, № 19-1020/14-14-СГ, № 19-1021/14-14-СГ (надалі також - Накази).
2. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 встановлено незаконність спірних Наказів відповідача 1, проте у задоволенні позову відмовлено внаслідок пропуску позовної давності.
3. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Визнано незаконними (недійсними) та скасовано 12 Наказів.
4. Постановою Верховного Суду від 06.07.2019 касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна СВ" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 скасовано, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі № 921/430/19 залишено в силі.
5. 07.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Фортуна СВ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 46 104,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки у постанові Верховного Суду від 06.07.2021 питання розподілу судових витрат не було вирішено.
6. Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
7. Ухвалою від 08.07.2021 заяву ФГ "Фортуна СВ" про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 06.07.2021, призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2021.
8. 12.07.2021 від ФГ "Фортуна СВ" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.
9. Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву ФГ "Фортуна СВ" дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.
10. У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
11. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
12. Верховний Суд при ухваленні постанови від 06.07.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідача, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
13. Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу ФГ "Фортуна СВ" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 скасовано, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі № 921/430/19 залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява ФГ "Фортуна СВ" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги підлягає стягненню з позивача - Тернопільської місцевої прокуратури у сумі 46 104,00 грн.
Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, Суд
1. Заяву Фермерського господарства "Фортуна СВ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Тернопільської місцевої прокуратури на користь Фермерського господарства "Фортуна СВ" 46 104,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька