ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/329/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пі Енд Оу Ферімастерз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс, м. Мукачево

про стягнення 960915,35 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пі Енд Оу Ферімастерз, як експедитор, звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс, як виконавця за Генеральним договором на транспортне експедирування, 960915,35 грн збитків - вартості знищеного вантажу, в зв`язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 22 , 909, 919, 924, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2021 було відкладено вирішення питання прийняття відзиву на позов та встановлено відповідачу строк для надання доказів надіслання його копії з додатками позивачу: п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Від відповідача надійшла заява від 01.07.2021 про долучення доказів надіслання відзиву позивачу, які помилково не були ним додані до відзиву, подана разом з клопотанням про поновлення строку для вчинення цієї процесуальної дії. Причиною пропуску встановленого судом п`ятиденного строку вказує перебування адміністрації підприємства у відпусті.

Зважаючи на таке, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує за власною ініціативою встановлений строк та приймає подані відповідачем докази та, відповідно, відзив на позов до розгляду.

Поряд з цим, на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, відтак, приймається до розгляду.

До дня призначеного чергового підготовчого засідання від сторін надійшли клопотання про його відкладення у зв`язку з неможливістю забезпечити явку їх уповноважених представників.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 серпня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Кочерби М.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук