Справа № 909/479/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК», вул. Зелена, буд. 21,м. Жовква,Львівська область,80300

до відповідача: 1.Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ» вул. Теодора Цьоклера, буд. 9А,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

за участю:

Від позивача: Лабай А.М., -довіреність від 09.04.2021 № 53/1

Від відповідача: Шевченко К.Т., посвідчення адвоката від 02.12.2012 № 856

Від відповідача: Мигович І.В., витяг з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд

1. Визнати недійсними результати аукціону UA-PS-2021-02-03-000018-1, оформлені протоколом від 09.04.2021, який затверджено Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 15.04.2021 року.

2. Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 12.05.2021 №4077, укладений між орендодавцем: Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, балансоутримувачем: Департаментом інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради та орендарем: ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ».

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 №157-ІХ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.07.2021 , встановлено процесуальні строки.

29.06.2021 від ТОВ "Енергозбереження ІФ" поступило клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. 10426/21 від 29.06.2021.)

09.07.2021 від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради поступило клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. 11179/21 від 09.07.2021 )

Заявники у поданих аналогічних за змістом заявах вказують, що Господарським судом Івано- Франківської області вже розглядається справа № 909/327/21 за позовом ТОВ ФІРМА «ЮНІТЕК» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа -ТОВ "Енергозбереження ІФ"

У вказаній справі № 909/327/21 заявлені позовні вимоги:

1) Визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради від 21.01.2021 № 67 в частині оголошення аукціону на продовження договору оренди нежитлових приміщень площею 86,25 кв.м., які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою : вул.Незалежності, 7 в м.Івано - Франківську .

2) «Визнати незаконними дії Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради з проведення аукціону № UA-PS-2021-02-03-000018-1на продовження договору оренди нежитлових приміщень, площею 86,25 кв.м., які перебувають в оренді на підставі договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 р та розташовані на першому поверсі в будинку за адресою: вул. Незалежності, 7 в м.Івано - Франківську , та результатів цього аукціону.

3) Зобов"язати Виконавчий комітет Івано - Франківської міської ради укласти договір про продовження договору оренди № ДО-3433 від 01.10.2010 у редакції наданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Юнітек».

Заявник зазначає, що позовні вимоги, заявлені у справі № 909/479/21 є похідними до вимог, що розглядаються Господарським судом Івано - Франківської області у справі № 909/327/21., відтак, оскільки провадження №909/327/21 вже є відкрите та в ньому розглядаються основні вимоги по відношенню до вимоги про визнання договору оренди нерухомого майна №4077 від 12.05.2021 року, заявленої в поточному провадженні, і яка є похідною до вказаних вище вимог, існує необхідність зупинення поточного провадження до закінчення розгляду справи № 909/327/21.

Представники відповідачів у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування наведеної правової норми за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18 та від 29.04.2020 у справі №903/611/19.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №909/327/21, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №909/479/21.

Слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі №910/12694/18.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань ТОВ "Енергозбереження ІФ" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Енергозбереження ІФ" про зупинення провадження у справі (вх.10426/21 від 29.06.2021)

відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі (вх.11179/21 від 09.07.2021)

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.07.2021 року.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити на електронну адресу

- ТОВ фірма "Юнітек" Лабай А.М. e-mail -

- Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, e-mail -

- ТОВ "Енергозбереження ІФ" e-mail -