ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1280/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву (вхідний № 16550 від 15 липня 2021 року) Приватного підприємства "ІВК2" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" по справі

за позовом Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 904315,88 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ стягнення 377680,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Овсянко О.С. ордер № 431872 від 03.2021 року

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Яценко А.О., ордер № 1034208 від 21.05.2021 року, Кудрявцев В.І., ордер № 1057899 від 05.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ІВК2", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором № 22/07-19 від 22 липня 2019 року заборгованість у розмірі 904315,88 грн., з яких 816279,04 грн. заборгованості за договором, 61457,45 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 26579,39 грн. 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати з судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків про стягнення 904315,88 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

29 квітня 2021 року Приватним підприємством "ІВК2" усунено недоліки, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 травня 2021 року на 11:30 годин.

21 травня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано заяву (вхідний № 11791) про продовження строку на подання відзиву на позов з доказами.

24 травня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ІВК2" подано клопотання (вхідний № 11970) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2021 року заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов з доказами задоволено; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" процесуальний строк на подання відзиву на позов з доказами до 16 червня 2021 року; клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 26 травня 2021 року на підставі статтей 177.181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 червня 2021 року на 12 годин.

04 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано заяву (вхідний № 13146) про продовження строку на подання зустрічного позову з доказами.

04 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано відзив (вхідний № 13147) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано клопотання про витребування доказів.

10 червня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ІВК2" подано клопотання (вхідний № 13641) про поновлення процесуального строку для подання доказів.

16 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано заяву (вхідний № 14276) про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про витребування доказів задоволено; зобов`язано позивача (Приватне підприємство "ІВК2") надати суду для огляду у судовому засіданні - 05 липня 2021 року оригінал договору купівлі-продажу обладнання № 181019 від 18 жовтня 2019 року з усіма додатками до нього з наявним на ньому підписом керівника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (код 38999420) та оригінал довіреності № 39 від 16 березня 2020 року; клопотання Приватного підприємства "ІВК2" (вхідний № 13641 від 10 червня 2021 року) про поновлення процесуального строку для подання доказів задоволено, поновлено Приватному підприємству "ІВК2" строк на подання доказів, докази Приватного підприємства "ІВК2" прийнято до розгляду; заяву (вхідний № 14276 від 16 червня 2021 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" задоволено, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" для подання вказаних доказів додатковий строк до 16 липня 2021 року. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 29 липня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 16 червня 2021 року на підставі статтей 177.181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 липня 2021 року на 10:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків до Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ про стягнення 377680,35 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1280/21; розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 05 липня 2021 року на 10:40 годин; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" у задоволенні клопотання про витребування доказів та прийнято до розгляду заяву (вхідний № 13933 від 14 червня 2021 року) позивача за зустрічним позовом про зміну підстав зустрічного позову.

02 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано клопотання (вхідний № 15412) про долучення до матеріалів справи доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

05 липня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ІВК2" подано відзив (вхідний № 15568) на зустрічний позов, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 05 липня 2021 року на підставі статтей 177.181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 15 липня 2021 року на 11 годин.

06 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано заяву (вхідний № 15754) про продовження строку на подання відповіді на відзив та доказів, яку суд задовольняє, як обґрунтовану та долучає її до матеріалів справи.

12 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано відповідь (вхідний № 16142) на відзив на зустрічний позов, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано письмові пояснення (вхідний № 16141), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 липня 2021 року Приватним підприємством "ІВК2" подано заяву (вхідний № 16550) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ". В обґрунтування заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" здійснювало перевезення вантажу до відповідача, є перевізником в товарно-транспортних накладних і тому прийняте рішення по даній справі вплине на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ", адже в разі задоволення зустрічного позову первісний позивач звернеться до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" з вимогою про повернення товару та грошових коштів за послуги перевезення.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні підтримує заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ".

Представники відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні проти заяви позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" заперечують.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "ІВК2", подану в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення вказаної Приватним підприємством "ІВК2" третьої особи до участі у справі, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки (тобто відсутній юридичний інтерес). Так, предметом спору є стягнення боргу за договором купівлі-продажу обладнання № 22/07-19 від 22 липня 2018 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" здійснило перевезення товару, однак не є учасником господарських договірних правовідносин, що склалися між сторонами у справі.

При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення. Отже, залучення третіх осіб з метою збирання доказів чи отримання пояснень по суті спору не відповідає наведеним вище положенням чинного процесуального господарського законодавства.

Тобто, посилання Приватного підприємства "ІВК2" на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" є перевізником в товарно-транспортних накладних, в розумінні частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для його залучення до участі в справі в якості третьої особи.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ", суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "ІВК2" про залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 50, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхідний № 16550 від 15 липня 2021 року) Приватного підприємства "ІВК2" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОТРЕЙДІНГ" відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець