УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11212/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16)

до Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 15)

про усунення перешкод у користуванні майном припинення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якому просить суд припинити договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №14122 від 02.09.2013 та зобов`язти повернути на підставі акту приймання-передачі, відповідно до умов договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.09.2013 № 14122, орендоване нерухоме майно (нежитлове приміщення), що заходяться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 3-В..

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що термін дії укладеного між ним як орендодавцем, Комунальним підприємством «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у місті Києві, як балансоутримувачем та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві як орендарем договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №14122 від 09.09.2013 закінчився 01.09.2016, проте, станом на 08.07.2021 відповідач не виконав своїх зобов`язань та не повернув орендоване приміщення за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, З-В, в порядку визначеному умовами договору № 14122.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн 00 коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє дві немайнових вимоги, а саме просить суд припинити договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №14122 від 02.09.2013 та зобов`язання повернути на підставі акту приймання-передачі, відповідно до умов договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 02.09.2013 № 14122, орендоване нерухоме майно (нежитлове приміщення), що заходяться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 3-В.

З огляду на вище зазначене положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви з двома немайновими вимогами, позивачу слід сплатити 4540,00 грн.

Однак, що при дослідженні матеріалів позовної заяви Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та доданих до неї документів, судом встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та прядку не міститься, крім того, відомості що до наявності таких доказів серед переліку доданих до позовної заяви документів теж відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної зави не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.