ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
13.07.2021 Справа №905/944/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,
про стягнення 12 098 505,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Дудяк Р.А.(в режимі відеоконференції) - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
Брунець Т.Г. - керівник, (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від відповідача: Гінінгер А.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів в сумі 12 098 505,00 грн. на підставі ст.ст.8, 14, 51, 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» (зі змінами та доповненнями), ст.ст.22, 92, 1166 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву б/н від 17.05.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/944/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 13.07.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
05.07.2021 від представника відповідача, Гінінгера Андрія Анатолійовича, офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання №б/н від 04.07.2021 про зупинення провадження у справі, з додатками згідно переліку. В означеному клопотанні просить зупинити провадження у справі №905/944/21 до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/21 та набрання рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.
Означене звернення мотивоване тим, що наразі відбувається паралельний розгляд справи 905/2291/19 та 905/944/21 з приводу одних і тих же фактичних обставин справи, і тому незупинення провадження у справі може призвести до їх неоднакового вирішення, що прямо суперечить принципу правової визначеності та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
06.07.2021 від представника відповідача, ОСОБА_1 , через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшов відзив №б/н від 04.07.2021, з додатками згідно переліку. Вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, одночасно заявив залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків у сумі 12 098 505 грн.
Документи долучено до матеріалів справи.
13.07.2021, під час підготовчого засідання, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_2 , заявлено усне клопотання про виклик свідків. Зазначено, що означене звернення буде направлено на адресу суду та відповідача.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь на відзив від позивача не надходила. Представником позивача зазначено, що її надіслано на адресу суду та відповідача, буде отримано судом пізніше; заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», яка містить клопотання про виклик свідка, буде надана суду у письмовому вигляді.
У підготовчому засіданні представником відповідача вказано, що існують підстави для відкладення вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, з`ясувавши частково обставини справи, передбачені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на потребу в отриманні від позивача відповіді на відзив та заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» у письмовому вигляді, визначену представником відповідача необхідність у додатковому часі для відповідного реагування на такі заяви позивача, з метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, а також з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України
Вирішення питань порушених представником відповідача у відзиві №б/н від 04.07.2021 в частині залишення позовної заяви без розгляду, у клопотанні №б/н від 04.07.2021 про зупинення провадження у справі, а також питань, порушених керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», у клопотанні про виклик свідків, судом відкладено.
Керуючись ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 12.08.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання №406.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, ч.4, ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дата підписання ухвали 13.07.2021.

Суддя О.В. Кротінова