ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2789/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, )
до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "ПроКредитБанк" за договором про надання траншу № 207.43765/FW207.488 від 25.07.2013 в розмірі 3 131 872,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 298622-ІД1 від 25.07.2013, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 575,7 кв.м., житловою площею 226,9кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер :07:007:0007, площею 0,067га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , якій належить 1/4 частка нерухомого майна та ОСОБА_2 , якому належить 3/4 частики нерухомого майна, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою вартістю, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.

В якості правової підстави позивач посилається на норми Закону України "Про іпотеку", Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви надано копії документів, частина з яких, а саме: копія Статуту Банку, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, постанови Харківського апеляційного суду належним чином не засвідчені.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним у позовній заяві невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати завірені копії документів відповідно до вимог Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- зазначити вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк