ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2021 р. Справа№ 910/9476/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021

у справі № 910/9476/20 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Калинівка"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 позовні вимоги задоволено частково.

Cтягнуто з ДП "Гарантований Покупець" на користь ТОВ "З-Енерджі" 20 660 858,51 грн основного боргу, 223 797,95 грн пені, 580 813,50 грн штрафу, 106 762,90 грн процентів річних та 335 652,66 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі № 910/9476/20 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 в задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9476/20 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 та ухвалити нове рішення про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 в справі № 910/9476/20 на один рік з моменту ухвалення рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.06.2021, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/16189/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відповідач подав до суду повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Гаврилюка О.М. та Владимиренко С.В., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів дослідивши подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначає наступне.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 2270,00 грн.

Суд зазначає, що апелянтом не сплачено судовий збір у всановленому законом порядку.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 910/9476/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

2. Відмовити Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

3. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/9476/20 - залишити без руху.

4. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна