Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Справа № 906/204/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк К.Л., довіреність № 0009 від 05.01.2021

від відповідача: Голубок А.В., довіреність № 53/1 від 11.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 354 267,73 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 354267,73 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору №375 від 14.08.20 , з яких: 81074,35 грн. пені; 32209,38 грн. 7% штрафу; 240984,00грн. 25% штрафу.

17.05.21 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про зменшення розміру штрафу , у зв`язку з відсутністю завданих позивачу збитків діями відповідача (а.с.111).

24.05.21 до суду надійшов відзив на позовну заяву №59 від 21.05.21 (а.с.138), в якому відповідач позов не визнає з тих підстав, що відповідач дізнався про підписання позивачем договору №375 лише після його отримання - 17.08.20; згідно умов договору, поставка має здійснюватись на підставі попередніх замовлень; відповідачем добросовісно здійснено поставку товару у відповідь на всі замовлення позивача, тому нарахування пені за несвоєчасну поставку товару до 06.09.20 та після 07.09.20 є необгрунтованим; нарахувння пені після закінчення строку дії договору - 31.12.20, є необгрунтованим; позивачем не надно жодного доказу , який свідчить про відмову відповідача від виконання умов договору, тому нарахування штрафу у розмірі 25% ціни договору є необгрунтованим; у зв`язку із закінченням строку дії договору, та з метою довантажити об`єми по даному договору, 23.12.20 та 24.12.20 відповідач звертався до позивача з пропозицією укласти додатковий договір, однак відповідь на пропозицію не надійшла; жодних притензій щодо виконання відповідачем договору від позивача не надходило.

25.05.21 до суду надійшли заперечення (а.с.166), в яких позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення суми штрафу, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором , у зв`язку з чим йому нараховані штрафні санкції.

28.05.21 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.187), в якій позивач зазначив,що за умовами договору, поставка товару відбувається в повному обсязі протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору за цінами, визначеними за результатами аукціону; умовами договору не передбачено виготовлення попередніх замовлень; позивач не звертався до відповідача про зменшення обсягів закупівлі; оскільки відповідач отримав підписаний договір 17.08.20, у нього виник обов`язок поставити товар у період з 17.08.20 по 21.08.20; пеню нараховано у відповідності з ч.6 ст.232 ГК України; звернення відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду підтверджує факт визнання відповідачем порушення умов договору та виконання зобов`язань по договору не у повному обсязі; відповідач відмовився від виконання умов договору, оскільки товар не поставив та не навів жодних причин недопотавки товару.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами тендеру між Національним університетом біоресурсів і природокористування України (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - НАФТОКОМЕРЦ" (постачальник/ відповідач) укладено Договір №375 від 14.08.2020 року (а.с.7).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, в порядку та на умова, визначених цим договором, постачальник зобов`язується на підставі попередніх замовлень поставити і передати у власність в обумовлений строк покупцеві 09130000-9 - нафта і дистиляти (Бензини та дизельне паливо різні) (далі - Товар), в асортименті й кількості відповідно до Специфікації (Додаток № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору), в обумовлені строки та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець (Позивач) зобов`язується прийняти й оплатити такий Товар.

Згідно Специфікації (а.с.11) відповідач зобов`язався поставити Бензин А-92 Євро -5 у кількості 5 038 літрів бензовозними нормами та 10 000 літрів талонами-картками; Бензин А-95 Євро -5 у кількості 5 038 літрів бензовозними нормами та 10 000 літрів талонами-картками; Дизельне паливо у кількості 10 574 літрів бензовозними нормами та 10 000 літрів талонами-картками.

Строк поставки товару: протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення договору (1.4. договору).

Згідно п. 2.1. Договору загальна ціна Договору становить 963 936,00 грн.

За умовами п. 2.4. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставлених останнім рахунків-фактур та видаткових накладних.

Згідно п. 2.5. Договору оплата проводиться по факту отримання Товару протягом 120 (сто двадцяти) календарних днів.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що поставка Товару проводиться в повному обсязі протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладання договору за цінами, визначеними за результатами аукціону.

Відповідно до п. 3.7. Договору передача Товару по талонам (бланках дозволу) підтверджується накладною підписаною представниками Сторін.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, а закінчується 31 грудня 2020 року (п. 9.1. договору). Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.9.2 договору).

Позивач вказує на те, що постачальник зобов`язаний був поставити товар в повному обсязі в період з 17.08.2020 р. по 21.08.2020 р.

25.08.2020 відповідач поставив частину Товару - Бензин А-92 Євро -5 у кількості 3 860 літрів (бензовозними нормами) на загальну суму 60 988 грн. 00 коп., без ПДВ, Бензин А-95-К5-Євро у кількості 3 584 літрів (бензовозними нормами) на загальну суму 59 136 грн 00 коп., без ПДВ, та Дизельне паливо у кількості 10 390 літрів (бензовозними нормами) на загальну суму 154 811 грн 00 коп. без ПДВ, про що свідчить Видаткова накладна № Рн 200825/001 від 25.08.2020 р. на загальну суму 329 922 грн 00 коп. в тому числі ПДВ.

Позивач Товар прийняв та оплатив , що підтверджується платіжним дорученням №4087 від 27.08.2020 р. на суму 329922,00грн. (а.с.13).

07.09.2020 відповідач передав позивачу частину Товару - талони (бланки дозволу) на: Бензин А-92 Євро -5 у кількості 3 000 літрів на загальну суму 48 000 грн 00 коп., без ПДВ, Бензин А-95 Євро-5 у кількості 3 000 літрів на загальну суму 50 400 грн 00 коп., без ПДВ, та Дизельне паливо у кількості 3 000 літрів на загальну суму 46500 грн 00 коп., без ПДВ, що підтверджується Видатковою накладною № Рн 200904/004 від 07.09.2020 р. на загальну суму 173 880 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ .

Позивач Товар прийняв та оплатив, що підтверджується платіжними дорученнями №4389 від 11.09.2020 на суму 118080,00грн., № 4390 від 11.09.2020 на суму 55800,00грн. (а.с.15,16).

Таким чином, відповідач поставив товар на загальну суму 503 802 грн.

Оскільки Відповідач порушив строки поставки Товару та не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за цим Договором недопоставивши Товар на загальну суму 460 134 грн., позивач просить стягнути з нього штраф та пеню.

Відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Позивач зазначає, що оскільки Позивач є державним закладом вищої освіти, який проводить свою діяльність за рахунок коштів державного бюджету і є бюджетною установою то на підставі ч.І ст. 216, ст. 230, ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України, абз. 2, п. 6.3 Договору Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню за кожний день прострочення виконання зобов`язань у сумі 81 074 грн 35 коп. та штраф за прострочення виконання зобов`язань Договору 7% у сумі 32 209 грн 38 коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч.2 п. 6.3 Договору, у разі порушення постачальником (Відповідачем) зобов`язань за цим Договором, покупець, який фінансується з Державного бюджету України, має право застосувати до нього наступні штрафні санкції: за порушення строків виконання зобов`язань за цим договором, з постачальника (відповідача) стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від вказаної вартості Товару.

Відповідно до п. 1.12. Статуту Національного університету біоресурсів і природокористування України затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.05.2018 р. № 443 (далі Статут) Позивач є національним, самоврядним (автономним) державним закладом вищої освіти.

Як передбачено п. 1.3. Статуту, Органом управління Позивача є Міністерство освіти і науки України.

Національний університет біоресурсів і природокористування України утримується за рахунок коштів Державного бюджету України і його фінансування здійснюється через головного розпорядника коштів - Міністерство освіти і науки України (лист Міністерства освіти і науки України від 16.12.2020 р. № 16/214) (а.с.32).

Судом встановлено, що відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару в повному обсязі протягом 5 робочих днів з моменту укладання договору. Враховуючи той факт, що договір № 375 був укладений 14.08.2020, підписаний примірних договору відповідач отримав 17.08.20, про що не заперечив позивач, поставка товару мала відбутися в період з 17.08.2020 по 21.08.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було здійснено лише часткову поставку товару 25.08.20 на суму 329 922 грн , а 07.09.20 відповідач передав позивачу частину Товару - талони на паливо на суму 173 880 грн.

Товар за вищевказаними видатковими накладними був оплачений позивачем у повному обсязі, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення.

Згідно розрахунку позивача пеня обрахована за період з 22.08.20 по 05.02.21 з урахуванням часткових поставок.

Однак з моменту закінчення дії договору (31.12.20 у відповідача припинолось зобов`язання щодо поставки товару, отже пеня за порушення строків виконання зобов`язань за цим договором може бути нарахована у строк по 31.12.20.

Обрахувавши пеню за період з 22.08.20 по 31.12.20 з врахуванням часткових поставок, суд визначив її розмір як 648093,52грн. Вказана сума підлягає стягненню.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача 7% штрафу у розмірі 32209,38 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 6.4 Договору, в разі відмови від виконання умов Договору повністю або частково, Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 25 % ціни Договору, що згідно розрахунку позивача становить 240 984 грн.

За приписами ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання.

За приписами ст.615 ч.3 ЦК України, внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Тобто, наслідком відмови від зобов`язань, якщо така відмова передбачена законом або договором, є припинення зобов`язань.

До суду не доказів відмови відповідача від виконання умов договору. Прострочення виконання зобов`язань не є відмовою від їх виконання.

Позивачем не наведено фактів, які свідчать про відмову відповідача від виконання договору, не вказано конкретної дати, з якої на думку позивача відповідач відмовився від зобов`язань. Навпаки, після порушення строків поставки, сторонами укладалась додаткова угода від 14.12.20 щодо зміни платіжних реквізитів покупця, чим підтверджується факт існування зобов`язань.

Станом на момент розгляду спору відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку передати позивачу паливо та сплатити заявлені до стягнення штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що не мав підстав поставляти решту товару, оскільки від позивача не надходило замовлень на поставку.

Вказані заперечення не беруться судом до уваги, оскільки у пунктах 1.4, 3.3 договору, сторони чітко передбачили, що поставка товару проводиться в повному обсязі протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення договору за цінами, визначеними за результатами аукціону.

Тобто, з 17.08.20, з моменту отримання підписаного примірника договору та до 21.08.20, з чим також погоджується і позивач, у відповідача виник обов`язок поставити увесь товар по договору.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236 ,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Толбухіна, 12, кв. 25; ) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, 15, ) - 64809,52 грн. пені, 32209,38 грн. штрафу, 1455,28грн. витрат по оплаті судового збору.

3.Відмовити в позові в частині стягнення 240984,00грн. штрафу та 16264,83грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.07.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)