ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2021 р. Справа № 902/125/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про стягнення 388245 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року в справі №902/125/21 задоволено частково позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення 388245 грн 42 коп..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 в задоволенні клопотання Позивача про поновлення строку для подання доказів про розмір судових витрат, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи відмовлено.

Заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 20000 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 17 травня 2021 року та ухвалою від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить звільнити його від сплати судового збору, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю. Також апелянт просить ухвалу від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції щодо стягнення судових витрат.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обгрунтовуючи це тим, що він є інвалідом війни 3 групи. На підтвердження вказаної обставини подає суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, суд зазначає, що статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, процесуальний закон покладає на апелянта обов`язок зазначати в своїй апеляційній скарзі конкретний процесуальний документ (рішення або ухвалу), з яким він не погоджується, а також про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустився суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення або ухвали, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, обставини, які, на думку апелянта, не в повній мірі досліджені судом першої інстанції.

Крім того, стаття 273 ГПК України містить строки розгляду апеляційної скарги, які є різними як щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (30 днів) так і щодо апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (протягом 60 днів), що позбавляє суд можливості розгляду поданої апеляційної скарги на два процесуальні документи в одному апеляційному провадженні (як щодо ухвали так і щодо рішення).

При цьому скаржником подано одну апеляційну скарга в котрій міститься обгрунтування та заперечення як щодо винесеного судом першої інстанції рішення суду так і щодо ухвали суду (при тому, що такі процесуальні документи підлягають оскарженню та розгляду окремо один від одного).

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави недотримання форми і змісту апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в справі №902/125/21 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: виконати процесуальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, шляхом розділення поданої апеляційної скарги на дві апеляційні скарги окремо (щодо оскарження рішення від 17 травня 2021 року та щодо оскарження ухвали від 08 червня 2021 року).

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Василишин А.Р.