ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. у справі № 910/11424/15

за апеляційною скаргою Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова В.В

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020

у справі № 910/11424/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн повністю.

Не погодившись з ухвалою, Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15; винести нове рішення, яким заяву Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова В.В про заміну стягувача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" у Дублікаті Наказу, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Приватне акціонерне товариство "Індбуд" задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу № 910/11424/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11424/15; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова В.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

30.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

В порядку вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження було з`ясовано, що предметом розгляду у даній справі є майновий спір стороною якого є особа, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Хрипуна О.О., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/11424/15, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією, а саме: порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою самовідводу.

Згідно із ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що предметом розгляду у справі № 910/11424/15 є майновий спір стороною якого є особа, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та згідно Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСА України № 622 від 21.12.2018, дані спори розглядаються третьою судовою палатою.

Проте, автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/11424/15 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, виходячи із вказаних положень ГПК України, заява суддів Хрипуна О.О., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.. від розгляду апеляційної скарги Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" арбітражного керуючого Корольова В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/11424/15 - задовольнити.

2. Справу № 910/11424/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка