номер провадження справи 24/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 908/1212/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» (вул. Плєщеєва, буд. 10, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 41016991),

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» (вул. Шевченка, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 31533784),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ідентифікаційний код 40965384),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосмуга» (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 30, ідентифікаційний код 42077683),

3. Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрівська, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. ГЕРЦЕНА, буд. 10, ідентифікаційний код 24745673),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енержіа» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 295829,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 у справі № 908/1212/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено судовому експерту Филю Олегу Павловичу. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 унаслідок ДТП, яке сталось 27.11.2019 на дату цього ДТП 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 виходячи з ринкового попиту станом на дату ДТП - 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, що мало місце 27.11.2019 у пошкодженому стані на 27.11.2019?

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 унаслідок ДТП, яке сталось 27.11.2019 на дату цього ДТП 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 виходячи з ринкового попиту станом на дату ДТП - 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 пошкодженого внаслідок ДТП, що мало місце 27.11.2019 у пошкодженому стані на 27.11.2019?

Також, вказаною ухвалою суду витрати судової автотоварознавчої експертизи покладені на Приватне підприємство «Агрофірма «Анастасія Плюс» та зупинено провадження у справі № 908/1212/20 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того ухвалою суду від 05.01.2021 витребувано:

- у оцінювача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат СОД, виданий ФДМУ 05Л2.2017 року № 1169/17, тел. НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) цифрові кольорові фотознімки відповідної якості в електронному вигляді пошкоджених транспортного засобів на цифровому носії, які зроблені та долучені до звітів: звіт № 0253/04/20 від 10.04.2018 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на автомобіль SCANIA номерний знак НОМЕР_2 ; звіт № 0254/04/20 від 12.04.2020 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на півпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_3 , які зроблені за замовленням ТОВ «Енерджіа» ФОП Чепельовим В.М.;

- у позивача оригінали звіту № 0253/04/20 від 10.04.2018 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на автомобіль SCANIA номерний знак НОМЕР_2 ; звіту № 0254/04/20 від 12.04.2020 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на півпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_3 , які зроблені за замовленням ТОВ «Енерджіа» ФОП Чепельовим В.М.;

- у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» оригінал справи № 2228018 щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіпа ROLFO номерний знак НОМЕР_3 ;

- у Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» оригінали документів щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_5 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 у справі № 908/1212/20 залишена без змін.

12.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» надійшла заява, підписана 07.04.2021, в якій останній повідомляє, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енержіа» направлялись до суду разом із відповіддю на відзив від 10.07.2020 оригінали звітів № 0253/04/20 та № 0254/04/20. Зазначає, що додаткові екземпляри (оригінали) звітів № 0253/04/20 та № 0254/04/20 мають зберігатись у виконавця звітів Фізичної особи-підприємця Чепельова Віктора Миколайовича.

12.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від судового експерта Филя Олега Павловича надійшов супровідний лист та клопотання.

У клопотанні експерт Филь Олег Павлович просить суд:

- у зв`язку з неможливістю надання об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що мала місце 27.11.2019 з реєстраційними документами для визначення комплектації і технічного стану, необхідних для відповіді на поставлені питання і необхідності проведення експертизи без його огляду за матеріалами господарської справи № 908/1212/20 вказати в резолютивній частині ухвали в письмовій формі про необхідність проведення експертизи без огляду об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , за матеріалами господарської справи № 908/1212/20;

- у зв`язку з наявністю двох об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , висновок експерта скласти по кожному транспортному засобу окремо;

- у зв`язку з тим, що в відповідності з п. 2.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами від 19.01.2005, № 61/10341, № 126/5 від 29.12.2006 і № 493/16509 від 05.06.2009 № 667/5 від 24.02.2020, експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно», вказати в резолютивній частині ухвали в письмовій формі про використання в якості вихідних даних (дані стосовно технічного стану КТЗ до ДТП, показники одометра, перелік пошкоджень КТЗ) за матеріалами господарської справи № 908/1212/20.

- надати цифрові фотознімки відповідної якості в електронному вигляді пошкоджень досліджуваних КТЗ SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_9 на цифровому носії, які затребувані у СОД Чепельова Віктора Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат СОД, виданий ФДМУ 05.02.2017 року, № 1169/17) згідно ухвали Господарського суду Запорізької області, судді Азізбекян Т.А. по господарській справі № 908/1212/20 (номер провадження 24/78/20), для аналізу вказаних в «Звіт № 0253/04/20 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 » від 10.04.2018, виконаний оцінювачем Чепельов В.М. та «Звіт № 0254/04/20 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 » від 12.04.2018 року, виконаний оцінювачем Чепельов В.М. пошкоджень досліджуваних КТЗ.

Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20 на 19.07.2021 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи виробничу необхідність судове засідання за розгляду клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20 переноситься з 19.07.2021 на 26.07.2021 о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20 перенести на 26.07.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

Запропонувати судовому експерту Филю Олегу Павловичу прибути у судове засідання.

Запропонувати ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» Приватному акціонерному товариству «Просто-Страхування» виконати ухвалу суду від 24.06.2021.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян