УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11289/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Маlаg & Soltau GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Пульсар»

про стягнення 5 061, 45 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Маlаg & Soltau GmbH звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Пульсар» про стягнення 5 061, 45 доларів США.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана адвокатом Мельником П.П.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

На підтвердження повноважень Мельника П.П. представляти Маlаg & Soltau GmbH до позовної заяви додано:

- копію договору про надання правової допомоги № 30 від 23.02.2021, укладеного Маlаg & Soltau GmbH (без інформації про уповноважену на укладення договору особу) та адвокатом Мельником П.П.;

- копію ордеру на надання правової допомоги, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № 30 від 23.02.2021;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/858 від 08.02.2013.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження правосуб`єктності іноземної юридичної особи - Маlаg & Soltau GmbH за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), які могли б підтвердити право на звернення такої особи до суду та можливість уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Маlаg & Soltau GmbH підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Маlаg & Soltau GmbH .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк