ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1962/21
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2042/21 від 08.07.2021 року
про стягнення 707370,57 грн.
з підстав заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, Позивач посилається на систематичне порушення строків та розмірів оплати вартості Робіт згідно п. 4 Угоди № 02-БМР від 11.10.2017р. до Договору.
З огляду на порушення відповідачем строків здійснення платежів, передбачених договором, позивачем розраховано пеню (263 752,26грн.) та сплату 3% річних (94 094,31грн.).
Між тим, позивачем не надано доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем платежів по договору в період з дати укладення договору (11.10.2017р.) до 20.02.2020р.
При цьому, в розрахунках пені та 3% річних містяться посилання на проведення відповідачем оплат протягом вказаного періоду.
За відсутності вищевказаних доказів унеможливлюється перевірка правильності розрахунків пені та 3% річних, оскільки немає підтвердження часткового погашення боргу відповідачем саме у дати, вказані позивачем в цих розрахунках.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, ГПК України, суддя
1. Позовну заяву вх.суду № 2042/21 від 08.07.2021 року - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду докази здійснення відповідачем платежів в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору №ЕБ 046/2017 від 11.10.2017р. і Угоди №02-БМР від 11.10.2017р. до цього договору - в період з дати укладення договору до 20.02.2020р.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 12.07.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин