ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест",

кредитор (ініціюючий) - ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий - Шульга Д.Л.

заявник касаційної скарги - Фермерське господарство "Оазис Півдня",

314 фізичних осіб за переліком

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу

Фермерського господарства "Оазис Півдня",

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 22.10.2020

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.,

у справі за заявою

ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ.

1. Ухвалою 19.04.2017 Господарський суд Херсонської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (далі - ТОВ "Глобал-Инвест", боржник);

визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 1 589 089,70 грн.;

ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів;

ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів;

призначив розпорядника майна;

вирішив інші процесуальні питання (том 1, а. с. 3 - 8).

2. 15.07.2019 розпорядник майна звернувся до місцевого суду з заявою про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод (в порядку, передбаченому положеннями статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), в якій просив:

спростувати майнові дії боржника щодо відмови від права оренди земельних ділянок загальною площею 1 315,07 га, що розташовані на території Надеждівської с/ради Чаплинського району Херсонської області, шляхом дострокового припинення договорів оренди землі, укладених з фізичними особами-власниками паїв;

визнати недійсними додаткові угоди від 01.06.2015 відповідно до зазначеного арбітражним керуючим переліку, в тому числі додаткові угоди від 01.06.2015 про розірвання договорів оренди земельної ділянки від 27.02.2010 (кадастровий номер :09:0001:0017) та від 01.09.2005 № 76 (кадастровий номер :05:013:0002), укладені між боржником та ОСОБА_2 (том 1, а. с. 38 - 204), водночас просив, відстрочити сплату судового збору;

2.1. 08.11.2019 арбітражний керуючий звернувся до місцевого суду із заяву про уточнення норм (вимог) заяви про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод, поданої до місцевого суду арбітражним керуючим 15.07.2019, в якій арбітражний керуючий, посилаючись на положення статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), просив суд недійсними додаткові угоди від 01.06.2015 (відповідно до зазначеного арбітражним керуючим переліку (том 27, а. с. 3 - 78).

3. Ухвалою від 22.01.2020 Господарський суд Херсонської області частково задовольнив заяву розпорядника майна ТОВ "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод;

визнав недійсними додаткові угоди за переліком;

Вимоги розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. в частині визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0020) від 01.10.2010 залишив без розгляду;

у задоволенні решти вимог відмовив (том 32, а. с. 178 - 248).

Короткий зміст вимог заявника

4. 17.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Оазис Півдня" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17, у якій скаржник просив рішення, викладене в зазначеній ухвалі скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод - відмовити.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та прийняте ним рішення

5. Ухвалою від 22.10.2020 Південно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Фермерського господарства "Оазис Півдня" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17 та додані до неї матеріали повернув скаржнику.

5.1. Апеляційний суд зазначив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 залишено апеляційну скаргу Фермерського господарства "Оазис Півдня" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору на суму 2 063 154,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5.2. Також суд зазначив, що 01.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ФГ "Оазис Півдня" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 до ухвалення остаточного рішення по справі № 923/278/17.

Разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 відмовлено ФГ "Оазис Півдня" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17. Крім того, скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 22.01.2020 - до 23.06.2020.

5.3. Суд встановив, що копія ухвали суду від 04.06.2020 отримана скаржником 12.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.06.2020 за № 116 (том 48, а. с.122).

5.4. Апеляційний суд зауважив, що з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 кінцевий строк для усунення ФГ "Оазис Півдня" недоліків апеляційної скарги у даній справі сплив 07.08.2020.

Разом з тим, на час постановлення ухвали від скаржника заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 12.03.2020, не надійшло. Тобто, скаржником у встановлені судом та в строки визначені частиною другою статті 174 ГПК України, не усунуто недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не подано, тому суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ

6. Фермерське господарство "Оазис Півдня" 20.11.2020 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 про повернення апеляційної скарги.

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/278/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Білоус В.В., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020.

8. Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020, касаційну скаргу залишено без руху відповідно до положень статті 290 ГПК України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

9. У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/278/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2020.

10. Ухвалою 30.12.2020 Верховний Суд задовольнив клопотання ФГ "Оазис Півдня" про поновлення строку на касаційне оскарження;

поновив ФГ "Оазис Півдня" строк на касаційне оскарження;

прийняв касаційну скаргу ФГ "Оазис Півдня" у справі №923/278/17 Господарського суду Херсонської області до провадження та здійснив перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

11. Відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Жуков С.В., Огороднік К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021.

11.1. Відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді - Ткаченко Н.Г., Огороднік К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021.

12. Від ТОВ "Глобал-Инвест" надійшов відзив на касаційну скаргу ФГ "Оазис Півдня", в якій зазначене Товариство просило залишити касаційну скаргу без задоволення, ухвалу апеляційного суду без змін.

13. Верховний Суд констатує, що розгляд справи відбувся поза межами строку, передбаченого положеннями статті 301 ГПК України з огляду на таке.

13.1. Під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 представниками сторін було повідомлено Верховний Суд про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З огляду на зазначене, Верховний Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою вирішення питання процесуального правонаступництва.

13.2. При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що зі змісту касаційної скарги ФГ "Оазис Півдня" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 вбачається зазначення скаржником як учасника справи в тому числі ОСОБА_2 , а оскаржуване в апеляційному порядку рішення стосувалось прав безпосередньо ОСОБА_2 як власника земельної ділянки щодо якої були укладені спірні договори.

Відтак, розгляд касаційної скарги ФГ "Оазис Півдня" здійснювався після вирішення питання процесуального правонаступництва, оскільки вирішення питання у цій справі може мати наслідки також для спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якого суд визнав правонаступником відповідно до ухвали від 06.07.2021 у цій справі.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ СКАРЖНИКА

(ФГ "Оазис Півдня")

14. Скаржник, з посиланням на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі № 911/1106/16, зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

14.1. Скаржник аргументував, що в силу підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

14.2. Скаржник доводив, що звернення розпорядника майна з однією заявою про визнання недійсними 359 додаткових угод укладених 01.06.2015 між відповідачами-власниками земельних ділянок та ТОВ "Глобал-Инвест" в процедурі банкрутства, є за своєю правовою природою вимогою про спростування майнових дій боржника, заявленою в процедурі банкрутства, тому така заява підлягає оплаті судовим збором згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України ''Про судовий збір". Об`єктом справляння судового збору є заява, як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами, незалежно від кількості вимог, викладених у ній. На думку скаржника, зазначене повністю узгоджується, з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 6/6 та від 24.01.2019 у справі № 915/441/18, від 11.03.2019 у справі № 914/1723/15.

14.3. Скаржник зауважив, що ним надано належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 22.01.2020 у справі № 923/278/17. Разом з тим, Південно-західний апеляційний господарський суд, в порушення приписів статей 86, 262 ГПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження помилково визначив правову природу позовних вимог як вимог майнового характеру.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

15. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

16. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника, зазначених в пунктах 14 - 14.3. описової частини цієї постанови.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотивів прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги

17. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

18. Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

19. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент звернення позивача із позовною заявою 02.10.2019), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 - 1 921,00 грн.

21. Положеннями частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

23. Частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

23.1. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

23.2. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі:

подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;

об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

24. Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження у справі №923/278/17 визначено ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, відповідно до змісту резолютивної частини якої Господарський суд Херсонської області частково задовольнив заяву розпорядника майна ТОВ "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод;

визнав недійсними додаткові угоди від 01.06.2015:

про розірвання договору оренди земельних ділянки (кадастровий номер :02:004:0046) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0015) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0034) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0014) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0031) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0006) від 24.09.2010

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0016) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0010) від 01.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:004:0008) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0013) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0049) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0015) від 20.02.2010

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0050) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0016) від 02.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0017) від 02.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:004:0028) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0001) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0022) від 20.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0004) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0007) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0002) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0016) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:013:0015) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:013:0002) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0019) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0035) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0009) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0019) від 24.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0018) від 02.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0006) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0002) від 01.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0012) від 01.10.2010

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0025) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0017) від 15.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0017) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0029) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0044) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:009:0015) від 01.07.2009;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0033) від 15.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0031) від 15.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0055) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0056) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0010) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0009) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0017) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0035) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0006) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0025) від 03.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0016) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0017) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0018) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0014) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0015) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0012) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0026) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0011) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:002:0044) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0018) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0011) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0040) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0025) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0015) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0024) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:017:0003) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0018) від 15.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0007) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0016) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:006:0008) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0005) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0016) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0010) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:005:0002) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0022) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0019) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0012) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0004) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0017) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0006) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0003) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0032) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0015) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0017) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0007) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0002) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0004) від 25.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0016) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0001) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0036) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0014) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:012:0014) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0017) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0040) від 26.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0002) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0001) від 10.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0003) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0068) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0067) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0014) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :09:001:0019) від 21.04.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0012) від 01.07.2009 №92;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0001) від 01.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0004) від 01.09.2005 №60;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0005) від 23.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0023) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0011) від 22.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0010) від 22.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0054) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0080) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0079) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0124) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0123) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0014) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0023) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0003) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0015) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0031) від 26.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0030) від 26.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0015) від 01.09.2005 №73;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0014) від 01.09.2005 №74;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 525482400:09:001:0020) від 21.04.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0006) від 01.07.2009 №82;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0002) від 01.07.2009 №86;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:001:0002) від 01.09.2005 №16;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0002) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0004) від 25.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0028) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:006:0001) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0009) від 01.09.2005 №52;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:017:0002) від 10.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:017:0001) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:019:0003) від 01.09.2005 №77;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :07:007:0021) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:018:0004) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0009) від 10.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0029) від 10.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0051) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0012) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0035) від 25.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0006) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0012) від 12.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:006:0002) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :07:007:0022) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0013) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0047) від 28.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0012) від 10.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0099) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:002:0009) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0010) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0001) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0030) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0035) від 10.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:002:0019) від 07.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0025) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0010) від 10.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0058) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0008) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:002:0016) від 01.09.2005 № 78

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:002:0030) від 10.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0003) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0048) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :07:007:0006) від 01.04.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0006) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0013) від 01.09.2005 №99;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0008) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0013) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:010:0005) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0038) від 03.03.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0029) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:015:0007) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0027) від 03.10.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0001) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:005:0010) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:003:0045) від 10.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0019) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0064) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0063) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0078) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0077) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0076) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0075) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0012 ) від 01.06.2005 №12;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0071) від 10.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:006:0006) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:001:0039) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0008) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0013) від 01.09.2005 №102;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0042) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0041) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0040) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0039) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0038) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0037) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:015:0002) від 01.09.2005 №24;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:015:0003) від 01.05.2009 №22;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0037) від 07.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0037) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:015:0008) від 01.09.2005 №17;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0031 ) від 29.10.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0023) від 25.11.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0001) від 01.09.2005 №84;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:013:0011) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0122) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0121) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0050) від 24.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0013) від 29.10.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:0009) від 01.09.2005 №63;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0008) від 01.09.2005 №67;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0030) від 18.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0010) від 01.09.2005 №37;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:001:0041) від 10.07.2015;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0032) від 01.12.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:006:0016) від 01.05.2005 №23;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:005:0010) від 01.09.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:001:0038) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:020:0014) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0006);

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 652.5482400:03:002:0040) від 25.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:005:0005) від 02.10.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0022) від 10.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:009:0018) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:013:0010) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:001:0003) від 01.09.2005 №90;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:008:0007) від 01.09.2005 №40;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0003) від 01.09.2005 №103;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0049) від 24.12.2014;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0006) від 01.09.2005 №65;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:007:0014) від 27.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0009) від 01.09.2005 №36;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0061) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0062) від 01.11.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0012) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :06:008:0014) від 01.09.2005;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:022:0037) від 25.02.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:013:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:017:0005) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:004:0026) від 01.10.2010;

про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:010:0006) від 01.09.2005 №35.

Вимоги розпорядника майна Шульги Д.Л. в частині визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0020) від 01.10.2010 залишив без розгляду;

у задоволенні решти вимог відмовив (том 32, а. с. 178 - 248).

25. Аналіз зазначених вимог розпорядника майна Шульги Д.Л. дає підстави для висновку про те, що такі вимоги про визнання кожної укладеної додаткової угоди є самостійною вимогою, оскільки, незважаючи на однорідність таких вимог, кожна додаткова угода є самостійним документом, укладеним в різні дні, між різними сторонами та щодо різних земельних ділянок.

Отже, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що, оскаржуючи до апеляційного суду ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 в межах справи № 923/278/17 про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест", скаржнику належало сплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову пропорційно долі поданих вимог за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму 2 068 917,00 грн. (1 921,00*2*359*150%).

Разом з тим, скаржником було надано апеляційному суду квитанцію №0.0..1 від 17.02.2020 на підтвердження сплати судового збору лише на суму 5 763,00 грн.

26. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу ФГ "Оазис Півдня" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі №923/278/17 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що скаржник зазначені апеляційним судом недоліки не усунув, встановлений розмір судового збору не сплатив.

27. З огляду на зазначене та положення частин шостої, сьомої статті 260 ГПК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ФГ "Оазис Півдня" скаржнику.

28. Верховний Суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі № 911/1106/16 та у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 6/6, від 24.01.2019 у справі № 915/441/18, від 11.03.2019 у справі № 914/1723/15 з огляду на таке.

28.1. Зі змісту постанови Верховного Суду України від 31.05.2017 у справі № 911/1106/16 вбачається, що предметом розгляду зазначеної справи був позов ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" до ТОВ "Кома-Рент", ТОВ "Землогістика" про стягнення солідарно з відповідачів 1 230 621,55 грн. та зобов`язання ТОВ "Кома-Рент" передати позивачеві екскаватор-навантажувач Caterpilar 434F, серійний номер САТ0434FVLDH00285.

При цьому, у справі № 911/1106/16 предметом розгляду були дві різні вимоги майнового характеру, а предметом апеляційного оскарження було рішення місцевого суду в частині вимоги за зустрічним позовом з вимогами немайнового характеру. Тобто у зазначеній справі вирішувалось питання не щодо оскарження однієї позовної заяви, поданої одним учасником справи, а вирішувалось питання щодо сплати судового збору щодо зустрічної позовної заяви, яка за своєю суттю є самостійним процесуальним документом із самостійними вимогами, які можуть бути відмінними від тих, які визначені у первісному позові.

28.2. Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 6/6, судом вирішувалось питання щодо визначення розміру сплати ставки судового збору за оскарження 17.07.2017 в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 11.07.2017 у справі про банкрутство № 6/6 про відмову у задоволенні майнових вимог позивача до відповідача-боржника про стягнення заборгованості на суму 2 148 494,10 грн.

При цьому, Верховним Судом при касаційному перегляді було застосовано положення ГПК України в редакції Закону України №1798-ХІІ від 06.11.1991, а також для обчислення судового збору, який підлягав сплаті за єдину майнову вимогу (стягнення заборгованості на суму 2 148 494,10 грн.) було застосовано прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом станом на 1 січня 2017 року

28.3. Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 915/441/18, суди попередніх інстанцій, здійснюючи розрахунок судового збору, що підлягав до сплати за подання ліквідатором позивача позову з віндикаційними вимогами до відповідача про витребування майна та вимогами про визнання у відповідача відсутнім права вимоги до третьої особи, виходили з того, що в позовній заяві об`єднано дві вимоги - майнового та немайнового характеру, а тому судовий збір обчислено виходячи із ставок, визначених підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів у справах позовного провадження.

При цьому, Верховний Суд зауважив, що звернення ліквідатора до особи, яка набула майно боржника за наслідком укладення недійсного правочину в процедурі банкрутства, що встановлено судовим рішенням у справі про банкрутство про повернення такого майна, є за своєю правовою природою правовим наслідком недійсності правочину та вимогою про спростування майнових дій боржника з передачі зазначеного майна іншій особі, заявленою в процедурі банкрутства. Тому така заява підлягає оплаті судовим збором згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Об`єктом справляння судового збору є заява, як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами.

Разом з тим, звернення ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" в особі ліквідатора Козирицького здійснювалось до одного відповідача - ТОВ "МІТ АГРО" та щодо майна, яке у встановлений судом час належало на праві власності безпосередньо боржнику та в подальшому було відчужене на користь третіх осіб.

28.4. Зі змісту постанови Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 914/1723/15, що висновки Верховного Суду стосуються спору про визнання недійсними договорів купівлі-продажу належного позивачу майна та його витребування у відповідача, який за своєю правовою природою є майновим спором, що стосується формування активу позивача-боржника за рахунок отримання від третіх осіб його майна та можливостей погашення за рахунок таких активів вимог кредиторів у справі про банкрутство

Отже, висновки, викладені у зазначених скаржником постановах Верховного Суду України та Верховного Суду є нерелевантними до правовідносин у цій справі з огляду на інший предмет розгляду, кількість та якість заявлених позовних вимог, а також обставини справи, суб`єктний склад.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

29. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

30. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 309 ГПК України).

31. Згідно з частиною другою статті 309 ГПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

32. На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ФГ "Оазис Півдня" та залишення оскаржуваної ухвали апеляційної суду без змін.

Судові витрати

33. У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 301, 308, 309, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Оазис Півдня" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 923/278/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Н.Г. Ткаченко

К.М. Огороднік