ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на рішення приватного виконавця (вх. № 15997 від 09.07.2021) у справі

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків, Корпорації "Укренергоінжиніринг", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Енергомаш", м. Харків.
про стягнення 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2016 у справі № 922/254/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (61034 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188А, ідентифікаційний код 31645482), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 24288388), Корпорації "Укренергоінжиніринг" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 30434649), Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашинобудівельне виробництво" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 31557632), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188А, ідентифікаційний код 31645519) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р НОМЕР_1 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) заборгованість в розмірі 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

На виконання даного рішення, судом видано відповідні накази від 03.10.2016, які направлені на адресу стягувача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11).

09.07.2021 солідарний боржник за наказом суду від 03.10.2016 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15997), відповідно до якої просить суд:

1. Визнати дії та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (нерухомого майна) від 30 червня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в особі Білоноженка Дмитра Володимировича у виконавчому провадженні № 65680401 неправомірними.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (нерухомого майна) від 30 червня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в особі Білоноженка Дмитра Володимировича у виконавчому провадженні № 65680401.

3. Визнати дії та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (рухомого майна) від 30 червня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна керівника ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в особі Тарана Євгена Леонідовича у виконавчому провадженні № 65680401 неправомірними.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника (рухомого майна) від 30 червня 2021 року приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича (номер свідоцтва 0135) по призначенню зберігача майна ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в особі Тарана Євгена Леонідовича у виконавчому провадженні № 65680401.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021, враховуючи відпустку судді Шарко Л.В., для розгляду скарги ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визначено суддю Аюпову Р.М.

Розглянувши матеріали справи № 922/254/15 та подану ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" скаргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" скарга на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15997), не містить доказів направлення даної скарги на адресу інших учасників справи - солідарних боржників.

Окрім цього, скаржником не надано доказів надіслання даної скарги на адресу стягувача за наказом господарського суду від 03.10.2016 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11).

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду скарги іншим учасникам справи, скарга ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" надії та рішення приватного виконавця (вх. № 15997) по справі № 922/254/15, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на дії та рішення приватного виконавця (вх. № 15997 від 09.07.2021) по справі № 922/254/15 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/254/15

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.