ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" липня 2021 р. Справа№ 925/266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. (повне рішення складено 08.06.2021 р.)

у справі № 925/266/21 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик»

про стягнення 814219,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Комунальне підприємстве теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик» про стягнення заборгованої за договором купівлі-продажу теплової енергії № 451 від 28.12.2012 р., у розмірі 814219,13 грн, з яких: 749788,61 грн - основний борг, 32499,63 грн - пеня, 22201,92 грн - інфляційні збитки, 9728,97 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. (повне рішення складено 08.06.2021 р.) у справі № 925/266/21 позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Обслуговуючий кооператив «Торговельний центр «Хрещатик» 08.07.2021 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/266/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. складено 08.06.2021р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк (з урахуванням вихідних днів) до 29.06.2021 р. включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 08.07.2021 р., тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 23.06.2021 р., що підтверджується доданим до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи, що Обслуговуючий кооператив «Торговельний центр «Хрещатик» не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. та поновити Обслуговуючому кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Торговельний центр «Хрещатик» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. у справі № 925/266/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2021 р. у справі № 925/266/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 925/266/21 призначити до розгляду на 10.08.2021 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6.Встановити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна