УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 904/394/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА"

про видачу дублікату наказу

у справі № 904/394/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ"

про стягнення 10760,43 грн.

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 760,43 грн. за Договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017, в частині сплати орендних платежів за користування частиною нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №904/394/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" заборгованість у розмірі 10760,43 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

28.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 видано відповідний наказ.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. №01/07/21 від 01.07.2021 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення, у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1023/21 від 05.07.2021, у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, зареєстрованої за № 01-20/6719/21, що подана в межах справи №904/394/19, за результатом проведення якого заяву про видачу дубліката наказу передано для розгляду судді Привалову А.І.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та видачі дубліката наказу від 28.05.2019, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 28.05.2022, тобто протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №904/394/19 на день звернення Товариства з заявою про видачу дублікату наказу не закінчився.

Згідно з положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Відповідно до поданого Товариством платіжного доручення від 25.05.2021 №7085 позивачем сплачено судовий збір у сумі 68,10 грн.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №904/394/19 не виконано та строк дії наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №904/394/19 не сплинув, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №904/394/19.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №904/394/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №904/394/19.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 07.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов