УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/8343/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Представники сторін:

від позивача: Боженко В.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

Від ОСОБА_2 : Коваль В.Б. - адвокат на підставі ордеру;

Від ОСОБА_3 : Скороход В.С. - адвокат на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", оформлене протоколом від 17.12.2020 № 4;

- зобов`язати приватного нотаріуса Ігнатова Д.В. скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", вчинений 21.12.2020 за № 004038317 щодо керівника ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", оформлене протоколом від 25.02.2021 № 25-2/02/21;

- зобов`язати приватного нотаріуса Скляр О.С. скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", вчинений 26.02.2021 за № 005038317 щодо керівника ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його було незаконно звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 17.12.2020 № 4, та в подальшому на загальних зборах 25.02.2021 призначено ОСОБА_2 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", що підтверджується протоколом загальних зборів учасників № 25-2/02/21. Відповідні відомості було внесено до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

02.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8343/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 08.07.2021. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксану Станіславівну.

15.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

08.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надйшло клопотання про втребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

08.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб.

У підготовче засідання 08.07.2021 з`явились представники позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надали пояснення.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпровської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг".

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяви про вступ у справу останніх в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, заявник посилаються на те, що оскільки ОСОБА_3 з 12.12.2020 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" реєстраційні дії, які оскаржуються в межах даної справи суттєвим чином впливають на права та обов`язки останнього, адже позивач обгрунтовує свою позицію тим, що його було незаконно звільнено з посади директора, а саме ОСОБА_3 був призначений замість позивача на цю посаду.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, заявник посилаються на те, що оскільки ОСОБА_2 з 26.02.2021 обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" реєстраційні дії, які оскаржуються в межах даної справи суттєвим чином впливають на права та обов`язки останнього, адже останній діяв від імені засновника товариства - Компанії "Конофікс Лімітед" під час ухвалення рішення про зміну директора з позивача на ОСОБА_3 , що оскаржується в межах даної справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийшов до висновку про обґрунтовність даних заяв та необхідності залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпровської міської ради (вул. Старовокзальна, 58, м. Дніпро, 49000) надати суду в строк 09.08.2021 реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" (вул. Михайла Грушевського, 49, к. 208, м. Дніпро, 49069, ідентифікаційний код 36845213).

3. Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати всіх учасників судового процесу надіслати третім особам всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

7. Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька