ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 Справа № 920/324/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»

до відповідача - Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»,

про стягнення 600000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Сивенко В.М.,

від відповідача - Руденко О.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 30.03.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 600000 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.12.2019 договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було залишено без руху позовну заяву. Було встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали суду, а саме надання доказі направлення на адресу відповідача наступних документів: квитанції з описом вкладення (додаток 5); документу, що підтверджує сплату судового збору (додаток 6); ордеру (додаток 7); копії, оригінали наявні у Сивенко В.М. , витягу з ЄРАУ та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (додаток 8).

29.06.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 30.07.021 було призначено підготовче засідання по справі.

Позивач надав до суду 14.07.2021 заяву про долучення доказів - копію вимоги про оплату заборгованості в сумі 600000 грн від 28.03.2021 з описом вкладення, квитанцію про надіслання та трекінгом Укрпошти.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час, позивачем не зазначено, чому вказані докази не було подано разом із позовною заявою, а також не надано обґрунтувань неможливості її подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тому суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду зазначених доказів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач 13.07.2021 в заяві зазначив, що формування позиції, надання відзиву на позовну заяву та здійснення якісного представництва у даній справі можливо виключно за наявності у відповідача документів, надання яких представником позивача проігноровано.

Суд звертає увагу, що позивач виконав вимоги суду та направив відповідачу докази по справі, надавши суду докази такого направлення - накладну та опис вкладення (а.с.60-63). Тому доводи відповідача про те, що позивачем проігноровано вимоги суду є необгрунтованими.

Також, при відкритті провадження у справі судом було перевірено факт направлення позивачем відповідачу позовної заяви разом з частиною додатків. Факт направлення підтверджується накладною та описом вкладення (а.с.4-5).

Отже, позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, надав суду відповідні докази, які були перевірені судом.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач має процесуальне право ознайомитись з матеріалами справи.

11.04.2021 відповідачу стало відомо про відкриття провадження у справі, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу, що ГПК України покладає на сторін не лише права, а і обов`язки.

Частина 1 ст. 43 ГПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На переконання суду, відповідач повинен сприяти розгляду справи, оскільки ГПК України передбачає наслідки пасивних дій відповідача, які можуть негативно вплинути на права відповідача - розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Принцип змагальності сторін передбачає надання можливості сторонами подавати аргументи і докази, а іншій стороні відповісти на такі аргументи. В даному випадку відповідачу аргументи та докази позивачем були направлені, у відповідача було право і достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Отже, доводи про те, що відповідачу не відомо про аргументи і докази, які надані позивачем, є безпідставними.

Тому усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є неправомірним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Про дату і час судового розгляду справи по суті представники сторін були повідомлені в судовому засіданні під особистий підпис.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

2. Заяву позивача (вх. номер 6580 від 14.07.2021) про залучення доказів залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 28.07.2021, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко