ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 5023/4363/12

вх. № 23548

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Сігма" про залучення в якості третьої особи (вх.№30251 від 12.12.2019) в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 (вх. № 23548 від 02.10.2019) у справі

за заявою : Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.10.2012 Обласне комунальне підприємство теплових мереж в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

02.10.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсними результатів торгів відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 03.12.2012 по справі №5023/4363/12 (вх. № 23548), в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд визнати результати проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 03.12.2012, які були оформлені протоколом №1 від 03.12.2012, - недійсними.

Ухвалою суду від 07.10.2019 (суддя Міньковський С.В.) призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 до розгляду; залучено до розгляду даної заяви ліквідатора організатора аукціону - Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" та переможця аукціону гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2019, зокрема, залучено до розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 колишнього ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Погорілу О.І. та зобов`язано її надати суду відзив на заяву ліквідатора Мухітдінова Р.Д.

12.12.2019 до суду від ТОВ "ФК "Сігма" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вх. № 30251), в якій ТОВ "ФК "Сігма" просило суд залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача в провадженні про визнання торгів недійсними. В обґрунтуванні своєї правової позиції ТОВ "ФК "Сігма" посилалося на те, що воно є правонаступником ФОП Дунаєва Є.П. за договором про надання послуги з факторингу № 6 від 17.01.2013, за яким було відступлено право вимоги за дебіторською заборгованістю Обласного комунального підприємства теплових мереж.

21.12.2019 до суду надійшов відзив ліквідатора (вх. № 31140), зокрема, на заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Сігма" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

24.12.2019 до суду надійшов лист прокурора (вх. № 31457), в якому останній зазначив, що ТОВ "ФК "Сігма" не є учасником у справі про банкрутство, заявником не доведено, яке саме його право порушено, та як судове рішення може вплинути на його права та обов`язки; повідомив, що вважає заяву ТОВ "ФК "Сігма" такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2019 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у залученні до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ФК "Сигма" в якості третьої особи, заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 - задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж, який оформлений протоколом № 1 проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 03.12.2012.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2019 в частині задоволення заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаної заяви; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020 касаційну скаргу ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №5023/4363/12 скасовано, направлено справу № 5023/4363/12 в частині розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж Мухітдінова Р.Д. про визнання недійсними результатів проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж, який оформлений протоколом проведення аукціону на Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" № 1 від 03.12.2012, на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 606/2020 від 08.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ліквідатора (вх. № 23548 від 02.10.2019) у справі № 5023/4363/12 про банкрутство Обласного комунального підприємства теплових мереж з причин недопустимості повторної участі в розгляді заяви судді Міньковського С.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж (вх. № 23548 від 02.10.2019) визначено суддю Усатого В.О.

13.07.2021 до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист (вх. № 16306), до якого було додано копії ухвал Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 2-1293/09, від 12.12.2019 у справі № 2-3098/09, від 23.12.2019 у справі №2-5132/09, від 13.01.2020 у справі №2034/5149/2012, від 24.12.2019 у справі №2-1287/09, від 24.12.2019 у справі № 2-5262/09, від 24.12.2019 у справі №2034/2-н-933/11, роздрукованих Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Сігма" про залучення в якості третьої особи (вх.№30251 від 12.12.2019) в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів торгів від 03.12.2012 (вх. № 23548 від 02.10.2019), суд зазначає наступне.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З огляду на викладене, треті особи не є учасником у справі про банкрутство.

Разом з тим, окрім наведеного, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено розгляд в межах справи про банкрутство спорів за участю боржника, зокрема, спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів.

Правовий аналіз наведеного вище свідчить, що поняття сторони спору за участю боржника, який розглядається судом в межах провадження у справі про банкрутство обмежується колом учасників, яких стосуються спірні правовідносини.

Звідси належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними є склад учасників за участю продавця учасників аукціону та організатора цього аукціону.

Вказане виключає необхідність залучення інших осіб до участі у розгляді спору про визнання аукціону та його результатів недійсними.

Згідно з протоколом № 1 від 03.12.2012 аукціону з реалізації дебіторської заборгованості Обласного комунального підприємства теплових мереж, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", замовником спірного аукціону є колишній ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж - Погоріла О.І., організатором - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", переможцем - ОСОБА_1 , учасником - ОСОБА_2 .

Тобто, ТОВ "ФК "Сігма" не є учасником оскаржуваного аукціону.

Крім того, з документів, наданих ліквідатором до супровідного листа за вх.№27741 від 18.11.2019, вбачається, що ТОВ "ФК "Сігма" зверталося до Харківського районного суду Харківської області у справах №№ 2-1293/09, 2-3098/09, 2-5132/09, 2034/5149/2012, 2-1287/09, 2-5262/09, 2034/2-н-933/11 із заявами про заміну сторону виконавчого провадження з Обласного комунального підприємства теплових мереж на ТОВ "ФК "Сігма".

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №№ 2-1293/09, від 12.12.2019 у справі № 2-3098/09, від 23.12.2019 у справі №2-5132/09, від 13.01.2020 у справі № 2034/5149/2012, від 24.12.2019 у справі №2-1287/09, від 24.12.2019 у справі № 2-5262/09, від 24.12.2019 у справі №2034/2-н-933/11 у задоволенні заяв ТОВ "ФК "Сігма" про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено.

Вищезазначені ухвали суду обґрунтовані тим, що заявником ТОВ "ФК "Сігма" не надано належних доказів на підтвердження поданих заяв про заміну сторону виконавчого провадження з Обласного комунального підприємства теплових мереж на ТОВ "ФК "Сігма".

Доказів скасування ухвал Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №№ 2-1293/09, від 12.12.2019 у справі № 2-3098/09, від 23.12.2019 у справі №2-5132/09, від 13.01.2020 у справі № 2034/5149/2012, від 24.12.2019 у справі №2-1287/09, від 24.12.2019 у справі № 2-5262/09, від 24.12.2019 у справі №2034/2-н-933/11 матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Сігма" про залучення в якості третьої особи (вх.№ 30251 від 12.12.2019) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ФК "Сігма" у задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи (вх. № 30251 від 12.12.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.