ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/4438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.06.2021

у справі № 910/4438/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нова Ера-Енергетична Група

до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Крос»

про стягнення 8 575, 78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група» 8 000, 00 грн. зайво перерахованих коштів, 118, 19 грн. 3% річних, 457, 59 грн. збитків від інфляції, 2 270, 00 судового збору.

Крім цього, в мотивувальній частині рішення судом відмовлено у стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., оскільки позивачем не надано доказів понесених витрат.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група оскаржило його в апеляційному порядку, просило в частині задоволення стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача 4 000, 00 грн. витрат на правничу по допомогу. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2021 справу № 910/4438/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

За текстом апеляційної скарги апелянт також просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваного рішення 16.06.2021, на підтвердження чого долучив роздруківку з сайту Укрпошти та копію конверту про направлення цієї ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 04.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.06.2021, а апеляційну скаргу на адресу Північного апеляційного господарського суду скаржник направив лише 05.07.2021 (згідно накладної Укрпошти на конверті, в якому вона надійшла на адресу апеляційного суду), тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Разом з цим, як вбачається з долучених апелянтом до апеляційної скарги матеріалів, зокрема, копії конверту та витягу з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодовим ідентифікатором 288 оскаржуване рішення направлено апелянту 11.06.2021 та отримано ним 16.06.2021, з огляду на що вищезгадане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню як таке, що відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 8 575, 78 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4438/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4438/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4438/21.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріли справи 910/4438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера-Енергетична Група до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Крос» про стягнення 8 575, 78 грн.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.07.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.07.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4438/21.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко