УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/11058/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша-3» (м. Київ) до Компанії «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» (Республіка Сейшельські Острови) про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Пауер Золотоноша-3» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» (Республіка Сейшельські Острови) про:

- визнання недійсним договору оренди від 01.10.19., укладеного між Компанією «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» та ОСОБА_1 ;

- зобов`язання уповноважених осіб Компанії «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» та осіб, які перебувають з їх відома та дозволу в квартирі АДРЕСА_1 , звільнити вказана житлове приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Разом з тим, вимогу про зобов`язання звільнити житлове приміщення пред`явлено позивачем до невизначеного кола осіб (уповноважених осіб, та осіб, які перебувають в квартирі з відома та дозволу відповідача), що є неприпустимим.

Далі, позивачем пред`явлено вимогу про визнання недійсним договору оренди від 01.10.19., укладеного між Компанією «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» та ОСОБА_1 , однак відповідачем визначено лише Компанію «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД».

Отже визначене коло відповідачів (зазначення відповідачем Компанії «Ліліт Агрікультурал Кредіт ЛТД» та ігнорування ОСОБА_1 ) не співвідноситься з позовними вимогами.

За викладеного в сукупності позивачу слід визначитись з належним колом відповідачів та змістом позовних вимог.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач вказує, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови, однак не подає доказів означеного, як, зокрема, але не виключно, Витягу з торгового реєстру про реєстрацію відповідача.

При цьому позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна (ч. 10 ст. 29 ГПК України), однак позивачем не подано доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання відповідної заяви, в якій визначитись з належним колом відповідачів та змістом позовних вимог;

- подання доказів на підтвердження того, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Республіки Сейшельські Острови.

3. Ухвала набрала законної сили 13.07.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко