У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/620/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали заяви вих. № 11-06/1-юр від 11.06.2021 року з доданими документами

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»,

, пров. Шевченка Тараса, 3, м.Київ, 01001,

до боржника: Приватного підприємства «Промінь Озерне»,

, вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

кредитор: не з`явився

боржник:адвокат Онопко В.О.(свідоцтво серія КВ № 000474 від 11.03.2019)

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Промінь Озерне» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог. Зазначено, що 09.07.2020 року між ПП «Промінь Озерне» та ТОВ «Кернел-Трейд» було укладено договір поставки № П-0143/4/21 . У зв`язку з неналежним виконанням ПП «Промінь Озерне» своїх зобов`язань за договором, у останнього утворилась заборгованість. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 року, що набрало законної сили 14.04.2021 року, стягнуто з Приватного підприємства «Промінь Озерне» на користь заявника 407 357,53 попередньої оплати, 408 669,28 грн штрафу та 12 240,40 грн судового збору. У зв`язку з непогашенням боржником встановленої у рішенні суду заборгованосьі, заявник звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича ( свідоцтво № 1359 від 17.07.2013) на участь у даній справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

17.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив боржника проти відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визнається, що вимоги до боржника виникли на підставі договору поставки № П-0143/4/21 від 09.07.2020 року. Боржником зазначено, що згідно з частиною 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12.03.2020 року. Оскільки вимоги заявника до боржника виникли після 12.03.2020 року, відкриття провадження у справі про банкрутство не допускається.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 року постановлено прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду 06.07.2021 року.

05.07.2021 року на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено про погашення ним боргу попередньої оплати в розмірі 407 357,53 грн та 12 240,40 грн судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 06.07.2021 року, не відбулось. Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 року підготовче засідання у даній справі призначено на 20.07.2021 року.

16.07.2021 року на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ТОВ «Кернел-Трейд» про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника заявника у відпустці. Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання виходячи з того, що частиною 2 ст.35 Кодексу України з питань банкрутства встановлено процесуальні строки проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 20.07.2021 року представником боржника подано суду примірник відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, аналогічний тому, що надійшов на електронну адресу суду 05.07.2021 року з накладенням електронного цифрового підпису. До відзиву додано копії платіжних доручень № 1997 від 02.07.2021, № 2000 від 05.07.2021 та № 2001 від 05.07.2021.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне» () з огляду на наступне.

Заявник зазначає, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 828 267,21 грн, з яких 407 357,53 грн попередня оплата, 408 669,28 грн штрафу та 12 240,40 грн судового збору, згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 року у справі № 927/1118/20. Як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1118/20 вимоги заявника ТОВ «Кернел-Трейд» до боржника виникли на підставі договору поставки № П-0143/4/21 від 09.07.2020 року.

Згідно з частиною 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12.03.2020 року.

З врахуванням того, що вимоги заявника до боржника виникли після 12.03.2020 року, відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне» за вимогами заявника ТОВ «Кернел-Трейд», що виникли на підставі договору поставки № П-0143/4/21 від 09.07.2020 року не допускається.

Судом також враховується, що на даний час боржником погашено основну заборгованість в розмірі 407 357,53 грн, згідно платіжного доручення № 1997 від 02.07.2021 та судовий збір в загальній сумі 12 240,40 грн (платіжні доручення № 2000 і № 2001 від 05.07.2021). В ухвалі господарського суду від 18.06.2021 року в даній справі, суд звертав увагу заявника на те, що неустойка (штраф, пеня) не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов`язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, та наголошував, що після порушення провадження у справі про банкрутство кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов`язаннями можуть пред`явити свої вимоги до боржника у передбаченому порядку.

Будь-яких інших доказів наявності кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами, а саме: претензій, інших заяв кредиторів з вимогами щодо погашення заборгованості; документів на підтвердження строків їх виконання згідно із законом або договором, заявником суду не надано.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У відповідності до ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази загрози неплатоспроможності.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Надані заявником документи не можуть свідчити про загрозу неплатоспроможності Приватного підприємства «Промінь Озерне», зокрема, про наявність кредиторської заборгованості станом на даний час, а свідчать лише про виникнення зобов`язань перед кредитором. З наданих заявником документів суд не може робити висновок щодо наявності кредиторської заборгованості на загальну суму 828 267,21 грн, станом на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави зазначені в заяві боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані суду документи не можуть бути підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича ( свідоцтво № 1359 від 17.07.2013) залишена судом без розгляду.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована заявником сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню заявнику з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ч.5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Кернел-Трейд» (, пров. Шевченка Тараса, 3, м.Київ, 01001, ) у відкритті провадження у справі №927/620/21 про банкрутство Приватного підприємства «Промінь Озерне» (, вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, ).

2. Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю « Кернел-Трейд» (, пров. Шевченка Тараса, 3, м.Київ, 01001, ) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (рахунок №UA0015951, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, отримувач: Господарський суд Чернігівської області) 54000,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №1238048 від 09.06.2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/