ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/199/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021

по справі № 923/199/21

за позовом: Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП»

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів

суддя суду першої інстанції: Ярошенко В.П.

місце ухвалення рішення: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено та підписано: 03.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» та Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 19.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» та Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 22.02.2018 до Договору від 01.02.2018 №17-413 на поставки природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» та Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 141275,22 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на користь Херсонської обласної прокуратури у розмірі 4054,00 грн.

Стягнуто з Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат" ГРУП» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на користь Херсонської обласної прокуратури у розмірі 4054,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження; рішення Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 року у справі №923/199/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Яриш Ярослава Геннадійовича в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської обласної ради; позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон до відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/199/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно- західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/199/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Херсонської області. 05.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №923/199/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що до першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9080, 00 грн. Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13620, 00 грн. (150% від 9080, 00), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.05.2021 по справі №923/199/21- залишити без руху.

2. Встановити Комунальному закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 13620, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.