СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 913/266/20(524/1464/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача -1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ)

відповідача - 2 - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

2.Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Ігоря Сердюка, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область)

3.Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 26, м. Кременчук, Полтавська область)

4.Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ)

про скасування обтяження,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі №913/266/20(524/1464/20) в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року у справі №913/266/20 (524/1464/20) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20) залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл" та Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн або докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

З рекомендованого повідомлення №096 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, яка надсилалась на адресу ОСОБА_1 , отримана 24 червня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 25 червня 2021 року року та закінчився 05 липня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак, станом на 15 липня 2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "ЮС-Металл" та Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн або докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року у справі № 913/266/20(524/1464/20) повернути заявнику.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга ОСОБА_1 з доповненнями на 17-ти арк. та 2 поштових конверта.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін