УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/9131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/9131/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" (02094, м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 15, офіс 1; ідентифікаційний код 43288595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17; ідентифікаційний код 32106471)

про стягнення 525 357,61 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17; ідентифікаційний код 32106471)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" (02094, м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 15, офіс 1; ідентифікаційний код 43288595)

про стягнення 556 032,95 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" задоволено повністю та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" суму забезпечення у розмірі 307 284 грн 64 коп., суму повернення орендної плати у розмірі 218 072 грн 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 880 грн 36 коп.

Також вказаним рішенням зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" задоволено частково та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" 86 грн. 21 коп. орендної плати, 519 грн. 17 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 грн. 08 коп.

24.11.2020 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання вказаного вище рішення.

09.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" про розстрочення виконання рішення суду від 21.10.2020 у справі № 910/9131/20.

Відповідно до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17 у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1059/21 від 09.07.2021 матеріали судової справи № 910/9131/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/6888/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/9131/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/6888/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" про розстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" про розстрочення виконання рішення суду призначити на 28.07.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" у строк до 23.07.21 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" заяви.

4. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов