ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" липня 2021 р. Справа № 1/102"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.04.2021 суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено 21.04.2021 у справі № 1/102"Б"

за заявою Державної податкової інстпекції у Малинському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.04.2021 у справі №1/102"Б". Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.07.2021 о 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 1/102"Б" - Юрчука М.І. у період з 19.07.2021 по 15.08.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 1/102"Б".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, для розгляду справи № 1/102"Б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Разом з тим, 19.07.2021, згідно штемпеля канцелярії суду, на електронну адресу апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Мельника В.О. надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Аналіз зазначених положень статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 19.07.2021, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст. 197 ГПК України, що унеможливлює підготування для проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення, передбаченого ст. 197 ГПК України, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.04.2021 у справі №1/102"Б" до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Відмовити арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1/102"Б".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.