ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/910/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про розірвання договору оренди та стягнення 31039,96 грн

та

за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 64781,93 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним, відповідача за зустрічним) Колотуха І.О., фізична особа-підприємець;

від відповідача (за первісним, позивача за зустрічним) Попов О.М., довіреність №01.1-06/8 від 05.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради - відповідача про розірвання укладеного з ним Договору № 03-13-01/97 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, посилаючись на ст. 652 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України. Окрім того, з огляду на положення ст. ст. 762, 767, 780 Цивільного кодексу України позивачем заявлено вимогу про стягнення 31039,96 грн шкоди (сплаченої ним за вказаним договором орендної плати).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/910/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідачем за первісним позовом подано відзив на позов та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, а позивачем за первісним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву.

У день проведення підготовчого засідання від відповідача за первісним позовом до відділу діловодства та забезпечення судового процесу надішли письмові пояснення № 01.3-03/1092 від 12.07.2021 та клопотання про виклик свідка № 01.3-03/1083 від 08.07.2021 з доказами надіслання їх копій позивачу за первісним позовом.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін заяв, клопотань не заявили, проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на встановлені законом строки для проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 серпня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук