ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1340/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв, в інтересах держави, в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м.Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт.Есхар Харківської області
про стягнення 123036,88 грн.
за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В. (посвідчення №051089 від 02.10.2018 року);

позивача - Прус А.А. (наказ №86-к від 05.04.2021 року);

відповідача - Джим О.В. (довіреність №Дв/01-01/01 від 04.01.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ Нафтогазовидобувна компанія про стягнення 123036,88 грн. заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди землі №407/06-12 від 30.08.2013, загальною площею 0,8286 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0003, землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться за межами смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, строком на 48 років. Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2013 за №5657565.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1340/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначивши судове засідання з розгляду справи по суті на 08.06.2021 року, в якому протокольною ухвалою суду було оголошено перерву до 12.07.2021 року.

09.07.2021 року прокурор надав до суду заяву (вих.№63-88-21 від 08.07.21, вх.№16010) про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також про повернення 50 % судового збору з посиланням на ст.130 ГПК України.

У судовому засіданні 12.07.2021 року прокурор та позивач підтримували заяву про закриття провадження у справі, відповідач не заперечував проти її задоволення. Наслідки закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №922/1340/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо судового збору.

Прокурор посилається на положення ст.130 ГПК України.

У ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак на час звернення прокурора з заявою про відмову від позову розгляд справи по суті вже розпочався у відповідності до положень ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України з відкриття першого судового засідання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову.

2.Закрити провадження у справі №922/1340/21 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний тест ухвали складено 13.07.21

Суддя К.В. Аріт