overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2021 Справа № 920/764/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №1292 від 05.07.2021 (вх.2727 від 13.07.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (проспект Курський, буд. 18-а, м. Суми, 40020, )

про стягнення 181 300 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 181 300 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/764/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 10.08.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2021 Справа № 920/766/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
23 657 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2021 Справа № 920/765/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
26 276 грн. 68 коп. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №02/12 від 02.12.2019
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 920/659/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/659/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" (40030, м.Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, )

про стягнення 172 033 грн. 08 коп.

представники сторін:

позивача - адвокат Джепа Г.В.,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 172 033 грн. 08 коп., з яких: 127 770 грн. 13 коп. - інфляційні збитки, 44 262 грн. 95 коп. - 3% річних, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 18.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2021.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2021 Справа № 920/775/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №407007-Ск-10460-0721 від 08.07.2021 (вх. №2752 від 14.07.2021),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. О. Береста, 21, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Відділу освіти Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Миру, 1, село Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, )

про стягнення 846 206 грн. 16 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 846 206 грн. 16 коп. заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41ВВ407-387-21 від 27.01.2021, а саме: 809 450 грн. 25 коп. основного боргу, 28 801 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 7 954 грн. 46 коп. 3% річних.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/775/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.08.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 11.08.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2021 Справа № 920/776/21
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №54-2202вих-21 від 13.07.2021 (вх. №2753 від 14.07.2021),

за позовом Керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу «»Лебединське вище професійне училище лісового господарства (вул. 19 Серпня, 61, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (вул. Лінійна, 22, м. Суми, 40007, )

про визнання недійсним угоди про співпрацю № 6 від 01.04.2021

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє угоду про співпрацю №6 від 01.04.2021 укладену між Держаним професійно-технічним навчальним закладом «Лебединське вище професійно-технічним навчальним закладом «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018».

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/776/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачам та прокурору надати суду відповідь на відзив у строк до 11.08.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2021 Справа № 920/773/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №2 від 09.07.2021 (вх.2746 від 14.07.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс» (вул. Панаса Мирного, 16/13, м. Київ, 01011, ),

до відповідача: Білопільської міської ради (вул. Старопутивільська, 35, м. Білопілля, сумська область, 41800, )

про стягнення 70 971 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 70 971 грн. 00 коп. заборгованості по договору про надання послуг №1 від 14.01.2020.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/773/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 10.08.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2021 Справа № 920/774/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
4 193 грн. 94 коп. заборгованості по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41FB407-316-21/15 від 03.02.2021, з них: 3 926 грн. 13 коп. основного боргу, 86 грн. 89 коп. інфляційних витрат, 30 грн. 33 коп. 3% річних та 150 грн. 59 коп. пені.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/383/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, 46016, м.Тернопіль, пр.-т Злуки, буд.2-В

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Микулинецької селищної ради, 48120, Тернопільська обл., смт.Микулинці, вул..22 січня, буд.8

про стягнення 2 191 628,36 грн

а участю представників сторін:

Позивача: Гайдук У.П. - представник

Відповідача: Кришевський П.М. - представник

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 130, 185, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву про визнання відповідачем позову.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Микулинецької селищної ради, 48120, Тернопільська обл., смт.Микулинці, вул..22 січня, буд.8, ідентифікаційний код 43717193 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, 46016, м.Тернопіль, пр.-т Злуки, буд.2-В, ідентифікаційний код 42145798 - 2 191 628,36 грн. (два мільйони сто дев`яносто одну тисячу шістсот двадцять вісім гривень 36 копійок) боргу та 16437,21 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 21 копійку) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, 46016, м.Тернопіль, пр.-т Злуки, буд.2-В, ідентифікаційний код 42145798 - 16437,21 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень 21 копійку) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1991 від 03.06.2021 року.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2021 р.Справа № 922/3916/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 9 878 021,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/3916/20 заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149). Зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду. Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі №922/3916/20 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/3916/20 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/3916/20 в частині призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження скасовано. Справа № 922/3916/20 направлена для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №922/3916/20.

13.07.2021 матеріали справи №922/3916/20 повернуті до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі №922/3916/20 підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/3916/20 на подальший розгляд.

2. Призначити у справі №922/3916/20 підготовче засідання на 05 серпня 2021 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15 липня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2077/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича,

як відповідача у справі № 922/2077/21

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" липня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова