СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 905/2881/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - Пхайко Ю.Л.,

1-го відповідача не з`явився,

2-го відповідача - Калініна О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця, м. Київ (вх.№1298Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17, повний текст якого складено та підписано 22.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Демідова П.В., суддя Паляниця Ю.О., у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом ПрАТ Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ

до: 1) ДП Донецька залізниця, м. Донецьк,

2) АТ Українська залізниця, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу, 145 048 234,08 грн. пеня, 67 774 356,20 грн. 3% річних та 321 405 906,79 грн. інфляційні втрати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 позовні вимоги приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ до акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) на користь приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32-Г, офіс 8; ) заборгованість за договорами фінансового сублізингу у розмірі 749 234 073,53 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу та 67 774 356,20 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 147912,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Українська залізниця із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі № 905/2881/17 в частині задоволення позовних вимог приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі № 905/2881/17, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 20.05.2021.

20.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. 5791) на апеляційну скаргу.

Також, 20.05.2021 від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 905/2881/17, зокрема, оголошено перерву у розгляді справи до 15.06.2021.

В судовому засіданні 15.06.2021 колегією суддів, без постановлення ухвали, оголошено про перерву у розгляді справи до 25.06.2021.

23.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. 7235) по справі.

24.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 2-го відповідача надійшло клопотання (вх. 7278ел2799) про призначення експертизи.

24.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 2-го відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. 7277 ел.2799 ) до апеляційної скарги.

24.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 7279 ел.2799) про закриття провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 25.06.2021, з`явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2021 судовою колегією, без постановлення ухвали, оголошено про перерву у розгляді справи до 29.06.2021.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021, з`явились представник позивача та представник 2-го відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 905/2881/17 оголошено перерву до 15.07.2021.

13.07.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 2-го відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. 8028 ел.3069) по справі.

14.07.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення (вх. ел.3079) на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 15.07.2021, з`явились представник позивача та представник 2-го відповідача.

В судовому засіданні 15.07.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "22" липня 2021 о 12:30 год. "22" липня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов