ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" липня 2021 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.11.2019 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому (повний текст складено 28.11.2019) у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної архітектурно - будівельної інспекції України

- Озхак Ісмаіла

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021, серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСП "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 у справі № 924/758/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2021 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. Окрім того, апеляційну скаргу ПСП "Агрофірма "Берегиня" прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

07.07.2021, згідно штемпеля канцелярії суду, на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника ПСП "Агрофірма "Берегиня" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 924/758/19 в режимі відеоконференції, яку просить доручити Господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Аналіз зазначених положень статті ГПК України дає підстави вважати, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПСП "Агрофірма "Берегиня" судом встановлено, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" технічна можливість для проведення судового засідання у справі № 924/758/19 в режимі відеоконференції на визначену дату та необхідний час у Господарському суді Хмельницької області обмежується тридцятьма хвилинами (з 11:00 год. до 11:30 год.). Вказане підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

На думку колегії суддів, вказане призведе до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи зміну складу суду при розгляді цієї справи, значний обсяг доданих до справи матеріалів, а також складність спору, зважаючи на наявність нових доказів у справі, необхідності їх дослідження та встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, надання відповідним обставинам, доказам та доводам сторін належної правової оцінки, клопотання представника ПСП АФ "Берегиня" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність обмеженої технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПСП АФ "Берегиня".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.