ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3224/21

За позовом Приватного підприємства "Омега-Дніпро", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярошенко В.І.

Помічник судді, який за дорученням

виконує обов`язки секретаря судового

засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Порядков В.Б.,директор

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Омега-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису № 250 від 10.02.2014, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., згідно до якого звернено стягнення на предмет іпотеки - майно Приватного підприємства "Омега-Дніпро" в рахунок погашення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у розмірі 1 181 898,00 грн на нежитлове приміщення (вбудовані приміщення № 9, 10, загальною площею 134,1 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Бесєдова, буд. 14, приміщення 9,10, які належать на праві власності позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Омега-Дніпро" залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Омега-Дніпро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 29.03.2021 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Відкладено питання розгляду заяви про Приватного підприємства "Омега - Дніпро" про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 31.03.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято справу № 904/3224/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.05.2020.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

24.05.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи докази, що підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання доказів самостійно.

Ухвалою від 24.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3224/21 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.06.2021. Зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальську (Паракуду) Ірину Вікторівну надати суду завірені належним чином копії наступних документів: виконавчий напис № 250, вчинений 10.02.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"; виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача; заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи в межах розумності строку підготовчого провадження. Повторно зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальську (Паракуду) Ірину Вікторівну надати суду завірені належним чином копії наступних документів: виконавчий напис № 250, вчинений 10.02.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"; виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача; заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

06.07.2021 канцелярією суду зареєстровано лист від 01.06.2021 № 01-16 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни, в якому зазначено, що витребувані у неї документи нею знищено. Однак, нотаріусом не надано відповідних доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до процесуального законодавства України, всі зазначені обставини мають бути підтверджені відповідними доказами. Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребовування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни доказів, що підтверджують обставини на які вона посилається у своєму листі від 01.06.2021.

Наведені обставини унеможливлюють виконання завдань підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

З огляду на необхідність надходження витребуваних судом документів та враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 09.08.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальську (Паракуду) Ірину Вікторівну надати суду завірені належним чином копії наступних документів:

- Акту про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду та які не підлягають зберіганню, схвалений Протоколом засідання архівної установи №1 від 11.01.2019 на підставі яких 10 лютого 2014 року вчинено виконавчий напис № 250;

- Протокол засідання архівної установи №1 від 11.01.2019

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальську (Паракуду) Ірину Вікторівну про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також про право суду передбачено ст. 246 ГПК України.

3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Суддя В.І. Ярошенко