РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/7982/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно - Страхова Компанія»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 23748,34 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно - Страхова Компанія» про стягнення 23748,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно - Страхова Компанія» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7982/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

29.06.2021 через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти залучення у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору страхувальника за полісом та винуватця ДТП.

30.06.2021 через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що згідно полісу № АО/0800002 від 12.04.2019 застрахованим транспортним засобом є мотоцикл, а автомобілем учасником ДТП є автомобіль. За таких умов відповідач просить залучити до участі у справі страхувальника за полісом у якості третьої особи.

Ухвалою суду від 08.07.2021 залучено до участі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 20.07.2021 належним чином засвідчену копію полісу № АО/0800002.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 між приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28 - 0199 - 01411, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобами.

Відповідно до додатку № 28 - 0199 - 01411/0646 до генерального договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28 - 0199 - 01411 від 03.11.2017, транспортним засобом, який була застраховано за договором є «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 . Розмір безумовної франшизи - 100,00 USD.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 310/2780/19, 12.04.2019 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Бердянську по вул. Свободи навпроти будинку № 73/8, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 310/2780/19, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

17.04.2019 ТОВ «Ілта» звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно з заявою, ТОВ «Ілта» повідомило про те, що внаслідок ДТП сталося пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 та визначено попередній розмір збитку у розмірі 29776,43 грн.

Згідно з розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, коефіцієнт фізичного зносу для транспортного засобу «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 складає - 0,424.

Відповідно до рахунку - фактури № СФ - 0022282 від 16.04.19, виставленого ТОВ «Інтеравто - Плюс» (СТО) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 визначено в розмірі 29776,45 грн.

Згідно з актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 18.04.2019, страховим актом № ДККА - 65546 та розрахунку суми страхового відшкодування від 22.04.2019 сума страхового відшкодування складає 27093,45 грн. (сума згідно рахунку СТО з вирахуванням безумовної франшизи - 2683,00 грн.).

Згідно платіжного доручення № 10464 від 25.04.2019 сума вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 була сплачена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на рахунок страхувальника ТОВ «Ілта» у розмірі 27093,45 грн. (сума згідно рахунку СТО з вирахуванням безумовної франшизи - 2683,00 грн.)

Тобто, сума розрахована позивачем та виплачена за ремонт автомобіля «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 становить суму визначену у страховому акті № ДККА - 65546 від 22.04.2019 та складає 27093,45 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» з заявою на виплату (страхового) відшкодування № 40530 від 08.08.2019, в якій позивач просив відповідача сплатити 27093,45 грн. страхового відшкодування. Докази направлення претензії наявні в матеріалах справи.

24.03.2020 відповідач надав позивачу відповідь на претензію № 939/18, у якій повідомив, що транспортний засіб «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечений в ПрАТ «УПСК» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0800002.

Позивач просить у Суду стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 27093,45 грн.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст. 9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченою ним сумою страхового відшкодування з вирахуванням франшизи.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина учасника ДТП, який керував автомобілем «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 310/2780/19.

Відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 27093,45 грн. шляхом переказу коштів на рахунок страховика ТОВ «Ілта». Отже позивач поніс фактичні затрати у розмірі 27093,45 грн.

За твердженням позивача, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно - Страхова компанія» на підставі полісу № АО/0800002.

Полісом № АО/0800002 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб (100000,00 грн.) та франшизу 2000,00 грн., також, даним полісом встановлено, що застрахованим транспортним засобом є «Viper 50F» (тип ТЗ : А1, назва типу: мотоцикли та моторолери до 300 куб. см.), реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - код: НОМЕР_3 .

За твердженням позивача, викладеному у відповіді на відзив на позовну заяву, Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно - Страхова компанія» при укладені полісу № АО/0800002 було допущено помилку в частині визначення назви та типу застрахованого транспортного засобу. Також, позивач стверджує, що VIN - код: НОМЕР_3 є закріпленим за автомобіля «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що за твердженням позивача, є також відображеним у витягу з довідки поліції.

До матеріалів справи не додано витягу з довідки Національної поліції України, крім того, даний документ не зазначено позивачем у тексті позовної заяви та в переліку додатків до неї.

Позивачем до матеріалів справи не додано витягу з довідки Національної поліції України, на підставі якої можливо встановити приналежність VIN - коду: НОМЕР_3 автомобілю «Mercedes - Benz 312D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), або обставину стосовно того, що даний автомобіль застраховано Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно - Страхова компанія» на підставі полісу № АО/0800002.

Позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів, на підставі яких Суд міг би встановити факт того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська Пожежно - Страхова компанія» на підставі полісу № АО/0800002.

Позивачем не додано доказів, на підставі яких Суд міг би встановити взаємозв`язок між VIN - кодом: НОМЕР_3 та автомобілем Mercedes - Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Cудові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, ) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код 20602681) страхового відшкодування у розмірі 23748 (двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 34 коп. - відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко