номер провадження справи 12/90/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2021 Справа № 908/1186/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1186/21
про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
за участю представників:
від позивача: Питель Л.С., довіреність від 11.05.2021, адвокат
від відповідача-1: Бондаренко А.О., довіреність №02/7 від 24.05.2021
від відповідача-2: Сідельківська Г.М., ордер ДП №1680 від 20.05.2021, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. №1261/08-08/21 від 27.04.2021) до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" та Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", в якій просить суд визнати недійсними:
- результати процедури закупівлі № ІІА-2020-11-11-003128-с, проведеної Державним підприємством "Місцеві дороги Запорізької області".
- договір №13/14-ПРВас на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги 0080288 Василівка - Дніпрорудне - /Р-37/, км 5+795 - км 13+300, км 26+567 - км 29+642 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг;вирівнювання поверхонь) від 13.04.2021, укладений Державним підприємством "Місцеві дороги Запорізької області" з Дочірнім іноземним підприємством "Дніпродор".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/90/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021 о 14:45.
Ухвалою суду від 14.05.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1186/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
17.05.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому росить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2021 о 14:15.
03.06.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
07.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено клопотання позивача проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
09.06.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Ухвалою суду від 09.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 об 11:00.
22.06.2021 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо підстав позову.
22.06.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.07.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача щодо підстав позову.
01.07.2021 на адресу суду від відповідача-2 відзив на позовну заяву, в якому росить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.
В судовому засіданні 01.07.2021 оголошено перерву до 20.07.2021 о 12:00.
12.07.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання щодо надання доказів про направлення сторонам заперечення на додаткові пояснення.
Судове засідання, призначене на 20.07.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів.
Безпосередньо в судовому засідання представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1186/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов