Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Рівне

Справа № 918/437/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВІП-Кристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт"

про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Атракович К.О., ордер серія АО № 1034532 від 13.07.2021 р.;

від відповідача - Абакумова І.О., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Приватне підприємство "ВІП-Кристал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Пласт" про стягнення коштів у сумі 399 642 грн 84 коп.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ВІП-Кристал" від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами задоволено частково та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 5 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року.

14 липня 2021 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.07.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Пласт" від 14.07.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

15 липня 2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява від 12 липня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Пласт" від 12 липня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

19 липня 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло про ознайомлення з матеріалами справи.

Також 19 липня 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 19 липня 2021 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив, в якому останній просить поновити пропущений строк на подачу відповіді на відзив з моменту ознайомлення з матеріалами справи. Зокрема у клопотанні представник позивача зазначив, що з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвали суду віл 5 липня 2021 року, яка оприлюднена 06.07.2021 р., останньому стало відомо, що відповідачем 16 червня 2021 року на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву. Як зазначив представник позивача відзиву на позовну заяву Приватне підприємство "ВІП-Кристал" не отримувало.

У судове засідання 19 липня 2021 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив підтримав. Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача від 19 липня 2021 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд розцінює дане клопотання, як клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість позивача подати відповідь на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити позивачу у справі строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи № 918/437/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству "ВІП-Кристал" строк на подання відповіді на відзив.

2. Приватному підприємству "ВІП-Кристал" подати до суду відповідь на відзив до 26 липня 2021 року включно.

3. Справу № 918/437/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "30" серпня 2021 р. на 11:40 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 19 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (02094, м. Київ, вул. Магніторська, буд. 1-І);

3 - відповідачу (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1).