ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1577/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.

За участю представників сторін:

Від Акціонерного товариства „Укртрансгаз - Євтіхієва К.Л., довіреність №1-2524 від 10.12.20;

Від Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" Морозова Г.Є., ордер серія АА №1114373 від 17.06.21;

Від Акціонерного товариства "Одесагаз" - не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" - не з`явився.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021

у справі №916/1577/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 по справі №916/1577/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1577/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1577/19.

29.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1577/19.

Крім того, 11.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 по справі №916/1577/19.

11.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 по справі №916/1577/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1577/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 по справі №916/1577/19 призначено до сумісного розгляду на: 12.07.2021 року о 10-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5.

18.06.2021 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.07.2021 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), або Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), або Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16), або Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1), або Святошинському районному суді міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142), або Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), або Верховному Суді (Касаційному господарському суді) (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), або Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), або Оболонському районному суді м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є), або Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), або Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А), або Окружному адміністративному суді міста Києва (01051, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А), або Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30), або відкладення розгляду справи за відсутністю технічної можливості провести судове засідання призначене на 12.07.2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, 22.06.2021 від Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №916/1577/19 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання по справі №916/1577/19 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 12.07.2021 в режимі відеоконференції з`явились представники Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз", які підтримали доводи та вимоги, викладені в апеляційних скаргах та відзивах на апеляційні скарги. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І., Діброви Г.І. у щорічній відпустці з 02.08.2021 по 10.09.2021, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Крім того, враховуюче наявне в матеріалах справи клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також клопотання Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON по справі №916/1577/19, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/1577/19 до 14.09.2021 року на 10-30 год.

2. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, 3-й поверх, тел. 301-438.

3. Розгляд справи №916/1577/19 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 призначити на 14.09.2021 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1577/19, розгляд якої призначено на 14.09.2021 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброви

А.І. Ярош