ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. Cправа № 902/175/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" (вул. Сергія Зулінського, буд. 32, м. Вінниця, 21022)

про визнання незаконними та скасування рішень та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 85/21 від 24.02.2021 громадянина ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" про:

- визнання незаконним наказу про звільнення № 4 від 25.01.2021 про звільнення ОСОБА_1 ;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника, зміну юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" ( );

- скасування та визнання незаконним наказу про звільнення №7 від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 , рішення 22/01/2021 єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" від 21.01.2021, рішення № 25/01/21-2 Єдиного Учасника від 25.01.2021 та рішення Єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" № 15/02/21 від 15.02.2021;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () з 25.02.2021, рішення про що допустити до негайного виконання;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора фінансового ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Також позивачем заявлено клопотання № 86/21 від 24.01.2021 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву № 85/21 від 24.02.2021 громадянина ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Супровідним листом №97/21 від 09.03.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/175/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.04.2021. Одночасно судом розглянуто клопотання позивача № 86/21 від 24.01.2021 про витребування доказів, та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" у належним чином засвідчених копіях запитувані позивачем докази.

У відзиві на позовну заяву б/н від 05.04.2021 (вх. №01-34/3333/21), що надійшов до суду 12.04.2021, відповідач наводить заперечення щодо позовних вимог позивача.

16.04.2021до суду надійшла відповідь позивача № 152/21 від 16.04.2021 (вх. №01-34/3571/21) на відзив.

07.05.2021 до суду надійшли заперечення відповідача б/н від 05.05.2021 (вх. № 01-34/4089/21) на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 13.04.2021, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.04.2021, про оголошення перерву в судовому засіданні до 12.05.2021.

За наслідками судового засідання 12.05.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/175/21 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.06.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 10.06.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 10.06.2021 про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті 10.06.2021, оголошено перерву в судовому засідання до 05.07.2021.

Ухвалою суду від 05.07.2021, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи по суті відкладено на 12.07.2021.

12.07.2021 до канцелярії суду подано заяву позивача б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-34/6261/21) про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку з домовленістю учасників справи про укладення мирової угоди, позивач заявляє відмову від позовних вимог про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника, зміну юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» (); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора фінансового ТОВ «Австрія Джус Україна» (), та просить закрити провадження у справі в цій частині.

12.07.2021 до канцелярії суду подано спільну заяву б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-34/6264/21) про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 12.07.2021.

На визначену судом дату представники учасників не з`явились. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, ухвалою суду від 05.07.2021, яка направлена на адреси електронної пошти представників.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.2021 заяву позивача б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-34/6261/21) про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цих частинах, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана позивачем - громадянином ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову в частині вимог про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника, зміну юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» (); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора фінансового ТОВ «Австрія Джус Україна» () підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі, в цих частинах, закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 12.07.2021 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо позовних вимог позивача, за виключенням вимог, від яких останній відмовився, і така відмова прийнята судом. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Також судом враховано, що мирова угода підписана безпосередньо позивачем зі сторони позивача та директором операційним і директором фінансовим зі сторони відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 12.07.2021 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним наказу про звільнення № 4 від 25.01.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; скасування та визнання незаконним наказу про звільнення №7 від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 , рішення 22/01/2021 єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" від 21.01.2021, рішення № 25/01/21-2 Єдиного Учасника від 25.01.2021 та рішення Єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" № 15/02/21 від 15.02.2021; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () з 25.02.2021, рішення про що допустити до негайного виконання; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 12.07.2021 домовилися про розподіл судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України, та погодили, що кожна сторона несе всі понесені нею судові витрати самостійно.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника, зміну юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» (); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора фінансового ТОВ «Австрія Джус Україна» ().

2. Провадження у справі № 902/175/21 в частині вимог про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну керівника, зміну юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» (); зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія Джус Україна» () та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади директора фінансового ТОВ «Австрія Джус Україна» () закрити на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/175/20, укладену між громадянином ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 902/175/21

(головуючий суддя Матвійчук В.В.)

(в порядку ч. 7 ст. 46. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Вінниця "12" липня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА", ідентифікаційний код 37695570 ("Відповідач") в особі в особі Директора операційного Мисливого Петра Петровича та Директора фінансового Яловіци Ігоря Олександровича, які діють на підставі Статуту, з іншої сторони, та

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ("Позивач"), які є сторонами у справі № 902/175/21 за позовом Позивача до ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" про визнання незаконними та скасування рішень учасника та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ("Справа").

з метою добровільного і мирного врегулювання існуючого спору та уникнення тривалого судового розгляду і необґрунтованого збільшення судових витрат сторін, домовились про укладення мирової угоди від 12.07.2021 р. ("Мирова угода") у Справі на наступних умовах:

1. Відповідач з метою повного і остаточного врегулювання спору у Справі, вчиняє наступні дії:

1) сплачує Позивачу 515 500,00 гри. (п`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - протягом 10 (десяти) робочих днів із дати укладення і затвердження судом даної Мирової угоди;

1) продає Позивачу за вартістю 184 000,00 грн. (включаючи ПДВ) транспортний засіб (легковий автомобіль марки Skoda Oktavia А7, седан В, 2014 року, державний номер НОМЕР_2 ), який було надано йому у тимчасове користування під час перебування на посаді Директора фінансового Відповідача (укладає договір купівлі-продажу відповідного транспортного засобу) - протягом 20 (двадцяти) робочих днів із дати укладення і затвердження судом даної Мирової угоди;

2) видає Позивачу позитивну характеристику - протягом 10 (десяти) робочих днів із дати укладення і затвердження судом даної Мирової угоди.

1. Позивач погоджується, що дата та підстава його звільнення із посади Директор фінансовий Відповідача залишаються без змін - 15.02.2021 р. відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

3. Позивач також не пред`являє Відповідачу жодних листків непрацездатності (не претендує на їх оплату), і дані листки непрацездатності (у тому числі і ті, про які Відповідач не знає і не міг знати) - будуть вважатися відкликаними:

1) від 03.02.2021 р. серії АКА № 429222 (03.02.2021-26.02.2021),

2) від 03.03.2021 р. серії АЛА № 152365 (03.03.2021-15.03.2021),

3) від 16.03.2021 р. серії АДФ № 552725 (16.03.2021-02.04.2021),

4) від 05.04.2021 р. серії 002980 (05.04.2021-14.04.2021),

5) від 15.04.2021 р. серії 003302 (15.04.2021-23.04.2021).

3. Із моменту виконання умов Мирової угоди. Позивач і Відповідач не будуть мати один до одного будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п.п. 1 -3 даної Мирової угоди.

6. Сторони також дійшли згоди про розподіл судових витрат в порядку ст. 130 Господарського процесуального кодексу України ("ГПК України") - кожна Сторона несе всі понесені нею судові витрати самостійно.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за не достовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

8. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 192 ГПК України є закінчення провадження у справі № 902/175/21.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі належного виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Мирова угода укладена відповідно до ст. 192 ГПК України на 3 (трьох) (односторонніх) аркушах у 3 (трьох) примірниках - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

11. Сторони погоджуються, а Відповідач усвідомлює, що в разі невиконання даної Мирової угоди Відповідачем в добровільному порядку, вона може бути пред`явлена Позивачем для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

12. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Вінницької області про її затвердження.

14. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 . виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.05.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4

ОСОБА_1 підпис

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА",

місцезнаходження: 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 32, Ідентифікаційний код 37695570, номер засобу зв`язку: НОМЕР_5

За ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА"

Директор операційний

Мисливий Петро Петрович МП підпис

Директор фінансовий

ОСОБА_2 МП підпис

4. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/175/21 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/175/21 визначити позивача - громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.05.1998р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 у справі № 902/175/21 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" (місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 32, Ідентифікаційний код 37695570).

6. Провадження у справі № 902/175/21 в частині вимог про визнання незаконним наказу про звільнення № 4 від 25.01.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; скасування та визнання незаконним наказу про звільнення №7 від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 , рішення 22/01/2021 єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" від 21.01.2021, рішення № 25/01/21-2 Єдиного Учасника від 25.01.2021 та рішення Єдиного Учасника ТОВ "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" № 15/02/21 від 15.02.2021; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора фінансового Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () з 25.02.2021, рішення про що допустити до негайного виконання; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЯ ДЖУС УКРАЇНА" () середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 15.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, буд. 32, м. Вінниця, 21022)