РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/5570/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС"

про стягнення 177 264,72 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс" про стягнення 177264,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1007/01мп від 10.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

02.06.2021 через канцелярію суду відповідача надійшла заява про його намір у встановлені ухвалою суду від 12.04.2021 строки скористатись правом на подання відзиву.

Представник відповідача вказує, що ухвала суду від 12.04.2021 не була отримана відповідачем, а повноважний представник ознайомився з її змістом 01.06.2021.

08.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та заява про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Обидва клопотання мотивовані тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву від імені позивача, оскільки, на поданому ордері відсутня відмітка про обмеження повноважень адвоката. Також, поданими до матеріалів справи документами не підтверджено повноважень особи, що підписала договір купівлі-продажу № 1007/01 мп від 10.07.2020, видаткову та товарно-транспортну накладну, оскільки, керівником товариства є Габелюк А.І. Вказані обставини, на думку відповідача, зумовлюють неможливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, в тому числі без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 14.06.2021 встановлено, що позов з боку позивача підписаний повноважним представником, що було перевірено судом при відкритті провадження у даній справі. Відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

29.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів в підтвердження часткової оплати заборгованості відповідачем, в підтвердження повноважень особи, що підписувала первинні документи з боку позивача та докази в підтвердження розміру витрат на правову допомогу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 1007/01мп, згідно умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця блоки віконні та двері із ПВХ, які надалі іменуються товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах, визначених договором. Найменування, кількість, ціна, порядок, строки і місце поставки товару зазначаються у специфікаціях, які підписуються сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. (п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.4 договору, Загальна вартість цього договору складається з сум усіх специфікацій до цього договору. Ціна за одиницю товару зазначається у специфікаціях. Ціна товару та загальна вартість договору будуть перераховані з урахуванням умов п. 2.7 цього договору в частині суми, що залишилась до оплати за вирахуванням суми передоплати. Оплата за товар здійснюється у гривні України на підставі рахунку, виставленого покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Рахунок на оплату продавець виставляє одночасно з укладанням цього договору. Підписанням цього договору покупець підтверджує, що продавцем, а покупцем отриманий рахунок на оплату.

Як передбачено п. 3.2, 3.5, 3.7, 3.8 договору, строк і місце поставки товару визначаються у специфікаціях. Право власності на товар переходить до покупця з моменту приймання товару у місці поставки. Покупець зобов`язується забезпечити приймання товару в місці поставки уповноваженою особою покупця з обов`язковим підписанням видаткової накладної. Товар вважається прийнятим за кількістю відповідно до кількості, зазначеної у відповідній видатковій накладній. Датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженою особою покупця.

За порушення строку оплати за поставлений товар, зазначений у специфікації, покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення, від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У випадку прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів покупець додатково сплачує продавцю штрафну санкцію в розмірі 10% від несвоєчасно оплаченої суми. До суми передплати цей пункт не застосовується (п. 6.5 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 10.1 договору).

До матеріалів справи долучено специфікацію № 1 від 10.07.2020 на поставку товару (блоки віконні із ПВХ) на загальну суму 150000,20 грн. Порядок та строки оплати: оплата у розмірі 100% загальної суми специфікації не пізніше 01.12.2020. Строки поставки товару: не пізніше 30.11.2020. Місце поставки товару: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1. Уповноважений представник покупця на прийняття товару та підписання документів (видаткової накладної) ОСОБА_1 .

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 2997 від 10.07.2020 за блоки віконні із ПВХ загальною вартістю 150000,20 грн.

На підтвердження обставин поставки товару (блоки віконні із ПВХ) до матеріалів справи долучено видаткову накладну № 3011/058 від 30.11.2020 на суму 150000,20 грн, підписану обома контрагентами. З боку покупця накладна підписана ОСОБА_1 (особою, вказаною в специфікації).

Також, позивач долучив до матеріалів справи товарно-транспортну накладну № З3011-058 від 30.11.2020 на підтвердження поставки товару (блоки віконні із ПВХ) на загальну суму 150000,20 грн. ТТН підписана отримувачем - ОСОБА_1

Відповідачем частково було оплачено отриманий товар на суму 15000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 167 від 25.05.2021.

Укладений між сторонами Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Приписом ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У специфікації визначено граничний строк оплати товару до 01.12.2020, отже відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 02.12.2020 на суму 150000,20 грн.

Позивач надав докази часткової оплати вартості товару станом на день розгляду справи у розмірі 15000,00 грн

Отже станом на день розгляду спору строк оплати товару на загальну суму 135000,20 грн є таким, що настав. Доказів сплати на дату розгляду справи відповідачем на користь позивача коштів у загальному розмірі 135000,20 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по оплаті на користь позивача 135000,20 грн. поставленого ним товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже вимоги позивача про стягнення суми основного боргу визнаються судом обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 135000,20 грн.

Заперечення відповідача, що видаткову накладну та ТТН підписано від імені позивача не керівником, а Габелюком А.І., повноваження якого не підтверджені позивачем, суд відзначає, що позивачем не заперечуються обставини, що первинні документи від його імені підписувались повноважним представником. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи наказ № 0101-2 від 02.01.2020 та довіреність № 1 від 02.01.2020 на підтвердження повноважень Габелюка Андрія Івановича, в тому числі підписувати від імені позивача документи.

Щодо заперечень відповідача, що позивач мав право не здійснювати поставку, в зв`язку з не внесенням відповідачем передньої оплати, суд відзначає, що специфікацією передбачено строк поставки до 30.11.2020, натомість строк оплати до 01.12.2020. Тобто товар поставлявся не на умовах попередньої оплати. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання з поставки товару, що зумовлює обов`язок відповідача оплатити отриманий товар у визначені договором строки.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві не спростовують його обов`язку виконати грошові зобов`язання з оплати товару у сумі 135000,20 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 4756,45 грн. за період з 02.12.2020 по 28.02.2021 та 3% річних у розмірі 1479,45 грн за період з 02.12.2021 по 31.03.2021.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті поставленого товару не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат та 3% річних), прийшов до висновку про правомірність стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 4756,45 грн. та 3% річних у розмірі 1479,45 грн.

Позивачем також заявив вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 6028,78 грн за період з 02.12.2020 по 31.03.2021 та штрафу у розмірі 15000,02 грн.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строку оплати за поставлений товар, зазначений у специфікації, покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення, від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У випадку прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів покупець додатково сплачує продавцю штрафну санкцію в розмірі 10% від несвоєчасно оплаченої суми. До суми передплати цей пункт не застосовується (п. 6.5 договору).

Оскільки, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 02.12.2020, то станом на 31.03.2021 (дату розрахунку санкцій) прострочення відповідача становило більше 20 банківських днів. За таких умов, позивач набув право на підставі договору стягнути з відповідача суму штрафу, передбачену п. 6.5 договору.

Суд перевірив розрахунок позивача та вважає його обгрунтованим, а суму пені у розмірі 6028,78 грн та штрафу у розмірі 15000,02 грн такими, що підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Отже, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на часткову сплату відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Щодо заявлених позивачем до відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із вимогами п.п. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як свідчать матеріали справи, з метою належного захисту прав позивача та надання професійної правничої допомоги в господарському суді, 23.03.2021 між ТОВ "Гуд Він ХХІ" та адвокатом Валєєвою М.В. був укладений договір № б/н про надання правничої допомоги адвоката, у відповідності до якого, виконавець зобов`язується надати правничу допомогу клієнту щодо представництва його інтересів у Господарському суді міста Києва з питань виконання господарського договору купівлі-продажу № 1007/01мп від 10.07.2020, укладеного між клієнтом та ТОВ "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс".

В рамках виконання вказаного договору між позивачем та адвокатом Валєєвою М.В. було складено та підписано акт виконаних робіт від 25.06.2021, згідно якого визначено, що адвокатом було виконано, а замовником прийнято наступні роботи:

- аналіз правовідносин учасників договору - 1 година;

-відпрацювання стратегії та тактики захисту інтересів клієнта - 0,3 години; -визначення обсягу доказів та їх систематизація - 1 година;

-розрахунок суми позовних вимог - 2 години;

-підготовка та подання позовної заяви - 2 години;

-перевірка та опрацювання доводів відповідача, викладених у відзиві - 0,3 години.

Вартість наданої допомоги: 6000,00 грн із розрахунку 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2021 - 908 грн за одну годину.

Адвокат діє на підставі ордеру серії ЛГ № 023332 від 31.03.2021 та ордеру серії ВВ № 1014059 від 29.06.2021, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 844 від 15.03.2007 та дублікату свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000844 від 28.05.2021.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріалами справи підтверджується виконання адвокатом своїх зобов`язань за договором про надання правової допомоги, зазначених у акті виконаних робіт від 25.06.2021 на загальну суму 6000,00 грн.

Заперечення відповідача щодо покладення на нього витрат позивача на правову є необгрунтованими та не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та проаналізувавши обсяг виконаної адвокатом роботи з надання обумовлених договором про надання правової допомоги послуг, суд вважає обгрунтованим покладення на відповідача витрат з правової допомоги пропорційно сумі задоволених вимог

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1; ідентифікаційний код 39054933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 1 А; ідентифікаційний код 34016825) суму основного боргу у розмірі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 4756 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 45 коп., пеню у розмірі 6028 (шість тисяч двадцять вісім) грн 78 коп., штраф у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 02 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 97 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Усатенко