overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"12" липня 2021 р. Справа № 916/1944/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №2022/21 від 07.07.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання грошових зобов`язань.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова А. І.

Згідно з п.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" липня 2021 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ОСОБА_1 : оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду).

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 20), Першому Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12 липня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою господарського суду Одеської області від 16.02.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

08.07.2021р. до господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння а саме: визнати незаконними дії та акт безоплатного приймання-передачі ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Арта-Ко" нежитлового павільйон площею 259,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати спільну власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нежитловий павільйон площею 259,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати із незаконого володіння ТОВ "Арта-Ко" нежитлового павільйон площею 259,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . та зобов`язати ТОВ "Арта-Ко" його власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Суд приймає та призначає вказану заяву керуючого реалізацією до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "15" липня 2021р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел. 0(482)307-965.

2. Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "Арта-Ко" - надати до суду відзив на заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Арта-Ко" (65121, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 14А).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
01.07.2021 р. Справа № 917/233/19
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Суд зазначає, що Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 не передбачено такий від (підвид) експертиз, як науково-правова експертиза, що виключає можливість її призначення по даній справі та є підставою для відмови відповідачу 2 у задоволенні клопотання про призначення у справі даної експертизи.
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання документів (вх.№ 7129 від 01.07.21р.), в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи Науково-правовий експертний висновок Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України щодо аналізу документів, які посвідчують право користування землею.
Вищезазначене клопотання задоволено судом.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/233/19 до судового розгляду по суті на 09.09.2021 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 р. № 917/221/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2021 року, яке набрало законної сили 25.06.2021 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Акопян Анаіт Месроповна ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.06.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 р. № 917/481/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили 28.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.06.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 р. № 917/345/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили 28.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.06.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 р. № 917/399/15(917/458/21)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 року, яке набрало законної сили 05.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.07.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 р. № 917/439/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 року, яке набрало законної сили 05.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.07.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2021 року № 917/442/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 року, яке набрало законної сили 05.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.07.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 р. Справа № 917/2206/19(917/2250/19)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62)

про стягнення 1 193 117,64 грн., у тому числі 550 669,68 грн. пені та 642 447,96 грн. штрафу)

в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (далі - АТ "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 2560/19 від 27.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (далі - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ", відповідач) про стягнення 1 193 117,64 грн., з яких: 550 669,68грн. - пені та 642 447,96грн. - штрафу за невиконання зобов`язання за Договором поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГПГФ 437/10-18 від 12.10.2018р..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року прийнято до свого провадження справу № 917/2206/19(917/2250/19) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2021 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в підготовчому засіданні суду на 29.07.2021 року на 10:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням позиції Верховного суду викладеної у постанові від 13.04.2021 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 р. Справа № 917/779/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський проект", бул. Шевченка, 266/1, к. 215, м. Черкаси, 18000,

до Лохвицького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200,

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до господарського суду Полтавської області звернулося з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський проект" до Лохвицького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання зняти арешт з автомобіля КАМАЗ 45143 013 15 номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2021 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Відповідач до суду направив відзив на позовну заяву № 10206/17.15-15 від 10.06.2021 року (вх. № 6562 від 16.06.2021 року). Відзив на позовну заяву судом залучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2021 року на 11:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2021 Справа № 917/1087/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2021 Справа № 917/1091/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22310715 від 01.01.2021 р. у розмірі 4990,47 грн., з яких: 4914,34 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 63,44 грн. - пеня, 12,69 грн. - 3% річних,
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.07.2021 р. Справа № 917/1073/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 1 257 561,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.09.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 р. Справа № 917/881/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про стягнення заборгованості в розмірі 3 506 248,39 грн. з них: 2 628 883,63 грн. - основний борг, 70 007,53 грн. - пеня, 15 341,16 грн. - 3% річних, 18 402,19 грн. - інфляційні витрати та 773 613,88 грн. - штраф.

Підготовче засідання у справі № 917/881/21 призначено на 08.07.2021 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 05.07.2021 року надійшов лист щодо надання витребуваної судом інформації від 25.06.2021 року (вх. № 7293).

Від відповідача 06.07.2021 року надійшов відзив на позовну заяву від 02.07.2021 року за № 1278 (вх. № 7390).

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 08.07.2021 року відповідач електронною поштою (без ЕЦП) надіслав клопотання № 1304 від 08.07.2021 року (вх. № 7495) у якому просить надати додатковий строк для виконання ухвали суду від 10.06.2021 року в частині надання контррозрахунку ціни позову.

Клопотання судом не розглядалося, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2021 р. на 10:30.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Відповідачу - надати контррозрахунок ціни позову.

5. Позивачу - надати відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.