ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/940/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 року про залишення позову без розгляду, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021 року

у справі № 916/940/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект», м. Одеса

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 року про залишення позову без розгляду у справі № 916/940/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 року про залишення позову без розгляду у справі № 916/940/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 року про залишення позову без розгляду у справі № 916/940/21 на 10 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош