ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1600/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕФФ (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білий Цвіт (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р., у тому числі 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білий Цвіт (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕФФ (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

про розірвання договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р. та стягнення 627480,00 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від ТОВ ТЕФФ: не з`явився;

від ТОВ Білий Цвіт: Ситий В.О. (ордер АА № 1119825 від 08.07.2021 р.; свідоцтво адвоката № 4047/10 від 23.07.2009 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕФФ до Товариства з обмеженою відповідальністю Білий Цвіт про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р., у тому числі 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білий Цвіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕФФ про розірвання договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р. та стягнення 627480,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. у справі № 911/1600/20 було призначено судову технічну експертизу Теплогенераторного комплексу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

До господарського суду Київської області 03.06.2021 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи надійшов супровідний лист № 13733/21-54/13734/21-54 від 19.05.2021 р. про направлення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу.

Як слідує зі змісту клопотання, судові експерти Береговий С.В. та Крилов Є.С., яким доручено виконання експертизи у даній справі № 911/1600/20, просять: надати для експертного дослідження Теплогенераторний комплекс (дату дослідження визначити в судовому засіданні); забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити присутність на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експерту та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі обстеження обладнання; надати технічні характеристики товару, відповідно до інструкції та класифікаційних категорій.

Поряд з цим, у клопотанні про надання додаткових матеріалів судові експерти просять, у разі знаходження досліджуваного майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 р. провадження у справі № 911/1600/20 було поновлено, призначено до розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу, у судовому засіданні на 12 липня 2021 р., а також зобов`язано сторін надати письмові пояснення та пропозиції щодо задоволення вимог клопотання судових експертів.

29.06.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 29.06.2021 р. (вх. № 15660/21 від 29.06.2021 р.) про участь у судовому засіданні 12.07.2021 р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області або Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. вказане клопотання ТОВ ТЕФФ б/н від 29.06.2021 р. (вх. № 15660/21 від 29.06.2021 р.) було залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 12.07.2021 р. об 11:40 судового засідання у справі № 911/1600/20 в режимі відеоконференції.

08.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ ТЕФФ надійшла заява б/н від 06.07.2021 р. (вх. 16571/21 від 08.07.2021 р.), за змістом якої позивач за первісним позовом підтримує клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та просить провести судове засідання, призначене на 12.07.2021 р. без участі представника ТОВ ТЕФФ. Окрім того, позивач за первісним позовом гарантує присутність на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам.

08.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ ТЕФФ надійшло клопотання б/н від 06.07.2021 р. (вх. 16572/21 від 08.07.2021 р.) про приєднання додаткових матеріалів, а саме копії паспортів основних конструктивних елементів Теплогенераторного комплексу: керівництво по обслуговуванню повітряних компресорів NK 100 EV06; паспорт на пальник вихровий автоматизований ПВГ (а) 3500; паспорт на керівництво по експлуатації на теплообмінний блок ТОБ 8,5 700; паспорт на теплогенератор твердопаливний ТГТ 11,0 ПВГ; інспекційний сертифікат № 2296; паспорт на Циклон («ЦН 15-800х4УП»); паспорт на димосос радіальний ДН № 6,3-12,5; паспорт на вентилятор радіальний (відцентровий) ВЦ 6-28. Поряд з цим, представник ТОВ ТЕФФ просить суд в разі недостатності документів запросити у експертів, на який конкретно товар із специфікацій до договору поставки необхідно надати технічні характеристики.

У судовому засіданні 12.07.2021 р. представник ТОВ Білий Цвіт проти задоволення судом клопотання експертів не заперечував, надав суду пояснення щодо порядку доступу до об`єкта дослідження та щодо можливості проведення огляду і дослідження експертами Теплогенераторного комплексу 02.08.2021 р.; представник ТОВ ТЕФФ у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Також у судовому засіданні 12.07.2021 р. представник ТОВ Білий Цвіт зазначив суду про те, що товариством у даний час здійснюється переклад з англійської мови технічної документації стосовно наявного у товариства обладнання, що може стосуватися об`єкта дослідження в судовій експертизі, призначеній у даній справі, та може бути наданий для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу, а також вважає за можливе визначити дату проведення огляду об`єкту дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного вище, матеріали справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. судової технічної експертизи Теплогенераторного комплексу, а провадження у справі № 911/1600/20 зупиненню до закінчення проведення такої експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи Теплогенераторного комплексу у справі № 911/1600/20, задовольнити.

2. Здійснення огляду та дослідження судовими експертами Теплогенераторного комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна 1, призначити на 02.08.2021 р. об 11:00.

3. Долучити до матеріалів справи надані ТОВ ТЕФФ додаткові документи, а саме - копії паспортів основних конструктивних елементів Теплогенераторного комплексу: керівництво по обслуговуванню повітряних компресорів NK 100 EV06; паспорт на пальник вихровий автоматизований ПВГ (а) 3500; паспорт на керівництво по експлуатації на теплообмінний блок ТОБ 8,5 700; паспорт на теплогенератор твердопаливний ТГТ 11,0 ПВГ; інспекційний сертифікат № 2296; паспорт на Циклон («ЦН 15-800х4УП»); паспорт на димосос радіальний ДН № 6,3-12,5; паспорт на вентилятор радіальний (відцентровий) ВЦ 6-28.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Білий Цвіт подати додаткові документи для проведення експертизи (за наявності) безпосередньо до експертної установи.

5. Зупинити провадження у справі № 911/1600/20 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

6. Матеріали справи господарського суду Київської області № 911/1600/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 01.04.2021 р. судової експертизи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна