ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2021 р. Справа№ 927/777/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Салій І.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021)

у справі №927/777/20 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Фермерського господарства «Логвиненка М.М.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТАС Агро Північ»

про стягнення 336 439,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на користь Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» 75 630,25 грн. (без ПДВ) завданої шкоду у формі реальних збитків, 260 809,34 грн. (без ПДВ) завданої шкоди у формі упущеної вигоди, 5 046,60 грн. судового збору та 23 535,36 грн. судових витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.03.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.03.2021), в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/777/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

01.04.2021 матеріали справи №927/777/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду повторно (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2021), просило поновити строк на подання оскаржуваного рішення, поновити строк на подання доказів по справі, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.04.2021 справу №927/777/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 28.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення, а також належним чином оформленого ордеру про надання правової допомоги із підписом адвоката.

На виконання вищезгаданої ухвали, 16.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено, зокрема, ордер серія АІ №1103785 від 07.04.2021, а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення - квитанцію, опис вкладення в цінний лист та накладну.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 22.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток.

11.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.05.2021, оскільки позивач отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження після закінчення строку на подання відзиву.

12.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи та надіслання кореспонденції за адресою для листування: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Фермерського господарства «Логвиненка М.М.», за текстом якого останній просив визнати поважними причини пропуску для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також продовжити цей строк до 14.05.2021, прийняти відзив позивача на апеляційну скаргу та приєднати до матеріалів справи. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 залишити без задоволення, а рішення - без змін. Розгляд справи провести за участі представника позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 розгляд справи №927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 призначено на 22.06.2021.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.06.2021 оголошено перерву на 20.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу № 927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021, призначену на 20.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

19.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість представника прибути в судове засідання у зв`язку перебування на лікарняному, на підтвердження чого до клопотання було долучено консультативний висновок невропатолога від 15.07.2021, виданий пацієнту ОСОБА_1 , в якому зазначено, що лікарняний листок відкрито з 06.07.2021 по 10.07.2021, продовжено з 11.07.2021 по 15.07.2021 та з 16.07.2021 по 20.07.2021. При цьому, заявник зазначив про неможливість надати листок непрацездатності, оскільки лікарняний ще не закрито.

В судове засідання апеляційної інстанції 20.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача (апелянта) не з`явився не зважаючи на належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду під розписку в минулому судовому засіданні.

Представник позивача в даному засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи, вказуючи на наявність в останнього декількох представників, які могли б забезпечити явку в дане судове засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ», з огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника відповідача (апелянта), якому не відмово про зміну складу суду, яка відбулась 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившомуся учаснику справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й задоволення вищезгаданого клопотання відповідача (апелянта) та відкладення в зв`язку з цим розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» про відкладення розгляду справи №927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 задовольнити.

Розгляд справи № №927/777/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 відкласти на 14 год. 45 хв. 21.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала