ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа № 918/309/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.06.21р. суддею Качур А.М. о 13:13 год. у м.Рівному, повний текст складено 14.06.21р.

у справі № 918/309/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення в сумі 122 314,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. по справі №918/309/21 у задоволені позову Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення в сумі 122 314,11грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Мацепура Валерій Степанович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 22.06.2021р., що підтверджується поштовим відправленням.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. у справі №918/309/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/309/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. у справі №918/309/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. у справі №918/309/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.21р. у справі №918/309/21.

3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021р. у справі №918/309/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.