ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ 873/151/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4

у справі 873/151/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"

про внесення змін до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДІО ТРЕЙДЕР" від 03.12.2019 року (далі -Договір) та стягнення витрат пов`язаних зі сплатою третейського збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" звернулося 16.11.2020 з позовною заявою до Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України, в якій просило внести зміни до Договору, а саме викласти пункт 2.1. Договору в редакції запропонованій позивачем: " 2.1. Ціна (вартість) Об`єкту продажу визначається за згодою сторін та становить 8 137 937 (вісім мільйонів сто тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, що дорівнює 100% вартості Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО ТРЕЙДЕР"

За результатами розгляду вказаної справи 16.12.2020 Постійно діючим Третейським судом при Торгово-промисловій палаті винесено рішення по справі № 4/2020/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про внесення змін до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДІО ТРЕЙДЕР" від 03.12.2019 року (далі - Договір) та стягнення витрат пов`язаних зі сплатою третейського збору.

23.12.2020 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД", надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" у справі № 873/151/20 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Пашкіній С.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частина 1 ст. 354 ГПК України встановлює, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України.

Водночас частина 2 ст.56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою від 30.12.2020 (суддя Пашкіна С.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАКС ЛТД» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2021.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Торгово-промисловій палаті протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 4/2020/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про внесення змін до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДІО ТРЕЙДЕР" від 03.12.2019 року (далі -Договір) та стягнення витрат пов`язаних зі сплатою третейського збору.

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 4/2020/19.0-7.4 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 4/2020/19.0-7.4. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Постійно діючий Третейський суд при Торгово-промисловій палаті України; регламент Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

18.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від

14.08.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України надійшли:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України;

- регламент третейського суду;

- оригінали матеріалів справи №4/2020/19.0-7.4.

В судовому засіданні 25.01.2021 представник відповідача заявив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 оскаржується в Північному апеляційному господарському суду, розгляд справи № 873/2/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про внесення змін до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Діо Трейдер" від 03.12.2019 та стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою третейського збору призначено на 03.02.2021.

Суддею Пашкіною С.А. 25.01.2021 у розгляді справи № 873/151/20 оголошено перерву до 10.02.2021.

26.01.2021 на запит судді Євсікова О.О. передано третейську справу № 4/2020/19.0-7.4.

В судовому засіданні 10.02.2021 року колегією суддів з`ясовано, що у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Євсікова О.О. матеріали справи № 873/2/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/63/21 від 05.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/2/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 суддею Зубець Л.П. справу № 873/2/21 призначено до розгляду на 09.03.2021.

Ухвалою Північного господарського суду від 10.02.2021 зупинено провадження у справі № 873/151/20 до набрання законної сили ухвали у справі № 873/2/21, зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 873/151/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 призначено на 14.07.2021.

В судове засідання не з`явились представник сторін.

Враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про час і місце судового розгляду заяви, те, що явка позивача та відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а також строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені ст. 354 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви у відсутність представників позивача та відповідача за наявними матеріалами.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документальні докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що 09.03.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі №873/2/21, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у третейській справі № 4/2020/19.0-7.4, рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у третейській праві № 4/2020/19.0-7.4 залишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 873/2/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" від 25.03.2-021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 873/2/21 задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 873/2/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у третейській справі № 4/2020/19.0-7.4 задоволено, рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у третейській справі № 4/2020/19.0-7.4 скасовано.

Згідно з частиною третьою статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони. Якщо сторона, на користь якої винесено рішення третейського суду, звернулася із заявою про видачу виконавчого документа, а інша сторона проти цього не заперечує, це не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Статтею 355 ГПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) Постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Так, апеляційним господарським судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у третейській справі №4/2020/19.0-7.4 скасовано, що відповідно до п.1 ч.1 ст.355 ГПК України є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Оскільки суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 у справі 873/151/20, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 у справі 873/151/20.

Керуючись ст.ст. 129, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАКС ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі № 4/2020/19.0-7.4 у справі 873/151/20 - відмовити.

2. Ухвала, у випадку, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 25 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Торгово-промисловій палаті України.

Суддя С.А. Пашкіна