ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/762/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокуратури: Олійник І.А. - за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ситник Т.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження справу:

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Імпульс Україна

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область, 20301, ) в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Шкільна, 2, село Ладиженка, Уманський район, Черкаська область, 20382, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Імпульс Україна (вул. Лесі Українки, 3А, село Колодисте, Уманський район, Черкаська область, 20384, ) в якому просить суд: - розірвати договір оренди земельної ділянки площею 11,500 га (кадастровий номер - :01:001:0316), яка розташована на території с. Колодисте Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, в межах населеного пункту від 13.12.2018 укладений між Колодистенською сільською радою Уманського району та товариством з обмеженою відповідальністю Енерго Імпульс Україна, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.12.2018 (номер запису про інше речове право 29550917);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Імпульс Україна () повернути Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області () земельну ділянку площею 11,500 га за кадастровим номером :01:001:0316, передану в користування на підставі договору оренди землі від 13.12.2018;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код за , р/р UА0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ).

Ухвалою від 15 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі №925/762/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2021 року.

05 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли від представника відповідача відзив на позов в якому він просить залишити позов прокурора без руху і надати час для усунення недоліків в частині вимог про розірвання договору та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідач підтримав заявлене клопотання з підстав вказаних в останньому та просив його задовольнити, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

В клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача також просить поновити строк на подання даного клопотання. В клопотанні про поновлення процесуального строку представник відповідача пояснив, що ухвалу від 15 червня 2021 року про відкриття провадження у справі №925/762/21 відповідач отримав лише 23.06.2021. Для належного захисту своїх інтересів відповідач змушений був звернутись за правовою допомогою, оскільки на цей період випала значна кількість вихідних (зокрема додаткових) договір про правову допомогу підписаний лише 30.06.2021, тому встановленого судом строку виявилось замало, враховуючи зазначене представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк для подання клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки названі у заяві причини є поважними.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначив, прокурор просить суд зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0316. Спірна ділянка вартує понад 3 міліонна гривень. У свою чергу, відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 1135 000 грн.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевказані норми, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 182, 119, 247, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №925/762/20 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 14 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз