ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/429/21
Провадження №34/913/429/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Фізичної особи-підприємця Хворостян Дмитро Васильович, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 6 792 грн. 13 коп.
Суть спору: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хворостян Дмитра Васильовича, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №548 від 15.05.2008 у розмірі 5 244 грн. 10 коп., пеню в розмірі 533 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 318 грн. 35 коп. та інфляційні втрати у розмірі 695 грн. 96 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2008 між сторонами було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №548, відповідно до умов якого позивач зобов`язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач у свою чергу зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строк, встановлений Договором.
Відповідачу в загальному періоді з грудня 2017 року по квітень 2020 року надавалися Рахунки-акти згідно Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №548 від 15.05.2008 на загальну суму 5 256 грн. 20 коп. Проте, за спірний період відповідач за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплатив лише 12 грн. 10 коп., в зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за загальний період з грудня 2017 року по квітень 2020 року складає 5 244 грн. 10 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялися претензії щодо оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме претензія №08-14-51 від 29.01.2018 на суму 776 грн. 38 коп., претензія №08-14-117 від 05.06.2019 на суму 2 969 грн. 11 коп., претензія №08-14-39 від 22.01.2020 на суму 671 грн. 83 коп. та претензія №08-14-194 від 26.05.2020 на суму 1 221 грн. 02 коп.
Однак, відповідач вказані претензії залишив без відповіді, заборгованість у розмірі 5 244 грн. 10 коп. не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу №913/429/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 6 792 грн. 13 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.
Суд зауважує, що з огляду на особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 176, 232-234, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу:
- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні,
- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні;
- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншій стороні.
4. Запропонувати позивачу:
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні;
- надати докази часткової оплати відповідачем отриманих за Договором послуг на суму 12 грн. 10 коп.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов