ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2021 р. Справа№ 911/3348/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №911/3348/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"

про стягнення 198 305,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3348/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" на користь Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича 170 000 грн. 00 коп. боргу, 19 107 грн. 65 коп. пені, 4 948 грн. 06 коп. 3% річних, 4 250 грн. 00 коп. інфляційних та 2 974 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 14.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 10.06.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 911/3348/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

09.07.2021 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" надійшла заява/клопотання про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено обґрунтування про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20, яке обґрунтовано тим, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 30.03.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 19.04.2021.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з витягу з сайту «Укрпошта», рекомендоване відправлення № 150, в якому містилась копія оскаржуваного рішення, отримано скаржником 06.04.2021.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 14.04.2021, згідно поштового штрихкодового ідентифікатора за №261 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 06.04.2021 оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.*100 = 210 200,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №911/3348/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко