overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9502/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" м. Києва, ОСОБА_1 Київської області про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 492274,39 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України за вих. № юр.319 від 08.07.2021 року до боржника Державного госпрозрахункового підприємства «Алмазінструмент» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №6 на відшкодування витрат по сплаті податку за землю від 01.01.2018 року у розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 68 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9627/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" м. Львова про стягнення неустойки, ціна позову 101332,48 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 22 червня 2021 р. позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк прокурор недоліки позовної заяви не усунув, проте подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з доданими до неї документами на___арк.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11181/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська 15/2, )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, )

про стягнення 41 344,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позвом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 41344,91 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 10.12.2020 з вини страхувальника відповідача за полісом №АО 002758513.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Еталон» № АО 002758513 станом на 10.12.2020.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 233, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Еталон» №АО 002758513 станом на 10.12.2020.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 19.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9985/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Корпорації "Укртрансбуд" Київської області про стягнення неустойки, ціна позову 9156490,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/9985/21 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9996/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5904,69 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Ганженко Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА
м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6514/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 968 300,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
23.06.2021 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому міститься посилання на доказ у справі, який містить інформацію, віднесену до державної таємниці, а саме: «Руководство для арсеналов, баз и складов ракет и боєприпасов» (часть 1), що затверджене Головнокомандувачем Сухопутними військами 04.04.1972 року.
12.07.2021 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача-1 Міністерство оборони України надати до режиму секретного відділу Господарського суду міста Києва суду у строк до 19.08.2021 року доказ у справі, який містить інформацію, віднесену до державної таємниці, а саме: «Руководство для арсеналов, баз и складов ракет и боєприпасов» (часть 1), що затверджене Головнокомандувачем Сухопутними військами 04.04.1972 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/4996/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/4996/21

За позовом: Приватного підприємства "Транс Логістик"

до: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про: стягнення 97 853, 83 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/4996/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-С, ідентифікаційний код 34307753) суму страхового відшкодування в розмірі 97 853 (дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят три ) грн 83 коп та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 грн - витрати по сплаті судового збору.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Транс Логістик» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/4996/21.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/4996/21, матеріали справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/4996/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/4996/21 до повернення матеріалів справи №910/4996/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі «Електронний суд») або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6011/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гумеги О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01013, м. Київ, вул. Г. Алмазоваа, 18/9), як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 17.08.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи - 2 у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега
У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/9016/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" м. Дніпра до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва про визнання одностороннього правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося в суд з указаним позовом.

14 липня 2021 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 р. розгляд справи призначено на 21 липня 2021 р. о 10:40 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Дніпро на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 21 липня 2021 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" м. Дніпра.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/4857/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь"

про стягнення штрафних санкцій по Договору від 25.02.2019 № 286/3/19/37 в розмірі 617 808,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мамотюк А.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Підкова О.В., ордер серія АА № 1098175.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати про сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова