ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1932/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2009/21 від 06.07.2021р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України,

товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України вжити невідкладних заходів для підписання акту приймання-передачі державного нерухомого майна до договору оренди від 20.09.2005р.; зобов`язати вжити заходів для забезпечення переданого в оренду товариству з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ об`єкту оренди комунальними послугами (електро- та водопостачання). Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України від підписання акту приймання-передачі майна, яке було передано товариству з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ в користування відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. по справі 916/4494/15.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. п. 4, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства, ОСОБА_1 не було засвідчено додані до позовні заяви докази у встановленому законом порядку, оскільки вони не містять дати їх засвідчення, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила, а також дати засвідчення копії. Викладене має наслідком, в тому числі, неможливість перевірки судом факту звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 , яка була пред`явлена до двох відповідачів, не містить інформації про зміст позовних вимог заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Більш того, як вбачається з прохальної частини позову ОСОБА_1 фактично звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ, в той час як останнє визначено відповідачем за заявленими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду розписку директора товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ, яка не містить відомостей про отримання відповідачем додатків до позовної заяви. Крім того, наданий позивачем опис вкладення також не містить відомостей про надсилання на адресу Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України додатків до позовної заяви.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

У п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, зокрема, наступне. Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №30 від 12.07.2021р. Одеська філія державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) є відокремленим підрозділом державного підприємства „Адміністрація морських портів України.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про звернення ОСОБА_1 із позовом до Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, яка не має статусу юридичної особи, а, отже, не може виступати відповідачем за заявленими позивачем вимогами. З викладених обставин господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу остаточно визначитися із переліком осіб, які мають виступати за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 вимог процесуального закону при зверненні до суду із даною позовною заявою, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ, Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду засвідчених в установленому порядку копій доданих до позовної заяви документів, які повинні містити: напис „згідно з оригіналом, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;

- повідомлення суду змісту позовних вимог, пред`явлених до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідачів доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення;

3. Запропонувати ОСОБА_1 визначитись із переліком відповідачів, які мають виступати за заявленими позовними вимогами з урахуванням висновків суду, викладених по тексту ухвали.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна