ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 915/539/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", вул. Запорізьке Шосе, 62а, м. Дніпро, 49041 ()

до відповідача Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення коштів в сумі 1 715 394, 85 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", вул. Запорізьке Шосе, 62а, м. Дніпро, 49041 ()

про стягнення коштів в сумі 1 776 683, 16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тулінов І.І.;

від відповідача: Єнтіс М.Є.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" грошових коштів в сумі 1 715 394, 85 грн., а саме:

- основний борг - 1 208 628, 00 грн.;

- коригування вартості товару - 191 786, 96 грн.;

- індексу інфляції - 27 955, 57 грн.;

- пеня - 36 457, 52 грн.;

- 20 % штрафу - 241 725, 60 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми - 8 841, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року.

18.05.2021 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" з зустрічним позовом (вх. № 7463/21), в якому ДП "Миколаївський бронетанковий завод" просить суд:

1. Стягнути з ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" штрафні санкції за порушення зобов`язань за договором від 13.08.2020 № 1/13082020 на загальну суму 1 776 683, 16 грн., з яких: пеня 688 917, 96 грн., штраф 7 % 282 013, 20 грн., штраф 20 % 805 752, 00 грн.

2. Стягнути з ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" судовий збір в розмірі 26 650, 25 грн.

3. У разі часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, провести зустрічне зарахування таких сум.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021 року прийнято зустрічний позов (вх. № 7463/21 від 18.05.2021 року) ДП "Миколаївський бронетанковий завод" до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2021 року відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2021 року. Доручено господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього суду участь представників позивача ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 22.06.2021 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.07.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 задоволено заяву ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" (вх. № 9722/21 від 25.06.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.2021 року до господарського суду Миколаївської області від ДП "Миколаївський бронетанковий завод" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 10109/21). Докази надіслання відповіді на відзив на адресу ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" долучено до відповіді на відзив.

Подану відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

07.07.2021 року до господарського суду Миколаївської області від ДП "Миколаївський бронетанковий завод" надійшла заява (вх. № 10359/21) про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ДП "Миколаївський бронетанковий завод".

Заява обґрунтована тим, що ДК «Укроборонпром» є суб`єктом уповноваженим управляти майном ДП «МБТЗ».

В підготовчому засіданні представник ДП "Миколаївський бронетанковий завод" підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Державного концерну «Укроборонпром», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як суб`єкта уповноваженого управляти майном ДП «МБТЗ».

Судом встановлено, що як вбачається з сайту ДК «Укроборонпром» офіційною електронною поштою ДК «Укроборонпром» є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В підготовчому засіданні представник ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" усно просив суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи у судовому засіданні, слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 197, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 02.08.2021 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Державний концерн «Укроборонпром», вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119 (); електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Зобов`язати позивача ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" направити третій особі ДК «Укроборонпром» копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

4. Зобов`язати відповідача ДП "Миколаївський бронетанковий завод" направити третій особі ДК «Укроборонпром» копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

5. Встановити третій особі строк у 5 днів з дня з дня отримання заяв по суті спору для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: позивач - ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

7. Роз`яснити позивачу:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

12. Копію ухвали направити на електронну пошту:

- ТзОВ "Торговий Дім "Агроальянс" - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ДП "Миколаївський бронетанковий завод" - ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ДК «Укроборонпром» - ІНФОРМАЦІЯ_3.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 20.07.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш