номер провадження справи 17/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 908/954/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/954/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕДФАРМ ТРЕЙД, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, офіс 3

про стягнення 283 338,47 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Краснов І.В., ордер серії АІ № 1109209 від 27.04.21 (відеоконференцзв`язок)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.04.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКОМ-УКРАЇНА (далі ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА) надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МЕДФАРМ ТРЕЙД (надалі ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД) 277 021,85 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.01.19 № 1701/1, з якої: 266 500,00 грн. основного боргу, 6 125,08 грн. пені, 1 453,44 грн. 3 % річних, 2 943,33 грн. інфляційних збитків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/954/21 між суддями, 08.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/954/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.21.

Ухвалою від 30.04.21 судом залишено без задоволення заяву представника позивача адвоката Краснова І.В. від 27.04.21 (яка 28.04.21 надійшла на електронну адресу суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовій справі № 908/954/21.

У судовому засіданні 13.05.21 судом задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу заяви від 12.05.21 про збільшення позовних вимог у цій справі.

Крім того, судом задоволено усне клопотання (заяву) представника відповідача про відкладення (оголошення перерви) для ознайомлення із заявою за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог у цій справі.

У підготовчому засіданні 13.05.21 судом оголошено перерву на 02.06.21.

12.05.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 263 500,00 грн. основного боргу, 10 004,11 грн. пені, 2 267,83 грн. 3 % річних 7 566,53 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 19.05.21 судом задоволено заяву представника ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвоката Краснова І.В. від 14.05.21 (яка 17.05.21 надійшла на електронну адресу суду) про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 02.06.21 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.06.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (позивач за зустрічним позовом) за вих. без номеру від 01.06.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА (відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти товар від ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД.

В судовому засіданні 02.06.21 судом прийнято до розгляду заяву позивача за вих. від 12.05.21 про збільшення позовних вимог, за змістом якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 263 500,00 грн. основного боргу, 10 004,11 грн. пені, 2 267,83 грн. 3 % річних 7 566,53 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 02.06.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 07.07.21 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.06.21 судом зустрічну позовну заяву ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за вих. від 01.06.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА прийняти товар у справі № 908/954/21 повернуто без розгляду.

Ухвалою від 08.06.21 судом задоволено заяву представника ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвоката Краснова І.В. від 02.07.21 (яка 03.06.21 надійшла на електронну адресу суду) про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 07.07.21 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (позивач за зустрічним позовом) за вих. без номеру від 01.07.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА (відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти товар від ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД. Крім того, заявник просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, відмовити у задоволені первісного позову та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 2 270,00 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 07.07.21 судом відмовлено у задоволені клопотання ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД (викладеного в п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви за вих. без номеру від 01.07.21) про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у цій справі, а зустрічну позовну заяву ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД за вих. без номеру від 01.07.21 з вимогами до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА прийняти товар повернуто без розгляду.

Ухвалою від 07.07.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/954/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.21 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 08.07.21 судом задоволено заяву представника ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА адвоката Краснова І.В. від 07.07.21 (яка 07.07.21 надійшла на електронну адресу суду) про участь у судовому засіданні у справі № 908/954/21, яке призначено на 13.07.21 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 13.07.21 приймав участь представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.21 суду не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наявності підстав для відкладення розгляду справи представник відповідача посилався на подання до господарського суду м. Києва позовної заяви до ТОВ МЕДІКОМ-УКРАЇНА про визнання договору купівлі-продажу від 17.01.19 №1701/1 таким, що припинив свою дію та зобов`язання останнього прийняти від ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД товар поставлений за видатковими накладними. Оскільки за доводами представника відповідача рішення за наслідками розгляду зазначеної позовної заяви відповідача до позивача матиме суттєве значення для розгляду справи № 908/954/21, та з урахуванням того, що рішення про відкриття провадження за вказаною позовною заявою станом на 13.07.21 не вирішено просив суд на підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України відкласти судове засідання у справі № 908/954/21 та розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ МЕДФАРМ ТРЕЙД.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання представника відповідача заперечив повністю, зокрема, зазначив, що наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України.

У засіданні судом надано право виступу із вступним словом представнику позивача.

Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши вступне слово, суд перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву у судовому засіданні на 04.08.21 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 04.08.21 о 11 год. 30 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун