номер провадження справи 17/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.07.2021 Справа № 908/892/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/892/21

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПОРОГИ, 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15

адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 101

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: керівник - Вільченко О.В., протокол від 10.06.20 № 1

Байда М.О., ордер серії АР № 1016528 від 30.03.21

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.04.21 до господарського суду Запорізької області звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПОРОГИ (надалі ОСББ ПОРОГИ) з позовною заявою за вих. від 01.04.21 до товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (далі ТОВ Місто для людей Запоріжжя) з вимогами про:

- розрівняння договору від 01.07.18 № 20/06/2018-01 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між ОСББ ПОРОГИ та ТОВ Місто для людей Запоріжжя (вважати його припиненим з 01.08.18);

- зобов`язання ТОВ Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі ОСББ ПОРОГИ документацію (перелік якої визначено у п. 1 прохальної частини позовної заяви) щодо багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, Дніпровські пороги, 15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/892/21 між суддями, 02.04.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.04.21 судом позовну заяву ОСББ ПОРОГИ за вих. від 01.04.21 до ТОВ Місто для людей Запоріжжя про розрівняння договору та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

15.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.04.21 про усунення недоліків, якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 07.04.21.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений судом, ухвалою від 19.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/892/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.21 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 18.05.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 09.06.21.

08.06.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 08.06.21 (з ЕЦП), в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 09.06.21.

09.06.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 08.06.21 (без ЕЦП), в якій представник позивача просить суд перенести слухання справи призначене на 09.06.21 на іншу дату.

Крім того, 09.06.21 до суду від позивача надійшли: заява за вих. від 09.06.21 про повідомлення листування між сторонами у справі по суті спору з доказами; заява за вих. від 09.06.21 про виправлення описки в позовній заяві.

Ухвалою від 09.06.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/892/21 на 13.07.21 о 14 год. 10 хв.

У підготовчому засіданні 13.07.21 приймали участь керівник ОСББ ПОРОГИ Вільченко О.І. та представник позивача адвокат Байда М.О.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.21 не з`явився.

У засіданні 13.07.21 представником позивача надано суду письмову заяву по справі № 908/892/21 про залишення позовної заяви без розгляду.

Право подачі та підпису заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 908/892/21 представником позивача адвокатом Байдою М.О. підтверджується ордером серії АР №1016528 від 30.03.21, згідно з яким договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що уповноваженим представником позивача подано до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача від 13.07.21 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 908/892/21.

У зв`язку з викладеним, позов ОСББ ПОРОГИ до ТОВ Місто для людей Запоріжжя з вимогами про: розрівняння договору від 01.07.18 № 20/06/2018-01 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між ОСББ ПОРОГИ та ТОВ Місто для людей Запоріжжя (вважати його припиненим з 01.08.18); зобов`язання ТОВ Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі ОСББ ПОРОГИ документацію (перелік якої визначено у п. 1 прохальної частини позовної заяви) щодо багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, Дніпровські пороги, 15 підлягає залишенню судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У засіданні 13.07.21 судом роз`яснено керівнику позивача та представнику позивача, що положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви (у т.ч. позовної заяви) без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких обставин, підстави для повернення позивачу судового збору сплаченого за подання позову у справі № 908/892/21 з бюджету відсутні.

Крім того, судом встановлено відсутність підстав для розподілу між сторонами судових витрат у справі № 908/892/21 відповідно до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Байди М.О. від 13.07.21 по справі № 908/892/21 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов ОСББ ПОРОГИ до ТОВ Місто для людей Запоріжжя з вимогами про: розрівняння договору від 01.07.18 № 20/06/2018-01 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між ОСББ ПОРОГИ та ТОВ Місто для людей Запоріжжя (вважати його припиненим з 01.08.18); зобов`язання ТОВ Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі ОСББ ПОРОГИ документацію (перелік якої визначено у п. 1 прохальної частини позовної заяви) щодо багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, Дніпровські пороги, 15 у справі № 908/892/21 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Корсун В.Л.