ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2021 р. Справа № 917/433/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи 917/433/20

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Папір" (колишня назва -Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"), вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава, 36014

2. Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H.", 1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе 10 (1090, Vienna. Austria. Thurngasse 10)

про визнання недійсним пункту контракту,

втановив:

10.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", яке пізніше змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Папір", та Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." про визнання недійсним п. 9.1 контракту № 05/06 від 05.06.2018, укладеного між відповідачами. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний пункт контракту укладено в.о. генерального директора ТОВ ТГ "Інтерпап" без попередньої згоди загальних зборів Товариства, чим порушено корпоративні права позивача, як учасника товариства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 р. справу призначено до розгляду складу суду, судді Семчук О.С..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2020 р. о 13:10 год.; для забезпечення повідомлення Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." (1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе, 10) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов`язує позивача надати суду в строк до 27.03.2020 р. нотаріально засвідчені переклади даної ухвали у 3-х примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів у трьох примірниках німецькою мовою. Суд звернувся до компетентного органу Австрії з судовим дорученням про вручення відповідачу - Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." (1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе, 10) ухвали суду від 16.03.2020 р..

Даною ухвалою було зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. (том-1, а.с. 114-116).

21.07.2020 р. ухвалою суду провадження у справі № 917/433/20 було поновлено та відкладено на 24.11.2020 р. о 14:00 год., за умови, у випадку неотримання судом відповіді від компетентного органу іноземної держави, наступне підготовче засідання призначине на 22.12.2020 р. о 13:30 год..

Даною ухвалою було зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів ( том-1, а.с. 200-201).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2020 р. було поновлено провадження у справі № 917/433/20 та залишено позовну заяву без руху (том-2, а.с. 29-31).

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. у справі № 917/433/20 на заперечення позивача на ухвалу від 22.12.2020 р. та встановлено строк для усунення недоліків. (том-2, а.с.41-42).

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. у справі № 917/433/20 позов залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви (том-2, а.с. 44-46).

Позивач у справі №917/433/20 не погодився з рішенням господарського суду Полтавської області, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 р. у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 року у справі № 917/433/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (позивач у справі) задоволено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Полтавської області. (том-2 а.с. 104-110)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р. справу передано для розгляду судді Погрібній С.В..

Ухвалою суду від 14.06.2021 р. справу № 917/433/20 прийнято до провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021 р. на 11:00 год.; запропоновано відповідачам у строк до 15 днів з дня отримання ухвали подати відзиви на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України.

06.07.2021 року підготовче засідання було відкладено на 10.08.2021 р. о 11 год. 30 хв. у зв`язку із неявкою представників сторін.

13.07.2021 року від відповідача-1 ТОВ "Авнгард-папір" (раніше ТОВ ТГ "Інтерпап", код ЄДРПОУ-35137937) надійшла заява вх. № 7670 про направлення справи № 917/433/20 для розгляду її господарським судом Полтавської області у межах справи №917/2024/20 про банкрутство. (суддя Білоусов С.М.).

В обґрунтування даної заяви відповідач-1 посилається на те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-Папір" (раніше ТОВ ТГ "Інтерпап"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Авангард-Папір"; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авангард-Папір" і т.д. Повний текст ухвали складено 16.06.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс 19).

Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Концентрація спорів щодо майна банкрута в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута, так і кредиторів та узгоджується з приписами норм Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на положення законодавства України, чинного на теперішній час, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (такі правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 902/330/17 та від 26.01.2021 у справі № 910/2034/20, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19 та від 28.01.2020 у справі № 50/311 -б (провадження № 12-143гс 19).

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача-1 відкрито провадження у справі про банкрутство № 917/2024/20, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 917/433/20 підлягають передачі для розгляду господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/2024/20 про банкрутство, за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи № 917/433/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торгова група "Інтерпап" (кодЄДРПОУ-35137937), (змінино назву на ТОВ "Авангард-Папір", кодЄДРПОУ-35137937), та Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." про визнання недійсним п. 9.1 контракту № 05/06 від 05.06.2018 р., укладеного між відповідачами, підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/2024/20, яка перебуває у провадженні господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями: 20, 27, 31, 233-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/433/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торгова група "Інтерпап" (кодЄДРПОУ-35137937), (змінино назву на ТОВ "Авангард-Папір", код ЄДРПОУ-35137937), та Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." про визнання недійсним п. 9.1 контракту № 05/06 від 05.06.2018 р., укладеного між відповідачами, передати для розгляду її в межах справи про банкрутство № 917/2024/20 яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Додаток : Господарському суду Полтавської області - справа № 917/433/20 (2 тома).

Ухвала підписана 15.07.2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.В. Погрібна