СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2021 р. Справа № 922/828/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків вх. № 1901Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 (суддя Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 24.05.2021р.)

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», м. Харків

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків

про стягнення 200 196,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021 Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром» звернулося до ГСХО з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії заборгованості за договором оренди комунального майна № 1048 від 10.09.2018 в сумі 63 069,51 грн. та заборгованості за договором № 1048 О від 01.03.2019 про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна в сумі 137 124,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2021 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заявлену до стягнення заборгованість в загальній сумі 200 196,15 грн., а також судовий збір в сумі 3 002,95 грн.

Рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому, до апеляційної скарги заявником додано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення САГС за результатами її розгляду.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на своє скрутне фінансове становище та відсутність коштів на розрахунковому рахунку філії, на підтвердження чого ним надано виписку по рахунку, засвідчену головним бухгалтером філії без жодних відміток банківської установи та наказ відповідача № 27 від 06.04.2021 «Про припинення ХРФ ДП «Центр ДЗК».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4504,41 грн. та надсилання апеляційної скарги Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» листом з описом вкладення.

Даною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 29.06.2021 отримана скаржником 02.07.2021, що підтверджується відомостями офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового надсилання № 953 та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення.

Проте, у встановлений даною ухвалою суду строк (до 12.07.2021 включно) недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків вх. № 1901Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами (за переліком), поштовий конверт - Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6 пов., м. Харків).

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка