ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/18496/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Гарник Л.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021

у справі № 910/18496/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3; ідентифікаційний код: 31025266)

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вулиця Вавілових, будинок 15-А; ідентифікаційний код: 39939650);

2) Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021) у справі №910/18496/19 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) про визнання недійсним правочину відмовлено повністю; розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 залишено без руху; надано скаржнику строк (десять днів з дня отримання копії даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 881,50 грн у встановленому порядку.

На виконання вимог ухвали суду від 02.04.2021, позивач 19.04.2021 подав належні докази сплати судового збору в сумі 881,50 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.10.2021. Зобов`язано скаржника у термін до 18.05.2021 надати суду в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на чеську мову наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/18496/19;

- матеріали апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021;

- судове доручення. Постановлено, що після надходження від скаржника нотаріально засвідчених перекладів зазначених вище документів, направити дані документи до Міністерства юстиції України для передачі компетентному органу Чеської Республіки (Міністерству юстиції Чеської республіки) для належного повідомлення Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка) про дату розгляду справи №910/18496/19; зупинено апеляційне провадження.

11.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому зазначено про неможливість здійснити переклад у встановлений судом строк з наступних підстав:

1) ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" перебуває в процесі припинення, що в свою чергу вимагає значної затрати часу на проведення аудиту, сортування, архівування та транспортування документів, зміни місця перебування та проведення інших заходів, обумовлених ліквідацією організації.

2) Неможливість здійснення перекладу у встановлений судом строк обумовлена введенням на території України карантину, ДО "УААСП" позбавлена постійного доходу та фінансування і в сукупності із витратами, обумовленими ліквідаційними заходами, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

3) Здійснення перекладу також ускладнюється тим, що майже весь персонал ДО "УААСП" було звільнено, у зв`язку з чим на працівників організації покладений великий об`єм роботи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18496/19; задоволено клопотання Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/18496/19; продовжено Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк до 30.06.2021 для подання до суду документів визначених в ухвалі суду від 26.04.2021; зупининено апеляційне провадження у справі №910/18496/19, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через компетентний орган Чеської Республіки (Міністерству юстиції Чеської республіки) для вручення відповідачу 2 - Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA).

24.05.2021 до суду апеляційної інстанції від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" через її необґрунтованість та недоведеність, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 залишити без змін.

30.06.2021 до суду апеляційної інстанції від Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" надійшли нотаріально засвідчені переклади на чеську мову: ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, апеляційної скарги, оскаржуваного рішення, судового доручення про вручення документів.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. з 24.06.2021 по 13.07.2021 у відпустці, дослідити наведені документи не вбачалось за можливе.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, здійсненого у зв`язку перебування суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, апеляційна скарга Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" у справі №910/18496/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Гарник Л.Л., Іоннікової І.А., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Суд дослідивши надані скаржником нотаріально засвідчені переклади на чеську мову документів для належного повідомлення відповідача-2 у справі №910/18496/19 встановив, що скаржником було неналежним чином виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2021, оскільки переклад на чеську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та оскаржуваного рішення було здійснено не з копій судових рішень отриманих апелянтом в суді, а з копій, що роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» унормовано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального

доступу, не можуть бути розголошені такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4) іформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Як слідує з матеріалів справи, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання правочину недійсним.

Отже, в силу наведених положень, у тексті оскаржуваного рішення та в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.04.2021, що розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відсутні відомості щодо третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зазначено: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 )). А відтак, здійснення нотаріального перекладу судових рішень згідно тексту, що міститься в Реєстрі (з незазначенням всіх відомостей щодо учасників справи) та відповідно, їх надіслання відповідачу-2 є порушенням принципу господарського судочинства щодо рівності перед законом та судом. При цьому колегія суддів наголошує, що 21.05.2021 представник скаржника отримав у Північному апеляційному господарському суді пакет документів переклад яких необхідно здійснити про що свідчать відмітки на зворотній стороні ухвал суду.

За таких обставин, з метою з`ясування причин неналежного виконання скаржником вимог ухвали суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судового засідання у справі №910/18496/19, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/18496/19.

3. Апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/18496/19 призначити до розгляду на 10.08.2021 об 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № .

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді І.А. Іоннікова

Л.Л. Гарник