ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2021 р. Справа № 924/553/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Лайт-Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 548 917,57 грн. заборгованості за договором №28/12/10 від 18.12.2010 року, з яких 440000,00 грн. - заборгованість по оплаті за користування приміщенням, 74817,57 грн. - інфляційні збитки, 34100,00 грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Оніщук Є.О. - згідно ордеру від 22.06.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до приватного підприємства "Лайт-Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 548 917,57 грн. заборгованості за договором №28/12/10 від 18.12.2010 року, з яких 440000,00 грн. - заборгованість по оплаті за користування приміщенням, 74817,57 грн. - інфляційні збитки, 34100,00 грн. - 3% річних, призначено підготовче засідання.

19.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ПП "Лайт-Електро" просить суд витребувати у приватного підприємства "Пакт" оригінали доданих до позовної заяви доказів, зокрема: додаткові угоди №1 від 29.12.2011 року, №2 від 31.07.2012 року, №3 від 31.12.2014 року та №4 від 02.05.2018 року; акти наданих послуг №277 від 31.05.2018 року, №353 від 27.06.2018 року, №438 від 31.07.2018 року, №543 від 31.08.2018 року, №617 від 28.09.2018 року, №738 від 31.10.2018 року, №795 від 30.11.2018 року, №878 від 29.12.2018 року, №81 від 31.01.2019 року, №166 від 28.02.2019 року та №254 від 29.03.2019 року. Клопотання мотивує тим, що ПП "Лайт-Електро" не укладало додаткових угод №№1, 2, 3 та 4 до договору, а також не підписувало додані до позову акти наданих послуг. У клопотанні від 20.07.2021 року просить поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з відсутністю директора на момент подання відзиву та отримання копій даної справи адвокатом лише 16.07.2021 року.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За положеннями ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

З метою забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав, формування та висловлення позицій щодо предмета спору, враховуючи обґрунтування відповідачем причин неподання відповідного клопотання разом з відзивом, а також з огляду на характер заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання ПП "Лайт-Електро" про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, а також клопотання про витребування доказів, витребувавши у ПП "Пакт" вказані у клопотанні документи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З всього вищевикладеного, з метою вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 43, код 21332137) оригінали доданих до позовної заяви доказів, зокрема: додаткові угоди №1 від 29.12.2011 року, №2 від 31.07.2012 року, №3 від 31.12.2014 року та №4 від 02.05.2018 року; акти наданих послуг №277 від 31.05.2018 року, №353 від 27.06.2018 року, №438 від 31.07.2018 року, №543 від 31.08.2018 року, №617 від 28.09.2018 року, №738 від 31.10.2018 року, №795 від 30.11.2018 року, №878 від 29.12.2018 року, №81 від 31.01.2019 року, №166 від 28.02.2019 року та №254 від 29.03.2019 року.

Витребовувані документи надати суду у строк до 09 серпня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/553/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 43) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 29) - рек. з пов. про вручення