overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/11124/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича буд.55-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" (03039, м.Київ, просп.Науки буд.8, 14034, м.Чернігів, вул.1 Травня, 163, )

про стягнення 148245,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІКА" про стягнення 148245,07 грн основного боргу - вартості теплової енергії, отриманої у листопаді 2020-березні 2021 по договору №1-0040 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 08.09.2016, 1672,52 грн 3% річних, 6400,84 грн інфляційних втрат, 7554,92 грн пені.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 16.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/11116/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м.Полтава, вул.Колективна 10, )

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, )

про стягнення 9 986,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 1178,52 грн. 3% річних, 8807,87 грн інфляційних втрат по договору №АС/3924255 у зв`язку із ліквідацією ПрАТ "СК Україна" на підставі положень статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 16.07.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/11442/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132,

Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова,

будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рональд» (03057, місто Київ, проспект

Перемоги, будинок 45)

про стягнення 40 193, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рональд» про стягнення 40 193, 90 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 81392 від 14.12.2017.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.08.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 13.08.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачу не пізніше 20.08.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 20.08.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/16042/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 536 166,12 грн., за участю представників позивача - Цимбаліста В.В., довіреність № 062/15/1/03-5791, відповідача - Франків Л.П., третьої особи-1 - Костюк М.Д., третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/4496/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Діджитал Коммунікейшнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайкілерз" про стягнення 555 389,53 грн., за участю представників позивача - Забарної Ю.М, ордер КВ №857481 від 02.04.2021 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайкілерз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б, код 36857522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Діджитал Коммунікейшнс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код 38291412) 427 222 (чотириста двадцять сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 72 коп. основного боргу, 128 166 (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) грн. пені та 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 85 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/4749/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лашкул Ганни Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Гузи Валерії Олександрівни про стягнення 78 120,53 грн., за участю представників позивача - Білявського В.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гузи Валерії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лашкул Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 78 120 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 53 коп. попередньої оплати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/4419/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти обтяження з автомобіля марки VOKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 vin- НОМЕР_2 у вигляді застави рухомого майна, шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки VOKSWAGEN POLO 1,4, 2005р., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер об`єкта: НОМЕР_2 ;

Зареєстровано: 11.10.2019 року, 16:38:59 за №27091054;

Документ-підстава: договір застави транспортного засобу №388-233/05Р від 28.09.2005 року, серія та номер: 1802, виданий: 28.09.2005 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.;

Боржник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38750239).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38750239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (49126, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код 34410930) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.07.2021Справа № 910/10742/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 2 855 862,23 грн.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.08.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Кандауровій А.П. ( АДРЕСА_2 ), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6556/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Одеського відділення Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Стандарт Метрологія" про стягнення 1 545 446,27 грн, за участю представника позивача - Гросман О.М., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Стандарт Метрологія" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 11, прим. №3, код 38726206) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Одеського відділення Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця" (67664, Одеська обл., Біляївський район, селище Усатове, вул. Залізничників, 14, код 40081373) 1 334 817 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 61 коп. основного боргу, 67 251 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 47 коп. пені, 96 192 (дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто дві) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 47 185 (сорок сім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 04 коп. 3% річних та 24 816 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 69 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6351/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 30 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 30 000 грн. безпідставно стягнутого штрафу за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року на підставі Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.06.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву до якого відповідачем додано докази того, що на сьогодні відсутній предмет спору у справі у зв`язку з поверненням відповідачем 30 000 грн. безпідставно стягнутого штрафу за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року.

22.06.2021 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив, в якому він підтвердив факт повернення відповідачем 30 000 грн. безпідставно стягнутого штрафу за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору і стягнути з відповідача 50% судового збору, а іншу частину 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету у відповідності до вимог ст. 130 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз`яснюється сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем було повернена сума в розмірі 30 000 грн. безпідставно стягнутого штрафу за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та поясненнями позивача, які викладені у відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6351/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/7011/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7011/21, -

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавс" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін: відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавс";

Третю особу на стороні відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ"

про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.08.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова