overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/16430/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацька О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Акціонерне товариство «Українська залізниця»)

про стягнення 200000000 грн,

за участі представників:

від позивача - Данилов К.О. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

(скаржника)

від ДВС - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 46, 231-235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/16430/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/10978/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»

про стягнення 5170,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення 5170,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, адресою місцезнаходження сторони є адреса, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, 01014), що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування».

2. Встановити приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, 01014.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5651/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

вул. Качалова, буд. 5-в, м. Київ, 03146

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат

Управління справами Апарату Верховної Ради України"

вул. Шовковична, буд. 12-Б, м. Київ, 01021

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

вул. Бориспільська, буд. 26-Ж, офіс 6-5, м. Київ, 02093

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товарної біржї "Український центр біржової торгівлі" (01033, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 20)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Управління справами Апарату Верховної Ради України ( 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 5);

про визнання протоколу проведення аукціону та договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/6541/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/6541/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс"

до Адвокатського бюро "Дятловська Груп"

про стягнення 51 302,08 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Адвокатське бюро "Дятловська Груп" (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 69-Б, кв. 59), як відповідача, у наступне судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат, призначене на 22.07.21 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/7507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом підприємства з іноземною інвестицією «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» про зобов`язання виконати інструкції позивача, викладені в перших примірниках вантажних накладних CMR № 379111 та № 379116, а саме: здійснити повернення вантажу на територію України на адресу позивача.

Господарський суду міста Києва своєю ухвалою від 31.05.2021 відкрив провадження у справі № 910/7507/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд (суддя Усатенко І.В.) своєю ухвалою від 13.07.2021 задовольнив самовідвід.

Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/7507/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.09.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/537/20

За позовом першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Демидівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс 2003

про стягнення 2 503 127,68грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17:15 11.01.2021.

11.01.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи до 10:40 22.01.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та відповідача не брали участі у судовому засіданні 11.01.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи до 10:40 22.01.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Демидівській сільській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Дортехсервіс 2003.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів 2, 3, 4 в підготовче засідання на 28.07.2021 року о 16:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1232/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1232/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Український професійний банк та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тихоненко Юлії Ігорівни

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб 1 та 3 в підготовче засідання на 28.07.2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1742/21

За позовом Управління будівництва, житлово-комунального господарства

інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Броварський заводобудівельний комбінат»

третя особа Відділ капітального будівництва Броварської міської ради Київської області

про визнання угоди недійсною

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ капітального будівництва Броварської міської ради Київської області, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 14.07.2021.

14.07.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання якою:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відкладено підготовче засідання до 10:40 13.08.2021;

- постановлено роз`яснено відповідачу про можливість участі в розгляді справи у режимі відеоконференції.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали участі у підготовчому засіданні 14.07.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 10:40 13.08.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» та Відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Київ

Справа № 910/3157/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія Довіра та гарантія

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування арешту нерухомого майна

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2021 відкладено підготовче засідання на 15:00 14.07.2021, визнано явку позивача обо`язковою.

14.07.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладено підготовче засідання до 13:45 09.08.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 14.07.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 13:45 09.08.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1574/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Кооперативу «Асфальтобетонщик»

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

про стягнення 896 758,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.08.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко