Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Житомир Справа № 906/406/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 1 475 577,62 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дацко В.А.- довіреність № 54 від 19.12.2020;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Книш С.В.- ордер від 28.01.2021.

(засідання проводилося в режимі відеоконференцї),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" 1475577,62 грн, з яких 1095601,39 грн основного боргу, 44812,84 грн пені, 243617,92 грн штрафу, 91545,47 грн 25% річних та судових витрат.

Ухвалою від 16.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.05.2021.

Ухвалою від 14.05.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним.

Ухвалою від 17.05.2021 призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 10.06.2021. Задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції. В порядку ст.81 ГПК України, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області: інформацію щодо дати реєстрації за TOB "Амако Україна" () сільськогосподарської техніки, а саме: комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер НОМЕР_1 ; копії усіх документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер НОМЕР_1 за ТОВ "Амако Україна"; у випадку відсутності факту реєстрації комбайна зернозбирального Massey Ferguson 7246, серійний (заводський) номер НОМЕР_1 за ТОВ "Амако Україна", інформацію за ким і коли проведено реєстрацію цієї техніки станом на дату виконання вимог даної ухвали.

В засіданні суду 10.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 в режимі відеоконференції.

14.07.2021 від представника позивача надійшли заперечення №02/3-ЗПЗ/406 від 05.07.2021 на зустрічну позовну заяву.

14.07.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 14.07.2021.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши, що станом на 15.07.2021 сторони виконали всі необхідні процесуальні дії, відповідно до приписів ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

При призначені наступного судового засідання, судом враховано клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення "EasyCon".

Електронні адреси представників, використані в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/406/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "06" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити сторони про судове засідання, шляхом направлення даної ухвали на електронну пошту.

7. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1