ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021м. ДніпроСправа № 1/5005/13791/2011

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 08.07.2021 № 12/667 Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 по справі № 1/5005/13791/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 082 354 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 (суддя Подобєд І.М.) по справі № 1/5005/13791/2011 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С" на користь Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" суму 4 692 500 грн. 00 коп. основного боргу, 607941 грн. 19 коп. заборгованості по процентам, 7 191 грн. 51 коп. заборгованості за комісією за резервування кредитної лінії, 143 456 грн. 44 коп. пені, 25 000 грн. 00 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 21.02.2012 видано наказ.

09.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у даній справі.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками на адресу відповідача - ТОВ "Капітал.С". При цьому, у додатках до заяви зазначені докази направлення копії заяви боржнику (квитанція, опис), проте, до поданої заяви вказані докази не додані.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.07.2021 № 12/667 Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 по справі № 1/5005/13791/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 08.07.2021 № 12/667 з додатком на 28 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь