СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 905/233/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 25.05.2021,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м. Курахове Донецької області,

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс", м. Київ,

про визнання недійсним договору від 19.03.2019 №ЭК019/03-019

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення заборгованості у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційних втрат у сумі 150596,11грн, всього 6429155,63грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" заборгованість у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційні втрати у сумі 150596,11 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 96437,33грн. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про визнання недійсним договору від 19.03.2019 №ЭК019/03-019.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 в частині задоволення первісного позову на суму основного боргу в розмірі 59054,80 грн та пені на суму 4,40 грн, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог на вказану суму відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021) для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Шевель О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Водночас, 22.06.2021 до суду апеляційної інстанції від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у даній справі, якою повернуто апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, 25.06.2021 апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Верховного суду.

12.07.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у межах встановленого судом строку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (заява від 12.07.2021 вх. № 7962).

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява про усунення недоліків надійшла до суду апеляційної інстанції 12.07.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 19.07.2021.

Разом з тим, як було зазначено вище, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №905/233/21 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №905/233/21 колегія суддів апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає за потрібне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 до повернення матеріалів справи №905/233/21 до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 1857 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 у справі №905/233/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.А. Пуль