ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
Луганської області
до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво, м. Довжанськ
(м. Свердловськ) Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна - Рабан М.Т. (в режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №2 про перехід до ліквідаційної процедури; від 05.05.2021 вих. №1 та від 02.06.2021 вих. №1 про стягнення на користь арбітражного керуючого суми основної грошової винагороди з кредиторів, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі; уточненого клопотання від 03.07.2011 №2 про перехід до ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна, суд
Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н), з якого слід, що головою комітету кредиторів також обрано представника ПП Фелікс (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).
Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.
Ухвалою від 18.06.2012 Господарським судом Луганської області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, - припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б - залишено без змін.
Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво та призначено новим розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво арбітражного керуючого Міщенка В.Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) призначено розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені КУзПБ.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП Фелікс залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) - залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) апеляційну скаргу ПП "Фелікс" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без задоволення, а відповідну ухвалу залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Фелікс» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 та на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).
Розпорядником майна Рабаном М.Т. подано до суду звіт розпорядника майна від 30.04.2011 вих. №1, з додатками, у т.ч. щодо вжиття ним заходів з встановлення майнового стану боржника для визначення подальшої судової процедури банкрутства у справі, а також клопотання від 05.05.2021 вих. №2 про перехід до ліквідаційної процедури, При цьому, рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства стосовно боржника (санація або ліквідаційна процедура), а також рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором ЗАТ Чарівне дійво, як це встановлено ст.48 КУзПБ - відсутні.
У даному судовому засіданні розпорядником майна Рабаном М.Т. надані усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном боржника, а також від нього на електронну адресу суду надійшло уточнене клопотання від 03.07.2021 №2 про перехід до ліквідаційної процедури, у якому зазначено про таке.
Протягом процедури розпорядження майном було здійснено інвентаризацію майна боржника і встановлено неможливість відновлення його платоспроможності шляхом погашення кредиторських вимог (наявність ознак банкрутства).
Крім того, під час проведення процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво до розпорядника майна не надходило жодної пропозиції від потенційних інвесторів (санаторів) з пропозицією санації ЗАТ Чарівне дійво та подальшого відновлення платоспроможності боржника.
Станом на 03.07.2021 комітетом кредиторів і зборами кредиторів не було прийнято жодного рішення щодо наступної процедури у справі про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", зокрема збори щодо вирішення даного питання скликались на 22.11.2019, на 17.01.2020, на 29.01.2021 та на 30.04.2021 (докази наявні в матеріалах справи), при цьому Марківське ОУПФУ Луганської області висловлено позицію щодо подання клопотання до суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КУзПБ, розпорядник майна Рабан М.Т. просить суд:
При цьому, до вищезазначеного клопотання не додано доказів направлення цього клопотання на адреси членів комітету кредиторів та відсутні докази розгляду його комітетом кредиторів .
Як вбачається з матеріалів справи, суд неодноразово зобов`язував кредиторів прийняти участь у зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та щодо визначення кандидатури для призначення керуючого санацією чи ліквідатора ЗАТ Чарівне дійво; відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, докази згоди на участь у справі запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого надати до суду.
Зборами та комітетом кредиторів не надано до суду пропозиції щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором банкрута у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво.
Відповідно до приписів абз. 2 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів щодо арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором банкрута у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд змушений звернутись із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшого призначення керуючим санацією або ліквідатором банкрута у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, у відповідь на який надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво від 08.02.2013 №90), якого суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.
Кредитор ТОВ "Мега.Інвест" подав до суду клопотання від 10.07.2021 б/н про відкладення розгляду клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1-1, від 05.05.2021 №1, від 05.05.2021 №2, розгляду питання про перехід до наступної процедури у справі, а також додатково повідомлено, що кредитор звернувся до розпорядника майна Рабана М.Т. з клопотанням про призначення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у м. Києві, у м. Сєвєродонецьку Луганської області або шляхом опитування.
Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого;
Збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує розпорядника майна Рабана М.Т. скликати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів (з урахуванням п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства), а також зобов`язує кредиторів прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі та щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) або погодити кандидатуру визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича.
За таких обставин, розгляд справи, клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №1, від 05.05.2021 вих. №2, від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2 слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-49, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи та клопотань розпорядника майна Рабана М.Т. від 05.05.2021 вих. №1, від 05.05.2021 вих. №2, від 02.06.2021 №1 та від 03.07.2021 №2 у судовому засіданні на 03.08.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
2.Розпоряднику майна Рабану М.Т. - відповідно до вимог ст.48 КУзПБ, скликати збори кредиторів та засідання комітету кредиторів (з урахуванням п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства) для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі; надати до суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ), відповідні рішення надати до суду в строк до 30.07.2021.
3.Кредиторам у справі - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУПБ вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та щодо кандидатури керуючого санацією або ліквідатора ЗАТ Чарівне дійво;
- в строк до 30.07.2021 надати до суду рішення зборів та комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ), з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі або погодити кандидатуру визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича.

4.Арбітражному керуючому Каленіченку С. Г. (свідоцтво від 08.02.2013 №90), - надати до господарського суду в строк до 30.07.2021, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяви про згоду на виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) або письмову відмову від участі у цій справі.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; арбітражному керуючому Каленіченку С. Г. (вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93, м. Київ); розпоряднику майна Рабану М.Т.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.8 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

4-ТОВ Мега.Інвест (вул.. Старонаводницька, 8б, прим. А, м. Київ);

5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків);

6-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

7- розпоряднику майна Рабану М. Т. (вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області)

8-арбітражному керуючому Каленіченку С. Г. (вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93, м. Київ)

- банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

7 прим.