ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 липня 2021 року Справа № 926/1399/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства «ПППМ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх.№ 2239, по справі

за позовом Чернівецької міської ради

до Малого приватного підприємства «ПППМ»

про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2021 року позов Чернівецької міської ради до Малого приватного підприємства «ПППМ» про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців задоволено частково, стягнуто з малого приватного підприємства "ПППМ" на користь Чернівецької міської ради заборгованість у сумі 1503561,97 грн (у тому числі: 1400000,30 грн - основного боргу, 103561,67 грн - пені) та судовий збір у сумі 22553,43 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2021 року.

08.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2021 року видано наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ПППМ» матеріали справи 926/1399/19 надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду (вих. № 02.04-21-301/21 від 12.04.2021 року).

31.05.2021 року на адресу господарського суду від уповноваженого представника відповідача Ю. Стороженка надійшла заява (вх.№ 2239) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача посилається на те, що наказ на виконання рішення господарського суду від 16.03.2021 року було видано 08.04.2021 року, в той час як представником відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду 06.04.2021 року було направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 16.03.2021 року. У зв`язку із пред`явленням до виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 08.04.2021 року до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) (стягнення за наказом не відбулось) заявник звернуся з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2021 року суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 926/1399/19 до Господарського суду Чернівецької області з Західного апеляційного господарського суду.

29.06.2021 року матеріали справи № 926/1399/19 повернулися на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року призначено розгляд заяви Малого приватного підприємства «ПППМ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 16 липня 2021 року о 14:30 год. за участю представників сторін.

12.07.2021 року через канцелярію суду від Чернівецької міської ради надійшло заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за вх. № 2859, згідно якого позивач вважає вимоги по заяві МПП «ПППМ» необґрунтованими, оскільки відсутні будь-які об`єктивні причини для скасування виданого судом судового наказу в даній справі.

14.07.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Стороженка Ю.В. надійшла заява за вх. № 2912 про участь у судовому засіданні призначеному на 16.07.2021 року о 14:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІБ - Стороженко Юрій Володимирович.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Стороженка Ю.В. про участь у судовому засіданні призначеному на 16.07.2021 року о 14:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцій зв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 58, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника відповідача Стороженка Ю.В. про проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2021 року о 14:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви МПП «ПППМ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 926/1399/19, призначене на 16.07.2021 року о 14:30 годині в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції з представником відповідача Стороженком Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІБ - Стороженко Юрій Володимирович.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.07.2021 року.

Ухвала набрала чинності 14.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець