overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 914/2022/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн

з Боржника: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7; ідент.код 14311429), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Заяву про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн, а саме:

-боргу у сумі 113546,73грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення), передбаченого умовами Договору №200284 від 05.06.1998;

-пені у сумі 12797,10грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 18687,86грн та інфляційних втрат у сумі 65671,32грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

У Заяві зазначено, що борг виник за період: березень місяць 2013 червень місяць 2021року.

Тобто, Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу, частина якого виникла у 2013-2017 роках.

Проте, оскільки з моменту виникнення права такої вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену нормою ст.257 Цивільного кодексу України, наявна підстава, передбачена нормою п.5 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу стосовно відповідної частини боргу.

При цьому, важливими є такі обставини:

-у Заяві не конкретизовано сум боргу за кожен рік спірного періоду, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України;

-норма п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не застосовується до вимог, строк позовної давності за якими закінчився до часу введення карантину.

Враховуючи відсутність конкретизації сум боргу за кожен рік, наявні підстави, передбачені нормами п.п.1,5 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2), 152 (п.п.1, 5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» грошових коштів у загальній сумі 210703,01грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 914/2001/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м.Київ, бульвар Шевченка, 18; ідент.код 21560766), в особі Львівської філії АТ «Укртелеком» (79007, м.Львів, вул.Дорошенка, 43; ідент.код 01186030)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 31295,43грн

з Боржника: Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації (82100, Львівська область, Дрогобицький район, с.Лішня, вул.І.Франка, 2; ідент.код 02144522), -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Укртелеком» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації грошових коштів у загальній сумі 31295,43грн, а саме:

-боргу у сумі 29615,14грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання (з оплати вартості телекомунікаційних послуг), передбаченого умовами Договору №212 від 26.01.2009;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 275,96грн та інфляційних втрат у сумі 1404,33грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Заявником не виконано окремих вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.4 ч.2 ст.150, неповно викладено обставини, на яких ґрунтуються вимоги Заявника, так як у Заяві не зазначено періоду виникнення боргу і періоду нарахування процентів річних та інфляційних втрат;

-також, усупереч нормі п.4 ч.2 ст.150, у Заяві не зазначено про надіслання (вручення) Боржнику щомісячних Рахунків на оплату, обов`язковість яких встановлена умовами п.4.2 Договору;

-усупереч нормі п.4 ч.3 ст.150, не надано доказів надіслання (вручення) Боржнику щомісячних Рахунків на оплату (доданих до Заяви).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2, п.4 ч.3), 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству «Укртелеком» у видачі Судового наказу на стягнення з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації грошових коштів у загальній сумі 31295,43грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2021 р. Справа № 914/2024/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська обласна торгово-виробнича компанія», м.Львів

про: стягнення 104998,44грн безпідставно збережених коштів

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.21 Справа№ 914/2439/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 71207,62 грн допомоги по безробіттю

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 17.01.2020 зупинено провадження у справі №914/2439/19 до набрання законної сили рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2019 року у справі №459/2164/18.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Львівського апеляційного суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградський ринок» залишено без задоволення, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2019 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 вересня 2019 року у справі №459/2164/18 набрало законної сили, провадження у справі №914/2439/19 слід поновити.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2439/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 10.08.2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

3. Явку сторін у судовому засіданні визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.21 Справа№ 914/1834/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра (79000, м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7; ідент.код 30051871)

до Відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625),

Відповідача-2: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про: зобов`язання затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об`єкту малої приватизації (способом викупу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра подано Позовну заяву до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Відповідач-1) та Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогами:

-зобов`язати Відповідача-2, Львівську міську раду, затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, - відповідно до п.22 Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №1891 від 10.12.2003;

-зобов`язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Відповідач-1) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу.

Судом, Ухвалою від 13.03.2019, зупинено провадження у справі, - до часу набрання законної сили судовими рішеннями у справах №914/386/19 та №914/396/19.

30.06.2021 у Суд надійшло Клопотання Позивача про поновлення провадження у справі, - у зв`язку із завершенням розгляду справ №914/386/19 та №914/396/19.

Отже, згідно з нормами ст. 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі №914/1834/18.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №914/1834/18.

2.Призначити судове засідання на: 09.09.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2021 справа № 914/2018/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Дранішнікова Галини Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів №325/А/18к від 05.11.2018 року в сумі 4837,83грн., з якої 2 345,55грн. - основний борг, 2 345,55грн. - пеня, 115,21грн. - інфляційні втрати, 31,52грн. - 3%річних,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Дранішнікова Галина Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Коссак
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2021.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2021.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2021 справа № 914/2019/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи-підприємця Амірян Карена Ашотовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 410/2020 ТПВ від 01.12.2020 року в сумі 1 848,88грн., з якої 1 801,05грн. - основний борг, 12,04грн. - пеня, 25,90грн. - інфляційні втрати, 9,89грн. - 3%річних,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Амірян Карен Ашотович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Коссак
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2021.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2021.
Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа №907/158/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях», як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», як відповідача

у справі № 907/158/21

за позовом: Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів

про стягнення 244110,25грн.

про те, що судове засідання відкладено на 09.08.2021 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 12.07.2021 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

Окрім цього, суд повідомляє, що:

- 06.07.2021 за вх.№15697/21 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 08.07.2021 у її задоволенні судом відмовлено з підстав викладених в ній.

- 12.07.2021 на електронну адресу суду від представника позивач надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказане клопотання не засвідчено електронно-цифровим підписом позивача, відтак долучається до матеріалів справи за резолюцією судді без реєстрації в системі документообігу суду.

- 12.07.2021 за вх.№16061/21 в документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника

Зважаючи на клопотання сторін, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 914/1176/21

м. Львів

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Вищого професійного училища № 29 м. Львова, м. Львів

про стягнення 5173,25грн.

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Вищого професійного училища №29 м. Львова про стягнення 5173,25грн. заборгованості за договором №474 від 02.07.2012 про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

02.06.2021 за вх. №13053/21в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву.

Крім цього, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом з`ясовано наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, що свідчать про вищу складність справи в порівнянні з часом на момент відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 19.07.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.І. Щигельська