У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/653/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 17.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО,

вул. Зіни Бєлої, 156, кв. 8, кім. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200;

поштова адреса: вул. Набережна Заводська, 9Б-1, м. Дніпро, 49019;

адреса представника: АДРЕСА_1 (адвокат Познянський В.А.)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СД-АГРО, вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська обл., 17044

про стягнення 8031,45 грн

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6912,00 грн, 335,75 грн 3% річних та 783,70 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.10.2019 на виконання замовлення СТОВ СД-АГРО № СФ-00070550 від 28.10.2019 ТОВ НФМ АГРО були надані послуги з сервісного обслуговування сільськогосподарської техніки замовника трактора CASE IH Magnum 310, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 6912,00 грн згідно акту виконаних робіт № РН-00048764 від 28.10.2019, які не оплачені відповідачем.

Ухвалою суду від 25.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Після усунення позивачем у встановлений строк недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 25.06.2021, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд витребувати від СТОВ «СД-АГРО» документи податкової звітності та бухгалтерського обліку по господарським операціям з ТОВ «НФМ АГРО» за жовтень 2019 року, а саме оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 28.10.2019 по теперішній час, податкову декларацію з ПДВ з додатком за формою Д5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за жовтень 2019 року.

Суд задольняє клопотання позивача про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати відповідача надати суду документи податкової звітності та бухгалтерського обліку по господарським операціям з ТОВ «НФМ АГРО» за жовтень 2019 року, а саме оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за період з 28.10.2019 по теперішній час, податкову декларацію з ПДВ з додатком за формою Д5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за жовтень 2019 року.

4. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання представити суду.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень з доданими до них документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко