ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2021 рокуСправа № 912/1046/19

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1046/19

за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14

про визнання незаконними рішень, стягнення 2 029 594,93 грн

Представники

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Карпенко Н.А., довіреність № 2 від 20.04.21 головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, посвідчення №23 видане 30.06.2021;

від третьої особи - Данилевська Л.І., довіреність № 1 від 01.04.21 начальник юридичного відділу апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №707 "Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ "Світловодськпобут";

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 №708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення";

- стягнення шляхом відшкодування з відповідного місцевого бюджету заборгованості з різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 2 029 594,93 грн;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1046/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську міську раду.

23.09.2019 господарським судом ухвалою у справі №912/1046/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено КВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.04.2021 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта КВ Київського науково-дослідному інституту судових експертиз №3921/3922/19-27/2721-2726/20-27 від 24.02.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 30.04.2021 судом прийнято справу № 912/1046/19 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В., поновлено провадження у справі № 912/1046/19, призначено підготовче засідання на 21.05.2021.

Позивач та відповідач ознайомлені з матеріалами справи 07.05.2021 та 12.05.2021 відповідно.

17.05.2021 засобами електронного зв`язку (19.05.2021 засобами поштового зв`язку) до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання письмової позиції щодо висновку експерта та відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 21.05.2021 позивачем подано суду клопотання про призначення повторної судової експертизи та клопотання про виклик судового експерта для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Ухвалою від 21.05.2021 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 16.06.2021 о 12:00 год та продовжено відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання суду письмово викладеної позиції щодо висновку експерта з доказами направлення таких пояснень іншій стороні до 05.06.2021.

07.06.2021 до суду надійшла письмово викладена позиція відповідача щодо висновку експерта.

Господарським судом ухвалою від 16.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про виклик судового експерта, відмовлено в задоволенні клопотання Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 21.05.2021 про призначення повторної судової експертизи, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 25.06.2021 о 09:00 год.

В підготовчому засіданні 25.06.2021 оголошено перерву на 12.07.2021 о 14:00 год та встановлено позивачу та експерту строк для викладення питань та надання відповідей на поставлені питання відповідно.

02.07.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення від 01.07.2021 з викладеними питаннями для експерта.

Суд 05.07.2021 направив за супровідним листом експерту відповідні пояснення позивача.

09.07.2021 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Щербини О.В. надійшли до суду пояснення від 08.07.2021 в частині надання роз`яснень судової економічної експертизи від 24.02.201 №3921/3922/19-27/2721-2726/20-27.

Судом 09.07.2021 засобами електронного зв`язку направлено пояснення експерта сторонам.

12.07.2021 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Щербини О.В. надійшли до суду пояснення від 09.07.2021 в частині надання роз`яснень судової економічної експертизи від 24.02.201 №3921/3922/19-27/2721-2726/20-27.

Також, 12.07.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та про призначення повторної судової експертизи, доручивши її проведення іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 12.07.2021 відповідач та третя особа заперечили проти призначення повторної судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 12.07.2021 про оголошення перерви, відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не обґрунтовано подане клопотання та не наведено підстави для оголошення перерви в засіданні суду.

Приймаючи до уваги поставлені позивачем питання щодо судової економічної експертизи від 24.02.201 №3921/3922/19-27/2721-2726/20-27 та надані судовим експертом відповіді на відповідні питання, проаналізувавши доводи позивача, викладені в клопотанні про призначення експертизи, враховуючи те, що після надходження висновку експерта позивач мав достатньо часу для формування власної позиції щодо позову, в т.ч. подання будь-яких клопотань, суд не вбачає підстав для призначення у даній справі повторної судової експертизи. Клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи задоволенню не підлягає.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань позивача від 12.07.2021 про оголошення перерви у підготовчому засіданні та про призначення повторної судової експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/1046/19 до судового розгляду по суті на 27.07.2021 об 11:30 год.

Визначити резервну дату судового засідання - 11.08.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали разом з поясненнями експерта від 09.07.2021 надіслати: позивачу через електронний суд та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу та третій особі на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя В.В. Тимошевська