ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Черкаси справа № 02/1472

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від 23 червня 2021 року № 2/2021/03/5043 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Сергія Віталійовича

про стягнення 562 618 грн 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Сергія Віталійовича (відповідач) про стягнення 562 618,65 грн, в тому числі 512 238,65 грн заборгованості за кредитом, отриманим відповідачем у позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 012/02-2/853-06 від 30.11.2006, 39 299,14 грн відсотків за користування кредитом, 11 080,86 грн пені за прострочення сплати кредиту та процентів станом на 18.06.2010.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвиненка Сергія Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 512 238,65 грн боргу по кредиту, 39 299,14 грн процентів, 5 224,51 грн пені, 5 67,62 грн витрат на сплату державного мита, 233,54 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 30 листопада 2010 року, 15 лютого 2011 року було видано наказ.

29 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» надійшла заява від 23 червня 2021 року № 2/2021/03/5043 про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 01 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області поновив справу № 02/1472 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Сергія Віталійовича про стягнення 562 618 грн 65 коп.; прийняв справу № 02/1472 до свого провадження; призначив судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від 23 червня 2021 року № 2/2021/03/5043 про заміну сторони виконавчого провадження на 13 липня 2021 року; повідомив учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію ухвали.

Стягувач, боржник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, проте у засідання суду не явилися.

Від заявника та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли клопотання про розгляд заяви за відсутності своїх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, неявка учасників справи та інших осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заяву з її додатками, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» від 23 червня 2021 року № 2/2021/03/5043 про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у справі № 02/1472 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2); замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» у виконавчому провадженні з виконання наказу № 02/1472, виданого Господарським судом Черкаської області 15.02.2011 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 по справі № 02/1472.

Так, 30.11.2006 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (наразі АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Черкаської обласної дирекції та ФОП Литвиненком Сергієм Віталійовичем було укладено кредитний договір № 012/02-2/853-06 в рамках дії Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 на суму 661 770,00 гривень строком до 21.11.2011 зі сплатою 18 % річних. В пункті 6.1. кредитного договору сторони визначили, що основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості. У графіку визначені дати і суми внеску, належного до сплати щомісяця та суми, з яких вони складаються.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за ним створилася заборгованість.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 по справі № 02/1472 позов Банку було задоволено та стягнуто з ФОП Литвиненка Сергія Віталійовича заборгованість за кредитним договором № 012/02-2/853-06 від 30.11.2006: 512 238 грн 65 коп. боргу по кредиту, 39 299 грн 14 коп. процентів, 5 224 грн 51 коп. пені, 5 567 грн 62 коп. витрат на сплату державного мита, 233 грн 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду виданий наказ № 02/1472 від 15.02.2011, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 38707962 та яке знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке пізніше було перейменовано на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, в тому числі за Генеральною угодою № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 та укладеного в її рамках кредитного договору № 012/02-2/853-06 від 30.11.2006, боржником за яким є ФОП Литвиненко Сергій Віталійович.

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу вказаний договір набирає законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Відповідно до меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016 ПАТ «Вектор Банк» перераховано на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно з договором факторингу від 08.12.2016 2 000 000,00 грн.

З дати відступлення права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав (п. 2.1 Договору).

Згідно з реєстром відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невід`ємною частиною договору, на користь ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ФОП Литвиненко Сергія Віталійовича за Генеральною угодою № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 та укладеного в її рамках кредитного договору № 012/02-2/853-06 від 30.11.2006.

Відповідно до п. 7.1. Договору факторингу вказаний договір набирає законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 128 від 08.12.2016, ТОВ «ФК «Форінт» перераховано на користь ПАТ «Вектор Банк» згідно з договором факторингу від 08.12.2016 2 010 000,00 грн.

Отже, заявник зазначає, що з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральною угодою № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 року та укладеного в її рамках кредитного договору №012/02-2/853-06 від 30.11.2006. Права кредитора за Генеральною угодою № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 та укладеного в її рамках кредитного договору № 012/02-2/853-06 від 30.11.2006, боржником за яким є ФОП Литвиненко Сергій Віталійович, перейшли спочатку від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Вектор Банк», а в подальшому від ПАТ «Вектор Банк» до ТОВ «ФК «Форінт» згідно з договорами факторингу від 08.12.2016.

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку про можливість здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Черкаська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 02/1472, виданого Господарським судом Черкаської області 15.02.2011 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 по справі № 02/1472

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 29.09.2010 року та наказу від 15.02.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз