ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/285/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Назаренко В.В. (ордер),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/285/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»

про стягнення 991 958,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінден» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 991 958,87 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 року призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.07.2021 року представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається наступне.

06.11.2020 року між ТОВ «Фінден» та ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», укладено Договір поставки товару №1П-06/11-2020. На виконання його умов, відповідно специфікації №2 від 16.11.2020 року позивачем було поставлено відповідачу товар: суміш щебнева 0-40 в кількості 6022,06 тон на суму 2 794 235,84 грн., що підтверджується видатковими накладними №91 від 19 листопада 2020 року, №105 від 30 листопада 2020 року, №106 від 08.12.2020 року.

Відповідно до умов пункту 5.1 Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунків, що виставлені на адресу Покупця в термінах і на умовах визначених та погоджених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору, або протягом 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дати отримання товару Покупцем, або на умовах попередньої 100 % оплати. Згідно пункту 5.2. умов Договору поставки, датою поставки товару вважається дата передачі товару, вказана у видатковій накладній, підписаній Сторонами. За умовами пункту 5 Специфікації №2 від 16 листопада 2020 року оплата поставленого товару здійснюється по факту доставки.

По факту поставки товару Позивачем виставлено Відповідачу рахунки на оплату за №67 від 19 листопада 2020 року на суму 784 902,40 грн., за №75 від 30 листопада 2020 року на суму 525 118,08 грн., за №76 від 08.12.2020 року на суму 1 484 215,36 грн. всього на суму 2 794 235,84 грн.

В порушення взятих на себе зобов`язань оплата за поставлений Позивачем товар проведена Відповідачем частково 30.12.2020 року в розмірі 1 620 656,83 грн. за рахунком №67 19.11.2020 року в сумі 784 902,40 грн. та за рахунком №76 від 08.12.2020 року в сумі 835 754,43 грн., що підтверджується банківською випискою.

Враховуючи наявність у Відповідача заборгованості зі сплати грошових коштів за поставлений товар в сумі 1 173 579,11 грн., в тому числі за рахунком №75 від 30.11.2020 року в сумі 525 118,08 грн. та за рахунком №76 від 08.12.2020 року в сумі 648 460,93 грн., 13.01.2021 року Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в 7-денний строк з моменту отримання даної вимоги, яка була отримана відповідачем 20.01.2021 року, що підтверджується листом вимогою від 13.01.2021 року вих. №18/01/012020, та трекінгом поштових відправлень про отримання відповідачем рекомендованого повідомлення.

За результатами розгляду виставленої Позивачем вимоги листом від 04.02.2021 року вих. №08/16, Відповідач повідомив Позивача про визнання боргу в сумі 1 173 579,11 грн. та гарантування його погашення за найближчої можливості.

19.02.2021 року Відповідачем здійснено лише часткову оплату заборгованості за поставлений Позивачем товар в сумі 234 000,00 грн., згідно рахунку №76 від 08.12.2020 року, що підтверджується банківською випискою. Решта суми заборгованості в розмір 939 579,11 грн. за рахунком №75 від 30.11.2020 року на суму 525 118,08 грн. та за рахунком №76 від 08.12.2020 року в сумі 414 460,00 грн. Відповідачем станом на день звернення Позивача до суду не сплачена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

За неналежне виконання умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 29 698,60 грн. пені, 7 424,65 грн. 3% річних та 15 256,51 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 20.07.2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача уточнив позовні вимоги, і з урахуванням сплати відповідачем заборгованості, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків №15 від 16.07.2021 року, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 200 000 грн.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №1П-06/11-2020 від 06 листопада 2020 року (а.с.12).

На виконання умов договору, відповідно до специфікації №2 від 16.11.2020 року Позивачем було поставлено Відповідачу товар: суміш щебнева 0-40 в кількості 6022,06 тон на суму 2 794 235,84 грн., що підтверджується видатковими накладними №91 від 19 листопада 2020 року, №105 від 30 листопада 2020 року, №106 від 08.12.2020 року.

За умовами пункту 5 Специфікації №2 від 16 листопада 2020 року оплата поставленого товару здійснюється по факту доставки.

По факту поставки товару Позивачем виставлено Відповідачу рахунки на оплату за №67 від 19 листопада 2020 року на суму 784 902,40 грн., за №75 від 30 листопада 2020 року на суму 525 118,08 грн., за №76 від 08.12.2020 року на суму 1 484 215,36 грн., всього на суму 2 794 235,84 грн.

В порушення взятих на себе зобов`язань оплата за поставлений Позивачем товар проведена Відповідачем частково 30.12.2020 року в розмірі 1 620 656,83 грн. за рахунком №67, 19.11.2020 року в сумі 784 902,40 грн. за рахунком №76 від 08.12.2020 року в сумі 835 754,43 грн., що підтверджується банківською випискою.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу в 7-денний строк з моменту отримання даної вимоги (а.с.182).

За результатами розгляду виставленої Позивачем вимоги листом від 04.02.2021 року вих. №08/16 (а.с.185), Відповідач повідомив Позивача про визнання боргу в сумі 1 173 579,11 грн. та гарантування його погашення за найближчої можливості.

19.02.2021 року Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за поставлений Позивачем товар в сумі 234 000 грн., згідно рахунку №76 від 08.12.2020 року, що підтверджується банківською випискою. Решта суми заборгованості в розмір 939 579,11 грн. за рахунком №75 від 30.11.2020 року на суму 525 118,08 грн. та за рахунком №76 від 08.12.2020 року в сумі 414 460,00 грн. Відповідачем станом на день звернення Позивача до суду не сплачена.

У судовому засіданні 20.07.2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача уточнив позовні вимоги, і з урахуванням сплати відповідачем заборгованості, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків №15 від 16.07.2021 року, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 200 000 грн.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженнями позивача він свої зобов`язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 2 794 235,84 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.126-179).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 5.1 укладеного Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунків, що виставлені на адресу Покупця в термінах і на умовах визначених та погоджених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору, або протягом 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дати отримання товару Покупцем, або на умовах попередньої 100% оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виставляв рахунку відповідачеві для здійснення грошового переказу, проте відповідач з позивачем розрахувався частково, сума заборгованості за поставлений товар становить 200 000 грн.

Існування боргу позивач визнав у направленому відповідачеві листі на претензію позивача від 04.02.2021 року вих. №08/16 (а.с.185), тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 29 698,60 грн. посилаючись на пункт 6.4. договору.

Суд вважає, що при нарахуванні пені необхідно враховувати вимоги статті 231 Господарського кодексу України, згідно з якою законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається, та статті 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань про те, що розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За загальним правилом господарського законодавства (пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 7 424,65 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 15 256,51 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 29 698,60 грн. за відповідні періоди, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 200 000 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 7 424,65 грн., пені в сумі 29 698,60 грн. та інфляційних втрат в сумі 15 256,51 грн. за невиконання зобов`язань по договору поставки товару № 1П-06/11-2020 від 06.11.2020 року.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 14 879,39 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (Черкаська область, м.Канів, вул. Енергетиків, буд.65, код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінден» (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Енгельса, буд.12, ) 200 000 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 7 424,65 грн., пені в сумі 29 698,60 грн., інфляційних втрат в сумі 15 256,51 грн. та 14 879,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 20.07.2021 року

Суддя С.С.Боровик