УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/470/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д, Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (колегія суддів у складі: Грязнов В. В. - головуючий, Мельник О. В., Розізнана І. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ НАК "Нафтогаз України")

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (далі - АТ "Волиньгаз")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 96 560 478 грн 70 коп. основного боргу, пені та процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2021 у справі № 903/470/16 клопотання АТ "Волиньгаз" про призначення будівельно - технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 903/470/16 судову будівельно - технічну експертизу.

2. Не погоджуючись із ухвалою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2021 та відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2021 у справі № 903/470/16 задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2021 у справі №903/470/16 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви АТ "Волиньгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі; справу № 906/470/16 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

4. 02.06.2021 АТ "Волиньгаз" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 903/470/16, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2021.

5. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

6. Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

8. За приписами ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

9. Пунктом 2 ч.1 ст. 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п. п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 ГПК.

10. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

11. Скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2021 про задоволення заяви про призначення будівельно-технічної експертизи.

12. Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи (п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК), після їх перегляду в апеляційному порядку, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

13. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

14. З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Волиньгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, оскільки скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

15. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає залишенню без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 287, 293, 304 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №903/470/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко