ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/269/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 03.06.2021р. суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/269/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; )

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129; )

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, оф. 206; )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.06.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області)

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/195 від 19.09.2019 у розмірі 1 317 720,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід", Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/195 від 19.09.2019 р. за основним боргом (кредитом) 1 000 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 162 379 грн. 06 коп., комісія в сумі 3 866 грн. 15 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 16 191 грн. 78 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1 870 грн. 45 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії в сумі 44 грн. 54 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 45 758 грн. 57 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 04 коп. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії в сумі 207 грн. 95 коп. Стягнуто солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід", Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 585 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 79 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог на загальну суму 78 668,29 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повне рішення апелянтом було отримано 11.06.2021 року.

На підтвердження чого надано відповідні докази.

Колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано скаржником до засобів поштового зв`язку 01.07.2021, що з урахування двадцятиденного терміну на оскарження рішення суду першої інстанції, після отримання повного тексту, такий термін апелянтом дотримано.

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.09.2021 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд