ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2021 р.Справа № 922/2414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (32800, Харківська область, смт.Печеніги, вул.Поштова, 2 А)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання зобов`язання таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , в якій просить суд:

Визнати відсутність права вимоги АТ «Харківобленерго» за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за договором про падання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 13299 за травень 2021року у АТ «Харківобленерго» та відсутнім кореспондуючий обов`язок ТОВ «Біотек - Плюс» за рахунком № 13299 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 13299 за травень 2021 року.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача розстрочити сплату судового збору до проголошення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 22.06.21р. позовну заяву залишено без руху .

Усунути недоліки спільної позовної заяви позивачі мали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 22.06.21р.

Попри те, що копії ухвали суду від 22.06.21р. надіслано судом позивачам на вказані у спільній позовній заяві адреси, 02.07.21р. до суду зазначені копії судового рішення повернулися без їх вручення адресатам з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, судом зазначається, що позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка не була не отримана позивачем у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою, а інших поштових адрес у позовній заяві вказано не було, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, допущені при поданні його позовної заяви до суду.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та не усунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Харківської області, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс".

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).