ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м. Дніпро Справа № 908/426/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі №908/426/21

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20,

розпорядник майна Черненченко Денис Альбертович, 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі №908/426/21:

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбудкомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 118 800 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Агросервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроком до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 439 109,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Крокус до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 19 400 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпровська енергетична компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 44 214 800,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 194 840,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Малинкур до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 081 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Флекс-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 60 350 858,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро на суму 24 613 000,00 грн. відхилено;

- зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, наявну дебіторську заборгованість;

- зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду;

- встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 14.06.2021;

- встановлено дату підсумкового засідання суду 01.07.2021 о 12-00 год.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі №908/426/21 та прийняти нове рішення, яким:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбудкомплект на суму 118 800 000,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Агросервіс на суму 3 000 000,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроагроком на суму 22 439 109,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Крокус на суму 19 400 000,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дніпровська енергетична компанія на суму 44 214 800,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс на суму 16 194 840,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Малинкур на суму 27 081 000,00 грн. відхилити;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Флекс-Агро на суму 60 350 858,00 грн. відхилити;

- визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп у розмірі 24 613 000,00 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00 грн.;

- зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі №908/426/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду в частині визнання грошових вимог 8 кредиторів та відхилення грошових вимог скаржника, то судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у відсотковому співвідношенні від ставки судового збору, яка підлягала сплаті цими 8 кредиторами та скаржником при зверненні з майновими вимогами до боржника у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.05.2020 у справі № 904/2104/19.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 61 290,00 грн. (4 540,00 грн. х 9 х 150 %).

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3 від 18.06.2021.

Отже, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі №908/426/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 54 480,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька