УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1096/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса" - Ульянов Д.В., адвокат (ордер від 10.06.2021 АІ № 1048208),

відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., (в порядку самопредставництва),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Сироветника Олега Борисовича - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021

у справі № 924/1096/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Сироветник Олег Борисович,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса" (далі - ТОВ "Ремаса") на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 924/1096/20; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15.07.2021 о 13:30.

У судовому засіданні 15.07.2021 представником ТОВ "Ремаса" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату, з метою надання можливості ознайомитися із відзивом на касаційну скаргу.

У судове засідання 15.07.2021 представник третьої особи не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлено клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Ремаса" та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ремаса" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 924/1096/20 на 22 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко