overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1028/20 (909/62/21)
УХВАЛА

16.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович

про скасування рішень приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна; припинення права власності відповідача на об"єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ: 25.06.2021 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про скасування рішень приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна; припинення права власності відповідача на об"єкти нерухомого майна та проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні повного тексту рішення від 25.06.2021 допущено описку, вказано "повне рішення складено 14.06.2021", замість "повне рішення складено 14.07.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в повному тексті рішення, зазначивши правильно: повне рішення складено 14.07.2021.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №909/1028/20 (№909/62/21), вказавши: "повне рішення складено 14.07.2021".

Ця ухвала є невід"ємною частиною рішення від 25.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/771/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4",

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

Комунальне підприємство "Екосервіс " Калуської міської ради,

ТОВ "Прикарпатенерготрейд",

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" ,

як учасників у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

про банкрутство Комунального підприємства Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про визнання поточних майнових кредиторських вимог відбудеться "27" липня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/437/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Півторака Вадима Дмитровича - державного реєстратора відділу державної реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради ,

як відповідача у справі

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

до відповідача: Півторака Вадима Дмитровича - державного реєстратора відділу державної реєстрації управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора та зобов`язання вчинити дію

про те, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відбудеться "26" липня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/219/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

15.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" ОСОБА_1 ,

у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

в судове засідання "21" липня 2021 р. о 15:00 год. (розгляд справи по суті), яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал Різдвяний" Зозулі Г. М. обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/572/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 25 червня 2020 р. № 36/06/2020 у розмірі 54 778 грн 13 коп., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16 липня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 липня 2021 р. по 17 липня 2024 р.
Дата видачі судового наказу 16 липня 2021 р.
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2021Справа № 910/8978/21
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ширеніна Інна Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7129/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7129/21, -

за позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбуддтехнології" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 7)

про стягнення грошових коштів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталбуддтехнології"

про призначення справи № 910/7129/21 до судового розгляду по суті на 28.07.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/6346/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" про виправлення описки у судовому рішенні

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"

про видачу судового наказу

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп - Інвест" звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 195,00 грн., що виникли внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за отримані послуги доступу в Інтернет за період з 31.07.2020 по 31.03.2021 за Договором про надання послуг доступу в інтернет № AKSo_8535 від 03.05.2007.

21.04.2021 судом було видано відповідний судовий наказ.

12.07.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів поданої заяви, яка надійшла до суду 12.07.2021 вбачається, що заявником не направлено її на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп - Інвест" про виправлення описки у судовому рішенні повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення описки у судовому рішенні повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп - Інвест" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 м. КиївСправа № 910/11277/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 85.831,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 85.831,08 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 778 від 08.07.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 м. КиївСправа № 910/11236/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУД КОМПАНІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛАСТ";

про: стягнення 256.894,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАУД КОМПАНІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛАСТ" про стягнення 256.894,86 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 903, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 м. КиївСправа № 910/11271/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАДІОПРИЛАД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "О 3";

про: стягнення 74.254,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

ЗАПОРІЗЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАДІОПРИЛАД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" про стягнення 74.254,87 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 315 від 08.07.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію доказів сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац