ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/256/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/256/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Данілов А.І., посвідчення

від заявника - Хомко С.В., ордер

від АТ "Ощадбанк" - Поплавська О.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р.).

18.05.2021р. за вх.№3-275/21 від АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 603729,53 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. встановлено АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 603729,53 грннедоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

26.05.2021р. до суду надійшла заява (вх.№14194/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021р. прийнято заяву АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк з грошовими вимогами до боржника на суму 603729,53 грн.

31.05.2021р. від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, згідно якого вимоги АТ «Державний ощадний банк України» визнано у повному обсязі.

16.06.2021р. від боржника надійшов відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, згідно якого вимоги АТ «Державний ощадний банк України» визнано частково.

13.07.2021р. від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла уточненя заява про визнання грошових вимог.

В судовому засіданні 13.07.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2010р. по справі №2-1134/2010р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Ощадбанк») 20068,14 доларів США., що станом на 05.02.2009р. складає 154524,67 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В заяві про визнання грошових вимог, АТ «Ощадбанк» просить суд визнати вимоги на загальну суму 21863,01 дол.США, що становить 603729,53 грн., з яких:

- Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2010р. по справі №2-1134/2010р. 19270,33 дол. США. Заборгованість за кредитом, 654,52 дол.США заборгованість за відсотками, 25,22 дол. США заборгованість по пені за відсотками, 118,07 дол.США заборгованість по пені за кредитом;

- 1794,87 дол. США (49563,90 грн.) 3% річних за період з 04.03.2018р. по 04.03.2021р.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2010 році зобов`язання боржника сплатити заборгованість за Кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, отже кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього ЦК України за увесь час прострочення.

Враховуючи те, що заява про визнання грошових обгрунтована, підтверджена рішенням суду, розрахунок 3% річних за період з 04.03.2018р. по 04.03.2021р. здійснений вірно та враховуючи визнання заборгованості боржником та керуючим реструктуризацією, господарський суд дійшов до висновку про задоволення грошових вимог АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 21863,01 дол. США, що еквівалентно 603729,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 21863,01 дол. США, що еквівалентно 603729,53 грн.

Також, суд призначає підсумкове засідання суду на 09.09.2021р.

07.06.2021р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшло клопотання про здійснення сплати керуючому реструктуризацією основної грошової винагороди у сумі 34050,00 грн. за період з 04.03.2021р. по 04.06.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом із поданням заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заявником надано квитанцію №СВ04502971/1 від 29.01.2021р. про сплату авансового внеску на суму 34050 грн.

Враховуючи те, що клопотання керуючого реструктуризацією обґрунтоване, розрахунок грошової винагороди здійснений вірно, суд доходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3-275/21 від 18.05.2021р.) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 603729,53 грн.

3. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) на загальну суму 603729,53 грн.

Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 08.09.2021р.

5. Підсумкове засідання суду призначити на 09.09.2021р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

6. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

7. Явку представників визнати обов`язковою.

8. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. про сплату грошової винагороди задовольнити.

9. Сплатити арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_3 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражному керуючому Данілову А.І. № НОМЕР_4 банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк» основну грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 34050 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжним дорученням № СВ04502971/1 від 29.01.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 19 липня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш