ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2021 р. Справа№ 927/224/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021)

у справі №927/224/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт"

засновник: ОСОБА_2

про стягнення 2 052 558 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасником ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення (з урахуванням уточнення, поданого листом від 06.04.2020) 1 870 000,00 грн основного боргу, 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77 464,10 грн та інфляційних втрат за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 105 094,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 2 052 558,10 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на користь ОСОБА_1 1 870 000 грн дивідендів, 77 464,10 грн 3% річних, 105 094,00 грн інфляційних, 30 788,37 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" 06.07.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 2 052 558,10 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/485/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" та відповідача-2: ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом №12 від 02.07.18 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал протоколу №12 від 02.07.18 про розподіл прибутку, нарахування та виплату дивідендів засновникам за результатом діяльності за 6 місяців 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" у справі №927/224/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 15.06.2021 у справі №927/224/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 46 182,56 грн (30 788,37 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) X 150 %).

Крім того, Господарським судом Чернігівської області було складено Акт від 08.07.2021 №197/2021 по справі №927/224/20 про те, що під час відкриття конверта від ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" не виявилося документів зазначених в додатку: платіжне доручення про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження у справі та витребування у позивача оригіналу документу, заявлені в апеляційній скарзі, на даному етапі судом не розглядаються, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 у справі №927/224/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №927/224/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко