ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2021 Справа № 908/2056/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» № 12-07/21-03 від 12.07.2021 (вх. № 2197/08-07/21 від 15.07.2021) про видачу судового наказу
про стягнення 200 000,00грн.
15.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» надійшла заява № 12-07/21-03 від 12.07.2021 (вх. № 219708-07/21 від 15.07.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за договором поставки № 20/05/50 від 01.04.2019 у розмірі 200 000,00 грн.
15.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 05.04.2019 між ТОВ «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець) укладено договір поставки № 20/05/50, на виконання умов якого ТОВ «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» здійснило поставку товару на користь ДП «НАЕК "Енергоатом" в особі ВП «Атоменергомаш» згідно накладної № 34 від 31.03.2021 на загальну суму 248 053,50 грн. Видаткова накладна підписана та скріплена печатками Покупця та Постачальника. Проте, в порушення умов договору ДП «НАЕК "Енергоатом" в особі ВП «Атоменергомаш» не здійснило оплату за отриманий товар у розмірі 200 000,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки № 20/05/50 від 01.04.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 200 000,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: видаткової накладної № 34 від 31.03.2021 на суму 248 053,50 грн., товарно-транспортної накладної № Р34 від 31.03.2021, довіреності № 1/37 від 29.03.2021 на ім`я Власенка С.В .
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» заявлено до стягнення витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
До матеріалів заяви № 12-07/21-03 від 12.07.2021 додана копія платіжного доручення № 4326 від 12.07.2021 на суму 5 000,00 грн. (платник: ТОВ «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ», одержувач: ЛП АО, призначення платежу: оплата за правову допомогу згідно рах. № 40 від 12.07.2021р. без ПДВ).
Частинами 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» № 12-07/21-03 від 12.07.2021 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.