номер провадження справи 35/70/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2021 Справа № 908/1131/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства зі спільним майном Авіакрок (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B.) (місцезнаходження Аеродром Лос-Бермехалес, м. Ньєбла, провінція Уельва, Іспанія, 21840; поштова адреса адвокат Струков Борис Вікторович, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, 11 під`їзд, 6 поверх)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРМА ГРУП (69039, м. Запоріжжя, вул. Епронівська, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38145940)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Струков Б.В., спеціальна довіреність № 2248 (EY1485578) від 26.12.2019, посвідчення № 6236/10 від 06.10.2017

від відповідача: Моісеєнко Д.Ю., ордер АР № 1054006 від 12.07.2021

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариства зі спільним майном Авіакрок (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B. (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B.) з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРМА ГРУП, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- суму попередньої оплати зха контрактом №03 від 14.05.2018 у розмірі 183 700,00 Євро, що еквівалентно 6 042 664,54 грн за офіційним курсом НБУ станом на день складання позовної заяви;

- суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11 340,15 Євро, що еквівалентно 373 025,34 грн за офіційним курсом НБУ станом на день складання позовної заяви.

23.04.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1131/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

11.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1131/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 13.07.2021.

13.07.2021 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1131/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460058c, розмір вільного місця 362557496 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

13.07.2021 судом оголошено про продовження підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав клопотання, в порядку ст. 110 ГПК України, про забезпечення письмових доказів, що надійшло на адресу суд 08.07.2021 (вх. № 1401/08-11/21). Вважає, що у даній справі необхідним є забезпечення письмових доказів, які мають бути використані з метою належного, достовірного доказування факту зарахування сум попередньої оплати позивачем за поставну майна, згідно з умовами укладеного сторонами у справі контракту, на банківський рахунок відповідача, відкритий у банківській установі в Україні (тобто, факт отримання відповідачем грошових коштів позивача у своє розпорядження).

В обґрунтування посилається на те, що на підтвердження сплати позивачем на користь відповідача сум попередньої оплати у загальному розмірі 183 700,00 Євро (сто вісімдесят три тисячі сімсот Євро 00 євроцентів) в додатку №8 до позовної заяви позивач подав до Суду письмові повідомлення (довідки) банку позивача (ВВVА/ВАNСО ВІLВАО VІZСАYА АRGЕNТАRІА, S.А.) від « 12» листопада 2020 р. на бланках за №№FК5027323, FК5027322, про здійснення безготівкових банківських переказів грошових коштів, з апостилем та перекладом на українську мову.

Зі змісту наданих позивачем довідок слідує, що грошові кошти на користь відповідача були перераховані позивачем на банківський рахунок (ІВАN) № НОМЕР_1 , причому, реквізити рахунку (ІВАN) № НОМЕР_1 у Контракті №03 на поставку товарів (майна) від « 14» травня 2018 року, що був укладений між позивачем та відповідачем (а так само - у інвойсах відповідача), не вказані, та були повідомлені позивачу відповідачем в ході безпосереднього виконання платіжних обов`язків за Контрактом.

Необхідність забезпечення письмових доказів у справі обґрунтовується виходячи зі змісту ст. 60 з-ну України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 р., яка передбачає, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 62 того ж з-ну України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Приймаючи до уваги той факт, що підтвердження належності рахунку (ІВАN) № НОМЕР_1 відповідачу, та/або факту отримання відповідачем у своє розпорядження грошових коштів із вказаного рахунку, які були перераховані позивачем у якості попередньої оплати за укладеним Контрактом, потребує доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, самостійне збирання позивачем письмових доказів, що містять банківську таємницю, є утрудненим, та обумовлює собою необхідність звернення із даною Заявою про забезпечення доказів до Господарського суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги наведене, та з метою забезпечення позивачу можливості виконання обов`язку довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, просить суд забезпечити письмові докази у справі, шляхом витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) власного письмового підтвердження, щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

як зазначено у письмових повідомленнях (довідках) банку позивача (ВВVА/ВАNСО ВІLВАО VІZСАYА АRGЕNТАRІА, S.А.) від « 12» листопада 2020 р. на бланках за №№FК5027323, FК5027322, про здійснення безготівкових банківських переказів грошових коштів, з апостилем та перекладом на українську мову.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача в порядку ст. 110 ГПК України, про забезпечення письмових доказів.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказати є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, розглянувши клопотання позивача в порядку ст. 110 ГПК України та заслухавши думку обох учасників процесу, суд задовольняє клопотання позивача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та просить суд залучити до матеріалів справи відзив, який було надіслано на адресу суд 26.06.2021 та врахувати позицію відповідача зазначену в ньому при розгляді справи.

Представник позивача не заперечив проти усного клопотання представника відповідача.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Усне клопотання відповідача задоволено. Суд зазначає, що відзив відповідача на позовну заяву надійшов на поштову адресу суду 29.06.2021 за вх. № 13186/08-08/21 додано до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідач звернувся до суду з письмовим клопотання (вх. № /21 від 13.07.2021) в порядку ст. 91 ГПК України про витребування доказів. Клопотання відповідача вмотивоване тим, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на невиконання ТОВ «БАРМА ГРУП» умов контракту №03 від 14.05.2018, предметом якого є постачання продавцем (відповідачем) авіаційного двигуна цивільного призначення ТВЗЗ-117ВМА серії 02 (в подальшому майно) у кількості однієї одиниці.

Відповідно до умов Контракту № 3 (пункт 8.2 статті 8) усі спори, розбіжності або вимоги, які виникли із діючого договору або у зв`язку з його виконанням, порушенням, припиненням або недійсністю підлягають розгляду сторонами або в Арбітражному суді м. Уельва (Іспанія).

Разом з цим, позивач посилається на додаткову угоду від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, якою внесені зміни до:

- пункту 8.2. статті 8 основного Контракту та викладено в наступній редакції: усі спори, які виникають із даного Контракту підлягають остаточному врегулюванню в Господарському суді України в установленому законом порядку;

- пункту 10.3 статті 10 основного Контракту, який викладено в наступній редакції: якщо інше прямо не передбачено даним Контрактом, він підпорядковується матеріальному та процесуальному праву (законодавству) України.

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, є невід`ємною частиною зазначеного в ній основного Контракту.

Позивач надав до суду завірену копію вказаного документу (додаткову угоду від 03.09.2019).

Між тим, відповідач зазначає, що в його розпорядженні відсутній оригінальний примірник відповідної додаткової угоди. Остаточний зміст додаткової угоди неодноразово змінювався та узгоджувався, у тому числі змінювалися пункти щодо того, за законодавством якої країни будуть вирішуватися спори за контрактом.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у відповідача оригіналу додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, просить суд витребувати у позивача оригінал додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, який позивачем надано в копії на 1 аркуші до позовної заяви.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, який позивачем надано в копії на 1 аркуші до позовної заяви задоволено.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи клопотання представників, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання.

Представники сторін в підготовчому провадженні належним чином повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 91, 110, 120, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання за позовом Товариства зі спільним майном Авіакрок (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B.) (місцезнаходження Аеродром Лос-Бермехалес, м. Ньєбла, провінція Уельва, Іспанія, 21840; поштова адреса адвокат Струков Борис Вікторович, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, 11 під`їзд, 6 поверх) про забезпечення письмових доказів у справі, шляхом витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) власного письмового підтвердження, щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

2. Забезпечити письмові докази у справі, шляхом витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) власного письмового підтвердження, щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

3. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) письмові підтвердження, щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

4. АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) надати Господарському суду Запорізької області письмові підтвердження щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

5. АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070) підтвердження щодо зарахування на будь-який із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРМА ГРУПП» (код ЄДР 38145940), відкритих у цій банківській установі, грошових коштів у сумі

- 43 700,00 (сорок три тисячі сімсот) Євро, дата операції 26.07.2018 р., за №05, платник АVІАСRОС С.В.

- 136 300,00 (сто тридцять шість тисяч триста) Євро, дата операції 11.09.2018 р., за №27, платник АVІАСRОС С.В.

- 3 700,00 (три тисячі сімсот) Євро, дата операції 03.04.2019 р., за № 30, платник АVІАСRОС С.В.

надіслати на поштову адресу Господарського суд Запорізької області надіслати (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, E-mail: ) в строк до 29.07.2021.

6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАРМА ГРУП (69039, м. Запоріжжя, вул. Епронівська, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38145940) про витребування у позивача оригінал додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, який надано в копії на 1 аркуші до позовної заяви.

7. Витребувати у Товариства зі спільним майном Авіакрок (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B.) (місцезнаходження Аеродром Лос-Бермехалес, м. Ньєбла, провінція Уельва, Іспанія, 21840; поштова адреса адвокат Струков Борис Вікторович, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, 11 під`їзд, 6 поверх) оригіналу додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, який позивачем надано в копії на 1 аркуші до позовної заяви.

8. Товариству зі спільним майном Авіакрок (Comunidad de Bienes AVIACROC C.B.) (місцезнаходження Аеродром Лос-Бермехалес, м. Ньєбла, провінція Уельва, Іспанія, 21840; поштова адреса адвокат Струков Борис Вікторович, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, 11 під`їзд, 6 поверх) надати суду оригіналу додаткової угоди від 03.09.2019 до Контракту № 3 від 14.05.2018, який позивачем надано в копії на 1 аркуші до позовної заяви.

9. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 серпня 2021 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

10. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДР 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4; м. Київ, Україна, 04070).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 15.07.2021.

Суддя О.А.Топчій