ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2021р. Справа №905/52/21

за заявою Державної податкової служби України, м.Київ () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий- Потупало Н.І.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

12.01.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка.

Заява мотивована наявністю непогашеного податкового боргу в загальному розмірі 1850678,84 грн., який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань, донарахованих штрафних санкцій та пені, у тому числі: 1546032,38 грн. основний платіж з податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування, штрафні санкції в сумі 22253,67 грн., пеня з єдиного внеску в сумі 274807,30 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 180,44 грн., проценти за користування розстроченням грошових зобов`язань в сумі 7405,06 грн.

На підтвердження кредиторських вимог, Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надало: копії інтегрованих карток ПДВ за 2017р.-2020р., копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. у справі №054/7836/18-а, копії декларацій з ПДВ, розрахунок загальної суми кредиторських вимог.

15.01.2021р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до вимог ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено для участі у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка () арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво арбітражного керуючого від 02.07.13р. №1167.

18.01.2021р. судом на виконання ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено ще два запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

18.01.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.01.2021р. на електронну адресу суду від уповноважених осіб автоматизованої системи надійшов лист стосовно запитів арбітражних керуючих по справі №905/52/21, відповідно до якого повідомлено про зміну алгоритму призначення арбітражних керуючих з трьох на одного, внаслідок чого два останні запити не підлягають обробці.

Враховуючи процесуальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, що регламентують стадії провадження у справі про банкрутство, вирішення питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про призначення її арбітражним керуючим у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка () відкладено до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 18.01.2021р. прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка; проведення підготовчого засідання призначено на 27.01.21 року о 12:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" у строк до 27.01.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема, статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу.

У підготовче судове засідання 27.01.2021р. представники кредитора (заявника), боржника не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідними телефонограмами. Боржник відзиву на заяву кредитора не надав.

Ухвалою від 27.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 25.02.2021р. о 12.30 год., зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь надати додаткові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, а також розгорнутий детальний розрахунок відповідної суми заборгованості, заявленої до визнання як кредиторські вимоги (з визначенням кожної окремо підстави виникнення суми боргу, періоду нарахування штрафних санкцій, а також правове обгрунтування їх безпірності); надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.02.2021р. до суду надійшли додаткові пояснення у справі від Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в сумі 1850678,84 грн. та 21020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; оприлюднено на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн"; призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Потупало Н.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.04.2021р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.04.2021р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 28.04.2021р. о 12:00 год.

02.03.2021р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Марїнський р-н, с.Ганівка, вул.Транспортна, 42, ) за номером 66025.

12.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання №310-02-01-905/2052 від 02.04.2021р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

15.04.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшли заява про сплату основної винагороди розпорядника майна №311-02-01-905/52 від 02.04.2021р. та звіт розпорядника майна у справі №905/52/21, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №312-02-01-905/52 від 02.04.2021р., клопотання про витребування документів №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. відмовлено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. призупинено відправка документів за межі суду. Телефонограмою суду від 19.04.2021р. повідомлено арбітражного керуючого зі змістом ухвали суду від 16.04.2021р.

22.04.2021р. через підсистему Електронний суд надійшла заява від 22.04.2021р. про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

27.04.2021р. через підсистему Електронний суд надійшла заява від Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.04.2021р. оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2021 року о 14:45 год.; задоволено клопотання №317-02-01-905-52 від 07.04.2021р. арбітражного керуючого Потупало Н.І про витребування доказів; клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Телефонограмами суду від 29.04.2021р. та 12.05.2021р. оголошенням на сайті учасники повідомлені зі змістом ухвали суду від 28.04.2021р.

12.05.2021р. до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату основної винагороди №412-02-01-905/52 від 05.05.2021р. та поточний звіт №405-02-01-905/52 від 30.04.2021р.

У попереднє засідання 20.05.2021р. з`явився арбітражний керуючий усно прокоментував подані документи. Представники заявника та боржника не з`явились.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. виправлено у абз.8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 допущену описку; абзац 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. у справі №905/52/21 викладено в наступній редакції: «Замінити кредитора у справі №905/52/21 Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області»; оголошено перерву у засіданні до 26.05.2021 року о 15:30 год.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. визнано кредитором у справі №905/52/21 по відношенню до боржника: Державну податкову службу України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь на суму 1916698,88 грн., з яких 66020,00 грн. - перша черга; 1546032,38 грн. - третя черга; 304646,50 грн. - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.07.2021р.; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/52/21 на 14.07.2021р. о 12.00 год.

Іншою ухвалою суду від 26.05.2021р. задоволено заяви №311-02-01-905/52 від 02.04.2021р. та №412-02-01-905/52 від 05.05.2021р. розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Потупало Наталії Ігорівни про сплату основної винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка за період з 01.03.2021р. по 31.03.2021р. в сумі 18000,00 грн. та за період з 01.04.2021р. по 30.04.2021р. в сумі 18000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь згідно платіжного доручення №5095 від 21.12.2020р.

04.06.2021р. до суду надійшов звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) у справі №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн".

04.06.2021р. до суду від розпорядника майна Потупало Н.І. надійшла заява №482-02-01-905/52 від 31.05.2021р. про сплату основної винагороди розпорядника майна за травень 2021 року в сумі 9000,00 грн. (з 01.05.2021р. по 31.05.2021р.).

Ухвалою суду від 09.06.2021р. задоволено заяву №482-02-01-905/52 від 31.05.2021р. розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Потупало Наталії Ігорівни про сплату основної винагороди, здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні на її рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, номер рахунку НОМЕР_1 , за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка за квітень 2021 року (з 01.05.2021р. по 31.05.2021р.) в сумі 9000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь згідно платіжного доручення №5095 від 21.12.2020р.

12.07.2021р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №582-02-01-905/52 від 12.07.2021р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відсутністю рішення кредиторів, щодо подальшої процедури у справі про банкрутство та щодо затвердження звіту.

13.07.2021р. на електронну пошту суду від розпорядника майна клопотання, в якому останнім заявлено про наступне: визнати банкрутом боржника у справі №905/52/21, відкрити процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", залишити без розгляду клопотання №582-02-01-905/52 від 12.07.2021р. щодо відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні та розглядати справу без участі розпорядника майна. Крім того, до вказаного клопотання розпорядником майна долучено: повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів №480-02-01-905/52 від 24.05.2021р. із доказами направлення, протокол №1 загальних зборів кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р., протокол №1 засідання комітету кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р., відповідь Головного управління ДПС у Донецькій області №19790/6/05-99-13-02-33 від 07.07.2021р.

До того ж, розпорядником майна заявлено клопотання №586-02-01-905/52 від 13.07.2021р. про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн», в сумі 84442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури в сумі 1116,46 грн. та стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» в сумі 39442,40 грн. та видатків, понесених розпорядником майна під час проведення процедури розпорядження майном в сумі 1116,46 грн., видати судовий наказ на примусове виконання.

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2021р., представники заявника, боржника та арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані розпорядником майна боржника документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч.2 ст.44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

У ч.ч.1-3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, процедура розпорядження майном введена ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2021р.

Питання про проведення зборів кредиторів та діяльності комітету кредиторів врегульовано ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства .

Так, згідно з ч.1 цієї статті протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Відповідно до частини шостої цієї статті на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Тобто, комітет кредиторів є представницьким органом кредиторів у справі про банкрутство, який Кодексом наділений певними повноваженнями щодо участі у справі. При цьому, законодавець визначив процедуру прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури та звернення до місцевого господарського суду з відповідним клопотанням, відповідно з якою (процедурою) рішення про введення процедури, наступної за розпорядженням майна, належить зборам кредиторів (на підставі звіту розпорядника майна та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника), а повноваження на звернення до місцевого господарського суду з відповідним клопотанням належить комітету кредиторів, як представницькому органу.

Судом встановлено, що згідно протоколу №1 загальних зборів кредиторів у справі №905/52/21 про банкрутство СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р. обрано комітет кредиторів боржника у складі єдиного наявного кредитора, а саме: - ГУ ДПС у Донецькій області 1546 голосів (100%).

13.07.2021р. відбулись збори кредиторів СТОВ «Ланн», на яких було вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання СТОВ «Ланн» банкрутом та ведення ліквідаційної процедури (протокол №1 засідання комітету кредиторів від 13.07.2021р.).

Одночасно, як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 13.07.2021р. ініціюючий кредитор (кредитор зі 100% голосів кредиторів) на засіданні комітету кредиторів від 13.07.2021р. утримався від схвалення звіту розпорядника майна (у складі загального та фінансового), визнання виконання повноваження задовільним, відшкодування видатків в сумі 1116,46 грн., розпорядника майна здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності. Вказане рішення не прийнято.

На виконання рішення зборів кредиторів СТОВ «Ланн» від 13.07.2021р. розпорядником майна СТОВ «Ланн» арбітражним керуючим Потупало Наталією Ігорівною було подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на положення ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів в разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника.

Частиною четвертою ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин, а саме за наявності ознак банкрутства господарський суд протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням судового розсуду.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Слід зазначити, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Відтак, за своєю правовою природою постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі, які господарський суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Тобто, враховуючи положення ч.4 ст.205 Господарського кодексу України, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а саме, недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Згідно наданого до справи звіту про аналіз фінансового стану боржника, проведеного розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Потупало Н.І., за результатами аналізу встановлено, що коефіцієнт, що характеризує фінансовий стан СТОВ «Ланн» вищий за номінальний, однак мають тенденцію до зниження, що свідчить про неможливість досудового врегулювання відносин з контрагентами та вказують на надкритичну неплатоспроможність боржника. При цьому, розпорядником майна зазначено, що досліджуючи додаткові матеріали, які були отримані в ході проведення аналізу, а саме витяги з ЄДР про майно товариства та листи від державних органів щодо наявності у СТОВ «Ланн» активів, можна дійти висновку, що поточна неплатоспроможність, яка визначена під час аналізу та підтверджена показниками у фінансовій звітності, має всі ознаки надкритичної неплатоспроможності, так як наявність майна, оборотних, необоротних та власних активі жодним чином не підтверджена, а відсутність будь-якої фінансової та податкової звітності за 2020 рік, вказує на те, що Товариство у 2020 році діяльності фактично не проводило, що підтверджує неможливість погашення кредиторських вимог. В зв`язку з чим розпорядником майна зроблено висновок, що фінансовий стан СТОВ «Ланн» характеризується ознаками критичної неплатоспроможності.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна було отримано відповіді на запити щодо наявності у боржника активів від Головного управління Держпроспоживслужби в Донецькій області (№Вих-28-33/1821 від 23.03.2021), в яких повідомлено, що за даними електронного обліку на підприємстві СТОВ «Ланн» зареєстровано 2 одиниці техніки та від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) (№31/5-1634від 17.03.2021р.), в якій надано інформацію про знаходження у власності СТОВ «Ланн» 5 транспортних засобів відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 17.03.2021р.

Розпорядником майна також 23.04.2021р. із залученням бухгалтера проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, необоротних активів, грошових коштів боржника, яку оформлено протоколом та встановлено наступне: під час інвентаризації основних засобів, а саме активів, які відображаються на субрахунку 103 «Будинки та споруди» бухгалтерського рахунку 10 «Основні засоби», активи не виявлено. При проведенні інвентаризації необоротних активів за субрахунками 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби», 106 «Інструменти, прилади, інвентар», 1091 «Інші основні засоби» бухгалтерського рахунку 10 «Основні засоби» та 1121 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» бухгалтерського рахунку 11 «Інші необоротні матеріальні активи», активи не виявлено, однак, відповідно до довідок реєструючих органів, встановлено, що за Товариством обліковуються 5 (п`ять) транспортних засоби та 2 (два) трактори колісні, які було відображено у відповідному описі. Інвентаризацію грошових коштів на банківських рахунках інформації, щодо відкритих поточних рахунків та щодо наявності грошових коштів па відкритих поточних рахунках станом на дату проведення інвентаризації не надано. Бланків суворої звітності та грошових бланків на підприємстві не виявлено. Під час проведення інвентаризації наявних коштів надлишків чи нестачі не виявлено, інформації щодо залишку грошових коштів в касі на дату проведення інвентаризації відділом бухгалтерського обліку та керівником СТОВ «ЛАНН» не надано. До вказаного протоколу підписано акти, інвентаризаційні описи по інвентаризації від 23.04.2021р. Дані документи були підписані розпорядником Потупало Н.І. та бухгалтером Шкурко Т.І.

У протоколі інвентаризаційної комісії зазначено, що до початку проведення інвентаризації керівник СТОВ «Ланн» для участі в інвентаризації не з`явився, повноважних представників не надав, був повідомлений двічі листами вих. №253-02-01-905/52 від 05.03.2021р. та вих. №318-02-01-905/52 від 07.04.2021р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна доказів повідомлення керівника СТОВ «Ланн» про проведення інвентаризації майна боржника не надано.

Більше того, з поданих інвентаризаційних описів вбачається, що останні складені до активів, які зберігаються в Донецькій області, Мар`їнський р-н, с. Ганівка, вул. Транспорта, буд. 45, в той час, коли місцем реєстрації боржника є: Донецька область, Мар`їнський р-н, с. Ганівка, вул. Транспорта, буд. 42. Будь-яких відомостей про те, що активи боржника знаходяться за адресою - Донецька області, Мар`їнський р-н, с. Ганівка, вул. Транспорта, буд. 45 розпорядником майна не додано.

Водночас, розпорядник майна, отримавши відповіді від державних органів щодо наявності у власності боржника 5 транспортних засобів та 2 одиниць техніки, обмежився у своїх звітах та інвентаризації посиланнями лише на не виявлення вказаних активів, без вчинення будь-яких дій, як-то: встановлення дійсного місця перебування майна боржника, розшук майна, виїзне обстеження за місцем знаходження боржника, визначення вартості аналогічних транспортних засобів та техніки тощо.

До того ж, розпорядником майна до матеріалів справи було додано відомості про наявні в інформаційній системі ДПС України станом на 19.03.2021р. відкриті банківські рахунки СТОВ «Ланн», з яких вбачається наявність у боржника 6 відкритих банківських рахунків. Проте, у звіті зазначено про відсутність інформації про відкриті поточні рахунки та щодо наявності грошових коштів та відкритих поточних рахунках станом на дату проведення інвентаризації. Довідок з банків про відсутність грошових коштів на банківських рахунках боржника арбітражним керуючим до матеріалів справи також не додано.

Враховуючи викладене, суд критично відноситься до проведеної розпорядником майна інвентаризації та, відповідно, складеного звіту, оскільки останні за наявності встановлених обставин не дають суду в повній мірі встановити ознаку неплатоспроможності боржника, порівняти активи та пасиви боржника та вирішити питання щодо відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 6, 44-19 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 29.07.2021 року об 11:50 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Запропонувати розпоряднику майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" арбітражного керуючого Потупало Н.І. надати суду: письмові пояснення щодо проведеної інвентаризації, докази повідомлення керівника боржника про проведення інвентаризації активів боржника, адреси місця проведення інвентаризації; письмові пояснення щодо не вчинення розпорядником майна таких дій як-то: встановлення дійсного місця перебування майна боржника, розшук майна, виїзне обстеження за місцем знаходження боржника, визначення вартості аналогічних транспортних засобів та техніки; письмові пояснення щодо неможливості виявлення активів боржника (5 транспортних засобів та 2 одиниць техніки) та визначення їх ринкової вартості; письмові пояснення щодо відкритих рахунків боржника в банківських установах із відповідними доказами наявності/відсутності грошових коштів на останніх.

Визнати явку розпорядника майна, представника кредитора та боржника у підсумкове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина