ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

14.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6773/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення описки в рішенні та наказі суду

у справі:

за позовом Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 272 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2020 року Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (далі - відповідач) суму штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 136 000 грн. 00 коп., а всього 272 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені, 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 07.006.2021.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. суду № 05.07.2021), в якій останній просить суд виправити описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та відповідно в наказі Господарського суду Дніпропетровської від 07.06.2021, зазначивши резолютивну частину рішення та відповідно наказу у наступній редакції:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104, розрахунковий рахунок UA 0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору."

Ухвалою суду від 06.07.2021 заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2021.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.07.2021 не з`явились, відповідач причини нез`явлення суду не повідомив, при цьому судом враховано наявність клопотання позивача (у поданій заяві про виправлення описки в рішенні та наказі суду) про розгляд вказаної заяви без участі його представника, яке було задоволена судом.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви позивача про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні суду, судом, крім надсилання ухвал суду про призначення заяви до розгляду, було додатково повідомлено позивача та відповідача про день, час та місце розгляду даної заяви, шляхом направлення телефонограми, які отримані останніми - 08.07.2021 та залучені до матеріалів справи (а.с. 173).

При цьому, згідно з приписами частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Суд відзначає, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки отримали телефонограми, що відповідно до частин 6, 9 статті 120 Господарського процесуального кодексу України є належним повідомленням про день, час та місце судового засідання (постанова Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 910/7819/18).

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення позивача та відповідача про розгляд даної справи (заяви) судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду адреси та засоби зв`язку з ними.

Враховуючи скорочений строк на розгляд заяви (10 днів з моменту надходження), який враховано судом, а також те, що результат її розгляду не залежить від наданих сторонами доказів, пояснень та не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для позивача та відповідача, а неявка представників не є перешкодою для розгляду вказаної заяви, суд вважає за доцільне розглянути заяву у судовому засіданні, в яке представники позивача та відповідача не з`явилися.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення описки в наказі та рішенні суду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені, 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 07.06.2021.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та відповідно в наказі Господарського суду Дніпропетровської від 07.06.2021, зазначивши резолютивну частину рішення та відповідно наказу у наступній редакції:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104, розрахунковий рахунок UA 0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 було допущено описку в абзаці 2 його резолютивної частини щодо реквізитів Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме: помилково було вказано - 49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138), у той час як відповідно до вимог позовної заяви позивач просив вказати наступні реквізити для стягнення штрафних санкцій:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104, розрахунковий рахунок UA 0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору."

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частин 3-5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність описки в рішення та, як наслідок, помилки в наказі, вказана заява підлягає задоволенню, а допущена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6773/20 помилка - виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі № 904/6773/20, виклавши останні у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 136 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 136 000 грн. 00 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, м. Дніпро, вулиця Рогальова, будинок 28, офіс 233; ідентифікаційний код 21877138) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83; ідентифікаційний код 20992104, розрахунковий рахунок UA 0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 4 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 14.07.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко