ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2834/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни, с. Лиман
про стягнення 43580,75 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - Пилєва Л.А., Гіль Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34149,69 грн. та штрафних санкцій в сумі 9431,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2834/20 стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни судові витрати у розмірі 1092,53 грн.

01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області на виконання рішенням у справі № 922/2834/20 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору, всього - 35796,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі № 922/2834/20 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20.

01 липня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ на примусове виконання рішення № 922/2834/20, виданий господарським судом Харківської області 01.12.2020.

В обґрунтування заяви Фізична особа-підприємець Пилєва Людмила Анатоліївна посилається на відсутність підстав для пред`явлення наказу від 01.12.2020 про примусове виконання рішення про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 35796,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2021 р. о 09:45. Відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про зупинення виконання за наказом.

Стягувач, через канцелярію суду 12.07.2021 за вх.№ 4376, надав письмові заперечення на заяву згідно яких просив суд у задоволенні заяви відмовити повністю та розгляд заяви здійснювати без участі представника стягувача. Також, стягувач просив суд залучити до розгляду заяви Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Дане клопотання стягувача судом було залишено без задоволення, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 328 ГПК України заява розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Боржник та його представник у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали та просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч.3 ст. 327 ГПК України).

01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області на виконання рішення від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору.

23 березня 2021 року головним державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчуком А.І. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2834/20 від 01.12.2020 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2021 ВП № 64888143).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі № 922/2834/20 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20. Розстрочено виконання рішення у справі № 922/2834/20 на загальну суму 34596,82 грн. до 05.11.2021 за наступним графіком: 4900,00 грн. - до 30 квітня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 травня 2021 року; 4900,00 грн. - до 30 червня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 липня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 серпня 2021 року; 4900,00 грн. - до 30 вересня 2021 року; 5196,82 грн. - до 05 листопада 2021 року.

Згідно заяви ФОП Пилєва Л.А. вказує, що на даний час вона сумлінно дотримується установленого судом графіку платежів, встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі, та не допускає прострочень, про що свідчать копії квитанцій від 27.04.2021 № 32049730 (на суму 4900,00 грн.), від 24.05.2021 № 32469431 (на суму 1000,00 грн.), від 28.05.2021 № 0.0..1 (на суму 3900,00 грн.) та від 30.06.2021 № 33100116 (на суму 4900,00 грн.).

Втім, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником повністю наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2020 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20.

Згідно ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, та те, що з матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, для визнання повністю таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2020 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.