УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 908/1640/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «ДАР» (с. Широке Василівського району Запорізької області) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя), Державної казначейської служби України (м. Київ) про стягнення 31.599,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «ДАР» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення 31.599,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.21. матеріали позовної заяви направлено до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

06.07.21. матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано жодного доказу направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки подані копії відповідних описів, чеків та накладних не завірені жодним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 31599,84 грн не вказуючи правову природу означеної суми.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам;

- вказати в прохальній частині позовної заяви правову природу пред`явлених до стягнення 31599,84 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 12.07.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко