У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/708/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Кредитор: Фізична особа-підприємець Себелев Олександр Миколайович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (ТОВ "ЕСКС"), , вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Себелев О.М. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (далі- ТОВ "ЕСКС") у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Враховуючи, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, була додана заява арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (від 02.07.21 вих.№01-20/131) про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи", підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.21 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 12.07.21; запропоновано боржнику надати суду відзив на заяву відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник процесуальним правом на участь у призначеному на 12.07.21 підготовчому засіданні не скористався.

У свою чергу, 12.07.21 на адресу суду від боржника надійшов відзив б/н від 12.07.21, в якому визнав заборгованість перед кредитором в сумі 1959589,21 грн, але не може її погасити у зв`язку з відсутністю на даний час коштів та майна. Суд відзив боржника залучив до матеріалів справи.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Боржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" зареєстроване в якості юридичної особи 26.12.2013 року, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0010516.

З матеріалів справи вбачається, що боржник станом на 02.07.21 має кредиторську заборгованість перед ФОП Себелев О.М. в сумі 1959589,21 грн.

1.Так, згідно матеріалів справи, між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та ТОВ "ЕСКС" (Замовник) укладено Договір субпідряду №01/12/2018 від 01.12.2018р. за яким Виконавець зобов`язався провести роботи з капітального ремонту будівлі ЗНЗ №19 , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська,76, після наслідків, завданих надзвичайною ситуацією, а саме дощовою зливою, яка сталася 30.06.2018року в м. Чернігові (45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація"), (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору загальна вартість Робіт за цим Договором складає 660426,32 грн

Виконавцем проведені роботи на суму 660426,32грн., що підтверджується Актом №б/н надання послуг від 20.12.2018р. Станом на 02.07.2021р. оплати за проведені роботи не проведено, а отоюе TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором субпідряду №01/12/2018 від 01.12.2018р. в сумі 660426,32грн.

2.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір субпідряду №01/12/2018/1 від 06.12.18, за яким Виконавець зобов`язався провести роботи з капітального ремонту будівлі ЗНЗ №13, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Любецька, 40, після наслідків, завданих надзвичайною ситуацією, а саме дощовою зливою, яка сталася 30.06.2018року в м. Чернігові (45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація"), (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору Загальна вартість Робіт за цим Договором складає 403577 грн. 89 коп. (Чотириста три тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 89 копійок).

Виконавцем проведені роботи на суму 403577,89грн., що підтверджується Актом №б/н надання послуг від 20.12.2018р.

Станом на 02.07.2021р. оплати за проведені роботи не проведено, а отже TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором субпідряду №01/12/2018/1 від 01.12.2018р. в сумі 403577,89грн.

3.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір послуг №б/н від 06.12.2018р., за яким Виконавець зобов`язався надавати послуги з малярних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі ЗНЗ №13, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, Любецька, 40, після наслідків, завданих надзвичайною ситуацією, а саме дощовою зливою, яка сталася 30.06.2018 р. в м. Чернігів» (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

Виконавцем проведені роботи на суму 5700,00грн., що підтверджується Актом №1 надання послуг від 06.01.2019р. (копія надається).

Станом на 02.07.2021р. оплати за надані послуги не проведено, а отже TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором послуг №б/н від 06.12.2018р. в сумі 5700,00грн.

4.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір про надання послуг №30/04 від 01.04.2019р. (копія надається) за яким Виконавець зобов`язався надавати послуги/роботи з організації тимчасової огорожі будівельного майданчика за адресою: вул. Дружби, 88, с.Іванівка, Чернігівський р-н, Чернігівська область, Україна, 15562 на об`єкті: «Будівництво центру надання адміністративних послуг в с.Іванівка» (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору Загальна вартість Робіт за цим Договором складає 55125,00 грн.

Виконавцем проведені роботи на суму 55125,00грн., що підтверджується Актом №30/04 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2019р.

Станом на 02.07.2021р. оплати за проведені роботи не проведено, а ото/се TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором про надання послуг №30/04 від 01.04.2019р. в сумі 55125,00грн.

5.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір субпідряду №01/04/19 від 01.04.2019р. за яким Виконавець зобов`язався надавати послуги з розбирання дерев`яних будівель, арматури для фундаментів за адресою: вул. Дружби, 88, с.Іванівка, Чернігівський р-н, Чернігівська область, Україна, 15562 на об`єкті: «Будівництво центру надання адміністративних послуг в с.Іванівка» (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору Загальна вартість Робіт за цим Договором складає 75356,00 грн.

Виконавцем проведені роботи на суму 75356,00грн., що підтверджується Актом №31/05 надання послуг від 31.05.2019р.

Станом на 02.07.202Jр. оплати за проведені роботи не проведено, а отже TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором субпідряду №01/04/19 від 01.04,2019р. в сумі 75356,00грн.

6.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір субпідряду №01/08/19-1 від 01.08.2019р., за яким Виконавець зобов`язався надавати послуги з Реконструкція Корюківської ЗОНІ І-ІІІст.№1 з енергоефективними заходами та створенням нового освітнього простору по вул.Шевпенка,54 в м.Корюківка, Чернігівської області (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору Загальна вартість Робіт за цим Договором складає 640000,00 гри. Згідно додаткової угоди №1 змінено загальну вартість робіт, що скала 670209,00грн.

Виконавцем проведені роботи на суму 227620,00грн., що підтверджується Актом №30/08 надання послуг від 30.08.2019р.

Виконавцем проведені роботи на суму 315710,00грн., що підтверджується Актом №30/09 надання послуг від 30.09.2019р.

Виконавцем проведені роботи на суму 126879,00грн., що підтверджується Актом №31/10 надання послуг від 31.10.2019р.

Станом на 02.07.2021р. оплати за проведені роботи не проведено, а отже TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором субпідряду №01/08/19-1 від 01.08.2019р. в сумі 670209 грн.

7.Між ФОП Себелев О.М. (Виконавець) та TOB «ЕСКС» (Замовник) укладено Договір субпідряду №02/09/19 від 02.09.2019р. (копія надається) за яким Виконавець зобов`язався надавати послуги/роботи з демонтажу, оздоблення (металоконструкції, стіни, підлоги та перегородки, фундамент), земельні роботи за адресою: вул. Дружби, 88, с.Іванівна,

Чернігівський р-н, Чернігівська область, Україна, 15562 на об`єкті -«Будівництво центру надання адміністративних послуг в с.Іванівна» (надалі за текстом «Роботи») наданих Замовником.

У відповідності до п.2.1 Договору Загальна вартість Робіт за цим Договором складає 89195,00 грн. (Вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок)

Виконавцем проведені роботи на суму 89195,00грн., що підтверджується Актом №30/09 надання послуг від 30.09.2019р.

Станом на 02.07.2021р. оплати за проведені роботи не проведено, а отоюе TOB «ЕСКС» має заборгованість за Договором субпідряду №01/04/19 від 01.04.2019p, в сумі 89195,00грн.

Отже, Станом на 02 липня 2021 року сума заборгованості Боржника перед кредитором складає 1959589,21 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ФОП Себелева О.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 22700,00грн та здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 54000,00грн, що підтверджується квитанціями №ПН127255С1 від 02.07.21 та №ПН127262С1 від 02.07.21 відповідно.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у сумі 2036289,21 грн, з яких 1959589,21грн основної заборгованості, 22700,00грн судового збору та 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява Фізичної особи-підприємця Себелева О.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву від 02.07.2021 вих.№01-20/131 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (код НОМЕР_2 , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, вул. Гнідаша, 17, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч.1ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 2036289,21 грн, з яких 1959589,21грн основної заборгованості, 22700,00грн судового збору та 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (код НОМЕР_2 , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановити розпоряднику майна Вихор Ю.С. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором (Фізичною особою-підприємцем Себелевим Олександром Миколайовичем) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 26.08.21.

8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 01.09.2021.

9.Попереднє засідання суду призначити на 08 вересня 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

11.Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, /ua), Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/