ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2021 Справа №905/5/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяви:

- ОСОБА_1 (№3 від 05.07.2021),

- Фермерського господарства «Софія 2015» (№6 від 05.07.2021,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (№227 від 05.07.2021)

у справі №905/5/21

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, смт.Черкаське Слов`янського району Донецької області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ Донецької області,

3) Фермерського господарства «Софія 2015», с.Сергіївка Слов`янського району Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

про: - розірвання договору №359-СГ від 11.11.2014 оренди земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0209 площею 210,7524га;

- визнання недійсним договору б/н від 11.04.2019 суборенди вказаної земельної ділянки;

- зобов`язання відповідачів-1 та -2 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :09:000:0209 площею 210,7524га;

- зобов`язання відповідачів-1 та -2 повернути територіальній громаді в особі Черкаської селищної ради вказану земельну ділянку;

- припинення державної реєстрації речового права за договором №359-СГ від 11.11.2014 оренди земельної ділянки (запис про речове право №8051528 від 12.12.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- припинення державної реєстрації речового права за договором б/н від 11.04.2019 суборенди земельної ділянки (запис про речове право №31178378 від 11.04.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно)

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 (направлена учасникам справи після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати) позовна заява керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/5/21; в ухвалі зазначено: врахувавши положення ст.15 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/5/21, взявши до уваги епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До канцелярії суду надійшли заяви:

- ОСОБА_1 (№3 від 05.07.2021),

- Фермерського господарства «Софія 2015» (№6 від 05.07.2021),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (№227 від 05.07.2021),

в яких відповідачі просять суд здійснювати розгляд справи №905/5/21 за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання.

Заяви обґрунтовані тим, що: справа №905/5/21 не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України; ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовна заява містить дев`ять позовних вимог; значення справи є для відповідачів-1 та -3 надзвичайно великим.

За приписом ч.2 ст.247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні можуть розглядатися не лише малозначні справи, а й усі господарські справи, обов`язковість розгляду яких в загальному позовному провадженні не встановлена ч.4 ст.247 ГПК України.

Суд зауважує відповідачам:

- позов у справі №905/5/21 містить шість позовних вимог і всі вони мають немайновий характер, а отже, справа не належить до переліку, викладеного у ч.4 ст.247 ГПК України;

- свою позицію у справі, всі пояснення і заперечення слід викладати письмово незалежно від наявності у сторони можливості усно озвучити свою позицію в судових засіданнях, оскільки зафіксувати всі думки і аргументи сторін у письмовому протоколі судового засідання фізично неможливо.

Відповідно до ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини, наведений перелік яких не є виключним.

Суд відмовляє у задоволенні заяв відповідачів з таких підстав: згідно зі ст.64 ГПК України проведення судових засідань можливе лише за участю секретаря судового засідання; 06.07.2021 секретар судового засідання, яка працює з головуючою суддею, написала заяву про звільнення за власним бажанням 20.07.2021; намір звільнитися на початку серпня 2021 року має також помічник судді, який за приписом ч.3 ст.63 ГПК України може за відсутності секретаря судового засідання здійснювати його повноваження; через нестачу в суді кадрів відсутня можливість замінити секретаря, що звільняється, до оголошення і проведення конкурсу на зайняття відповідної посади; конкурсна процедура може бути розпочата після звільнення працівника з займаної посади і триває півтора місяці, але самий факт оголошення конкурсу не гарантує ані наявність кандидатів на вільну вакансію, ані успішне проходження ними конкурсу і зайняття посади. Отже, у головуючої судді наразі існує об`єктивна неможливість проводити судові засідання.

Питання про перехід до розгляду справи №905/5/21 у загальному позовному провадженні буде вирішене з ініціативи суду після отримання судом від учасників справи всіх передбачених ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заяв по суті справи, на підставі розгляду яких суд може дійти відповідного висновку.

Керуючись ст.ст.15, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв: ОСОБА_1 (№3 від 05.07.2021), Фермерського господарства «Софія 2015» (№6 від 05.07.2021), Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» (№227 від 05.07.2021) про розгляд справи №905/5/21 за правилами загального позовного провадження та призначення дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надр. 6 прим.: 1 у справу,

1 прокуратурі, 4 сторонам у справі