overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4018/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.38, літера "А-5",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", 49000, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, б.16,

про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м.Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", м.Дніпро про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Також позивач просить стягнути 10 832,29грн. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору купівлі-продажу природного газу № 3-26102020 від 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 21.07.2021р. о 15:00 год.

01.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні 21.07.2021р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні 21.07.2021р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ"- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1384/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021, яка набрала законної сили 14.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6357/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

про розірвання договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 05.07.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 05.07.21р.

Вважати правильним: Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021 Справа № 904/6460/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 14 558,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 14 558,86грн., з яких: пеня у розмірі 10 364,95грн., штраф у розмірі 4 193,91грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4244/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4244/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021 Справа № 904/6365/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Лідер - Проект", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 50 000,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Марія" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Лідер - Проект" (далі - Відповідач) про стягнення 50 000,00грн. попередньої оплати за виконання проектних робіт за договором №ЛП.435-17-РП.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, визначених п.4.1.1 та 4.1.2 договору. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви:

- викласти обставини про надання позивачем відповідачу завдання на проектування та передачі усієї необхідної для виконання робіт інформації. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України)

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6131/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021, яка набрала законної сили 07.07.2021.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД" усунути перешкоди та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" в користуванні орендованим майном шляхом відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" безперешкодного доступу до орендованого на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2020 нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, 4, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД" набуло права власності на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітав" (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД") від 05.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітав" (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД").
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6131/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021, яка набрала законної сили 07.07.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" 1 051,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 2 102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5120/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021, яка набрала законної сили 12.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6410/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 6 925,04 грн., пеню - 644,89 грн., інфляційні втрати - 439,96 грн., 3% річних - 154,47 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві та додатках до позову Позивач посилається на видаткові накладні № 12357 від 03.07.2020 на суму 4 468,42 грн., № 13127 від 14.07.2020 на суму 3 015,97 грн. та № 825 від 26.01.2021 на суму 1 179,91 грн., однак до позовної заяви додано (мовою оригіналу: комерческое предлодение № 12357 от 03.07.2020, комерчесткое предложение № 13127 от 14.07.2020, расходная накладная № 825 от 26.01.2021), проте видаткових накладних № 12357 від 03.07.2020 на суму 4 468,42 грн. та № 13127 від 14.07.2020 на суму 3 015,97 грн., на які посилається Позивач до позову не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних № 12357 від 03.07.2020 на суму 4 468,42 грн. та № 13127 від 14.07.2020 на суму 3 015,97 грн., на які посилається Позивач у позовній заяві.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/8389/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021, які набрали законної сили 06.07.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/8389/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021, яка набрала законної сили 06.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ментія Валентина Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро заборгованість з орендної плати в сумі 32 220,47 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

19.07.2021м. Дніпро№ 904/6869/20

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про виправлення описки в наказах господарського суду від 02.06.2021

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

до до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ", сел.Зоря Комунізму

до відповідача-2 ОСОБА_1 , сел.Зоря Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості солідарно в сумі 448 637,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6869/20 від 18.03.2021 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

02 червня 2021 року на примусове виконання рішення суду видані накази.

14.07.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про виправлення описки в наказах господарського суду від 02.06.2021, оскільки невірно зазначено ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" - 38050727, тоді як необхідно вказати: 38050723.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.07.21 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1340/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 14.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5045/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021, які набрали законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5045/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021, яка набрала законної сили 15.07.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блюз" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Писаржевського-11" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 500,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1844/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4028/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 4 223,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Березнякова К.О. ордер серія АЕ № 1076634 від 22.06.2021.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про стягнення пені у розмірі 4 223,52 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ПР/НКМ-20340/НЮ від 15.05.2020 з надання послуг у встановлені строки.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4028/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.06.2021 справу № 904/4028/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021.

У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.08.2021 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.07.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко