ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2072/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Фонду комунального майна Вишгородського району (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 20583073)

2. Вишгородської районної ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код 04054783)

до Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 131 740,95 грн,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду комунального майна Вишгородського район, Вишгородської районної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича про стягнення 131 740,95 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2021 у справі №911/2072/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Мандро О.М. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району 92 488,90 грн. заборгованості та стягнуто з ФОП Мандро О.М. на користь прокуратури Київської області 1475,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2021 у справі № 911/2072/20 стягнути з ФОП Мандро О.М. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району 8 714,25 грн. штрафу та стягнути з ФОП Мандро О.М. на користь прокуратури Київської області 139,04 грн. судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 та повного тексту додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2021, судом було допущено описку у резолютивних частинах, а саме замість «Київської обласної прокуратури», помилково зазначено: «Прокуратури Київської області».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 по справі №911/2072/20, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2; ) 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн. 71 коп. судового збору.»

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2021 по справі №911/2072/20, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; ) 139 (сто тридцять дев`ять) грн. 04 коп. судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2021 по справі №911/2072/20.

4. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Д. Лилак