УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа №910/8302/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Київська область, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М», м. Київ

про стягнення 182 920,79 грн

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Уперенко А.О. (адвокат за довіреністю від 01.04.2021);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" (відповідач) суми збитків в розмірі 182 920,79 грн, посилаючи на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по технічному обслуговуванню вузла(ів) обліку газу №1503 від 04.07.2018 року та Договору на виконання робіт по технічному обслуговуванню вузлів обліку газу №2071 від 17.07.2019 року в частині неповідомлення позивача про пошкодження лічильника газу "Темп G100", що в результаті призвело до порушення позивачем пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, у зв`язку з чим останньому було нараховано необлікований об`єм та обсяг природного газу на суму 182 920,79 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/8302/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13.07.2021.

11.06.2021 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М») надійшла заява про передачу справи №910/8302/21 для розгляду в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М».

В судове засідання 13.07.2021 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М»), суд дійшов висновку справу №910/8302/21 передати для розгляду в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М», з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М») та встановлено судом, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М", з 10.03.2021 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Зазначена інформація підтверджується також відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" () про порушення 10.03.2021 року справи № 910/19508/20 про банкрутство.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Верховною Радою України 18.10.2018 року було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті "Голос України" № 77 від 20.04.2019 року. З урахуванням частини 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, вказаний кодекс набрав чинності 21.10.2019 року.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зокрема, такі спори розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Так, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін.

Ключовим, в даному випадку, на думку суду є те, що в межах справи про банкрутство мають вирішуватися спори з майновими вимогами саме до боржника і предметом розгляду, в тому числі в контексті ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, може бути оспорювання угод або спростування майнових дій у визначених Кодексом випадках, вчинених безпосередньо боржником.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін у даній справі, а саме той факт, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» є стягнення 182 920,79 грн з відповідача, який є боржником у розумінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та зважаючи на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М", суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М", а не в окремому позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню, а справа № 910/8302/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М» про стягнення 182 920,79 грн, підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" ().

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/8302/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М» про стягнення 182 920,79 грн передати для розгляду і вирішення до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Теплоресурс-М».

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов