ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2021 р. Справа№ 920/1356/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 (повний текст складено 07.05.2020)

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 (повний текст складено 17.05.2020)

у справі № 920/1356/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного підприємства «Червонослобідське-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

про стягнення 1 818 937,56 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 стягнуто з ТОВ «Інтерагростандарт» на користь ПП «Червонослобідське-2» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.

25.05.2021, не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, ТОВ «Інтерагростандарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у цій справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати товару за договором поставки від 24.01.2020 № 240115 в розмірі 1 707 768,83 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 25 616,53 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог; скасувати додаткове рішення Господарського суду сумської області від 11.05.2021

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Інтерагростандарт» в частині вимог щодо рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі № 920/1356/20 залишено без руху. Надано ТОВ «Інтерагростандарт» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 37 924,80 грн у встановленому порядку. Попереджено ТОВ «Інтерагростандарт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу (у вказаній частині) буде повернуто скаржнику. Витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1356/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» в частині вимог щодо додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 до надходження матеріалів справи № 920/1356/20.

За текстом вказаної ухвали щодо апеляційної скарги ТОВ «Інтерагростандарт» в частині вимог про скасування додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у цій справі колегія суддів зазначила таке.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 стягнуто з ТОВ «Інтерагростандарт» на користь ПП «Червонослобідське-2» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «Інтерагростандарт» надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1356/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерагростандарт» в т.ч. на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021до надходження матеріалів справи № 920/1356/20.

15.06.2021 матеріали справи № 920/1356/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника адвокат Вовк О.В. отримав 17.06.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 360).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.06.2021 (27-28.06.2021 - вихідні дні).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень») скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга в частині вимог щодо рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 підлягає поверненню.

Водночас колегія суддів роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права звернутись повторно з апеляційною скаргою в цій частині з дотриманням вимог ГПК України.

Враховуючи, що ТОВ «Інтерагростандарт» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20 одним документом, який містить вимоги як щодо рішення від 28.04.2021 так і щодо додаткового рішення місцевого господарського у цій справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість повернення ТОВ «Інтерагростандарт» оригіналу апеляційної скарги, оскільки за зазначеною скаргою буде здійснюватись апеляційне провадження в частині вимог щодо додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20.

У зв`язку з зазначеним ТОВ «Інтерагростандарт» буде направлено оригінал квитанції № СВ04991011/1 від 24.05.2021 на суму 500,00 грн та копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20 з копіями додатків.

Суд відзначає, що апеляційна скарга в частині вимог щодо додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу підписано 13.07.2021 після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» оригінал квитанції № СВ04991011/1 від 24.05.2021; направити скаржнику копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 28.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20 з копіями додатків.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 920/1356/20.

3. Розгляд справи призначити на 11.08.2021. Судове засідання відбудеться о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак