ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/12313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі №910/12313/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

про зобов`язання передати гуртожитки з приватної власності у комунальну

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20 призначено по справі №910/12313/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 1, станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

- яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Серпова, буд. 9, станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

- яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18-д, станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

- яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 16-і, станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на позивача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141).

Зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 05.07.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20 в частині виду експертизи, виклавши ухвалу в наступній редакції:

« 1. Призначити по справі №910/12313/20 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.».

Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20 в частині питань, поставлених на вирішення експерта, виклавши ухвалу в наступній редакції:

« 3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 1, з урахуванням приписів як Порядку визначення розміру компенсації вартості гуртожитків, які включені до статутних капіталів товариств, утворених в процесі приватизації (корпоратизації), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2013 №859, так і частини четвертої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

2) Яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Серпова, буд. 9, з урахуванням приписів як Порядку визначення розміру компенсації вартості гуртожитків, які включені до статутних капіталів товариств, утворених в процесі приватизації (корпоратизації), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2013 №859, так і частини четвертої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

3) Яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18-д, з урахуванням приписів як Порядку визначення розміру компенсації вартості гуртожитків, які включені до статутних капіталів товариств, утворених в процесі приватизації (корпоратизації), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2013 №859, так і частини четвертої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?

4) Яка вартість гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 16-і, з урахуванням приписів як Порядку визначення розміру компенсації вартості гуртожитків, які включені до статутних капіталів товариств, утворених в процесі приватизації (корпоратизації), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2013 №859, так і частини четвертої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», станом на 12.08.2020 (день подання позову засобами поштового зв`язку)?»

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 24.06.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги) та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що Київська міська рада є бюджетною організацією, тому оплата судового збору потребує підготовки документів та опрацювання їх органом казначейської служби. У зв`язку з цим, позивач зазначає, що суму судового збору буде сплачено в найкоротші терміни та надано докази такої сплати до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/12313/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

13.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву, до якої додано копію платіжного доручення №723 від 06.07.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20 у сумі 2 270, 00 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору судом не розглядається.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 05.07.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20.

3. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/12313/20 на 03.08.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова