УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство) ,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

про стягнення 4 795 454, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 зі справи № 927/787/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.07.2021.

09.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 679 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник зазначає у поданій заяві та касаційній скарзі. Крім того, у заяві скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 зі справи № 927/787/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 вересня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 серпня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №927/787/19 господарського суду Чернігівської області за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко