номер провадження справи 18/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 справа № 908/1610/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1610/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 1 012 129,81 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі №908/1610/21 провадження в частині стягнення 1002000,00 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, в частині стягнення пені позовні вимоги залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також зазначеною ухвалою вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод 15030,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про стягнення з відповідача основного боргу платіжним дорученням № 1933 від 03.06.2021.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України Про судовий збір, а також наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод 15030,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про стягнення з відповідача основного боргу платіжним дорученням № 1933 від 03.06.2021.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26; ідентифікаційний код 01056280) з Державного бюджету України 15030,00 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1933 від 03.06.2021 на суму 15181,95 грн. при поданні позову.

2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26; ідентифікаційний код 01056280) з Державного бюджету України 15030,00 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1933 від 03.06.2021 на суму 15181,95 грн. при поданні позову.

3. Ухвала набирає законної сили 13.07.2021 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 13.07.2024.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 13.07.2021

Суддя В.В. Левкут