ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1326/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70)

про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-59 від 04.01.2021 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 05.01.2021 р., свідоцтво адвоката № 1503 від 27.02.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136000,00 грн. штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 12.07.2021 р.

06.07.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 35-22/1-368 від 02.07.2021 р. (вх. № 16322/21 від 06.07.2021 р.), за змістом якої останній зазначає, що листи, які надходили на адресу позивача від відповідача, не були довідками про чистий дохід за конкретний звітний період, що суперечило умовам договору № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р. Поряд з цим, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зазначає, що копії довідок відповідача, які були долучені позивачем до позовної заяви, також не містять даних про чистий дохід ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», що підтверджує невиконання останнім умов зазначеного договору. Окрім того, позивач просить продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та зобов`язати відповідача надати: 1) довідки про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1574 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.; 2) докази надання відповідачем позивачу, на виконання п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору від 09.09.2014 р. № 80.1-14/1-24, довідок про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 р. № 1574 за березень 2020 р., липень 2020 р., серпень 2020 р., вересень 2020 р., жовтень 2020 р., листопад 2020 р., грудень 2020 р., січень 2021 р., лютий 2021 р., березень 2021 р.

У судовому засіданні 12.07.2021 р. представник позивача просив продовжити строк для подання відповіді на відзив та клопотав про витребування від відповідача довідок про чистий дохід. Представник відповідача проти витребування довідок заперечував, а також заявив про неотримання відповіді на відзив станом на час судового засідання та про намір подати заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 липня 2021 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 26.07.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна