СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. Справа № 922/1431/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Дучал Н.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року)

за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. (вх. №2655Х/1-18) та апеляційною скаргою Комунального підприємства Міський торговий ринок, м. Харків (вх. №2698Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 17.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Комунальне підприємство Міський торговий ринок, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. та апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський торговий ринок задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20 скасовано; ухвалено нове рішення; в задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на користь Харківської міської ради, м. Харків 22 071,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків на користь Комунального підприємства Міський торговий ринок, м. Харків 22 071,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" в частині підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" в частині підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 залишено без змін.

21.05.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. надійшла заява про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423), яка, відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті, була надіслана заявником до суду - 20.05.2021 року, в якій останній просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами та ухвалити нову постанову, якою залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі.

В обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі №922/3361/19, якою встановлено факт того, що до ТОВ Перехрестя Плюс перейшло право оренди на спірну земельну ділянку :02:043:0048, площею 4,6890 га у повному обсязі, що, на його думку, є підставою для перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, дані якого є відкритими, слідує, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №922/3361/19 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14.07.2021 року.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року №13-49/010607 надіслано заяву про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року) до господарського суду Харківської області для повернення її на адресу Східного апеляційного господарського суду разом зі справою.

Листом господарського суду Харківської області від 05.07.2021 року №001298/21 надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року), разом зі справою у 5-ти томах.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Щодо повноважень заявника діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, останнім до заяви додано в копіях: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.05.2021 року серії АХ №1041787 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.07.2018 року серії ЗР №21/1551.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№21.05.2021 року №423) залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні зави недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

14.07.2021 року на адресу суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№8052), які долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.08.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відмові особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 320 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність їх вимогам ГПК України, колегія суддів вважає можливим відкрити провадження за вказаною заявою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 320, 321, 322, 323 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року).

2. Відповідачу та третім особам встановити строк до 02.08.2021 року на протязі якого вони мають право подати письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій у справі.

3. Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду на 11.08.2021 року о 12:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал