УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2724/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС" (Харківська обл., смт Пісочин)
про стягнення 148126,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС" (відповідач), в якій просить прийняти рішення, згідно якого стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" (36008, Україна, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35; Ідентифікаційний код: 36396839; п/р IBAN НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, пров. Шевченко, 24-А, Ідентифікаційний код: 40254778; п/р IBAN НОМЕР_2 в AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533):

- 64500,00 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп) основного боргу;

- 838,50 (вісімсот тридцять вісім гривень 50 коп) інфляційних витрат;

- 360,49 (триста шістдесят гривень 49 коп) річних;

- 1802,47 (одна тисяча вісімсот дві гривні 47 коп) пені;

- 80625,00 (вісімдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп) штрафу.

Також позивач просить у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором №25-09-18/2 поставки (купівлі-продажу) нафтопродуктів, скрапленого газу пропан-бутан від 25.09.2018 щодо оплати отриманого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з вищевказаними Правилами надання послуг поштового зв`язку розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано, оскільки до позовної заяви позивачем надані фіскальний чек від 06.07.2021, опис вкладення від 06.07.2021 та поштова накладна №241 від 06.07.2021 в копіях.

Враховуючи викладене, надані позивачем докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС".

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 13.07.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.