ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Справа № 916/105/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №254 від 25.08.2020р., розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №186 від 13.07.2021р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р. та від 13.07.2021р.)

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон», Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2020 року

у справі №916/105/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» Бичкова Олега Леонідовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5

до:

- Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»;

- державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон»;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування рішень та записів

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, С.В. Таран) зупинено апеляційне провадження у справі №916/105/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/3844/19 та №916/248/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. у справі №916/3844/19 (пункти 1,4,5,6,7,8,9,10 резолютивної частини рішення) залишено без змін.

Справа №916/248/20 перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області.

09.07.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли:

- заява представника ОСОБА_7 про поновлення та закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову;

- заява директора ТОВ «Кавіон» про поновлення провадження у справі у зв`язку із отриманням заяви про відмову від позову;

- заява представника ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про поновлення провадження у справі у зв`язку із отриманням заяви про відмову від позову.

Згідно із ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням суддів Л.В. Поліщук (з 05.07.2021р. по 29.07.2021р.) та ОСОБА_8 (з 29.06.2021р. по 30.07.2021р.) у відпустках, розпорядженням керівника апарату суду №186 від 13.07.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/105/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність розгляду заяви позивача про відмову від позову, колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В.Лавриненко вважає за необхідне прийняти справу №916/105/20 до провадження, поновити апеляційне провадження у справі, повторно розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 32, 120, 121, 230, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти справу №916/105/20 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/105/20.

3. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

4. Призначити справу №916/105/20 до розгляду на 29.07.2021р., 11.00год.

5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 29.07.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко