ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"13" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі

за позовом дочірнього підприємства «Хуст-Земля Карпат» товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст-Земля Карпат», м. Тячів Закарпатської області

до Чумалівської сільської ради Тячівського району, с. Чумальово Закарпатської області

про стягнення 143295,94 грн., в т.ч. 122520,43 грн. основного боргу, 16233,26 грн. пені, 1479,24 грн. - інфляційних втрат, 3063,01 грн. 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 у даній справі позовні вимоги дочірнього підприємства «Хуст-Земля Карпат» товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст-Земля Карпат» до Чумалівської сільської ради Тячівського району про стягнення заборгованості задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом 20.01.2021 видано наказ.

08.07.2021 на адресу суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме: боржника - Чумалівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області - його правонаступником -Буштинською селищною радою Тячівського району.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень з процесуальних питань визначені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, якою є заява, що розглядається, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не долучено до поданої суду заяви доказів відправлення заяви та долучених до неї документів боржнику, стягувачу, правонаступнику, про такі не йдеться у змісті заяви та в додатках до неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що на розгляді суду знаходиться заява Дочірнього підприємства «Хуст-Земля Карпат» Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст-Земля Карпат», м. Тячів Закарпатської області про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження - боржника у даній справі, яка призначена до розгляду на 05 серпня 2021.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 907/714/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.