ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2021 рокуСправа № 912/1692/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Лада", с. Петрівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27121

до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 41, с. Глодоси, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27110

про визнання поновленими договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Фермерського господарства "Лада" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.06.2021 заяву Фермерського господарства "Лада" про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

22.06.2021, в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Лада" до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери: :02:000:9017 площею 39,24 га; :02:000:9016 площею 35,7087 га; :02:000:9018 площею 13,54 га, на умовах, визначених рішенням другої сесії восьмого скликання Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №61 від 22.12.2020 та договорами від 23.12.2020, укладеними між Орендодавцем Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області в особі сільського голови Сиси Ольги Василівни та Орендарем Фермерським господарством "Лада" в особі голови Кушнірова Аркадія Петровича.

Ухвалою від 29.06.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Лада" залишено без руху та зобов`язано позивача усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн у встановленому порядку; письмово зазначити дату та номери договорів оренди земельних ділянок, про поновлення яких заявлено позов, а також надати пояснення щодо обраного способу захисту.

14.07.2021, на виконання вимог ухвали від 29.06.2021, на адресу суду від Фермерського господарства "Лада" надійшов супровідний лист до якого додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн та позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач просить:

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.10.2010 року між Фермерським господарством "Лада" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Новоукраїнському відділі КРФ державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в державному реєстрі земель 18.10.2010 року вчинено запис за номером 03, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9017 площею 39,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у редакції визначеної у п. 1 прохальної частини позовної заяви;

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.10.2010 року між Фермерським господарством "Лада" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Новоукраїнському відділі КРФ державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в державному реєстрі земель 18.10.2010 року вчинено запис за номером 02, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9016 площею 35,7087 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у редакції визначеної у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.10.2010 року між Фермерським господарством "Лада" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Новоукраїнському відділі КРФ державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що в державному реєстрі земель 18.10.2010 року вчинено запис за номером 04, кадастровий номер :02:000:9018 площею 13,54 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у редакції визначеної у п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ухвалою суду від 29.06.2021 у даній справі, якою позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання письмових пояснень щодо обраного способу захисту щодо пред`явлення позовних вимог, а саме: визнання поновленими Договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери: :02:000:9017 площею 39,24 га; :02:000:9016 площею 35,7087 га; :02:000:9018 площею 13,54 га, на умовах, визначених рішенням другої сесії восьмого скликання Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №61 від 22.12.2020 та договорами від 23.12.2020, укладеними між Орендодавцем Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області в особі сільського голови Сиси Ольги Василівни та Орендарем Фермерським господарством "Лада" в особі голови Кушнірова Аркадія Петровича.

Зі змісту позовної заяви (нова редакція) випливає, що позивачем, замість вимог про визнання поновленими договорів оренди, з якими звернувся до суду, пред`явлено інші вимоги немайнового характеру, тобто інший предмет, по котрим провадження ще не відкрито, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач, звернувшись із новою редакцією позовної заяви, фактично пред`явив інші позовні вимоги (предмет), на стадії залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд визнає, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2021, а фактично здійснено подання нової позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а надано нову позовну заяву в межах поданої позовної заяви, змінивши предмет позову, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, позовна заява від 17.06.2021 та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, разом із новою редакцією позовної заяви від 12.07.2021 та доданими до неї документами.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Лада" від 17.06.2021 до Глодоської сільської ради та додані до неї документи, разом із новою редакцією позовної заяви від 12.07.2021 та доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Лада" (27120, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, вул. Шкільна, 25 та на електронну пошту представника позивача: ), Глодоській сільській раді (електронною поштою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: .

Ухвалу підписано 15.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук