ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/559/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКРАНТРАНС

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКРАНСЕРВІС

про стягнення 306 468 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬКРАНТРАНС

про відшкодування збитків в сумі 61 370, 53 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Василін В.В., довіреність від 25.08.2020р.;

від відповідача 1 (за первісним позовом): Цимбал С.Ю., ордер серія ОД № 657268 від 07.04.2021р.;

від відповідача 2 (за первісним позовом): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі № 916/559/21 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу друкарських форм), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

01.07.2021р. за вх.№17608/21 Господарським судом Одеської області одержано клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Захарової Т.О. про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово- технічної експертизи документів за матеріалами справи №916/559/21, у якому викладено прохання: уточнити, які саме документи з відтисками печатки Товариства з обмеженою відповідальності «Ділекс Транспорт» можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження

Також 01.07.2021р. за вх.№17613/21 господарським судом одержано клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сакалюк В.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому останній для виконання судово-почеркознавчої експертизи просить суд надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані ним самим в оригіналах різних документів, не обмежені лінією графлення (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за 2015 - квітень 2020 рр.). Такі зразки можуть знаходитися у заявах, листах, договорах, довіреностях, постановах, ухвалах, рапортах, квитанціях, актах, квитанціях тощо;

- згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи №916/559/21, у якості зразків його підписів, оскільки, в Ухвалі суду не визначено, які саме документи з його підписами можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. поновлено провадження у справі № 916/559/21 та, з метою розгляду клопотань Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.07.2021р., підготовче засідання призначено на 14.07.2021р. о 10:00.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.102 ГПК, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Щодо клопотання про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово - технічної експертизи документів, із врахуванням пояснень представників сторін, судом надано дозвіл на використання в якості зразків для порівняльного дослідження документів з відтиском печатки ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ, які надано до клопотання ТОВ ПІВДЕНЬКРАНТРАНС за вх.№14242/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.64-69), окрім акту огляду технічного стану від 07.11.2019р. (Том 2, а.с.70), а також документів, які надані до клопотання ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ за вх.№14243/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.71-89) .

Щодо клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, судом надано дозвіл на використання у якості зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться на документах, доданих до клопотання ТОВ ПІВДЕНЬКРАНТРАНС за вх.№14242/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.64), а саме: акті прийому-передачі від 13.12.2019р. (Том 2, а.с.68), протоколі погодження істотних умов договору суборенди №2 від 13.12.2019р. (Том 2, а.с.69), акті огляду технічного стану від 07.11.2019р. (Том 2, а.с.70), а також на документах, доданих до клопотання ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ за вх.№14243/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.71-89).

При цьому, судом враховано усні пояснення представника відповідача-1, згідно з якими, до суду надано всі наявні у відповідача документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , та інших документів у ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2021р., розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись ст.102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№17608/21 від 01.07.2021р. задовольнити.

2. Надати дозвіл на використання в якості вільних зразків для порівняльного дослідження документів з відтиском печатки ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ, які надано до клопотання ТОВ ПІВДЕНЬКРАНТРАНС за вх.№14242/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.64-69), окрім акту огляду технічного стану від 07.11.2019р. (Том 2, а.с.70), а також, всіх документів, доданих до клопотання ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ за вх.№14243/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.71-89)

3. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№17613/21 від 01.07.2021р. задовольнити частково.

4. Надати дозвіл на використання у якості зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться на документах, що додано до клопотання ТОВ ПІВДЕНЬКРАНТРАНС за вх.№14242/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.64), а саме: акті прийому-передачі від 13.12.2019р. (Том 2, а.с. 68), протоколі погодження істотних умов договору суборенди №2 від 13.12.2019р. (Том 2, а.с. 69), акті огляду технічного стану від 07.11.2019р. (Том 2, а.с.70), а також всіх документах, доданих до клопотання ТОВ ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ за вх.№14243/21 від 26.05.2021р. (Том 2, а.с.71-89).

5. Провадження у справі №916/559/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає чинності 14.07.2021р. та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.07.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець