ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2136/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 14613 від 22 червня 2021 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

про стягнення 1 238 149,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2136/21.

Ухвалою від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі, із встановленням відповідачу п`ятнадцятиденного строку, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. Дану ухвалу відповідач отримав 08 червня 2021 року, а відтак останній мав строк на реалізацію прав, закладених в основі заперечення проти позову, до 23 червня 2021 року.

22 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позовної заяви, скерувало до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 14613), в якій просить визнати протиправним рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації ХМР Перебоєвої Тетяни Іванівни, від 29 жовтня 2019 року за індексним номером 49400991, про припинення іншого речового права (номер запису про інше речове право 33890159) та внесення про це відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, скасувати рішення державного реєстратораа Департаменту реєстрації ХМР Перебоєвої Тетяни Іванівни, від 29 жовтня 2019 року за індексним номером 49400991, про припинення іншого речового права (номер запису про інше речове право 33890159) та внесення про це відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, а також визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" право користування об`єктом нерухомого майна за реєстраційним номером 101, а саме земельною ділянкою по вулиці Леся Сердюка, будинок 13 в місті Харкові, загальною площею 0,1407 га, кадастровий номер :13:031:0023 на підставі договору оренди землі зареєстрованому у Харківському міському управлінні земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 03 лютого 2003 року № 6610/03 та зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести про це відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30 червня 2021 року, ухвалою суду, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення. Залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (вх. № 14613 від 22 червня 2021 року) без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків - підтвердження сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. Дану судову кореспонденцію Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" отримало 05 липня 2021 року, а відтак 15 липня 2021 року є присічною датою для формування заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України. 09 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" подано відповідну заяву (вх. № 16050).

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним. Виходячи з доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів у справі № 922/2136/21, суд дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 173, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/2136/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал"до Харківської міської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування об`єктом нерухомого майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Харківській міській раді) п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко