overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/496/21

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі №927/496/21

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек",

вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142;

e-mail: ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Пугач Дмитра Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 30448,73грн

за зустрічним позовом:

фізичної особи - підприємця Пугач Дмитра Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек",

вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 29261,27грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/496/21 до судового розгляду по суті на 19.07.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" (вул. В. Стуса, 35/37, оф.904, м. Київ, 03142; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/496/21 до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/665/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО НУТРИШИН", провулок 3-й Дніпровський, буд. 1-А, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52002, код 40934251, (адреса представника для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38, Камільовський В.В., ел. адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вольниця", вул. Першотравнева, буд. 201, с. Мала Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16451, код 41687623,

про стягнення 2518137,9 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Вольниця",

про те, що 12.07.21 у справі №927/665/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 12.07.21, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 12 серпня 2021 р. до 11:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/661/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВІТ+", вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, 14017, . ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Відповідача:Фермерського господарства "ЧЕРНИСЬКЕ", 15526, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Черниш, провулок Шкільний, будинок 5, код 34258209, ел. адреса: ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 4 687 279,96 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Фермерське господарство "ЧЕРНИСЬКЕ",

про те, що 12.07.21 у справі №927/661/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 12.07.21, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09 серпня 2021 р. о 09:30.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2313/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

за касаційною скаргою АМК

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до АМК

про визнання недійсним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 зі справи № 910/2313/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АМК звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АМК про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/2313/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 23.04.2021 № 394 на суму 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 904/5904/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021,

за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.20 № 54/32-р/к,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - КП "Дніпроводоканал", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 19.04.2021) зі справи № 904/5904/20; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021 касаційну скаргу КП "Дніпроводоканал" на оскаржувані судові акти залишено без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 01.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана компанією КП "Дніпроводоканал" 11.06.2021.

Разом з тим КП "Дніпроводоканал" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 зі справи № 904/5904/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 916/1940/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення судового збору

за касаційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

за заявою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про поворот виконання рішення у справі №916/1940/19,

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 4 633 942,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - державне підприємство, скаржник, заявник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021зі справи № 916/1940/19.

07.07.2021 судді-доповідачу передано заяву державного підприємства передану до Суду власноруч 06.07.2021 про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 18.03.2021 за № 28.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про повернення судового збору зі справи № 916/1940/19 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.), сплачений за платіжним дорученням 18.03.2021 за № 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 911/3658/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

до: ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (ZAFORPO VENTURES LIMITED);

І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED);

товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

про захист права інтелектуальної власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм";

товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 № 911/3658/20; вирішено здійснювати перегляд вказаної касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів до 22.02.2021; зупинено касаційне провадження до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20.

Повний текст ухвали Великої Палати Верховного Суду в справі № 914/1570/20 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 911/3658/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 911/3658/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 910/10855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Мерк Кенада Інк."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020

за позовом компанії "Мерк Кенада Інк."

до компанії КРКА д.д.Ново мєсто, Словенія;

Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "Мерк Кенада Інк." (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/10855/20; вирішено здійснювати перегляд вказаної касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів до 30.12.2020; зупинено касаційне провадження до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20.

Повний текст ухвали Великої Палати Верховного Суду в справі № 914/1570/20 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 910/10855/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/10855/20 за касаційною скаргою компанії "Мерк Кенада Інк." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1429/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер К",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 2021"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.04.2021 постановлено, зокрема, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 915/1429/20 та здійснити перегляд оскаржуваного рішення у цій справі у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 915/1429/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

01.07.2021 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 915/1429/20, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 915/1429/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свантовіт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ