Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/397/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення 2 113 717,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л., дов. від 30.12.2020,

від відповідача: Педич Д., ордер серії РН 829 № 015 від 20.01.2020,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Рівнегаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (відповідач) про стягнення 2 113 717,92 грн, з яких: 1 895 419,34 грн основного боргу, 114 719,58 грн пені, 29 844,94 грн 3% річних та 73 734,05 грн інфляційних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором розподілу природного газу та заяки-приєднання № 09420DQZ24DT016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 27.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2021.

Ухвалою суду від 27.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2021.

Ухвалами суду від 14.06.2021 провадження у справі в частині стягнення 21 027,29 грн основного боргу закрито, підготовче засідання відкладено на 30.06.2021.

23.06.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд зменшити розмір основного боргу на суму 30744,41 грн та стягнути з відповідача 1 843 647,64 грн основного боргу, 114 719,58 грн пені, 29 844,94 грн 3% річних та 73 734,05 грн інфляційних, яка прийнято до розгляду судом, а також заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 65 978,90 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 30.06.2021 провадження у справі в частині стягнення 65 978,90 грн основного боргу закрито.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 оголошено перерву до 19.07.2021.

19.07.2021 від позивача надійшла заява, в якій останнім повідомлено про сплату відповідачем основного боргу на суму 132 533,40 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 132 533,40 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями № РВ000054641 від 01.07.2021 на суму 16 359,00 грн, № РВ000054825 від 02.07.2021 на суму 15 865,30 грн, № РВ000054935 від 05.07.2021 на суму 24 466,80 грн, № РВ000055389 від 06.07.2021 на суму 15 742,10 грн, № РВ000055839 від 07.07.2021 на суму 26 377,10 грн, № РВ000056074 від 08.07.2021 на суму 650,50 грн, № РВ000056332 від 09.07.2021 на суму 12 246,70 грн, № РВ000056978 від 12.07.2021 на суму 15 247,50 грн, № РВ000057363 від 13.07.2021 на суму 5 578,40 грн.

Відтак залишок основного боргу становить 1 645 135,34 грн.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду сплатив частину основного боргу, відтак провадження у цій частині слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/397/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради в частині стягнення 132 533,40 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя О. Андрійчук