ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року Справа № 915/2197/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р.

у справі №915/2197/19

за позовом Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича

про зобов`язання звільнити об`єкт оренди

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2021р. (повна ухвала складена 29.06.2021р.) відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/2197/19; рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/2197/19 залишено в силі.

09.07.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича на ухвалу від 23.06.2021р. (подана 09.07.2021р.), в якій скаржник просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- переглянути рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/2197/19 за позовом комунальної організації «Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради» до фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича про зобов`язання звільнити об`єкт оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Первомайська, загальною площею 132,9 кв.м за адресою вул. Василя Жуковського, 33 у місті Первомайську Миколаївської області;

- прийняти нове рішення по справі №915/2197/19 з врахуванням нововиявлених обставин, в якому в задоволені позову комунальній організації «Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради» відмовити;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області по справі №915/2197/19 від 29.12.2020р., що виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі № 915/2197/19;

- стягнути з Комунальної організації «Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради» на користь фізичної особи підприємця Дереновського Руслана Миколайовича неправомірно стягнені кошти у сумі 1921,00 грн. за судовий збір та 461,1 грн. за виконавче провадження, разом 2382,1грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.07.2021р. витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/2197/19; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/2197/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

15.07.2021р. матеріали справи №915/2197/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі невірно зазначено повне найменування позивача у справі «Комунальна організація «Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради», в той час як позивачем є Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, та відповідно некоректно сформульовані вимоги апеляційної скарги.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича (вх. №2897/21 від 09.07.2021р.) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року у справі №915/2197/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дереновському Руслану Миколайовичу строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування позивача у справі - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.258 ГПК України у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко