ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1638/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ) до Фізичної особи-підприємця Іксарової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.08.2019 № ЧХ-482 в розмірі 239 573,11 грн., з якої 10 680,20 грн. сума основного боргу, 224 284,20 грн. пеня, 368,69 грн. 3 % річних, 1 035,96 грн. інфляційні втрати, 3 204,06 грн. - штраф

Представники:

Від позивача Деркач А.І. (довіреність від 05.07.2021);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Іксарової Олени Олександрівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.08.2019 № ЧХ-482 в розмірі 239 573,11 грн., з якої 10 680,20 грн. сума основного боргу, 224 284,20 грн. пеня, 368,69 грн. 3 % річних, 1 035,96 грн. інфляційні втрати, 3 204,06 грн. - штраф.

Ухвалою від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 220, 222, 230 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 01.08.2019 № ЧХ-482 щодо оплати.

Відповідно до частини п`ятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 14.06.2021, якою повідомлено Відповідача про судове засідання, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2021 місцезнаходженням ФОП Іксарової О.О. є: АДРЕСА_1 .

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.08.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № ЧХ-482 (далі Договір від 01.08.2019) /а.с. 22-25/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 Договору від 01.08.2019 предмет договору: хліб, хлібобулочні, кондитерьскі вироби та інші продукти харчування в асортименті та кількості згідно наявного асортименту постачальника (Позивача) та замовлень покупця (Відповідача). Постачальник поставляє покупцю товар за цінами вказаними в товарно-транспортних накладних, які з моменту їх підписання є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із пунктами 4.1, 4.3 Договору від 01.08.2019 розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах оплати за фактом відстрочки платежу 30 днів з моменту поставки товару згідно ТТН. Сторони дійшли згоди, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється відповідно до накладних та з дотриманням черговості оплати отриманої партії товару, а саме, кошти, що надходять від покупця (за виключенням вимог п. 9.4 даного договору) є оплатою за отриману 1, 2, 3, 4 і т.д. партію товару та зараховуються постачальником з дотриманням зазначеної черговості, незалежно від даних, зазначених в платіжних документах покупця (відповідно методу «ФІФО»).

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар за Договором від 01.08.2019 на загальну суму 124 391,36 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою про взаєморозрахунки ТОВ «Черкасихліб ЛТД» з ФОП Іксарова Олена Олександрівна за період з 01.08.2019 по 03.06.2021, та товарно-транспортними накладними /а.с. 94-100, 47-93/.

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар грошові кошти в розмірі 113 711,16 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою про взаєморозрахунки ТОВ «Черкасихліб ЛТД» з ФОП Іксарова Олена Олександрівна за період з 01.08.2019 по 03.06.2021 /а.с. 94-100/.

Отже сума заборгованості Відповідача за поставлений товар складає 10 680,20 грн. (124 391,36 113 711,16 = 10 680,20).

Крім того, між сторонами підписаний без зауважень Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2021 по 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" і ФОП Іксарова Олена Олександрівна за Договором поставки від 01.08.20291 № ЧХ 1-482, відповідно до якого за Відповідачем наявна заборгованість в розмірі 10 680,20 грн. /а.с. 31/

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 9.2 Договору від 01.08.2019 за несвоєчасну оплату товару та інших платежів, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та 3 % річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції та сплачені постачальником банківські відсотки за користування кредитними коштами. В разі прострочення оплати товару понад 10 днів, покупець, крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 30 % від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій проводиться до повного погашення заборгованості. Сплата пені та штрафу не звільняє від виконання обов`язків за даним договором. Сплата пені проводиться на р/р постачальника на протязі 3-х днів з моменту пред`явлення такої вимоги або на розсуд постачальника в судовому порядку.

Отже сторони договору не передбачили більший строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на наведене, неправомірним є нарахування пені Позивачем в розмірі 5 % за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 01.08.2019 за періоди з 11.04.2020 по 04.06.2021, з урахуванням частини шостої статті 232, частини другої статті 343 Господарського кодексу України, складає суму в розмірі 1 615,73 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
10 680,2011.04.2020 - 23.04.20201310.0000 %75,87
10 680,2024.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %228,78
10 680,2012.06.2020 - 22.07.2020416.0000 %143,57
10 680,2023.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %150,57
10 680,2004.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %171,58
10 680,2023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %171,58
10 680,2011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %147,07
10 680,2022.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %147,47
10 680,2005.03.2021 - 15.04.2021426.5000 %159,76
10 680,2016.04.2021 - 04.06.2021507.5000 %219,46
Всього: 1 615,73

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1 615,73 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені у розмірі 222 668,47 грн. (224 284,20 222 668,47 = 1 615,73) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Штраф за прострочення оплати за Договором від 01.08.2019 понад 10 днів, відповідно до пункту 9.2 Договору від 01.08.2019, складає 3 204,06 грн. (10 680,20 Х 30 % = 3 204,06).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.08.2019 за періоди з 11.04.2020 по 04.06.2021 складає суму в розмірі 368,05 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10 680,2011.04.2020 - 04.06.20214203 %368.05

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 368,05 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 0,64 грн. (368,69 368,05 = 0,64) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за Договором від 01.08.2019 за періоди з 11.04.2020 по 04.06.2021 складають суму в розмірі 1 139,44 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
11.04.2020 - 04.06.202110 680,201.1071 139,4411 819,64

Проте, оскільки Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 035,96 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 10 680,20 грн. суми основного боргу, 1 615,73 грн. пені, 368,05 грн. 3 % річних, 1 035,96 грн. інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іксарової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ) 10 680,20 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят гривень 20 коп.) суму основного боргу, 1 615,73 грн. (одна тисяча шістсот п`ятнадцять гривень 73 коп.) пені, 368,05 грн. (триста шістдесят вісім гривень 05 коп.) 3 % річних, 1 035,96 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень 96 коп.) інфляційні втрати, 3 204,06 грн. (три тисячі двісті чотири гривні 06 коп.) - штрафу та витрати на сплату судового збору в розмірі 253,71 грн. (двісті п`ятдесят три гривні 71 коп.).

3. Відмовити в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД до Фізичної особи-підприємця Іксарової Олени Олександрівни в частині стягнення 222 668,47 грн. пені та 0,64 грн. 3 % річних.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19 липня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов