ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р.Справа № 922/509/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Гончарова В.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Клейн Л.В.,посвідчення № 051089 від 02.10.2018 р.

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: Максимовський С.О., ордер серія ВІ № 1044575 від 01.06.2021р.

в межах підготовчого провадження, в порядку ст. 177 ГПК України, розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до відповідачів:

першого відповідача - Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Evci Рlastic", місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/509/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/509/21.

12 липня 2021 року протокольною ухвалою суду долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 15134 від 29 червня 2021 року). Присутній представник другого відповідача виявив бажання на надання заперечень, в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 16 липня 2021 року, а відповідач сформував прохання на надання заперечень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, запитав присутніх представників учасників справи їх думки щодо наявності/відсутності підстав для продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

12 липня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про продовження строку підготовчого провадження, підстави якої сформовані виходячи з приписів норм процесуального закону.

Так, приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Протокольною ухвалою від 12 липня 2021 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив та відповідно, відповідачі мають право на формування заперечень проти доводів, викладених прокурором у відповіді на відзив, оскільки господарський закон стоїть на сторожі захисту прав всіх учасників справи, надаючи кожному із них висловити власні міркування стосовно доводів протилежної сторони.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08 грудня 2016 року).

Тобто, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Приймаючи до уваги наведене в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з огляду на необхідність надання відповідачам часу для формування своєї позиції по справі шляхом представлення до суду заперечень, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є в тому числі з`ясування заперечень проти позовних вимог, беручи до уваги бажання відповідача сформувати свою позицію з приводу наданої відповіді на відзив, враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних дій, в тому числі на представлення заяв по суті справи, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження до 15 серпня 2021 року (тобто на 30 днів), оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги застосування процесуального механізму з продовження строку на проведення підготовчого провадження, оскільки присутній в судовому засіданні відповідач забажав сформулювати та представити до суду заперечення, суд, з огляду на пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, використовуючи право, надане статтею 167 Господарського процесуального кодексу України, встановлює відповідачам процесуальний строк для подання заперечень до 23 липня 2021 року (включно).

Керуючись статями 42, 161, 167, 177, пунктом 10 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/509/21 до 15 серпня 2021 року.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень, в порядку ст. ст. 161, 167 ГПК України, до 23 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 12 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко