ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зменьшення розмру позовних витрат

19 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2136/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16760 від 19 липня 2021 року) у справі

за первісним позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

про стягнення 1 238 149,54 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", місто Харків,

до Харківської міської ради, місто Харків,

про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування об`єктом нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області. в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2136/21. Стан розгляду справи підготовче провадження.

19 липня 2021 року позивач, реалізовуючи право, надане статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16760 від 19 липня 2021 року), у відповідності до якої останній просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" 948 188,28 грн. Крім того, просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання. При цьому, формулювання у пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу "закінчення підготовчого засідання" за системним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України охоплюється всією стадією підготовчого провадження.

Відповідно до усталеної судової практики під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого провадження), підписана уповноваженим представником позивача та скерована на адресу відповідача та відповідає вимогам нормам статі 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, що зумовлює зменшення кількісного показника предмету позову у даній справі до 948 188,28 грн.

Питання про повернення сплаченого судового збору, у відповідності до статті 238 Господарського процесуального кодексу України, буде вирішено у рішенні суду, постановленому за результатами розгляду усіх матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 16760 від 19 липня 2021 року).

Подальший розгляд справи здійснюється в рамках ціни позову 948 188,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2136/21