ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/12509/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021)

у справі №910/1250920 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

до 1)Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

2)Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про визнання припиненою застави та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Мельниченко Ганна Михайлівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненою застави та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у позові Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим Договору застави майна № 39.6-14/087 від 28.03.2008, який було укладено між фізичною особою-підприємцем Мельниченко Ганною Михайлівною та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов`язання за Договором кредиту № 24-11/47 від 28.03.2008; зобов`язання обтяжувача (після змін від 18.10.2019) - AT «Альфа-Банк» подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, а саме: Запис №13622693, зареєстрований 09.04.2013 р. 14:46:13. Вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 39.6-14/087 від 28.03.2008, видавник: AT «Укрсоцбанк»; об`єкт обтяження: вантажний автомобіль, МАЗ 630305220, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , з його подальшими змінами - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємця Мельниченко Ганна Михайлівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 07.07.2021 справу № 910/12509/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт також просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання повного тексту рішення лише 09.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 13.05.2021, повний текст складено 24.05.2021, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 14.06.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з долучених апелянтом до апеляційної скарги матеріалів, зокрема, копії конверту та витягу з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодовим ідентифікатором 635 оскаржуване рішення направлено апелянту 26.05.2021 та отримано ним 09.06.2021, а апеляційну скаргу подано до канцелярії суду першої інстанції 25.06.2021, що підтверджується відтиском печатки останньої на першій сторінці апеляційної скарги, з огляду на що вищезгадане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню як таке, що відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/12509/20 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Мельниченко Ганні Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/12509/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/12509/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.07.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.07.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік