overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2021 р. Справа № 911/1513/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 103 168,20 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 103 168,20 гривень, з яких: 100 434,67 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 879,55 грн пені та 853,98 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2021 у справі №911/1513/21 позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/1513/21 позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 103 168,20 гривень з доданими до неї документами повернуто.
Водночас 07.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як слідує з доданого до позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» платіжного доручення №4702 від 17.05.2021, позивач, звертаючись до суду із відповідним позовом, сплатив 2 270,00 грн судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначені вище приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех», суд дійшов висновку про повернення позивачу 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4702 від 17.05.2021, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного науково-виробничого підприємства «Мікротех» про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1760/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овопрайм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс»

прo стягнення 13 230,51 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Олексієнко І.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овопрайм» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» (надалі відповідач) прo стягнення 13 230,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1760/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.07.2021 року.

У судовому засіданні 20.07.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 20.07.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2021 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2079/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Промтехімпекс», Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробутрейд-Захід», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 40611,82 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як найменування відповідача вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробутрейд-Захід». Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд-Захід».

Крім того, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження позивача є: 79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 269-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) інформації щодо повної адреси місцезнаходження позивача;

2) вірного найменування відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" липня 2021 р. Справа № 911/248/21

Даною ухвалою кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» (04050, місто Київ, вулиця Котарбінського Вільгельма, будинок 17, квартира 73), Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 16-В), Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» (14007, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 312) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "26" липня 2021 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1433/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ганул, Київська обл., Обухівський р-н., с. Германівка

про стягнення 89961,80 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Хашко О.М. (довір. від 10.06.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Ганул про стягнення 89961,80 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2021 р. відкладено судове засідання на 20.07.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 08.07.2021 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 05.08.2021 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 05.08.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2021 рокуСправа № 912/2116/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 929-9325 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу __________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 912/1807/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод", 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 10-а, як відповідача 2 у справі № 912/1807/21

про наступне

протокольною ухвалою від 20.07.2021, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1807/21

до 03.08.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 10-а.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 912/2738/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів у справі №912/2738/20:

Головне управління Державної податкової служби, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29 М

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", 69044, Запорізька область, м. Запоріжжя, майд. Профспілок, 5, кім. 572

Арбітражного керуючого розпорядника майна Холостого О.І.

про наступне: протокольною ухвалою від 20.07.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у підсумковому засіданні у справі №912/2738/20 від 21.09.2020 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича,

до 05.08.2021 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Копії ухвали надіслати Головному управління Державної податкової служби (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29 М та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (69044, Запорізька область, м. Запоріжжя, майд. Профспілок, 5, кім. 572 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4), розпоряднику майна арбітражному керуючому Холостому О.І. ((18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф. 312 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 20.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/317/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл"
відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"
відповідача -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат", про наступне:
в судовому засіданні 20.07.2021 у справі №913/266/20(913/317/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат", про визнання недійсним договорів недійсними та скасування реєстраційних дій, постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 27.07.2021 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2021 р. Справа № 914/2154/21

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича, м. Дрогобич Львівської області,

про: стягнення 136 512,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Хоркавців Ярослава Петровича про стягнення 136 512,62 грн. заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2154/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 914/2154/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 03.09.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак