У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/591/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання позивача Чернігівської міської ради про залучення співвідповідача, про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження

у справі № 927/591/21

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вега С.К.,

вул. Пирогова,15, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 398 631,86 грн;

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Чернігівська міська рада, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вега С.К. про стягнення 398 631,86 грн коштів за користування земельною ділянкою.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 без оформлення правовідносин щодо користування земельною ділянкою площею 0,1778 га по АДРЕСА_1 , не сплачував плату за землю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2021 розгляд справи № 927/591/21 по суті призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.07.2021 о 12 год.30хв.

06.07.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 57/06-03 від 05.07.2021.

У відповіді на відзив позивач зазначає про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антуріус ЛТД» та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про залучення співвідповідача позивач обґрунтовує тим, що відповідно до витягу № 32301668 від 02.12.2011 за ТОВ «Антуріус ЛТД» зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, який знаходиться на спірній земельній ділянці.

З урахуванням вищевикладеного, Чернігівська міська рада просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріус ЛТД».

Клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження позивач обґрунтовує необхідністю всебічного та повного розгляду даної справи з урахуванням нових обставин, наданих відповідачем. Також позивач посилається на недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням заявленої до стягнення суми коштів у розмірі 398 631,86 грн (які є значними втратами місцевого бюджету).

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано позивачем у строки, встановлені ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд залучає в якості співвідповідача (відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріус ЛТД», код 37804340, вул. Пирогова,15, м. Чернігів, 14005.

Щодо клопотання позивача про перехід до розгляду справи № 927/591/21 за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

За таких обставин, клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Чернігівської міської ради про залучення співвідповідача та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 927/591/21 в якості співвідповідача (відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріус ЛТД», код 37804340, вул. Пирогова,15, м. Чернігів, 14005.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 15 липня 2021 року о 12 год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Позивачу у строк до 19.07.2021 уточнити позовні вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю «Антуріус ЛТД».

6. Позивачу у строк до 19.07.2021 направити ТОВ «Антуріус ЛТД» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

7. Відповідачу 2 ТОВ «Антуріус ЛТД», відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та відповідачу 1 ТОВ «Вега СК»: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу, відповідно до ст.166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу 1 та відповідачу 2, а докази надсилання надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.