ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2021 р. Справа№ 910/11678/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі № 910/11678/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

до Державного підприємства «Конярство України»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 934 047, 24 грн.

за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»,

2. Державного підприємства «Конярство України»

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18:

відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості;

задоволено позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг;

визнано недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016, укладений філією «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства «Конярство України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро»;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору;

стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору.

14.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (далі - скаржник, ТОВ «Агрофірма Престиж») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18, в якій просить:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Конярство України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 2 203 764,62 грн., з яких сума боргу в розмірі 1 605 958,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 436 178,19 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 161 627,61 грн., що виникли за договором про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016 та були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» за договором № 1-01 про відступлення права вимоги від 07.06.2018, відмовити у задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірмиа Престиж» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи №910/11678/18 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 934 047, 24 грн.

07.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11678/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Престиж» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу скаржником отримано 22.06.2021, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 022.

29.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 55 890 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 29.06.2021 - 12.07.2021 судді Гарник Л.Л., заява ТОВ «Агрофірма Престиж» про усунення недоліків розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, для розгляду справи № 910/11678/18 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Хрипун О.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 07.04.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 є 27.04.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 14.05.2020, що вбачається з відомостей на конверті, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена ТОВ «Агрофірма Престиж» 27.04.2021, про що свідчать додані до апеляційної скарги копія конверта, із зазначенням відправника - Господарський суд міста Києва і одержувача - ТОВ «Агрофірма Престиж» з номером поштового відправлення 355, та роздруківка відстеження за вказаним номером поштового відправлення.

Відтак, зазначені у клопотанні ТОВ «Агрофірма Престиж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18.

3. Призначити розгляд справи № 910/11678/18 на 05.08.2021 о 15:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.О. Хрипун

А.А. Верховець