ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
16.07.2021 р. Справа № 917/677/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну боржника у виконавчому провадженні, як боржника по судовому наказу від 05.05.21р. по справі № 917/677/21
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи за заявою згідно протоколу судового засідання
Розглядається заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, як боржника по судовому наказу від 05.05.21р. по справі № 917/677/21.
Ухвалою суду від 06.07.2021р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.07.2021р. на 09-15 год. з повідомленням учасників справи.
В обгрунтування заяви заявник посилається, зокрема на те, що за інформацією УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області - Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області є правонаступником прав та обов"язків Великосорочинської сільської ради, що змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.
Від боржника до суду надійшов супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи (вх. № 7814 від 15.07.2021р. електронна пошта, вх. № 7840 від 15.07.2021р. електронна пошта, вх. № 7798 від 15.07.2021р.).
Від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду в зв"язку зі сплатою боргу (вх. №7855 від 16.07.2021р.).
Розглянувши матеріали заяви суд встановив.
30.04.2021р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області заборгованості по договору на постачання природного газу № 211-З/Б від 16.01.2020 року: основного боргу - 17 939, 88 грн. станом на 28.04.2021р., 3% річних -103,22 грн., пені - 421,22 грн. за період з 11.01.2021 р. по 21.03.2021 р. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. (вх. № 723/21)
07.06.2021р. судом виданий відповідний судовий наказ від 05.05.2021р. по справі № 917/677/21.
05.07.2021р. заявник (стягувач) звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в порядку ст. 52, 334 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 7321).
16.07.2021р. заявник (стягувач) заявою просить суд залишити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, як боржника по судовому наказу від 05.05.21р. по справі № 917/677/21 без розгляду у зв"язку зі сплатою заборгованості.
Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому, положення даної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення заявника до суду із заявою про залишення поданої заяви без розгляду.
Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.
Враховуючи те, що згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду за відповідною заявою позивача, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні без розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.