Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

13 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/416/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, )

до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, )

про стягнення в сумі 300 000,00 грн.

зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання недійсним договору №58А330-8287-20

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача: Педич Д.П..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору реструктуризації заборгованості №58А330-8287-20 від 16.10.2020 р., стягнути 300 000,00 грн. штрафу за невиконані зобов"язання з оплати поточних місячних платежів за період з 01.06.2020 р. по 31.12.2020 р..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24 червня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, для можливості подання відзиву.

30.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (Позивач за первісним позовом), в якій просить визнати недійсним договір №58А330-8287-20 від 16.10.20р. про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу укладений між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія".

Вимоги за зустрічним позовом обгрунтовує тим, що Законом не передбачено виду штрафних санкцій, які вказані у п.4.3 Договору, а саме, додаткові штрафні санкції, не вказано які саме штрафні санкції, а тому п.4.3.Договору є нікчемними та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник позивача заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, у зв"язку із пропуском строку подання останньої.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, Відповідач отримав 24.06.2021 року, про що свідчить підпис повноважного представника Педича Д П. на вказаній ухвалі суду.

Заперечення представника позивача щодо пропуску встановленого строку для подачі зустрічної позовної заяви судом відхиляються, так як представник відповідача звернувся із зустрічною позовною заявою у строк, передбачений ст.180 ГПК України, а саме 09.07.2021 року.

Відтак, зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

2.Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.