ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/560/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021

по справі № 916/560/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до відповідача: Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28»

про стягнення 95 440,76 грн.

суддя суду першої інстанції: Щавинська Ю.М.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено та підписано 31.05.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2020 по 01.02.2021 у сумі 75 558, 76 грн., судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Провадження в частині стягнення 19 882 грн. закрито.

У задоволенні клопотання відповідача про відтермінування сплати за послуги водопостачання та водовідведення терміном на 6 місяців відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Житлово-будівельний Кооператив «Центральний-28» в особі голови правління Ломідзе Олександра Германовича звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 до розгляду; рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 по справі №916/560/21 скасувати; прийняти нове рішення, яким зменшити розмір нарахованих сум по стягненню заборгованості за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року на грошову суму у розмірі 50 753, 36 грн.; зменшити розмір судового збору на суму 3153, 00 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення №270 від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відмовлено Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 у справі №916/560/21.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 у справі №916/560/21 - залишено без руху.

Встановлено Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.07.2021 до Південно західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявою від 14.07.2021 недоліки встановлені ухвалою від 30.06.2021 щодо доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. скаржник не усунув, оскільки останнім було надано копію платіжного доручення від 02.07.2021 №6551056/1 про стягнення коштів по ВП№65521056 з виконання наказу господарського суду Одеської області №916/2681/20 від 12.05.2021, про що Південно західним апеляційним господарським судом складено Акт від 14.07.2021.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 продовжено Житлово-будівельному Кооперативу «Центральний-28» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановлено Житлово-будівельному Кооперативу «Центральний-28» строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 - шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. 21.07.2021 до Південно західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/560/21.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 у справі № 916/560/21 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/560/21 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 у справі № 916/560/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного Кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 у справі № 916/560/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/560/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

6. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.