overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/17127/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17127/20

За позовом фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича

до відповідачів:1. Головного управління ДФС у м. Києві; 2. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ "ЮС ВІЧІ"

про стягнення 1 830 379,19 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. БАСТІОННА, будинок 6 , ) на користь фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 523 436 (мільйон п`ятсот двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн 22 коп - збитки та 22 851 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 54 коп - витрати по сплаті судового збору.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17127/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17127/20, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17127/20 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.08.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/3590/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3590/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія май Україна" (08700, Київська обл., м. Обухів (пн.), вул. Трипільська, буд. 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрім" (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 9, кв. 187)

про стягнення 129 959, 75 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрім" (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд.9, кв.187, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія май Україна" (08700, Київська обл., м. Обухів (пн.), вул. Трипільська, буд. 46, ) 87 914 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 38 коп - суму боргу, 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 95 коп - пеню, 3 % річних в розмірі 4 552 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн 28 коп, інфляційні втрати в розмірі 5 487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 39 коп. та 1 967 (тисячу дев`ятсот шістдесят сім) грн 63 коп - витрати по сплаті судового збору.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3590/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3590/21, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3590/21- прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.08.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8918/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» за вих. №б/н від 22.06.2021 про скасування судового наказу №910/8918/21 від 08.06.2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №33456 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Про» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №33456 від 02.01.2018р.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» за вих. №б/н від 22.06.2021 про скасування судового наказу №910/8918/21 від 08.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» за вих. №б/н від 22.06.2021 про скасування судового наказу №910/8918/21 від 08.06.2021 р. подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Про», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/8918/21 від 08.06.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/8343/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 08.07.2021 судом оголошено перерву до 16.08.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 22.06.2021 № 48 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8059/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстрації прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Обслуговуючий кооператив Дачно-будівельний кооператив «Берег», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.08.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8059/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстрації прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"», як третю особу-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.08.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8059/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс "Курортний"» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення реєстрації прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганну Станіславівну, як третю особу-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.08.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8415/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Кооперативу автостоянок «Райдуга» до Київської міської ради про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Кооператив автостоянок «Райдуга», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 05.08.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Карташової Галини Євстафіївни до Фізичної особи-підприємця Воронько Ярослави Олександрівни про стягнення 100 985, 34 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Карташову Галину Євстафіївну, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 09.08.21 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/4048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Принт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про стягнення 134 292,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Принт» про стягнення 104 202,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Принт», як позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі, про відкладення підготовчого засідання на 09.08.21 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/8631/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення 58 271,18 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 09.08.21 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук