ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Херсон Справа № 11/165-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (2163/20 від 16.10.2020) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Терминал" м.Генічеськ Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 175371 грн.57коп.

За участю представників сторін:

від заявника не прибули;

від позивача не прибули;

від відповідача - Сапсай О.Ю., довіреність від 20.05.2021р., дійсна три роки.

в с т а н о в и в:

19.01.2010 року Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. ухвалив рішення по справі № 11/165-09 про стягнення заборгованості з боржника (відповідача), яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний Терминал» (ТОВ «ЮТЕР») на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №238-К 0) від 26.03.2007 року. 04.02.2010 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

1. 22.06.2020р. ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" в особі свого представника звернулось в Господарський суд Херсонської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником (вх. № 1272/20 від 22.06.2020 року), в якій просили замінити вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (Код ЄРДРПОУ: 39013897, місце знаходження: вул. вул. Шота Руставелі, буд. 44 м. Київ, 01033) у справі № 2-89/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Терминал", м. Генічеськ, Херсонська область про стягнення суми заборгованості 175371 грн. 57коп.

Ухвалою від 16.07.2020р. суд (суддя Ярошенко В.П.) відмовив у задоволенні даної заяви.

2. 14.08.2020р. ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" в особі свого представника звернулось в Господарський суд Херсонської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 1704/20 від 14.08.2020 року), в якій просили замінити вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (Код ЄРДРПОУ: 39013897, місце знаходження: вул. вул. Шота Руставелі, буд. 44 м. Київ, 01033) у справі № 2-89/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Терминал", м. Генічеськ, Херсонська область про стягнення суми заборгованості 175371 грн. 57коп.

Ухвалою від 25.08.2020р. суд (суддя Гридасов Ю.В.) відмовив у задоволенні даної заяви.

3. 16.10.2020р. ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" в особі свого представника звернулось в Господарський суд Херсонської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2163/20 від 16.10.2020 року), в якій просили замінити вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (Код ЄРДРПОУ: 39013897, місце знаходження: вул.Шота Руставелі, буд. 44 м. Київ, 01033) у справі № 2-89/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Терминал", м. Генічеськ, Херсонська область про стягнення суми заборгованості 175371 грн. 57коп.

Ухвалою від 19.11.2020р. суд (суддя Ярошенко В.П.) задовольнив дану заяву.

Відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2021р. ухвала Господарського суду Херсонської області від 19.11.2020р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021р. ухвала Господарського суду Херсонської області від 19.11.2020р. та постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2021р. скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 07.07.2021р. суд постановив прийняти справу №11/165-09 до свого провадження; призначив розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у судовому засіданні на 19.07.2021р. о 14-00 год. При цьому, судом в ухвалі зазначалось, що враховуючи тривалість розгляду, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Копія ухвали від 07.07.2021р. надіслана сторонам у справі рекомендованою з повідомленням кореспонденцією. Проте, станом на 19.07.2021р. у суду відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Безпосередньо у судове засідання 19.07.2021р. прибув представник відповідача, що пояснив з приводу виконавчих проваджень, де стягувачем є Дельта Банк. Зазначила, що жодних документів не збереглося, оскільки через три роки вони знищуються. Просила долучити до матеріалів справи скріншот з автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо відсутності стягнень відносно ТОВ «Южний Терминал».

Судом долучено доказ до матеріалів справи.

Суд також зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату. Суд постановляє розглянути дану заяву у розумний строк, за межами 10-ти денного строку, встановленого ч. 3 ст.334 ГПК України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (№51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

З огляду на викладене та зважаючи, що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів не достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, з урахуванням вищезгаданому принципу, суд постановляє розглянути справу впродовж розумного строку та відкладає розгляд заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 120, 202, 232-235,334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляду справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони (стягувача) у справі у судовому засіданні на 02 серпня 2021 року о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Южний Терминал» надати до суду усі наявні оригінали та належним чином завірені копії доказів з урахуванням висновків Постанови Верховного Суду від 27.05.2021р.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна