ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1419/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький(п), вул. Івана Мазепи, буд. 33)

про стягнення 6212213,74 грн. заборгованості за договором № 5142/1920-ТЕ-17 від 23.09.2019 р., у тому числі 5517777,86 грн. основного боргу, 62012,51 грн. пені, 169112,57 грн. 3% річних, 463310,80 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про стягнення 6212213,74 грн. заборгованості за договором № 5142/1920-ТЕ-17 від 23.09.2019 р., у тому числі 5517777,86 грн. основного боргу, 62012,51 грн. пені, 169112,57 грн. 3% річних, 463310,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 15.07.2021 р.

06.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 39/5-4547-21 від 25.06.2021 р. (вх. № 16304/21 від 06.07.2021 р.), за змістом якої останній вважає, що відповідач не навів обґрунтованих підстав, які б спростовували заявлені позовні вимоги. Поряд з цим, позивач зазначає, що у разі прострочення відповідачем оплати за поставлений природний газ, договором передбачена відповідальність у вигляді пені, а також відповідальність у вигляді 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до приписів чинного законодавства. Серед іншого, АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що зазначені відповідачем обставини несвоєчасного виконання умов договору, не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності, а тому позивач вважає, що КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» не вжило всіх належних заходів для погашення заборгованості. Окрім того, позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання 15.07.2021 р. представники учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 серпня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 02.08.2021 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна