ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/836/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 (вх. № 02.3.1-02/1091/21 від 12.02.2021) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія, с. Зірне Рівненська обл

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл, м. Ужгород

про стягнення 201945,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року у справі № 907/836/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія задоволено частково.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 16.02.2021 № 907/836/20 вказану заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 №907/836/20 ухвалу суду від 16.02.2021 № 907/836/20 скасовано, матеріали справи передано до суду першої інстанції для розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 907/836/20 по суті.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд постановляє розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 про ухвалення додаткового рішення.

2. Встановити відповідачу строк: протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази їх надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук