УХВАЛА

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/11245/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем Експрес.УА», м. Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» (далі - ТзОВ «Укрпродукт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем Експрес.УА» (далі - ТзОВ «Понтем Експрес.УА»/відповідач) про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №2703-2020УП від 27.03.2020.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України також встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається зі змісту поданої ТзОВ «Укрпродукт» позовної заяви, позивач вказав, що ціна позову складає 683 609,98 грн.

Однак, у прохальній частині позовних вимог ТзОВ «Укрпродукт» просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції та інфляційні втрати за договором поставки №2703-2020УП від 27.03.2020 без зазначення розміру позовних вимог.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 162, 163 ГПК України, поданий до суду позов ТзОВ «Укрпродукт» не містить в прохальній частині сум, що стягуються.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина тягне за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку шляхом викладення прохальної частини позову із зазначенням розміру заявлених до стягнення сум.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понтем Експрес.УА» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук