СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 917/705/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Потреба С.М. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1045726 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №297 від 06.10.1998,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вх.№1754П/2) та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни (вх. №1834 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., час проголошення рішення - 16:39год., дата складання повного тексту рішення - 13.05.2021, та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - не зазначено, у справі № 917/705/19

за позовом фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223, 00грн

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Тищенко В.В. звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Житлорембувсервіс", в якій з урахуванням прийнятої судом уточненої позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття нежитлового приміщення у розмірі 67 223, 00грн та моральну шкоду у розмірі 100 000, 00грн, витрати, пов`язані із залученням експертів і проведенням експертизи, - 3 712, 00грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на користь фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни 67 223, 00грн матеріальну шкоду (збитки), 3 712, 00грн - витрати з проведення експертизи, 1 921, 00грн витрати по сплаті судового збору; у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000, 00грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на користь фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни 10 210, 70грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 26.04.2021 та додатковим рішенням місцевого господарського суду від 14.05.2021, фізична особа-підприємець Тищенко В.В. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також позивач просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 14.05.2021 та прийняти нове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Крім того, позивач просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчі суди, до яких може прибути представник позивача для участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції є: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 у справі № 917/705/19; встановлено відповідачу строк до 07.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк 07.07.2021 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "13" липня 2021 р. о 14:15год.; задоволено заяву фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 14:15год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №917/705/19, у режимі відеоконференції.

05.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, в якому відповідач просить апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 залишити без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі №917/705/19 в частині, яку оскаржує позивач, залишити без змін; додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2021 по справі №917/705/19 в частині, яку оскаржує позивач, залишити без змін.

Також відповідач звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7592). Просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції та зазначає, що найближчі суди, до яких може прибути представник відповідача для участі в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції є: Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.07.2021 о 14:15год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №917/705/19, у режимі відеоконференції.

Також не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 26.04.2021 та додатковим рішенням місцевого господарського суду від 14.05.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 67 223, 00грн матеріальної шкоди (збитків), 3 712, 00грн витрат з проведення експертизи, 1 921, 00грн витрат по сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; в частині відмови у стягненні моральної шкоди в розмірі 100 000, 00грн рішення просить залишити без змін.

Крім того, відповідач просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 14.05.2021 та прийняти нове рішення, яким у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 210, 70грн з ТОВ "Житлорембудсервіс" відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі № 917/705/19; встановлено позивачу строк до 12.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту, у тому числі і засобами електронного зв`язку; встановлено учасникам справи строк до 12.07.2021 для подання заяв і клопотань; постановлено розгляд апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни і Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 у справі №917/705/19 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на "13" липня 2021 р. о 14:15год.

08.07.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.№7841) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача - адвоката Дмитриченко О.О. у відпустці в період з 08.07.2021 по 19.07.2021, на підтвердження чого надано копії авіаквитків.

12.07.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх.№7948), просить апеляційну скаргу ТОВ "Житлорембудсервіс" залишити без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021, у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.07.2021, яке відбулось у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, представник позивача, який з`явився до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оголосив доводи апеляційної скарги.

Проти апеляційної скарги відповідача заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що дане судове засідання є першим з розгляду апеляційних скарг позивача і відповідача, необхідністю заслухати представника відповідача щодо доводів і вимог апеляційної скарги відповідача і щодо апеляційної скарги позивача, що відповідач надав суду докази на підтвердження поважності неможливості явки в судове засідання представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і відкладає розгляд справи на 12.08.2021 о 14:15год.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що представник позивача наполягає на проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що "12" серпня 2021 о 14:15год у Автозаводському районному суді м. Кременчука є вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2021 о 14:15год., в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1 . Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2021 року о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12.08.2021 о 14:15год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №917/705/19, у режимі відеоконференції.

4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов