Справа № 909/554/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю представника позивача: Романюка Ю. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка", вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, м. Київ, 02094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" вул. Б. Хмельницького, буд.109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, про стягнення заборгованості в сумі 556 520, 75 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Прімекс-Ніка" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "3 Бетони" про стягнення основної заборгованості за Договором №151020 від 15.10.2020 - 480 000, 00 грн., 30317,58 грн. - пені, 23259,17 грн. -10% річних, 22944,00 грн. - інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору № 151020 на надання послуг автокраном від 15.10.2020, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати наданих послуг.

В підтвердження позовних вимог подав суду копії: договору № 151020 на надання послуг автокраном від 15.10.2020, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 458 від 23.10.2020, № 467 від 28.10.2020, № 485 від 03.11.2020, № 492 від 09.11.2020, № 510 від 12.11.2020, № 535 від 24.11.2020, № 566 від 30.11.2020, № 582 від 05.12.2020, № 593 від 11.12.2020, претензії про сплату заборгованості № 15-04/1 від 15.04.2021, додатків № 1 до претензії про оплату заборгованості № 15-04/1 від 15.04.2021, додатку № 2 (розрахунок пені), додатку № 3 (розрахунок 10% річних), додатку № 4 (розрахунок інфляційного збільшення боргу) та докази направлення відповідачу, розрахунок позовних вимог за договором № 151020 на надання послуг автокраном від 15.10.2021 станом на 01.06.2021.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 10 % річних та інфляційні втрати.

14.06.2021 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив справу по суті на 14.07.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суду не повідомив, хоча, в силу вимог ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 та висновків ВС, викладених у постановах, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17, вважається таким, що повідомлений про розгляд даної справи судом (ухвала суду направлена відповідачу за адресою, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися з відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній").

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

15.10.2020 між ТОВ "ПРІМЕКС-НІКА" (надалі - Виконавець) та ТОВ "3 БЕТОНИ" (надалі - Замовник) укладено договір надання послуг автокраном № 151020, відповідно до умов якого, виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику послуги автокраном Liebherr LTM 1100-5.1 (100тн) або краном з аналогічними характеристиками, далі по тексту -автокран, на об`єкті Замовника на підставі Зави -замовлення, погодження Виконавцем (форма у Додатку № 1), а замовник - прийняти і оплатити надані послуги відповідно до умов договору (п.1.1 Договору).

П.2.2.1 Договору передбачено, що остаточна загальна вартість послуг за договором визначається виконавцем після закінчення надання послуг за цим Договором на підставі всіх довідок (рапортів), які оформленні і підписані уповноваженими представниками Сторін, за фактично наданий обсяг послуг та зазначається а актах передачі-приймання наданих послуг. При цьому вартість послуг не може бути меншою за вартість, вказану у п.2.2 даного Договору.

Оплата послуг за договором здійснюється замовником в два етапи: попередньої оплати послуг та остаточного розрахунку за надані послуги на підставі актів передачі - приймання наданих послуг. Попередня оплата вартості послуг за даним договором складає 40000, 00 грн. в т. ч. ПДВ 6 666,67 грн. І сплачується замовником не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня укладення Договору, але не пізніше дати початку надання послуг. Остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 7 (семи) робочих днів з дня підписання акту передачі - приймання наданих послуг, зазначену у Акті передачі - приймання наданих послуг за мінусом суми попередньої оплати. ( п.п.2.3, 2.3.1, 2.3.2 Договору).

Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 458 від 23.10.2020, № 467 від 28.10.2020, № 485 від 03.11.2020, № 492 від 09.11.2020, № 510 від 12.11.2020, № 535 від 24.11.2020, № 566 від 30.11.2020, № 582 від 05.12.2020, № 593 від 11.12.2020, позивач надав послуг на суму 712000,00 грн.

Як стверджує позивач, ТОВ "3 БЕТОНИ", на виконання умов договору, на надання послуг автокраном, частково сплатило вартість послуг в розмірі 232000, 00 грн.

Отже, в силу вимог, ЦК України між сторонами виникли договірні відносини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

15.04.2021, позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості в розмірі 480000,00 грн., яка залишена без задоволення.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати наданих послуг не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача 480000,00 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 10 % річних, пені та інфляційних слід задоволити частково, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України та п.п. 5.2-5.3 Договору, яким сторони погодили, що за порушення строків оплати наданих послуг, передбачених цим Договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, сплатити виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10% річних від простроченої суми. При перерахунку здійсненого судом самостійно, встановлено, що до стягнення підлягають 29070,68 грн. - пені, 23250,33 грн. - 10% річних, 22944,00 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст.ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, предметом якої при поданні позову було стягнення 556520,75 грн., слід розподілити у відповідності до ст.129, 130 ГПК України. Так, відповідачу, як стороні, поведінка якої мала наслідком понесення позивачем судових витрат, щодо компенсації яких, останнім подано заяву, слід відшкодувати реально понесені позивачем судові витрати.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн., підтверджується договором № 1/01 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 19.05.2021; ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1078767 від 02.06.2021; свідоцтвом про право на заняття адвокатської діяльності № 1234, платіжним дорученням № 3966 від 25.05.2021. (Аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС у справах №917/1071/18 від 19.02.2019, №910/21570/17 від 10.10.2018 та ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно з якою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 74, 77, 86, 129, 130, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "3 БЕТОНИ" (вул. Б. Хмельницького, буд. 109, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 32014894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" (вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 30521888) - 480000,00 (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) - основного боргу, 29070,68 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімдесят гривень 68 копійок) - пені, 22944,00 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) - інфляційних втрат, 23250,33 грн. (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень 33 копійки) - 10 % річних, 8328,97 грн. (вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 97 копійок) - судового збору та 10000,00 грн. (десять тисяч гривень витрат на надання правової допомоги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.07.2021.

Суддя І.М. Скапровська