У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017:

задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. від 30.06.2015 № 02-01/9463/21-45б;

визнано недійсною Біржову угоду купівлі продажу транспортного засобу від 23.01.2010, укладену між Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_2 , зареєстровану на Товарній біржі «Столична» за № 801653;

зобов`язано ОСОБА_2 повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1 ;

присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» на користь ОСОБА_2 16 853 грн. 02 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020:

задоволено подання від 16.11.2018 № 48/15.24-29/11 старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остапенко В.В. про видачу дубліката виконавчого документа;

видано дублікат виконавчого документа ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020:

заяву від 08.10.2020 № 02-01/15985/21-45б ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено;

поновлено Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького О.В. пропущений строк для пред`явлення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2021:

заяву від 18.03.2021 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено;

замінено сторону виконавчого провадження № 63917733, відкритого 15.12.2020 постановою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) Довганенка М.В., з виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про зобов`язання ОСОБА_2 повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1 , а саме стягувача Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» на ОСОБА_1 .

14 червня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.06.2021 ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення (надалі Заява), якою просить:

змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б);

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 оютого 1997 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003; зареєстрований в АДРЕСА_3 ) грошові кошти в сумі 327 040 (триста двадцять сім тисяч сорок) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ.

В обгрунтування Заяви ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) є невиконаною з боку ОСОБА_2 (вказаний вище транспортний засіб заявнику не повернуто).

При цьому, 18.05.2021 головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) Довганенком М.В. винесена постанова (ВП № 63917733) про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий документ (ухвала Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)) повернутий стягувачу ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з тим, що спірний транспортний засіб ніколи не був зареєстрований за боржником ( ОСОБА_2 ), тобто визначене виконавчим документом майно у боржника відсутнє.

На думку заявника, наведені вище обставини унеможливлюють виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

З метою визначення середньої ринкової ціни транспортного засобу, заявником була замовлена судова автотоварознавча експертиза, за результатами якої встановлено, що середня ринкова ціна автомобіля BMW 530I, 2004 року випуску, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 на дату дослідження складає 327 040 (триста двадцять сім тисяч сорок) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ (висновок експерта № 59 судової автотоварознавчої експертизи по визначенню середньої ринкової ціни автомобіля BMW 530I, 2004 року випуску, номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , складений 03.06.2021 судовим експертом автотоварознавцем, оцінювачем ОСОБА_3 ).

Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви ОСОБА_1 визначено ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021:

заяву від 09.06.2021 ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 24 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 22.06.2021 по 09.07.2021 у щорічній відпустці, призначене на 24.06.2021 судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 липня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко