ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13 липня 2021 року Провадження № 03/903/506/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

05.07.2021 арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, 13.07.2021 подала заяву про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без її участі, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

02 липня 2008 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ВАТ АБ (Укргазбанк», в особі відділення № 2 Рівненської філії (надалі - Банк) укладаю кредитний договір №99/08-1-02 (а.с.18-20).

На підставі даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 189 500 дол.США на строк по 30 червня 2028 року (п.1.1 договру).

Згідно Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», затвердженого наказом № 333 від 07.08.2009 тимчасового адміністратора АБ «Укргазбанк», банк є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» зі всіма правами та обов`язками, передбаченими чинним законодавством.

На забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №99/08-1/02 від 02.07.2008 між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено трьохсторонній договір поруки № 1 від 02.07.2008, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язувався перед ВАТ АБ «Укргазбанк» відповідати за виконання зобов`язань по кредитному договору № 99/08-1/02 від 02.07.2008.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" - 253 487,59 доларів СІЛА та 408 237,31 гривень заборгованості за кредитним договором №99/08-1/02 від 02 липня 2008 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 157 916,80 доларів США, прострочена заборгованість «а кредитом в сумі - 26 016,96 доларів США, прострочені відсотки в сумі - 69 553,83 доларів США, пеня за простроченими відсотками та кредитом в сумі - 408 237,31 гривень, , МФО 320478., а також понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 2 823 гривень (а.с.73-78).

Відповідно до листа Луцького районного відділу державної виконавчої служби від 11.03.2021 №5666 (а.с.17-18) станом на 10.03.2021 щодо ОСОБА_1 на примусовому виконанні у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №42851177 з Виконання виконавчого документа №161/2053/13-ц виданого 25.03.2014 Луцьком міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" - 253487,59 доларів США та 408 237,31 гривень заборгованості за кредитним договорам №99/08-1/02 від 02 липня 2008 року та по 1 411,50 грн. судових витрат з кожного.

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором - ПАТ АБ «Укргазбанк» становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 157 916,80 доларів США за тілом кредиту.

Крім того, 29.05.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/2007/980-МК/558/1, за яким йому надано кредит в сумі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення 22.05.2008.

На забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 6/2007/980- МК/558 від 29.05.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 6/2007/980-МК/558/1 від 29.05.2007 (а.с.21), згідно умов якого поручитель зобов`язувалася перед ВАТ АБ «Надра» відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 6/2007/980-МК/558 від 29.05.2007 року.

12.09.2007 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ВАТ КБ «Надра», Відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ (надалі Банк) укладено кредитний договір №151-ПКП (а.с.27-28). На підставі даного договору позичальнику надано кредит в сумі 24000 грн. на строк до 12.09.2010.

26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк», в особі керуючого відділенням «Галицьке» в м.Луцьк (надалі - Банк) укладено кредитний договір №CL-A03/007/2007 (а.с.25).

На підставі даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 60 678 дол, СІЛА на строк до 25 грудня 2014 року.

26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк», в особі керуючого відділенням «Галицьке» в м.Луцьк (надалі - Банк) укладено кредитний договір №A03/007/2007/1. На підставі даного договору було відкрито ліміт овердрафту в сумі 25 000 грн.

09 червня 2008 року між ОСОБА_1 (надалі - Держатель) та ЗАТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) було укладено договір №001/5165/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), (а.с.26).

За умовами даного договору банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія якої визначається держателем в заяві, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки; надає держателю кредит шляхом відкриття відповлювальної кредитної лінії; розмір кредитного ліміту складає 15 000 грн. Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами цього договору.

05 серпня 2008 року між ОСОБА_1 (падалі - Позичальник) та ВАТ КБ «Надра», в особі філії Луцького регіонального управління (надалі - Банк) укладено кредитний договір №13 2-AT.

На підставі даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 246 000 грн. на строк до 05 серпня 2015 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2010 у справі №2-8976/10р. позов ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління кредитну заборгованість в розмірі 323049,30 грн.

15 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ВАТ «КРЕДОБАНК», в особі заступника директора Волинської філії ВАТ «Кредобанк» (надалі - Банк) було укладено кредитний договір №184/08Фа (а.с.23-24).

На підставі даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 117 260 дол.США на строк до 14 жовтня 2015 року.

10 лютого 2009 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та ФОП Пирожковим Максимом Костянтиновичем (надалі - Позикодавець) було укладено договір позики (а.с.22), згідно з яким позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 280 000 грн., а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцеві таку суму позики без нарахувань процентів в порядку та на умовах, встановлених цим договором до 10 серпня 2009 року.

Щодо заборгованості по перерахованих вище договорах, відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні перебували такі виконавчі провадження:

№15243944 з виконання ухвали від 16.09.2009, в ході якого було накладено арешт па автомобіль марки BMW, модель Е71 Х6, синього кольору, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 (стягувач - ВАТ «Кредобанк»);

№21009246 з виконання наказу від 19.08.2010 на суму 355 389,71 гри. (стягувач - ОСОБА_3 ); №25025807 з виконання виконавчого листа від 16.02.2011 на суму 472 231,51 грн. (стягувач - АТ ОТП БАНК);

№27294558 з виконання виконавчого листа від 09.06.2011 на суму 910 грн. (стягувач - AT ОТП БАНК);

№28308569 з виконання виконавчого листа від 29.07.2011 на суму 41 622,99 грн. (стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк»);

№28308742 з виконання виконавчого листа від 29.07.2011 на суму 268,11 грн. (стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк»);

№30639910 з виконання постанови від 02.06.2011 на суму 320 грн. (стягувач - держава);

№33570567 з виконання виконавчого листа від 11.10.2011 на суму 29 009,33 грн. (стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що підтверджується листом Луцького районного відділу Державної виконавчої служби від 11.03.2021 №5666 (а.с.17).

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 1310811,96 грн. та 253 487,59 доларів США, і тільки за тілом кредиту в розмірі 157 916,80 доларів США.

Як слідує з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_1 з грудня 2020 року та станом на сьогоднішній день працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж систем» на посаді діловода та отримує заробітну плату у розмірі 2550 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.13).

З 01.10.2007 ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою - підприємцем та здійснювала підприємницьку діяльність, однак 14.04.2015 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності на підставі рішення Господарського суду Волинської області про визнання банкрутом від 09.04.2015 у справі №5004/18/11, що підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі Юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.11).

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, щодо ОСОБА_1 , то відомості з вищезазначених реєстрів відсутні (а.с.29).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ у Волинській області Камець Д.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42851177 від 08.04.2014 (а.с.29).

Згідно наданих боржником відомостей, у ОСОБА_1 наявний банківський рахунок у AT «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, НОМЕР_3 , «Залишок коштів станом на 27.04.2021 року - 60,41 грн. (а.с.56), інші рахунки, в тому числі Депозитні рахунки у будь - яких фінансових установах відсутні.

Підсумовуючи наведене у фізичної особи ОСОБА_1 на праві власності відсутнє будь - яке рухоме чи нерухоме майно, а також грошові кошти в банківських чи фінансових установах (а.с.54-55).

Як зазначає ОСОБА_1 , членами її сім`ї є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з наданого заявником конкретизованого списку кредиторів (а.с.53) сума відомих грошових вимог кредиторів становить 253487,59 дол.США та 1310811,96 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с.47-52).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: вул.Коперника, 36а, 3 поверх, м.Луцьк, 43010).

5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Михайловському С.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.08.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 20.09.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області від 23.04.2014), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), громадянство - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами її сім`ї (донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар