overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/17773/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17773/20 ( суддя Баранов Д.О., повний текст рішення складено 23.02.2021)

за позивом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія"

про стягнення 146 685, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17773/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2756/21 від 12.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17773/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Яковлєв М.Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/968/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №910/968/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Алко "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Кондитер "

4. Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес - Центр на Тарасівський "

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр "Навігатор"

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 910/968/21 та про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 28.01.2021, а також про накладення штрафу за зловживання процесуальними.

Провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 № 910/968/21, скасовано.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 скасувати, в задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021. справу № 910/968/21призначено до розгляду на 15.07.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2021 по справі №910/968/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/968/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В.Андрієнко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" липня 2021 р. Справа№ 910/11421/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Геращенко В.І. дов. від 16.04.21;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Заграничний Д.А. дов. від 14.02.21;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повний текст складено 11.12.2020)

у справі №910/11421/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Київської міської ради

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС"

3. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та права постійного користування на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020, розгляд якої було призначено на 08 липня 2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 від відповідача 1 були витребувані докази щодо спірної земельної ділянки.

15.06.2021 від відповідача 1 надійшла копія реєстраційної справи.

Представник відповідача 2 (апелянта) у судове засідання не з`явився.

Представники позивача та відповідача 3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 22 липня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 16.07.2021 інформацію та належним чином засвідчені копії: рішення Київської міської ради народних депутатів від 25.11.1999 № 114/616; Книгу записів державних актів на право постійного користування землею з реєстраційним записом № 74-3-00386; інформацію з відповідним документальним обґрунтуванням щодо одержання, обліку та видачі бланків суворої звітності державних актів на право постійного користування землею, зокрема, № 001323 серії ІІ - КВ, який, за твердженням відповідача, йому було видано в установленому законом порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2021 р. Справа№ 910/4266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 14.06.2021)

у справі №910/4266/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"

про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 червня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" 29.06.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 920/721/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши питання про визначення підсудності

у справі №920/721/21

за позовом Господарського суду Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект"

про стягнення 123115,88 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" про стягнення 123115,88 грн.

На підставі розпорядження В.о. голови Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 №71/2021 справу №920/721/21 за позовом Господарського суду Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" про стягнення 123115,88 грн. передано до Північного апеляційного господарського суду для визначення підсудності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 1 статті 28 ГПК України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із ч. 8 статті 31 ГПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що позивачем у справі №920/721/21 є Господарський суд Сумської області, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність розгляду вказаної справи доцільно визначити поза межами апеляційного округу Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцем розгляду справи №920/721/21 доречно визначити Господарський суд Харківської області, оскільки він є територіально наближеним до Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 28, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Місцем розгляду справи №920/721/21 за позовом Господарського суду Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" про стягнення 123115,88 грн. визначити Господарський суд Харківської області.

2. Справу №920/721/21 направити до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" липня 2021 р. Справа№ 873/92/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №873/92/21, яка набрала законної сили 13.07.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жиріков Ілля Андрійович ( АДРЕСА_1 ), ідент. номер НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.07.2024.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/16966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 09.06.2021)

у справі №910/16966/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" (ідентифікаційний код 42852396), які відбулися 21.06.2020, з питання порядку денного №14 "Про встановлення обмежень в доступі до внутрішнього двору" та з питання порядку денного №15 "Про забезпечення виконання умов закритих дворів", оформлених протоколом №21/06/20 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: 03062, місто Київ, вул. Нивська, будинок 4-Г - ОСББ "Глорія Парк" ідентифікаційний код 42852396, дата проведення загальних зборів: 21.06.2020, дата формування протоколу загальних зборів: 16.07.2020. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/16966/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16966/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/16966/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/20612/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шапрана В.В.

Отрюха Б.В.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021 (суддя Пасько М.В.)

у справі 910/11384/20(910/20612/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

про стягнення 818787,15 грн,

в межах справи №910/11384/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952),

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою та відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 13.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Шапран

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 910/17296/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 02.06.2021)

у справі №910/17296/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП фінанс"

до Приватного підприємства "Стітекс"

про стягнення 5155060,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП фінанс" надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/17296/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17296/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/17296/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак