ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 926/1660/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у справі № 926/1660/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект,

про стягнення заборгованості у сумі 1100000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/1660/20 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект (відповідач2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1100000,00 грн.

Ухвалою від 30 липня 2020 року на стадії підготовчого провадження задоволено клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 09.10.2020 справу № 926/1660/20 надіслано до Львівського НДІСЕ.

Ухвалою від 18.02.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П. Мельник 09.02.2021 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 09.04.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник від 02.04.2021 про забезпечення огляду об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1660/20.

Ухвалою від 29.06.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П. Мельник від 16.06.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 926/1660/20, зобов`язано позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду документи, що містять достовірну інформацію про вартість матеріалів, які застосовані при спорудженні об`єкта будівництва Реконструкція газових мереж: розподільчі сталеві газопроводи середнього та низького тиску та газопроводи-вводи низького тиску в центральній частині міста Чернівці станом на березень 2018 року, або погодити використання експертом вартості матеріалів, зазначеної в накладних, наявних у матеріалах господарської справи № 926/1660/20.

12.07.2021 до господарського суду надійшла заява АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 12.07.2021 № 580007-Ск-3489-0721 про продовження строку для надання документів відповідно до ухвали суду від 29.06.2021.

Для розгляду даної заяви суд поновлює провадження у справі за вважає за можливе вирішити заяву позивача без виклику сторін в судове засідання.

У заяві від 12.07.2021 позивач на підставі частини 2 статті 119 ГПК України просить продовжити йому строк для надання документів згідно з ухвалою суду від 29.06.2021, посилаючись на те, що зазначену ухвалу він отримав 01.07.2021, строк її виконання збігає 12.07.2021, однак Товариство змушене отримати інформацію про вартість матеріалів від постачальників, тому потребує продовження строку на 10 днів.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно положень статей 113, 114 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частин 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку надсилає особі, що звернулася із відповідною заявою, і яку може бути може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування своєї заяви позивач навів причини, які заслуговують на увагу, із заявою звернувся до закінчення строку, визначеного ухвалою від 29.06.2021, з урахуванням чого суд доходить до висновку про продовження строку для надання документів на термін, про який просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113-116, 119, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 12.07.2021 № 580007-Ск-3489-0721 про продовження строку для надання документів.

3. Продовжити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз установлений ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.06.2021 процесуальний строк для надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, на 10 днів.

4. Копію ухвали надіслати до Львівського НДІСЕ для відома та АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 926/1660/20.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Повний текст підписано 14.07.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук