ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"20" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/627/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570

до: Фермерського господарства "ПУСТОВІТ Г.Г.", вул. Квітнева, 1а, смт Крижопіль, Вінницька область, 24601, код - 21731587

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 507 454,15 грн

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.05.2021 року) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ПУСТОВІТ Г.Г." та до ОСОБА_1 про стягнення 507 454,15 грн заборгованості з яких 500 000,00 заборгованість за кредитом та 7 454,15 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором б/н від 27.10.2020 року.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством "ПУСТОВІТ Г.Г." зобов`язань за кредитним договором б/н від 27.10.2020 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 507 454,15 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "ПУСТОВІТ Г.Г." 500 000,00 заборгованість за кредитом та 7 454,15 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані солідарним обов`язком як поручителя за кредитними зобов`язаннями боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/627/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

17.06.2021 року листом № 902/627/21/1322/21 зобов`язано Крижопільський районний сектор ДМС надати інформацію про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

05.07.2021 року на адресу суду від Крижопільського районного сектору ДМС надійшов лист (вх.канц. № 01-34/6076/21 від 05.07.2021 року), в якому зазначено, що на виконання вимог п. 3 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

07.07.2021 року судом на адресу Крижопільської селищної ради надіслано лист № 902/627/21/1435/21, з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

15.07.2021 року до суду від Крижопільської селищної ради до суду надійшов лист № 02-24/1088 від 13.07.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебуває справа № 902/627/21, в період з 09.07.2021 року по 30.07.2021 року перебуває у відпустці.

На підставі Розпорядження Керівника апарату суду від 15.07.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/627/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене, справу № 902/627/21 слід прийняти до свого провадження.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження першочергово призначене для розгляду малозначних справ (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Тобто, основними положеннями господарського судочинства визначено мету запровадження спрощеного позовного провадження - розгляд малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.ч. 1, 1 ст. 250 ГПК України).

Таким чином, законодавцем розмежовано підстави для прийняття рішення стосовно розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Віднесення судом відповідної справи до категорії малозначних є підставою для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на основні засади здійснення господарського судочинства.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет позовних вимог, судом не встановлено підстав для віднесення даної справи до виключного переліку проваджень, які повинні розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, приписами ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України визначено процесуальний порядок висловлення сторонами думки з приводу необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. А саме, шляхом подачі позивачем клопотання, а відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Оскільки, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України, саме малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, дана норма містить чітку та однозначну дефініцію, то вирішення питання про розгляд малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження віднесено до виключної компетенції господарського суду.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 247, 250 ГПК України, оскільки ціна позову у справі № 902/627/21 не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про віднесення даної справи до категорії справ незначної складності та можливість здійснення її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України та її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 232-235, 238, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 902/627/21.

2. Відкрити провадження у справі № 902/627/21.

3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

4. Зобов`язати відповідачів Фермерське господарство "ПУСТОВІТ Г.Г." та ОСОБА_1 надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копії відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надіслати (подати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Зобов`язати відповідачів Фермерське господарство "ПУСТОВІТ Г.Г." та ОСОБА_1 надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня її отримання.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2021 року.

8. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1