ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3160/20(916/2880/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021

по справі № 916/3160/20(916/2880/20)

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»

про стягнення 2 583 263,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося із позовною заявою від 18.09.2020р. (вх. №2983/20 від 05.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про стягнення з останнього у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару на підставі додатків №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р., №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018, №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018: 10 % річних у сумі 409 721, 12 грн. за період з 13.10.2018 по 18.09.2020; 1 024 302, 81 грн. як плату за період з 13.10.2018 до 18.09.2020 за користування товарним кредитом; 1 149 240, 01 грн. пені за період з 13.10.2018 до 18.09.2020.

Рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 задоволено частково позов Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) про стягнення 2 583 263,94 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) на користь Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; ) грошові кошти в загальній сумі 2 583 135, 57 грн., з якої: 10% річних у сумі 409 721, 12 грн., 25 % річних як плату за користуванням товарним кредитом у сумі 1 024 302, 81 грн., пеню у сумі 1 149 111, 64 грн., судовий збір у сумі 38 747, 03 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3704/20 (916/4693/15) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіної М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму.

Ціна позову становить 2 583 263,94 грн.

Сума судового збору за подачу позовної заяви становила 38 748,95 грн (2 583 263,94 грн х 1,5 % = 38 748,95 грн).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 58 123,43 грн. (38 748,95 х 150% = 58 123,43 грн.) Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, відповідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20) було складено та підписано 14.05.2021. Таким чином крайній строк на оскарження припадає на 03.06.2021.

Апеляційну скаргу було подано 30.06.2021 до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою було подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20), яке було обґрунтовано тим, що на території України встановлено карантин, у зв`язку з виявленням випадків захворювання корона вірусом на підприємстві апелянта був встановлений дистанційний режим роботи. У зв`язку з чим для захисту своїх прав ТОВ «Очаківський Райагрохім» лише 29.06.2021 звернулась до адвоката Чебан В.О.

Тобто, апелянт вважає поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження звернення до адвоката за правовою допомогою лише 29.06.2021.

Однак, апелянтом не було надано належних доказів неможливості подачі апеляційної скарги у строки встановлені ГПК України.

Апелянт не надав жодних доказів того, що ТОВ «Очаківський Райагрохім» переходило на дистанційний графік роботи. Тому посилання на дистанційний графік роботи не приймається колегією суддів до уваги.

Окрім того, звернення апелянта до адвоката за правовою допомогою лише 29.06.2021 також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відповідний процесуальний строк був наданий саме стороні по справі, а не адвокату.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20), що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20) відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20) - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 58 123,43 грн. та наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 по справі №916/3160/20(916/2880/20) протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна