ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа № 10/2180(925/1352/19)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - Барбаш О.А. представника державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" - Капустіна М.Р., представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данильченка В.В., представника ОСОБА_1 в режимі відео конференції адвоката Касяненка Д.С. та представника ОСОБА_2 адвоката Терещенка С.І., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джепи Г.В. від 02.07.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №10/2180(925/1352/19) за позовом державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора банкрута Носань Н.С. до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України і на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування майна у межах справи №10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року в ході підготовчого провадження до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джепи Г.В. від 02.07.2021 про призначення у справі №10/2180(925/1352/19) судової будівельно-технічної експертизи з таких питань:

- Чи існує на момент проведення експертизи як окремий об`єкт нерухомості частина нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, площею 1412,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, площею 1412,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 зі складу адміністративно-складського корпусу, площею 2639,20 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури - Барбаш О.А., представник державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" - Капустін М.Р. подали до Господарського суду Черкаської області заперечення проти клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джепи Г.В. від 02.07.2021 про призначення у справі №10/2180(925/1352/19) будівельно-технічної експертизи із запропонованих останнім питань, оскільки вважають можливим вирішення спору у справі №10/2180(925/1352/19) за наявними у справі доказами без проведення такої експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терещенко С.І. також заперечив проти призначення у справі №10/2180(925/1352/19) будівельно-технічної експертизи із запропонованих представником відповідача питань.

Частинами 1, 3-5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:

1. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи №10/2180(925/1352/19), заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд дійшов висновку, що з огляду на обставини, вказані відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, роз`яснення експерта із запропонованих представником відповідача питань, не мають значення для справи №10/2180(925/1352/19). А для з`ясування обставин, які мають значення для цієї справи, не потрібні інші спеціальні знання, ніж право.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джепи Г.В. від 02.07.2021 про призначення у справі №10/2180(925/1352/19) будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джепи Г.В. від 02.07.2021 про призначення у справі №10/2180(925/1352/19) будівельно-технічної експертизи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко