ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа №905/1630/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів Київської області

на бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Маріуполь Донецької області, при виконанні наказу

у справі №905/1630/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське благо», с.Малоорлівка Шахтарського району Донецької області

про стягнення 278302,43грн основного боргу, 513,91грн відсотків за користування товарним кредитом, 209435,92грн 28% річних, 221528,73грн інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2017 у справі №905/1630/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське благо» 278302,43грн заборгованості, 209435,92грн 28% річних, 212128,70грн інфляційних, 10505,62грн судового збору.

26.09.2017 суд видав наказ на виконання рішення від 14.09.2017 у справі №905/1630/17.

16.07.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (стягувача) надійшла скарга вих.№12-3/07 від 12.07.2021 (вх.№15280/21) на бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі орган ДВС) про:

- визнання неправомірною бездіяльності органу ДВС з порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.09.2017 у справі №905/1630/17;

- зобов`язання органу ДВС усунути допущене порушення шляхом направлення на адресу стягувача постанови або іншого документа, винесеного за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 26.09.2017 у справі №905/1630/17.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/185 від 16.07.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1630/17. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 для розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС у справі №905/1630/17 обрана суддя Шилова О.М.

Скаржник дотримав строк для подання скарги, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на необхідність опублікування оголошення для боржника за наказом №905/1630/17 від 26.09.2017, керуючись принципами змагальності сторін, розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, з метою надання всім учасникам судового розгляду можливості скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо поданої скарги, суд вважає за доцільне вийти за межі 10-денного строку розгляду скарги, передбаченого ч.1 ст.342 ГПК України.

Керуючись ст.ст.13, 15, 32, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу вих.№12-3/07 від 12.07.2021 у справі №905/1630/17 до свого провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2021 о 12:30год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників судового розгляду.

Явка учасників судового розгляду в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Зобов`язати орган ДВС у строк до 28.07.2021 надати суду обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення стягувачеві.

4. Запропонувати боржнику у строк до 03.08.2021 письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

5. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити стягувачу і органу ДВС на зазначені у скарзі адреси електронної пошти, одночасно повідомивши про постановлення цієї ухвали телефонограмою.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу;

для боржника підлягає опублікуванню оголошення