overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2021 Справа № 920/758/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 09.07.2021 (вх. №2719 від 12.07.2021),

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір про приєднання до електричних мереж ПАТ «Сумиобленерго» від 24.04.2018 №56/3-120, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Сумиобленерго».

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/758/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 06.08.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 920/426/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/426/21 за позовом: Товариства з обмежною відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. )

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул.Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 535 741 грн. 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали від 29.06.2021 помилково вказано прізвище секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду 29.06.2021 у справі №920/426/21, виклавши її в наступній редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Сидорук А.І., розглянувши матеріали справи № 920/426/21

за позовом: Товариства з обмежною відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. ) до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул.Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) про стягнення 535 741 грн. 21 коп.,».

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.07.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 920/426/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/426/21

за позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. )

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул.Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 535 741 грн. 21 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: А.М. Бизова, В.С. Брухно

від відповідача: К.П. Кравчук в режимі відеоконференції

Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 535 741 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на суму 533 877 грн. 59 коп. та за особовим рахунком № НОМЕР_2 на суму 1 863 грн. 62 коп. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 036 грн. 12 коп. витрати на оплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 27.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/426/21, яке відбудеться 27.07.2021, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 920/644/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви № 658/08.01-22 від 10.06.2021 (вх. №2426 від 11.06.2021) за позовом: Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. суми, 40000, ), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане Сервіс» (вул. Петропавлівська, буд. 72, кв. 26, м. Суми, 40000, )

про стягнення 164 323 грн. 62 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 10.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 164 323 грн. 62 коп. за користування, без оформленого договору, місцями, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади для розташування рекламних засобів.

Ухвалою суду від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

09.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій він просить суд зобов`язати позивача усунути недолік надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

При відкритті провадження у справі судом було перевірено факт направлення позивачем відповідачу позовної заяви разом з додатками на наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Факт направлення підтверджується оригіналом фіскального чеку від 11.06.2021 та оригіналом опису вкладення до нього (а.с.5-8).

Отже, позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, надав суду відповідні докази, які були перевірені судом при відкритті провадження у справі. Тому заява відповідача полягає фактично у повторному зобов`язанні судом позивача направити документи, які вже були направлені відповідачу. Однак вказане не передбачено ГПК України - є неправомірним. Тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач має процесуальне право ознайомитись з матеріалами справи.

02.07.2021 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Пумане Сервіс» про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
13 липня 2021 рокуСправа № 8/23/5022-424/2011
у складі: судді Хоми С.О.
про: заміну сторони виконавчого провадження
у справі №8/23/5022-424/2011
за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів
до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область
про стягнення заборгованості на загальну суму 3 104 грн. 64 коп.
Суть справи.
Заявник у своїй Заяві зазначає, що Постановою державного виконавця відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції від 24.06.2011 про відкриття виконавчого провадження відкрио виконавче провадження № 27295551 з виконання зазначеного наказу. В подальшому згідно Постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження № 27295551 від 10.01.2020 дане провадження прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та до цього часу рішення суду у справі №8/23/5022-424/2011, алишається не виконаним.
Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як визначається в ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2.Призначити судове засідання по розгляду Заяви на 22 липня 2021 року на 09 год. 15 хв.
3. Запропонувати учасникам справи надати через канцелярію суду в строк до 22.07.2021:
- письмові пояснення стосовно Заяви про заміну сторони виконавчого провадження (за наявності).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Явка заявника та сторін не є обов`язковою.
7.Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвалу підписано: 13 липня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
13 липня 2021 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
у справі №921/825/20
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники не викликались.
Суть справи.
Постановою від 16.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця», визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/825/20 строком на 12 місяців до 16.06.2022 включно.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Призначити судове засідання на 08.09.2021 на 09 год. 30хв.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
5. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
Ухвалу підписано 13 липня 2021року
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2711/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Костенка Олега Олександровича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Костенко Олег Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2742/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АМК-ХАРКІВ"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 18 227,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2733/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"12" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1669/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (вул. Академіка Павлова, буд. 120-Ж, м. Харків, 61054; код ЄДРПОУ: 39763914),

як відповідача у справі № 922/1669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", м.Харків,
про стягнення 2413898,19 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "12" липня 2021 р.,

- задоволено клопотання позивача про продовження строку для подання доказів;

- долучено до матеріалів справи надані позивачем додаткові докази;

- підготовче засідання у справі відкладено на "29" липня 2021 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Додаток:

- копія ухвали про відкриття провадження у справі на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2294/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) як позивача,

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2294/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" (м. Харків)
про стягнення 3045,77 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "28" липня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .