ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/382/21)
Провадження №13/913/382/21
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Самара Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення
Фізичної особи-підприємця Самара Володимира Миколайовича (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання скасувати рішення комісії Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання з розгляду акту про порушення №006833 від 12 травня 2021 року, оформлене у вигляді протоколу №48 від 24 травня 2021 року.
Також, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2008 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір про постачання електричної енергії №447. 24.05.2021 р. працівниками відповідача водночас з працівниками Рубіжнаського РЕМ було проведено перевірку стоматологічного кабінету за адресою м. Рубіжне, вул. Визволителів, б.55, де здійснює діяльність позивач.
В ході перевірки у позивача за зазначеною адресою було виявлено, що на рідкокристалічному екрані лічильника світиться похибка radio, що згідно паспортних даних лічильника свідчить про вплив на лічильник постійного (змінного) або електричного полів.
Представниками відповідача було складено акт про порушення №006833 від 12.05.2021 р.
24.05.2021 р. на засіданні комісії Рубіжанського РЕМ по розгляду акту про порушення від 24.05.2021 р. №006833 вирішено, що акт складено правомірно та розраховано суму не облікованої електроенергії в сумі 15 217 грн 98 коп., та зобов`язано позивача сплатити зазначену суму у строк до 23.06.2021 р.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2021 р., позовну, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".
30.06.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача надійшло клопотання від 23.06.2021 р. №08/04-146 про закриття провадження у справі за яким просить суд закрити провадження у справі №913/567/19(913/382/21) за позовом фізичної особи підприємця Самар Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
30.06.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив від 23.06.2021 р. №08/04-147 на позовну заяву.
Проте зазначений відзив не підписаний представником відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.
12.07.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.
Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 176, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 серпня 2021 року о 14 год. 45 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько