Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/377/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Стафійчук К.О., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 20, )

до відповідача 1 Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 30 )

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Полюхович Оксани Михайлівни( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішення щодо розгляду тендерних пропозицій

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Шевчук В.С.;

від відповідача: Зражевський О.В..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради, в якому просить визнати недійсним рішення Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради, оформлене протоколом №32 від 19.05.2021 року, щодо відхилення учасника спрощеної закупівлі як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого проведення процедури спрощеної закупівлі у відкритих торгах UA-2021-04-29-001465-b щодо закупівлі "ДК 021:2015:15840000-8- Єдиний закупівельний словник" 15840000-8-Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби" та зобов`язати уповноважену особу Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ "Рошен-Продукт".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 червня 2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.07.2021 року.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить об"єднати взаємопов"язані справи №918/377/21 та №918/466/21 в одне судове провадження та присвоїти номер справи №918/337/21.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року справу №918/377/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" до відповідача Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради про визнання недійсними рішення щодо розгляду тендерних пропозицій та справу №918/466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" до відповідача 1: Комунального підприємства "Дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Електронік-Рівне" Рівненської міської ради, до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Полюхович Оксани Михайлівни про визнання недійсним рішення щодо розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №35 від 25.05.2021 року та договору про закупівлю товару №28/05 від 28.05.2021 року об"єднано в одне провадження та присвоєно справі №918/337/21. Вірішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.2021 року.

19.07.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву. Крім того, представник відповідача 2 просить суд поновити пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву та встановити строк для його подачі. Дане клопотання обгрунтовує тим, що зі слів клієнта (Відповідача 2) нею не було подано відзиву на позовну заяву по справі № 918/466/21 у строк встановлений судом, у звязку з тривалим часом пошуку адвоката для представництва своїх інтересів в суді. Оскільки вона не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема відзиву на позовну заяву така заява не подавалася. Крім того, на той час вона перебувала за межами Рівненської області у відпустці з трьома неповнолітніми дітьми, які проживають разом з нею після розлучення.

15.07.2021 року між ФОП Полюхович Оксана Михайлівна та Адвокатським об`єднанням ПРОКСІ було укладено договір про надання правової допомоги, внаслідок чого адвокатка Черенецька Т.В. уповноважена на представництво інтересів ФОП Полюхович Оксани Михайлівни в Господарському суді Рівненської області.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За таких обставин, суд визнає поважними причини не подання Відповідачем 2 відзиву на позовну заяву та вважає за можливе поновити строк для подання відповідачу 2 відзиву на позовну заяву та встановити строк подачі відзиву до 01.08.2021 року.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" серпня 2021 р. на 15:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13.

2. Поновити строк Фізичній особі-підприємцю Полюхович Оксані Михайлівні для подання відзиву на позовну заяву та встановити строк подачі відзиву до 01.08.2021 року.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.