ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року справа № 925/2042/13

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчому провадженні №65480307 з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2016 у справі №925/2042/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах до дочірнього підприємства "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс-Клуб", товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", приватного акціонерного товариства "Амур", фізичної особи - підприємця Ляшенка Валерія Петровича про стягнення 3322924,15 доларів США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкаси про визнання іпотечного договору від 07.07.2008 №7208Z11 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" від 09.07.2021 №06 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчому провадженні №65480307, відкритому за наказом від 17.10.2016, виданим на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2016 у справі №925/2042/13.

У скарзі від 09.07.2021 №06 скаржник просить господарський суд:

- поновити пропущений з поважних причин строк подання скарги;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчому провадженні №65480307 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 19.05.2021: про відкриття виконавчого провадження №65480307, про арешт майна боржника, про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскаржувані постанови від 19.05.2021 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни скаржник одержав 24.06.2021.

Отож останнім днем із десятиденного строку для подання скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 19.05.2021 є 05.07.2021 (враховуючи, що 04.07.2021 був вихідним днем).

Скаргу від 09.07.2021 до Господарського суду Черкаської області згідно з календарним штемпелем на поштовому конверті скаржник подав 09.07.2021, тобто після спливу встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання такої скарги.

У скарзі від 09.07.2021 №06 скаржник зазначив, що єдиною посадовою особою, яка має повноваження та право підпису документів цієї юридичної особи (в тому числі і скарги на дії приватного виконавця), тобто брати участь у справі через самопредставництво юридичної особи, є її керівник Пільнік Зінаїда Іванівна, яка не могла підписати та подати скаргу в установлений законом строк, оскільки з 25 червня по 08 липня 2021 року перебувала на самоізоляції з діагнозом Z20.8 "Контакт з Covid-19", що підтверджується доданою до скарги копією відповідної довідки Комунального некомерційного підприємства "Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 08.07.2021..

Вказану скаржником причину пропуску встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги від 09.07.2021 №06 господарський суд вважає поважною, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання скарги від 09.07.2021 №06 слід задовольнити, а саму скаргу від 09.07.2021 №06 слід прийняти до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду на 11 год. хв. 25.08.2021 (з урахуванням перебування судді Дорошенка М.В. з 20.07.2021 по 20.08.2021 у черговій відпустці) з повідомленням про це засідання стягувача, боржника і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Продінвест" строк для подання скарги від 09.07.2021 №06 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчому провадженні №65480307.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" від 09.07.2021 №06 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах як стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" як боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко