ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.07.2021 м. Ужгород Справа № 907/16/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Бабінцу Борнобаш Адальбертовича, смт. Вилок Виноградівського району про стягнення суми 147 783,78 грн.

За участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи підприємця Бабінцу Борнобаш Адальбертовича, смт. Вилок Виноградівського району про стягнення суми 147.783,78грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/16/20, призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкладено підготовче засідання до 30.03.2020.

Ухвалю Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2020 з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), було відкладено підготовче засідання №907/16/20 в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 04.02.2021 призначено підготовче засідання по справі на 02.03.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2021 року.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях поданих по суті спору, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Пояснив, що 24.09.2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу)., а саме - сумнівна пломба заводська на лічильному механізмі лічильника; на стрічковій пломбі не проглядається дата та рік повірки, про що, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, за участю споживача ФОП Бабінцу Б.А. складено акт про порушення від 24.09.2019 року. Того ж дня, 24.09.2019 працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності споживача ФОП Бабінцу Б.А. проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

Представник позивача, зауважив, що за результатами проведеної 26.09.2019 року експертизи (акт № 20175) встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання». Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС 19.11.2019 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до норм Кодексу ГРС, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення з 24.09.2018 до 24.09.2019.

За доводами представника позивача, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 14 738,4 м. куб., а його вартість, яку Відповідач має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 147 783,78 грн. Оскільки Споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, Оператор ГРМ вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права із позовом про її стягнення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у поданому суду відзиві на позовну заяву. Вказує на те, що Позивачем не представлено належні, допустимі, достовірні докази факту втручання у лічильник відповідачем, а тому здійснене нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з пунктом 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС за період з 24.09.2018 року до 24.09.2019 року у обсязі 14738.4 м.куб.на загальну суму 147 783.78 грн є безпідставним.

В обґрунтування своєї позиції зокрема зазначає, що при демонтажі газового лічильника з приміщення аптеки №1 по АДРЕСА_1 складено акт про порушення. В розпорядженні позивача є копія цього примірника та ксерокопія, які не є ідентичними, є розбіжності між ними, що свідчить про те, що мало місце фальшування документа.

В той же час експертне дослідження пломби лічильника «Metrix G4" з номером 00040640 проведено Закарпатським НДЕКЦ 05.11.2019 року без відома відповідача, так як ніхто ні усно, ні письмово не повідомили ОСОБА_1 про проведення експертизи в цій установі. Чим порушено право відповідача бути присутнім під час проведення експертизи, чим позбавив останнього можливості висловлювати свої доводи й заперечення, а також заявляти відповідні клопотання. Водночас комісія, яка засідала 26.09.2019 року та проводила експертизу лічильника газу не приймала рішення про проведення додаткової експертизи пломби газового лічильника.

За твердженням відповідача, з його сторони ніякого втручання в роботу газового лічильника та наклеювання стрічкової пломби на лічильник не було і не могло бути.

Разом з тим, щодо проведеного позивачем розрахунку відповідач, зауважив, що згідно з таким розраховано вартість необлікованого природного газу зокрема, виходячи з номінальних витрат газового обладнання. Так, в розрахунку зазначено газове обладнання котел «Протеус», номінальною потужністю 2.67 м.куб/год., згідно графіку роботи 24 години.

Водночас, відповідно до додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу від 24.10.2016 року Розрахунок витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача ОСОБА_1 записано: 31 доба -15.5 метрів кубічних, 30 діб -15 метрів кубічних, 29 діб -14.5 кубічних метрів, 28 діб -14 метрів кубічник, 1 доба- 0.5 куб.м. В таблиці за №2 Встановлення газоспоживного обладнання /ГСО/ в точках комерційного обліку суб`єкта/записано, що у споживача встановлено конвектор 1 шт. з номінальними витратами природного газу - 0.750 м.куб../год. з режимом роботи на добу 8 годин. В приміщенні по АДРЕСА_1 відкрита аптека з режимом роботи 8 годин, а не 24 години як провів розрахунок позивач.

Таким чином, відповідач стверджує, що використані позивачем при розрахунку показники, а саме: склад, кількість та номінальні витрати обладнання не відповідають погодженим сторонами в договорі., інших належних та допустимих доказів, підтверджуючи склад обладнання та його номінальні витрати в матеріали справи не містяться. У зв`язку з чим вважає, розрахунок позивача невірним, необґрунтованим та документально не підтвердженим.

15.06.2021 представником позивача, подано до суду додаткові письмові пояснення по суті спору. У яких вказує на те, що з огляду на норми Кодексу ГРМ у даному конкретному випадку донарахування (компенсація) застосовується виключно за наявності акта про порушення, складеного у відповідності до норм цього Кодексу. Акт про порушення складено у відповідності до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, зокрема у присутності споживача, із заповненими реквізитами), а також пункту 7 глави 9 розділу підпункту 5 (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), який підписаний відповідачем без жодних зауважень та заперечень.

Щодо висновку експерта позивач зокрема зазначає, що факт втручання підтверджено висновком комісії з експертизи, яка є уповноваженою (утворена відповідно до положень пункту 3 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ і провела експертизу у відповідності до цих положень). Оскільки стрічкова пломба, яка мала ознаки підроблення, є власністю Оператора ГРМ, за ініціативи позивача проведено експертне дослідження цього пломбувального матеріалу, а не додаткова експертиза, порядок призначення якого не вимагає участі споживача.

Крім того, щодо розрахунку позивач вказує на те, що розрахунок проведено у відповідності до положень Кодексу ГРМ (розділу ХІ Кодексу ГРМ Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього кодексу), за наявними в експлуатації на місці перевірки (приєднаного обладнання), потужність якого вказано в акті, підписаного споживачем.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, який завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Оператором ГРМ Публічним акціонерним товариством «Закарпатгаз» та ФОП Бабінцу Борнобашом Адальбертовичем укладено договір розподілу природного газу від 24.10.2016 року шляхом подання заяви приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим, затвердженого постановою HKPEKH від 30.09.2015 №2498.

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з п. 6.3 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Водночас, відповідно до додатку №4 до Типового договору розподілу природного газу від 24.10.2016 року Розрахунок витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача ОСОБА_1 : 31 доба -15.5 метрів кубічних, 30 діб -15 метрів кубічних, 29 діб -14.5 кубічних метрів, 28 діб -14 метрів кубічних, 1 доба- 0.5 куб.м.

Згідно таблиці № 2 у споживача встановлено конвектор 1 шт. з номінальними витратами природного газу - 0.750 м.куб../год. з режимом роботи на добу 8 годин.

24.09.2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті Відповідача за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський район, смт.Вилок, вул. Ракоці, 25, Б під час проведення перевірки вузла обліку виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу)., а саме - сумнівна пломба заводська на лічильному механізмі лічильника; на стрічковій пломбі не проглядається дата та рік повірки, про що, з за участю споживача ФОП Бабінцу Б.А. складено акт про порушення від 24.09.2019 року. Вказаний акт підписаний відповідачем особисто, без зауважень та заперечень.

24.09.2019 працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності споживача ФОП Бабінцу Б.А. проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу.

За результатами проведеної 26.09.2019 року експертизи (акт № 20175) встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання».

Листом від 06.11.2019. № 10976 позивач надіслав відповідачу повідомлення про розгляд акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 19.11.2019 року о 10.00 14.00 год. Листом також запропоновано відповідачу взяти участь у засіданні комісії та надати необхідні документи і пояснення з приводу виявленого порушення.

Акт про порушення 19.11.2019 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення з 24.09.2018 до 24.09.2019 року.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 14 738,4 м. куб., а його вартість становить 147 783,78 грн.

Надіслана відповідачу Вимога про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу була залишена відповідачем без задоволення.

Не виконання обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, Оператору ГРМ зумовило звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права із позовом про її стягнення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» (далі Закон) затверджено Постановою від 30.09.2015 N 2494 Кодекс газорозподільних систем (далі Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

На виконання вимог статей 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 N2498НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір): який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1.Договору); умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п.1.2.); договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.); за умовами договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначенні цим договором (п.2.1);

Згідно з ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Умови приєднання до Договору розподілу природного газу відповідачем виконано.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору Сторони зобов`язуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС).

Умовами Договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до пп. 8 п. 7.1. Договору, Оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 8.1 Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Порядок експлуатації комерційного вузла обліку визначений Главою 6 Розділу X Кодексу ГРС.

Власник комерційного вузла обліку газу (далі «ВОГ») забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема і засобу вимірювальної техніки «ЗВТ»), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Відповідно до п.4 гл.1 р.І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Представниками позивача встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до п.1 гл.5 р.ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення порушення складається Акт про порушення.

Так, представниками Позивача складено відповідний Акт про порушення від 24.09.2019 у присутності та за підписом представника Споживача (Відповідача).

Відповідно до п.8 гл.5 р.ХІ Кодексу ГРМ акти про порушення мають бути розглянуті комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає їх правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Акт про порушення 19.11.2019 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення з 24.09.2018 до 24.09.2019 року.

Розділом XI Кодексу ГРМ передбачений Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Відповідно до підпункту 3 п.1 гл.2 р.ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газ) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих о`ємів (обсягів) природно газу належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Пунктом 1 гл.4 р.ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення відповідного ЗВТ та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 14 738,4 м. куб., а його вартість становить 147 783,78 грн.

Надіслана відповідачу Вимога про компенсацію вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу була залишена відповідачем без задоволення.

Донарахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРС, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору.

Підпункт 1 п. 11. глави V Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ тобто АТ «Закарпатгаз».

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пп. 2 п. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пп. 13 п. 2 ст. 59 Закону «Про ринок природного газу» правопорушенням на ринку природного газу зокрема є порушення технічних регламентів, норм, правил і стандартів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, у відповідача виник обов`язок щодо компенсації АТ «Закарпатгаз» вартості перерахованого обсягу природного газу.

Так, згідно з розрахунком наданим позивачем номінальна потужність газового обладнання 2,67 м3 згідно з технічною характеристикою газового обладнання. Режим роботи вузла комерційного вузла обліку газу - 24 год. на добу.

Разом з тим, відповідно до додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу від 24.10.2016 року Розрахунок витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача ОСОБА_1 : 31 доба -15.5 метрів кубічних, 30 діб -15 метрів кубічних, 29 діб -14.5 кубічних метрів, 28 діб -14 метрів кубічник, 1 доба- 0.5 куб.м. В таблиці за №2 встановлення газоспоживного обладнання /ГСО/ в точках комерційного обліку суб`єкта/записано, що у споживача встановлено конвектор 1 шт. з номінальними витратами природного газу - 0.750 м.куб../год. з режимом роботи на добу 8 годин.

Суд здійснивши власний розрахунок об`єму газу, з урахуванням восьми годинного режиму роботи, дійшов до висновку, що кількість годин роботи газового обладнання становить 1840 год. Об`єм необлікованого газу відповідно 4 513,28 м3., а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 46 738,88 грн.

Водночас, доводи відповідача щодо невідповідності копії акту та його ксерокопії, судом до уваги не беруться, оскільки акт про порушення є чинним, підписаним відповідачем та відповідає встановленим вимогам Кодексу ГРМ.

Обставини, щодо проведення експертизи за відсутності відповідача, також судом не приймаються, оскільки з огляду на предмет та підстави позову, вказані обставини не встановлюють та не спростовують обставини які входять в предмет доказування по даній справі.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Бабінцу Борнобаш Адальбертовича, смт. Вилок Виноградівського району про стягнення суми 147 783,78 грн. підлягають задоволенню частково в розмір 46 738,88 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в сумі 701,08 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Бабінцу Борнобаш Адальбертович ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2, ) суму 46 738,88 грн. (сорок шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 88 коп.) вартості необлікованого об`єму природного газу, а також суму 701,08 грн. (сімсот одну гривню 08 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 15.07.2021.

Суддя О. Ф. Ремецькі