ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3760/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі №922/3760/19

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків
про стягнення 298177,28 грн.,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі №922/3760/19 позов задоволений повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, ) до бюджету міста Харкова (код платежу 24170000, рахунок 0002, МФО 899998, , банк Казначейство України (ЕАП), одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) суму основного боргу у розмірі 238541,82 грн. та штраф у розмірі 59635,46 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , реєстр.рахунок 3868, банк КУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 4472,66 грн.

09.06.2021 до суду від Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №922/3760/19 за нововиявленими обставинами. Відповідно до поданої заяви ПП "Торгкомплектаціяплюс" просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі №922/3760/19 та прийняти нове рішення, відповідно до якого відмовити у позові повністю.

Ухвалою суду від 22.06.2021 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд справи призначений на 13.07.2021 об 11:00.

01.07.2021 від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суду надійшла заява в якій останній просить суд зупинити провадження у справі №922/3760/19 до остаточного вирішення Верховним Судом справи №922/3302/18. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що ним 18.06.2021 подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/3302/18.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення Верховним Судом справи №922/3302/18.

При цьому судом врахована об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №922/3302/18 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/3760/19 до остаточного вирішення Верховним Судом справи №922/3302/18.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про вирішення Верховним Судом справи №922/3302/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 13 липня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.