ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/9038/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021, повний текст якого складено 01.06.2021

у справі №910/9038/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд - Прайм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум"

про стягнення 1 297 669,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд - Прайм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про стягнення 1297669,31 грн, з яких: 1179699, 38 грн витрати на усунення недоліків робіт та 117969,93 грн штрафу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про поновлення процесуального строку для подання доказів задоволено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд - Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" 13 549,38 витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відповідача відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/9038/20 в частині задоволених вимог змінити, стягнути з позивача на користь відповідача 27 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/9038/20 в частині відмови у задоволенні заяви скасувати, стягнути з позивача на користь відповідача винагороду у розмірі 10% від коштів, що мали б бути стягнуті на користь позивача у випадку програшу відповідної справи у розмірі 29 766,93 грн.

Скаржником, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, яке мотивоване тим, що з моменту отримання копії повного тексту рішення - 09.06.2021 (додано відповідні докази), скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, та враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справу №910/9038/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9038/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/9038/20, про що скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 06.07.2021.

14.07.2021 матеріали справи №910/9038/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2890/21 від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9038/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 17.03.2021, повний текст якого складено 01.06.2021. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 22.06.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Звернувшись із апеляційною скаргою 29.06.2021, скаржник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з 09.06.2021.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" пропущений строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/9038/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/9038/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 16.08.2021 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.08.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

Л.В. Кропивна