ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Справа № 914/2559/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-05/2375/21 від 15.07.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

у справі № 914/2559/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (надалі ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів»)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» (надалі ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром»)

до відповідача-2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області

про скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача-1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду, спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м 2018 року побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача-1 повернути будівлю експериментального цеху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року у справі №914/2559/19 (суддя В.П. Трускавецький) застосовано до ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стягнуто з ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 22700,00 грн. (пункт 13 ухвали).

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказу сплати судового збору, однак згідно з актом господарського суду Львівської області за №85 від 09.07.2021 року виявлена відсутність вказаного доказу.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 914/2559/19 розмір судового збору становить 2270,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н від 07.07.2021 року (вх. № 01-05/2375/21 від 15.07.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.06.2021 року в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 914/2559/19 залишити без руху.

Скаржнику до 04.08.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн.

Надіслати скаржнику акт господарського суду Львівської області за №85 від 09.07.2021 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич