ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 Справа № 904/6920/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 12596,52 грн. та виселення з не законно займаної території

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20 позов задоволено частково.
Виселено фізичну особу-підприємця Глобу Руслана Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з незаконно займаної території площею 10,0 кв.м, 19,0 кв.м та 15,0 кв.м, яка розташована перед входом в нежитлове приміщення на першому поверсі одноповерхової будівля за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 30,00 грн. - витрат на пересилання поштової кореспонденціі та 2102,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20 в частині відмови стягнення з фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича на користь позивача недоотриманої орендної плати у розмірі 11490,70 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення задовольнити у повному обсязі.
Скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що повний текст рішення Регіональному відділенню Господарським судом Дніпропетровської області було направлено 07.06.2021 (згідно штампу Укрпошти на конверті відправлення), а отримано Регіональним відділенням 05.07.2021, що унеможливило подання апеляційної скарги у строки визначені ГПК України, у зв`язку з чим апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як пропущений з поважних причин, відкрити апеляційне провадження та призначити слухання справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/6920/20.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.09.2021 о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити ФОП Глобі Р.П. та ВЧ НОМЕР_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 18.08.2021.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №904/6920/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус