overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 903/393/21

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/393/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 14.07.2021 №0000602/21-340 з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.07.2021 о 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 903/353/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №903/353/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія", м.Луцьк

про укладення договору

встановив: суд протокольною ухвалою від 23.06.2021 оголосив перерву у судовому засіданні до 21.07.2021 о 15:30 год.

19.07.2021 на адресу суду надійшла заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 13.07.2021 про проведення судового засідання 21.07.2021 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.07.2021 о 15 год 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про проведення судового засідання 21.07.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 20.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 903/202/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Газовиків

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/202/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Газовиків, м.Ковель

до Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2, м.Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019 № 49/35,.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Газовиків про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" липня 2021 р. на 12:20 год.

3. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1454/20

За заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018, адреса: 40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого,71). Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 12.11.2020.

12.07.2021 від керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/252 від 08.07.2020 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- інформацію про наявність рахунків та стан рахунків банкрута ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), залишок коштів на рахунках банкрута, а також інформацію про договори банкрута про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банківською установою;

- інформацію у вигляді банківської виписки по всім наявним рахункам боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2017 - 01.06.2020 (період за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність);

- зобов`язати банківські установи, направити витребувану інформацію суду та керуючому реалізацією майна ФО Гнатюка О.В. - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Розглянувши вказане вище клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання вих.№02-01/252 від 08.07.2020 керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2021 о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" подати до дати судового засідання пояснення на клопотання керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. вих.№02-01/252 від 08.07.2020 про витребування доказів.

Явку боржника, керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6729/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" з грошовими вимогами в загальній сумі 69 513 939,38 грн

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "ІНГОССТРАХ у справі №904/6729/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ).

Ухвалою суду від 16.03.2021 визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІРУМ () до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) в сумі 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 69 509 399,38 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

14.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" подано заяву б/н б/д про заміну кредитора правонаступником, в якій просив суд замінити у справі №904/6729/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" з грошовими вимогами на загальну суму 69 509 399,38 грн (шістдесят дев`ять мільйонів п`ятсот дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять тисяч 38 копійок), а також сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор».

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства «У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» б/н б/д про заміну кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ТОВ "БІРУМ", ТОВ "Дніпровський елеватор" та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4430/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, яке набрало законної сили 20.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1181/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, яке набрало законної сили 20.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6361/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 32 908,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося з позовом до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленко Ірини Григорівни і просить суд стягнути 12 876,03 грн. - заборгованості з орендної плати, в тому числі в позадоговірний період, 17 092,53 грн. - пені, 2 257,77 грн. - штрафу, 681,88 грн. - неустойки та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6547-ОД від 01.02.2018 в частині оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6373/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м.Новомосковськ

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 20 186,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" і просить суд стягнути 18 200,58 грн. - вартості необлікованої електричної енергії, 597,36 грн. - 3% річних, 1 388,35 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 2, 6 пункту 8.4.2. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, відсутність пломби, встановленої на дверях шафи обліку №С33604177.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6357/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 9640,66 грн. - вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути 9 640,66 грн. - вартості необлікованої електричної енергії, проте ціна позову становить 9 540,66 грн., крім того в матеріалах позовної заяви зазначено суму вартості необлікованої електричної енергії саме в розмірі 9 540,66 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитись із розміром стягуваної суми позовних вимог.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6356/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 8 345,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 8 345,52 грн. - вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота