ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"13" липня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвоката Островерхого С.А.,

Національного банку України - Бірюкової О.А.,

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" про часткову відмову від апеляційної скарги

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.),

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/23627/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошка Володимира Олександровича на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" в апеляційній скарзі заявляв вимоги про скасування ухвали попереднього засідання від 04.11.2020 в частині визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Головного управління ПФУ у м. Києві та грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою засідання Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/23627/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" з грошовими вимогами на суму 463431,72 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 460231,72 грн. - вимоги четвертої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами на суму 3090197,88 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 3086997,88 грн. - вимоги четвертої черги;

- Національний банк України з грошовими вимогами на суму ,31 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, ,31 грн. - вимоги забезпечені заставою боржника;

- Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві з грошовим вимогами на суму 27364,59 грн. - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Окма" з грошовими вимогами на суму 8200,00 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 5000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" з грошовими вимогами на суму 28079948,48 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 28076748,48 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з грошовими вимогами на суму 358920088,58 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 308270217,80 грн. - вимоги четвертої черги, 50649870,78 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" з грошовими вимогами на суму 98897,67 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 95697,67 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 360234,95 грн., з яких 3200,00 грн. - вимоги першої черги, 278068,08 грн. - вимоги третьої черги, 78966,87 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" з грошовими вимогами на суму 525613,96грн., з яких 31380,00 грн. - вимоги першої черги, 494233,96 грн. - вимоги четвертої черги.

09.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" подало заяву про відмову від апеляційної скарги в частині визнання грошових вимог Головного управління ПФУ у м. Києві та грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

В судовому засіданні було розглянуто заяву про частково відмову від апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники учасників справи не заперечували проти задоволення заяви про часткову відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заяви про часткову відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове закриття апеляційного провадження у даній справі з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 щодо визнання грошових вимог Головного управління ПФУ у м. Києві та грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання грошових вимог Головного управління ПФУ у м. Києві та грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх