overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.07.2021 м. Київ Справа № 910/8600/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерство молоді та спорту України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Київську міську державну адміністрацію;

про: припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство молоді та спорту України та Київську міську державну адміністрацію, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 910/8600/21 про:

-встановлення третім особам строку для надання пояснень по справі до 24.07.2021

- відкладення підготовчого засідання до 02.08.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.07.2021Справа № 910/1694/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" (м. Київ)

про стягнення 656 416,61 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" про призначення справи № 910/1694/21 до судового розгляду по суті на 22.07.21. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.07.21 о 12:10 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/6999/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, за участю представника позивача - Побережник А.О., довіреність № б/н від 01.06.2021, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 4539882 (спеціальний розділ) від 03.02.2014 12:33:05 постановою про арешт майна боржника від 03.02.2014 року, серія та номер: 41814866, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т. Броварський, 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Стягнути з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02138, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64, код 34972294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, код 39827930) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/3858/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Яремич Леоніда Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Апгрейд систем"

про стягнення 165.235,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/3858/21 - Фізичну особу-підприємця Мойсеєнко Ігоря Вікторовича,

Третю особу у справі № 910/3858/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апгрейд систем",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.08.21 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/2597/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

до 1. Міністерства оборони України

2. Державна казначейська служба України

про визнання договорів укладеними

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/2597/21 - Державну казначейську службу України , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.08.21 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/8437/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників № 04/2014

від 08.07.2014

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/8437/21 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" ,

Третю особу у справі № 910/8437/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро",

у підготовче засідання, що відбудеться 17.08.21 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/9793/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Клінкер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "Нафторесурс"

про стягнення 280 910,64 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Клінкер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "Нафторесурс" про стягнення 280 910,64 грн.

09.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від ПП "Клінкер" надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та в якій позивач також просить повернути сплачену при зверненні до господарського суду суму судового збору.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Клінкер" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Повернути Приватному підприємству "Клінкер" (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 6; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4213,66 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 8800 від 14.06.2021.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 204 009,57 грн, заборгованості, яка
виникла за Договором оренди № 20-КМФ/20 від 25.02.2020,
з Фізичної особи-підприємця Блищака Івана Васильовича
( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Київською філією Акціонерного товариства «Укртелеком» сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Блищак Іван Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.07.2021Справа №910/3158/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3158/20

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" 2. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.
про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське"
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
проскасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Путрівське" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46; ідентифікаційний код 41943094);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" (02166, м. Київ, вул. Кубанської України, буд. 26; ідентифікаційний код 37053393)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 39897725)

4. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46)

про відкладення підготовчого засідання №910/3158/20 на 29.07.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/4976/21

За позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження»

до Товариства з обмежено відповідальністю «Енджой Турс»

про стягнення 235100 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджой Турс» про стягнення 235100 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 відкрито провадження у справі №910/4976/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 призначено розгляд справи №910/4976/21 за позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» до Товариства з обмежено відповідальністю «Енджой Турс» про стягнення 235100 грн за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.08.2021 об 11:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмежено відповідальністю «Енджой Турс» про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.08.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.07.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.07.2021Справа №910/1628/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1628/21

За позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А"
провизнання рішень загальних зборів необґрунтованими та дій неправомірними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" (02090, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19-А; ідентифікаційний код 41271574)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1628/21 до розгляду по суті на 26.08.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/2903/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПЕТРОЛ»

про стягнення 2 008 482, 80 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Ковальський Г.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПЕТРОЛ» (02192, місто Київ, Дарницький бульвар, будинок 8 В, офіс 181, ідентифікаційний код 43048983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, ідентифікаційний код 33064160) 2 008 482 (два мільйони вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 80 коп. основного боргу та 30 127 (тридцять тисяч сто двадцять сім) грн 24 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/2677/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський електротехнічний завод»

про стягнення 1 965 712, 17 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Ващенко М.С.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський електротехнічний завод» (04111, місто Київ, вулиця Ружинська, будинок 3/65, квартира 13, ідентифікаційний код 37470196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 23, ідентифікаційний код 22916099) 1 870 000 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 53 126 (п`ятдесят три тисячі сто двадцять шість) грн 76 коп. пені, 13 290 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто) грн 52 коп. 3% річних, 28 288 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 61 коп. інфляційних втрат та 29 470 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 59 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань