УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/10895/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5) до Приватного підприємства "ДЮНА-ІНТЕРКОМ" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 47-А) про стягнення 24 273,96 грн

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" до Приватного підприємства "ДЮНА-ІНТЕРКОМ" про стягнення 24 273,96 грн та 07.07.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "ДЮНА-ІНТЕРКОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" суму поставленого товару у розмірі 24 273,96 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що 01.07.2019 між сторонами укладено договір поставки №84134 до умов якого, Постачальник передає у власність Покупця Товар, у строк зазначений у відповідному Замовленні, після погодження сторонами асортименту, ціни, та кількості Товару. При простроченні прийняття товару на протязі 5 календарних днів, Постачальник має право самостійно та на власний розсуд розпорядитися таким Товаром, шляхом його продажу або утилізації, із віднесенням витрат по утилізації на Покупця (пункт 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що вартість Товару, купівля - продаж якого є предметом цього Договору підлягає оплаті Покупцем на умовах відстрочення платежу.

Втім, з пункту 3.1 Договору не вбачається, що оплата мала бути здійснена у строк 14 календарних днів з моменту отримання товару, як це зазначено в позовній заяві.

Окрім того пунктом 2.1 Договору передбачено, що Постачальник передає у власність Покупця Товар, у строк зазначений у відповідному Замовленні, після погодження сторонами асортименту, ціни, та кількості Товару. Проте вищевказаного замовлення позивачем не надано.

Крім того, позивачем долучено в якості доказів поставки товару копії наступних видаткових накладних:

- №665809 від 18.12.2020;

- №665663 від 18.12.2020;

- №665664 від 18.12.2020;

- №665661 від 18.12.2020;

- №665669 від 18.12.2020;

Проте вищевказані копії зроблено неякісно, у зв`язку з чим не вбачається хто прийняв товар, а саме печатка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- читабельні та належним чином засвідчені копії наступних видаткових накладних: №665809 від 18.12.2020; №665663 від 18.12.2020; №665664 від 18.12.2020; №665661 від 18.12.2020; №665669 від 18.12.2020;

- письмові пояснення стосовно п. 3. 1 Договору поставки №84134 від 01.07.2019 р. в частині строку здійснення оплати у строк 14 днів;

- копію замовлень (відповідно до пункту 2.1 договору) на поставлений товар.

4. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов