ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 908/2031/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.07.2021 (вх. № 2173/08-07/21 від 13.07.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Передерій Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15)

про визнання протиправними дії та визнання укладеним договору

УСТАНОВИВ

13.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 08.07.2021 (вх. № 2173/08-07/21 від 13.07.2021) Фізичної особи-підприємця Передерій Олександра Сергійовича, м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради щодо відмови в укладенні договору від 16.11.20202 про внесення змін і доповнень до договору оренди № 112 від 01.08.2019 та визнання укладеним з 16.11.2020 договору від 16.11.20202 про внесення змін і доповнень до договору оренди № 112 від 01.08.2019 в запропонованій позивачем редакції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу № 908/2031/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви б/н від 08.07.2021 (вх. № 2173/08-07/21 від 13.07.2021) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надані оригінали службового чеку від 09.07.2021, поштової накладної «Укрпошта стандарт» № 729 від 09.07.2021 та опису вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 09.07.2021, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, тоді як в поштовій накладній зазначено «Енергодар, Василівський р/н, Запорізька обл., 71502». Крім того, у вказаному описі вкладання в графі «Найменування предметів» вказано: «Позовна заява ФОП Передерій О.С. від 08.07.2021 про визнання договору укладеним с додатками», а в графі «Кількість предметів» вказано: « 1», що унеможливлює для суду пересвідчитися, що на адресу відповідача направлялася позовна заява з повним комплектом документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на саме на правильну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Крім того, на титульному (першому) аркуші позовної заяви б/н від 08.07.2021 (вх. № 2173/08-07/21 від 13.07.2021) вказано третю особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідного обґрунтування - на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Передерій Олександра Сергійовича, м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької про визнання протиправними дії та визнання укладеним договору та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду; надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третьої особи із визначенням на чиїй стороні (позивача чи відповідача) залучається дана третя особа, а також надати належні документи, які підтверджують відправлення третій особі за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог щодо відправлення кореспонденції, які наведені в мотивувальній частині ухвали).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 08.07.2021 (вх. № 2173/08-07/21 від 13.07.2021) Фізичної особи-підприємця Передерій Олександра Сергійовича, м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради щодо відмови в укладенні договору від 16.11.20202 про внесення змін і доповнень до договору оренди № 112 від 01.08.2019 та визнання укладеним з 16.11.2020 договору від 16.11.20202 про внесення змін і доповнень до договору оренди № 112 від 01.08.2019 в запропонованій позивачем редакції залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Передерій Олександру Сергійовичу, м. Енергодар Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду;

- надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третьої особи із визначенням на чиїй стороні (позивача чи відповідача) залучається дана третя особа, а також надати належні документи, які підтверджують відправлення третій особі за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог щодо відправлення кореспонденції, які наведені в мотивувальній частині ухвали).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко