ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16.07.2021 Справа № 917/967/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Науково-виробничого приватного підприємства «МЕТИЗ», (пров. Глухий, 3, м. Харків, 61016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД», (вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, 39300)

про стягнення 24436,25 грн

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 від сторін по справі надійшла спільна заява (вх. № 7808) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 15.07.2021.

Зі сторони позивача мирова угода підписана директором Ребро К.І., зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Литвиненко Ю.І.

Наявні в матеріалах справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджують, що зазначені особи є керівниками позивача та відповідача станом на момент підписання заяви і уповноважені представляти позивача та відповідача без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч.3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч.5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди від (вх. №7808 від 15.07.2021) зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

Отже, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Господарський суд, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі №917/443/21.

Керуючись ст.ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

Ми, Науково-виробниче приватне підприємство «МЕТИЗ» (), в особі директора Ребро Кирила Івановича, що діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД» (), в особі директора Литвиненка Юрія Івановича, який діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з другої сторони, що є сторонами у справі № 917/967/21 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «МЕТИЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором поставки, далі за текстом «Сторони», уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають, що на момент складення цієї мирової угоди позовні вимоги у справі № 917/967/21 складають:

24 436,25 грн (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 25 коп), в тому числі: - 22 789,20 грн - сума основного боргу, - 342,66 грн - 3% річних, - 1 304,39 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Також з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД» стягується сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати Позивача на оплату правової допомоги у розмірі 10 000 грн.

2. Відповідач, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД», зобов`язується сплатити Позивачу, Науково-виробничому приватному підприємству «МЕТИЗ», суму заборгованості за договором поставки у розмірі 22 789,20 грн (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 20 коп) та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) не пізніше 10 серпня 2021 року за наступними реквізитами:

Одержувач: Науково-виробниче приватне підприємство «МЕТИЗ» Код п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ.

3. Позивач відмовляється від пред`явлених позовних вимог про стягнення із Відповідача частини 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 342,66 грн та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі - 1 304,39 грн, а також відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат Позивача на оплату правової допомоги у розмірі 10 000 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Сторони зобов`язуються в день підписання цієї Мирової угоди чинності підписати заяву на адресу Господарського суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди.

8. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходяться в у сторін цієї Мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

10. Зміни до даної Мирової угоди вносяться за згодою обох її сторін і викладаються у письмовій формі за підписом обох сторін угоди, без чого такі зміни не є дійсними.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САНТРЕЙД», (вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, 39300).

Стягувач: Науково-виробничого приватного підприємства «МЕТИЗ», (пров. Глухий, 3, м. Харків, 61016)

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко Ігор Іванович