ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2021 р. Справа№ 910/3070/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021)

у справі № 910/3070/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Акціонерного товариства «Асвіо Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет";

визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" в розмірі 3 280 814,75 грн. (основний борг - 3 067 847,63 грн., штрафні санкції - 212 967,12 грн.);

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет";

призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018);

встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Гаращенка І.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника;

заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.21 о 11:00 год.;

зобов`язано розпорядника майна у визначений строк до провести інвентаризацію майна боржника;

17.05.2021 Головне управління Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - скаржник, ГУ ДПС у м. Києві) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження у справі № 910/3070/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3070/21 за заявою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3070/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали, відмовлено у відкритті провадження в частині оскарження визначення дати проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021 о 11:00.

Вказану ухвалу скаржником отримано 29.06.2021, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 201.

06.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 34 050 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якого вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав засобами поштового зв`язку 06.05.2021, що підтверджується відстеженням за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 961 на офіційному сайті АТ «Укрпошта». З урахуванням вказаного, строк апеляційного оскарження скаржник обчислює з дати отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 29.06.2021 - 12.07.2021 судді Гарник Л.Л., заява ГУ ДПС у м. Києві про усунення недоліків розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, для розгляду справи № 910/3070/21 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Кропивна Л.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала містить відомості про дату складення повного тексту - 21.04.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 є 05.05.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення місцевого господарського суду 17.05.2020, що вбачається з відомостей на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена ГУ ДПС у м. Києві 06.05.2021, про що свідчать додані до апеляційної скарги копія конверта, із зазначенням відправника - Господарський суд міста Києва і одержувача - ГУ ДПС у м. Києві з штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 961 та роздруківка відстеження за вказаним номером поштового відправлення.

Відтак, зазначені у клопотанні ГУ ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21.

3. Призначити розгляд справи № 910/3070/21 на 12.08.2021 о 13:50 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

Л.В. Кропивна