Справа № 909/387/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Левицької Лілії Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про стягнення заборгованості в сумі 17956 грн 40 к., з яких: 16770 грн 16 к. - основний борг, 253 грн 54 к. - 3 % річних від простроченої суми, 932 грн 70 к. - інфляція від простроченої суми,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Приватна організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду з позовом до ФОП Левицької Л. І. про стягнення заборгованості в сумі 17956 грн 40 к., з яких: 16770 грн 16 к. - основний борг, 253 грн 54 к. - 3 % річних від простроченої суми, 932 грн 70 к. - інфляція від простроченої суми.

Ухвалою від 05.05.2021 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 24.05.2021; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; зобов`язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; встановити строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив на заперечення, пояснень.

24.05.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 05.07.2021, про що постановив протокольну ухвалу.

31.05.2021 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшли пояснення б/н від 21.05.2021 (вх. № 8045/21).

31.05.2021 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшли пояснення б/н від 21.05.2021 (вх. № 8046/21).

В судовому засіданні 05.07.2021 суд оголосив перерву до 12.07.2021. Про дату та час розгляду справи сторони повідомлені телефонограмами та ухвалами-повідомленнями.

12.07.2021 від позивача до суду, електронною поштою з ЕЦП, надійшла заява б/н від 08.07.2021 (вх. № 11194/21) про відмову від позову. У вказаній заяві позивач просить прийняти відмову від позову та вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1135 грн 00 к.

В судове засідання учасники справи не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд установив, що вона належним чином оформлена, підписана повноважною особою - адвокатом Хлєбніковим С. Г., якому надано таке право довірителем - Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" згідно довіреності від 10.02.2021 і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"; ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову надійшла після початку розгляду справи по суті (розгляд справи по суті розпочато 05.07.2021, заява про відмову від позову надійшла 12.07.2021) у суду відсутні правові підстави для повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 46, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до відповідача Фізичної-особи підприємця Левицької Лілії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про стягнення заборгованості в сумі 17956 грн 40 к., з яких: 16770 грн 16 к. - основний борг, 253 грн 54 к. - 3 % річних від простроченої суми, 932 грн 70 к. - інфляція від простроченої суми - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 13.07.2021.

Суддя Т. В. Стефанів