номер провадження справи 5/69/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/1153/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, )

про стягнення 22 111 586,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пилипчук В.Є., довіреність № 59 від 26.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН № 1541 від 28.12.2018, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ про стягнення 22 111 586,11 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 № 908/1153/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.07.2021, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.07.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу в порядку статті 90 ГПК України здійснити певні дії, а також виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021.

Вищевказаною ухвалою також задоволено клопотання ТОВ Оператор газотранспортної системи України про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2021 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

28.05.2021 від Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 252 від 26.05.2021 (вх. № 10990/08-08/21 від 28.05.2021), згідно якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

09.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та заперечив проти обґрунтувань відповідача. Просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12.07.2021 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшов лист № б/н, б/д (вх. № 14193/08-08/21 від 12.07.2021) про заміну представника позивача Прилєпова О.А. на іншого представника - Пилипчук В.Є.

Крім цього, 12.07.2021 від Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування у позивача інформації з належно завіреними копіями підтверджуючих документів стосовно:

1) зони балансування, до якої оператором газотранспортної системи застосовується певний режим балансування у відповідності до правил, визначених Регламентом комісії (ЄС) № 312/2014 від 26.03.2014, Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 N« 2493;

2) які дії були вчинені оператором газотранспортної системи з врегулювання небалансу ПрАТ «Мелітопольгаз» у квітні-грудні 2020 року;

3) щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у квітні-грудні 2020 року купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу;

4) щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у квітні-грудні 2020 року регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі. Якщо так, то які саме дії були здійснені оператором газотранспортної системи задля врегулювання небалансу ПрАТ «Мелітопольгаз»;

5) щодо того, чи здійснював оператор газотранспортної системи у квітні-грудні 2020 року регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи;

6) щодо того, чи резервувалась оператором газотранспортної системи частина діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища, що необхідні для виконання ним обов`язків з балансування системи у квітні-грудні 2020 року. Якщо так, то яку саме частину діючої ємності газосховища, потужності закачування та відбору газосховища оператором газотранспортної системи було зарезервовано у квітні-грудні 2020 року;

7) належним чином завірену копію технічної угоди, що була укладена між оператором газосховища та оператором газотранспортної системи у квітні-грудні 2020 року;

8) щодо того, чи запроваджувались у квітні-грудні 2020 року оператором газотранспортної системи обмеження у точках входу та виходу згідно з розділом XV кодексу газотранспортної системи;

9) щодо кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець кожної доби у квітні-грудні 2020 року, що очікувалась відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби;

10) щодо кількості природного газу у газотранспортній системі у доби у квітні-грудні 2020 року, відповідно до фактичних подач та відборів для такої газової доби;

11) щодо номінацій, алокацій та виміряних потоків природного газу у кожній точці газотранспортної системи щодо кожної доби у квітні-грудні 2020 року;

12) щодо купівлі Оператором ГТС обсягів короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу січня - березня 2020 року та щодо продажу Оператором ГТС обсягів короткострокових стандартизованих продуктів у кожну добу квітня-грудня 2020 року;

13) щодо використання Оператором ГТС послуг балансування у квітні-грудні 2020 року;

14) щодо підтвердження права власності на інформаційну платформу Оператора ГТС та ліцензій на використання програмного забезпечення при розробці інформаційної платформи Оператора ГТС;

15) щодо логування дій користувачів та зміни даних на інформаційній платформі Оператора ГТС з можливістю доступу до даних лотів всіх користувачів в режимі реального часу.

Крім цього, 12.07.2021 від Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення у справі № 908/1153/21 судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за період квітень-грудень 2020 року на закупівлю природного газу протягом розрахункового періоду для надання послуг балансування, в обсягах достатніх для надання таких послуг?

- Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за період квітень-грудень 2020 року, що формують вартість наданих послуг з балансування, а саме базову ціну газу?

- Чи визначена базова ціна газу у період квітень-грудень 2020 року у відповідності до вимог Кодексу Газотранспортної системи та Договору № від 31.12.2019 року? Чи підтверджується це документально?

- Чи підтверджується документально заявлені у позовних вимогах ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» розрахунки вартості послуг балансування, зазначені в актах за період квітень-грудень 2020 року, фактичній вартості наданих послуг з балансування за вказаний період?

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.07.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд та в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд оголосив вищевказані документи та відповідні клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування інформації та клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи. Просить суд в задоволенні вказаних клопотань відмовити.

Розглянувши вищевказані клопотання відповідача судом встановлено, що в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не додані докази надсилання зазначених клопотань на адресу позивача.

Розглянувши матеріали справи та додаткові пояснення, суд зазначає наступне.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1153/20 до колегіального розгляду.

Клопотання відповідача № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування доказів та № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення у справі № 908/1153/21 судово-економічної експертизи буде вирішено в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1153/21, клопотання Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування доказів та клопотання Приватного акціонерного товариства МЕЛІТОПОЛЬГАЗ № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення у справі № 908/1153/21 судово-економічної експертизи на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков