ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/209/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021

по справі №915/209/21

за позовом Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці»

до відповідача Управління Держпраці у Миколаївській області

про вилучення майна, переданого за договором позички

суддя суду першої інстанції Смородінова О.Г.

час та місце ухвалення рішення: 11:25:47, м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Адміральська, 22.

Повний текст складено 24.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 позов задоволено в повному обсязі.

Вилучено у Управління Держпраці у Миколаївський області та передано Державному підприємству Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці, майно передане за Договором позички № МФ-М/25.11.19 від 16.12.2019 року та Актом приймання-передачі майна від 16.12.2019 року, а саме:

1) Крісло 6243 (інв. №106030) (первісна вартість 5057,50 грн);

2) Стіл фронт. 130*80*68FТ С19 (інв. №106038) (первісна вартість 2593,00 грн);

3) Крісло-роял GF Скл (інв. №106031) (первісна вартість 2526,50 грн);

4) Крісло-роял GF Скл (інв. №106034) (первісна вартість 2526,50 грн);

5) Стіл директора С-320 1.8м №19 (інв. №106039) (первісна вартість 8230,50 грн);

6) Стіл-конф.2,40 №19 (інв. №106033) (первісна вартість 6883,50 грн);

7) Крісло NOVA CF LEA (інв. №106032) (первісна вартість 3128,00 грн);

8) Гардероб А С19 (інв. №106023) (первісна вартість 2045,00 грн);

9) Витрина В С19 (інв. № 106022) (первісна вартість 2301,67 грн);

10) Сейф N-28 ЕL (інв. №112775) (первісна вартість 1045,00 грн);

11) Комп`ютер в комплекті (інв. №104104) (первісна вартість 6295,67 грн);

12) Комп`ютер в комплекті (інв. №104110) (первісна вартість 6295,66 грн);

13) Дзеркало навісне (інв. №112715) (первісна вартість 275,00 грн);

14) Монітор 19" Samsung (інв. №104044) (первісна вартість 1967,00 грн);

15) Комп`ютер в комплекті Athlon64*2 5000 10 (інв. №4271) (первісна вартість 3922,55 грн);

16) Комп`ютер в комплекті Athlon 64*2 220 (інв. №104091) (первісна вартість 5528,84 грн);

17) Офісний куток (інв. №106044) (первісна вартість 4610,50 грн);

18) Стінка офісна (інв. №106045) (первісна вартість 4478,00 грн);

19) Холодильник однокамерний Vestfrost VD 091 R (інв. №109003) (первісна вартість 2736,51 грн);

20) Ультратонкий ноутбук 13.3" Samsung NP900X3 (інв. №104127) (первісна вартість 17024,33 грн);

21) Кондиціонер повітря АЕG АСS-075 HR (інв. №104051) (первісна вартість 5848,15 грн);

22) Ноутбук (інв. №113040) (первісна вартість 5500,00 грн);

23) Ноутбук (інв. №113041) (первісна вартість 5500,00 грн);

24) Телевізор ТОSHIBA 43S2650ЕV (інв. №104136) (первісна вартість 15769,00 грн);

25) Знищувач документів Р70СМ Fellowes (f.U34337) (інв. №113053) (первісна вартість 3000,00 грн);

26) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113055) (первісна вартість 4150,00 грн);

27) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113056) (первісна вартість 4150,00 грн);

28) Конвектор електричний (інв. №113058) (первісна вартість 1441,15 грн);

29) Прапор України та портрет президента (інв. №113062) (первісна вартість 2480,00 грн);

30) Крісло Валенсія ХБ (ЦС-618Е) ХРОМ НЕАПОЛЬ Чорний (інв. №113073) (первісна вартість 3700,00 грн);

31) Стіл Жанет СО-260 Венге (110/147/184) 70 (інв. №113109) (первісна вартість 1908,33 грн);

32) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113110) (первісна вартість 1164,17 грн);

33) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113111) (первісна вартість 1164,17 грн).

Стягнуто з Управління Держпраці у Миколаївській області на користь Державного підприємства Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці 2270, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Управлінню Держпраці у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 по справі №915/209/21 за позовом Державного підприємства Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці до Управління Держпраці у Миколаївській області та ухвалити нове судове рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог Державному підприємству «Чорноморський-експертно-технічний центр Держпраці» - відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/209/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 по справі №915/209/21 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

25.06.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/209/21.

01.07.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження від ДП «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці».

Ухвалою Південно-західний апеляційний господарський суд від 01.07.2021 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 по справі №915/209/21- залишено без руху.

Встановлено Управлінню Держпраці у Миколаївській області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Державному підприємству «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.07.2021 до суду апеляційної інстанції від Управління Держпраці у Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази направлення апеляційної скарги позивачу Державному підприємству «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» з зазначенням номеру поштового відправлення.

Крім того скаржником зазначено, що з 27 квітня 2021 року, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб`єктів господарювання» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю та його територіальні органи звільнено від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/209/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Управління Держпраці у Миколаївській області закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у щорічній відпустці з 26.07.2021 по 27.08.2021 відповідно до Наказу Голови суду від 01.07.2021 №184-в, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку встановлених статтею 273 ГПК України на 28.09.2021 о 10:00 год.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 267, 270, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Управлінню Держпраці у Миколаївській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 915/209/21 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21.

3. Запропонувати учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 915/209/21 до розгляду на 28.09.2021 о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

5. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

6. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.