ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2021 р. Справа№ 920/663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Сумської області від 01.06.2021 р. (повний текст складено 15.06.2021 р.)

у справі № 920/663/20 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 23 904 601,57 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просило стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 23 904 601, 57 грн заборгованості (в т.ч.: 18 489 980,30 грн. основного боргу, 1 834 696, 52 грн. пені, 1 251 444, 72 грн. 3 % річних, 2 328 480,03 грн. інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 19.10.2017 № 6298/1718-БО-29, укладеного між сторонами даного спору; а також стягнути з відповідача 358 569,02 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 18 489 980,30 грн. основного боргу за договором постачання природного газу від 19.10.2017 №6298/1718-БО-29, 917 348,26 грн. пені, 1 251 444,72 грн. 3 % річних, 2 328 480,03 грн. інфляційних втрат, а також 358 569, 02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 920/663/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 917 348, 26 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги щодо стягнення пені у сумі 917 348, 26 грн.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 01.06.2021 року, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску апелянтом строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано ним 18.06.2021 р., а апеляційна скарга подана - 07.07.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 910/2859/21.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Сумської області від 01.06.2021 р. у справі № 920/663/20.

Призначити справу до розгляду на 25.08.2021 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 01.06.2021 р. у справі № 920/663/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна