УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8331/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго",

фізична особа-підприємець Сілін Олександр Вікторович

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.11.2020

у складі судді: Щербаков С.О.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 06.04.2021

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., - головуючий, Алданової С.О., Мартюк А.І.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістік"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 122 528, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "Українська страхова група", заявник) 18.05.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/8331/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8331/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, про застосування судами попередніх інстанцій норм ст. 993, 1194 ЦК України без урахування правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.12.2015 у справі № 6-2587цс15.

Подана ПрАТ "СК "Українська страхова група" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, ПрАТ "СК "Українська страхова група" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва №910/8331/19 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 910/8331/19 до їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 отримано засобами поштового зв`язку 29.04.2021, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 910/8331/19 за касаційною скаргою ПрАТ "СК "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8331/19 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відбудеться 07 вересня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.

6. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8331/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістік" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 122 528, 33 грн.

8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

12. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

С.В. Жуков