overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2021 р. Справа № 902/236/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2021 р. у справі №902/236/21, яке набрало законної сили 14 липня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2021 р. Справа № 902/236/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2021 р. у справі №902/236/21, яке набрало законної сили 14 липня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2021 р. Справа № 902/502/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 р. у справі №902/502/20, яка набрала законної сили 29 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 липня 2021 р. Справа № 902/502/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західногно апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 р. у справі №902/502/20, яка набрала законної сили 29 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 5004/1459/11

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката А.О. Міхальова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія», м. Луцьк

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Злата», с. Липини Луцького району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою суду від 10.06.2021 Розгляд клопотання ліквідатора СГПП «Злата» Темчишина В. П. від 07.06.2021 №249, звіту ліквідатора від 31.05.2021 №247 та ліквідаційного балансу СГПП «Злата» призначено в судовому засіданні на 06.07. 2021 р. на 11:45 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 06.07.2021р. у зв`язку із перебуванням судді Шума М.С. у відпустці судове засідання, призначене на 06.07.2021 о 11:45 год. у справі №5004/1459/11 не відбулося.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. судове засідання призначено на 17.08.2021р. на 10:45 год.

02.07.2021 на адресу суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката А.О. Міхальова. вх. №01-57/3760/21 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката А.О. Міхальова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 17.08.2021р. о 10.45 год. по справі № 5004/1459/11, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката А.О. Міхальова про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №5004/1459/11 яке відбудеться 17.08.2021 об 10.45 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 13.07.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 903/401/21

за позовом Приватного підприємства «Роуд-Буд», м.Луцьк

до відповідача: Маневицької селищної ради

про стягнення 936 980 грн. 09 коп.

встановив: Приватне підприємство «Роуд-Буд» просить суд стягнути з Маневицької селищної ради 936 980 грн. 09 коп. заборгованості в т. ч. 803 941 грн. 22 коп. основного боргу, 63 028 грн. 66 коп. втрат від інфляції, 21 113 грн. 23 коп. 3% річних, 48 896 грн. 98 коп. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 054 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг згідно з договорами підряду №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 від 14.04.2020.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на "06" липня 2021 р. на 10:30 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 06.07.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 06.07.2021 у справі №903/401/21 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:

1.Розгляд справи по суті призначити на "26" липня 2021 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 903/72/21

за позовом Заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Шум М. С.

встановив: На адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за №35-1-225-вих.21 від 03.02.2021 (вх.№01-50/77/21 від 08.02.2021) заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області до фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про державну реєстрацію права приватної власності фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича на будівлю стадіону "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №104) та витребування майна з приватної власності фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича до комунальної власності територіальної громади м. Ковеля в особі Ковельської міської ради.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 розгляд справи по суті віцдкладено на 06.07.2021 на 11 год. 10 хв

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 06.07.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, що призначене на 06.07.2021. у справі №903/72/21 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст. ст.234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на "26" липня 2021 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2021 року №903/166/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 травня 2021 року у справі № 903/166/21.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 2, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Смаглюк Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 )

Усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 2, ) торговельним місцем №502, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Смаглюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 ) (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №502, загальною площею 4,40 кв.метрів, що розташоване на Центральному ринку за адресою: м. Ковель, вул.Брестська,2.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 червня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2021 року №903/446/21
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.07.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2021 року № 903/202/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 червня 2021 року у справі № 903/202/21.
Рішення набрало законної сили "13" липня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд".

(м. Київ, проспект Свободи,2, код 40672307) 16900,79 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот грн. 79 коп.)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ренопласт (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 42, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ренопласт (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмотрейд (м. Київ, проспект Свободи,2, код 40672307) 16900,79 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот грн. 79 коп.), з них: 5448,29 грн. 3% річних та 11452,50 грн. інфляційних втрат, а також 2260,77 грн. (дві тисячі двісті шістдесят грн. 77 коп.) судового збору та 11951,18 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну грн. 18 коп.) витрат позивача на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 липня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2021 року №903/548/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Кожем`яко Наталія Федорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року справа №161/14986/18

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідачів: Приватного підприємства "Технобуд", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про визнання припиненим договору поруки від 16.02.2007р. №1602/07-189-2

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Технобуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 14.07.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "28" липня 2021 р. на 10:20 год., визнано явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4256/21

За позовом Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

про припинення дій з користування майном

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача Кириллова Т.В.

Від відповідача Тищенко Т.А. - адвокат

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна (далі - позивач) разом із Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" (далі - третя особа) звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про припинення дій розподілу та транспортування електричної енергії з використанням трансформаторної підстанції №280 та базі двох силових трансформаторів до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою від 26.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777". Призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 Відповідачу в строку до 15.06.2021 продовжено надання відзиву на позовну заяву та підготовче засідання відкладено до 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 12.07.2021 та задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

07.07.2021 Третя особа надала до суду заперечення про ти доводів відповідача.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.07.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 14.07.2021

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1398/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним Договором в розмірі 9 824 754,67 грн. та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020р. зупинено провадження у справі №904/1398/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1545/20.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 27.07.21р.

Призначити до розгляду в засіданні на 27.07.21 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/4707/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка-1 (пн), Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 30 574,93 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 30 574,93 грн. задоволено повністю; стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 29 743,76 грн. основного боргу, 672,27 грн. - пені, 158,90 грн. - річних, 1 135,00 грн. - судового збору.

Крім того, зазначеним рішенням з підстав частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 2 270,00 грн. за платіжним дорученням № 159 від 27.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, Літ. А-2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 2 270,00 грн. за платіжним дорученням №159 від 27.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ф. Мельниченко