ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 903/355/21

за позовом Чаплинського управління водного господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс

про зобов`язання виконати умови договору поставки,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Склярський П. М., (адвокат, ордер серія ВТ № 1012813 від 10.05.2021);

від відповідача: н/з,

Встановив: Чаплинське управління водного господарства звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс поставити позивачу нафтопродукти відповідно до договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № МШКк0815 від 29.05.2018 у кількості: бензин А-92 (ДСТУ7687:2015) у кількості 2820 л; бензин А-95 (ДСТУ 7687:2015) у кількості 1970 л; дизельне пальне (ДСТУ 7688:2015) у кількості 4026 л.

Ухвалою суду від 26.05.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3245,07 грн.

07.06.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

25.06.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву б/н від 24.06.2021 в якому просить у позові відмовити повністю, вказуючи, що відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № МШКк0815 від 29.05.2018 асортимент, кількість та ціна товару визначаються шляхом підписання відповідної видаткової накладної на товар, постачальник передає покупцю за актом приймання-передачі карток на пальне картку(и) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (п. 3.1 договору). На виконання умов договору, сторони 04.06.2018 підписали видаткову накладну № 469296, якою узгодили асортимент, кількість та ціну товару, який і було поставлено позивачу, всього на загальну суму 1103126,40 грн, жодних інших видаткових накладних між сторонами не було підписано, а відтак вимога позивача про допоставку товару є безпідставною та не обґрунтованою. Також вказує, що строк дії договору, визначений в п. 10.9 договору, а саме до 31.12.2018 року, і лише в частині проведення розрахунків діє до їх повного виконання, додаткових угод про продовження строку дії договору між сторонами підписано не було.

29.06.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив на місці відкласти розгляд справи на 14.07.2021.

14.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивач не погоджується із доводами відповідача, оскільки сторонами було погоджено усі істотні умови договору, вони їх визначили у специфікаціях товару. Закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилось невиконаним, як закінчення дії договору.

14.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс надійшло клопотання від 13.07.2021 про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що підставою позову у даній справі є укладення між сторонами договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № МШКк від 29.05.2018, однак в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/948/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс до Чаплинського управління водного господарства про зобов`язання укласти додаткову угоду до Договору поставки нафтопродуктів № МШКк від 29.05.2018 щодо зміни ціни та кількості товару. Оскільки Господарським судом Херсонської області вирішується питання щодо внесення змін до умов договору поставки, а договір є підставою позову в даній справі, відповідач вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/948/21.

В судове засідання 14.07.2021 відповідач не прибув, хоча належним чином була повідомлений про дату й час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 562.

В судовому засіданні 14.07.2021 представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі послався на розсуд суду, проте додатково повідомив, що відсутність доказів відкриття провадження у справі є підставою для відхилення клопотання. Просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4 та 6 статті 75 ГПК України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

В судовому засіданні 14.07.2021, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд ухвалив на місці відмовити в його задоволенні через безпідставність, оскільки відповідачем не подано доказів, що провадження по справі № 923/948/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс до Чаплинського управління водного господарства про зобов`язання укласти додаткову угоду до Договору поставки нафтопродуктів № МШКк від 29.05.2018 відкрито Господарським судом Херсонської області та справа розглядається, як того вимагає ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, 14.07.2021 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021, 10:00 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "04" серпня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк