ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 (повний текст складено і підписано 12.05.21)

у справі № 911/122/21( cуддя Колесник Р.М.)

за позовом

1. Заступника керівника Київської обласної прокуратури;

2. Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

про стягнення 4 93 214, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 залишено без руху; надано Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 943, 34 грн.

06.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи № 911/122/21 доказів сплати судового збору, до якої додане платіжне доручення № 227 від 05.07.2021 в якості доказу доплати судового збору в розмірі 10 943, 95 грн.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці колегії суддів у складі: головуючого судді Демидової А.М., суддів Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. з 29.06.21 по 16.07.21 питання щодо апеляційної скарги вирішується в перший день після виходу з щорічної відпустки колегії суддів у складі.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» копію повного тексту рішення отримало 18.05.2021 (докази додаються).

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання (надалі - ГПК) про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ», зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2021 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.07.2021.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко