УХВАЛА

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/11440/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерне товариство "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

про про заміну продукції неналежної якості та сплату штрафних санкцій 188 158,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить суд:

- зобов`язати ТОВ «Метінвест-СМЦ» здійснити заміну рейки залізничної колії, типу Р-65 з загартованою поверхнею кочення 1 категорії неналежної якості у кількості 20 шт. довжиною 25,0 п.м. кожна (загальна довжина 500 м., що дорівнює 32,44 т.) на аналогічну продукцію належної якості;

- стягнути з ТОВ «Метінвест-СМЦ» штраф за поставку продукції неналежної якості у сумі 188158,49 грн.

Отже, Позивачем загалом заявлено дві майнові вимоги: зобов`язати замінити продукцію та стягнення штрафу.

Велика Палата Верховного Суду у справі №910/13737/19 (постанова від 25.08.2020) зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовна вимога про зобов`язання замінити продукцію тягне за собою наслідком виникнення грошових вимог відповідача до позивача, а тому зазначена вимога містить вартісну оцінку, що свідчить про її майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У позовній заяві Позивачем вказано, що вартість продукції, яку необхідно замінити становить 940792,44 грн.

Отже, за подання до суду вищевказаного позову (загальна ціна позову 1128950,93 грн.) згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 16934,26 грн.

Однак подаючи позов Позивачем було сплачено лише 4540 грн., тобто недоплата становить 12394,26 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення із зазначенням переліку додатків до позову та доказів на підтвердження доплати 12394,26 грн. судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків