ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2021 р. Справа № 914/2077/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту», місто Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн та долучено до матеріалів справи відповідне платіжне доручення.

У позовній заяві щодо сплати судового збору Позивачем зазначено: «єдина фактична вимога, яка має юридичним наслідком захист прав позивача є вимога про скасування державної реєстрації Товариства. Вимога про скасування припинення товариства попередника є похідною і необхідною для відновлення становища до державної реєстрації правонаступника. Вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та статуту є одними з підстав для скасування державної реєстрації та самі по собі не відновлять прав позивача, отже вони не є самостійними вимогами».

Разом з тим, суд роз`яснює Позивачу, що відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6, абз. 2 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 1 - 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд роз`яснює Позивачу, що для з`ясування розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви вирішальним є встановлення кількості позовних вимог немайнового характеру. Господарський процесуальний кодекс України, Закон України «Про судовий збір» не пов`язують визначення розміру судового збору з належністю позовних вимог до первісних або похідних.

Так, суд констатує, що Позивач заявляє 4 позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" від 10.03.2015р. оформлені Протоколом №2 від 10.03.2015р.; 2) визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельномонтажне підприємство побуту" у редакції від 10.03.2015р.; 3) скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" (адреса: 79035, м.Львів, вул. Зелена, 253; ), номер запису: 0036323 від 25.03.2015р.; 4) відмінити державну реєстрацію припинення ПрАТ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (адреса: 79035, м.Львів, вул. Зелена, 253; ), номер запису: 9003804 від 25.03.2015р.

Відтак, за подання позовної заяви у даній справі до сплати підлягає судовий збір за 4 позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 9 080, 00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, визнання недійсним Статуту Товариства, скасування державної реєстрації Товариства, відміну державної реєстрації припинення Товариства - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук