УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

14.07.2021Справа №910/7412/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614, які перебувають у оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав витрат на їх ремонт у розмірі 249 120,00 грн., відшкодування яких просить стягнути з відповідача в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7412/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.06.2021 засобами електронного зв`язку та 25.06.2021 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що виявивши розукомплектовані вагони, під час їх пересилання для проведення ремонту, повідомивши про це власника та виконавши ремонт, тим самим він забезпечив цілісність майна позивача, тобто здійснив випуск відповідних вагонів на колії загального користування у технічно-справному стані.

Таким чином, на думку відповідача, відсутні підстави стверджувати, що розкомплектованість вантажних вагонів сталася через протиправну поведінку або вину працівників Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на те, що позивачем безпідставно включається до суми збитків вартість організації ремонту та вартість нового обладнання, без врахування фізичного зносу, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" не доведено, що залізницею були втрачені нові авторежими, а не допущення їх пошкодження (несправність).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено у справі №910/7412/21 судове засідання на 13.07.2021.

07.07.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява про відкладення судового засідання.

08.07.2021 засобами електронної пошти, без накладення електронного підпису, від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021, в режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.07.2021 сторони, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку представників сторін у наступне засідання обов`язковою.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021, в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки клопотання відповідача подано через електронну пошту та не скріплено електронним підписом, то вказане клопотання не вважається таким, що підписано заявником (його представником) та носить лише інформаційний характер.

Попри наведене, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/7412/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, враховуючи місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро), суд пропонує позивачу забезпечити явку його представника в Центральний апеляційний господарський суд для участі в судовому засіданні 27.07.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 27.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Центральному апеляційному господарському суду.

4. Визнати обов`язковою явку сторін у наступне судове засідання.

5. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати позивачу забезпечити явку його представника в Центральний апеляційний господарський суд для участі в судовому засіданні 27.07.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко