ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" липня 2021 р. Справа № 911/3579/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест Південенергомонтаж

про стягнення 178 358,89 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест Південенергомонтаж про стягнення 178 358,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо виконання умов договору № 06-22/412 на виконання підготовчих робіт від 27.11.2018, в частині виконання передбачених умовами договору робіт. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення збитків у розмірі 178 358,89 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі № 911/3579/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 11.02.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021 суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 911/3579/20. Підготовче судове засідання у справі № 911/3579/20 призначено на 15.07.2021.

Судом встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини ухвали суду та повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/3579/20 було допущено описку по змісту ухвали, судом помилково в резолютивній частині зазначено - «3. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/3579/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали від 30.06.2021 по справі № 911/3579/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/3579/20.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частині ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/3579/20.

3. Читати резолютивну частину вступної та резолютивної частині ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2021 по справі № 911/3579/20 в наступній редакції:

« 1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 911/3579/20.

2. Підготовче судове засідання у справі № 911/3579/20 призначити на 15.07.2021 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції..»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко