ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа № 925/814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства Починок,

с.м.т. Маньківка, Уманського району, Черкаської області

до Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди

у справі

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, в інтересах держави в особі

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до селянського (фермерського) господарства Починок,

с.м.т. Маньківка, Уманського району, Черкаської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до селянського (фермерського) господарства Починок про усунення перешкод власнику державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов`язання селянського (фермерського) господарства Починок повернути водний об`єкт розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0:03:001:0346 площею 24,0874 га в адміністративних межах Маньківської селищної ради державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

15 липня 2021 року від селянського (фермерського) господарства Починок надійшла зустрічна позовна заява про визнання поновленим договору оренди водоймища від 23 липня 2002 року зі змінами від 14 червня 2005 року, укладеного між Маньківською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством Починок, розташованого в адміністративних межах Маньківської селищної ради на земельній ділянці площею 24,0874 га із земель державної власності водного фонду на тих самих умовах, на строк 10 років в редакції позивача.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду були надані в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, фіскальний чек та поштова накладна з вказаним на ній отримувачем Уманська окружна прокуратура. Опис вкладення до листа відсутній.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Черкаській обласній державній адміністрації матеріали зустрічного позову не містять.

Отже, позивачем за зустрічним позовом не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ч.ч. 4, 5 ст. 180, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович