ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2021 р. Справа № 918/1205/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.05.2021 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 17.05.2021) у справі № 918/1205/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення боргу 1237831, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20 позов ТзОВ "Рамедас Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на користь позивача 1237831, 80 грн. заборгованості, 18567, 48 грн. судового збору, 30000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням, Перший заступника керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 24-433вих-21 від 05.07.2021, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно прокурор просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.07.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.07.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

14.07.2021 матеріали справи № 918/1205/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 53 ГПК України визначено участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Передумовою участі органів та осіб, передбачених статтею 53 ГПК України, в господарському процесі в будь - якій з форм є набуття ними господарського процесуального статусу органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, та наявність процесуальної правосуб`єктності, яка передбачає процесуальну правоздатність і процесуальну дієздатність.

Частиною 3 статті 53 ГПК України унормовано, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, для встановлення викладених прокурором обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

В силу ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що з матеріалами судової справи Рівненська обласна прокуратура ознайомилась 17.06.2021, а відповідь з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації надійшла до прокуратури 22.06.2021. Саме тоді стало відомо про всі обставини справи та наявність підстав для оскарження судового рішення. Водночас, прокуратура не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції, а тому з об`єктивних причин не могла подавати відповідні докази у справі.

Судом апеляційної інстанції відмічається, що скарга подана особою, яка не брала участі у справі та відповідно оскаржуване рішення їй не надсилалось судом.

З огляду на те, що з матеріалами судової справи Рівненська обласна прокуратура ознайомилась 17.06.2021, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20 розпочався з моменту ознайомлення заявника із матеріалами справи, тобто з 17.06.2021.

Як зазначено вище, з апеляційною скаргою Рівненська обласна прокуратура звернулась 05.07.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), а отже в межах двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції з моменту ознайомлення з матеріалами судової справи № 918/1205/20.

З огляду на викладене колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновлює скаржнику строк на його оскарження.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 11.05.2021 у справі № 918/1205/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Рівненській обласній прокуратурі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.