ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1813/21

За позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-інжинірінгової компанії Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", 87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська (Карла Лібкнехта), будинок 177А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія", 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, село Гнатівка, вулиця Старожитомирська, 7Б

про стягнення 59 946,26 грн заборгованості за договором № 2018/45 на виконання вишукувальних робіт від 02.11.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-інжинірінгової компанії Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" про стягнення заборгованості за договором № 2018/45 на виконання вишукувальних робіт від 02.11.2018 у розмірі 59 946,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати в повному обсязі за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зобов`язано позивача надати/направити до Господарського суду Київської області оригінали доданих до матеріалів позовної заяви документів для огляду судом; документи надати/направити в строк до 23.07.2021 та належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором № 2018/45 на виконання вишукувальних робіт від 02.11.2018 (виписки банку).

12 липня 2021 року на виконання ухвали суду від 22.06.2021 Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-інжинірінгової компанії Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" засобами поштового зв`язку надіслано заяву №02-783 в порядку частини 2 статті 92 Господарського процесуального кодексу України з оригіналами доданих до матеріалів позовної заяви документів для огляду судом та клопотання №02-783 від 30.06.2021 в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України яким надано виписки банку на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором № 2018/45 на виконання вишукувальних робіт від 02.11.2018.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" подано заяву № 14/07/21-г/165 від 14.07.2021 про продовження строку на подання відзиву у справі № 911/1813/21 та ознайомлення зі справою.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що 22.06.2021 господарським судом відкрито провадження у даній справі, однак позовної заяви з додатками Товариство з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" поштою не було отримано, також вказує, що в червні і в липні бухгалтер та директор підприємства перебували у відпустках, в наслідок чого відповідач не мав можливості у визначений судом строк підготувати та надати відзив на позов.

Разом з тим, в даній заяві зазначається, що ТОВ "Векторно-інжинірінгова компанія" мала господарські відносини з позивачем, однак відповідач не погоджується, що в нього наявний борг, а тому просить продовжити строк для подання відзиву у справі на чотирнадцять календарних днів до 28.07.2021 та надати справу для ознайомлення.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 22.06.2021 була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" 29.06.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 040.

Відтак кінцевий строк для подання відзиву на позону заяву у відповідача сплив 14.07.2021.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

А тому суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" № 14/07/21-г/165 від 14.07.2021 про продовження строку на подання відзиву у справі № 911/1813/21 та ознайомлення зі справою.

Керуючись статями 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторно-інжинірінгова компанія" № 14/07/21-г/165 від 14.07.2021 про продовження строку на подання відзиву у справі № 911/1813/21 та ознайомлення зі справою задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений пунктом 3 ухвали суду від 22.06.2021, до 28.07.2021 включно для надання до суду відзиву на позов.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.07.2021