ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого призначення

та призначення справи до розгляду по суті

15 липня 2021 року Справа № 926/1993/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства Фірма СОМГІЗ, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІЕКС ПРОДАКШН, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС КО, м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Бойко В.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1075327 від 13.05.2021,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство Фірма СОМГІЗ, м. Львів, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІЕКС ПРОДАКШН, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 63949,41 грн. заборгованості по розрахунках за послуги з підготовки лотів і проведення земельних торгів, у тому числі:

на користь ПП Фірма СОМГІЗ 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних та 9324,96 грн. інфляційних втрат,

на користь ТОВ ГЛОБУС КО 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати позивачеві і третій особі узгоджених сум винагороди позивача, відшкодування його витрат і вартості консультаційних послуг як виконавця земельних торгів, а також вартості послуг третьої особи з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, унаслідок чого відповідачеві також нараховано 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначене на 15.06.2021, сторонами встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

У подальшому підготовче засідання у справі відкладалося ухвалами від 15.06.2021 на 01.07.2021, ухвалою від 01.07.2021 на 15.07.2021.

13.07.2021 від третьої особи ТОВ ГЛОБУС КО надійшло письмове пояснення від 12.07.2021 на позовну заяву з додатками.

У підготовче засідання 15.07.2021 представники відповідача і третьої особи не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Докази повідомлення третьої особи про дату, час і місце підготовчого засідання 15.07.2021 наявні в матеріалах справи, участь його представника в засіданні обов`язковою не визнавалася.

Відповідач відзиву на позов не надав, надіслані йому ухвали повернулися без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що ухвали суду надіслані відповідачеві на його юридичну адресу, вміщену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а про її зміну відповідач суд не повідомив, згідно з наведеним вище положенням частини 7 статті 120 ГПК України ТОВ ПОЛІЕКС ПРОДАКШН є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання 15.07.2021.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.07.2021 пояснив, що з боку ПП Фірми СОМГІЗ подано всі необхідні документи та повідомлено про всі обставини, що підлягають встановленню у справі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті з урахуванням можливості представника позивача прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції після 04 серпня 2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в ході підготовчого провадження вирішено всі питання та здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відтак, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON та з врахуванням періоду перебування представника позивача у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 16-30 год. 05 серпня 2021 року за участю представників сторін та третьої особи.

3. Призначене на 16-30 год. 05 серпня 2021 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ Фірма СОМГІЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають можливість:

- подати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з накладенням електронного підпису), через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або поштою;

- подати заяву про розгляд справи без участі їх представників за наявними в ній матеріалами;

- звернутися до господарського суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (в приміщенні іншого суду, визначеного відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та із застосуванням електронного підпису за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON).

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.