ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 м. ДніпроСправа № 926/1333/21

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУККОМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІСТРОВІ САДИ"

про стягнення 691466,68грн., з яких 551048,40грн. основної заборгованості; 47456,65грн. трьох процентів річних; 92961,63грн. інфляційних втрат (договір №3 від 04.04.2018 надання послуг)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУККОМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 30.03.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІСТРОВІ САДИ" (далі - відповідач) про стягнення 691466,68грн., з яких 551048,40грн. основної заборгованості; 47456,65грн. трьох процентів річних; 92961,63грн. інфляційних втрат (договір №3 від 04.04.2018 надання послуг).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/1333/21 визначено суддю Марущак Іллю Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2021 справу №926/1333/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/1333/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву від 30.03.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 25.05.2021. Ухвалою від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.06.2021.

14.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 14.05.2021 за вих.№14/05-2021, яким просить суд передати справу №926/1333/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Ухвалою від 28.05.2021 у задоволенні клопотання відповідача від 14.05.2021 за вих.№14/05-2021 про передачу справи за підсудністю відмовлено.

03.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 03.06.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 07.06.2021 у задоволенні заяви від 03.06.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

22.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 22.06.2021 за вих.№22/06-2021 про витребування письмових доказів, яким просить суд: 1. Продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання судом та ознайомлення представника відповідача з оригіналами доказів долучених до позовної заяви. 2. Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів: - договір №3 надання послуг від 04.04.2018; акт №3 виконаних робіт; акт №4 виконаних робіт; акт №16 виконаних робіт та долучити останні до матеріалів справи. Ухвалою від 30.06.2021 клопотання відповідача від 22.06.2021 за вих.№22/06-2021 про витребування письмових доказів задоволено частково. Витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів: договір №3 надання послуг від 04.04.2018; акт №3 виконаних робіт; акт №4 виконаних робіт; акт №16 виконаних робіт та долучити останні до матеріалів справи. В частині продовження строку надання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання судом та ознайомлення представника відповідача з оригіналами доказів долучених до позовної заяви відмовлено.

22.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 22.06.2021 за вих.№22/06-1-2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 24.06.2021 у задоволенні клопотання від 22.06.2021 за вих.№22/06-1-2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

22.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 22.06.2021 за вих.№22/06-1-2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 24.06.2021 у задоволенні клопотання від 22.06.2021 за вих.№22/06-1-2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

30.06.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 30.06.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, якою просить суд провести судове засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Ухвалою від 30.06.2021 заяву позивача від 30.06.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі задоволено.

Ухвалою від 30.06.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 19.07.2021.

19.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 19.07.2021 за вих.№09/07-2021 про оголошення перерви у справі №926/1333/21, з огляду на відсутність витребуваних ухвалою від 30.06.2021 оригіналів первинних документів.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд визнає обґрунтованим клопотання відповідача від 19.07.2021 за вих.№09/07-2021 про оголошення перерви у справі №926/1333/21, з огляду на відсутність витребуваних ухвалою від 30.06.2021 оригіналів первинних документів, а тому задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 19.07.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 19.07.2021 за вих.№09/07-2021 про оголошення перерви у справі №926/1333/21 задовольнити.

Зобов`язати позивача надати до суду витребувані ухвалою від 30.06.2021 оригінали документів (договір №3 надання послуг від 04.04.2018; акт №3 виконаних робіт; акт №4 виконаних робіт; акт №16 виконаних робіт).

Розгляд справи по суті відкласти на 18.08.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.07.2021.

Суддя І.В. Петренко