ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/4707/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2021 ( в частині зупинення провадження) (повний текст складено та підписано 26.05.2021)

у справі № 910/4707/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 ОСОБА_3

до відповідача-4 ОСОБА_4

до відповідача-5 ОСОБА_7

до відповідача-6 ОСОБА_5

до відповідача-7 ОСОБА_6

до відповідача-8 ОСОБА_8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Компанії "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited) (місцезнаходження: 7-10 Чандос Стріт, 5-й поверх, Лондон, W1G 9DQ, Велика Британія; код 06487219 (5th Floor 7-10 Chandos Street, London, W1G 9DQ, United Kingdom)

про стягнення 118 193 659,77 грн збитків

за участю представників:

від Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод": не з`явився

від акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" : ОСОБА_13, ОСОБА_9

від відповідача -1: ОСОБА_10

від відповідача -2: ОСОБА_10

від відповідача -3: ОСОБА_10

від відповідача -4: ОСОБА_10

від відповідача -5: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

від відповідача -6: ОСОБА_10

від відповідача -7: ОСОБА_10

від відповідача -8: Жулідова І.С.

від третьої особи: ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/4707/21, в розгляді якої оголошено перерву до 19.07.2021.

У судове засідання 19.07.2021 з`явились представники акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", відповідачів - 1, - 2, - 3, - 4, - 5, - 6, - 7, - 8 та третьої особи. Представник Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в судове засідання не з`явився. Про дату та час наступного судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

01.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4707/21 на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

19.07.2021 в судовому засіданні представник відповідачів не підтримав заявлене ним клопотання.

Також, 16.07.2021 на адресу суду від представника ПАТ «ФФ «Дарниця» надійшли додаткові пояснення щодо повноважень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Компанії "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, частиною 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/4707/21 до 28.07.2021 о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова