ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/803/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 (повний текст складено 11.05.2020)

у справі № 911/803/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»,

ОСОБА_1 ,

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни,

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія з обмеженою відповідальністю «Новаліс Груп Лімітед»

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2021 позов задоволено в повному обсязі.

28.05.2021, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, СТОВ «Бузівське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/803/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою СТОВ «Бузівське» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 до надходження матеріалів справи № 911/803/20.

15.07.2021 матеріали справи № 911/803/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

СТОВ «Бузівське» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у цій справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» відмовити.

Встановлено, що у поданій позовній заяві ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» просило:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Бузівське", оформлені протоколом № 24/05-2017-2 від 24.05.2017;

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки в статутному капіталі СТОВ "Бузівське" № 24/05/17-1 від 24.05.2017;

- визнати недійсним статут СТОВ «Бузівське», затверджений загальними зборами учасників, протокол № 24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

- скасувати рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 № 9003816;

- скасувати рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 № 0003816;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» частку в розмірі 9,7% статуного капіталу СТОВ "Бузівське", яка вибула з володіння ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» не з його волі іншим шляхом;

- визнати право власності на частку в розмірі 9,7% статутного капіталу СТОВ "Бузівське" за ПАТ «ІГ "Регіон-Капітал".

Оскаржуваним рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2021 позовні вимоги ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» до СТОВ "Бузівське", ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. та ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та ТОВ "Земельний Центр"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанія з обмеженою відповідальністю «Новаліс Груп Лімітед» про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Бузівське", оформлені протоколом № 24/05-2017-2 від 24.05.2017. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ "Бузівське" № 24/05/17-1 від 24.05.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 . Визнано недійсним статут СТОВ "Бузівське", затверджений загальними зборами учасників, протокол № 24/05-2017-2 від 24.05.2017. Скасовано рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 24.05.2017 № 9003816. Скасовано рішення державного реєстратора КП Київської обласної ради "Готово" Гнатюк М.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 № 0003816. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» частку в розмірі 9,7% статутного капіталу СТОВ «Бузівське», яка вибула з володіння ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» не з його волі іншим шляхом. Визнано право власності на частку в розмірі 9,7% статутного капіталу СТОВ "Бузівське" за ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал». Стягнуто зі СТОВ "Бузівське" на користь ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» 10 510,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» 2 102,00 грн судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІГ «Регіон-Капітал» 2 102,00 грн судового збору.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 22 071,00 грн судового збору (всього 7 вимог; ставка судового збору за подання апеляційної скарги за кожну вимогу 3 153,00 грн).

СТОВ «Бузівське» як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги надало квитанцію про сплату № 44423 від 28.05.2021 на суму 525,00 грн.

Отже СТОВ «Бузівське» недоплатило за подання апеляційної скарги 21 546,00 грн.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Бузівське» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 21 546,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бузівське», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова