ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" липня 2021 р. Справа№ 910/10437/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

2) Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

у справі №910/10437/19,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №910/10437/19, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" про відмову від позову у справі №910/10437/19; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" від позову у справі №910/10437/19; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19; закрито провадження у справі №910/10437/19; повернуто Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 35633,25 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 25 копійок) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №695021 від 20.12.2019.

В судовому засіданні 20.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Колегією суддів встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин ухвали міститься описка, а саме: не вірно зазначено організаційно-правову форму та найменування юридичної особи, якій у відповідності до частини четвертої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Так, замість «Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частин ухвали про закриття провадження у справі №910/10437/19 від 20.07.2021, а саме: замість слів: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" 35633,25 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 25 копійок) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №695021 від 20.12.2019» читати: «Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 35633,25 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 25 копійок) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №695021 від 20.12.2019.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир