overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 липня 2021 року Справа № 903/1138/15

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/1138/15 за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) Турська сільська рада, 2) Межиситівська сільська рада, 3) Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 149264,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області направило на адресу суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Ратнівське міжрайонне управління водного господарства на Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області.

12.07.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області подав до суду заяву про повернення заяви з метою її доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/1138/15 за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) Турська сільська рада, 2) Межиситівська сільська рада, 3) Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 149264,67 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 липня 2021 року Справа № 903/1139/15

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/1139/15 за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 125288 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області направило на адресу суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Ратнівське міжрайонне управління водного господарства на Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області.

12.07.2021 Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області подав до суду заяву про повернення заяви з метою її доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/1139/15 за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 125 288 грн. 45 коп. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року справа №903/1212/15

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства

до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

- Мизівська сільська рада;

- Поліська сільська рада

про стягнення 167 419 грн. 63 коп.

встановив: 09.07.2021 року на адресу суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області надійшла заява №1000 від 08.07.2021р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Поруч з цим, 12 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-83/153/21 була зареєстрована заява Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області №1027/10/02-21 від 12.07.2021р. про відкликання заяви від 08.07.2021р. на доопрацювання.

Надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення первинно поданої до суду заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла, зокрема, заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області №1000 від 08.07.2021р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №903/1212/15 з додатками документів на 5 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 13.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 903/440/15

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В. А., розглянувши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Ратне

до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 82 141,40 грн.

встановив: 09.07.2021 року на адресу суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області надійшла заява №1000 від 08.07.2021р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Поруч з цим, 12 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-83/152/21 була зареєстрована заява Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області №1026/10/02-21 від 12.07.2021р. про відкликання заяви від 08.07.2021р. на доопрацювання.

Надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення первинно поданої до суду заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла, зокрема, заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області №1000 від 08.07.2021р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №903/440/15 з додатками документів на 8 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 13.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 липня 2021 року № 903/268/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2021 у справі № 903/268/21.
Рішення набрало законної сили 06.07.2021.

Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (43005, м. Луцьк, вул. Гулака - Артемовського, 20 ) .

Боржник: Підприємство "Освіта" (43025, Волинська обл., м. Луцьк пр. Волі, 8 ).

Стягнути з Підприємства "Освіта" (43025, Волинська обл., м. Луцьк пр. Волі, 8 ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (43005, м. Луцьк, вул. Гулака - Артемовського, 20 ) 13 351,82 грн. основного боргу та 1 135,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 липня 2021 року № 903/869/15

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі №903/869/15

за позовом: Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Ратне

до відповідачів:

1) Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

2) Залухівської сільської ради Ратнівського району, Ратнівський р-н, с. Залухів

3) Любохинівської сільської ради Старовижівського району, Старовижівський р-н, с.Любохини

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 187 019,89 грн.

встановив: 09.07.2021 заявник звернувся до господарського суду із заявою за вх. №01-77/51/21, в якій просить:

- замінити Ратнівське міжрайонне управління водного господарства на правонаступника Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області.

Разом з тим, заявником через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-83/150/21 від 12.07.2021, в якій просить повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на доопрацювання.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви про відкликання заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області за вх. №01-77/51/21 від 09.07.2021 позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства до відповідачів: 1) Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, 2) Залухівської сільської ради Ратнівського району, 3) Любохинівської сільської ради Старовижівського району, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 187 019,89 грн., суд вважає за необхідне повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Повернути заяву Регіональному офісу водних ресурсів у Волинській області за вх. №01-77/51/21 від 09.07.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні разом із доданими до неї документами на адресу заявника - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2021 року №903/540/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кожемяко Наталія Федорівна ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2021 року №903/530/21
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 754,75 грн. за період з 01.05.2020 по 22.03.2021 за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2092 від 31.12.2008 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Судом встановлено, що договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2092 від 31.12.2008 укладений між Комунальним підприємством Луцькводоканал та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеному у Постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (пункт 73), з 15 грудня 2017, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Отже, вимога про стягнення з ОСОБА_1 754,75 грн. за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2092 від 31.12.2008 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 193, 256 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 754,75 грн. та 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2021 року №903/541/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Іванова Наталія Онуфріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2021 року №903/539/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кулик Петро Григорович ( АДРЕСА_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 13.08.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 10.06.2021 на 11:45.

02.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 10.06.2021 не відбулося.

14.06.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 15.07.2021 на 12:50. Призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди на 15.07.2021 на 12:50.

02.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 15.07.2021 на 12:50.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого на 15.07.2021 на 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак