ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 року м. Дніпро Справа № 912/3146/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 (повний текст складено 20.05.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/3146/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 12 270 200,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення із Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на свою користь (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 12 270 200,49 грн. компенсації вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі №912/3146/19 позовні вимоги задоволено повністю; із Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 12 270 200,49 грн. компенсації вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016 року, 184 053,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі №912/3146/19.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіної Е.В. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі №912/3146/19 залишено без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 276 079,50 грн.

15.07.2021 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2021р. відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Подобєд І.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Антоніка С.Г., за розпорядженням керівника апарату суду від 20.07.2021р., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення справи № 912/3146/19 до розгляду, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Кузнецова І.Л..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі №912/3146/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова