СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.07.2021 Справа № 922/1398/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (вх. № 6721 від 10.06.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (м. Харків)

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківська область, с. Котляри

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, про зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати п. 66 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 №757/17;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 №5551-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №104;

3) зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення 1-го поверху №№1, 2 площею 16,1 кв м, 2-го поверху №№1-:-12 площею 225,9 кв м, загальною площею 242,0 кв м в нежитловій будівлі літ.»О-2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі прокурор просив покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.04.2021 у даній справі не погодилось, а тому подало апеляційну скаргу про його скасування та ухвалення у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову прокурора.

Також на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 подали апеляційні скарги Харківська міська рада та ФОП ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №922/1398/20 апеляційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишені без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 залишено без змін.

У справі наявне клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 10552,20 грн, як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у справі № 922/1398/20.

Розглянувши вказану заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а тому ураховуючи вказане, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 9459,00 грн (6306,00 грн * 150%). Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі №922/54/20.

З матеріалів судової справи судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398 Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради сплачено 20011,20 грн. згідно платіжного доручення № 77 від 18.05.2021.

Отже, скаржником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 10552,20 гривень.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду № 12-42/44 від 15.07.2021, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 20011,20 грн до Державного бюджету, сплаченого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради згідно платіжного доручення № 77 від 18.05.2021, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 20.05.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 1668 Х/3) у справі №922/1398/20. Інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору вказаним документом не зареєстровано. Станом на 15.07.2021 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (вх. № 6721 від 10.06.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (вх. № 6721 від 10.06.2021) про повернення сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги у справі № 922/1398/20 задовольнити.

2.Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 10552 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 77 від 18.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/1398/20.

3.Оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков