ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2021 рокуСправа № 912/1900/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №10-12-03650 від 14.06.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтоппостач" (далі - ТОВ "Південьтоппостач"), код ЄДР 36320556, вул. Грязнова, буд. 84, офіс 2, м. Запоріжжя, 69002

про виселення з будівлі, стягнення 47 718,74 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 24.06.2021 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ТОВ "Південьтоппостач" про таке:

- виселити ТОВ "Південьтоппостач" з будівлі деревообробної майстерні загальною площею 1045,95 кв.м., яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада, Крилівське лісництво, 13 (Кіровоградська область, м. Світловодськ, Крилівське лісництво, Кременчуцьке шосе, 1) (реєстраційний номер майна за даними Єдиного реєстру об`єктів державної власності: 00992237.5.АААДДД217) та перебуває на балансі державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (1);

- стягнути з ТОВ "Південьтоппостач" м. Запоріжжя на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до державного бюджету України заборгованість у розмірі: 41 926,02 грн основного боргу з урахуванням індексації, 3% річних 315,06 грн, 10% штрафу від суми заборгованості 4063,35 грн та пені 1414,31 грн, а всього 47 718,74 грн.

Ухвалою від 29.06.2021 господарський суд позовну заяву №10-12-03650 від 14.06.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишив без руху, визначив позивачу строк для усунення недоліків, зобов`язав надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн за подання даного позову; заяву про усунення недоліків із належним чином засвідченими копіями додатків до позовної заяви.

05.07.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від б/д за підписом представника позивача за дорученням Павловської С.С., у якій зазначено про виконання ухвали суду від 29.06.2021.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так у ч. 2 цієї статті зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Господарський суд враховує, що згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

У ч. 1, 2 ст. 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України)

Дана справа не є малозначною, оскільки її предметом є, зокрема, виселення з приміщення.

Відповідно до підп. 11 п. 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування) або представник, який є адвокатом.

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження повноважень Павловської С.С. надано копію довіреності №14 від 25.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про уповноваження головного спеціаліста відділу правового забезпечення юридичного управління Павловську Світлану Сергіївну представляти інтереси Регіонального відділення в усіх судах України, з усіма правами, наданими законом позивачеві, відповідачеві і третій особі в тому числі з правом підпису від імені Регіонального відділення документів, пов`язаних з представництвом інтересів Регіонального відділення.

Як досліджено вище, сама по собі довіреність не входить до переліку документів, що підтверджують самопредставництво державного органу.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До матеріалів заяви №б/н від б/д ОСОБА_1 не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували, що Павловська С.С., яка підписала заяву про усунення недоліків від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, є адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява №б/н від б/д про усунення недоліків не підписана ні особою, що уповноважена представляти інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в порядку самопредставництва, ні адвокатом, то суд доходить висновку, що така заява подана без додержання ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення позову без руху отримано позивачем 30.06.2021, десятиденний строк для усунення недоліків збіг 12.07.2021.

Станом на 12.07.2021 недоліки позовної заяви не усунуто позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також до суду подана заява №б/н від б/д (вх. №7480/21 від 05.07.2021) за підписом Павловської С.С. про видачу на руки оригіналу платіжного доручення №825 від 19.10.2020, для вирішення питання про повернення судового збору.

Така заява також підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст. 3, 12, 60, 164, 170, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №10-12-03650 від 14.06.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Заяву №б/н від б/д (вх. №7474/21 від 05.07.2021) з додатками та заяву №б/н від б/д (вх. №7480/21 від 05.07.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.