У Х В А Л А

14 липня 2021 року справа № 927/525/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", вул. Шевченко, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РАТІБОР", вул. Гонча, 23, м. Чернігів, 14000

e-mail: не відома

про стягнення 2512500 грн. 00 коп.

за участю:

від позивача: Щедріна О.М., наказ №3-К від 16.01.2019, юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РАТІБОР" про стягнення 1912500 грн. 00 коп. боргу та 600000 грн. 00 коп. штрафу, які виникли в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 та додаткової угоди №1 від 31.12.2020 щодо зобов`язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/525/21, підготовче засідання призначено на 15.06.2021 14:40.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 14.07.2021, на 13:50.

У судове засідання 14.07.2021 прибув представник позивача у даній справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та дату повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 451 від 09.07.2021.

29.06.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 25.06.2021 з примірником мирової угоди від 25.06.2021 не засвідчені електронним цифровим підписам та оригінал підписаної позивачем та відповідачем мирової угоди від 25.06.2021 у справі № 927/525/21, а також підписана ними спільна заява про затвердження мирової угоди від 25.06.2021.

У спільній заяві про укладення мирової угоди від 25.06.2021 сторони просять суд затвердити Мирову угоду у справі №927/525/21, укладену 25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю АгроРось» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РАТІБОР», яка додається до спільної заяви; провадження у справі №927/525/21 закрити; повернути позивачу 50% судового збору у сумі 18843,75 грн.; розглядати справу без участі представників сторін.

Відповідно до п. 4 мирової угоди позивач (ТОВ «АгроРось») відмовляється від заявлених позовних вимог у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 360000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 360000,00 грн., провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо мирової угоди сторін суд зауважує таке.

Як встановлено судом, сторонами у справі укладено мирову угоду такого змісту:

" Мирова угода

У справі №927/525/21

м. Корсунь-Шевченківський 25.06.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (ТОВ «АгроРось»), 19400, вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, , в особі директора Євича Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РАТІБОР» (ТОВ «ТД «Ратібор»), 14000, м.Чернігів, вул. Гонча, 23, , в особі директора Баглая Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

іменовані надалі разом як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч.7 ст.46, ст.192, ст,193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду у справі №927/525/21 про наступне:

1.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі №927/525/21 за позовом ТОВ «АгроРось» до ТОВ «ТД «Ратібор» про про стягнення 2512500,00 гри. (два мільйони п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року, у т.ч.

-1912500,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року;

- 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) штрафу.

2. Судові витрати у справі становлять 37687,50 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - судовий збір, сплачений ТОВ «АгроРось» за подачу позову за платіжним дорученням від 21.05.2021 року №2178.

3. ТОВ «ТД «Ратібор» зобов??язується у строк до 25.07.2021 року (двадцять п?ятого липня дві тисячі двадцять першого року) сплатити на користь ТОВ «АгроРось» кошти загальною сумою 2171343,75 грн. (два мільйони сто сімдесят одна тисяча триста сорок три гривні 75 копійок) у т.ч.:

-1912500,00 грн. (один мільйон дев?ятсот дванадцять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року;

- 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) штрафу;

- 18843,75 грн. (вісімдесят тисяч триста вісімсот сорок три гривні 75 копійок) -50% від суми судового збору, сплаченого ТОВ «АгроРось» за подачу позову у справі №927/525/21 (у частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АгроРось», датою сплати є дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «АгроРось»:

ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 3805805.

Відповідач має право здійснювати виплати частинами, а також здійснити оплату суми, зазначену у цьому пункті Мирової угоди, достроково.

4. Позивач - ТОВ «АгроРось», підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 360000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились, що у випадку, якщо ТОВ «ТД «Ратібор» не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось», як Стягувач має право відповідно до ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, з дня, наступного за граничним строком виконання зобов`язання, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди, звернутись із заявою про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РАТІБОР», як Боржника, визнаних у пункті 3 цієї Мирової угоди коштів загальною сумою 2171 343,75 грн. (два мільйони сто сімдесят одна тисяча триста сорок три гривні 75 копійок) у т.ч.:

- 1912 500,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12 -ЧН від 02.03.2020 року;

- 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) штрафу;

- 18843,75 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімсот сорок три гривні 75 копійок) - 50% від суми судового збору.

Примусове стягнення здійснюється за вирахуванням фактично здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що стягувач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови, викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги позивача до відповідача, і між сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору, з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

7. Ця Мирова угода укладена з повним розумінням сторонами вимог та наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених ст.ст.192-193 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо закриття провадження у справі відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

8. Сторони підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень та не існує жодних обставин, які бмогли вплинути на їх розуміння, її мети і змісту, укладання Мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін, третіх осіб чи держави.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Чернігівської області.

Юридичні адреси сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"АгроРось",

вул. Шевченко, 39,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400

р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль»

Директор ________Євич П.П.

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "РАТІБОР",

вул. Гонча, 23, м. Чернігів, 14000

р/р UA

Директор ________Баглай В.А.".

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, мирова угода від 25.06.2021 підписана повноважними представниками сторін у справі.

Мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі у частині позовних вимог на суму 2171343,75 грн., підлягає закриттю на підставі приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи часткову відмову позивача від позову на суму 360000,00 грн., яка прийнята судом, а також затвердження судом мирової угоди на суму 2171343,75 грн., суд повертає судовий збір частково у сумі 16285,07 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №2178 від 21.05.2021 на суму 37687,50, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/525/21.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 192, 231, 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" від позову у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості на суму 360000,00 грн.

2. Закрити провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення штрафу на суму 360000,00 грн. внаслідок відмови позивача від позову у цій частині.

3. Затвердити мирову угоду у справі №927/525/21, укладену 25.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроРось" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РАТІБОР", такого змісту:

Мирова угода

У справі №927/525/21

м. Корсунь-Шевченківський 25.06.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (ТОВ «АгроРось»), 19400, вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, , в особі директора Євича Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РАТІБОР» (ТОВ «ТД «Ратібор»), 14000, м.Чернігів, вул. Гонча, 23, , в особі директора Баглая Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

іменовані надалі разом як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч.7 ст.46, ст.192, ст,193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду у справі №927/525/21 про наступне:

1.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі №927/525/21 за позовом ТОВ «АгроРось» до ТОВ «ТД «Ратібор» про про стягнення 2512500,00 гри. (два мільйони п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року, у т.ч.

-1912500,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року;

- 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок) штрафу.

2. Судові витрати у справі становлять 37687,50 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок) - судовий збір, сплачений ТОВ «АгроРось» за подачу позову за платіжним дорученням від 21.05.2021 року №2178.

3. ТОВ «ТД «Ратібор» зобов?язується у строк до 25.07.2021 року (двадцять п?ятого липня дві тисячі двадцять першого року) сплатити на користь ТОВ «АгроРось» кошти загальною сумою 2171343,75 грн. (два мільйони сто сімдесят одна тисяча триста сорок три гривні 75 копійок) у т.ч.:

-1912500,00 грн. (один мільйон дев?ятсот дванадцять тисяч п?ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12-ЧН від 02.03.2020 року;

- 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) штрафу;

- 18843,75 грн. (вісімдесят тисяч триста вісімсот сорок три гривні 75 копійок) -50% від суми судового збору, сплаченого ТОВ «АгроРось» за подачу позову у справі №927/525/21 (у частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АгроРось», датою сплати є дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «АгроРось»:

ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 3805805.

Відповідач має право здійснювати виплати частинами, а також здійснити оплату суми, зазначену у цьому пункті Мирової угоди, достроково.

4. Позивач - ТОВ «АгроРось», підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 360000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились, що у випадку, якщо ТОВ «ТД «Ратібор» не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось», як Стягувач має право відповідно до ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, з дня, наступного за граничним строком виконання зобов`язання, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди, звернутись із заявою про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «РАТІБОР», як Боржника, визнаних у пункті 3 цієї Мирової угоди коштів загальною сумою 2171343,75 грн. (два мільйони сто сімдесят одна тисяча триста сорок три гривні 75 копійок) у т.ч.:

- 1912 500,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №20/12 -ЧН від 02.03.2020 року;

- 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) штрафу;

- 18843,75 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімсот сорок три гривні 75 копійок) - 50% від суми судового збору.

Примусове стягнення здійснюється за вирахуванням фактично здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що стягувач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови, викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги позивача до відповідача, і між сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору, з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

7. Ця мирова угода укладена з повним розумінням сторонами вимог та наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених ст.ст.192-193 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо закриття провадження у справі відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

8. Сторони підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень та не існує жодних обставин, які бмогли вплинути на їх розуміння, її мети і змісту, укладання мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін, третіх осіб чи держави.

9. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Чернігівської області.

Юридичні адреси сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"АгроРось",

вул. Шевченко, 39,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400

р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль»

Директор ________Євич П.П.

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий Дім "РАТІБОР",

вул. Гонча, 23, м. Чернігів, 14000

р/р UA

Директор ________Баглай В.А.

3. Закрити провадження у справі у частині стягнення 2171343,75грн.

4. Ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 14.07.2024 включно.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось", вул. Шевченко, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, код 21374294, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 3805805, з Державного бюджету України 16285,07 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2178 від 21.05.2021 на суму 37687,50 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/525/21 Господарського суду Чернігівської області.

6. Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021.

Суддя М.О. Демидова