ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

12 липня 2021 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ» (вул. Київська, буд. 2, кв. 64А, м. Миколаїв, 54038; : ел.пошта: ).

Боржник: Приватне підприємство «Курган - Агро» (вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003; ).

Розпорядик майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

Суть спору: банкрутство Приватного підприємства «Курган - Агро»

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган - Агро» (далі ПП «Курган - Агро»).

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Курган - Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

До суду від розпорядника майна ПП «Курган - Агро» арбітражного керуючого Шульги Д.Л. надійшло клопотання вих. № 02/02-30 від 06.07.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому викладено наступні вимоги:

«- зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля майстерні, А - 344,7 кв.м., будівля гаражів, Б - 653,5 кв.м., вбиральня, В, споруди 1-5. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення, за реєстраційним номером лоту 485922.

- зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля складу, А - 960,8 кв.м., будинок тракторної бригади, Б - 240,7 кв.м., споруди 1-4. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення, за реєстраційним номером лоту 485921.

- заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082, т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення НОМЕР_3 ) та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника у виконавчому провадженні № 65481861, 65735963 направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» нерухомого майна ПП «Курган - Агро», а саме:

· Будівлі та споруди, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля майстерні, А - 344,7 кв.м., будівля гаражів, Б - 653,5 кв.м., вбиральня, В, споруди 1-5. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

· Будівлі та споруди, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля складу, А - 960,8 кв.м., будинок тракторної бригади, Б - 240,7 кв.м., споруди 1-4. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082, т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення НОМЕР_3 ) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65481861 та 65735963 в повному обсязі, а саме в частині реалізації нерухомого майна, яке перебуває на стадії продажу та реалізується ДП «Сетам», а саме реалізація: будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105 та будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106.

· зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082, т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення НОМЕР_3 ) повідомити господарський суд Миколаївської області по справі № 915/744/21 в найкоротший термін про стан виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65481861 та 65735963.»

В обґрунтування цього клопотання розпорядник майна вказує, що майно боржника, всупереч дії мораторію, виставлено приватним виконавцем на продаж після оприлюднення ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/744/21 про відкриття провадження у справі. А саме, відбувається реалізація нерухомого майна ПП «Курган - Агро» поза процедурою банкрутства у виконавчому провадженні № 65481861, 65735963, (яке повинно бути зупиненим) 22.07.2021 через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам», а саме:

· будівель та споруди, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля майстерні, А - 344,7 кв.м., будівля гаражів, Б - 653,5 кв.м., вбиральня, В, споруди 1-5. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

· будівель та споруди, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля складу, А - 960,8 кв.м., будинок тракторної бригади, Б - 240,7 кв.м., споруди 1-4. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

Розпорядник майна наголошує, що реалізація майна на користь лише одного кредитора боржника (ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна»), призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших кредиторів боржника - ТОВ «Астелит», ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «АгроРось», ЮГРУ КБ «ПРИВАТ БАНК» та інших (перелік кредиторів викладено ПП «Курган - Агро» у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 22 червня 2021).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право господарського суду за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, про що винести відповідну хвалу. Однак, порядку розгляду такого клопотання у вказаній статті не наведено, а тому суд застосовує приписи ст. 140 ГПК України. Отже, судом встановлено порядок розгляду вказаного клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів та матеріали справи щодо цього клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Курган - Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Даною ухвалою судом було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та вказано, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зі змісту поданого розпорядником майна клопотання вбачається, що 18.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП «Курган - Агро» на користь ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» 1 414 776,00 грн. з примусового викоонання наказу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 у справі № 916/111/21 (ВП № 65481861).

08.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП «Курган - Агро» на користь ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» 32400,00 грн. з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 у справі № 916/111/21 (ВП № 65735963).

29.06.2021 ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/744/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Курган - Агро» (), введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП «Курган - Агро» на строк 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. Ухвала суду набрала законної сили з моменту її постановлення.

Текст цієї ухвали розміщено на сайті публічного та загальнодоступного Єдиного державного реєстру судових рішень.

01 липня 2021 року на сайті ВГСУ опубліковано оголошення №66751 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Курган - Агро».

Згідно з п. 4 частини 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до частини 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

01.07.2021 ПП «Курган - Агро» надіслано на офіційну електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. заяву від 01.07.2021 про зупинення виконавчих дій по ВП № 65735963, № 65481861. Також, аналогічні заяви про зупинення виконавчих дій надіслані боржником на поштову адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Проте, 02.07.2021 на сайті ДП «Сетам» за адресою: https://setam.net.ua/auction/485119 розпорядником майна виявлено оголошення про продаж в межах виконавчого провадження № 65481861 будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105, які належать на праві власності боржнику - ПП «Курган - Агро». Лот № 485921. та оголошення про продаж в межах виконавчого провадження № 65481861 будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106, які належать на праві власності боржнику - ПП «Курган - Агро». Лот № 485922.

Жодного повідомлення від приватного виконавця про проведення оцінки майна, вартість майна для передачі майна на реалізацію, призначення торгів, стартову ціну ПП «Курган - Агро» не отримувало. Також на адресу боржника не надсилалась постанова про опис та арешт майна боржника та постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Вказані обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження № 65481861, отриману розпорядником майна 06.07.2021, оскільки в Єдиному держаному реєстрі виконавчих проваджень відсутні перелічені виконавчі дії. Так у вказаній інформаційній довідці станом на 06.07.2021 в розділі «Відомості про проведення виконавчих дій» містяться записи датовані 18.05.2021 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення винагороди приватного виконавця, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, про звернення стягнення на майно боржника звернення стягнення на кошти на рахунках боржника (скасована)звернення стягнення на кошти на рахунках боржника та запис, датований 05.07.2021 про зупинення виконавчого провадження. Будь-яких інших дій не зазначено!

Згідно інформації про виконавче провадження № 65735963, отриману розпорядником майна 06.07.2021, в Єдиному в розділі «Відомості про проведення виконавчих дій» містяться записи датовані 08.06.2021 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення винагороди приватного виконавця, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, 16.06.2021 - зміна назви боржника виконавчого провадження, 29.06.2021 призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання та 05.07.2021 про зупинення виконавчого провадження. Будь-яких інших дій не зазначено!

Лише 05.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесені постанови про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП № 65735963, 65481861, окрім реалізації майна, яке перебуває на стадії продажу та реалізується ДП «Сетам», а саме реалізація: будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105 та будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106.

При цьому, розпорядник майна наголошує а суд погоджується з цим доводом, що при винесенні цих постанов, приватним виконавцем проігноровано дату винесення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном та дату її оприлюднення - 01.07.2021.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Отже, у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника не підлягає зупиненню виконавче провадження, що знаходяться на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника).

Проте всупереч вимог діючого законодавства, приватним виконавцем після відкриття провадження у справі про банкрутство не зупинено вчинення виконавчих дій, а навпаки, продовжено вчинення виконавчих дій, що спрямованих на реалізацію майна ПП «Курган - Агро».

Так, згідно даних сайту ДП «СЕТАМ» станом на 12.07.2021 (судом перевірено загальнодоступну інформацію на сайті ДП «СЕТАМ») дійсно розміщені оголошення щодо продажу будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105 (Лот № 485921) та оголошення про продаж в межах виконавчого провадження № 65481861 будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106 (Лот № 485922). Датою аукціону вказано 22.07.2021. Обидва оголошення опубліковані 02.07.2021, тобто, після відкритя провадження у справі про банкрутство ПП «Курган - Агро» та публікації відповідного оголшення на сайта ВГСУ.

Більше того, боржником було сповіщено приватного виконавця про обставини, за якими він мав зупинити виконавче провадження, оскільки на момент відкриття провадження у справі про банкрутство та публікацію оголошення на сайні ВгСУ інформації про продаж майна оприлюднено не було, тобто, не було розпочато стадію продажу майна боржника.

Моментом оприлюднення інформації про продаж майна боржника є - 02.07.2021, а підстави для обов`язкового зупинення вчинення виконавчих дій виникли у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. вже 29.06.2021р.

Тобто, підстави для зупинення виконавчого провадження виникли до публікації інформації про продаж майна ПП «Курган- Агро» на сайті ДП «Сетам», а не після.

Таким чином суд вбачає реальну загрозу погіршення майнового стану боржника, реалізація майна на користь лише одного кредитора боржника (ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна»), призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших кредиторів боржника - ТОВ «Астелит», ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «АгроРось», ЮГРУ КБ «ПРИВАТ БАНК» та інших (перелік кредиторів викладено ПП «Курган - Агро» у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 22 червня 2021).

Як вже зазначено у даній ухвалі, розпорядження майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) і відповідно до ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутств розпорядник майна зобов`язаний зокрема вживати заходів для захисту майна боржника.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Господарський суд зазначає, що в силу статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника. Отже, господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, не позбавлений процесуального права за клопотанням кредитора вжити заходів забезпечення його вимог у справі про банкрутство шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в процедурі, розпорядження майном виходячи із доводів розпорядника майна та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності в силу статей 14, 15 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням інтересів кредиторів і боржника у справі про банкрутство.

Положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України, як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство з тим, щоб забезпечити позивачам (кредиторам у справі про банкрутство) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом (заявою у справі про банкрутство), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача або особи, яка звернулась з відповідними вимогами у справу про банкрутство.

Системний аналіз норм Господарського процесуального кодексу України та кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що останнім визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, суд враховує, що невжиття вищевказаних заходів забезпечення вимог кредиторів спричинить можливість його подальшої реалізації новому власнику, що суттєво ускладнить процедуру повернення майна боржника або взагалі унеможливить таке повернення, та спричинить порушення майнових прав та інтересів кредиторів.

З урахуванням наведеного, суд вважає обрані заходи забезпечення вимог кредиторів такими, що відповідають суті провадження у справах про банкрутство, і є розумними, обґрунтованими, співмірними та адекватними, не мають наслідком повного припинення господарської діяльності боржника, мають тимчасовий характер, гарантують можливість забезпечення існуючого між сторонами положення до винесення судового рішення, та можливість інших кредиторів отримати задоволення своїх грошових вимог до боржника.

Ці заходи носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до введення процедури санації або ліквідації боржника.

Підсумовуючи викладене, з метою запобігання вчинення дій, які можуть призвести до погіршення майнового стану боржника, задля збереження наявних активів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна ПП «Курган- Агро» арбітражного керуючого Шульги Д.Л. вих. № 02/02-30 від 06.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/744/21 та вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів згідно вказаного клопотання розпорядника майна.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Проніна та інші проти України" від 18.07.2006 зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може прийматись як вимоги подавати детальну відповідь на кожний аргумент.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2, 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП «Курган- Агро» арбітражного керуючого Шульги Д.Л. вих. № 02/02-30 від 06.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/744/21 задовольнити.

2. Зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля майстерні, А - 344,7 кв.м., будівля гаражів, Б - 653,5 кв.м., вбиральня, В, споруди 1-5. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення, за реєстраційним номером лоту 485922.

3. Зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля складу, А - 960,8 кв.м., будинок тракторної бригади, Б - 240,7 кв.м., споруди 1-4. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення, за реєстраційним номером лоту 485921.

4. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення 0044) та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі дії щодо боржника у виконавчому провадженні № 65481861, 65735963 направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» нерухомого майна ПП «Курган - Агро», а саме:

· Будівлі та споруди, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля майстерні, А - 344,7 кв.м., будівля гаражів, Б - 653,5 кв.м., вбиральня, В, споруди 1-5. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

· Будівлі та споруди, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна : будівля складу, А - 960,8 кв.м., будинок тракторної бригади, Б - 240,7 кв.м., споруди 1-4. ЛНЕВ - промислово-складський комплекс сільськогосподарського призначення.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082; ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення 0044) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65481861 та 65735963 в повному обсязі, а саме в частині реалізації нерухомого майна, яке перебуває на стадії продажу та реалізується ДП «Сетам», а саме реалізація: будівель та споруд, загальною площею 1201,5 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 105 та будівель та споруд, загальною площею 998,2 кв.м., за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 106.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082; ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер посвідчення 0044) повідомити господарський суд Миколаївської області по справі № 915/744/21 в найкоротший термін про стан виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65481861 та 65735963.

7. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

8. Ухвала суду набирає законної сили з 12.07.2021 і підлягає негайному виконанню.

9. За даною ухвалою стягувачем є заявник - розпорядник майна Приватного підприємства «Курган - Агро» () арбітражного керуючого Шульга Дмитро Леонідович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013); адреса: вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030).

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

11. Оригінал ухвали надіслати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шульзі Д.Л. (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030).

12. Іншим учасника у справі, ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул.Стрілецька 4-6; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та приватноу виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслати копію даної ухвали.

Ухвалу підписано 12.07.2021.

Суддя Т.М.Давченко