ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1483/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/1483/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємство "НІБУЛОН" /, адреса - 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса листування - 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б, e-mail: /

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" /, адреса - 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, e-mail: / в особі регіональної філії "Одеська залізниця" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: /

про відшкодування збитків у розмірі 38 585,98 грн.

за участі представника позивача:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника;

від відповідача: Аскерова К.С., довіреність № 520 від 15.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємство "НІБУЛОН" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1534/21/ до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу, у розмірі 38 585,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем шкоди, завданої нестачею вантажу.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 22, 95, 526, 924 ЦК України, ст.ст. 193 224-226, 314, 315 ГК України, Статутом залізниць.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1483/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів /вх. № 17936/21/, в якому відповідач просить витребувати у Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області витяг з реєстру експертів Системи «ТПП ЕКСПЕРТ Україна» щодо експерта Гончаренко С.В., яким було складено акт експертизи РТПП від 05.01.2021 року № 120-0001; посвідчену належним чином копію посадової інструкції експерта РТПП Гончаренка С.В.; посвідчену належним чином копію трудової книжки експерта РТПП Гончаренка С.В..

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що вказані документи необхідні для підтвердження професійної компетентності експерта Гончаренка С.В., володіння ним необхідним об`ємом знань, професійної підготовки, кваліфікації та досвіду для можливості проведення експертизи залізничного вагону.

05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів /вх. № 17941/21/, в якому відповідач просить витребувати у позивача належним чином посвідчені первинні документи, на підставі яких булоскладено довідку про вартість вантажу № 6261/3-21/27 від 21.05.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для підтвердження дійсної вартості завданих збитків.

13.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача /вх. № 18697/21/, оскільки представник зайнятий в іншому судовому процесі. Позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання про витребування доказів та просила задовольнити їх, оскільки дані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання відповідача про витребування доказів /вх. № 17941/21 від 05.07.2021 року та вх. № 17936/21 від 05.07.2021 року/ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/1483/21 відкрито 31.05.2021 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 30.07.2021 року.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням витребування судом доказів, з метою надання відповідачу строку на подання заперечень /відповідь на відзив отримано судом 13.07.2021 року за вх. № 18773/21/, а також приймаючи до уваги, що у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 30.07.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/1483/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "03" вересня 2021 р. о 15:00 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про витребування доказів /вх. № 17941/21 від 05.07.2021 року та вх. № 17936/21 від 05.07.2021 року/ - задовольнити.

5. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємство "НІБУЛОН" /, адреса - 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса листування - 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б, e-mail: / належним чином посвідчені первинні документи, на підставі яких булоскладено довідку про вартість вантажу № 6261/3-21/27 від 21.05.2021 року.

6. Витребувати у Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, e-mail: /:

- витяг з реєстру експертів Системи «ТПП ЕКСПЕРТ Україна» щодо експерта Гончаренко С.В., яким було складено акт експертизи РТПП від 05.01.2021 року № 120-0001;

- посвідчену належним чином копію посадової інструкції експерта РТПП Гончаренка С.В.;

- посвідчену належним чином копію трудової книжки експерта РТПП Гончаренка С.В.;

7. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.07.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко