ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа№ 873/92/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

без повідомлення учасників справи.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі №13/18 (третейський суддя - Лінкевич О.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи-підприємця Жирікова Іллі Андрійовича

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №43/2017 від 27.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" із позовом до Фізичної особи-підприємця Жирікова Іллі Андрійовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №43/2017 від 27.04.2017.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.11.2018 у третейській справі №13/18 позовну заяву задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жирікова Іллі Андрійовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" 5000,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жирікова Іллі Андрійовича на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" витрати по оплаті третейського збору у розмірі 155,00 грн.

28.05.2021 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 заяві Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" присвоєно номер судової справи 873/92/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.11.2018 у третейській справі №13/18 - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №873/92/21 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та замість: "…витрати по сплаті третейського збору у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.", зазначено: "…витрати по сплаті третейського збору у розмірі 155 (сто п`ять) грн 00 коп."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №873/92/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №873/92/21, а саме, замість: "…витрати по сплаті третейського збору у розмірі 155 (сто п`ять) грн 00 коп.", зазначити: "…витрати по сплаті третейського збору у розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн 00 коп."

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №873/92/21.

Суддя І.А. Іоннікова