УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2139/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етер Компані»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)

у справі № 911/2139/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етер Компані»

до Офісу Генерального прокурора

про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Етер Компані» (далі - ТОВ «Етер Компані») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 911/2139/20.

Ухвалою Суду від 09.07.2021 касаційну скаргу ТОВ «Етер Компані» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 09.08.2021 для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

12.07.2021 скаржник надіслав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.07.2021 № ПН1 на суму 4 204,00 грн.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Етер Компані» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (повний текст складено 17.05.2021) скаржник отримав 25.05.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 892.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/2139/20 за касаційною скаргою ТОВ «Етер Компані» відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Етер Компані» Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2139/20 за цієї касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Етер Компані» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 911/2139/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2139/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Етер Компані» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу в цій частині (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2139/20 з Господарського суду Київської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко