overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2021 Справа № 917/92/21(917/1008/21)
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості в сумі 2 396,71грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №20300050 від 01.01.2019р. та 227,00грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Дана заява (вх.1096/21 від 22.06.2021р.) розглядається в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.07.2021 № 917/525/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2021, яке набрало законної сили 02.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.07.2021 № 917/244/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.07.2021 № 917/537/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.07.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2021 Справа № 917/1035/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання», (провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область 37300

про зобов`язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 07.07.2021 про повернення позовної заяви в зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 23.06.2021 (вх. № 1124/21 від 25.06.2021) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 13.07.2021.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021 Справа № 917/1988/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про розстрочку виконання судового рішення по справі №917/1988/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020)

до Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради, 03362560 (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604)

про стягнення 1 143 922,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.07.2021 оголошено перерву до 08.07.2021 на 11:00 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення 08.07.2021 не відбувся.

Учасники процесу повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

Питання про призначення наступного судового засідання вирішується 13.07.2021 (перший робочий день після закриття лікарняного листа судді).

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд заяви 08.07.2021 відпали, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду на 20.07.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.07.2021 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2021 Справа № 917/53/21

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 Код

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський просп., 6, м. Київ, 03168

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039 Код ЄДРІІОУ: 08377170

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна", вул. Гоголя, 4, м. Полтава, 36000 Код

про визнання недійсним результатів державної закупівлі та договору підряду

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача не з"явився

від прокуратури Пальонна О.О.

від відповідача 1 Лутченко Я.О.

від відповідача 2 Репало Д.О.

від третьої особи Боцва М.О., Габорак М.С.

Керуючись ст. ст. 53, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/72/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"

третя особа: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 17.11.97 р);

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 01.12.98 р);

від відповідача: Шендера О. М. (довіреність № Ордер серія ВК1002221 від 15.02.21);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання Міністерства економіки України про перейменування учасника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 26 січня 2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 15 липня 2021 року.

09 липня 2021 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на 170 днів, та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 27.01.2021 року по 30 червня 2021 року.

Вказані клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна у справі №9/10 на "27" липня 2021 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/342/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2021 р., яке набрало законної сили 13 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 липня 2024 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/103/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2021 р., яке набрало законної сили 13 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 липня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/470/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15"(ОСББ "Соборна-15") (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 15, ) до відповідача Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а ) про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком у сумі 47 353, 72 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: Співак А.М., Твердий М.К.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235, 250 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12-а).

2. Справу № 918/470/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.09.2021 року включно.

4. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на "19" серпня 2021 р. на 10:00 год.

5. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради . Докази направлення надати суду.

6. Третій особі у строк до 13.08.2021 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2021 року, а саме: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).Докази направлення відзиву позивачу надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст.135 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.07.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2021 р. Справа № 918/490/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Рівненській області

про стягнення в сумі 352 084 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Українець М.В. (дов. № 08-1426 від 23.12.20 р.);

Від відповідача: Найдич М.А., (дов. № б/н від 15.07.2020 р.);

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/490/20 за позовом за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення в сумі 352 084 грн. 50 коп.

2. Повернути Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, код. 34847334) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 281 (п`ять тисяч двісті вісімдесят один) грн.27 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 492 від 22 травня 2020 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 492 від 22 травня 2020 року на суму 5 281 грн. 27 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/490/20.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/576/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шворак Олександр Лаврентійович ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/293/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2021 р., яке набрало законної сили 13 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 липня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"13" липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15(918/293/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання додатквого рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2021 р., яке набрало законної сили 13 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 липня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2021 р. Справа № 918/1080/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманського А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з вимогами до боржника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, код. 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Розпорядник майна (в режимі ВКЗ): Сиволобов М.М. (дов. у справі);

Від кредитора: Панас В.С. (дов. у. справі).

Керуючись статтями 2, 12, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з поточними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит - задовольнити.

2. Визнати поточні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" у розмірі 36 054 (тридцять шість тисяч п`ятдесят чотири) грн. 03 коп., з яких:

- заборгованість по процентам прострочена 29 379 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 80 коп.;

- заборгованість по комісії 6 674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 23 коп.

3. Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до п. 2 даної ухвали суду.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2021 р. Справа №918/432/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Від заявника (боржника): Янчук В.В. (ордер серія ВК №1024873 від 05.07.2021 р.).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "27" липня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за їх наявності).

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк