overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/14543/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при помічнику судді Скрипці О.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ" вул. Богдана Хмельницького, 12-А, м. Київ, 01030

до 1. Київської міської ради вул.Хрещатик , 36, м. Київ, 01044

2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬГИНСЬКА, будинок 3, кімната 27;

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬГИНСЬКА, будинок 3, кімната 27) як третю особу у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.08.21 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/20867/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" вул.Саксаганського,70-А, м. Київ, 01032

до 1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул.Леонтовича, 6, м. Київ, 01030

2. Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" вул. Набережно-Печерська дорога,2, м. Київ, 01013

3. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" 01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13

про стягнення 108 777,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13) як відповідача 3 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.08.21 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.07.2021Справа №910/4710/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4710/21

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"
простягнення 7 229,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/4710/21 на 29.07.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
Господарський суд міста Києва Відділ з питань реєстрації
Святошинської районної
в місті Києві державної адміністрації
вул. Львівська, 8/6
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 _______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_1___________________________________________________________
по батькові ___ОСОБА_1__________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.04.1997____
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

15.07.2021Справа №910/14007/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14007/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Проджект"
2. Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій"
пророзірвання договору та стягнення 380 430,60 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ван Проджект" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 37/1, оф. 412; ідентифікаційний код 42663488);

Приватне акціонерне товариство "Броварський завод залізобетонних конструкцій" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, буд. 2; ідентифікаційний код 01273711);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14007/20 на 29.07.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.07.2021Справа №910/7289/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7289/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Енерджи"
доФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"
простягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" (03124, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 26; ідентифікаційний код 41332923).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7289/21 до розгляду по суті на 31.08.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм Прог" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором-заявкою на разове перевезення від 24.02.2021, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.193, 307 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2021Справа № 910/10612/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕК-КОМПЛЕКТ

про стягнення 21911,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу у сумі 21000 грн, інфляційних втрат у сумі 689 грн. та 3% річних у сумі 222,43 грн.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що Позивачем було поставлено Відповідачу товар відповідно до видаткової накладної №Ц-000012796 від 16.04.2021, разом з тим Відповідач лише частково розрахувався за товар.

Через відділ діловодства суду 09.07.2021 позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору, на підтвердження чого до заяви надано копії платіжних доручень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є виконані відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд провадження у справі №910/10612/21 закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачену ним суму судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, враховуючи заявлене клопотання.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/10612/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕК-КОМПЛЕКТ про стягнення 21911,43 грн.

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4; ідентифікаційний код 37412768) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/17051/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області, як позивача у справі, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", як відповідача у справі та ОСОБА_1 , як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 12.08.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/4305/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДА ВІНЧІ»

про виправлення помилки в судовому наказі, виданому за заявою «ЦЕНТР ДА ВІНЧІ»,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДА ВІНЧІ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІАС ГРУП» 218692,00 грн.

31 березня 2021 року суд видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ДА ВІНЧІ» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно зазначений код боржника.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/4305/21 від 31.03.2021, зазначивши код товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІАС ГРУП» 39924672.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2021.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/5886/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда І К"

вул. Аксенина Василя 21, кв. 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська 3, м. Київ 32, 01032

про стягнення 2 407 665,83 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська 3, м. Київ 32, 01032; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда І К" (вул. Аксенина Василя 21, кв. 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022; ідентифікаційний код 43615,00 грн. - основного боргу, 7725,83 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 36 114,99 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Вертикаль Лтд"» заборгованості за договором про надання послуг №10044796 від 11.11.2020 у розмірі 24 772,95 грн, у тому числі 23 346,00 грн - основного боргу, 1 116,10 грн - інфляційних втрат та 310,85 грн - штрафних санкцій, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Дісна"» про стягнення з Приватного підприємства «Скіф» заборгованості за договором поставки товару №595/14 від 24.12.2014 - 6 083,78 грн, 260,19 грн - пені, 53,50 грн - 3% річних, 122,23 грн - інфляційних втрат та 1 216,76 грн - штрафу, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна