ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м. Дніпро Справа № 912/1540/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021, суддя Глушков М.С.) у справі № 912/1540/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

до Фермерського господарства "Віра" (с. Мар`ївка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26041)

про стягнення 170 018,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі № 912/1540/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 84 025,16 грн. основного боргу, 23 393,95 грн. пені, 59 036,30 грн. відсотків річних, а також 2 496,84 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Віра" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі № 912/1540/21 скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 84 025,16 грн. основного боргу; в іншій частині позову відмовити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 у справі № 912/1540/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.09.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Клопотання Фермерського господарства "Віра" про проведення судового засідання у справі № 912/1540/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 912/1540/21, призначене на 15.09.2021 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області 15.09.2021 о 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Віра" з Центральним апеляційним господарським судом.

Представнику Фермерського господарства "Віра" 15.09.2021 о 15:00 год. з`явитись до Господарського суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32.

Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Фермерського господарства "Віра", і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.08.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.08.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков