ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5019/21
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологічна компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 11074,02 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологічна компанія" заборгованість за теплову енергію в сумі 10322,07 грн., збитки від інфляції в розмірі 533,95 грн. та 3% річних у розмірі 208,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4445 від 18.11.2004 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Направлені за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ухвали суду повернутися на адресу суду, як не вручені. Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 25.05.2021 повернулася на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, строк дії договору, умови надання послуг, облік наданої теплової енергії, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу та нарахувань.

Так, судом встановлено, що 18.11.2004 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Екологічна компанія" (далі - споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари №4445, відповідно до п.1.1 якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об`єкти, вказані в таблиці №2 у відповідності із встановленим планом теплопостачання з 06.03.2003 по 31.12.2005 (таблиця №1 та №2, акт меж розподілу як невід`ємні частини договору). Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору (п.1.3 договору).

Згідно з п. 2.1 договору облік споживання теплової енергії відбувається згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності. Щомісячна сума оплати за договором коригується з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи (п.2.2 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору оплата за відпущену теплове енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю чи обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Якщо споживач являється суб`єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений в п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п.4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Цей договір діє з 06.03.2003 по 31.12.2005 і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Відповідно до таблиці 2, яка є невід`ємною частиною договору об`єктом теплоспоживання є нежитлове приміщення загальною площею 38,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (колишня вул. Димитрова), 51-17.

Будинок № 51 по вул. Героїв АТО (колишня вул. Димитрова) в м. Кривому Розі є багатоквартирним, подання теплоносія до будинку здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача (у відповідності до п 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 "Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005", де зазначено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05), які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку.

Відповідач отримував теплову енергію, так як приміщення №17 не виокремлене від внутрішньобудинкового комплексу трубопроводів та обладнане для забезпечення опалення будинку № 51 по вул. Героїв АТО (колишня вул. Димитрова) в м. Кривому Розі, про що свідчать акти про підключення та включення опалення до об`єкту теплоспоживання (копії додаються).

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом, за їх відсутності, що передбачено п.2.1 договору.

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені:

за період з 01.01.2019 по 09.09.2020 тариф за 1 Гкал 1 715,15 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 1715 від 12.12.2018 для потреб інших споживачів).

за період з 10.09.2020 по 01.12.2020 тариф за 1 Гкал 1 502,30 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 1672 від 09.09.2020 для потреб інших споживачів).

за період з 01.12.2020 по теперішній час тариф за 1 Гкал 1 814,34 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП № 2264 від 30.11.2020 для потреб інших споживачів).

Позивачем виставлені на оплату відповідачеві рахунки-фактури№4445 від 30.04.2019 на суму 411,64 грн., №4445 від 30.11.2019 на суму 583,15 грн., №4445 від 31.12.2019 на суму 926,18 грн., №4445 від 31.01.2020 на суму 823,27 грн., №4445 від 29.02.2020 на суму 857,57 грн., №4445 від 31.03.2020 на суму 325,88 грн., №4445 від 30.04.2020 на суму 497,39 грн., №4445 від 30.11.2020 на суму 510,78 грн., №4445 від 31.12.2020 на суму 1459,10 грн., №4445 від 31.01.2021 на суму 1360,76 грн., №4445 від 28.02.2021 на суму 1088,60 грн., №4445 від 31.03.2021 на суму 1179,32 грн., №4445 від 30.04.2021 на суму 308,43 грн. Всього на суму 10332,07 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за надані послуги з теплопостачання не розрахувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованості у розмірі 10332,07 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Згідно частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Статтями 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" передбачена обов`язковість укладення договору на постачання теплової енергії між енергоспостачальником і споживачем.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором відпустити теплову енергію відповідає обов`язок споживача оплатити вартість теплової енергії.

Актом (а.с.12, т.1) підтверджено, що 06.11.2018 подано теплоносій на систему централізованого опалення за адресою Героїв АТО-51. Вказаний Акт підписано представником КПТС та представником споживача. Відповідно до акту від 10.04.2019 у зв`язку із закінченням опалювального періоду 2018-2019 припинено подачу централізованого опалення на житлові будинки, в тому числі, за адресою вул. Г.АТО, 51. Актом від 20.11.2019 підтверджено подачу центрального опалення на житлові будинки, в тому числі, за адресою вул. Г.АТО, 51. Відповідно до акту від 15.04.2020 у зв`язку із закінченням опалювального періоду 2019-2020 припинено подачу централізованого опалення на житлові будинки, в тому числі, за адресою вул. Г.АТО, 51. Актом від 25.11.2020 підтверджено подачу центрального опалення на житлові будинки, в тому числі, за адресою вул. Г.АТО, 51. Відповідно до акту від 14.04.2021 у зв`язку із закінченням опалювального періоду 2020-2021 припинено подачу централізованого опалення на житлові будинки, в тому числі, за адресою вул. Г.АТО, 51.

Відповідно до пункту 1.3 договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об`єкти, які зазначено у таблиці №2 у відповідно до встановленого плату теплоспоживання.

Таблиця №2 (Дислокація об`єктів) до договору визначає місцезнаходження об`єкту теплопостачання вулиця Димитрова, 51-17.

Вулицю Димитрова згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації перейменовано у вулицю Героїв АТО.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи позивача не спростував.

З урахуванням наведених вище доказів, надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 10332,07 грн. є більш вірогідними.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 208,00 грн. та збитки від інфляції у розмірі 533,95 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 208,00 грн. за загальний період з 16.05.2019 по 11.05.2021 (при цьому розрахунки здійснені за кожним розрахунком окремо) та індекс інфляції у розмірі 533,95 грн. за червень 2019 року квітень 2021 року.

Перевіркою правильності розрахунків 3% річних та збитків від інфляції судом встановлено допущення позивачем арифметичних помилок при підрахунку, у зв`язку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 207,99 грн., а вимога про стягнення збитків від інфляції у розмірі 533,48 грн.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11073,54 грн., з яких 10332,07 грн. основний борг, 207,99 грн. - 3% річних, 533,48 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2269,90 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологічна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 11074,02 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологічна компанія" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ідентифікаційний код 21886255) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у розмірі 10332,07 грн. (десять тисяч триста тридцять дві грн. 07 коп.), 3% річних у розмірі 207,99 грн. (двісті сім грн. 99 коп.), збитки від інфляції у розмірі 533,48 грн. (п`ятсот тридцять три грн. 48 коп.), судовий збір у розмірі 2269,90 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. 90 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.07.2021

Суддя О.М. Крижний