УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6212/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до 1) Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ",

2) Міністерства інфраструктури України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро технічної інветаризації" Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни,

2) Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,

за участю Київської міської прокуратури,

про визнання права власності на частку в майні та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021) у справі № 910/6212/20, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 26.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 134 095,65 грн та звернення до суду з відповідною заявою з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вищевказаних вимог процесуального закону.

12.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована необхідністю акумулювання грошових коштів для сплати судового збору через ускладнення в управлінні підприємством та порушення контрагентами термінів виконання грошових зобов`язань, пов`язані з запровадженням карантину, а також необхідністю додаткового часу для пошуку нових представників в суді.

Копію ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху 17.06.2021 надіслано скаржнику та вручено 02.07.2021, що підтверджується доданими до клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків поданої Приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ" касаційної скарги на дату подання клопотання про продовження цього строку не сплив.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги та клопотання позивача, воно подано до закінчення строку, встановленого судом. Проте, цей строк, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України.

Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Ураховуючи наведене та те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 16.06.2021 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 174, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко С. К. Могил