overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 925/774/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТПОЛ-УКРАЇНА,

м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Ювал-Трейд,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 316 153 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЛІТПОЛ-УКРАЇНА до товариства з обмеженою відповідальністю Ювал-Трейд про стягнення з відповідача 316 153 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 193 992 грн. 92 коп. основного боргу, 51 700 грн. 00 коп. штрафу, 42 736 грн. 49 коп. пені, 19 284 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 8 439 грн. 73 коп. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки №54/03-14 від 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав причини неявки відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1,

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово побутову фірму Обрій -1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 та повноваження ліквідатора Постоленка Володимира Олексійовича на 6 місяців.

15 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 26 липня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області та ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни. Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 травня 2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця Киряченка Сергія Григоровича та повноваження арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича на 6 місяців.

15 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області та ліквідатору Мисану Василю Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 925/916/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Ружин»

до фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

про стягнення 3 201 899,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з ФГ «Престиж Агролюкс» на користь ФГ «Ружин» 3 201 899,58 грн. заборгованості за договором поставки товару від 07.02.2018.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 27 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

15 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/423/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 14.07.2021
Дата видачі наказу: 14.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2024
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/399/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Бутар В.С.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від третього позивача: не з`явився;

від відповідача: Недзеленко І.М. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (м. Черкаси), Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) та Комунального закладу "Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради" (м. Золотоноша, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни (м. Сміла, Черкаська область) про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення 27 272,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсною укладеної між Золотоніською загальноосвітньою санаторною школою інтернатом І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради (ідентифікаційний код 02138932, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Паркова, 2) та фізичною особою - підприємцем Недзеленко Інною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додаткової угоди № 5 від 03.09.2018 до договору поставки продуктів харчування № 3 е-т від 17.01.2018;

- стягнення з фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального закладу "Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради" (, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ МФО 82017) коштів в сумі 27 272,75 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи по суті.

В засідання з`явилися лише представник прокуратури та відповідача.

В справу 01 та 15.07.2021 надійшли відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення та тези у дебатах від прокуратури та відповідача у справі.

Оскільки із запереченнями відповідача прокурор не міг ознайомитися своєчасно, то суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 04 серпня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку прокурора та представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/902/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Агрофермгосп" адвоката Онищенко В.Г. про розподіл судових витрат у справі №925/902/20 за позовом Фермерського господарства "Агрофермгосп" до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Фермерського господарства "Агрофермгосп" адвоката Онищенко В.Г. про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 63440,00 грн. та поштових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в сумі 2006,80 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Фермерського господарства "Агрофермгосп" адвоката Онищенко В.Г. від 08.07.2021 про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Фермерського господарства "Агрофермгосп" адвоката Онищенко В.Г. від 08.07.2021 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/780/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Зелтіньш Ю.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Хомякова Л.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" (м. Черкаси) про стягнення 40 521,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40 521,76 грн. за скид стічних вод із перевищенням забруднюючих речовин на підставі договору № 190 на водопостачання та водовідведення від 19.06.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В справу 14.07.2021 надійшов відзив на позовну заяву, з яким позивач не ознайомлений.

Попередньо відповідач подав заяву від 01.07.2021 № 86 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про підставність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після отримання відзиву на позов та інших документів з процесуальних питань.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити сторонам строки для подання документів з процесуальних питань.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 26 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк для подання суду відповіді на відзив та заперечення.

Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відкласти на наступне засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

15 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2828/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівна с. Долішній Шепіт Вижницького району, Чернівецької області

до відповідач-1: Берегометська селищна рада смт. Берегомет Вижницького району,Чернівецької області

відповідач-2: Фізична особа-підприємець Катеренюк Олексій Володимирович м. Чернівці

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємць Горюк Василини Степанівна с. Долішній Шепіт Вижницького району, Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та фізичної особи-підприємеця Катеренюк Олексія Володимировича м. Чернівці про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі магазину №11 загальною площею 72,80 метрів квадратних за адресою: с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області по вул. Л.Українки № 18А .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2021року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

15.07.2021року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Станом на день подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у даній справі ще не відкрито.

Судом встановлено, що заява позивача про повернення позовної заяви є по своїй суті заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горюк Василини Степанівна с. Долішній Шепіт Вижницького району, Чернівецької області до Берегометської селищної ради смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та фізичної особи-підприємеця Катеренюк Олексія Володимировича м. Чернівці про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі магазину №11 загальною площею 72,80 метрів квадратних за адресою: с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області по вул. Л.Українки № 18А . з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя А.А.Бутирський