ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
про відкладення судового розгляду по суті
"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16 (907/919/20)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши позовну заяву №02-01/1428 від 21.12.2020 року фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , с. Завидово Мукачівський р-н за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання державного реєстратора вчинити дії
у межах справи №907/553/16
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про банкрутство
від позивача - Гупало Тарас Вальдемарович, керуючого реалізацією
від відповідача - Котовщиков Роман Анатолійович, ордер серія ЛВ № 144148 від 30 вересня 2020 року - в режимі відеоконференції
від 3-ї особи відповідача - Медик Олег Іванович - в режимі відеоконференції
У провадженні Господарського суду .Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Минда В.Ю.
31.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява №02-01/1428 фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , с. Завидово Мукачівський р-н за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство відповідача: «Інтеграл Інвестиції», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме земельну ділянку кадастровий номер 2 1 1 0400000:01:005:0088 (площа земельної ділянки 0.0480 га) та об`єкт нерухомого майна - Магазин-автозапчастин-автосервіс-їдальню загальною площею 854,2 кв. м. які розташована за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика (Матросова, Потьомкіна), 40-40А.
Позов обґрунтований з посиланням на вимоги ст. 387 ЦК України, ст. 15, 16, ч.1 ст.39, ч.3 ст.41, ст.55, ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ч.1, 2 ст.216, 219, ст. ст. 252-255, ч.1 ст.256, ч.1 ст.261, ч.1 ст.387, 388, 572, 575, 578, ч.1 ст. 598 Цивільного Кодексу України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, Конституцією України, ст. ст. 60, 65 Сімейного кодексу України, в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, збереження цього майна, та включення цього майна до складу ліквідаційної маси, захисту інтересів кредиторів, зокрема держави, відновлення порушеного права.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду у межах справи про банкрутство та постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 лютого 2021 р.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 17 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 14 квітня 2021 року.
18.03.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника третьої особи ПП «Інтеграл Інвестиції» від 02.03.2021 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП «Інтеграл Інвестиції» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.
09.04.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло пояснення представника третьої особи ПП «Інтеграл Інвестиції» щодо спору, яким повідомив суд про результати апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Інтеграл Інвестиції» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 та приєднав до поданого пояснення копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №907/553/16.
Ухвалою суду від 14.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.05.2021.
Ухвалою суду від 13.05.2021, у зв`язку з поданням керуючим реалізацією майна боржника заяви про його дострокове припинення повноважень та надання можливості зборам кредиторів надати суду рішення стосовно призначення керуючого реалізацією майна боржника, відкладено розгляд справи по суті на 17.06.2021.
Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.07.2021.
У судовому засіданні керуючий реалізацією заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті з огляду на те, що на день проведення судового засідання зборами кредиторів відповідного рішення за результатами розгляду його заяви прийнято про продовження виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків. Також, подав звіт керуючого реалізацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Окрім того, учасниками справи у ході судового засідання надано суду відомості про те, що Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду прийнято до розгляду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №907/553/16, що має вирішальне значення для розгляду по суті справи у межах позовного провадження №907/919/20.
Керуючий реалізацією навів пояснення у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутні учасники судового процесу з приводу відкладення розгляду справи не заперечили.
Третя особа (ПП Інтеграл Інвестиції) та представник відповідача в засідання суду навели пояснення, заперечують стосовно відкладення судового засідання.
З огляду на наведене, з урахуванням наведеного учасниками справи у ході судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 29 вересня 2021 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.