ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/588/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року (повний текст складено 10.06.2021)

у справі №910/588/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Компанії Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.)

до Фізичної особи-підприємця Палія Максима Вікторовича

про стягнення 357 685,32 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення об`єкту оренди шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія Діонна Коммерс Лтд. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Палія Максима Вікторовича про стягнення заборгованості за несплату орендної плати в розмірі 249 840,00 грн., індексу інфляції в розмірі 47 154,48 грн., 3% річних в розмірі 23 166,93 грн., пеню в розмірі 37 523,91 грн. за договором оренди господарських приміщень №1217 від 23.08.2017, про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення об`єкту оренди шляхом виселення з частини господарських приміщень за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 89-а, загальною площею 66,3 кв.м., з яких: 22,3 кв.м. - під розміщення офісу та 44,0 кв.м. - приміщення складу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року, позов задоволено частково. Розірвано договір оренди частини господарських приміщень №1217 від 23.08.2017 року, укладений між Компанією Діонна Коммерс Лтд (Dionna Commerce Ltd.) та ФОП Палієм Максимом Вікторовичем з дня набрання чинності даним рішенням. Зобов`язано ФОП Палія Максима Вікторовича повернути Компанії Діонна Коммерс Лтд (Dionna Commerce Ltd.) об`єкт оренди шляхом виселення з частини господарських приміщень за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 89-А, загальною площею 66,3 кв.м., з яких: 22,3 кв.м. - під розміщення офісу та 44 кв.м. - приміщення складу. Стягнуто з ФОП Палія Максима Вікторовича на користь Компанії Діонна Коммерс Лтд (Dionna Commerce Ltd.) судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Компанія Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/588/21 скасувати в частині незадоволених позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року апеляційну скаргу по справі №910/588/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині незадоволених за майнових вимог у розмірі 357 685,32 грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 047,92 грн. та розраховується наступним чином: 5 365,28 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнову вимогу) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8 047,92 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/588/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Компанію Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.), що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська