ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/3305/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 по справі № 904/3305/20 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 18.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , смт. Царичанка Дніпропетровської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання адміністративних послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Трудова Нива Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників; скасування державної реєстрації; витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 по справі № 904/3305/20 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" фізичної особи ОСОБА_1 та повернення на її користь майна, внесеного до статутного капіталу, оформленого протоколом № 19/04 від 19.04.2019.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" про внесення фізичною особою ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" нерухомого майна, оформленого протоколом № 19/04 від 19.04.2019.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46568535 від 19.04.2019, вчиненого державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, номер запису про право власності 31271796 та припинення речового права (права власності) ОСОБА_1 на нерухоме майно загальною площею 4695, 3 кв.м, а саме: гуртожиток літ. А-5, прибудова А'-5 загальною площею 4695,3 кв.м, ґанки літ. а з навісом, а8, а10, квітника1, приямки а2, а3, сходи з дашком а6, ґанок-сходи з дашком а7, димова труба а9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 46570646 від 19.04.2019, вчиненого державним реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області (номер запису про право власності 31271796) та припинення речового права (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" на нерухоме майно загальною площею 4695,3 кв.м, а саме: гуртожиток літ. А-5, прибудова А'-5 загальною площею 4695,3 кв.м, ґанки літ. а з навісом, а8, а10, квітника1, приямки а2, а3, сходи з дашком а6, ґанок-сходи з дашком а7, димова труба а9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" об`єкт нерухомого майна загальною площею 4695,3 кв.м, а саме: гуртожиток літ. А-5, прибудова А'-5 загальною площею 4695,3 кв.м, ґанки літ. а з навісом, а8, а10, квітника1, приямки а2, а3, сходи з дашком а6, ґанок-сходи з дашком а7, димова труба а9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" витрати зі сплати судового збору у сумі 5255 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" витрати зі сплати судового збору у розмірі 5255 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2020 по справі № 904/3305/20 до розгляду; скасувати оскаржуване рішення по справі повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне:

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» об`єктами справляння судового збору є, зокрема, апеляційна скарга на судове рішення, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за перегляд рішення в апеляційному порядку ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у наступному розмірі: (8408,00 грн - 4 вимоги немайнового характеру + 2270,00 грн - 1 вимога майнового характеру) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 16017,00 грн.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у даній справі слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 по справі № 904/3305/20 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков