ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2021 р.Справа № 924/189/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи (заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", с. Корнин Рівненської області

до комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі", м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж", м. Львів

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/189/21 від 29.06.2021р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", с. Корнин Рівненської області до комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі", м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж", м. Львів про визнання недійсними рішень.

07.07.2021р. на адресу суду від представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс - Монтаж" (адвокат Дуб О.Р.) надійшла заява (вх.№05-22/5833/21) про вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених під час розгляду справи.

До заяви додано докази в підтвердження понесених витрат, а саме: копія договору про надання правової допомоги №13/04/21 від 13.04.2021р., банківські виписки по рахунку АО "ГЕЛОРІ" за 14.04.2021p., за 27.04.2021p., за 03.06.2021p., за 03.06.2021р., завірені копії актів про надання правової допомоги від 30.04.2021р., від 25.05.2021р., від 29.06.2021р., складених відповідно до договору про надання правової допомоги №13/04/21 від 13.04. 2021р., також докази надсилання заяви на адресу відповідача.

Ухвалою від 07.07.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №924/189/21 на 10:00 год. 19.07.2021р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи (заявника) не з`явились у судове засідання, будь яких клопотань та пояснень не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ст. 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, подання стороною доказів на підтвердження витрат на правову допомогу після винесення рішення у справі можливо лише у випадку, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом, третьою особою під час розгляду справи зроблено заяву про надання доказів на відшкодування витрат на правничу допомогу після винесення судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Згідно з ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч.6 ст.116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.06.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/189/21.

При цьому, судом враховується, що в судовому засіданні 29.06.2021р. приймав участь представник третьої особи Дуб О.Р. (згідно ордеру серії ВС № 1070742 від 14.04.2021р.), яким підписано клопотання ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" від 07.07.2021р. (вх.№05-22/5833/21) про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Отже, з урахуванням ст. 240 ГПК України, з 29.06.2021р. слід відраховувати перебіг строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

Отже, враховуючи наведені вище положення ст.116 ГПК України, третя особа мала подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 05.07.2021р. включно, оскільки 04.07.2021р. вихідний день.

Натомість, такі докази подано 06.07.2021р., що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на описі вкладення до цінного листа. Тобто, з пропуском строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 07.07.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №924/189/21 на 10:00 год. 19.07.2021р., однак, від заявника (третьої особи) клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку не надходило.

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання заявником доказів понесених судових витрат з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, відсутністю заяви про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання заявника (третьої особи) від 07.07.2021р. (вх.№05-22/5833/21) без розгляду.

Керуючись ст. 80, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" від 07.07.2021р. (вх.№05-22/5833/21) про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.07.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (35304,Рівненська обл.,Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Центральна, 74Б) простим,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1) простим,

4 - ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143 Б) рек. з пов.