Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

про стягнення 109 110,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. довіреність від 24.03.2021

Бахур Л.В. витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

присутній: Калінін Р.С. директор ТОВ "Коростенський завод Трансмаш";

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення 93 834,89грн заборгованості (90 672,00грн заборгованості з орендної плати, 674,42грн 3%річних, 2 488,47грн інфляційних) за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Поліська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №14.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Згідно ухвали від 24.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву 13.07.2021

29.06.2021 (вх. №02-44/1087/21) до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", надійшла заява про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.07.2021 (вх. 14331) на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення засідання за станом здоров`я.

12.07.2021 до суду повернулась ухвала від 24.06.2021, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.246-250).

13.07.2021 (вх. 14445) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, заперечував щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав.

Розглянувши клопотання відповідача та заяву ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" про залучення Товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що 01.03.2020 між ним та ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" укладено договір оренди №01/02/20/1951 на приміщення площею 1932,8кв.м., 01.07.2020 між відповідачем та позивачем укладено договір оренди №01, на підставі якого пред`явлено позов. Відповідач зазначає, що дві юридичні особи мають правовстановлюючі документи на одне і те саме нерухоме майно. Відповідно до ст. 756 ЦК України, виключно власник нерухомого майна має право передання майна у найм.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровецьке шосе, будинок, 8), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як сторони договору оренди №01/02/20/1951 від 01.03.2020.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, буд. 8, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання відкласти на "12" серпня 2021 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Позивачу:

- в строк до 21.07.2021 направити третій особі копію позовної заяви та доданих документів, докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву; направити позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. ТОВ "Коростенський завод Трансмаш":

- в строк до 03.08.2021 надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Ольгинська,4) (рек.)

та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3