У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/716/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 07.07.2021

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

до відповідача: Садівничого товариства «Авангард»,

село Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504;

предмет спору: про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Садівничого товариства «Авангард», в якому просила суд: визнати недійсним пункт 2 рішення правління Садівничого товариства «Авангард», оформлене протоколом №5 засідання правління Садівничого товариства «Авангард» від 20.10.2019, яким земельну ділянку №111 передано в користування власнику суміжної ділянки №113 ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою, позивачем, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), заявлено клопотання про витребування доказів у Садівничого товариства «Авангард», а саме: рішення СТ "Авангарт" про прийняття ОСОБА_1 до членів СТ "Авангарт"; рішення СТ "Авангарт" про затвердження розміру та порядку сплати членських внесків за період 2015-2020 роки; доказів повідомлення ОСОБА_1 рахунків та реквізитів на оплату членських внесків; доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату та час засідання правління СТ "Авангарт", на якому прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.10.2019 №5, про передачу земельної ділянки № НОМЕР_1 у користування власнику суміжної ділянки ОСОБА_2 . Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Судом враховано правові висновки Верховного Суду у постанові від 16.12.2020 у справі №748/485/18, за якими вимоги про визнання недійсними рішень, поновлення членства в товаристві, пов`язані із здійсненням корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління садівничого товариства на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства. Таким чином, оскільки спір виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою і пов`язаний з діяльністю та управлінням юридичної особи, такий спір виник саме з корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з п.3 частини 1 статті 20 ГПК України.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (п.4 частини 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в спорах пов`язаних з корпоративними відносинами (п.3 частина 4 статті 247 ГПК Україна) дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві в складі учасників спору визначив фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На думку позивача, рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, оскільки за оскаржуваним рішенням спірна земельна ділянка передана в користування власнику суміжної ділянки № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_2 .

Згідно з частинами 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Проте, позивач клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 50 ГПК України, до суду не заявив.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства «Авангард», яким земельну ділянку № НОМЕР_1 передано в користування власнику суміжної ділянки № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , суд встановив, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відтак суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 42, 46, 50, 162, 165-167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на 02 серпня 2021 року об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду відзив (заперечення) на позов, його копію (з доданими документами) надіслати всім учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, а її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу та третій особі, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати всім учасникам справи, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду письмові пояснення по суті спору разом з доказами їх направлення на адреси учасників справи.

9. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко