ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

15 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/602/20
Провадження №1/913/602/20
За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
За участю представника відповідача адвоката Верхацького І.В. (довіреність від 22.12.2020 № 14-335), у режимі відео конференції поза межами приміщення суду;
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, за умовами якого остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2020 № 01-02-45/2205 проти позову заперечує з посиланням на наступне:
- своєчасне виконання зобов`язань по сплаті заявленого боргу залежить від своєчасного внесення побутовими споживачами платежів за природний газ, оскільки останній поставлявся за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н для побутових споживачів, які сплачують кошти на окремі поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті уповноваженими банками для кожної такої категорії (групи) споживачів;
- факт переплати за поставлений позивачем природний газ через визнання нечинними нормативних актів щодо підвищення норм споживання природного газу, зокрема, за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н різниця склала 11518306 грн 40 коп.;
- постановами КМ України від 08.02.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за постановами КМ України від 29.04.2015 № 237 та від 08.06.1996 № 619;
- факт необґрунтованої відмови АТ НАК Нафтогаз України в коригуванні зобов`язань за відповідними договорами на поставку природного газу.
У відповіді на відзив від 05.01.2021 № 39/5-25-21 позивач доводи відповідача відхиляє та звертає увагу суду на відсутність з боку відповідача контррозрахунку суми боргу, а також те, що відповідач сам складав акти приймання-передачі природного газу, зазначав фактичний обсяг переданого газу та його вартість. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень, тобто відповідач фактично визнає факт отримання природного газу у відповідних об`ємах на відповідних сумах.
Ухвалою від 20.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставлені наступні питання:
- який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у лютому 2019 року - липні 2020 року за показами комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем та яка фактична заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз за цей період?
У подальшому ухвалою від 06.02.2021 суд за клопотанням судового експерта уточнив перше питання наступним чином:
Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судово-економічної експертизи.
11.02.2021 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненням, далі Інструкція № 53/5) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 32-34/08.
06.07.2021 на адресу суду від відповідача АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз надійшло клопотання від 30.06.2021 № 01-02-45/1286 про долучення додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 32-34/08.
Відповідно до ст. 102 ГПК України, яка визначає порядок збирання матеріалів для проведення експертизи, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
У засіданні 15.07.2021 суд розглянув вказане клопотання відповідача, який надав документи на виконання відповідної заяви судового експерта.
Позивач не надіслав на адресу суду письмових заперечень проти вказаного клопотання, проте його представник усно критично оцінив факт долучення пояснювальної записки до законопроекту.
Оскільки ГПК України не передбачає таких процесуальних дій, як повернення наданих учасником справи письмових доказів у разі, якщо не йдеться про порушення певних строків для їх долучення, заперечення позивача з критичною оцінкою доказів суд буде враховувати при прийнятті рішення.
Таким чином, на цій стадії судового процесу усі надані відповідачем документи долучаються до справи, яка направляється Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від 30.06.2021 № 01-02-45/1286 про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи задовольнити.
2. Долучити до справи дублікати платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів за договором № 18-528-Н купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 за період з лютого 2019 року по липень 2020 року; копії платіжних доручень, які підтверджують перерахування грошових коштів через казначейські рахунки за Постановою КМУ від 04.03.2002 № 256; реєстр побутових споживачів природного газу АТ Луганськгаз, на особові рахунках яких було здійснено перерахунки у зв`язку з рішенням суду по справі № 826/2507/18 в розрізі особових рахунків на цифровому носії; пояснювальна записка до законопроекту № 3508-д від 04.06.2021 Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансово стабільності на ринку природного газу"; роздрукований з сайту Верховної ради України законопроект № 3508-д від 04.06.2021 Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансово стабільності на ринку природного газу"; копія платіжного доручення з оплати експертизи.
3. Провадження у справі № 913/602/20 зупинити та справу надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 20.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.07.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Н.М.Зюбанова