ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4863/21

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання договору недійсним

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 5 429 369 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №27/09/1 від 27.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить визнати в цілому недійсний договір поставки №27/09/1 від 27.09.2019р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" для спільного розгляду з первісним позовом.

15.07.21р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу суду від 06.07.2021р.

Згідно ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вимогами ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До вказаного переліку не входить ухвала суду від 06.07.21р., на яку подано апеляційну скаргу.

Згідно п. 17.5 Перехідних положень апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрен" від 17.07.19р. без розгляду.

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" апеляційну скаргу від 15.07.21р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.21р. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько