У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів справа № 902/274/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 14007, м. Чернігів, проспект Миру, 233 (or@ethnoproduct) () 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 26, офіс 86 (Адвокатське об`єднання «ЯР.ВАЛ») (адреса представника адвоката Юрченка Олександра Анатолійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_2 (Адвокатське бюро «ДЕФІНІЦІЯ КУШНІРА») (адреса представника адвоката Кушніра Сергія Володимировича) (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ІНФОРМАЦІЯ_4 )
про стягнення 766 973 грн. 93 коп.
та матеріали позовної заяви за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 14007, м. Чернігів, проспект Миру, 233
про стягнення 180 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 700 616,51 грн. заборгованості по внесенню плати за використання земель згідно договору про спільний обробіток землі від 16.04.2020, 22 463,57 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 8 778,77 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 35 115,08 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за використання земель.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасного внесення плати за використання земель.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.03.2021, зокрема:

відкрито провадження у справі № 902/274/21;

постановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021;

зобов`язано відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання;

зобов`язано позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до початку підготовчого засідання у справі (у разі наявності) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;

зобов`язано відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до початку підготовчого засідання у справі (у разі наявності) у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;

постановлено сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2021, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Вінницької області надійшов відзив від 05.04.2021 № 27/А на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає обставини, викладені в позовній заяві, такими, що не відпровідають дійсним обставинам справи та такими, що не підтверджені належними та допустими доказами.

Процесуальним правом на подання відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» не скористалось.

08 квітня 2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до про стягнення 180 000,00 грн. попередньої оплати, внесеної позивачем згідно договору про спільний обробіток землі від 16.04.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на невиконання товариством умов вищевказаного договору в частині прийняття рішення щодо порядку використання земельних ділянок, визначених в договорі; як наслідок позивач був позбавлений можливості використовувати та обробляти відповідні земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про стягнення 180 000,00 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/274/21 та призначивши його розгляд в підготовчому засіданні на 14.04.2021.

05.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Господарського суду Вінницької області поданий відзив від 28.04.2021 на зустрічну позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивача та вважає, що останнім не спростовано факти (обставини), викладені в первісній позовній заяві.

11.05.2021 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області (через систему «Електронний суд») подана відповідь від 10.05.2021 на відзив, якою він не погодився з думкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» та підтримав свої доводи, викладені у зустрічній позовній заяві.

В підготовчому засіданні 14.04.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.05.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, постановлено справу № 902/274/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 766 973,93 грн., за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про стягнення 180 000,00 грн. передати на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

12 липня 2021 року вказані вище позови надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

За змістом ч. 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 902/274/21 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 31, 32, 121, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 902/274/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 766 973 грн. 93 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про стягнення 180 000 грн. 00 коп.

Підготовче судове засідання призначити на 10 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» в якості позивача за первісним позовом та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості позивача за зустрічним позовом. Повідомити позивачів, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовні заяви без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача за первісним позовом та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» в якості відповідача за зустрічним позовом. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» як відповідачем за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання заперечення його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт», що подання заперечення є його правом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.07.2021.

Суддя А.С.Сидоренко