ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2021 р. Справа№ 910/18990/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 про зупинення провадження (повний текст складено 16.06.2021)

у справі № 910/18990/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Компанії «BIRGMINTON INVESTING ING»

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

BIRGMINTON INVESTING ING звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійним з моменту укладення договору про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016 р. та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій №38/2016 від 20.12.2016, що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BIRGMINTON INVESTING ING, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 задоволено клопотання BIRGMINTON INVESTING ING про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №910/18990/19 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» від 13 травня 2020 року № 590-IX та Закону в цілому, а також положень інших законодавчих актів в редакції Закону.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Кабінет Міністрів України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.О.

Розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 15.06.2021, повний текст якої складено 16.06.2021. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 28.06.2021.

При цьому, враховуючи, що скаржник отримав ухвалу суду 25.06.2021 (про що додано відповідні докази), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, десяти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 05.07.2021.

Звернувшись з апеляційною скаргою 05.07.2021 (згідно поштової накладної на конверті), Кабінет Міністрів України подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десяти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 та повідомлено учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 та п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Кабінету Міністрів України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 в одне апеляційне провадження.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/18990/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в письмовій формі у строк до 11.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі до 11.08.2021.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова