Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/646/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської окружної прокуратури

Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської

міської ради (м.Коростишів, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 213518,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача: не з'явились,

прокурор: Тарасюк В.С., посвідчення №058855 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Житомир" про стягнення на користь Коростишівської міської ради 213518,12грн, з яких: 153235,28грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 44020,35грн пені, 4398,50грн 3% річних, 11863,99грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На адресу господарського суду Житомирської області:

- 30.06.2021 повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: 10009, м.Житомир, вул.Вітрука, 33, кв.14, з відміткою поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 12.07.2021 від Коростишівської міської ради надійшло клопотання №03-26/1682 від 09.07.2021, відповідно до якого, посилаючись на зайнятість головного спеціаліста відділу правової та кадрової роботи міської ради у розгляді справи №906/106/20, позивач просить розгляд даної справи перенести на іншу дату.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на першу неявку представника позивача, не заперечувала щодо задоволення клопотання Коростишівської міської ради №03-26/1682 від 09.07.2021 та відкладення підготовчого засідання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст.183 ГПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи неявку представників відповідача та позивача, зважаючи на клопотання останнього про перенесення розгляду справи, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника позивача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

При визначені дати судового засідання суд виходить з того, що судове засідання слід призначити після виходу судді Кравець С.Г. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "31" серпня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021, роз'яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

4. Одночасно, суд звертає увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з повід.) та на сайт суду,

4 - Коростишівській окружній прокуратурі на електронну пошту: ,

5 - Житомирській обласній прокуратурі.