ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/54/21
Провадження №33/913/54/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про повернення суми зайво сплаченого судового збору за вих.№218-2951 від 06.07.2021, у справі №913/54/21
про стягнення 1 376 710 грн 83 коп.
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рібіжанської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з очищення стічних вод № 1731 від 28.09.2020 у загальному розмірі 1 376 710 грн 83 коп., з яких: 1 321 034 грн 74 коп.- сума основного боргу; 6 067 грн 40 коп. - сума нарахованих 3% річних; 25 339 грн 12 коп. інфляційних втрат, 24 269 грн 57 коп. сума пені (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 18.03.2021).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рібіжанської міської ради про стягнення 1 376 710 грн 83 коп. задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рібіжанської міської ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря основний борг у сумі 1 321 034 грн 74 коп., 3% річних у сумі 6 056 грн 95 коп., інфляційні втрати в сумі 25 213 грн 85 коп., пеню у сумі 24 227 грн 78 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 20 648 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021 видано відповідний наказ від 12.05.2021 №913/54/21.

09.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення суми зайво сплаченого судового збору за вих.№218-2951 від 06.07.2021.

На обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою ним було сплачено судовий збір у розмірі 20 650 грн 66 коп. Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 присуджено до стягнення витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 648 грн 00 коп. Таким чином різниця між сумою сплаченого судового збору та стягнутою з відповідача сумою судового збору на користь позивача складає 2 грн 66 коп., що, як вважає позивач, є сумою зайво сплаченого збору та підлягає йому поверненню.

Розглянувши подану заяву, суд зауважує позивачу про наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається зі змісту позову, первісно позивачем було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 1 367 488 грн 25 коп.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, позивачем на виконання вказаних вимог Закону було сплачено 20 512 грн 32 коп. судового збору згідно платіжного доручення №413/0 від 26.01.2021.

В подальшому позивачем на підставі ст.46 ГПК України відповідною заявою було збільшено розмір заявлених до стягнення вимог. Зазначена заява була прийнята судом до розгляду, а ціна позову після збільшення розміру склала 1 376 710 грн 83 коп. (що відповідає судовому збору в розмірі 20 650 грн 66 коп.).

Звертаючись до суду із відповідною заявою про збільшення розміру позовних вимог позивачем на виконання вказаних вимог Закону було сплачено 138 грн 34 коп. судового збору згідно платіжного доручення №413/3 від 17.03.2021.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, позивачем не було враховано, що відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 позов ТОВ Науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення з відповідача 1 376 710 грн 83 коп. було задоволено частково; присуджено до стягнення основний борг у сумі 1 321 034 грн 74 коп., 3% річних у сумі 6 056 грн 95 коп., інфляційні втрати в сумі 25 213 грн 85 коп., пеню у сумі 24 227 грн 78 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 20 648 грн 00 коп.

Отже, оскільки позов задоволено частково, за результатами розгляду спору судом був здійснений розподіл судового збору та покладено його на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (тобто 2 грн 66 коп. у зв`язку із частковим задоволенням позову віднесені на позивача).

За вказаних обставин, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, сума судового збору - 2 грн 66 коп. не є сумою судового збору, внесеною в більшому розмірі, та не підлягає поверненню позивачу.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви позивача та повернення йому з Державного бюджету України 2 грн 66 коп. судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про повернення суми зайво сплаченого судового збору за вих.№218-2951 від 06.07.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Драгнєвіч