ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1999/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке», Київська обл., Васильківський р-н., смт. Дослідницьке

про стягнення 117715,16 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач просить суд стягнути з Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» 117715,16 грн. збитків, перерахувавши вказану суму на розподільчий рахунок Васильківської ОТГ. Проте, обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Васильківської ОТГ, позовна заява взагалі не містить.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що претензією від 15.04.2019 р. № 39/2019 ним запроповано відповідачеві добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну державі в розмірі 117715,16 грн., яка залишена відповідачем без задоволення. Проте позивачем не зазначено доказів, що підтверджують його звернення з претензією до відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію направлення від 04.03.2019 р. за № 03-04/000385, копію довідки від 13.03.2019 р. № 17, копію претензії від 15.04.2019 р. № 39/2019, копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р., проте вказані документи відсутні в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Також в переліку документів, доданих до позовної заяви, зазначено копію направлення від 14.03.2019 р. за № 03-04/000385, копію довідки від 13.03.2014 р. № 17, копії яких до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 283 від 05.07.2021 р. та накладну № 283 від 05.07.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 283 від 05.07.2021 р., позивачем було направлено відповідачу позовну заяву № 8/07-33/1455 від 23.04.2021 р., тоді як до суду подана позовна заява № 8/07-33/1466 від 23.04.2021 р.

Окрім того, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 283 від 05.07.2021 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р.

Таким чином, вказаний опис вкладення у цінний лист № 283 від 05.07.2021 р. та накладна № 283 від 05.07.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 8/07-33/1466 від 23.04.2021 р. та копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

- обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на розподільчий рахунок Васильківської ОТГ;

- доказів, що підтверджують звернення з претензією про добровільне відшкодування шкоди до відповідача;

- вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева