УХВАЛА

09 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/772/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр-Х"

(далі - ПП "Центр-Х")

на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до: приватного підприємства "Еставо";

ПП "Центр-Х"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет",

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ПП "Центр-Х" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №903/772/20; закрити провадження у даній справі в частині позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання за ним права вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 27.12.2013; відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні позову повністю.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01.07.2020 у справі №456/4028/16-ц, від 18.04.2019 у справі №905/146/18, від 24.04.2019 у справі №559/73/14-ц, від 09.09.2020 у справі №911/2115/15, від 05.03.2019 у справі №904/147/18, від 18.05.2021 у справі № 911/2711/18, від 22.01.2021 №372/1662/18, від 13.08.2020 у справі №927/718/20, від 21.12.2020 у справі №645/6028/15, від 23.07.2019 у справі №918/780/18, від 03.02.2020 у справі №909/1073/17, від 09.08.2018 у справі №921/184/16-г/10, від 29.01.2018 у справі №910/2351/17, від 21.11.2019 у справі №916/84/19, від 13.11.2019 у справі № 914/111/19, від17.07.2018 у справі №910/3071/18, від 06.12.2019 у справі № 917/1307/19, від 26.01.2021 у справі №923/722/19.

Матеріали касаційної скарги ПП "Центр-Х" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Дане клопотання мотивоване тим, що належне йому майно вже було арештовано приватним виконавцем Бережним Я.В. та виставлено на електронні торги "Сетам". 07.05.2021 приватним виконавцем Бережним Я.В. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №64963467 на підставі ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №903/772/20. Виконавче провадження найближчим часом буде поновлено, а належне відповідачам майно буде реалізовано з прилюдних торгів. У свою чергу, частиною другою статті 388 Цивільного кодексу України передбачено, що майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Таким чином, якщо майно буде реалізовано в межах виконавчого провадження, то відповідачі не зможуть витребувати майно у добросовісного набувача.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №903/772/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/772/20 за касаційною скаргою приватного підприємства "Центр-Х".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 серпня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 903/772/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 903/772/20 господарського суду Волинської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до: приватного підприємства "Еставо"; приватного підприємства "Центр-Х" про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова