УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/24368/14

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14

за позовною заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1

до

1. Першої української міжрегіональної товарної біржі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

3. ОСОБА_2

за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортвікс", арбітражного керуючого Беніцької В. І.

про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 25.04.2016

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/15 задоволено повністю касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018; справу № 910/24368/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.06.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" надійшла заява у справі № 910/24368/14 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/24368/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.06.2021.

У зв`язку з перебуванням суддів Васьковського О. В., Білоуса В. В., Ткаченко Н. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/24368/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Жукова С. В., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.

06.07.2021 Верховним Судом витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/24368/14, а саме матеріали касаційного оскарження, в яких міститься оригінал постанови Верховного Суду від 20.05.2021.

12.07.2021 матеріали справи № 910/24368/14 надійшли до Верховного Суду.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Білоуса В. В. та у зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/24368/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Білоуса В. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021.

З огляду на вказане справа № 910/24368/14 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Розглянувши вказану заяву Верховний Суд у складі палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду встановив, що під час складення постанови від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 було допущено описки.

Так, за текстом постанови (у вступній та описовій частинах) замість вірного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", ТзОВ "Андіж Трейд" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю"Андіж-Трейд", ТзОВ "Андіж-Трейд".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахування наведеного, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24368/14 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 до провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 задовольнити.

3. Виправити допущені описки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, а саме за текстом постанови (у вступній та описовій частинах) замість найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж-Трейд", ТзОВ "Андіж-Трейд" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", ТзОВ "Андіж Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков

К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк