СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2021 р. Справа № 917/130/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль", м. Полтава, (вх. № 2200 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 (повний текст складено 25.06.2021) у справі № 917/130/21 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль", м.Полтава,

про стягнення 597208,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль" про стягнення 597208,49 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від від 17.06.2021 у справі №917/130/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 597208,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8958,13 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від від 17.06.2021 у справі №917/130/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", та враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 13437,19 грн., тобто 150 відсотків від 8958,13 грн. - ставки, що має бути сплачена при поданні позовної заяви у даній справі.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль" на рішення Господарського суду Полтавської області від від 17.06.2021 у справі №917/130/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль" на рішення Господарського суду Полтавської області від від 17.06.2021 у справі №917/130/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 13437,19 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворскла-Стиль", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна