overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 227 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Вовченко Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.07.2021Справа № 910/2971/20 (910/19479/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2019/1431108 від 23.04.2019 та витребування майна

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Квітін Р.В.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2 -не з`явилися

Керуючись ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8045/2019/1431108 від 23.04.2019 року транспортного засобу BMW X1 (кузов НОМЕР_1 ), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ), в особі Ляшенка Олександра Михайловича та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Витребувати транспортний засіб BMW X1, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 із володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

6. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/9761/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз ЛТД"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання незаконними та скасування рішень, оформлених протоколами

засідання тендерного комітету акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 21/006-в від

08.06.2021 та № 21/007 від 08.06.2021, визнання укладеними договору про надання

науково-технічних послуг галузі інженерії (проведення польових 3D досліджень на

Більче-Волицько-Угерському ПСГ) та договору про надання науково-технічних послуг

галузі інженерії (проведення польових 3D досліджень на Богородчанському ПСГ)

Представники:

від позивача Петрова О.Є.

від відповідача Васійчук Л.Ф.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз ЛТД" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання незаконними та скасування рішень, оформлених протоколами засідання тендерного комітету акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 21/006-в від 08.06.2021 та № 21/007 від 08.06.2021, визнання укладеними договору про надання науково-технічних послуг галузі інженерії (проведення польових 3D досліджень на Більче-Волицько-Угерському ПСГ) та договору про надання науково-технічних послуг галузі інженерії (проведення польових 3D досліджень на Богородчанському ПСГ).

Суд своєю ухвалою від 17.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/9761/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.07.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9761/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.07.21 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/9879/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

об`єднання «ЕКОСОФТ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом»

про стягнення 1540576 грн

Представники:

від позивача Рачковський В.В.

від відповідача Берестовенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екософт" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1540576,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/9879/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.07.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9879/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.09.21 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна; 3. Аселон Інвестментс Лімітед; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 ; 6. ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Слободяника І.П., ордер №б/н від 01.03.2021 року, відповідача - ОСОБА_6, третьої особи-1 - Білоцької А.В., , третьої особи-2, не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи-5 - Махині М.В., ордер серія КС №57137 від 07.02.2020 року, третьої особи-6 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання третіх осіб 2, 3, 4, 6 та клопотанням третіх осіб 3, 4, 6 про перенесення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.09.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/9141/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" до Міністерства оборони України про стягнення 5 000 000,00 грн., за участю представників позивача - Олійника О.С., довіреність № б/н від 02.09.2020 року, відповідача - Овчинникова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/6961/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТАТА" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 985 921,74 грн., за участю представників позивача - Данилової О.О., довіреність №б/н від 03.01.2021 року, відповідача - Супліка М.В., ордер АІ №1112447 від 12.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.09.21 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/2892/21

За позовом Громадської спілки "Хай-Тек Офіс Україна" (м. Київ)

до Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Єфімов та партнери" (м. Київ)

про стягнення 24.192,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кіщук Т.В., Бірюков А.В.

Від відповідача: Єфімов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Хай-Тек Офіс Україна" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Єфімов та партнери" про стягнення 24.192,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.21. відкрито провадження у справі № 910/2892/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.21. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.21.

25.05.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.06.21.

08.06.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.07.21.

29.06.21. позивачем подано заяву із залученими до неї доказами та вказано, що їх надано з підстав посилання відповідача в судовому засіданні 08.06.21. на певні обставини.

Строки надання доказів у справі, визначені положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 статті 80 ГПК України).

Позивачем не подано жодних пояснень щодо неможливості в судовому засіданні 08.06.21. заявити про обставини, в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України та в подальшому, в найкоротший термін подати докази, а не за 2 дні до судового засідання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене в сукупності суд залишає без розгляду та повертає позивачу додані до письмових пояснень докази.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Громадській спілці "Хай-Тек Офіс Україна" докази, додані до клопотання № б/н від б/д, що надійшло до суду 29.06.21.

2. Ухвала набирає законної сили 19.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/11072/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курьер-Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - Центр»

про стягнення 78 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 78 400, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Курьер-Пак» Кальсін В.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Кальсін В.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Курьер-Пак».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курьер-Пак», подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Кальсін В.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Курьер-Пак».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/10336/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної агрофірми «Пасат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейтас ЛТД»

про стягнення 1 088 408, 03 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 14.09.21 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань №9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/10198/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській

області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Херсонська філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 14.09.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк