ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/3247/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

у справі №910/3247/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сучасні ринкові інновації"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited), яка не є учасником у даній справі, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 та постановити нове рішення про відмову у прийнятті заяви позивача про відмову від позову, справу №910/3247/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що скаржник не брав участі під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскаржувана ухвала останньому не направлялась, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

В обґрунтування звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20, Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) зазначає, що Договір позики №01/12/14-1 від 20.12.2014 та Додаткові угоди до Договору (№1 від 02.12.2015, №2 від 02.12.2016, №3 від 04.12.2017) були підписані особою без належних на те повноважень всупереч Статуту позивача, опосередкованим власником якого є скаржник, що в свою чергу порушує права останнього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу омпанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження повноважень адвоката Каплієнка В.Є. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) (належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги №б/н від 21.12.2020, зазначеного в ордері серії АР №1050501 від 10.06.2021) та доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

27.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено копію договору про надання правової допомоги №б/н від 21.12.2020 на підтвердження повноважень адвоката Каплієнка В.Є. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) та докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху - не встановлено.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала не віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 - задовольнити.

2. Поновити Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3247/20 за апеляційною скаргою Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 призначити на 18.08.2021 о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.07.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 13.08.2021.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова