overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 904/1089/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/1089/21 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Юнітек", м. Харків

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2122293 грн. 71 коп. за договором поставки від 17.01.2020 №П59

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.) перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/1089/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.07.2021 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. та враховуючи звільнення рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021 ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1089/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/1089/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 904/3823/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 у справі №904/3823/20 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Приватного підприємства Дніпровська продовольча компанія "СКІФІЯ", с.Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 407648,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 у справі №904/3823/20; у судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 19.07.2021 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021, враховуючи звільнення рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021 ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/3823/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 у справі №904/3823/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/3669/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3669/20 призначено в судове засідання на 13.07.2021 о 15:30 год.

В судове засідання, призначене на 13.07.2021, з`явився лише представник апелянта.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване перебуванням у відпустці повноважного представника.

Від третьої особи-2 також надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи заявлені клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/3669/20 в судове засідання до 17.08.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 904/5617/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", смт. Червоногригорівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Нікополь

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро", м. Дніпро

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у сумі 476590,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20; розгляд справи призначено на 19.07.2021 о 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5617/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/6484/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлової Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/6484/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Енерджи Груп"

до Фізичної особи-підприємця Павлової Світлани Олександрівни, Дніпропетровська область

про стягнення 244 900,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлової Світлани Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Енерджи Груп"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 8 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлової Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/6484/20 призначено в судове засідання на 13.07.2021 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 13.07.2021, з`явився лише представник апелянта; представник ТОВ "Імперіум Енерджи Груп" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення ТОВ "Імперіум Енерджи Груп" про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/6484/20 в судове засідання до 26.08.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.07.2021 року м. Дніпро Справа № 904/26/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження
без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу
Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021р. (суддя Петренко І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 22.03.2020р.) у справі
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. (колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021р. визначено для розгляду справи №904/26/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
Справу №904/26/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2021 р. Справа № 902/443/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 р. у справі №902/443/21, яке набрало законної сили 13 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2021 р. Справа № 902/711/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2021 р. у справі №902/711/20, яке набрало законної сили 09 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2021 року №903/449/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Луцькавтодор 5976,07 грн. за договором №23 на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторських пунктів комірки №КСО-272 в РП №13 від 26.05.2011 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного акціонерного товариства Луцькавтодор 5976,07 грн. за договором №23 на оперативно-технічне обслуговування електромереж і трансформаторських пунктів комірки №КСО-272 в РП №13 від 26.05.2011 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5976,07 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.07.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2021 року №903/412/21
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 ) 39 657,71 грн. заборгованості та 227,00 грн. витрат по оплаті судовго збору
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 16 липня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 липня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 липня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 5004/1671/12

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 16.06.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 21.07.2021 о 15:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" №б/н від 06.07.2021 про проведення судового засідання 21.07.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. з 29.06.2021 по 16.07.2021 перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" не додані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "ПУМБ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" №б/н від 06.07.2021 про проведення судового засідання 21.07.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 19.07.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 липня 2021 року №903/365/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 червня 2021 року у справі № 903/365/21.
Рішення набрало законної сили "09" липня 2021 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Центр" (м. Луцьк, вул. Єршова 11, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Центр" (м. Луцьк, вул. Єршова 11, ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 48 524,25 грн. заборгованості, 29 849,60 грн. пені, 298,16грн. трьох процентів річних та 1 078,47 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 79 750,48 грн., 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 липня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.