ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/273/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

розглянув заяву без номеру від 10.06.2021 (вх.№4963 від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА", м.Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА", м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каліновського Романа Романовича, м.Тернопіль

про стягнення 19157,43 грн

За участі представників:

заявника (позивача): не з`явився

відповідача: Каліновський Роман Романович

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА", м.Дніпро, до Фізичної особи-підприємця Каліновського Романа Романовича, м.Тернопіль, про стягнення 15799,90грн основного боргу та 788,41 грн інфляційних нарахувань, 192,89грн 3% річних, 796,24 грн пені, 1579,99 грн штрафу, нарахованих за неналежне виконання договору купівлі-продажу №633 від 01.08.2019 в частині проведення своєчасного розрахунку за переданий товар.

Розгляд справи, згідно ухвали від 12.05.2021, здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання 01.02.2021 господарським судом ухвалено рішення у даній справі.

14.06.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява без номеру від 10.06.2021 (вх.№4963) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, ТОВ "КОМПАНІЯ "ЛІГА" просить поновити строк звернення із заявою про винесення додаткового рішення у справі та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. згідно з Договором № 4-ю/20 від 05.07.2020 про надання правової допомоги.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, шляхом здійснення повторного авторозподілу справи між суддями, передана на розгляд судді Чопко Ю.О. у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу (вх. № 4963 від 14.06.2021) у справі № 921/273/21, до розгляду та призначено судове засідання на 24 червня 2021 року.

Ухвалою від 24.06.2021 продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА" № б/н від 10.06.2021 (вх. №4963 від 14.06.2021) на тридцять днів. Відкладено судове засідання по розгляду заяви на 12 липня 2021 з підстав викладених в ухвалі.

Представник заявника в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу копії відповідних ухвал суду.

Відповідач відзиві на заяву та у судовому засіданні 12.07.2021 зазначив, що заявником пропущено строк звернення з такою заявою. Також просить звернути увагу на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження в межах одного засідання і адвокат заявника не приймав участі в судовому засіданні хоча його участь в засіданнях входить в загальну вартість правової допомоги. Просить в задоволенні заяви відмовити.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалене 1 червня 2021 року. Як вже говорилося, заявник звернувся до суду 14 червня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку. За таких обставин заява про стягнення втрат на професійну правничу допомогу залишається без розгляду на підставі статті 129, пункт 8 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Сторони мають право оскаржити цю ухвалу до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст виготовлено 16 липня 2021 року.

Суддя Ю.О. Чопко