ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа№ 911/2525/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 , повний текст якого складено 07.06.2021

у справі №911/2525/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

про стягнення 2 101 939,35 гривень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05. у справі №911/2525/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1563112,45 гривень основного боргу, 115647,17 гривень пені, 16254,66 гривень 3% річних, 10409,61 гривень інфляційних втрат та 25581,36 гривень судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2525/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021у справі №911/2525/20

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.07.2021, справу №911/2525/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді -Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 31 529,09 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 47 293, 63 грн (31 529,09 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з поданої скарги, підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до апеляційної скарги не додавалось.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання сторонам по справі копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 47 293, 63 грн. та докази надсилання апеляційної скарги сторонам по справі.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали даної справи перебувають в Господарському суді Київської області, тому колегія суддів визнала за необхідне витребувати у Господарському суді Київської області матеріали справи №911/2525/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2525/20 залишити без руху.

2. Повідомити обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Витребувати у Господарського судуКиївської області матеріали справи №911/2525/20.

5. Попередити обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна