ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2021м. ДніпроСправа № 904/769/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Публічне акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В. посв. № 1057 від 04.07.13р.

від ПАТ КБ "Приватбанк" представник Труфанова О.С. дов. № 4532 К-Н-О від 13.10.20р.

арбітражний керуючий Пляка С.В. не з`явився

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області представник Анастасіаді С.Г. дов. № 01-08/8 від 04.01.21р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.02.2021р. заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/114 від 09.09.20р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича основну грошову винагороду у розмірі 151136,00 грн. задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому Плякі Сергію Валерійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з січня по серпень 2020р. у розмірі 151 136,00 грн. Клопотання ліквідатора № 02-33/004 від 23.02.21р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту за підсумками ліквідаційної процедури на 17.03.2021р. о 12:15год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скликати збори кредиторів та комітет кредиторів на якому розглянути звіту за підсумками ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 17.03.21р. відкладено судове засідання на 13.04.2021р. о 12:30год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скликати збори кредиторів та комітет кредиторів на якому розглянути звіту за підсумками ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2021р. відкладено судове засідання на 16.06.2021р. о 11:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. до дати судового засідання до 16.06.2021р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2021р. заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» на 16.06.2021р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-88 від 10.06.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці та відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці. Відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» на 13.07.2021р. о 11:45год. Зобов`язано: Арбітражного керуючого Пляку С.В. - надати суду пояснення (заперечення) на подані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечення на заяву. Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Пляки С.В. визнано обов`язковою.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. в судове засідання 13.07.21р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 13.07.21р. заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС», заслухавши присутнього представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Пляка С.В. зазначив, що ухвалою господарського суду від 24.02.21р. заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/114 від 09.09.20р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича основну грошову винагороду у розмірі 151 136,00грн. задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому Плякі Сергію Валерійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з січня по серпень 2020р. у розмірі 151 136,00 грн.

Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року. Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснювались за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послут арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (Висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2018р. у справі №916/1503/17).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (аналогічні норми були закріплені у п. 3 ч. 1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, зокрема, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Однак, у випадку, якщо боржник не веде господарської діяльності, у нього відсутнє майно, від продажі якого можливо отримати кошти тягар сплати винагороди арбітражного керуючого покладається на кредиторів у справі.

А тому, арбітражний керуючий Пляка С.В. просить суд стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС».

Представник АТ КБ "Приватбанк" заперечував проти стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» та зазначив, що як підтверджується матеріалами справи ліквідатор Пляка С.В. вже отримав грошову винагороду й кошти на відшкодування витрат ліквідаційної процедури по справі у розмірі 463 984,90 грн.

Також, як підтверджується наявними в матеріалах справи звітами ліквідатора Пляки С.В., він за звітний період жодних дій з ліквідаційної процедури не вчиняв, й всі звіти ліквідатора Пляки С.В. про хід ліквідаційної процедури за звітний період складалися лише з зазначення того, що ліквідатором складено звіт ліквідатора про витрати та використання коштів та звіт ліквідатора по справі.

При цьому за результатами розгляду звітів ліквідатора Пляки С.В. про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів на засіданнях 08.12.2020 та 01.02.2021 через невиконання ОСОБА_1 жодних повноважень ліквідатора по справі за звітний період були прийняті рішення відмовити ліквідатору ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС" арбітражному керуючому Пляці С.В. у схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у повному обсязі та відмовити у погодженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича основної грошової винагороди у розмірі 151 136,00 грн.

А тому, представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд відмовити арбітражному керуючому Пляці С.В. в задоволенні Заяви № 02-01/24 від 15.04.2021 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошових коштів у розмірі 151 105, 78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство ТОВ "УФА "Верус".

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, заслухавши пояснення та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом України з процедур банкрутства встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Отже, господарський суд лише після надання ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури може встановити відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому.

Господарський суд зазначає, що на даний час триває ліквідаційна процедура ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС".

На даний час ліквідатором ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. не подано звіту та ліквідаційного балансу за підсумками проведеної ліквідаційної процедури в розумінні ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже господарський суд не може встановити відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому для задоволення заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС».

Отже, господарський суд зазначає, що лише після надання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу за підсумками проведеної ліквідаційної процедури в розумінні ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд може встановити відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому та стягнути пропорційно з кредиторів основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пляки С.В.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» - відмовити.

Крім того, господарський суд наголошує, що арбітражний керуючий Пляка С.В. не позбавлений права після подання ліквідатором ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. та прийняття господарським судом до розгляду звіту та ліквідаційного балансу за підсумками проведеної ліквідаційної процедури в розумінні ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, звернутись до господарського суду з заявою про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пляки С.В.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/24 від 15.04.21р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 151 105,78 грн. в якості основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО «ВЕРУС» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 13.07.2021р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана - 14.07.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" Ткаченку Д.В., арбітражному керуючому Плякі С.В.

Суддя І.В. Владимиренко