19.07.2021Справа № 910/6635/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяви
Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/6635/21
за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ
про стягнення 407 896 541,48 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 05.07.2021 закрив провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ПрАТ «НЕК "Укренерго"» в частині стягнення основного боргу у розмірі 8 101 949,99 грн; позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ПрАТ «НЕК "Укренерго"» на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 367 111 696,49 грн - основного боргу, 4 248 804,60 грн - пені, 3 491 217,61 грн - 3% річних, 24 583 999,56 грн - інфляційних втрат та 793 800,99 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
12.07.2021 через канцелярію суду від АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн.
14.07.2021 через канцелярію суду від ПрАТ «НЕК "Укренерго"» надійшли заперечення проти клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, відповідач зазначає, що заявлена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу є непомірно завищеною, тому просить суд зменшити її розмір до 5 000,00 грн.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
05.07.2021 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ПрАТ «НЕК "Укренерго"» в частині стягнення основного боргу в розмірі 8 101 949,99 грн закрито; позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» задоволено частково, зокрема, стягнуто з ПрАТ «НЕК "Укренерго"» на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 367 111 696,49 грн - основного боргу, 4 248 804,60 грн - пені, 3 491 217,61 грн - 3% річних, 24 583 999,56 грн - інфляційних втрат та 793 800,99 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
12.07.2021 через канцелярію суду від АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, з виходячи з наведених вище положень законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору.
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, першою заявою по суті спору, поданою АТ «ДТЕК Дніпроенерго», є позовна заява.
У позовній заяві АТ «ДТЕК Дніпроенерго» зазначило, що про розмір витрат на професійну правничу допомогу, повідомить суд додатково.
У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір № 1350-ДЄ про надання правової допомоги від 05.05.2019, укладений між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та Адвокатським об`єднанням «Перший Радник», додаткову угоду № 5 до цього договору від 30.12.2020, додаткову угоду до цього договору від 22.03.2021, акт наданих послуг від 05.07.2021 за договором про надання правової допомоги № 1350-ДЄ від 05.05.2019 (додаткова угода від 22.03.2021), відповідно до якого загальна сума наданих послуг з урахуванням гонорару адвокатів Дряхлова Є.О. та Лозовицького М.С. складає 1 000 000,00 грн.
В п. 5 та п. 6 додаткової угоди від 22.03.2021 сторонами погоджено, що оплата за надані послуги проводиться відповідно до кількості годин, витрачених адвокатом/ми на представництво інтересів клієнта та кількості судових засідань, в яких адвокатом/ми прийнято участь, а також з урахуванням гонорару адвоката/ів. Вартість послуг адвоката/ів становить 25 000,00 грн за одну годину надання послуг/виконання робіт/участь в одному судовому засіданні у справі одного адвоката. Розмір гонорару адвоката/ів зазначається у акті надання послуг та визначається з урахуванням складності справи, часом витраченим адвокатом/ми на виконання відповідних робіт, а також ціною позову та значенням справи для клієнта, в тому числі впливом рішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 9 додаткової угоди від 22.03.2021 оплата за надані послуги здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 5. ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Суд, дослідивши клопотання позивача про прийняття додаткового рішення, а також додані до нього документи, зокрема, акт наданих послуг від 05.07.2021, а також заперечення відповідача на це клопотання, дійшов висновку про неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до предмету спору.
За таких обставин, приймаючи до уваги предмет спору, кількість судових засідань у цій справі, на яких були присутні представники позивача, надані останніми письмові докази у справі та пояснення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а саме у розмірі 50 000,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук