ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/362/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Бучанської міської ради Київської області

до 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі №911/362/21

за первісним позовом 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

до 1) Бучанської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради

про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/362/21 за позовом Ірпінської міської ради Київської області (далі Ірпінська міськрада) та Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міськради (далі КНП «Ірпінська ЦМЛ») до Бучанської міської ради Київської області (далі Бучанська міськрада) та Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міськради (далі КНП «Бучанський КДЦ») про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

10.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулась Бучанська міськрада із зустрічною позовною заявою №04-09/525 від 09.06.2021 (вх. №14556/21 від 11.06.2021), в якій просить суд:

визнати право власності Бучанської міськради на єдиний майновий комплекс за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

витребувати з незаконного володіння Ірпінської міськради єдиний майновий комплекс за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08).

Ухвалою суду від 16.06.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду, зокрема, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна), а саме, єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), складеного станом на 10.06.2021 та докази сплати судового збору у встановленому порядку із урахуванням звіту по оцінку майна (акту оцінки майна).

23.06.2021 вищевказана ухвала була отримана Бучанською міськрадою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер 412) від 02.07.2021.

02.07.2021 позивачем засобами поштового зв`язку надіслано суду заяву про усунення недоліків №04-08/2/2970 від 02.07.2021 (вх. №16128/21 від 05.07.2021), проте, до вказаної заяви не було долучено доказів усунення відповідних недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 16.06.2021.

Водночас, як вбачається зі змісту вказаної заяви Бучанська міськрада зазначає про те, що звернулась до суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця Козачка Ф.Д. із листом №04-09/586 від 22.06.2021 про проведення незалежної оцінки відповідного майна. У відповідь на зазначений лист, вказана особа повідомила про необхідність отримання копій документів технічної інвентаризації (технічний паспорт) та правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру), що підтверджується листом №6/21 від 22.06.2021.

З урахуванням зазначеного, Бучанська міськрада звернулась до Комунального підприємства «Бучанський сервіс-центр «Документ» Бучанської міськ ради із листом №04-09/600 від 25.06.2021, в якому просила провести технічну інвентаризацію відповідного майнового комплексу та виготовити технічний паспорт. У відповідь на вказаний запит, зазначене Комунальне підприємство про відсутність правових підстав для проведення технічної інвентаризації з огляду на те, що Бучанська міськрада не є власником чи уповноваженим органом, що представляє інтереси власника відповідного майна (лист №9/06/21/1 від 30.06.2021).

За таких обставин, позивач за зустрічним позовом звернувся до Ірпінської міськради

та КНП «Бучанський КДЦ» із запитами №04-09/602 від 24.06.2021 та №04-09/601 від 24.06.2021, в яких просила надати звіт про оцінку відповідного майна. Указані запити були отримані зазначеними особами 25.06.2021 та 29.06.2021, проте, відповідей на них Бучанською міськрадою станом на час подання вказаної заяви не отримано.

Отже, у позивача відсутня можливість виконати ухвалу суду від 16.06.2021 у відповідній частині з об`єктивних причин, у зв`язку із чим Бучанська міськрада просить суд застосувати положення ч. 2 ст. 163 ГПК України.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Водночас, згідно ст. 13 ГПК України, зокрема, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши обставини неможливості виконання Бучанською міськрадою вимог ухвали суду від 16.06.2021, суд дійшов висновку про можливість визначення вартості спірного майна у процесі розгляду справи (аналогічна правова позиція щодо можливості визначення розміру судового збору під час розгляду справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 у справі №910/12556/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Ураховуючи зазначене та те, що Бучанською міськрадою направлено до суду заяву про усунення недоліків 02.07.2021, то зустрічна позовна заява вважається поданою 10.06.2021.

Водночас, разом відповідною заявою, позивачем направлено суду клопотання №04-08/2/2970 від 02.07.2021 (вх. №16149/21 від 05.07.2021), в якому просить зобов`язати Ірпінську міськраду надати суду звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08), яке суд вважає за необхідне розглянути під час проведення відповідного підготовчого засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 163-165, 172, 176-178, 180, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Запропонувати ВІДПОВІДАЧАМ за зустрічним позовом надати суду до 22.07.2021 (включно) - письмові відзиви на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

3. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.07.2021.