ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2021 р. Справа № 918/1193/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.04.2021 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне (повний текст складено 08.04.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021) у справі № 918/1193/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" 2 330 000,00 грн. основного боргу, 349 500,00 грн. штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн. штрафу у розмірі 30 %, 103 000,00 грн. понесених витрат згідно п. 12.2. Договору № 1/2019 від 26.04.2019 р. та 54 180,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" 105 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останні скасувати повністю.

Одночасно, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції у справі № 918/1193/20.

Апеляційна скарга подана до Господарського суду Рівненської області нарочно 06.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 14.05.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 17.05.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.04.2021 у справі № 918/1193/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 81 270 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Зазначена ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу скаржника. Однак, повідомлення про вручення скаржнику ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду не поверталося.

Згідно службового повідомлення від 05.07.2021 № , яке надійшло на адресу суду 13.07.2021 вх.№ 5463/21, Рівне ДОКПД-14 надало відповідь на запит від 02.07.2021 № про те, що рекомендований лист № 672 вручено представнику скаржника Ткачуку В.Л. (керівник юридичної особи апелянта) 22.05.2021.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився ще 01.06.2021, однак скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме - не подано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько-фермерське господарство "Джерела" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі № 918/1193/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 19 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.