ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1969/21

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАНУС» (65085, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАНУС» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАНУС» з нежитлових приміщень загальною площею 90,00 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 124 та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 41 204 грн 03 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, до позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса додано опис-вкладення до цінного листа №920 від 08.07.2021р., з якого вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАНУС» було направлено позовну заяву на 9 арк. та додатки на 24 арк.

Однак, з зазначеного опису-вкладення неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача та чи є вони ідентичні тим, що подані разом з позовною заявою до суду.

Крім того, статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.6-8 ч.3 ст.162 ГПК України та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№2050/21 від 09.07.2021р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно переліку; надати відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога