ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2021 року м. Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. (повний текст складений 31.03.2021р., суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя) прийнятої за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка, Донецька область

за участю: Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, м. Київ

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою від 07.09.2020р. вих. № 129/09-20 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі № 24/25-908/5753/14, в якій боржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819336 від 13.08.2020р., про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. у справі № 24/25-908/5753/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №24/25-908/5753/14 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі №24/25-908/5753/14 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП № 62819336 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 20.05.2021р.

11.05.2021р., від Відповідача електронною поштою до суду надійшло клопотання, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.05.2021р., відповідно до п. п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., призначено повторний автоматизований розподіл справи №24/25-908/5753/14, з метою дотримання процесуального строку розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021р., справу №24/25-908/5753/14 передано колегії суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021р., колегією суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Чус О.В., справу № 24/25-908/5753/14 прийнято до свого провадження. Вирішено провести судове засідання призначене на 20.05.2021р. на 16:15 год. у справі №24/25-908/5753/14, з Відповідачем, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. зупинено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зі справи № 905/64/15.

19.07.2021р. від Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до суду надійшла заява, про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 101155 від 29.09.2020р..

Обгрунтовуючи свою заяву, Товариство вказує на те, що у 2020р. ПрАТ "Концерн Стирол" підготувало до подачі апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р.. При підготовці апеляційної скарги платіжним дорученням № 101155 від 29.09.2020р. було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. на рахунок Управління Державної казначейської служби України ( банк отримувача грошових коштів: УДКСУ у Шевченківськму районі м. Дніпра), однак, у зв`язку з відсутністю у ПрАТ "Концерн Стірол" повного тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020р. по справі № 24/25-908/5753/14, апеляційну скаргу в продовж 2020р. так і не було подано. Сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 101155 від 29.09.2020р., на суму 2102,00 грн., не було реалізовано в передбачені законом строки. 05.01.2021р., на офіційному порталі Судової влади Центрального апеляційного господарського суду було оприлюднено інформацію про зміну реквізитів для сплати судового збору. Таким чином, на момент звернення з апеляційною скаргою сплачений судовий збір сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 101155 від 29.09.2020р. на суму 2 102,00 грн. було внесено вже на застарілий рахунок, який не відповідав дійсності, на час подачі апеляційної скарги. Відповідно, ПрАТ "Концерн Стірол" було прийнято рішення повторно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 123667 від 09.04.2021р. на суму 2 270,00 грн, з врахуванням зміни ставки судового збору, станом на 2021р.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

А отже, судовий збір за подання скарги було сплачено у подвійному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" (84610, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Голівської дивізії, буд. 10, ) з Державного бюджету України ( отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №101155 від 29.09.2020р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус