ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.07.2021 Справа № 920/1266/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»,

про стягнення 1 123 991 грн 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Грицина В.В.,

від відповідача Скубира О.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 041 669,13 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 70 645,86 грн. пені, 6 604,67 грн. - 3 % річних, 5 071,99 грн. "інфляційних нарахувань" у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі Договір).

Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 рішення першої інстанції від 04.08.2020 та постанову апеляційної інстанцій від 21.01.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 було призначено підготовче засідання по справі.

Відповідач 24.05.2021 надав до суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач надав до суду 12.07.2021 клопотання про залучення документів до матеріалів справи рішення Сумської міської ради від 30.06.0221 № 1232-МР «Про часткове скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про затвердження Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Суми» № 4 від 15.01.2019 року (надалі Правила № 4). Суд визнав клопотання правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

12.07.2021 позивач надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що нарахування вказаної суми заборгованості було здійснено на підставі Правил № 4. В той же, час в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 480/782/21 про визнання протиправним та нечинним рішення про затвердження Правил № 4.

Представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявленого клопотання. Представник відповідача усно зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України (Обов`язок суду зупинити провадження у справі) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від встановлення обставин щодо законності Правил № 4, в межах справи № 480/782/21, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом, може залежати результат прийняття рішення по даній справі, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 227, 234, 235 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/4815 від 12.07.2021 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 920/1266/19 до набрання законної сили рішення у справі № 480/782/21, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

3. Клопотання відповідача № 26-06/05141 від 12.07.2021 про залучення документів до матеріалів справи задовольнити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко