ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2021 р. Справа№ 914/1039/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с.Хорів Острозького району Рівненської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м.Львів

про солідарне стягнення передоплати за непоставлений товар. Ціна позову: 516000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.04.2021р. поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с.Хорів Острозького району Рівненської області, до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м.Львів про солідарне стягнення передоплати за непоставлений товар в розмірі 516000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків на виконання п.п.2,8,9 ч.3 ст.162 ГПК України; подання суду доказів сплати судового збору, в порядку п.п.2 п.1 ст.164 ГПК України, у розмірі 7740,00 грн.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 у справі №914/1039/21 ТОВ «Діва-Агролан» повернуто заяву про забезпечення позову (вх. №1694/21 від 20.04.2021) .

26.04.2021 Господарський суд Львівської області надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан поштову кореспонденцію (ухвали суду від 22.04.2021) на адресу, яку позивач вказав у позовній заяві, а саме: 12044, Житомирська область, Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Ялинівська, буд.1-А (ідентифікатор поштового відправлення 928).

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення 29.04.2021 відправлено прямує до точки видачі/доставки (місце виконання операції 12043, с.Ялинівка Україна). Станом на 11.06.2021 відсутні докази вручення ухвал суду від 22.04.2021. Поштовий конверт, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан надсилалася ухвала суду у справі №914/1039/20 (штрих-кодовий ідентифікатор поштового відправлення 950) до суду не повернувся.

Суд листом від 11.06.2021 № 914/1039/21/1/21 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції та Відділення поштового зв`язку №12044 із запитом про надання інформації про конкретні причини вручення (невручення) поштового відправлення №928 за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан»: 12044, Житомирська область, Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Ялинівська, буд.1-А, а також причини неповернення кореспонденції до суду.

У відповідь на запит, АТ «Укрпошта» листом від 30.06.2021 №1853-Г-338-В (вх. №15064/21 від 01.07.2021) повідомило суд, що згідно з обліковими даними Укрпошти, відправлення рекомендований лист №928, адресований ТзОВ «Діва-Агролан», надійшов у ВПЗ 12043 і був вручений 24.04.2021р. довіреній особі ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу були відсутні докази отримання/неотримання ухвали суду про залишення позову без руху, суд повторно листом від 11.06.2021 № 914/1039/21/2/21 скерував Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан ухвалу суду від 22.04.2021 про залишення позову без руху на адресу, яку позивач вказав у позовній заяві (12044, Житомирська область, Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Ялинівська, буд.1-А) та на адресу за даними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (69002, Запоріжжя, пр.Соборний, буд.63, офіс 28).

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", щодо поштового відправлення 082 (надісланого на адресу АДРЕСА_1 ) 16.06.2021 міститься запис «прямує до точки видачі/доставки» (місце виконання операції 12043, с.Ялинівка (Пулинський) Україна).

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", щодо поштового відправлення 090 (надісланого на адресу: 69002, Запоріжжя, пр.Соборний, буд.63, офіс 28) 24.06.2021 міститься запис «відправлення вручено» (місце виконання операції 69002, м.Запоріжжя Україна).

Отже, десятиденний строк, встановлений в ухвалі суду від 22.04.2021, на усунення недоліків позовної заяви по 05.07.2021 включно. Жодних заяв та/або клопотань від ТзОВ «Діва-Агролан» станом ні станом на 05.07.2021, ні станом на день постановлення ухвали (13.07.2021) не поступало.

Суд зазначає, що ст. 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, положеннями ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак ТзОВ «Діва-Агролан», як позивач котрий ініціює розгляд судового спору зобов`язаний цікавитися процесуальним рухом своєї справи та не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про її рух, зокрема, через відкритий безоплатний цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та виконати вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2021 у встановлений судом строк.

Cуд також інформує Товариство з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с.Хорів Острозького району Рівненської області, до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м.Львів про солідарне стягнення передоплати за непоставлений товар в розмірі 516000,00 грн, повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах.

Суддя С.Б. Кітаєва