СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2021 р. Справа № 922/1314/21

Суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" (вх. №2134 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 червня 2021 року (суддя Н.С.Добреля, повний текст складено 17 червня 2021 року) у справі №922/952/21,

за позовом Фізичної особи-підприємця Дремлюги Юлії Вікторівни, м. Кропивницький;

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Харків;

про стягнення 41580,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дремлюга Юлія Вікторівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01 липня 2020 року № 11 в розмірі 41580,11 грн, з яких 38000,00 грн основного боргу, 449,10 грн 3% річних, 1839,01 грн пені, 1292,00 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 червня 2021 року у справі №922/1314/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця Дремлюги Юлії Вікторівни 38000,00 грн основного боргу, 449,10 грн 3% річних, 1839,01 грн пені, 1292,00 грн інфляційних втрат та 2270,00 грн судового збору; відмовлено у стягненні з відповідача 7000,00 грн адвокатських витрат.

Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір нарахованої пені на 50 % та розстрочити виконання рішення в частині погашення заборгованості щомісячно на три рівні частини.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно до приписів п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3405,00 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку квитанції/повідомлення, з якої вбачається лише намір сторони ініціювати сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. Втім дана квитанція/повідомлення не містить жодних належних відомостей про прийняття до виконання даного перерахування банківською установою, назви банківської установи, її реквізитів, печатки, підписів уповноважених осіб, а також даних про фактичне перерахування коштів.

Отже, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційну скаргу, а тому подана апеляційна скарга не відповідає приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

За приписами ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на рішення Господарського суду Харківської області від 17 червня 2021 року у справі №922/952/21 залишити без руху.

2.Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-Агро" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий