ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2021 р.Справа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, з урахуванням уточненої заяви, у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ДП Технологічної групи "Екіпаж"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю ДП Технологічної групи "Екіпаж" код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2011 ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

18.05.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, в якій ліквідатор просить суд :

- задовольнити заяву про покладання субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - Приватну фірму "Міжнародне агентство по найму" (, адреса: вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61050) та керівника боржника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

- стягнути солідарно із засновника ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - Приватної фірми "Міжнародне агентство по найму" (, адреса: вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61050) та керівника боржника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 50 595 021,68 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 (суддя Яризько В.О) вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, залучено до розгляду заяви Приватну фірму "Міжнародне агентство по найму" та фізичну особу ОСОБА_1 .

08.10.2020 до суду від ліквідатора надійшли уточнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, в якій останній просить суд задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - Приватну фірму "Міжнародне агентство по найму" та керівника боржника ОСОБА_1 ; стягнути солідарно із засновника ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - Приватної фірми "Міжнародне агентство по найму" (, адреса: вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61050) та керівника боржника та керівника боржника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 8 417 802,36 грн.

08.12.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області (з урахуванням ухвали від 14.12.2020), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, з урахуванням її уточнень, задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" у зв`язку з доведенням ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" до банкрутства у сумі 8 417 802,36 грн на засновника банкрута - Приватну фірму "Міжнародне агентство по найму" (, адреса: вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61050) та керівника боржника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Стягнуто солідарно із засновника ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" - Приватної фірми "Міжнародне агентство по найму" (, адреса: вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61050) та керівника боржника ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" грошові кошти в сумі 8 417 802,36 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 3384/2021 задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 5023/2837/11 скасовано, а справу № 5023/2837/11 в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року задоволено самовідвід судді Яризька В.О. від розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у справі № 5023/2837/11; передано заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у справі № 5023/2837/11 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви ліквідатора покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у справі № 5023/2837/11 призначено суддю Міньковського С.В.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у справі № 5023/2837/11, судом встановлено, що учасниками даного провадження з розгляду заяви ліквідатора на час призначення судом заяви, є: ліквідатор, кредитори, банкрут, Приватна фірма "Міжнародне агентство по найму" та фізична особа ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 повернуто на новий розгляд, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду, зобов`язавши учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ліквідатора, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.06.2021.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, з урахуванням уточненої заяви до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2021 р. о(об) 11:00 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ліквідатора, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.06.2021 року

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Приватній фірмі "Міжнародне агентство по найму" та фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський