ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/457/21
Провадження №1/913/457/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Фермерського господарства «Незалежність», сел. Бараниківка Біловодського району Луганської області
до відповідача Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області
про визнання права власності за набувальною давністю
Так, Фермерське господарство «Незалежність», смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю цеху по переробці насіння соняшнику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з будівлі цеху по переробці насіння соняшнику літ. А-1, площею 216.3 кв.м., прибудови літ. а, площею 49.1 кв.м., прибудови літ. а1, площею 25.4 кв.м., прибудови літ. а2, площею 46.7 кв.м., погрібу літ. П/Г, площею 37.3 кв.м. свердловини літ. к.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказаний об`єкт знаходиться на землях, якими користується ФГ Незалежність», яке зареєстроване 25.11.1992, проте його використання здійснюється з вересня 2001 року. З того часу позивач виконує свої обов`язки сумлінно вносить плату за користування земельною ділянкою на якій розташоване спірне нерухоме майно, а тому вважає, що наявні усі необхідні умови для набуття права власності за набувальною давністю, передбачені ст. 344 ЦК України, а саме: суб`єкт, здатний набути у власність спірний об`єкт (ФГ «Незалежність»), добросовісність володіння, відкритість та безперервність володіння, безпритульність об`єкту володіння.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи тощо.
Оскільки оціночна вартість об`єкта оцінки складає 70 000 грн 00 коп., що не перевищує розміру ціни позову для малозначних справ 210200 грн. 00 коп., проте, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/457/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 серпня 2021 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №108.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 10.08.2021, а позивачу - відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова