ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6419/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» м. Кривий Ріг

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 51004грн.82коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 51004грн.82коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №608719 від 20.06.2013, згідно якого позивач зобов`язувався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов`язувався сплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Споживач не припинив з 01.01.2019 споживання електричної енергії за об`єктами, зазначеними у договорі про постачання електроенергії, тому між сторонами був укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сторонами якого були позивач (оператор системи розподілу) і відповідач (споживач).

Позивач зазначає, що у зв`язку з внесенням змін постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1219 від 26.06.2020 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в новій редакції чинний з 17.11.2020.

У позові вказано, що 18.05.2020 в телефонній розмові позивач повідомив представника відповідача - заступника директора Єлагіна О.Г. про проведення 19.05.2020 о 09год.00хв. перевірки об`єкта, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 21, та необхідність забезпечення явки повноваженого представника.

Позивач вказує, що у призначений час 19.05.2020 представник відповідача не з`явився.

Позивач зазначає, що з метою унеможливлення усунення відповідачем порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії до складання акту про порушення (у разі їх виявлення), представники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в складі рейдової бригади у кількості трьох осіб приступили до перевірки ТОВ «Житлосервіс - КР» щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 21.

Позивач стверджує, що під час перевірки було виявлено порушення відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5мм2 від лінії навантаження квартир до освітлення сходових клітин приховано, яке не було можливості виявити при контрольному огляді. Для виявлення місця підключення був використаний сигналізатор прихованої проводки «ДЯТЕЛ Е-121».

З приводу виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення №008915 від 19.05.2020. Того ж дня робітниками позивача було складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що дооблікове споживання не усунене.

Позивач зазначає, що акт про порушення було складено в присутності свідка - мешканки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка відмовилася підписати складений акт про порушення №008915 від 19.05.2020 та надати посвідчення особи робітникам позивача. Після складання акту про порушення на об`єкті відповідача з`явилися три невідомі особи, які в присутності працівників позивача усунули виявлене позивачем безоблікове підключення.

Позивач вказує, що після зазначених подій на об`єкт прибув представник відповідача Шевченко О.А., який підписав акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В №301272 від 20.05.2020.

Згідно з додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін» житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , включений до договору про постачання електроенергії.

Пунктом 2 вказаного додатку визначено, що межа балансової належності електромереж установлюється на наконечниках кабелів живлення 0,4 кВ в РЩ- 0,4 кВ будинку №21, №24, №25 мікрорайону Сонячний.

У пункті 3 зазначеного додатку вказано, що межа експлуатаційної відповідальності сторін за стан та обслуговування електромереж установлюється на наконечниках кабелів живлення 0,4 кВ в РЩ-0,4 кВ будинку №21, №24, №25 мікрорайону Сонячний.

Позивач вказує, що у зв`язку з відмовою від отримання та підписання акту про порушення позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення №21364/1007 від 22.05.2020, заплановане на 24.06.2020 з 13.00 до 16.00 години за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Поштовий, 41, каб. 4.

На засіданні комісії 01.07.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №18/8 від 01.07.2020, про проведення нарахування згідно з главою 8.4, п. 8.4.12 та формулою №8 та №9 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

При розрахунку позивачем були використані такі дані: потужність струмоприймачів відповідача 4,752кВт; час роботи струмоприймачів - 12годин; споживання електроенергії за 1 добу - 57,024кВт*год; період нарахувань становить 12 місяців, з 19.05.2019 по 19.05.2020 (дата виявлення порушення).

Обсяг необлікованої електричної енергії був визначений у розмірі 20873 кВт*год, його вартість, разом з ПДВ, становить 51004грн.82коп.

Позивач вказує, що представник відповідача з`явився на засідання комісії та відмовився від підписання протоколу засідання комісії та від отримання розрахункових документів.

На адресу відповідача засобами поштового зв`язку разом з супровідним листом №28133/7001 від 03.07.2020 направлявся протокол засідання комісії №18/8 від 01.07.2020, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №008915 від 19.05.2020, рахунок №121/608719 акт №008915 від 01.07.2020 на оплату вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач просить розглядати справу за правилами загального провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 51004грн.82коп. За ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заявником не наведено обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №904/6419/21 за правилами загального позовного провадження. Тому суд залишає без задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає черговість обміну сторонами заявами по суті справи. Це надає можливість ознайомитись учаснику справи з доводами іншої сторони та або погодитись з ними, або надати заперечення (позов, відзив на позов, заперечення на відзив, відповідь на заперечення). Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням строків визначених судом.

Згідно з частиною 8 статті 250 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова