Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/334/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Нова, будинок 31-Б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" (33016, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Фабрична , будинок 4 Б, офіс 3, )

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 76 000,00 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 76 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним помилково було перераховано грошові кошти відповідачеві за платіжними дорученнями № 2433 від 02.04.2021 на суму 38 000,00 грн та № 2434 від 02.04.2021 на суму 38 000,00 грн. у зв`язку із помилковим зазначенням реквізитів в рахунку. Зазначив, що не має з відповідачем жодних правових відносин. А тому, позивач вважає, що відповідач отримав вищевказані грошові кошти без достатньої правової підстави, тобто є неналежним отримувачем.

За наведених обставин та посилаючись, зокрема, на ст. 1212 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 76 000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання).

Вищевказана ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 33016, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Фабрична , будинок 4 Б, офіс 3. Однак, поштове відправлення з вказаною ухвалою суду повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини". Після цього, судом було повторно направлено зазначену ухвалу суду на адресу відповідача, проте поштове відправлення з вказаною ухвалою суду повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши категорію цього спору, ціну позову та суть відносин між сторонами під час відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Проте, в подальшому, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає їх не достатніми для вирішення спору по суті, крім того, дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права чи обов`язки ФОП Мороз В.В., якого не було залучено до участі у розгляді даної справи. Відтак, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання "12" серпня 2021 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування щодо необхідності залучення ФОП Мороз В.В. до участі у справі із зазначенням його реквізитів (адреси та ідентифікаційного коду).

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Усі заяви, клопотання, подати до суду до 10.08.2021 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич