Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Справа № 906/507/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" Н.О. Борейко від 23.06.2021 року (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.2021 року) про виправлення помилки в наказі суду від 20.04.2021 року у справі №906/507/20 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс"

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1176 581,41грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.03.21р. стягнуто з ТОВ "Дрім Вей Транс" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро": 1000000,00грн боргу за простроченим кредитом; 114 438,57грн боргу за простроченими відсотками; 51147,54грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3 305,48грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; 7 213,11грн 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 476,71грн 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 8 824,37грн судового збору. Право стягнення є солідарним.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.21р. видано наказ №906/507/20 від 20.04.2021 року.

30.06.21р. на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.21) про виправлення описки у третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 15.03.21 р. назви вулиці з "Кам`яниста" на "Камениста" та назви області з "Житомирської" на "Одеської".

Одночасно стягувач повернув до суду оригінал наказу №906/507/20 від 20.04.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року виправлено у пункті 3 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 15.03.2021 року та у пункті 3 резолютивної частинами повного тексту рішення суду від 15.03.2021 року описку, допущену в адресі місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 шляхом заміни назви вулиці з "Кам`янистої" на "Камениста" та назви області з "Житомирської" на "Одеської".

Ухвалою суду від 01.07.2021 року призначено до розгляду заяву представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро" Н.О. Борейко від 23.06.2021 року (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.2021 року) в частині виправлення помилки в наказі суду від 20.04.2021 року у справі №906/507/20 на 09.07.2021 року о 14:30 (надалі за текстом - Заява про виправлення помилки в наказу).

Підстави Заяви про виправлення помилки в наказі: невідповідність адреси відповідача-2 у виконавчому документі.

Розглянувши Заяву про виправлення помилки в наказу, суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Статтею 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 329 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою, зокрема стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду, виданий про примусове виконання судового рішення, є виконавчим документом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено обов`язкові реквізити щодо виконавчого документу, серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. 3).

Судом встановлено, що позивач/стягувач АТ "Банк Кредит Дніпро" в позовній заяві зазначив адресу місця проживання відповідача-2 "...вул. Камениста...". Аналогічна назва вулиці була вказана в Договорі поруки №020819-П від 02.08.2019 року, тоді як в паспортних даних назву вулиці було зазначено "Каменистая", тобто російською мовою.

Згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області за №946 від 27.05.2020 року щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача-2 ОСОБА_1 вказано назву вулиці - " Кам`яниста ". Зазначену назву вулиці саме як "Кам`яниста" Господарським судом Житомирської області, власне, було взято із інформації, вказаній в довідці органу місцевого самоврядування.

Разом з тим, судом помилково було зазначену область місця проживання відповідача-2, а саме замість фактичної "Одеської" було вказано "Житомирську".

Враховую вищенаведене, суд ухвалює задовольнити заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" Н.О.Борейко від 23.06.2021 року (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.2021 року) про виправлення помилки в наказі суду від 20.04.2021 року у справі №906/507/20.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" Н.О. Борейко від 23.06.2021 року (вх. г/с №02-44/1109/21 від 30.06.2021 року) про виправлення помилки в наказі суду від 20.04.2021 року у справі №906/507/20 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі №906/507/20 від 20.04.2021 року шляхом заміни у наказній частині відомостей в адресі місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: у назві вулиці з "Кам`яниста" на "Камениста" та у назві області з "Житомирської" на "Одеської".

Ухвала складена та підписана 12.07.2021р., набрала законної сили, є невід`ємною частиною наказу №906/507/20 від 20.04.2021року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) в оригіналі + разом з оригіналом наказу від 20.04.2021 року

3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну:

АДРЕСА_1 - відповідачу- ОСОБА_1 (рек. з повідом)