УХВАЛА

м. Київ

13.07.2021Справа №910/3951/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко", м. Київ

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 2 979 828,30 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Левченко Д.Ю. (адвокат за довіреністю №55-Д від 31.12.2020);

від третьої особи-1: Лісовенко О.О. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс Еко" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми коштів, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 2 979 828,30 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №9895/09 від 18.09.2013 року в частині розрахунку за відпущену позивачем електроенергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/3951/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2021.

09.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2021 від відповідача надійшли клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат та клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, ПрАТ "НЕК "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

17.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 13.07.2021.

07.06.2021 до суду надійшли пояснення щодо позову від третьої особи-1 та від третьої особи-3.

08.06.2021 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення по суті спору.

09.06.2021 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову, які є аналогічними раніше поданим поясненням.

13.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та заява про збільшення розміру позовних вимоги, а від відповідача - зустрічна позовна заява.

В підготовче засідання 13.07.2021 позивач, третя особа-2 та третя особа-3 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи наявне клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог судом було постановлено не приймати її до розгляду та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи-1 в підготовчому засіданні 13.07.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов