ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 917/941/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарства "МРІЯ", вул. Полтавська, 10, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713

про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу про стягнення 35 120,73 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 106,72 грн. пені та 21,86 грн. 3% річних, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 16.06.2021 року у справі № 917/941/21 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарства "МРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 35 120,73 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 106,72 грн. пені, 21,86 грн. 3% річних та 227,00 грн. судового збору.

17.06.2021 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 23.06.2021 остання отримана боржником.

05.07.2021 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, без сплати судового збору у зв`язку з чим була повернена заявнику.

15.06.2021 року Комунальним підприємством "Житлово-комунальне господарства "МРІЯ" було подане клопотання про поновлення пропущеного строку розгляду судового наказу та про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Наведене в клопотанні доводи поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, а саме важкий фінансовий стан та помилкову несплату судового збору при подачі такої заяви, що подавався до суду раніше, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника коштів.

е вважається випадком відсутністьНЗгідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд не визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та відмовляє в поновленні такого строку.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. В заяві Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарства "МРІЯ" про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення

(у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.