номер провадження справи 5/78/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.07.2021 справа № 908/1947/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А; )

про стягнення 68 436,00 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця № б/н, б/д (вх. № 2087/08-07/21 від 06.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК про стягнення штрафу у розмірі 68 436,00 грн.

06.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1947/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.08.2021.

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 09.07.2021 (вх. № 14288/08-08/21 від 12.07.2021) про закриття провадження у справі, згідно якого відповідач зазначив, що 08.07.2021 ТОВ Машинобудівний завод КВІК здійснило сплату на користь АТ Українська залізниця штрафних санкцій за договором № 84/2020-ЦЮ від 09.06.2020 у розмірі 68 436,00 грн. На підставі викладеного, відповідач просить суд закрити провадження по справі № 908/1947/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження вищевказаних обставин, відповідачем до клопотання додана належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 537 від 08.07.2021 на суму 68 436,00 грн. та оригінали доказів направлення зазначеного клопотання з додатками на адресу позивача.

Крім цього, 16.07.2021 від Акціонерного товариства Українська залізниця на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14623/08-08/21 від 16.07.2021) про повернення судового збору, відповідно до якого позивач підтримав вищевказані обставини зазначені відповідачем у клопотанні № б/н від 09.07.2021 про закриття провадження у справі. Крім цього, посилаючись на ч. 4 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. сплачений позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 3808462 від 25.06.2021.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача № б/н від 09.07.2021 (вх. № 14288/08-08/21 від 12.07.2021) та клопотання позивача № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14623/08-08/21 від 16.07.2021), судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця № б/н, б/д (вх. № 2087/08-07/21 від 06.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК про стягнення штрафу у розмірі 68 436,00 грн. надіслана до господарського суду Запорізької області 02.07.2021, про що свідчить поштовий конверт № 179.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1947/21 Товариством з додатковою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК здійснено на користь Акціонерного товариства Українська залізниця оплату штрафу у розмірі 20% договірної ціни одиниці ремонту обладнання за договором № 84/2020-ЦЮ від 09.06.2020 на суму 68 436,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 537 від 08.07.2021 на суму 68 436,00 грн. з призначенням платежу: штраф у розмірі 20% за виконання неякісного ремонту турбокомпресора 6ТК за договором про надання послуг № 84/2020-ЦЮ від 09.06.2020 без ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця № б/н від 16.07.2021 (вх. № 14623/08-08/21 від 16.07.2021) про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого АТ Українська залізниця при поданні позову платіжним дорученням № 3808462 від 25.06.2021.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/1947/21 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) сплачену суму судового збору за подання позову у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно із платіжним дорученням № 3808462 від 25.06.2021 на суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Оригінал платіжного доручення № 3808462 від 25.06.2021 на суму 2 270,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1947/21.

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.07.2024.

Суддя К.В. Проскуряков