ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3977/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Шевченківський ВДВС у м.Харкові судових витрат (вх. № 14728 від 23.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУС-ПЛЮС"
про стягнення заборгованості заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків)
за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 р. по справі № 922/3977/20 було задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУС-ПЛЮС" (Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 25-А, ідентифікаційний код особи 38876793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (Україна, 03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872) 8812,41 грн заборгованості, 754,56 грн - 3% річних, 7187,61 грн пені, 1374,79 грн - інфляційних втрат і 2102,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 23.02.2021 було задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат (вх.3693 від 15.02.2021), вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУС-ПЛЮС" (Україна, 61072, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 25-А, ідентифікаційний код особи 38876793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (Україна, 03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872) 5994,23 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-Плюс" було задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 у справі № 922/3977/20 скасовано в частині стягнення 7 187, 61 грн пені і 833,36 грн судового збору і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2021 залишено без змін.

Ухвалою від 17.06.21 скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС (вх. 13651 від 10.06.2021) на бездіяльність державного виконавця задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

23.06.2021 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" (вх. № 14728) в якій заявник просив суд стягнути із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4 585 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок згідно договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року. Розгляд заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, заявник просив здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»».

Ухвалою від 30.06.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2021 р. о 09:00.

У судове засідання 12.07.2021 учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, заяв або заперечень від виконавчої служби до суду не надходило.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Стаття 344 ГПК України передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги Заявника.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» у скарзі вих. № 07-1/06 від 07 червня 2021 року, повідомляло про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) скаржник змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року, об`єм, розмір та обсяг котрих на момент подання скарги визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та котрий розмір витрат змушений буде понести Заявник - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»». ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» в порядку статті 124 ГПК України зазначало та просило врахувати те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із оскарженням бездіяльності державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року, не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). Попередньо сторони договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) погодили, що вартість однієї години роботи Виконавця складає від 450,00 грн. до 600,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), участь у судовому засіданні, вартість участі у котрому складає від 1 000,00 грн. до 1 200,00 грн./судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників), а також розмір гонорару, котрий не перевищуватиме одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року із врахуванням акту від 17 червня 2021 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), адвокат Грищенко Олександр Миколайович надавав Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником, ТОВ «ЯРУС-ПЛЮС» () та Шевченківським ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), котрі виникли під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року, надання консультацій з приводу можливого, законодавчо доцільного та обґрунтованого вжиття заходів Шевченківським ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків), направлених на примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року та стягнення із Боржника безспірного розміру грошових коштів, консультації з питань практичного застосування норм виконавчого, виконавчо-процесуального та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки, написання та подання від імені Замовника до Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) різного роду клопотань та заяв із врахуванням Закону України Про виконавче провадження, підготовки, написання та подання до господарського суду відповідної скарги на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року при наявності підстав для такого заходу, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданою скаргою, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

Надання послуг та виконання робіт в період із 13 травня 2021 року по 17 червня 2021 року деталізовані в акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17 червня 2021 року до договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року.

Пунктом 3.8. договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року, сторони погодили та визначили, що розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1.,2.1. Договору) визначається на рівні розміру, котрий не перевищуватиме одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року, сторони погодили/визначили, що Замовник повинен здійснити сплату грошових коштів (виконання грошового зобов`язання) наступним чином: 100% вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, оплачуються протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/прийняття судового рішення суду за результатами завершення розгляду судом справи № 922/3977/20 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3977/20 від 06 травня 2021 року.

У відповідності до акту від 17 червня 2021 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) відповідно до договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року, загальна вартість вказаних послуг склала 4 585,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази заявника та покладає на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) понесені витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги.

Також, суд враховує, що Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначала, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Шевченківський ВДВС у м.Харкові судових витрат (вх.№ 14728 від 23.06.2021).

Стягнути із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, БУДИНОК 5, ДЕРЖПРОМ, 6 ПІД`ЇЗД, 10 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код особи 34952393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Україна, 03187, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код особи 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4585,00 грн згідно договору № 13-05-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 травня 2021 року.

Видати наказ на виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 15.07.2021.

Суддя Л.С. Лаврова