УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.07.2021Справа № 910/3700/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про виправлення описки в рішенні у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

До Фізичної особи-підприємця Романенко Діани Михайлівни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34 508, 21 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Романенко Діани Михайлівни (далі - відповідач) про стягнення 34 508, 21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-00491 від 04.01.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задоволено повністю.

16.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/3700/21 в пункті 1 резолютивної частини рішення помилково вказана не вірна назва позивача, а саме - "Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити повністю", замість вірного "Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задовольнити повністю", а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/3700/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про виправлення описок у рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/3700/21.

3. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/3700/21 в наступній редакції, а саме: " Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задовольнити повністю. "

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/3700/21.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов