ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2021 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Алданової С.О.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора, повний текст ухвали складено 19.04.2021)

у справі № 910/24550/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 відмовлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

06.05.2021 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким:

- задовольнити скаргу АТ «Укрексімбанк» на бездіяльність ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» Фоменка Андрія Віталійовича;

- визнати бездіяльність ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича щодо нездійснення дій по поверненню у власність майна ПАТ «Київський ювелірний завод» та нездійснення дій по покладенню субсидіарної відповідальності на засновників ПАТ «Київський ювелірний завод» протиправною;

- усунути арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод»;

- призначити ліквідатором ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого з числа арбітражних керуючих, які подали заяву на участь у справі або здійснити призначення шляхом автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.05.2021 справа №910/24550/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Сотнікова С.В. та Копитової О.С. про самовідвід у справі задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 задоволено заяву суддів Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 задоволено заяву суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Алданова С.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 910/24550/13 до Північного апеляційного господарського суду, витребувано матеріали справи № 910/24550/13 з Господарського суду міста Києва.

30.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24550/13.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 29.06.2021 - 12.07.2021 судді Гарник Л.Л., перевірка матеріалів апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк» здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 скаржником має бути сплачено 2 270 грн. судового збору.

Скаржником зазначено про наявність доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. у додатках до апеляційної скарги, однак вказані докази у додатках відсутні.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Скаржником зазначено про наявність таких доказів у додатках до апеляційної скарги, однак вказані докази у додатках відсутні.

Господарським судом міста Києва складено акт № 156/21 від 11.05.2021, відповідно до якого під час розкриття конверта (апеляційна скарга № 0000606/21-805 від 06.05.2021 по справі № 910/24550/13), який надійшов від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», не виявилося вказаних у додатках документів, а саме:

- оригіналів документів, що підтверджують направлення копії цієї апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство;

- оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

АТ «Укрексімбанк» в порушення ст. 258 ГПК України не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.О. Алданова

О.В. Попікова