УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/9810/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (вул. проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117)

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, Київ, 04210)

Про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 29 491,61 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (далі за текстом - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 29 491,69 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 25 605,37 грн, право на яке перейшло до позивача в результаті суброгації, а також 1580,97 грн пені, 487,84 грн 3% річних та 1817,50 грн інфляційних втрат. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн.

22.06.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 22.06.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України (в т.ч. доказів часткової оплати відповідачем страхового відшкодування);

- надання до суду на виконання ухвали відомостей щодо здійснення страхового відшкодування позивачем в розмірі 25 605,37 грн.

- детальний розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи, розмір якої складає 2 000,00 грн та не є врахованою позивачем при здійсненні розрахунку позовних вимог.

06.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, що позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, в ухвалі суду від 22.06.2021 суд звертав увагу позивача, що в позовній заяві позивач зазначає, що здійснив виплату страхового відшкодування за відповідним страховим випадком у розмірі 25 605, 37 грн, проте, відповідних доказів суду не надає, хоча в матеріалах позовної заяви наявне платіжне доручення № 100688 від 26.05.2020 на суму 14 659,40 грн, а в графі «призначення платежу» вказаний інший договір за ремонт іншої машини аніж та, яка є предметом спору. У зв`язку з чим, позивачу було вказано на необхідність подання відповідних доказів, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування позивачем у вказаному розмірі.

Втім, усуваючи недоліки позовної заяви позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.06.2021, зокрема, не надав до суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 605,37 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду докази здійснення ним страхового відшкодування у розмірі 25 605, 37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/9810/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Зобов`язати позивача впродовж 5 днів з дня отримання ухвали направити до суду та відповідачу (підтвердження про що надати суду) докази на підтвердження здійснення позивачем страхового відшкодування у розмірі 25 605, 37 грн.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.