ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р. Справа№ 910/2968/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. (повний текст складено 10.06.2021 р.)

у справі № 910/2968/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

про стягнення 539 347,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" про стягнення коштів за договором підряду № ДК-М-04072019 від 10.07.2019 р. у розмірі 539 347,35 грн., з яких 425 606,64 грн. передплата, 64 778,28 грн. заборгованість, 37 313,46 грн. пеня, 2 238,81 грн. - 3% річних та 9 410,16 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. у справі № 910/2968/21 позов задоволено частково: стягнуто ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" на користь ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" суму передплати у розмірі 425 606,64 грн., заборгованість у розмірі 64 778,28 грн., 3% річних у розмірі 2 238,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 410,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 530,51 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення?

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано 14.06.2021 р., а апеляційна скарга подана 02.07.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. у справі № 910/2968/21.

Призначити справу до розгляду на 25.08.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. у справі № 910/2968/21. до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна