overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа № 913/785/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Мицько Р.М. за ордером (адвокат); Сєньков Є.І. за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від30.03.2021 року
у справі№913/785/17 (суддя Тацій О.В.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 273 542 795, 97 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021 року у справі №913/785/17 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство НАК Нафтогаз України м.Київ та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа № 922/4065/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Селіванов М.В., довіреність б/н від 14.02.2020р., свідоцтво №1976 серія ХВ №000266 від 24.02.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків (вх.№959 Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р. у м.Харкові)
та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області
ухвалене15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/4065/20 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків
про стягнення 810.600,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) у справі №922/4065/20 та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р.) у справі №922/4065/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 05.03.2021р.) у справі №922/4065/20 - залишити без змін.

Рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 18.03.2021р.) у справі №922/4065/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2021 Справа № Б-50/120-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від боржника:Моргун А.М., довіреність №120-27/227 від 23.12.2020р.
від ДК «Укроборонпром»:Прудь О.В., довіреність №Д-7/2021 від 04.01.2021р.
від СМУМЮ (м.Харків):Матеко С.В., довіреність №6 від 05.01.2021р.
представники інших учасників справи: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка, м.Харків (вх.№1118Х/3 від 13.04.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену16.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)
за результатами розгляду клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Харків
прозвернення стягнення на майно боржника
у справі№Б-50/120-09 (суддя Усатий В.О.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", м.Київ
доДержавного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", м.Харків
про визнання банкрутом
арбітражний керуючийБулижин Ігор Володимирович, м.Харків
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №Б-50/120-09 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №Б-50/120-09 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2021 Справа №922/313/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Супрунової І.А.,

за участю представників:

ТОВ «Профагро» ліквідатор Мухітдінов Р.Д., посвідчення №1789 від 30.03.2016 року, згідно постанови суди від 21.04.2021 року;

уповноважена особа засновників боржника Сасіна К.О., свідоцтво серія НОМЕР_1 від 26.06.2018 року, ордер серія АХ№1054131;

ТОВ «Профагро2007» не з`явився;

ТОВ «Агріі Україна» (кредитор) Савченко В.С., посвідчення №2289 від 24.07.2018 року; Курафєєв В.В., посвідчення №917 від 18.03.2011 року;

АТ «Піреус Банк МКБ» не з`явився;

Головного управління ДПС у Харківській області не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову (заяви) (вх.№7245 від 23.06.2021 року) у справі №922/313/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» про забезпечення позову (заяви) в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"15" липня 2021 р. Справа № 875/1776/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.05.2021 у справі №2/496, яка набрала законної сили 15.07.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. №2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 04.08.2020)

за заявою Фізичної особи підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 провадження у справі №5023/5847/11 поновлено та призначено судове засідання на 07 червня 2021 року о 10:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №5023/5847/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Геза Т.Д.

15.07.2021 до суду від арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича надійшли письмові пояснення (вх.№8072).

У судове засідання 15.07.2021 з`явився арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович.

Інші учасники справи в судове засідання 15.07.2021 не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" серпня 2021 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Справа № 905/262/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Денщик В.І.,

відповідач - Супрун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх.№1572Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 26.04.2021 р.) по справі №905/262/21

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комунальний комбінат, м. Торецьк, Донецька область

про прийняття спірних пунктів додаткової угоди від 28.12.2020 до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання та додаток №1г до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання в редакції позивача

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року по справі №905/262/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року по справі №905/262/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/3063/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Чус О.В. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021, ухвалене суддеюДроздова С.С., повний текст якого складений 26.04.2021, у справі №908/3063/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49027 м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД" (72240 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 20470713)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 323 464 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/3063/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Чус О.В. , Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/153/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021, ухвалене суддею Мілєвою І.В., повний текст якого складений 30.04.2021, у справі №904/153/21

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", Запорізька область, м.Запоріжжя

про стягнення доходу у розмірі 22 328,14грн., отриманого від безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/153/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.07.2021р. м. Дніпро Справа № 876/51/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021р., яка набрала законної сили 13.07.2021р., про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.05.2021р. у третейській справі № 3/88-1/36/2021, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Укрспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" основний борг у розмірі 41 820,84 грн. (сорок одна тисяча вісімсот двадцять гривень, 84 копійки), пеню у розмірі 903,07 грн. (дев`ятсот три гривні, 07 копійок), 3 % річних у розмірі 225,77 грн. (двісті двадцять п`ять гривень, 77 копійок), штраф у розмірі 4 392,09 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто дві гривні, 09 копійок), витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень, 00 копійок), третейський збір у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок), витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень, 00 копійок), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 13.07.2024 року.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.07.2021 м.Дніпро Справа № 876/50/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, яка набрала законної сили 05.07.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.05.2021р. Постійно діючого третейського суду України при Асоціації Смарт Юрист Груп у складі третейського сідді Романенко Л.С. у третейській справі №3/90-1/38/2021.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІТ-Продакшн" ( ідентифікаційний код 43768138, вул. В. Липинського, 10, м. Київ, ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 05.07.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.07.2021 м.Дніпро Справа № 876/45/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року, яка набрала законної сили 22.06.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 12.03.2021р. (головуючий третейський суддя Петрова Т.А., третейські судді - Манелюк Д.В., Палій Д.В.) у справі №14/112К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 22.06.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2021 м. Дніпро Справа № 904/1499/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 (повний текст складено 11.05.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/1499/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь, с. Бородаївські Хутори

Про: стягнення 518 000, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/1499/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.07.2021 о 15:30 год.

19.07.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Вечірка І.О. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.09.2021 о 16:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2021 р. Справа № 902/560/20(902/208/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2021 р. у справі №902/560/20(902/208/21), яке набрало законної сили 15 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.