ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № Б22/033-10

За клопотанням № 02-01/84-33 від 25.06.2021 року арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну боржника у виконавчому документі у справі № Б22/033-10

за заявою Іванківської міжрайонної державної інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран»

про банкрутство

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/033-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» (далі боржник), провадження в якій порушено ухвалою суду від 22.02.2010 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 21.05.2010 року ТОВ «Чергран» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Мележика Юрія Олександровича.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мележика Ю.О.; на підставі ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство призначено ліквідатором у справі № Б22/033-10 ініціюючого кредитора - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року замінено Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року призначено ліквідатором ТОВ «Чергран» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран», станом на 02.10.2020 року. Ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чергран». Зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Чергран» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № Б22/033-10, згідно якого сума нарахованої винагороди за період з 16.12.2019 року по 02.10.2020 року становить 133 578,58 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Чергран» у справі № Б22/033-10 за період з 16.12.2019 року по 02.10.2020 року у сумі 133 578 (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп. Провадження у справі № Б22/033-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» закрито.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.06.2021 року від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання № 02-01/84-33 від 25.06.2021 року у справі № Б22/033-10 про заміну боржника у виконавчому документі.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. вищенаведені вимоги не дотримані, а саме: заявник просить суд замінити Головне управління Державної податкової інспекції у Київській області як юридичну особу публічного права на Головне управління Державної податкової інспекції у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. Однак, відповідне клопотання не містить жодних, підтверджуючих вказані обставини, документів.

Подане арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. клопотання № 02-01/84-33 від 25.06.2021 року у справі № Б22/033-10 стосується іншої особи і заявником жодними доказами не підтверджено викладені в клопотанні обставини, чим не дотримано вимог п.п. 5-7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що клопотання № 02-01/84-33 від 25.06.2021 року арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну боржника у виконавчому документі у справі № Б22/033-10 подано без дотримання вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/84-33 від 25.06.2021 року арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про заміну боржника у виконавчому документі у справі № Б22/033-10 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик