ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. Справа № 911/1526/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп", 63513, Харківська область, Чугуївський район, землі Кочетокської сільради, зона № 01, комплекс будівель № 11-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Груп", 09230, Київська область, місто Ржищів, вулиця Леніна, 31

про визнання договорів недійсними

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Груп" про визнання недійсними договорів про надання послуг з утилізації промислових відходів від 01.11.2018 № 119 та № 120.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори підписані не встановленою особою зі сторони відповідача, а тому правочини є недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю"ТСК Рисайклинг Групп в задоволенні клопотання б/н від 09.07.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

В підготовче засідання 15.07.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України , шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Однак, поштове відправлення з ухвалою суду, надіслане на адресу відповідача, підприємством поштового зв`язку повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження.

Для вжиття заходів з повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.08.2021 о 15:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук