ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 915/740/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі за участю:

секретаря судового засідання: Берко О.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від III осіб: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для

листування: АДРЕСА_2 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

(юр.адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100; ідент.код 23494714; адреса для листування: 02094, м.Київ, просп.Брія Гагаріна, буд.23; а/с 57; e-mail:),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу

Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (76014, м.Івано-Франківськ,

вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28,29),

2) Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області

Куліченко Дмитро Олександрович (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17-А, офіс 13;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про: визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

09.06.2021 за вхід.№8779/21 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.06.2021 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якій просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича №4845 від 31.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2021.

16.06.2021 від Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича до суду надійшла заява (вх№9132/21 від 16.06.2021) про розгляд справи без участі представника.

25.06.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх№9754/21 від 25.06.2021) про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; вимоги суду не виконали, відзив не надали.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується та з метою витребування документів, необхідних для розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 серпня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу: повторно виконати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 та надати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду копію нотаріальної справи про посвідчення нотаріального напису №4845 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 107462,50 грн.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи на електронні адреси..

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва