ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.07.2021 Справа № 5021/1088/12
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1088/12, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний центр фондових технологій до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Керамітекс (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 35171669)

представники учасників:

ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С., Ювченко Н.В.; ініціюючий кредитор Авраменко О.В.;

представник ліквідатора Білик С.І.;

арбітражний керуючий Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс.

Постановою суду від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

05.05.2021 до господарського суду надійшов лист від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено до розгляду питання про заміну ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого О.П. у справі № 5021/1088/12 в судове засідання на 15.06.2021 та зобов`язано комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс.

11.06.2021 ГУ ДПС у Сумській області подало до суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О., яка надала заяву на участь у справі.

20.07.2021 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. подала до суду заяву про відкликання заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкликання заяви про участь у справі, дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у справі № 5021/1088/12.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкладено розгляд справи на 06.07.2021.

05.07.2021 до суду електронною поштою надійшла згода арбітражного керуючого Курбанова Н.В. на призначення ліквідатором у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс.

06.07.2021 арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав до суду заяву про участь у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ Керамітекс, в якій просить призначити ліквідатором у цій справі.

02.07.2021 до суду надійшла заява № б/н від 30.06.2021 товариства з обмеженою відповідальністю Тріатлон Логістик груп про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний центр фондових технологій по справі його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Тріатлон Логістик Груп.

Ухвалою суду від 06.07.2021 постановлено заяву ТОВ Тріатлон Логістик груп про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду на 20.07.2021.

05.07.2021 ТОВ Міжрегіональний центр фондових технологій подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що на даний час розглядається питання щодо заміни кредитора ТОВ МЦФТ його процесуальним правонаступником та необхідність приведення у належний склад комітет кредиторів.

20.07.2021 представник ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить здійснити заміну кредитора його правонаступником та надати можливість як єдиного конкурсного кредитора, що має право вирішального голосу на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів провести відповідні засідання зборів кредиторів і комітету кредиторів та надати відповідну кандидатуру арбітражного керуючого для участі у цій справі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю Тріатлон Логістик груп про заміну кредитора правонаступником.

02.07.2021 до суду надійшла заява № б/н від 30.06.2021 товариства з обмеженою відповідальністю Тріатлон Логістик груп про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний центр фондових технологій по справі його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Тріатлон Логістик груп.

13.08.2020 між ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій» (первісний кредитор) та ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ПВ-07, відповідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги у розмірі 382084,88 грн. за простим векселем серії АА 0586382 за пред`явленням на 200000,00 грн., але не раніше 01.04.2011 (платіж за зазначеним векселем боржник зобов`язаний був здійснити ТОВ «Євротрейд», яке здійснило передання векселю шляхом індосаменту кредитору ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій»), простим векселем серії АА 0147513 на 300000,00 грн. за пред`явленням, але не раніше 30.08.2011 (платіж за зазначеним векселем боржник зобов`язаний був здійснити кредитору ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій»), актами пред`явлення векселю до платежу від 27.02.2012, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у зобов`язанні та приймає на себе всі його права та обов`язки. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених п. 3.1. 3.3. договору.

На підставі п. 2.2. договору на дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Тріатлон Логістик груп» про заміну кредитора правонаступником.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Однак комітет кредиторів у цій справі відсутній.

За частинами 3,5,8 ст.48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. До компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема: про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

ТОВ «Тріатлон Логістик груп» належить більше третини всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкликання заяви про участь у справі задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» залишити без розгляду.

3. Заяву ТОВ «Тріатлон Логістик груп» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

4. Замінити кредитора у справі № 5021/1088/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Тріатлон Логістик груп» (40000, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14, оф. 2, ).

5. Зобов`язати ТОВ «Тріатлон Логістик груп» скликати збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

6. Зобов`язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

7. Відкласти розгляд справи № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» в судове засідання на 16.09.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ «Тріатлон Логістик груп», ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко