УХВАЛА

м. Київ

14.07.2021Справа №910/9142/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, 8, кім.7) про стягнення 11168,00 грн у справі №910/9142/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 34900,00 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (далі - відповідач) про стягнення 34900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором №352 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 29.10.2020 в частині повернення коштів, які були сплачені позивачем в якості забезпечення виконання зобов`язання, у зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість у розмірі 34900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9142/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №205 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 була отримана відповідачем - 22.06.2021.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 11168,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом в порушення умов договору №352 несвоєчасно виконано зобов`язання в частині поставки теплогенератора модульного ТМ-Т-200 «TVK-KZOT»-К-200, у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції у розмірі 11168,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, Господарського процесуального кодексу України є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

За приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» про стягнення 11168,00 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/9142/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи №910/9142/21 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 03.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

4. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Васильченко