ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2021 року Справа № 915/161/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Соколова А.О., за ордером;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

від третьої особи: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА ФІРМА",

02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

до 1.Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ",

54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, оф. 315;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

про скасування реєстраційних записів та стягнення коштів у загальній сумі 2000000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ФАЙНАФІРМА" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" з тмкими вимогами:

"1. Скасувати державну реєстрацію припинення ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №9040577 від 23.01.2020 року) здійснену державним реєстратором Миколаївської міської ради;

2. Поновити державну реєстрацію ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису про проведення державної реєстрацію юридичної особи №0029189, Дата запису: 12.08.2013);

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" ідентифікаційний код 38881944 Місцезнаходження: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Соборна, будинок 12Б, офіс 315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА" Ідентифікаційний код: 38316803 частину заборгованості у розмірі 2000000 (два мільйони) гривень, яка виникла на підставі Договору відступлення права вимоги №1/12-18ДУ від 02.04.2018 року між ТОВ "Десаж Істейт" та ТОВ "ФАЙНАФІРМА" та яка складається з частин та яка складається з частин заборгованості по наступним договорам про надання поворотної фінансової допомоги: по договору М 08/02-12ф від 08.02.2012року, між ТОВ "ТК "Урожай" та ПрАТ "Хлібзавод Салтівський" у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору фінансової допомоги № 12/12/12 від 12 грудня 2012 року, між ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 19/12-13ф від 19.12.2013 року, між ТОВ "ТК "Урожай" та ПрАТ "Хлібзавод Салтівський" у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 25/12/2013 від 25.12.2013 року, між ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ "Азовська продовольча компанія" у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору №24/12/14-2 від 24.12.2014 року, між ТОВ "Азовська продовольча компанія" та ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти Мультимікс" у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. ".

За такими вимогами ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

15.07.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява від 14.07.2021 про зміну предмету позову у якій ТОВ "ФАЙНАФІРМА" просить доповнити позовні вимоги таким пунктом:

"Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу нерухомого майна загальною площею 10351,7 кв.м. за адресою м. Харків, вулиця Польова, будинок 55 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) від 29.06.2018 року, укладений між ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" та товариством з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИИ ХЛІБОЗАВОД" (),посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі під № 592".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Позивачем заявлено вимоги про скасування державної реєстрації припинення ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; поновлення державної реєстрації ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису про проведення державної реєстрацію юридичної особи №0029189, Дата запису: 12.08.2013); а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА" частину заборгованості у розмірі 2000000 (два мільйони) грн.

У заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу нерухомого майна загальною площею 10351,7 кв.м. за адресою м. Харків, вулиця Польова, будинок 55 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) від 29.06.2018 року, укладений між ТОВ "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" та товариством з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИИ ХЛІБОЗАВОД" (),посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі під № 592.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про зміну предмету позову та доповнення позовних вимог, позивач не тільки доповнив (змінив) свої позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову, але й обґрунтував свої вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява про зміну предмету позову є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46, п. 2. ч. 5 ст. 174 ГПК України. До того ж, позивач просить визнати недійсним договір, укладений стороною якого є товариство з додатковою відповідальністю "САЛТІВСЬКИИ ХЛІБОЗАВОД", яке не є учасником даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та про її повернення позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 46, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНАФІРМА" про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.