ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" липня 2021 р. Справа№ 925/1093/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 (повне рішення складено та підписано 13.01.2021)

у справі № 925/1093/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція "

про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П. (суддя-доповідач), судді Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20, в розгляді якої оголошено перерву до 09.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про залучення третьої особи та залучити до участі у справі № 925/1093/20 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція " (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071). Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) надати суду. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію оскаржуваного рішення, копію відзиву на позов, копію апеляційної скарги з додатками, копію додаткових пояснень; докази направлення (вручення) надати суду.

Також, ухвалою суду від 09.06.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1061/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/1093/20.

07.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" на виконання вимог ухвали надійшов лист, до якого додано докази вручення ТОВ "Сантехбудконструкція" копії позовної заяви з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження з повідомленням про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/1093/20. А саме: постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 р. у справі №925/1061/20 касаційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» від 27.04.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1061/20 було залишено без задоволення, а зазначені постанова суду другої інстанції та рішення суду першої інстанції (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021) залишено без змін.

Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ходаківської І.П. з 29.06.2021 по 16.07.2021, суддів (які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами) Владимиренко С.В. з 29.06.2021 по 18.07.2021, Демидової А.М. з 29.06.2021 по 16.07.2021 у відпустці питання щодо розгляду зазначеної заяви вирішується після виходу суддів з відпустки.

З огляду на наведене, апеляційний господарський дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження та призначення судового засідання для подальшого розгляду даної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №925/1093/20.

2. Справу №925/1093/20 призначити до розгляду на 11.08.2021 на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова