У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/747/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на існування кредиторської заборгованості в загальному розмірі 1 815 128,32 грн., що становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 12 ч. 3 ст. 116 КУПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень.

При цьому, суд звертає увагу, що п. 31 додатків значиться «Докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень»; проте фактично вказаний в п. 31 додаток виявився відсутнім, про що 15.07.2021 загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області був складений акт № 208/2021 по справі № 927/747/21 «Про відсутність документа».

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вимогам ст. 116 КУПБ, а саме: неподання доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 116 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.07.2021 № 08-07/2021 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 34 050,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.07.2021.

Суддя А.С. Сидоренко