ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 915/993/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

55142, с. Секретарка, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису

Яворський Дмитро Сергійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.06.2021 (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2021), в якій просить суд:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна зареєстрований в реєстрі №52330.

2. Скасувати виконавчий напис від 24.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна зареєстрований в реєстрі №52330.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВЕЛЛФІН" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та за моральні наслідки у сумі 7800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що здійснений виконавчий напис від 24.05.2021 є незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із положеннями п. 3 ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування". В порушення ст. 47 Конституції України, приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 52330.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 позовну заяву №б/н від 24.06.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 29.06.2021 було направлено на поштову адресу позивача 30.06.2021 (вихідний № 915/993/21/ 8138/21).

Проте, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 29.06.2021 поштовим відділенням Укрпошта було повернуто на адресу суду з зазначенням причин повернення (досилання): «за місцем обслуговування».

Згідно довідки відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 29.06.2021 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету, документ доставлено 29.06.2021.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (29.06.2021 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 08.07.2021) ОСОБА_1 не усунуто зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява б/н від 24.06.2021 ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 24.06.2021 ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 24.06.2021 з додатком - на 2-х аркушах;

- довідка про доставку електронного листа.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук