УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (далі - КП "Тепловодоканал", скаржник)

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021

за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 908/502/19

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області

Боржник: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

про стягнення основного боргу у розмірі 69300,00 грн за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019,

Зацікавлені особи: 1) Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області; 2) Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

ВСТАНОВИВ:

КП "Тепловодоканал" 13.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (дата складення повного тексту постанови 23.04.2021) у справі № 908/502/19 повністю; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради. Також скаржник просив суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.06.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 908/502/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 у справі № 908/502/19, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 про задоволення заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/502/19 про стягнення суми 69 300,00 грн заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта № 28-6207 від 21.01.2019 та суми 192,10 грн судового збору, - на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 касаційну скаргу КП "Тепловодоканал" у справі № 908/502/19 залишено без руху з тих підстав, що на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у поданій касаційній скарзі не зазначено підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеною відповідною частиною/абзацом/пунктом статті 287 ГПК України у разі оскарження судових рішень, передбачених пунктом 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України. Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання відповідної заяви із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/пункту), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження.

Копію ухвали суду від 14.06.2021 отримано КП "Тепловодоканал" - 23.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 05.07.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 908/502/19 КП "Тепловодоканал" 01.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) подало заяву (уточнену касаційну скаргу), яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.07.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 14.06.2021 у справі № 908/502/19.

КП "Тепловодоканал" на обґрунтування своєї правової позиції у уточненій касаційній скарзі із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніми інстанціями не правильно застосовано норми матеріального права - застосовано норми матеріального права які не підлягають застосуванню, а саме: частину третю статті 22 Закону України "Про теплопостачання", статтю 520 Цивільного кодексу України, частину четверту статті 175, частину четверту статті 236 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга КП "Тепловодоканал" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає за необхідне відзначити і те, що КП "Тепловодоканал" у уточненій касаційній скарзі посилається на підставу для відкриття касаційного провадження на підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки дана справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Так, правове регулювання підстав для відкриття касаційного провадження у малозначних справах та у справах, ціна позову у яких не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначене частиною третьою статті 287 ГПК України, до якої зокрема відноситься і вказаний скаржником підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Однак Верховний Суд зазначає, що предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку, а відтак у даному випадку посилання скаржника на підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, є помилковим.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Окрім цього, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції за письмовою заявою отримано представником позивача 12.05.2021, а тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/502/19 ухвалена 16.03.2021, повний текст її виготовлений 23.04.2021, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України припадає на 13.05.2021.

Водночас, касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 13.05.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

Таким чином, подана 13.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга КП "Тепловодоканал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 908/502/19 в межах строку передбаченому частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/502/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 серпня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 908/502/19 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова