ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2021 Справа № 905/2252/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про визнання незаконною та скасування постанови начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 02.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59651117; визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни від 17.06.2021 про прийняття виконавчого провадження №59651117; зобов`язання Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59651117 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язання начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59651117 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 62420,43 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились;

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2252/18 позов Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 62420,43 доларів США задоволено.

26.04.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 07.07.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ в судовому засіданні на 19.07.2021 на 11:30 год.

На електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису надійшли наступні документи:

16.07.2021 - від відповідача надійшло клопотання №2022/626 від 16.07.2021 про відкладення розгляду справи;

19.07.2021 - від позивача надійшло клопотання №9548/4/06-2 від 16.07.2021 про відкладення розгляду справи за скаргою АТ "Сбербанк" на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії;

19.07.2021 - від Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби надійшли заперечення, за змістом яких останній просить суд відмовити в задоволенні скарги АТ "Сбербанк"; розглянути справу без участі представника Мирноградського міського відділу ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків).

Учасники справи у судове засідання 19.07.2021 не з`явились.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача (скаржника) та відповідача (боржника) про відкладення судового засідання з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (скаржника) №9548/4/06-2 від 16.07.2021 про відкладення розгляду справи за скаргою АТ "Сбербанк" на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Клопотання відповідача (боржника) №2022/626 від 16.07.2021 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд скарги вих.№8914/4/06-2-1 від 02.07.2021 Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на 26.07.2021 о 12:55 год., зал судового засідання №317.

4. Скаржнику у строк до 26.07.2021 викласти та надати суду правову позицію з урахуванням заперечень Мирноградського МВ ДВС Східного ТУ МЮ (м.Харків) та докази її направлення учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у строк до 26.07.2021 надати пояснення по суті скарги та докази направлення пояснень на адресу учасників справи.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило