ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Cправа № 902/1091/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (пров. Данила Нечая,1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

про стягнення 7728630,48 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1091/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" про стягнення 7728630,48 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2021 провадження у справі поновлено на призначено підготовче засідання на 14.07.2021.

12.07.2021 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з викладеним у ньому клопотанням про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву. При цьому 13.07.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному та вимушеній ізоляції з ознаками респіраторної хвороби.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася учасникам справи на відповідні адреси електронної пошти та рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі від 16.11.2020 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Беручи до уваги встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали відповідачу (20.11.2020) відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" мало право подати відзив у строк по 07.12.2020 включно.

Отже, відповідачем відзив на позовну заяву подано з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, строк для подання відзиву є строком, встановленим судом, який кореспондується з приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Отже, зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання відзиву) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим відповідач клопоче про поновлення строку для подачі відзиву, при цьому не надаючи будь-яких доказів поважності причин, через які пропущено такий строк.

Згідно з приписами другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву з підстав необґрунтованості та про залишення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на позовну заяву (вх. №01-34/6265/21 від 12.07.2021) у порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, позаяк поважність причин неприбуття у судове засідання не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою забезпечення реалізації прав наданих учасникам процесу ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Окрім того, враховуючи раніше заявлене представником позивача клопотання, суд, з урахуванням приписів ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення призначеного судового засідання у даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Газпостачсервіс" у поновленні строку для подачі відзиву.

2. Відзив ТОВ "Газпостачсервіс" від 12.07.2021 вх. №01-34/6265/21 залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Газпостачсервіс" від 13.05.2021 вх. №01-34/6303/21 про відкладення підготовчого судового засідання.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 03.08.2021 о 12:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

5. Забезпечити представнику позивача проведення наступного судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в "EаsyCon" - .

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами п.14 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 19.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001; ;

4,5 - відповідачу - пров. Данила Нечая,1, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223; .