ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2021 м. Дніпро Справа № 912/1711/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 (повний текст складено 08.12.2020, суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/1711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма", Кіровоградська область, м. Мала Виска

до відповідача Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Мала Виска

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/1711/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1711/20, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Кузнецова В.О. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 04.01.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Паруснікова Ю.Б. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/1711/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Кузнецова В.О. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., відкрито апеляційне провадження у справі № 912/1711/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.01.2021, у зв`язку з виходом на роботу після відпустки судді-доповідача Білецької Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1711/20, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2021, у зв`язку з виходом на роботу судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/1711/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/1711/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 у аналогічних правовідносинах.

21.05.2021 від скаржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 05.05.2021 між сторонами укладено мирову угоду у даній справі та подано до суду текст мирової угоди разом із заявою про її затвердження.

Крім того, 21.05.2021 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі, в якій вони просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/1711/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.07.2021 о 14:45 год.

14.06.2021 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за відсутності його представника та про затвердження мирової угоди між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2021 підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, апеляційний господарський суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім того, судом не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до тексту мирової угоди позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат; судові витрати покладено на позивача.

14.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 274 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.05.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма" та Маловисківською міською радою такого змісту:

«Мирова угода

м. Мала Виска 05 травня 2021 року

Сторона-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма", в особі директора Сороки Володимира Павловича, ідентифікаційний код юридичної особи: 23093317, місцезнаходження юридичної особи: 26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 85 (далі Позивач),

Сторона-2: Маловисківська міська рада в особі Голови Маловисківської міської ради Гульдаса Юрія Леонідовича, 26200, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, місто Мала Виска, вулиця Спортивна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 04055373 (далі - Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді (справа № 912/1711/20), дійшли згоди про укладання мирової угоди між Маловисківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма» на таких умовах:

1) Позивачем та Відповідачем визнано поновленим договір оренди землі від 15 квітня 2010 року, укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140, згідно якого в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма» передано земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9005, загальною площею 50.0002 га, у тому числі рілля - 50,0002 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Маловисківський район, Олександрівська сільська рада (на даний час - Маловисківська міська рада (Маловисківська міська територіальна громада).

2) Позивачем та Відповідачем визнано укладеною між Маловисківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 15 квітня 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140, згідно якого в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігма» передано земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9005, загальною площею 50,0002 га, у тому числі рілля - 50,0002 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Маловисківський район, Олександрівська сільська рада (на даний час - Маловисківська міська рада (Маловисківська міська територіальна громада), в наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі від 15 квітня 2010 року, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140

м. Кропивницький 05 травня 2020 року

Орендодавець: Маловисківська міська рада Кіровоградської області в особі Міського голови Гульдаса Ю.Л., що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма», в особі директора Сороки Володимира Павловича, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» уклали дану додаткову угоду про поновлення договору оренди землі наступним чином:

1. Поновити на 10 (десять) років Договір оренди землі, укладений 15 квітня 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрований у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140.

2. Пункт 2 Договору оренди землі, укладеного 15 квітня 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140, доповнити реченням: «Кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:9005».

3. Всі інші умови Договору оренди землі, укладеного 15 квітня 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі, укладеного 15 квітня 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маловисківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2011 року за № 00140.

5. Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - в особи, яка здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Маловисківська міська рада Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 04055373, місцезнаходження: 26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

____________________Ю.Л. Гульдас

(підпис, м.п.)

ОРЕНДАР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 23093317, місцезнаходження: 26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. 40 років Жовтня, 85

____________________В.П. Сорока».

(підпис, м.п.)

3) Дана мирова угода підписана Головою Маловисківської міської ради Гульдасом Ю.Л. на підставі рішення Маловисківської міської ради № 597 від 27 квітня 2021 року.

4) Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і для Центрального апеляційного господарського суду.

5) Мирова угода набуває законної сили після її визнання Центральним апеляційним господарським судом.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

Позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення із Відповідача на користь Позивача судових витрат. Судові витрати покласти на Позивача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, нам відомі.

05 травня 2021 року

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»

______________В.П. Сорока

(підпис, м.п.)

Голова Маловисківської міської ради ________________ Ю.Л. Гульдас».

(підпис, м.п.)

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/1711/20.

3. Закрити провадження у справі № 912/1711/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.07.2024.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков