ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/412/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., за участю представника позивача Скок А.В., адвоката,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС СЕРВІС УКРАЇНА»

про стягнення 427 696,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТССЕРВІС УКРАЇНА», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг автотранспортом та спецтехнікою №9/20/07/20-П від 20 липня 2020 року у сумі 427 696,60 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15900,00 грн та судовий збір у сумі 6415,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за укладеним між сторонами договором, позивач надав послуги автотранспортом та спецтехнікою, а відповідач прийняв послуги, проте, у визначений договором строк, відповідач не розрахувався, допустивши прострочення оплати їх вартості.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10.05.2021, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 30.04.2021.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 05.04.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на офіційну адресу, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 13.04.2021 поштове відправлення повернено на адресу суду, підстава повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

11.05.2021 позивач надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.05.2021 відкладено розгляд справи до 02.06.2021.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.05.2021 направлена відповідачу рекомендованим листом на офіційну адресу, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду з відміткою поштового відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з частиною 1 статті 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТССЕРВІС УКРАЇНА», є адреса, яка зазначена позивачем у позові та на яку суд направляв ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 02.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (виконавцем, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТС СЕРВІС УКРАЇНА» (замовником, відповідач у справі) було укладено договір про надання послуг автотранспортом та спецтехнікою №9/20/07/20-П, за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги автотранспорту та спецтехніки, а також, зобов`язався забезпечувати своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а замовник зобов`язався прийняти і своєчасно сплатити надані виконавцем послуги.

Відповідно до пункту 2.3. договору виконавець зобов`язується у визначений цим договором строк для надання послуг передати замовникові результати наданих послуг, всю документацію отриману від замовника для надання послуг, що оформлюються підписанням обома сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Результатами послуг, наданих за цим договором, є відпрацьовані години роботи техніки (машино-зміни) та/або (машино-година) та/або площі фрезерування асфальтобетонного покриття (м2), на підставі чого оформлюється акт приймання-передачі наданих послуг. Замовник після отримання від виконавця результатів послуг протягом 3-х робочих днів з моменту одержання підписаного виконавцем акт приймання-передачі наданих послуг за цим договором, підписує та направляє виконавцеві зазначений акт або мотивовану відмову в прийманні наданих послуг. Датою виконання зобов`язань виконавця за цим договором є дата підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Ціна договору остаточно визначається сумами всіх актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних сторонами протягом дії цього договору (пункт 3.1. договору).

Загальна вартість послуг складається з кількості машино-змін та/або машино-годин та/або площі фрезерування асфальтобетонного покриття (м2) помножених на режим роботи техніки. Вартість машино-зміни та/або машино-години та площі фрезерування асфальтобетонного покриття (м2) конкретної одиниці техніки. Ціна подачі техніки включається у вартість роботи (машино-зміни) та/або (машино-години) та площі фрезерування асфальтобетонного покриття (м2) техніки та окремо не враховується і не підлягає сплаті (пункт 3.2. договору).

Розрахунки за послуги здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця у строк 30 (тридцять) банківських днів, на підставі рахунку, який надається виконавцем разом з актом приймання-передачі наданих послуг (пункт 3.4. договору).

Відповідно до пункту 7.1. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року, але, у будь-якому, до повного виконання сторонами зобов`язання за цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору, сторонами договору визначено вартість послуги роботи спецтехніки: назва техніки фреза WIRTGEN; одиниця виміру м2; ціна 22,00 грн.

04.12.2020 між позивачем та відповідачем підписано акт здачі приймання робіт (надання послуг) №1381 на суму 427 696,60 грн, який скріплений печатками представників сторін за договором. У Акті зазначено, що виконавцем надано послуги з фрезерування асфальтового покриття фрезою WIRTGEN площею 6442 м2 та 10376 м2, а також транспортні послуги трапа.

Факт виконання позивачем зобов`язань за договором позивачем підтверджено також шляхом складення та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 04.12.2020 на суму 427696,60 грн.

Відповідач на умовах договору не провів розрахунки за фактично виконані роботи автотранспорту та спецтехніки позивача, у зв`язку з чим 09.02.2021 останній направив відповідачу досудову вимогу вих. №450 від 08.02.2021 про стягнення заборгованості у якій вимагав у триденний термін сплатити заборгованість на рахунок позивача та попередив про звернення до суду у випадку невиконання даної вимоги та стягнення судових витрат.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, кошти не сплачені.

Несплата відповідачем заборгованості за договором у розмірі 427696,60 грн стала підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу з відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Судом встановлено, що договір, який укладений між позивачем та відповідачем та на підставі якого у сторін у справі виникли взаємні права та обов`язки за своєю правовою природою є договором підряду, який урегульований главою 61 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Предметом договору, який укладений між позивачем та відповідачем у справі є надання послуг (виконання робіт) автотранспорту та спецтехніки, передача замовникові результатів наданих послуг та їх оплата замовником.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

На підтвердження виконання умов договору позивач надав акт здачі-приймання робіт від 04.12.2020 на суму 427696,60 грн, у якому зазначено, що сторони претензій одна до іншої не мають.

За умовами договору його ціна остаточно визначається сумами всіх актів приймання-передачі наданих послуг підписаних сторонами протягом дії цього договору. Розрахунки між сторонами по цьому договору здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця у строк 30 (тридцять) банківських днів, на підставі рахунку, який надається виконавцем разом з актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

На виконання вимог та в порядку визначеному Податковим кодексом України, позивачем було складено та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 04.12.2020 на суму 427696,60 грн., що також підтверджує факт виконання позивачем зобов`язань за договором надання послуг автотранспортом та спецтехнікою.

Суд враховує, що у визначений у договорі строк відповідач не розрахувався за виконанні позивачем роботи, на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за надані послуги, відповідач суду не подав, що свідчить про порушення відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 427696,60 грн підлягають до задоволення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження наданих адвокатом Скок А.В. послуг з правничої допомоги, позивачем надано договір про надання правової допомоги №01-02/21 від 01.02.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» та адвокатом Скок Антоном Володимировичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №4265 від 22.04.2019, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області ) та акт виконаних робіт №1 від 19.03.2021, виконаних адвокатом Скок А.В. на суму 16200,00 грн. Про оплату правничих послуг свідчить платіжне доручення№6421 від 23.03.2021 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» на користь ОСОБА_1 16200,00 грн за надання правової допомоги згідно з актом виконаних робіт №1 від 19.03.2021 до договору про надання правової допомоги №01-02/21 від 01.02.2021.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути суму витрат на професійну правничу допомогу 15900,00 грн, оскільки суд задовольнив позов позивача повністю, понесені позивачем витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають до відшкодування з відповідача на користь позивача у сумі 15900,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 6415,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС СЕРВІС УКРАЇНА» (вул. Гетьманська, 21, м. Чигирин, Черкаська область, 20900, ідентифікаційний код 35318221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» (вул. Купріна, 128, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019, ідентифікаційний код 37215550) 427 696,60 грн заборгованості, 6 415,45 судового збору, 15 900,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 19.07.2021.

Суддя О.І.Кучеренко