ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"13" липня 2021 р. Cправа № 902/475/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ ГОЛЕНДРИ" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)

про стягнення 106 088,25 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Кравчук О.В. за довіреністю;

відповдача не з`явився;

присутній Приданчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 21007.1-Ск-4050-0421 від 07.05.2021 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ ГОЛЕНДРИ" про стягнення 106 088,25 грн., з яких: 92 202,18 грн. - основний борг; 2 157,16 грн. - 3% річних; 4503,65 грн. - пеня; 7 225,26 грн. - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 09420UF2L0AP068 від 01.06.2018 до умов договору розподілу природного газу, в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період січень 2020 року - лютий 2021 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/475/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2021.

07.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 04.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5146/21 від 04.06.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про розгляд справи № 902/475/21 за правилами загального позовного провадження. Разом з тим, відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

14.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 14.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5472/21 від 14.06.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про долучення доказів до матеріалів справи.

14.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 14.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5470/21 від 14.06.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалами суду від 15.06.2021 у задоволенні заяви відповідача № б/н від 04.06.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5146/21 від 04.06.2021) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовлено та відкладено підготовче засідання на 13.07.2021.

12.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 12.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6271/21 від 12.07.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2021 у справі № 902/475/21.

12.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 12.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6270/21 від 12.07.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про залишення позову без розгляду.

13.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 13.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6298/21 від 13.07.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Дремлюги Ю.О. про визання причини неявки поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою від 15.06.2021, яка направлялась на електронну адресу та рекомендованою кореспонденцією.

При розгляді справи представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

В судовому засіданні 13.07.2021 судом розглянуто подані учасниками заяви та клопотання, за результатами розгляду яких постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання від 13.07.2021 про:

відмову в задоволенні клопотання № б/н від 12.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6271/21 від 12.07.2021) представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2021 у справі № 902/475/21;

відмову в задоволенні № б/н від 12.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6270/21 від 12.07.2021) представника відповідача - директора Атаназевича В.В. про залишення позову без розгляду;

задоволення клопотання № б/н від 13.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/6298/21 від 13.07.2021) представника відповідача - адвоката Дремлюги Ю.О. про визання причини неявки поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату;

задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 13.07.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 16.07.2021, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/475/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.08.21 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 19.08.2021.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.07.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)