У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/723/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 09.07.2021

за позовом: Селянського фермерського господарства «Марія»,

вул. Молодіжна, 24, с. Білі Вежі, Ніжинського району, Чернігівської області, 16509;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000; електронна адреса: ;

до відповідача 2: Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501;

електронна адреса: ; ;

предмет спору: про визнання недійсними наказів та рішення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021, надійшов позов Селянського фермерського господарства «Марія» до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідача 2 - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, з проханням:

- визнати недійсними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2020 №21-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», від 05.01.2021 №2-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність»;

- визнати недійсним та скасувати рішення Бахмацької міської ради (восьмої сесії восьмого скликання) від 30.03.2021 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), право оренди яких підлягає продажу на земельних торгах".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням оскаржуваними актами речових прав позивача на земельні ділянки кадастровий номер :09:000:0648 площею 9,3809га та :09:000:0640 площею 11,5302га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Біловежівської сільської ради, що перебували в постійному користуванні Селянського фермерського господарства «Марія» відповідно до державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення Біловежівської ради народних депутатів (зареєстрованого в книзі записів державних актів під порядковим номером 42).

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 09.07.2021 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

За пунктами 2 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Наведені вимоги позивачем при подачі до суду даної позовної заяви не дотримано.

У вступній частині позовної заяви, позивачем, у порушення вимог п.2 частини 3 статті 162 ГПК України, не визначено ідентифікаційний код юридичної особи - Селянського фермерського господарства «Марія». Будь-яких документів на підтвердження державної реєстрації Селянського фермерського господарства «Марія» як юридичної особи, до суду не подано. Виписка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи матеріали позовної заяви не містять, що унеможливлює його ідентифікацію. За даними Реєстру міститься запис про реєстрацію на території Чернігівської області СФГ «Марія» (дата державної реєстрації: 16.03.1995; дата запису: 16.01.2014; номер запису: 0001203), однак адреса державної реєстрації вказаної юридичної особи відмінна від відомостей наведених у позовній заяві.

Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що на підставі рішень Бахмацької районної ради народних депутатів (одинадцятої сесії двадцять першого скликання) від 28.02.1992 та від 11.12.1992 ОСОБА_1 , засновнику Селянського фермерського господарства «Марія», передано в довірче спадкове володіння земельні ділянки загальною площею 49,9га. За державним актом на право постійного користування землею, виданим на підставі рішення Біловежської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 надано в постійне користування 49,9га землі згідно з планом землеволодіння для створення фермерського господарства.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що в подальшому ОСОБА_1 в установленому законом порядку було зареєстровано Селянське фермерське господарство «Марія», матеріали додані до позовної заяви не містять. Установчі документи СФГ «Марія», в редакції на момент створення цієї юридичної особи, із зазначенням відомостей про її засновника, позивачем до позову також не додано.

З урахуванням зазначеного, за висновком суду, позивачем, при подачі позовної заяви б/н від 09.07.2021 не дотримано вимог пунктів 2 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження державної реєстрації СФГ «Марія» як юридичної особи; належним чином засвідчених копій установчих документів СФГ «Марія», в редакції чинній на момент створення цієї юридичної особи.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачам 1 та 2 відповідних документів, які подаються до суду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду: належних доказів на підтвердження державної реєстрації СФГ «Марія» як юридичної особи; належним чином засвідчених копій установчих документів СФГ «Марія», в редакції чинній на момент створення цієї юридичної особи.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачам 1 та 2 відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко